ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.2014
Справа № 908/842/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецізоляція» (69002, м. Запоріжжя, вул.
Глісерна, 1-г

До: 1) Суб'єкта оціночної діяльності
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69071,
АДРЕСА_1)

2) Суб'єкта оціночної діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольське
експерно-технічне агентство
нерухомого майна» в особі Терещенка
Сергія Олександровича (Запорізька
область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя
Перемоги, 25/71)

3) Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (69002, м.
Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а)

про визнання звіту про оцінку майна та
результату проведення рецензії такими,
що не можуть бути використані у
виконавчому проваджені

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 17.03.14. за вх. № 883/09-05 надійшла
позовна заява № б/н від 17.03.14.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецізоляція» до:
1)Суб'єкта оціночної діяльності
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
2)Суб'єкта оціночної діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольське
експерно-технічне агентство
нерухомого майна» в особі Терещенка
Сергія Олександровича, 3)Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання звіту про оцінку
майна та результату проведення
рецензії на звіт про оцінку майна
таким, що не можуть бути використані
під час виконання зведеного
виконавчого провадження та про
зобов'язання відповідача-3 провести
повторну оцінку майна.

Відповідно до протоколу автоматичного
розподілу справ між суддями, справа
№ 908/842/14 призначена до розгляду
судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що заявником не подано
доказів надсилання відповідачам копії
позовної заяви № б/н від 17.03.14. і доданих
до неї документів, оскільки подані суду
фіскальні чеки та описи вкладення
датовані 14.03.14., що свідчить про
відправку іншої кореспонденції, а не
копії позовної заяви відповідачам, яка
датована 17.03.14.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 13
аркушах, у т.ч. оригінали: позовної
заяви № б/н від 17.03.14., квитанції
6108.227.1 від 14.03.14., фіскальних чеків з
описами вкладення від 14.03.14.

Суддя

І.В.Давиденко