ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/10022/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптік",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Sultan Mobilya", м.Кизилорда
Республіка Казахстан

про стягнення 21596,61 USD (172621 грн. 70 коп.)

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Грек Г.В.,
довіреність № 1/170114 від 17.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оптік" (далі-Позивач)
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Sultan Mobilya"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
основного боргу у розмірі 19335,00 USD (154544,65
грн. за курсом НБУ станом на 13.12.2013р.);
суму 3% річних у розмірі 60,42 USD (482,94 грн.
за курсом НБУ станом на 13.12.2013р.); суму
пені у розмірі 2204,19 USD (17618,09 грн. за
курсом НБУ станом на 13.12.2013р.) та судовий
збір у розмірі 3452,43 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачем грошових зобов'язань за
контрактом купівлі-продажу №25/07/К5 від
25.07.2013р.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином відповідно до Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року, про що свідчить
підтвердження про вручення документа
до Компетентного суду Республіки
Казахстан (а.с. 62).

Ухвалою суду від 24.12.2013 року
господарський суд зобов'язував
Позивача до засідання подати оригінали
документів, які були додані до позову
та зобов'язав сторін скласти акт звірки
стану розрахунків, для чого Позивач
зобов'язаний судом направити акт
звірки на адресу Відповідача, докази
чого надати в судове засідання.

Зазначені вимоги суду Позивачем не
виконані, доказів поважної причини їх
відсутності не надані.

В силу статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини першої статті 38
ГПК України сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Протягом усього часу судового
провадження Позивач такого клопотання
не подавав, своєчасно про
місцезнаходження витребуваних
документів суд не сповістив.

Викладені обставини перешкоджають
суду встановити дійсні і суттєві
обставини справи для правильного та
об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з неподанням Позивачем
витребуваних судом документів без
поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви без
розгляду, крім випадків, якщо такі
заяви залишені без розгляду у зв'язку
з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 43, 44, 49, п. 5 ч. 1
ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Судовий збір на суму 3452,43 грн. підлягає
поверненню Товариству з обмеженою
відповідальністю "Оптік" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 2/Б,
) з Державного бюджету
України, про що видати ухвалу суду за
відповідним зверненням Позивача.

Суддя Н.Б. Кеся