ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1377/14

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., при секретарі
судового засідання Займак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІО», м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юторські
системи Донбасу нова», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі
83983,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: Коряченко А.О. за
довіреністю від 08.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «РІО», м.
Харків з позовними вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дистриб'юторські
системи Донбасу нова», м. Донецьк про
стягнення заборгованості у розмірі
83983,81 грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 19.03.2014 р. матеріали справи № 905/1377/14
передані на розгляд судді
О.Ю.Філімонової.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Вимоги ухвали суду від
05.03.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засідання та
ненаданням ним витребуваних судом
документів по справі, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014
року о 10:45 год., к.№416.

2.Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідача. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду до
09.04.2014р.

позивача:

- докази часткової оплати відповідачем
отриманого товару;

- докази отримання товару відповідачем
за видатковою накладною № 95 від 02.10.2013
р.

відповідача:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- докази часткової оплати суму боргу за
оспорюванний період при наявності
(банківські виписки тощо) для огляду в
судовому засіданні та копії для
залучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії -до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують правовий
статус відповідача: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 Господарського процесуального
кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу