ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14 № 910/4734/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобурсервіс ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЖК- 1"

про стягнення 335 269,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від від 20.03.2014 р. і
додані до неї документи (в т.ч. заява про
забезпечення позову (накладення арешту
на грошові кошти ТОВ "МЖК-1"))
повертаються заявникові без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано представником ТОВ
"Екобурсервіс-ЛТД" ОСОБА_1 на підставі
довіреності від 04.02.2014, яка видана ТОВ
"Екобурсервіс-ЛТД" в особі директора
ОСОБА_2

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом день подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_2 як керівника ТОВ
"Екобурсервіс-ЛТД", як-то: наказ про
призначення на посаду, протокол зборів
про обрання на посаду, установчі
документи юридичної особи, довідка з
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника тощо. А рівно, до позовної
заяви не додано доказів, які б свідчили
про те, що ОСОБА_2 наділений достатнім
обсягом повноважень для того, щоб
видавати за своїм підписом довіреності
на представництво інтересів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобурсервіс-ЛТД".

За таких обставин суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву ТОВ "Екобурсервіс-ЛТД" підписано
уповноваженою на те особою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за виконані роботи на
підставі Договору № 08-12/сп від 08.12.2011 р.
у сумі 268716,90 грн. В обґрунтування
зазначених вимог позивач посилається
на те, що виконав для відповідача
роботи, що підтверджується довідкою
про вартість виконаних робіт від 31.10.2012
р. та актами приймання виконаних
будівельних робіт, переляк яких
наведено в абзю3 стор. 2 позовної заяви,
проте відповідач лише частково виконав
зобов'язання по їх оплаті. Однак при
цьому, всупереч вимогам щодо змісту
позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК
України, позивач не зазначив, якими
доказами підтверджується проведена
часткова оплата спірних робіт у сумі
1805891,03 грн. (відповідні банківські
виписки, платіжні доручення тощо).

Вищенаведене, в свою чергу, позбавляє
підставності як наданий позивачем
розрахунок основного боргу за спірним
договором, так позбавляє
обгрунтованості у розрахунки пені, 3 %
річних та інфляційних нарахувань, як
похідних від суми основного боргу.

Крім того, суд звертає увагу, що доданий
до позовної заяви "Додаток №1
(розрахунок суми заборгованості ТОВ
"МЖК-1" перед ТОВ "Екобудсервіс ЛТД""
взагалі не підписаний уповноваженою
особою позивача.

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" підставою для
повернення позовної заяви є, зокрема,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
відсутність обгрунтованого розрахунку
стягуваної чи оспорюваної суми.

Якщо у позовній заяві є посилання на
докази, що підтверджують викладені
обставини, але самі докази до позовної
заяви не додані, таку заяву не можна
повертати з посиланням на статтю 63 ГПК.
У цьому випадку суддя у процесі
підготовки справи до розгляду ухвалою
витребовує ці докази від позивача чи
відповідача (абз. 6 п. 3.5 п. 3
вищенаведеної постанови Пленуму ВГСУ ).

За таких обставин, у позовній заяві не
вказано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, відсутній
обгрунтований розрахунок стягуваної
суми, що є підставою для повернення
позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

За наведених обставин, позовна заява №
б/н від 20.03.2014 р. не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою, слід
звернути увагу, що відповідно ч. 2 ст. 36
ГПК України письмові докази подаються
в оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії. Згідно з пунктом 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

Проте додані до позовної заяви № б/н
від 20.03.2014 р. копії документів не
відповідають зазначеним вище вимогам

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В.Гумега