ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №
5004/92/11 Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали по
справі

за позовом сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Білорусь"

до фермерського господарства
"Засвяття"

про стягнення 395 000,00 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Білорусь"
звернувся з позовом до Фермерського
господарства "Засвяття" про стягнення
395 000грн. в повернення попередньої
оплати за аміачну селітру згідно
рахунку №42 від 26.12.2008р.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що на підставі рахунку №42 від
26.12.2008р. перераховано відповідачу 395
000грн. за аміачну селітру, проте товар
на зазначену суму позивачем не
отримано.

25.10.2010р. позивачем направлено
вимогу за №300 про повернення грошових
коштів у розмірі 395 000грн.

Відповідача в судовому засіданні
22.02.2011р. позовні вимоги заперечив,
стверджує, що 29.12.2008р. між сторонами
було укладено договір купівлі-продажу,
згідно з яким відповідач
зобов'язувався передати у власність
позивача, у термін, що зазначений у
накладній, аміачну селітру в кількості
219,5тонн, а позивач - прийняти та
оплатити товар згідно договору.
Одержання аміачної селітри в кількості
219,5тонн стверджується відміткою про
отримання на накладній №54 від 29.12.2008р.

У поясненні №40 від 09.03.2011р. вказує,
що станом на момент пред'явлення позову
позивач жодних договорів
купівлі-продажу аміачної селітри з
відповідачем не укладав, ніяких
накладних відповідальні особи
позивача не підписували та аміачну
селітру не отримували. В обгрунтування
заперечень долучає до матеріалів
справи довідки СГВК "Білорусь" №15 від
03.03.2011р. про неотримання мінеральних
добрив від ФГ "Засвяття" на суму 395
000грн.; №16 від 03.03.2011р. про те, що
протягом 2009-2010років в СГВК "Білорусь"
було використано мінеральних добрив 9
центнерів у перерахунку діючої
речовини або 26 центнерів фізичної ваги;
№17 від 03.03.2011р. про те, що доручення на
одержання аміачної селітри в кількості
219,5 тонн від ФГ "Засвяття" не видавались,
що стверджується витягом з журналу
реєстрації довіреностей; №18 від
03.03.2011р. про те, що транспорт за межі
господарства не виїжджав, шляхові
листи на перевезення мінеральних
добрив відсутні; №19 від 03.03.2011р. про те,
що по даних бухгалтерського обліку рах.
377 станом на 01.01.2009р. ФГ "Засвяття"
являється дебітором СГВК "Білорусь" в
сумі 395 000грн.

Представник відповідача
звернувся з клопотанням про надіслання
запитів до Управління Служби безпеки
України у Волинській області,
Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області відносно того, чи
проводилась перевірка зазначеними
правоохоронними органами по факту
вчинення посадовими особами СВК
"Білорусь" злочинів, передбачених
кримінальним кодексом України
відносно розтрати грошових коштів в
сумі 395 000 грн. Вказав, що дані відомості
необхідні, щоб з'ясувати, чи не були
встановлені під час перевірки факти,
які можуть вплинути на результати
розгляду даної справи.

Представником відповідача у
судовому засіданні подано клопотання
від 29.03.2011р. про витребування у позивача
- СВК "Білорусь" копії документів,
зокрема: накладної №54 від 29.12.2008р. з
відміткою з боку СВК "Білорусь" щодо
отримання аміачної селітри вказаним
кооперативом; договору -купівлі
продажу аміачної селітри від 29.12.2008р.,
відсутність у відповідача вказаних
доказів мотивував тим, що дані
документи долучені до матеріалів
справи по факту розтрати грошових
коштів в сумі 395 000 грн. Доказів виїмки
не надав.

В судовому засіданні 29.03.2011р.
представником позивача подано
клопотання про витребування в ФГ
"Засвяття" документів, які
підтверджують наявність аміачної
селітри в кількості 219,5т. в даному
господарстві станом на 29.12.2008р. (дату
відпуску товару).

Для з'ясування зазначених
обставин, 29.03.2011р. №5004/92/11/721/11 у
відповідності до п.4 ст. 65 ГПК України,
господарським судом Волинської
області було направлено запит
управлінню Служби безпеки України у
Волинській області, про надання
інформації щодо підтвердження
проведення перевірки по факту розтрати
грошових коштів в сумі 395 000 грн.
посадовими особами СВК "Білорусь",
виїмки оригіналів договору купівлі
-продажу аміачної селітри від 29.12.2008р.
та накладної №54 від 29.12.2008р., отриманих
від голови ФГ "Засвяття" під час дачі
пояснень працівнику Ратнівського МВР
УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 та
надання копії договору купівлі
-продажу аміачної селітри від 29.12.2008р.
та накладної №54 від 29.12.2008р. Крім того,
29.03.2011р. за №5004/92/11/722/11 направлено запит
до Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області щодо надання
інформації в підтвердження перевірки
по факту розтрати грошових коштів в
сумі 395 000 грн. посадовими особами СВК
"Білорусь". Отримання інформації
доручено представнику відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач -ФГ
"Засвяття" стверджує відпуск СВК
"Білорусь" по накладній №54 від 29.12.2008р.
аміачної селітри в кількості 219,5 тонн,
отримання якої останній
заперечує;належних доказів передачі
товару ФГ "Засвяття" не надав,
мотивуючи тим, що вони вилучені слідчим
Ратнівського РВ у Волинській області
по факту шахрайських дій голови СВК
"Білорусь" ОСОБА_2; необхідність
проведення слідчих дій для
встановлення факту шахрайства (ст. 190 КК
України) щодо привласнення (розтрати)
грошових коштів в сумі 395 000 грн.
керівниками ФГ "Засвяття" чи СВК
"Білорусь"; опитування свідків та
доведення або спростування факту
відпуску та отримання товарно
-матеріальних цінностей, встановлення
факту пов'язаності предмету спору в
даній справі з об'єктом злочинного
посягання у кримінальній справі, суд
ухвалою від 04.04.2011р. надіслав матеріали
справи з повідомленням до Управління
внутрішніх справ у Волинській області
та провадження у справі зупинив на час
проведення слідчих дій.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Волинської
області №01-4/28 від 31.03.2014р. у зв'язку зі
складністю господарської справи,
розгляд останньої доручено
колегіальному складу господарського
суду в складі головуючої судді
Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М.,
Якушевої І.О.

Згідно ст.79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський
суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №5004/92/11
поновити.

2. Розгляд справи призначити на
11.04.2014р.на 11:00год.

3. Подати суду:

3.1. Позивачу: вимоги на час поновлення
провадження у справі.

3.2. Відповідачу: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог на час поновлення
провадження у справі.

Сторонам надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Головуючий суддя
С.Т. Філатова

Судді
А.М. Кравчук

І.О. Якушева