overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 908/3289/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укрнафта" в особі
Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014у справі№908/3289/13за позовомПАТ "Укрнафта" в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій областідофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4про відшкодування шкодиКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укрнафта" в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по
Запорізькій області на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№908/3289/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08.04.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/3291/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Завод
"Ремкомунелектротранс"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014у справі№905/3291/13за позовомТОВ "Завод
"Ремкомунелектротранс"доприватного підприємства "Норміс"про стягнення збитківКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Завод
"Ремкомунелектротранс" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№905/3291/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08.04.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/121/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька компанія іновацій "Технічні пластичні маси"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі№ 905/121/13господарського судуДонецької області за позовомПриватного підприємства
"Дорстрой плюс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька компанія іновацій "Технічні пластичні маси"простягнення заборгованості у сумі 66 456, 64 грн.за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька компанія іновацій "Технічні пластичні маси"доПриватного підприємства
"Дорстрой плюс"прозменшення плати за виконану роботу, встановлення ціни роботи у розмірі 100 000 грн. та стягнення 120 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька компанія іновацій "Технічні пластичні маси" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі № 905/121/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.04.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/4682/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року

у справі № 910/4682/13 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

про розірвання договору та стягнення збитків

По справі здійснено повторний автоматичний розподіл. Вищий господарський суду України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 910/4682/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2014 року о 11 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до дня слухання справи № 910/4682/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О.
Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 925/2029/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко
Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№ 925/2029/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-2005"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніськийпростягнення 577070,85 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Селекційний племзавод "Золотоніський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі
№ 925/2029/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1300/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуТростянецької районної ради
Сумської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 920/1300/13 господарського суду Сумської областіза позовомТростянецької міської ради
Сумської радидо Комунального підприємства "Тростянецький ринок"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.Прийняти касаційну скаргу
Тростянецької районної ради Сумської області до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.04.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5009/3812/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши касаційну скаргуУправління комунальної власності Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013у справі№5009/3812/12 господарського суду
Запорізької області за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління комунальної власності Бердянської міської ради (надалі - скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №5009/3812/12.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№5009/3812/12.

2. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №5009/3812/12 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 18/23 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Електра"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.09.13у справі№ 18/23 господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Електра"до1.Відділу реклами Луганської міської ради 2.Луганської міської радипростягнення 125624,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Електра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.14 у справі
№ 18/23 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 квітня 2014 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/877/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиСумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівнапостанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.у справігосподарського суду
Сумської області № 920/877/13за позовомСумського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідівдоПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром""простягнення 2329960,77 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі господарського суду Сумської області № 920/877/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.04.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 19/221 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р.у справі Господарського суду№ 19/221 м.
Києваза скаргоюПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"на діїВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиціїза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська транспортна спілка"провитребування майна із чужого незаконного володінняВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 19/221 господарського суду м.
Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 р. касаційна скарга була прийнята до касаційного провадження колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого - Шевчук С.Р., суддів
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В. Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2014 р. розгляд касаційної скарги відкладено на 20.03.2014 р.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/340 від 19.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Акулової
Н.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 19/221 Господарського суду м.
Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 09.04.2014 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5015/1063/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 рокута ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2013 рокуу справі № 5015/1063/12за заявою боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2013 у справі № 5015/1063/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
"Комерційний банк "Надра" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2013 у справі № 5015/1063/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 914/2779/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на постанову Львівської апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року у справі № 914/2779/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнафт-Львів» до публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз» на постанову
Львівської апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року у справі №914/2779/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 920/1568/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТростянецької районної радина постановувід 23.12.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1568/13господарського суду
Сумської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доТростянецької районної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальний заклад
"Тростянецька районна дікарня"провизнання недійсним та скасування рішення

В с т а н о в и В :

Тростянецька районна рада звернулася з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі №920/1568/13.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 852,60 грн., тоді як фактично за платіжною квитанцією № 32/63 від 10.01.2014 року перераховано лише 802,90 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Тростянецькою районною радою судовий збір у сумі 802,90 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тростянецької районної ради від 10.01.2014 року №13/02-22 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 920/1568/13 повернути без розгляду.

Повернути Тростянецькій районній раді судовий збір у сумі 802,90 грн. за платіжною квитанцією № 32/63 від 10.01.2014 року.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос