ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17 березня 2014 року
Справа № 913/294/14

Провадження №17/913/294/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Хартрон-Інкор ЛТД", м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буденергосервіс", м.
Луганськ

про стягнення 171565 грн. 37 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Новікова О.М.,
довіреність № б/н від 20.02.2014;

від відповідача - представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 163422 грн., 3% в сумі
1448,14 грн. та пені в сумі 6695,23 грн. за
договором №8013/13-Буд від 09.04.2013.

Представником відповідача 24.02.2014 було
надано до суду відзив на позовну заяву,
в якому проти позову не заперечував та
зазначив про часткове погашення
заборгованості.

Представником позивача у судовому
засіданні 17.03.2014 подані пояснення в
яких позивач зазначив, що ним було
здійснено перерахунок пені, у зв'язку з
чим пеня, що підлягає до стягнення,
складає 6275,27 грн. Крім того, позивач
зазначив, що відповідачем було
частково сплачено під час розгляду
справи в суді, 05.02.2014 - 10000,00 грн. та 03.03.2014
- 30000,00 грн., всього - 40000, 00 грн.

Водночас, заяви про зменшення позовних
вимог представником позивача подано не
було.

Дослідивши обставини справи,
витребувані судом та надані позивачем
докази на підтвердження своїх доводів,
заслухавши пояснення представника
позивача, що прибув у судове засідання,
суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Хартрон-Інкор ЛТД"
(позивач у справі), як Покупцем, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Буденергосервіс"
(відповідач у справі), як Продавцем,
09.04.2013 був укладений договір №8013/13-Буд
(далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,
Продавець зобов'язується передати у
власність Покупця обладнання (далі -
Товар) у відповідності з Додатком №1 до
цього Договору, а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
Товар.

Згідно п 1.2 Договору,
номенклатура, асортимент, кількість,
якість ціна Товару, а також умови і
термін його передачі визначаються в
Договорі та Додатку №1.

Як зазначено у п. 3.1 Договору,
Товар повинен бути готовий до поставки
не пізніше, ніж через 70 календарних
днів після отримання авансу згідно п.
4.2.1.

Поставка Товару здійснюється на умовах
ЕХW правил "Інкотермс 2010" зі складу
Продавця, за адресою: м. Харків, вул.
Академіка Проскури, 1 (п. 3.3 Договору).

Датою поставки Товару вважається дата
приймання Товару, вказана
представником Покупця на товарній
накладній. (п. 3.6 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору,
оплата за Товар здійснюється Покупцем
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Продавця наступним
чином: покупець перераховує аванс у
розмірі 50% від вартості Товару за
договором, враховуючи ПДВ 20% (п. 4.2.1
Договору); покупець здійснює
остаточний розрахунок у розмірі 50% від
вартості Товару протягом п'яти
банківських днів після отримання
повідомлення про готовність Товару до
поставки (п. 4.2.2 Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору, у
випадку порушення строків оплати
згідно п. 4.2.2 Покупець сплачує Продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період за який
сплачується пеня, від несплаченої суми
за кожний день прострочення.

Як зазначено у п. 7.1 Договору, цей
Договір вступає в силу з моменту його
підписання Сторонами і діє до 31.12.2013.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на виконання умов
договору позивачем здійснено поставку
обладнання на суму 626844,00 грн., що
підтверджується накладною №8013/13-Буд
від 03.10.2013 (а.с. 16).

Відповідач частково оплатив
поставлене обладнання, а саме: 08.07.2013 у
сумі 190422,00 грн., 09.07.2013 у сумі 123000,00 грн.,
30.09.2013 у сумі 100000,00 грн. та 30.10.2013 у сумі
50000,00 грн., всього на загальну суму 463422,00
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями (а.с18-21).

З огляду на зазначене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
основний борг у сумі 123422,00 грн., пеню у
сумі 6695,23 грн. та 3% річних у сумі 1448,14
грн.

Відповідач у жодне судове засідання не
прибув, доводів позивача, вказаних у
позовній заяві, не оспорив, визнав
позов в частині основного боргу.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи позивача та надані ним
докази на їх підтвердження, суд дійшов
висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом, в силу якого
один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта
(виконати роботу, передати майно,
сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов, що
передбачені договором, вимогами
Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 712 ЦК України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між сторонами Договору
позивач виконав обов'язки за Договором
та поставив товар на загальну суму
626844,00 грн., що підтверджується
накладною №8013/13-Буд від 03.10.2013 та
довіреністю на отримання матеріальних
цінностей № 30-09-13-01 від 30.09.2013 (а.с.16-17).

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата за
Товар здійснюється Покупцем шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Продавця наступним
чином: покупець перераховує аванс у
розмірі 50% від вартості Товару за
договором, враховуючи ПДВ 20% (п. 4.2.1
Договору); покупець здійснює
остаточний розрахунок у розмірі 50% від
вартості Товару протягом п'яти
банківських днів після отримання
повідомлення про готовність Товару до
поставки (п. 4.2.2 Договору).

На виконання умов Договору, позивач
листом від 19.09.2013 № 17000ф/569 повідомив
відповідача про готовність продукції
до поставки.

Листом від 23.09.2013 № 139 відповідач просив
надіслати продукцію та надати
відстрочення платежу. Позитивної
відповіді щодо відстрочення платежу
позивачем надано не було.

Відповідачем було частково здійснено
оплати 08.07.2013 у сумі 190422,00 грн., 09.07.2013 у
сумі 123000,00 грн., 30.09.2013 у сумі 100000,00 грн.
та 30.10.2013 у сумі 50000,00 грн., всього на
загальну суму 463422,00 грн., що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями.

Крім того, відповідачем під час
розгляду справи в суді було частково
сплачено, 05.02.2014 - 10000,00 грн. та 03.03.2014 -
30000,00 грн., всього - 40000,00 грн.

Отже, факт наявності боргу в сумі 123422,00
грн. підтверджується матеріалами
справи та не спростовується
відповідачем.

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення основного боргу в
сумі 40000,00 грн. слід припинити на
підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, до стягнення
підлягає борг в сумі 123422,00 грн., який
підтверджується матеріалами справи та
визнається відповідачем.

Позивачем у зв'язку з порушенням
строків виконання зобов'язань по
оплаті товару було заявлено до
стягнення пеню в сумі 6695,23 грн. за
період з 11.10.2013 по 20.01.2014 з урахуванням
часткових оплат.

Відповідно до частини 6 статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання
мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3 Договору, у
випадку порушення строків оплати
згідно п. 4.2.2 Покупець сплачує Продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період за який
сплачується пеня, від несплаченої суми
за кожний день прострочення.

Стаття 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
встановлює, що розмір пені не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Водночас, позивачем невірно обраний до
розрахунку розмір облікової ставки НБУ
за заявлений до стягнення період. В
уточненому розрахунку пені (а.с.57)
позивачем було враховано
вищевикладене та зроблено правильний
розрахунок пені з дотриманням вимог
вищевказаних норм. Сума пені склала
6275,27 грн. за аналогічний період
нарахування. Однак, позивачем не
змінено будь-яким процесуальним чином
заявлений до стягнення розмір пені,
тому, суд, виходячи з раніше заявленої
до стягнення суми пені, задовольняє цю
вимогу частково в сумі 6275,27 грн., в решті
пені слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача 3% річних у
сумі 1448,14 грн. з 11.10.2013 по 20.01.2014 з
урахуванням часткових оплат.

Відповідно до пункту 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3%
річних у сумі 1448,14 грн. з 11.10.2013 по 20.01.2014
відповідають чинному законодавству, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги про стягнення боргу в сумі 123422,00
грн., 3% річних у сумі 1448,14 грн., пені у
сумі 6275,27 грн. є обґрунтованими, такими,
що підтверджуються належними доказами
та підлягають задоволенню повністю. В
частині стягнення боргу в сумі 40000,00
грн. провадження у справі слід
припинити, в решті позовних вимог
відмовити.

Судові витрати покласти на сторін
пропорційно задоволених позовних
вимог, відповідно до статті 49 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п. 11 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буденергосервіс", м.
Луганськ, вул. Дачная, буд. 1-А,
ідентифікаційний код 32797528, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Хартрон-Інкор ЛТД", м.
Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1,
ідентифікаційний код 25187880, борг у сумі
123422,00 грн., пеню у сумі 6275,27 грн., 3% річних
у сумі 1448,14 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 3422,91 грн., видати
наказ.

3. В частині стягнення боргу в сумі 40000,00
грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 24.03.2014.

Суддя
О.С. Фонова