ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 14/86
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А., розглянувши
заяву відділу державної виконавчої
служби Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Державного підприємства "Хімічний
завод "Південний", м. Рубіжне
про стягнення 4797637 грн. 61 коп.
зацікавлена особа - Рубіжанський
казенний хімічний завод "Зоря", м.
Рубіжне Луганської
орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Лавриненко В.С.,
довіреність № 5 від 02.01.2014;
від відповідача - представник не
від зацікавленої особи - представник не
від органу виконання судових рішень -
представник не прибув.
Суть спору: до господарського суду
Луганської області 14 лютого 2014 року від
відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області надійшла
заява № 1721 від 11.02.2014 про заміну сторони
у виконавчому провадженні, якою
заявник просить суд замінити сторону у
виконавчому провадженні ВП № 41474941 з
Державного підприємства "Хімічний
завод "Південний" на його
правонаступника Рубіжанський казенний
хімічний завод "Зоря".
Через канцелярію суду від представника
Рубіжанського казенного хімічного
заводу "Зоря" надійшла письмова заява №
218-268 від 27.03.2014, якою підприємство
просить задовольнити заяву Відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області про
заміну сторони у виконавчому
провадженні та зазначено, що
Рубіжанський казенний хімічний завод
"Зоря" є правонаступником Державного
підприємства "Хімічний завод
У заяві Рубіжанським казенним хімічним
заводом "Зоря" викладене клопотання про
розгляд справи без участі їх
Заява судом розглянута у судовому
засіданні та разом із доданими до нього
документами долучена до матеріалів
справи.
Від представника Відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області надійшло письмове
пояснення по справі № 3221 від 26.03.2014, яке
судом розглянуто у судовому засіданні
та долучено до матеріалів справи.
Заява розглядається за наявними в ній
документами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
Розглянувши матеріали заяви та додані
до неї документи, вислухавши пояснення
представників сторін, суд, -
Рішенням господарського суду
Луганської області від 13.05.2010 у справі
№ 14/86 позовні вимоги задоволені
частково та стягнуто з Державного
підприємства "Хімічний завод
"Південний" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" 1645012 грн. 60 коп.
заборгованості за активну
електроенергію, борг 160201 грн. 01 коп. за
перетоки реактивної електроенергії, 3%
річних 10390 грн. 16 коп., інфляційні
нарахування 89569 грн. 27 коп., пеню 183456 грн.
57 коп., витрати по держмиту 25474 грн. 50
коп. і 235 грн. 76 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, в частині стягнення
2708805 грн. 04 коп. провадження у справі
припинено та в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом Луганської
області 28.05.2010 видано відповідний
наказ.

До Відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області 13.01.2014 від
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
надійшла заява про відкриття
виконавчого провадження № 08/04-43 від
27.12.2013.

Постановою від 15.01.2014 Відділом
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області відкрито
виконавче провадження № 41474941.

До господарського суду Луганської
області 14 лютого 2014 року від відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області надійшла
заява № 1721 від 11.02.2014 про заміну сторони
у виконавчому провадженні, якою
заявник просить суд замінити сторону у
виконавчому провадженні ВП № 41474941 з
Державного підприємства "Хімічний
завод "Південний" на його
правонаступника Рубіжанський казенний
хімічний завод "Зоря".

У зазначеній заяві заявлені вимоги з
посиланням на норми статті 25
Господарського процесуального кодексу
України та частини 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" та
обґрунтовані тим, що Державне
підприємство "Хімічний завод
"Південний" було реорганізовано.

Оцінивши матеріали заяви відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Наказом № 700 від 22 серпня 2012 року
Державного концерну "Укроборонпром"
припинено юридичну особу - Державне
підприємство "Хімічний завод
"Південний" шляхом реорганізації -
приєднання до Рубіжанського казенного
хімічний заводу "Зоря".

Згідно наказу Державного концерну
"Укроборонпром" 07.12.2012 підписано
передавальний акт матеріальних та
фінансових цінностей з балансу ДП
"Хімічний завод "Південний" на баланс
Рубіжанського казенного хімічного
заводу "Зоря".

З зазначеного акту вбачається, що
Рубіжанський казенний хімічний завод
"Зоря" є правонаступником усіх прав та
обов'язків ДП "Хімічний завод
"Південний".

У статуті Рубіжанського казенного
хімічного заводу "Зоря", затвердженого
наказом Державного концерну
"Укроборонпром" від 21.02.2013 № 56
зазначено, що підприємство є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ДП "Хімічний завод
"Південний".

Відповідно до Конституції України
держава забезпечує захист прав усіх
суб'єктів права власності і
господарювання, соціальну
спрямованість економіки; усі суб'єкти
права власності рівні перед законом;
захист суверенітету і територіальної
цілісності України, забезпечення її
економічної безпеки є найважливішими
функціями держави, справою всього
Українського народу; права і свободи
людини і громадянина захищаються
судом; судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій її території;
обов'язковість рішень суду є однією з
основних засад судочинства (частина
четверта статті 13, частина перша статті
17, частина перша статті 55, частина п'ята
статті 124, пункт 9 частини третьої
статті 129).

Згідно із ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

У відповідності із ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є
невід'ємною стадією судового процесу,
то заміна сторони на цій стадії може
відбуватися не інакше, як на підставах
та у порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України "Про
виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою
внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Крім того, у поясненні № 15/246/2011 від
10.01.2014 ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит"
підтвердило прийняття дебіторської
заборгованості ДП "Свердловантрацит"
перед ДП "Придніпровська залізниця" у
загальному розмірі 17116 грн. 50 коп.

Згідно статуту Рубіжанського
казенного хімічного заводу "Зоря",
затвердженого наказом Державного
концерну "Укроборонпром" від 21.02.2013 № 56
зазначено, що підприємство є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ДП "Хімічний завод
"Південний".

Аналіз вищезазначених норм діючого
законодавства свідчить, що заява
відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області про
заміну сторони у виконавчому
провадженні є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, слід замінити
Державне підприємство "Хімічний завод
"Південний" у виконавчому провадженні
ВП № 41474941 на його правонаступника -
Рубіжанський казенний хімічний завод
"Зоря", визнавши його боржником у цьому
виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу державної виконавчої
служби Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому
провадженні ВП № 41474941 з Державного
підприємства "Хімічний завод
"Південний" (місцезнаходження
юридичної особи: Луганська область, м.
Рубіжне, вул. Заводська, 1 "Г",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35283037) на Рубіжанський казенний
хімічний завод "Зоря" (місцезнаходження
юридичної особи: Луганська область, м.
Рубіжне, вул. Заводська, 1,
ідентифікаційний код юридичної особи:
14308351).

3. Виконання наказу господарського суду
Луганської області № 14/86 від 28.05.2010
здійснювати з урахуванням даної
ухвали.

Суддя
Є.А. Лісовицький