overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 5017/660/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра", м. Київ;

до боржника: Приватного підприємства
„Мукомельна компанія „Младо" (65000, м.
Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 5, кв. 7; );

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Ярославська Ж.М. - представник ПАТ "КБ "Надра";

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "16" травня 2014 р. о 11:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ПАТ "КБ "Надра", ліквідатору.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ
Фінанс", м.Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Лісєєв К.Ю.;

від УПФУ в Київському районі м.Одеси: не з'явилися;

від ТОВ „Директ Фінанс": Ключникова І.М. за довіреністю №б/н від 06.04.2011р.;

від ДПІ у Малиновському районі м.Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області: не з'явилися;

від ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Одеської області ДПС: не з'явилися;

від ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області:
Демінська М.В. за довіреністю
№2955/9/15-51-10-00 від 12.02.2014р.;

від ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.": не з'явилися;

від ТОВ „Директ Інвестмент": не з'явилися;

від ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „ХХІ
Століття" з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ з ІІ „Дока
Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т Героїв
Сталінграду, 20-А); УПФУ в Київському районі м.Одеси; ТОВ „Директ Інвестмент"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 21-Д); ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС; ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області; ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" (97416, АРК, м.Євпаторія, вул. Урицького, 7/3).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 5017/2100/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рікам" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189Д ; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Лук’янова А.О. за довіреністю №б/н від 02.04.2014р.;

від УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області: не з'явилися;

від Ізмаїльської ОДПІ Одеської області
ДПС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих.№01-20/269 від 31.03.2014р. (вх.№3-527/14 від 02.04.2014р.) про затвердження розміру загальної суми оплати послуг арбітражного керуючого.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредиторам;

УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області: відзив на клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру загальної суми оплати послуг арбітражного керуючого; відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

Ізмаїльську ОДПІ Одеської області ДПС: належним чином засвідчені докази згідно вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо реорганізації; відзив на клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру загальної суми оплати послуг арбітражного керуючого; відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 46), Ізмаїльській ОДПІ
Одеської області ДПС (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 3).

Суддя
Антощук С.І.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2014 р.
Справа № 927/464/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27 від 02.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток", , вул. Щорса, 58, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7950,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 29.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду належним чином завірену копію заяви ФОП ОСОБА_1 про припинення договору №2 від 01 липня 2013 року;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; належним чином завірену довідку про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Моцьор В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2014 року
Справа № 925/560/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. до товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "06" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів копії яких додано позовної заяви, для огляду; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2007
№14308778, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2007 №14309013; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави від 03.05.2007 №12368190; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 03.05.2007 №12368195; довідка приватного нотаріцса ОСОБА_2 від 04.05.2007 №; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 03.05.2007 "3929820; витяг Державного реєстру правочинів від 03.05.2007 №3929823; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2007 №14598871. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Анісімов І.А.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2014 р. Справа № 927/469/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.04.14

Позивач: ОСОБА_1 учасник
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14", АДРЕСА_1, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління №14", вул.
Любецька, 35, м.Чернігів, 14021

про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії, про визнання права власності на частку в статутному капіталі

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2014 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 19.

3. Зобов"язати позивача надати: оригінали для огляду в судовому засіданні договору дарування частки в статутному капіталі від 17.01.2014, акту прийому-передачі від 17.01.2014.

4. Зобов"язати відповідача надати: надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.04.14
Справа № 914/165/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ, № 14/2-180 від 20.03.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.14

у справі № 914/165/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача:Публічне акціонерне товариство «Львівгаз», м. Львів

про визнання одностороннього правочину - заяви №2 (вих.№06-8052 від 17.12.13) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсними

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ, № 14/2-180 від 20.03.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.04.14 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.04.14
Справа № 914/4124/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські

ковбаси" б/н від 27.01.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.01.2014 року

у справі № 914/4124/13 (суддя Березняк
Н.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Роман", Стрийський район, с. Дуліби

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси", м. Стрий

про спонукання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 04.03.2014р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.04.2014р.

При оформленні тексту зазначених ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р., та від 04.03.2014р. допущено технічну описку в ухвалах, а саме: неправильно зазначено назву скаржника, а саме вказано:
«розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Роман",
Стрийський район, с. Дуліби б/н від 27.01.2014 року», замість «розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" б/н від 27.01.2014 року».

У пункті 1 ухвали від 05.02.2014р., помилково зазначено «Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Роман", Стрийський район, с. Дуліби б/н від 27.01.2014 року до свого провадження.», замість «Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" б/н від 27.01.2014 року до свого провадження.».

Також, у пункті 1 ухвали від 04.03.2014р., помилково зазначено «Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Роман", Стрийський район, с. Дуліби б/н від 27.01.2014 року відкласти на 01.04.2014 року. на 10 год. 40 хв.», замість
«Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" б/н від 27.01.2014 року відкласти на 01.04.2014 року. на 10 год. 40 хв.».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах
Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. та від 04.03.2014р. у справі № 914/4124/13, а саме: вказати «розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" б/н від 27.01.2014 року»,
«Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" б/н від 27.01.2014 року до свого провадження.» та «Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийські ковбаси" б/н від 27.01.2014 року відкласти на 01.04.2014 року. на 10 год. 40 хв.».

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.04.14
Справа № 921/1176/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Дякович О.В.

Суддів
Данко Л.С.

Якімець
Г.Г.

при секретарі судового засідання
Мазепа Н.В.

за участю представників:

від позивача: Крупа Р.А. (довіреність б/н від 02.01.2014 року);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.02.2014 року

у справі № 921/1176/13-г/1

за позовом Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с.Вербовець, Черкаська область

до Комунального підприємства
Тернопільської обласної ради
«Архбудсервіс», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 209 018, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у складі колегії суддів: головуючого судді Дякович О.В., судді Данко Л.С. та
Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с.Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року призначено на 02.04.2014 року.

В дане судове засідання прибув лише представник позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, 31.03.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 30.03.2014 року) у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача вимоги ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року в частині подання документально обґрунтованого відзиву не виконав.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду даної справи.

Львівський апеляційний господарський суд керуючись ст.ст. 69,77,86 , ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року відкласти на 16.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2014 року та надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя
Дякович О.В.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.04.14
Справа № 914/9/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Суддів
Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання
Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів №112-1500 від 14.03.2014 року (вх.01-05/1165/14 від 18.03.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.03.2014 року

у справі № 914/9/14 (суддя Козак І.Б.)

за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

про зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат

за участю представників сторін:

від позивача: Савицький Ф.В.
(посвідчення № 011107), Прийма І.С. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Сарун М.М. - представник (довіреність в матеріалах справи);

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів №112-1500 від 14.03.2014 року (вх.01-05/1165/14 від 18.03.2014 року) на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.03.2014 року.

Представник апелянта у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі, надала усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Представники позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили, вважають рішення
Господарського суду Львівської області від 03.03.2014 року у даній справі законним та обґрунтованим, просили залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, для витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
№112-1500 від 14.03.2014 року на 10 год. 00 хв. 14.05.2014 року.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Судді
Данко Л.С.

Якімець Г.Г.