overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.14Справа № 910/5272/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД
ПЕЙПЕ ІМПОРТ" про стягнення 4024,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Імпап" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ПЕЙПЕ ІМПОРТ" про стягнення 4024,56 грн.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є: 14005, м.
Чернігів, вул. Чайковського, буд. 5, кв. 48.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імпап" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ПЕЙПЕ ІМПОРТ" про стягнення 4024,56 грн. з доданими до неї документами за підсудністю до
Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
О.Г. Удалова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2547/14 25.03.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія "Промтехноінвест"
Про визнання договору
Суддя
Від позивача не з?явився
Від відповідача Приходько О.С. - представник (дов. № 01-03/14-1 від 03.01.2014)
Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія "Промтехноінвест" про визнання договору недійсним
Ухвалою суду від 19.02.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2547/14 та призначено розгляд справи на 25.03.2014. 19.03.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення на позовну заяву. 19.03.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 25.03.2014 представник позивача не з'явився.
В судове засідання 25.03.2014 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК
України, суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 о 12 год. 00 хв. 3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2014р.
Справа № 905/457/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.
Костянтинівка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка

до відповідача 2: Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, м. Костянтинівка

про вчинення певних дій

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний" та до відповідача 2 Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про вчинення певних дій

Ухвалою від 20.02.2014 р. відкладено розгляд справи на 06.03.2014 р. об 11год. 15хв. по справі № 905/457/14

При виготовлені ухвали суду від 20.02.2014 р. по справі № 905/457/14 в тексті була допущена технічна описка в зазначенні дати та часу розгляду справи.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті ухвали суду від 20.02.2014 р. по справі
№ 905/457/14

Вважати вірним: Судове засідання призначити на 06.03.2014 р. о 11 год. 15 хв.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя
Ю.В.
Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.14 Справа № 910/5198/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "С.В.
Транс"

до приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 254 276,77 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/341/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Д'якової Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Донецькій області, м. Красний Лиман

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Слов’янської міської ради, м. Слов'янськ

про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Нілова Є.О. - посвідч. від 18.10.2013 р. № 021158

від позивача: Висоцький А.С. - за довір. від 08.01.2014 р. № 02-1

від відповідача: Сдобін М.О.- за довір. від 17.06.2013 р. № Н-01/1553

Коваленко В.С. - за довір. від 05.02.2014 р. № Н-01/234

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Слов’янської міської ради: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краснолиманський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Донецькій області, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства "Донецька залізниця" про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представники відповідача: у судове засідання з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Слов’янської міської ради: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати Слов’янську міську раду представити довіреність на представника та надати письмові пояснення щодо обставин справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

28.03.2014
Справа № 905/7402/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів
Левшиної Г.В., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"простягнення 190 052,75 грн. представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Спецтранс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" основного боргу в розмірі 170 034,65 грн., пені в розмірі 12 756,79 грн. та 3% річних в розмірі 7 261,31 грн.

Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 27.03.2014 справу № 905/7402/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сажнева М.В.
(головуючий), Левшина Г.В., Огороднік Д.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/7402/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 08.04.2014 о 13:40 в приміщенні господарського суду
Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

- довідку про стан заборгованості відповідача за заявлений до стягнення період станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії заявок відповідача на надання послуг за Договором № 324/07-11 від 18.07.2011;

- докази на підтвердження подання до податкового органу та прийняття ним декларацій з ПДВ з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів по факту здійснення господарських операцій за заявлений до стягнення період;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.04.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014р.
Справа № 905/1521/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. розглянув справу

за позовною заявою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Торез Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: прийняття спірних пунктів 2.6, 5.4, 6.3.1, 6.4.3 договору № 234 від 01.12.2013р. на надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення в редакції
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу»

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія
«Вода Донбасу», м. Донецьк в особі
Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Торез Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про прийняття спірних пунктів 2.6, 5.4, 6.3.1, 6.4.3 договору № 234 від 01.12.2013р. на надання послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення в редакції Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу».

В ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.03.2014р. та протоколі судового засідання від 20.03.2014р. допущено описку - не вірно визначено дату та час розгляду справи - «на 02.04.2014р. о 10:40» замість вірного «на 09.04.2014р. о 10:50».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.03.2014р. та протоколі судового засідання від 20.03.2014р. по справі № 905/1521/14 та, замість помилково вказаної дати та часу розгляду справи: «на 02.04.2014р. о 10:40» вважати вірними - «на 09.04.2014р. о 10:50».

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 14743/14

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі 27 березня 2014 року
Справа № 913/794/14
Провадження №3/913/794/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж
Дістрібюсьон», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Ко ЛТД», смт
Білокуракине Луганської області, про стягнення 321 802 грн 93 коп визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 об 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; довіреності на особу, яка отримала товар за видатковими накладними; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 08.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж
Ко ЛТД», смт Білокуракине Луганської області, вул. Чапаєва, 94, код 13377870.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі 28 березня 2014 року
Справа № 913/812/14
Провадження №3/913/812/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ торгсервіс», м. Луганськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілк Лайф», м. про стягнення 46 058 грн 64 коп визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 об 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, неустойки (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; листування з відповідачем з приводу виконання 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, неустойки надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, неустойки - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 08.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілк
Лайф», м. Луганськ, кв. Левченко, 16, код
Суддя