ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 рокуСправа № 15/210 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеразов"на ухвалу
та ухвалугосподарського суду
Донецької області від 28.11.2013 р.
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р. у
справі№ 15/210 господарського суду
Донецької області за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Інтеразов"доПублічного акціонерного
товариства
"Азовзагальмаш"простягнення коштів,за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Азовзагальмаш"про визнання
наказу таким, що не підлягає
виконанню,в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.11.2013 р. у справі № 15/210
визнано наказ господарського суду
Донецької області від 07.08.2012 р. у даній
справі таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р. у
справі № 15/210 відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю "Інтеразов"
у поновленні строку на подання до
Донецького апеляційного
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.11.2013 р. у
даній справі.

Іншою ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р. у
справі № 15/210 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеразов" на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 28.11.2013 р. у даній справі повернуто
заявникові.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтеразов" касаційна
скарга на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.11.2013 р. та
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р. у
справі № 15/210 не може бути прийнята до
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Зі змісту наведеної правової норми
вбачається, що ухвали місцевого
господарського суду можуть бути
предметом касаційного оскарження лише
після їх перегляду по суті в
апеляційному порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, ухвала господарського суду
Донецької області від 28.11.2013 р. у справі
№ 15/210 в апеляційному порядку по суті не
переглядалась.

За таких обставин, у касаційної
інстанції відсутні
процесуально-правові підстави для
прийняття до провадження касаційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
без перегляду її в апеляційному
порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у
п. 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", де зазначено, що якщо
касаційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
які не переглядалися в апеляційному
порядку, то відповідна обставина
виключає перегляд судових рішень у
касаційному порядку.

З огляду на викладене, у прийнятті
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеразов"
у частині оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 28.11.2013 р. у справі № 15/210 слід
відмовити.

Щодо оскарження позивачем ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р. у
справі № 15/210, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, у чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтеразов" не
дотримано, оскільки з поданої
касаційної скарги не вбачається, яку
саме ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р. у
справі № 15/210 (ухвалу про відмову у
поновленні строку на подання
апеляційної скарги чи ухвалу про
повернення апеляційної скарги)
оскаржує позивач. Крім того, у
касаційній скарзі не вказано,
порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустився суд апеляційної
інстанції у прийнятті оскаржуваної
ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеразов" у частині
оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 р. у справі № 15/210 підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтеразов" у
прийнятті касаційної скарги в частині
оскарження ухвали господарського суду
Донецької області від 28.11.2013 р. у справі
№ 15/210.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеразов"
у частині оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 р. у справі № 15/210 повернути
скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтеразов" судовий
збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві)
грн. 60 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 23 від 04.02.2014 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець