ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014
Справа № 2/2/1163

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши
заяву Державного підприємства
«Національна атомна Енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» про визнання наказу по справі №
2/2/1163 таким, що не підлягає виконанню
частково

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Науково виробниче
об'єднання «Термоприлад» ім. В. Лаха »

до Державного підприємства
«Національна атомна Енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЄС»

про стягнення суми

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача (заявника) - Татаренко
А. М., на підставі довіреності від 28.03.2013
р.

від ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

15.11.2001 р. господарським судом
було прийнято рішення щодо стягнення з
Державного підприємства «Національна
атомна Енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Запорізька АЄС» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Науково виробниче об'єднання
«Термоприлад» ім. В. Лаха », суму
основного боргу в розмірі 324 000 грн., 1700
грн. витрат по держмиту і 69 грн. витрат
на ІТЗ судового процесу.

25.11.2001 р. господарським судом був
виданий відповідний наказ.

21.02.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
Державне підприємство «Національна
атомна Енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Запорізька АЄС» із заявою
про визнання наказу № 2/2/1163 від 25.11.2001 р.
таким, що не підлягає виконанню
частково.

Ухвалою від 24.02.2014 р. заява була
прийнята до розгляду та призначене
судове засідання на 05.03.2014 р. о 10 год. 00
хв.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги викладені у
заяві. Представник стягувача та
представник ВДВС у судове засідання не
з'явились, заперечень не надали.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 17.03.2014 р.

У судове засідання представники
стягувача та ВДВС не з'явились вдруге.
Ніяких клопотань не надали. Про розгляд
зави були повідомлені належним чином.

За заявою заявника розгляд даної заяви
здійснювався без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Заявник в своїй заяві просить суд
визнати наказ господарського суду №
2/2/1163 від 25.11.2001 р. таким, що не підлягає
виконанню частково. Заяву мотивує тим,
що обов'язок боржника (заявника)
частково відсутній.

15.01.2002 р. Державним виконавцем ВДВС
Енергодарського МУЮ винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення господарського суду № 2/2/1163
від 15.11.2001 р.

Державним виконавцем ВДВС
Енергодарського МУЮ 30.09.2010 р. винесена
постанова про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення господарського суду № 2/2/1163
від 15.11.2001 р.

Відокремлений підрозділ «Запорізька
АЄС» здійснив часткову оплату
заборгованості, що підтверджується
платіжними дорученнями, а саме :

- № 9541 від 07.07.2004 р.

- № 9542 від 07.07.2004 р.

- № 1133 від 04.08.2004 р.

- № 1137 від 04.08.2004 р.

- № 1135 від 04.08.2004 р.

- № 1134 від 04.08.2004 р.

- № 1136 від 04.08.2004 р.

- № 1138 від 04.08.2004 р.

Загальна сума часткового виконання
рішення суду № 2/2/1163 від 15.11.2001 р.
становить 200 000 грн.

Листом № 129 від 05.12.2012 р. Публічне
акціонерне товариство «Науково
виробниче об'єднання «Термоприлад» ім.
В. Лаха » підтвердило часткову оплату
заборгованості в розмірі 200 000 грн.

Залишок заборгованості у Державного
підприємства «Національна атомна
Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» перед Публічним
акціонерним товариством «Науково
виробниче об'єднання «Термоприлад» ім.
В. Лаха » становить 125 769 грн., що
підтверджуеться випискою з реєстру
аналітичного обліку відокремлений
підрозділ «Запорізька АЄС» № 823.

Таким чином, зобов'язання Державного
підприємства «Національна атомна
Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЄС» перед Публічним
акціонерним товариством «Науково
виробниче об'єднання «Термоприлад» ім.
В. Лаха » по рішенню господарського
суду № 2/2/1163 від 15.11.2001 р. було виконане
частково, на суму 200 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Приписами ч. 4 ст. 117 ГПК України
встановлено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного
підприємства «Національна атомна
Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» про визнання наказу
по справі № 2/2/1163 таким, що не підлягає
виконанню частково, а саме в частині
стягнення 200 000 (двісті тисяч) грн.

Суддя Т.Г. Алейникова