overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" березня 2014 р. Справа№ 911/4635/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі Кобець
М.О.

за участю представників:

від позивача: Герасимчук О.А. - представник за довіреністю від 01.10.2013 року;

від відповідача: Миронов І.Є. - представник за довіреністю від 25.12.2013 року;

від третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 12.02.2014 року

у справі № 911/4635/13 (суддя Бацуца
В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автосіті
Одеса»

про стягнення 18 395 865, 58 дол.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, керуючись ст.ст. 33, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року № 911/4635/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2014 року № 911/4635/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/4635/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №910/25046/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та

газифікації
"Севастопольгаз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2014 р.

у справі № 910/25046/13 (суддя:
Головіна К.І.)

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та

газифікації
"Севастопольгаз"

до Приватного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про про стягнення заборгованості в розмірі 4 532, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ПАТ ГГ "Севастопольгаз".

2. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014 р о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 18.04.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №910/24199/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 10.02.2014 р.

у справі № 910/24199/13 (суддя: Ю.В.
Цюкало)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд»

до Комунального підприємства виконавчого органу
Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

«Київреклама»

про визнання протиправними дій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Борд".

2. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 18.04.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №927/577/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-

будівельний центр нафтогазової галузі»

на рішення Господарського суду
Чернігівської обл.. від 25.02.2014 р.

у справі № 910/5912/13 (суддя: Михайлюк
С.І..)

за позовом Комунальне підприємство
«Діловий центр» Чернігівської

обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-

будівельний центр нафтогазової галузі»

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет

спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма

«ТехНова»

про стягнення 7924, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дослідно-будівельний центр нафтогазової галузі»

2. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014 р о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 18.04.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №911/4640/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 13.02.2014 р.

у справі № 910/4640/13(суддя: О.О.
Рябцева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укіо Банк Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК»

про стягнення 1568124,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК".

2. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 18.04.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу у строк до 18.04.2014р. надати суду оригінал довіреності для огляду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

5.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

6. Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р.
Справа №910/10977/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.01.2014р.

у справі №910/10977/13 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ)
«БУДРЕМІНВЕСТКОМ ПЛЮС»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Оболонському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Оболонському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.01.2014р. у справі №910/10977/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№910/10977/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р.
Справа №910/292/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 03.03.2014р.

у справі №910/292/14 (суддя
Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«А Логістик»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№910/292/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа № 914/166/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м. Київ за вих.№14/2-158 від 14.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року

у справі №914/166/14

за позовом: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - заяви №1 (вих. №06-8017 від 13.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 13.05.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Участь представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №911/4886/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція
«Солюшн Хаус»

на рішення господарського суду
Київської області від 19.02.2014р.

у справі №911/4886/13 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція

«Солюшн Хаус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський

молочний комбінат»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Солюшн Хаус».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція
«Солюшн Хаус» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.04.2014р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа № 914/190/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "КПК Агроінвест", смт.
Гніздичів Жидачівського району
Львівської області

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року

у справі № 914/190/14

за позовом: ТзОВ "КПК Агроінвест", смт.Гніздичів, Жидачівський район,

Львівська область

до відповідача: ПАТ "Компанія "Райз", м.
Київ

про визнання договору частково недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК Агроінвест" до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 08.04.2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Участь представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа № 914/166/14

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м. Київ за вих.№14/2-158 від 14.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року

у справі №914/166/14

за позовом: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - заяви №1 (вих. №06-8017 від 13.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 13.05.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Участь представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.03.14 Справа № 5027/619/2012

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглядається апеляційна скарга від 03.02.14 Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 22.01.14

у справі № 5027/619/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тод Нік", м.Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м.Чернівці

до відповідача-3 Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про визнання недійсними додаткового договору №3/118 від 06.07.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 09.07.2002 року, договору оренди землі № 5897 від 15.06.2009 року та додаткового договору
№1/5897 від 02.02.2010 року

за участю представників:

від позивача: Жарський І.Р.- представник;

від відповідача-1:Бабічук Д.Д.- представник;

від відповідачів 2,3: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 22.01.14 у справі
№ 5027/619/2012 (суддя О.Г. Проскурняк) в позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача-1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тод Нік", м.Чернівці до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м.Чернівці до відповідача-3 Чернівецької міської ради, м.Чернівці про визнання недійсними додаткового договору №3/118 від 06.07.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 09.07.2002 року, договору оренди землі № 5897 від 15.06.2009 року та додаткового договору №1/5897 від 02.02.2010 року - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Чернівецької області від 22.01.14р. у справі № 5027/619/2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.14 розгляд даної справи був призначений на 27.03.14.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 25.03. 14 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Желіка М.Б., введено суддю
Костів Т.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідачі 2,3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 24.04.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Костів Т.С.

Малех І.Б.