ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № 904/297/14

За позовом прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, витребування майна,
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.О.,
посвідчення №012333 від 01.11.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі житлового будинку літ.
"А-9" на нежитлове приміщення № 581,
загальною площею 175,2 кв.м., яке
складається з позицій 1-17, ґанок літ. "а",
ґанок літ. "а1", що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, 9
загальною вартістю 140 600,00 грн.;

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі житлового будинку літ.
"А-9" нежитлове приміщення № 581,
загальною площею 175,2 кв.м., яке
складається з позицій 1-17, ґанок літ. "а",
ґанок літ. "а1", що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, 9
загальною вартістю 140 600,00 грн.

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: на першому поверсі житлового
будинку літ. "А-9" нежитлове приміщення
№ 581, загальною площею 175,2 кв.м., яке
складається з позицій 1-17, ґанок літ. "а",
ґанок літ. "а1", що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, 9,
за територіальною громадою міста в
особі Дніпропетровської міської ради.

Позовна заява містить також
клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на першому поверсі житлового
будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення № 581, загальною площею 175,2
кв.м., яке складається з позицій 1-17,
ґанок літ. "а", ґанок літ. "а1", що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, 9.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 29.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Деймос" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Деймос". Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р.
зазначена вище мирова угода визнана
недійсною, у зв'язку з чим прокурор
вважає, що спірне майно вибуло із
володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню.

Позивач просить провадження у справі
припинити з огляду на те, що спірне
майно у позасудовому порядку перейшло
до комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська, право власності на
спірний об'єкт знову зареєстроване за
позивачем.

17.03.2014 року від товариства з обмеженою
відповідальністю "Деймос" надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі, яке мотивоване тим, що 10.02.2014
року між комунальним підприємством
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради та товариством з обмеженою
відповідальністю "Деймос" підписаний
акт приймання-передачі, відповідно до
якого спірне майно передано до
комунальної власності.

17.03.2014 року від комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради
надійшло клопотання (вих. №11 від 14.03.2014
року), в якому повідомило про
підтримання позиції позивача у повному
обсязі та зазначено, що в процесі
виконання рішення сесії
Дніпропетровської міської ради №15/47
від 29.01.2014 року "Про об'єкти права
комунальної власності територіальної
громади міста Дніпропетровська" спірне
майно було повернуто до комунальної
власності територіальної громади
міста.

31.03.2014р. від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні.

Представники позивача, відповідачів-1,2
та третіх осіб-1,2 в судове засідання
31.03.2014р. не з'явилися, витребуваних
судом доказів не подали.

У зв'язку з неявкою позивача,
відповідачів-1,2 та третіх осіб-1,2,
неподанням витребуваних доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 29 квітня 2014 року на 14 год. 40
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2
позовну заяву з додатками, надати суду
докази направлення;

- положення (статут) Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо повного найменування
відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції;

- письмові пояснення на клопотання
позивача та відповідача-1 про
припинення провадження у справі;

- письмові пояснення на клопотання
третьої особи-2 (вих. №11 від 14.03.2014 року);

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання
третьої особи-2 (вих. №11 від 14.03.2014 року);

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання
позивача та відповідача-1 про
припинення провадження у справі;

Третій особі-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- письмові пояснення на клопотання
позивача та відповідача-1 про
припинення провадження у справі.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва