ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.03.14
Справа № 909/1416/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Хабіб
М.І.

суддів
Зварич
О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус", б/н від
19.02.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.02.2014
року

у справі № 909/1416/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус", м.Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область.

про стягнення заборгованості, яка
виникла внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором №41/07/14-KL від 09.10.07р. в сумі 9 935
571, 22 грн.

та клопотання про відстрочення сплати
судового збору, викладене в
апеляційній скарзі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 03.02.2014
року у справі № 909/1416/13 (суддя Калашник
В. О.) задоволено позов ПАТ "Банк Форум"
до ТзОВ "Глобус" про стягнення
заборгованості в сумі 9 935 571,22 грн., яка
виникла внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором №41/07/14-KL від 09.10.07.

Присуджено до стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором №41/07/14-KL від 09.10.07р.
в сумі 9 935 571,22грн., з яких: 9 296 986,48грн. -
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 389 709,31грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 66 225,11грн.-
поточна заборгованість за
нарахованими процентами; 182 650,32 грн. -
пеня, а також 68 820,00 грн. судового
збору.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - товариство з
обмеженою відповідальністю "Глобус",
оскаржило рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги
скаржником не додано доказів сплати
судового збору. В апеляційній скарзі
скаржник просить відстрочити сплату
судового збору у зв'язку із тим, що
товариство перебуває у важкому
фінансовому становищі. Як на докази, що
підтверджують дані обставини,
скаржник посилається на баланс та
звіт про фінансові результати
товариства за 2013рік.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір»
передбачає можливість відстрочення
або розстрочення сплати судового
збору, зменшення його розміру або
звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

До апеляційної скарги додані
копії балансу ( форма 1) та звіту про
фінансові результати (форма 2), проте, в
них не вказаний звітний період, якого
ці документи стосуються, відсутні
будь-які докази, які б свідчили, що ці
документи подавались до відповідних
контролюючих органів.

Таким чином, додані до апеляційної
скарги копії балансу ( форма 1) та звіту
про фінансові результати (форма 2), не
можна вважати належними доказами того,
що майновий стан скаржника перешкоджав
(перешкоджає) сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги у
встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного колегія суддів
відхиляє клопотання скаржника про
відстрочення сплати судового збору як
таке, що не підтверджене належними та
допустимими доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус", б/н від
19.02.2014р. та додані до неї матеріали
всього на 10 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.