ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.14 № 910/4848/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий
Дім-«Фрегат»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Алі Ленд
Україна»простягнення 9 440,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий
Дім-«Фрегат» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алі Ленд Україна»
про стягнення 9 440,03 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Від імені позивача позовну заяву
підписано ОСОБА_2, посадове становище
якого зазначено як генеральний
директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий
Дім-«Фрегат».

В той же час, жодних доказів того, що
ОСОБА_2 обіймає вказану посаду
(протокол загальних зборів, довідка
ЄДРПОУ тощо) до позовної заяви не
додано, відтак, відсутні належні докази
на підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В якості доказу направлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів позивачем
надано опис вкладення у цінний лист від
20.03.2014 р.

Із наданого до суду позивачем опису
вкладення у цінний лист від 20.03.2014 р.
вбачається, що ним було направлено на
адресу відповідача у справі позовну
заяву про стягнення боргу у розмірі 5
064,47 грн. за вих. №25/10/13-1 від 25.10.2013 р.

В той же час суд відзначає, що подана до
господарського суду позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий
Дім-«Фрегат» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алі Ленд Україна»
про стягнення 9 440,03 грн. має вихідний
№20/03/14-1 від 20.03.2014 р.

Відтак, опис вкладення, доданий
позивачем до позовної заяви не є
належними доказами надсилання
відповідачеві саме копії позовної
заяви №20/03/14-1 від 20.03.2014 р. та доданих до
неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вказаних норм.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий