м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 35/49 03.04.14

За позовом Комунального підприємства
"Оренда"

до Вищого навчального закладу
"Інститут реклами" (у формі товариства з
обмеженою відповідальністю)

про виселення

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства "Оренда" до
Вищого навчального закладу "Інститут
реклами" про виселення відповідача із
займаного нежитлового приміщення
загальною площею 1 700,00 кв.м. по вул.
Кожум"яцькій, 12-Б в м. Києві,
зобов'язання відповідача здати об'єкт
оренди позивачу по акту
приймання-передачі приміщення та
стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2008 року порушено
провадження у справі № 35/49. Розгляд
справи призначений на 12.02.2008 року.

У зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. на курсах підвищення
кваліфікації суддів в Академії суддів
України, розгляд справи №35/49
призначеної слуханням 12.02.2008 року,
перенесено на 03.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2008 року, на підставі ст.77
ГПК України, розгляд справи
відкладений до 12.03.2008р.

Ухвалою від 12.03.2008, на підставі ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справі зупинено
до розгляду адміністративної справи
№8/167 за позовом Вищого навчального
закладу "Інститут реклами" (у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю) до Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Комунальне
підприємство "Оренда" про продовження
договору оренди нежитлового
приміщення по вул. Кожум"яцькій, 12-Б.

Ухвалою від 17.12.2013 провадження у справі
поновлено, розгляд справи призначено
на 20.01.2014.

Ухвалою від 17.12.2013 суд призначив
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
17.12.2013 призначено колегіальний розгляд
справи №35/49 у наступному складі суду:
головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя
Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 17.12.2013 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначений на 20.01.2014.

Ухвалою від 20.01.2014, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
12.02.2014, у зв'язку з неявкою
представників сторін та не подання
витребуваних документів, необхідних
для вирішення спору.

У судове засідання 12.02.2014 представники
позивача зявились, однак витребувані
судом документи не надали та заявили
клопотання про продовження строку
вирішення спору в порядку ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, яке судом було задоволено.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
03.03.2014 справу передано на розгляд
колегії у наступному складі суду:
головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя
Ващенко Т.М., суддя Борисенко І.І., у
зв'язку з перебуванням судді
Трофименко Т.Ю. у відпустці.

Ухвалою від 03.03.2014 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 03.04.2014.

Представники сторін в судове засідання
повторно не з'явились поважні причини
неявки суду не повідомили, витребувані
документи не надали.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 цієї статті
можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви у судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивач без поважних причин не
направив у судове засідання свого
представника для дачі пояснень щодо
невиконання вимог суду та щодо не
надання письмових пояснень по суті
спору та належним чином засвідчену
копію ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.11.2011 у справі №8/127 та докази набрання
її законної сили, оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні), письмових
пояснень з доданням доказів на
підтвердження обставин викладених у
них щодо наявності чи відсутності
розпорядчих документів на укладення
повторного договору оренди, доказів
повернення нежитлового приміщення
загальною площею 1700,00 кв.м. по вул..
Кожумяцькій, 12Б в м. Києві від Вищого
навчального закладу "Інститут реклами",
належних доказів на підтвердження
того, що позивач є орендодавцем станом
на день вирішення спору, що в свою чергу
унеможливлює здійснення судом повного,
всебічного і об'єктивного розгляду
справи по суті.

При цьому, слід зазначити, що в ухвалі
від 03.03.2014, від 12.02.2014, від 20.01.2014,
позивача попереджено, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів, поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З наведеного випливає, що чинним
законодавством України на позивача
покладено обов'язок доказування
наявності обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та подання суду відповідних доказів,
необхідних для всебічного розгляду
справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити
фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю у суду не
вбачається підстав, оскільки позивачем
не надано того обсягу відповідних
відомостей та доказів на їх
підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
причини неподання позивачем
витребуваних відомостей неповажними, а
оскільки позивач не подав витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, суд
залишає позов без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що жодних
заяв про неможливість подати
витребувані судом документи,
клопотань, в тому числі про
витребування доказів в порядку

ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України від позивача не
надходило, об'єктивних причин, що
перешкоджали виконанню вимог суду
позивач не навів.

Як передбачено частиною 4 ст. 81
Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ст.ст. 49, 81 Господарського
процесуального кодексу України та п. 4
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 49, 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства
"Оренда", залишити без розгляду.

Головуючий суддя
М.Є. Літвінова

Судді
Т.М.
Ващенко

І.І.
Борисенко