overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

20 березня 2014 року справа № 919/202/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Качинський +"

(вул. Центральна, буд. 22, с. Андріївка, м.
Севастополь, 99813)

до відповідача - Державного підприємства „Радгосп-завод імені
Поліни Осипенко"

(вул. Сухій, буд. 1, с. Осипенко, м.
Севастополь, 99814)

про стягнення 10 200,00 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Качинський +" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до
Державного підприємства
„Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" про стягнення 10 200,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 18.02.2014 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/202/14. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2014.

Ухвалою суду від 05.03.2014 розгляд справи був відкладений на 24 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

При цьому, в пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме: вказано дату судового засідання 24 березня 2014 року, в той час як мало бути зазначено 17 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 05.03.2014 у справі № 919/202/14.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2014 вказати дату та час судового засідання - 17 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя
С. М. Альошина

919/202/14/4809/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1340/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Слов'яни", с. Новоолексіївка,
Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по прибиранню сільськогосподарських культур комбайном в сумі 98 176 грн. 74 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Слов'яни" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по прибиранню сільськогосподарських культур комбайном в сумі 98 176 грн. 74 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14 Справа № 904/1795/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом 5 державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС
України в Дніпропетровській області м.
Жовті Води

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення у розмірі 12605 грн.

ВСТАНОВИЛА:

5 державний пожежно-рятувальний загін
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномашінвест" про стягнення заборгованості у розмірі 12605 грн.

Згідно п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач здійснив поштове відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 12.03.2014, про що свідчить штамп поштового відділення на описі вкладення. Однак позовна заява з додатками, з якою позивач звернувся до господарського суду, датована 14.03.2014.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 14.03.2014 та доданих до неї документів, з якою саме позивач й звернувся до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 14.03.2014 з додатками, у тому числі квитанції від 11.02.2014 № 35740.270.2 та від 20.12.2013 № 35740.449.3.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1781/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ФОРУМ", м.
Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради

про стягнення 11 440,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1822/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1810/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській області

до відповідача 1: Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

відповідача 2: Селянського
(фермерського) господарства "Агросвіт", с. Новостепанівка

про визнання недійсним розпоряджень голови Новомосковської РДА

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1764/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Еверест", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.
Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5 936 604 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідно до статті 27
Господарського процесуального кодексу
України залучити до участі у справі
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (69002,
Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.
Грязнова, буд. 4, кв. 38)

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтований розрахунок позовних вимог в табличному вигляді з урахуванням періодів (з... до...).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/1005/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома Інвест",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4 326 778,35 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 43267,79 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (далі-Відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Інвест"
(далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором поставки
№ 025-12 від 15.05.12р. у загальному розмірі 4 326 778,35 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 43 267,79 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату №129 від 21.03.14р., у зв'язку з самовідвідом від розгляду справи
№904/1005/14 судді Дубініна І.Ю. та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/1005/14 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1005/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.14р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Справа буде розглядатися суддею Кеся
Н.Б.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14 Справа № 910/11604/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрхімклінінг-Профі", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ, в особі
Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 181 955, 47 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімклінінг-Профі" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про стягнення 181955, 47 грн.

Рішенням господарського суду від 03.10.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.10.2013 скасовано, позовні вимоги ТОВ
Укрхімклінінг-Профі" задоволено.

11.12.2013 на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду від 20.02.2014 постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін.

26.12.2013 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Укрхімклінінг-Профі" надійшла заява від 23.12.2013 № 184 про виправлення описки у судовому наказі.

Господарський суд листом від 30.12.2013 повідомив ТОВ "Укрхімклінінг", що справа № 910/11604/13, станом на 30.12.2013 перебуває у суді вищої інстанції, а тому питання про прийняття заяви до розгляду буде вирішено після повернення справи № 910/11604/13 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

18.03.2014 справа № 910/11604/13 повернулась на адресу господарського суду
Дніпропетровської області.

Розпорядження заступника керівника апарату суду від 20.03.2014 № 125 у зв'язку з закінченням повноважень у судді
Коваленко О.О. відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про виправлення описки у наказі передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки у наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31.03.2014 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ТОВ "Укрхімклінінг-Профі" до судового засідання надати наказ від 11.12.2013 у справі № 910/11604/13 для огляду у судовому засіданні.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14 Справа № 904/1787/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АВЕРС-ГРУП", м.
Дніпропетровськ

відповіадаача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛОТУРЕ-АГРО", м. Київ

про стягнення 91 478,53 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко