ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2014 р. Справа №
903/49/14 Господарський суд Волинської
головуючого судді - Гарбара Ігоря
секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від позивача: - Ковальчук Іван
Степанович - представник за дов. № 1-4/434
від відповідача: - Адамчук Валерій
Васильович - представник за дов. № б/н
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехніка" до селянського
(фермерського) господарства"Фасти" про
стягнення 553 777,96 грн.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехніка"
звернулося в суд з позовом до
селянського (фермерського)
господарства"Фасти" про стягнення 553
Позов мотивувало тим, що 11.02.2013 р. між
сторонами було укладено контракт
№КВ-ФЗ-1-2-677. За умовами даного
контракту відповідач зобов'язувався
передати позивачу ріпак в кількості 1600
тон та сою в кількості 1 000 тон, а
позивач зобов'язувався прийняти та
Позивач належним чином виконав умови
контракту та перерахував на поточний
рахунок відповідача грошові кошти.
Однак СФГ "Фасти" взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконало у зв'язку із чим утворився
борг в розмірі 167 343,14 грн. У
відповідності до умов контракту
позивачем було нараховано 386 205,58 грн.
за користування аванс ним платежем. На
підставі чого просив стягнути 553 777,96
19.03.2014 р. в судовому засіданні
представника відповідача було
зобов'язано надати документи
бухгалтерського обліку, а саме
аналітику по рахунку 361 за спірний
період по позивачу (а.с.101).
Відповідач та представник відповідача
проігнорували дану вимогу не надали до
суду документи бухгалтерського обліку,
а саме аналітику по рахунку 361 за
спірний період по позивачу.
Неподання даних доказів ускладнило
вирішення питання по даній справі.
Судом звертається увага на недостатній
рівень виконавчої дисципліни
бухгалтера, або особи яка виконує її
функції та представника селянського
(фермерського) господарства "Фасти".
Відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
від 16.07.1999 питання організації
бухгалтерського обліку на
підприємстві належать до компетенції
його власника (власників) або
уповноваженого органу (посадової
особи) відповідно до законодавства та
установчих документів.
Відповідальність за організацію
бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах,
збереження оброблених документів,
регістрів і звітності протягом
встановленого терміну, але не менше
трьох років, несе власник (власники) або
уповноважений орган (посадова особа),
який здійснює керівництво
підприємством відповідно до
законодавства та установчих
У відповідності до положень статті 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
необхідні для вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Вказані факти (невиконання стороною у
справі вимог господарського суду)
свідчать про ігнорування позивачем
вимог Конституції України,
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язковості виконань
рішень, ухвал та постанов суду.

При виявленні під час розгляду справи
порушень законності чи недоліків у
діяльності підприємства, організації
або посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.
Окрема ухвала надсилається посадовій
особі або органу, які за своїми
повноваженнями повинні усунути
виявлені господарським судом недоліки
чи порушення (Постанова пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Ігнорування вимог суду є грубим
порушенням вимог законів України. Таке
ігнорування норм господарського
процесу не може залишитись поза
відповідним реагуванням суду.

Таким чином директору СФГ "Фасти" слід
організувати роботу по підвищенню
організації бухгалтерського обліку та
забезпечення фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій у первинних документах.

В даному випадку під час розгляду
справи у зв'язку із наданою
представником господарства "Фасти"
видатковою накладною № 86 від 22.11.2013 р.,
як на доказ виконання умов контракту, в
якій не було посилання на конкретний
договір, викликало певні труднощі щодо
оцінки її як доказу по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський
суд, -

ухвалив:

1. Окрему ухвалу направити директору
селянського (фермерського)
господарства "Фасти" (Волинська
область, Ковельський район, с.Мощена,
урочище Фасти, ) для
подальшого вжиття останнім
відповідних заходів, спрямованих на
подальшу недопустимість у
господарській діяльності підприємства
порушень положень та вимог чинного
законодавства України.

2. Про причини невиконання вимог ухвали
суду та наслідки прийнятих заходів,
повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Рівненського
апеляційного господарського суду в
порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар