ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"17" січня 2014 р. № 926/68/14

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецького обласного
державного об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості

про стягнення заробітної плати та
компенсації втрати частини грошових
доходів у сумі 32768,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу із
заробітної плати в сумі 31089,35 грн. та
компенсації втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати за період з листопада 2010
року по грудень 2013 р. у сумі 1678,82 грн.

Серед інших підстав звернення з
позовом до господарського суду
позивача вказав той факт, що постановою
господарського суду Чернівецької
області відповідача визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру,
про що в газеті "Голос України"
опубліковано оголошення від 07.11.2013 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають,
зокрема, із трудових відносин, до яких
відносяться спори про стягнення
заробітної плати.

Виняток з цього правила встановлено
статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до пункту 7 частини 1 якої до
підвідомчості господарських судів
віднесено справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах, зокрема, про
стягнення заробітної плати.

Зазначена норма внесена до ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України відповідно до ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р.

При цьому згідно з п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Вищий господарський суд України в
пункті 40 Інформаційного листа від
28.03.2013 № 01-06/606/2013" "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ)" роз'яснив, що положення Закону
застосовуються господарськими судами
у розгляді справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 р.
Наведене стосується й вирішення
спорів, зазначених у частині четвертій
статті 10, статті 20 та частині восьмій
статті 23 Закону.

Аналогічне роз'яснення надано також
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у листі від 07.05.2013 року № 709/0/4-13, де
на запитання, в порядку якого виду
судочинства мають розглядатися спори
працівників про стягнення заробітної
плати, якщо відносно роботодавця
порушено справу про банкрутство, ВСС
України відповів, що вирішуючи питання
про визначення юрисдикції (предметної
підсудності) справи за позовом про
стягнення заробітної плати з
роботодавця, судам слід враховувати
положення пункту 11 розділу X
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вимоги статті
15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги
дату порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо таку ухвалу
постановлено після 19 січня 2013 р.

Таким чином, оскільки провадження у
справі про банкрутство Чернівецького
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості порушено до набрання
чинності Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ (а саме 08.09.1999 р.), справи у спорах
про стягнення заробітної плати з ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості не підлягають розгляду в
позовному провадженні за правилами
господарського судочинства, а повинні
розглядатися місцевим загальним судом.

За таких обставин у прийнятті позовної
заяви ОСОБА_1 до ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
належить відмовити.

Одночасно суд роз'яснює заявнику, що
він не позбавлений права звернутися до
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості із
заявою з поточними кредиторськими
вимогами в порядку ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
межах справи про банкрутство
останнього.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України, п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті позовної заяви
відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві.

Суддя
Т.І.Ковальчук