ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа № 5024/814/2012

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В. при
секретарі Дудар І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
публічного акціонерного товариства
"Проектно-будівельна фірма" Херсонбуд"
про виправлення допущенної в рішенні
помилки, у справі

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м. Херсоні", м. Херсон,

до: публічного акціонерного товариства
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд",
м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - приватне підприємство
"Котломонтажналадка-Інвест", м. Херсон,

про стягнення 2162436,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Кірієнко А.В. -
представник, довіреність від 22.10.2013р.;

від відповідача - Князь І.І. -
представник, довіреність №1 від
03.01.2014р.;

від третьої особи - не прибув.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м. Херсоні" (позивач) 06.06.2012 р.
звернулось до господарського суду
Херсонської області з позовною заявою,
в якій просить стягнути з публічного
акціонерного товариства
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
(відповідач) 1 757 700 грн. авансових коштів
на виконання будівельно-монтажних
робіт, 106 000 грн. вартість робіт,
виконаних з відхиленням від
проектно-кошторисної документації, 273
000 грн. пені та 25 736 грн. судових витрат,
які були понесенні позивачем при
зверненні до господарського суду з
позовною заявою.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 26.06.2012р.
позовні вимоги задоволено повністю. З
відповідача на користь позивача
стягнуто 1 757 700,00 грн. - авансовані кошти
на виконання будівельно-монтажних
робіт, 106 000,00 грн. - вартість робіт,
виконаних з відхиленням від
проектно-кошторисної документації, 273
000,00 грн. - пеня, 25 736,00 грн. відшкодування
судових витрат, які були понесенні
позивачем при зверненні до
господарського суду з позовною заявою
та 43 248,72 грн. судового збору.

На виконання рішення суду було
видано відповідний наказ від 13.07.2012р.

22 січня 2014 року публічне
акціонерне товариство
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
звернулось до суду з заявою, в якій
просить виправити допущену в рішенні
помилку, а саме: виправити назву
позивача ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м. Херсоні" на ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Херсоні".

В обґрунтування поданої заяви ПАТ
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
посилається на ті обставини, що в
процесі примусового виконання рішення
господарського суду Херсонської
області з відповідача ПАТ ПБФ
"Херсонбуд" за рахунок отриманих
грошових коштів від продажу виконавчою
службою нерухомого майна, на користь
ПАТ "АК Промінвестбанк" 10 вересня 2012 р.
за виконавчим провадженням № 6-33456790
перераховано 73556,67 грн., платіжним
дорученням № 4740 від 27 серпня 2012р.
Надалі господарським судом
Херсонської області видано поворотний
наказ від 22.08.2013р.

В процесі примусового виконання
поворотного наказу ВДВС Суворовського
РУЮ у м. Херсоні встановлено, що ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м. Херсоні" закрито 19.09.2006р. Виконавче
провадження закрито, а наказ
направлено до господарського суду
Херсонської області без виконання.

Заявник зазначає, що відповідно
до наданих до матеріалів справи
позивачем документів (статуту,
положення про відділення, довіреності)
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м. Херсоні" реорганізоване в ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Херсоні".

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 25.01.2014р. заяву
ПАТ "Проектно-будівельна фірма
"Херсонбуд" про виправлення помилки в
рішенні прийнято до розгляду та
призначено розгляд заяви на 04 лютого 2014
р. о 14:30 год.

03 лютого 2014 року позивач надіслав
до суду письмовий відзив на заяву
відповідача у справі про виправлення
помилки в рішенні. В даному відзиві
позивач зазначає, що підстави для
виправлення описки в рішенні
господарського суду Херсонської
області від 26.06.2012р. у справі № 5024/814/2012 в
частині зімни назви позивача
відступні, оскільки твердження
відповідача, які викладені ним у заяві
є хибним, та не відповідають дійсності.

Так у відповідності до листа
Управління статистики у
Шевченківському районі м. Києва № 150
від 17.10.2012р. запис про припинення
діяльності філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Херсон» було
внесено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України 16
жовтня 2012 року, а не 19.09.2006р, як зазначає
відповідач. Відтак, жодних неточностей
щодо фактичних обставин справи,
встановлених в рішенні господарського
суду Херсонської області від 26.06.2012р. у
справі № 5024/814/2012 немає, оскільки на
день ухвалення рішення судом філія
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Херсон» не була вилучена з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України і відповідно суд
правильно вказав найменування
позивача у справі.

У судовому засіданні 04.02.2014р.
представник відповідача власну заяву
про виправлення помилки в рішенні не
підтримав, зазначивши, що судом в
рішенні від 26.06.2012р. в частині
зазначення назви позивача не було
допущено помилок.

Представник позивача у судовому
засідання 04.02.2014р. проти задоволення
заяви відповідача заперечив, надавши
аналогічні пояснення, які містяться у
відзиві на заяву про виправлення
помилки в рішенні.

Третя особа належним чином
повідомлена про час, дату та місце
розгляду заяви про виправлення
допущеної в рішенні помилки, у судове
засідання не прибула, про причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд прийшов до висновку, що
заява публічного акціонерного
товариства "Проектно-будівельна фірма"
Херсонбуд" про виправлення допущенної
в рішенні помилки задоволенню не
підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до листа Управління
статистики у Шевченківському районі м.
Києва №150 від 17.10.2012р. запис про
припинення діяльності філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Херсон» було внесено до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України 16 жовтня 2012 року, а
не 19.09.2006р, як зазначає відповідач.

Крім того, матеріали справи не
місять доказів, які б підтверджували,
що станом на 26.06.2012р. позивач у справі №
5024/814/2012 мав назву ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Херсоні".

Таким чином, судом не встановлено
допущених помилок в рішенні
господарського суду Херсонської
області від 26.06.2012р. у справі № 5024/814/2012 в
частині зазначення назви позивача,
оскільки на день ухвалення рішення
судом, філія «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Херсон» не була
вилучена з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України і
відповідно суд правильно вказав
найменування позивача у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити публічному
акціонерному товариству
"Проектно-будівельна фірма" Херсонбуд"
у задоволенні заяви про виправлення
допущеної в рішенні від 26.06.2012р. у
справі № 5024/814/2012 помилки.

2. Копію ухвали направити третій
особі.

Суддя
С.В. Нікітенко