ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа №15/17-1969-2011

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів:

1) ОСОБА_2 - не з'явився,

2) МП „Бази відпочинку „Імпульс" - не
з'явився,

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Малого підприємства „Бази
відпочинку „Імпульс" про визнання
недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання
недійсним з моменту укладення договору
дарування частки в статутному капіталі
Малого підприємства „База відпочинку
„Імпульс" розміром 19 %, укладеного
20.11.2010 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.05.2011 р. порушено
провадження по справі № 15/17-1969-2011 та
справу призначено до розгляду в
засіданні суду.

Як з'ясовано судом під час розгляду
справи, підставою для звернення ОСОБА_1
до суду з даним позовом стало
порушення, на думку позивача, його
корпоративних прав як учасника МП „БВ
„Імпульс".

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.06.2011 р. залучено
до участі у справі № 15/17-1969-2011 в якості
відповідача - Мале підприємство „База
відпочинку „Імпульс".

08.08.2011 р. представником відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_3 було подано
господарського суду Одеської області
клопотання про зупинення провадження у
справі. Так, у вищевказаному клопотанні
ОСОБА_3 повідомлено про смерть ОСОБА_5,
що вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2011 р., згідно
з яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Відтак, представник просив суд
зупинити провадження у справі до
визначення у встановленому чинним
законодавством України порядку
правонаступника ОСОБА_5.

При цьому за положеннями ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою господарський
суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, ухвалою
господарського суду Одеської області
від 08.08.2011 р. у справі № 15/17-1969-2011 було
зупинено провадження у даній справі
відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України до визначення у встановленому
чинним законодавством України порядку
правонаступника померлого ОСОБА_5

24.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
ОСОБА_3 про поновлення провадження у
справі № 15/17-1969-2011, в якому заявниця
повідомила, що її визначено
спадкоємцем померлого ОСОБА_5, що
виступав відповідачем у даній справі,
про що 05.03.2014 р. державним нотаріусом
Білгород-Дністровської нотаріальної
контори їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом, згідно з
яким вона є спадкоємцем майна
померлого чоловіка ОСОБА_5

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 26.03.2014 р.
провадження у справі № 15/17-1969-2011 було
поновлено, при цьому розгляд справи
призначено в засіданні суду на 01.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.04.2014 р. провадження у
справі № 15/17-1969-2011 в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору дарування було
припинено на підставі п. 6. ст. 80 ГПК
України у зв'язку зі смертю ОСОБА_5

При цьому у судовому засіданні позивач
звернувся до суду із заявою про
продовження строку розгляду справи на
15 днів у зв'язку з необхідністю надання
суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи особливу складність спору
та те, що процесуальний строк вирішення
спору закінчується 01.04.2014 р., а для
розгляду справи необхідні додаткові
документи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача та
продовжити строк вирішення спору на 15
днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
неявку в засідання суду представників
відповідачів - ОСОБА_2 та Малого
підприємства „Бази відпочинку
„Імпульс", суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення
спору до 16.04.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „16"
квітня 2014 р. о 16 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.