ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.2014 Справа № 920/308/14за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі

Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Комунальної установи
Путивльської районної ради Сумської
області

"Путивльська центральна
районна лікарня", м. Путивль,

Сумська область

про стягнення 6437 грн. 72 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лобода Л. Г.

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання
Карабан Є. П.

Суть спору: позивач подав позов, в якому
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості у розмірі 6437 грн. 72
коп., з яких 6077 грн. 93 коп. сума основного
боргу, 200 грн. 31 коп. - пені, 96 грн. 23 коп. -
інфляційні збитки, 63 грн. 25 коп. - 3%
річних, а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, однак надіслав до суду заяву, в
якій суму заборгованості визнав в
повному обсязі і просить розгляд
справи проводити без участі його
представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд встановив:

30 грудня 2005 року між Позивачем
(Підприємство зв'язку) та Відповідачем
(Споживач) було укладено Типовий
договір про надання послуг
електрозв'язку за № 21 та 29 березня 2006
року Договір про надання ADSL - доступу
до мережі INTERNET за № 115-І, відповідно до
умов яких надавалися
телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п. 4.5, 4.6 Договору № 21
Розрахунки зп фактично отримані в
кредит послуги зв'язку за кожен
попередній місяць проводяться
споживачем протягом після одержання
рахунка, але не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за розрахунковим, у
разі застосування авансової системи
оплати споживач для одержання послуг
електозв'язку проводить щомісячно, до 20
числа кожного місяця, полпередню
оплату їх вартості в розмірі не менше
суми послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим
перерахунком ( до 10 числа місяця, що
настає після розрахункового періоду) ,
виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з п. 5.2 Договору № 115-І споживач
проводить оплату за надану послугу
щомісяця до 20 числа поточного місяця на
підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, наступного за звітним.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що на виконання
укладених між сторонами Договорів,
позивачем надані послуги вчасно і в
повному обсязі, в підтвердження чого
відповідачу були надані рахунки-акти
за телекомунікаційні послуги, однак
відповідач не виконує належним чином
договірних зобов'язань щодо своєчасної
і в повному обсязі оплати наданих
послуг за період з лютого 2013 року по
січень 2014 року в зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 6077 грн. 93 коп.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається; договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
на лежним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутно сті конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Враховуючи зазначене, а також те, що
відповідач не подав доказів належного
виконання договірних зобов'язань щодо
своєчасної та в повному обсязі оплати
наданих послуг, факт заборгованості
перед позивачем в сумі 98 086 грн. 33 коп. за
надані послуги визнав, господарський
суд вважає вимоги позивача
правомірними, обґрунтованим та такими,
що підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача 6077 грн. 93 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимоги кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлено договором, або законом.

Згідно з поданим розрахунком, розмір
інфляційних збитків становить - 96 грн. 23
коп. та 3% річних складає 63 грн. 25 коп.

Враховуючи, що право позивача на
стягнення з відповідача інфляційних
збитків та 3 % річних передбачене чинним
законодавством, господарський суд
вважає правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача 96 грн.
23 коп - інфляційних збитків та 63 грн. 25
коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог в
частині стягнення пені позивач
зазначає, що відповідно до п. 5.8
Договору № 21 у разі несплати за надані
послуги електрозв'язку понад
установлений термін (з 21 числа місяця,
що настає після розрахункового
періоду) споживач сплачує пеню в
розмірі одного відсотка від затриманих
платежів за кожну добу затримки згідно
з чинним законодавством та відповідно
до п. 6. 10 Договору № 115-І в разі затримки
оплати споживач сплачує пеню за весь
період затримки, яка обчислюється від
вартості неоплаченої послуги у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня за весь
період затримки.

Статтею 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» №
2921-ІІІ від 10.01.2002р. визначено, що розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період за який сплачується
пеня.

Згідно з поданим розрахунком,
відповідачеві нарахована пеня в сумі 200
грн. 31 коп. за період з серпня 2013
року по січень 2014 року.

Оскільки право позивача щодо стягнення
з відповідача пені передбачене діючим
законодавством України та умовами
договорів, господарський суд вважає
правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню
вимоги щодо стягнення пені в сумі 200
грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторонни. Таким
чином з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 1827 грн. 00
коп. відшкодування витрат останнього
зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи
Путивльської районної ради Сумської
області «Путивльська центральна
районна лікарня» (41500, Сумська область,
м. Путивль, вул. Куйбишева,1, код 01981460) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Сумської філії (40030, м. Суми, вул.
Іллінська, 2, код 23825401) 6077 грн. 93 коп.
заборгованості, 200 грн. 31 коп. - пені, 96
грн. 23 коп. - інфляційних збитків, 63 грн.
25 коп. - 3% річних, 1927 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

3. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2014 року

Суддя С.В. Заєць