РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2014 р.
Справа № 902/1685/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуюча суддя
Сініцина Л.М.

судді
Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача 1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена справа" від
14.03.2014 р. на рішення господарського суду
Вінницької області від "03" березня 2014 р.
у справі № 902/1685/13

за позовом Вінницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
в інтересах держави в особі Вінницької
обласної ради, Вінницького обласного
комунального спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Віноблагроліс", м. Вінниця

до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
справа", с. Кордишівка, Вінницький р-н.

Побережненської
сільської ради, с. Побережне,
Вінницький р-н, Вінницька обл.

про визнання рішення незаконним та
його скасування, визнання незаконним
реєстраційного свідоцтва про право
власності та скасування державної
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 03.03.2014 р. у
справі № 902/1685/13 (суддя Маслій І.В.)
прийнято відмову прокурора від позову
в частині позовної вимоги щодо
визнання недійсним свідоцтва про право
власності САЕ 482665 на нежитлову будівлю
с. Побережне Вінницького району
Вінницької області, що розташована в с.
Кордишівка Вінницького району по пров.
Лісовий, 17, видане Товариству з
обмеженою відповідальністю "Зелена
справа" 17.04.2012 р.; провадження у справі в
частині позовної вимоги щодо визнання
недійсним свідоцтва про право
власності САЕ 482665 на нежитлову будівлю
с. Побережне Вінницького району
Вінницької області, що розташована в с.
Кордишівка Вінницького району по пров.
Лісовий, 17, видане Товариству з
обмеженою відповідальністю "Зелена
справа" 17.04.2012 р. - припинено; позов
задоволено частково, визнано недійсним
рішення виконавчого комітету
Побережненської сільської ради № 14
"Про видачу свідоцтва про право
власності на нежитлову будівлю в с.
Кордишівка" від 15 березня 2012 р.;
скасовано державну реєстрацію права
власності на нежитлову будівлю ТОВ
"Зелена справа" за адресою с. Кордишівка
Вінницького району Вінницької області,
проведену 16.05.2012 р. за № 31282742; стягнуто з
Побережненської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
до спеціального фонду Державного
бюджету України 1 147,00 грн. судового
збору; з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена справа" до
спеціального фонду Державного бюджету
України 1 147,00 грн. судового збору.

Скаржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена справа" в
апеляційній скарзі від 14.03.2014 р. просить
рішення господарського суду
Вінницької області від 03.03.2014 р. у
справі № 902/1685/13 скасувати, в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Однак, апелянтом доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі не подано.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті
4 цього ж Закону передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. № 7197-VII станом на 01.01.2014 р.
мінімальний розмір заробітної плати
встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Оскільки апелянт оскаржує рішення в
повному обсязі, то в даному випадку
йому необхідно сплатити судовий збір
по двох немайнових вимогах - в сумі 1 218,00
грн.

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору № 14-2585713/С від 14.03.2014 р.,
апелянтом при зверненні з апеляційною
скаргою було сплачено судовий збір в
сумі 580,00 грн.

Тобто, судовий збір апелянтом сплачено
не в повному розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути
без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
справа" від 14.03.2014 р. з додатком, всього
на 7 аркушах, в тому числі квитанція №
14-2585713/С від 14.03.2014 р. про сплату судового
збору.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк