overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/3318/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 24 грудня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Антарцитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про стягнення 3 668 914,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 3 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М. Грек В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 919/1096/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуУправління з питань земельних, водних відносин та містобудування
Севастопольської міської Радина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від23.01.2014у справі № 919/1096/13за позовом в інтересах держави в особіПрокурора міста Севастополя Севастопольської міської радидоУправління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради Приватного підприємства
"Тейя"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проГоловне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю за державні кошти визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 919/1096/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 919/1096/13 призначити на 09.04.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 913/1977/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014р.

у справі № 913/1977/13 Господарського суду
Луганської області

за позовом Фізичної особи-підприємця
Шварьова Ніколая Ніколаєвіча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у справі №913/1977/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2014р. на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/216/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Грека Б.М.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЮЗПАРТНЕР -

ПІВНІЧ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у

справі № 920/216/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЮЗПАРТНЕР -

ПІВНІЧ"

про визнання наказу від 07.10.2013 таким, що не підлягає

задоволенню частково

у справі № 920/216/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛМОЛОКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЮЗПАРТНЕР -

ПІВНІЧ"

про стягнення 365 066, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЮЗПАРТНЕР - ПІВНІЧ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗПАРТНЕР - ПІВНІЧ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 904/6705/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.

у справі № 904/6705/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ"

про стягнення 32 808,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №904/6705/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 923/61/13-г

" 20 " березня 2014 року
Справа № 923/61/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М., Воліка І.М.,
Кролевець О.А.,Суддів перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"на рішеннявід 25.03.2013господарського суду
Херсонської області та на постановувід 24.12.2013Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 923/61/13-ггосподарського суду Херсонської області за позовомОрендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"доСільськогосподарського виробничого кооперативу
"Ізумрудний"простягнення 774257,40 грн.та за зустрічним позовом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"доОрендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"простягнення 787605,15 грн.В С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на рішення господарського суду Херсонської області від 25.03.2013 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 923/61/13-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М. Демидова Судді:І.М. Волік О.А.
Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/364/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р.

у справі № 910/364/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Діброва"

про стягнення 68 367,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі №910/364/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/3020/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
(далі - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014

зі справи № 913/3020/13

за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 36/412

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідач),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Білий Замок"

на постанову
Київського апеляційного господарського

суду від 12.11.2013 року

у справі № 36/412

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Білий Замок"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перша Західно-Українська Лізингова
Компанія"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача
Публічного акціонерного товариства

"Універсал Банк"

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана 26.02.2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги № 2 від 14.02.2014 року, в якості належних доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі скаржник додав описи вкладення у цінний лист від 28.11.2013 року та фіскальні чеки від 28.11.2013 року за №№ 2827та 2826, відповідно.

Проте, вказані документи є доказами направлення сторонам копії попередньо поданої касаційної скарги № 15 від 28.11.2013 року, яка повернута ухвалою
Вищого господарського суду України від 03.02.2014 року з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, описи вкладення у цінний лист від 28.11.2013 року та фіскальні чеки від 28.11.2013 року за №№ 2827та 2826 не можуть бути доказами надіслання сторонам касаційної скарги № 2, датованої 14.02.2014 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статі 111-3 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Білий Замок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 36/412 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 8/206-10/3/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Грека Б.М.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2013 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року

зі справи № 8/206-10/3/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче

підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ"

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Український
Професійний

Банк"

про стягнення 12 888 232, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 у справі
№8/206-10/3/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Шевчук С.Р., суддів
Акулової Н.В. (доповідача), Владимиренко
С.В. прийнято касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" на рішення господарського суду Київської області від 19.08.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 об 11 год. 15 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/338 від 19.03.2014 року, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача
Акулової Н.В., відповідно до пункту 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний перерозподіл справи №8/206-10/3/14, за результатами якого справу передано судді Палію В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
Б.М.
Грек

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 911/3045/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О., Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013у справі№ 911/3045/13господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 2. Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук
Українипростягнення 66 597,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 911/3045/13 до провадження Вищого господарського суду України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 31.03.2014 року о 09:50год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/850/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Конотопагротехсервіс"на постановувід 15.01.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№920/850/13 господарського суду Сумської областіза позовомПАТ
"Конотопагротехсервіс"до1.
Селянського (фермерського) господарства "Зимовець"; 2.
Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Конотопська районна державна адміністрація; 2.
Шевченківська сільська рада
Конотопського району Сумської області; 3. Відділ Держкомзему у
Конотопському районі Сумської областіпроповернення земельної ділянкивважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.04.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддя В. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 904/8229/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від04.02.2014та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від21.11.2013у справі № 904/8229/13 за позовомДержавного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК
"Енергоатом"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
ЕЛСИ"простягнення 18206,64 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК
"Енергоатом" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та на рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013 у справі № 904/8229/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 904/8229/13 призначити на 02.04.2014 о 12:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.