ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Справа № 902/104/14

за позовом: Заступника Жмеринського
міжрайонного прокурора (вул.
Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, 23100) в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагентства у
Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м.
Вінниця, 21027)

до: Публічного акціонерного товариства
"Браїлівське" (вул. Заводська, 7, смт.
Браїлів, Жмеринський район, Вінницька
область, 23130)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача -Олександрівська сільська
рада (просп. Шевченка, 6, с.
Олександрівка, Жмеринський район,
Вінницька область, 23127)

про стягнення 59 038,49 грн. збитків,
завданих внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки та її
звільнення

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники:

прокурор: Трачук Т. Є.

позивача: Бойко А.М. - за дорученням

відповідача: Бондарчук В.В., Шульц С.Л.-
за дорученням

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Смачний В. В. -
сільський голова, Дремлюх О.М. - за
дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заступник Жмеринського міжрайонного
прокурора звернувся до господарського
суду Вінницької області з позовом в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагентства у
Вінницькій області до Публічного
акціонерного товариства "Браїлівське",
в якому просить: стягнути з відповідача
59 038,49 грн. збитків, завданих внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки; зобов'язати відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку загальною площею 51,51 га, що
використовується для товарного
сільськогосподарського виробництва
(вирощування кукурудзи), яка
знаходиться на території
Олександрівської сільської ради
Жмеринського району.

Ухвалою від 30.01.2014 р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням її до розгляду на 18.02.2014 р.
та залученням до участі у справі в
якості 3-ї особи на стороні позивача без
самостійних вимог Олександрівську
сільську раду.

17.02.2014р. до суду від представника
відповідача надійшов лист № 95 від
17.02.2014р., в якому останній позовні
вимоги не визнає, оскільки у позові
відсутні докази на підтвердження права
власності позивача на земельну
ділянку, відсутній витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
або Державного земельного кадастру.

В судовому засіданні 18.02.2014 р. розпочато
розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 11.03.2014 р.

03.03.2014 р. до суду надійшла заява
заступника прокурора Жмеринського
району про зміну позовних вимог, де він
просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача Публічного
акціонерного товариства "Браїлівське"
шкоду внаслідок самовільно зайнятої
земельної ділянки на користь держави
в особі Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
в сумі 59038,49 грн.

В судовому засіданні 11.03.2014р. прокурор,
який бере участь у справі, в судовому
засіданні дану заяву підтримав,
пояснивши, що цією заявою вносяться
зміни до прохальної частини позовної
заяви від 23.01.2014 р. у даній справі.

Представник позивача вказану заяву
заступника прокурора Жмеринського
району підтримав.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши вказану заяву, суд не
прийняв її до розгляду, оскільки
подання такої заяви, тобто заяви про
зміну позовних вимог, господарським
процесуальним законодавством не
передбачено. Відповідно до статтей 22,29
ГПК України, позивач та прокурор вправі
подати заяву про зміну предмету або
підстав позову і лише до початку
розгляду справи по суті. До вирішення
спору вказані особи можуть збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитись від позову повністю чи
частково. Як випливає із поданої 03.03.2014
р. заяви прокурора, ним підтримується
одна із заявлених у позовній заяві
позовних вимог, разом з тим заява про
відмову від позову у частині вимог про
зобов"язання відповідача звільнити
земельну ділянку у встановленому
порядку не подана.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. розгляд справи
відкладено на 31.03.2014р., в зв"язку з
ненаданням учасниками судового
процесу усіх необхідних для розгляду
справи доказів.

21.03.2014р. на адресу суду від прокурора
надійшла заява № 78-1020 вих 14 від 19.03.2014р.,
якою прокурор відмовляється від позову
в частині вимог про зобов"язання
відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку загальною
площею 51,51 га, яка знаходиться на
території Олександрівської сільської
ради Жмеринського району та просить
стягнути з відповідача шкоду завдану
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки на користь держави в
особі Головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
в сумі 59 038,49 грн. Дана заява мотивована
тим, що земельна ділянка, яка є
предметом спору звільнена
відповідачем, що підтверджується актом
від 13.01.2014р.

В судове засідання 31.03.2014р. з"явились
прокурор, який бере участь у справі,
представники позивача, відповідача та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Прокурор, який бере участь у справі та
представник позивача підтримали
подану 21.03.2014р. прокурором заяву № 78-1020
вих 14 від 19.03.2014р. про відмову від позову
в частині вимог про зобов"язання
відповідача звільнити земельну
ділянку.

Представники 3-ї особи проти даної
заяви не заперечили.

Розглянувши заяву прокурора про
відмову від позову в частині позовних
вимог про зобов"язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 29 ГПК України,
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Відповідно до ст. ст. 22, ч. 4 ст. 29 ГПК
України, прокурор вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
лише у разі, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси
(п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова прокурора від частини позовних
вимог, а саме про зобов"язання
відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку загальною
площею 51,51 га, що розташована на
території Олександрівської сільської
ради Жмеринського району - не
суперечить чинному законодавству, не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, тому
приймається судом відповідно до ст.ст.
22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі
в частині вище згаданих позовних вимог
підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 29, 78, 80 (ч. 1 п. 4) 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти відмову прокурора від
позову та припинити провадження у
справі в частині вимог про зобов'язання
ПАТ "Браїлівське" звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку загальною
площею 51,51 га, що розташована на
території Олександрівської сільської
ради Жмеринського району.

Суддя
Кожухар М.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи