overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1403/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Оріон", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 109 721,00 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Оріон", м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 109721,00грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. №176 від 05.03.13р. ухвалою суду від 06.03.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 25.03.14р.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, вимоги суду не виконали у повному обсязі, причини суду не повідомили.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши сторін належним чином виконати вимоги ухвали суду від 06.03.14р. та надати суду додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 10.04.14 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; довідку з ЄДР відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); письмові пояснення щодо природи позовної вимоги про стягнення 2705,20грн. збитків за користування коштами з посиланням на положення чинного законодавства та положення укладеного між сторонами договору №07 від 01.02.13р. на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та вул.Дунайська-Нікопольська м.Дніпродзержинська, які передбачають можливість відповідного стягнення, виписки по рахунку (платіжні доручення), які підтверджують часткову сплату відповідачем позивачу заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці
(Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2014
Справа № 905/1922/14

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ, в особі Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства
«Укргеофізика», с. Розсошенці,
Полтавська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 803 481грн. 53коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1922/14.

2. Судове засідання призначити на 17.04.2014 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 412.

3.Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

5. Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки суми, заявленої до стягнення (суму боргу, арифметично 3% річних, інфляційні втрати, пеню та штраф), підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

6.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

3- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/957/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкор Дон», м. Донецьк

про: стягнення 12 711, 72 грн.

Представники сторін:

від позивача: Писін С.О.- за дов. б/н від 02.01.2014 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкор Дон» про стягнення 12 711, 72 грн. заборгованості за договором оренди №26 від 28.02.2012 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відгуку на позовну заяву не надав, інших вимог ухвали суду від 04.03.2014 року не виконав.

У зв`язку з неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 11:10 год.,що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- документально підтвердити зміну розміру витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій з 01.01.2013 року на виконання пункту 9.2 договору оренди № 26 від 28.02.2012 року;

- технічний паспорт на об`єкт оренди.

3. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2014 року.

4. Витребувані документи та пояснення надати через канцелярію суду з супровідним листом до 27.03.2014р.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83
ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/422/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАЛА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАЛА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 157-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАЛА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 157-А () порушено ухвалою господарського суду 06.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон).

Постановою господарського суду від 11.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра
Станиславовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.03.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 19.11.1997р.,
АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАЛА" з вимогами одного кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на загальну суму 53 324,27 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 52 106,27 грн. - 4 черга задоволення.

26.03.14р. ліквідатором Рудницьким О.С. до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вх. № 26-03/14) в якому останній просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАЛА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 157-А ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 08.04.14р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15-а.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/4033/13

За заявою: комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату наказу

У справі за позовом комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю " А І Г ТРАСТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 869,66 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " А І Г ТРАСТ" про стягнення 20 869,66 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " А І Г ТРАСТ" на користь комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради суму основного боргу 20 869 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

09.08.2013 року на виконання рішення господарського суду видано наказ.

25.03.2014 року від комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2014 року о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014р.
№ 905/1995/14

за позовом Приватного підприємства
«Ельбара» м. Київ

до відповідача Виконкому Миронівської селищної ради с.м.т. Миронівський, м. Дебальцеве, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 56273,35грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Приватне підприємство
«Ельбара» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконкому Миронівської селищної ради с.м.т. Миронівський, м.
Дебальцеве, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 56273,35грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання відповідних заяв або скарг до господарського суду (станом на 01.12.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218грн., ставки діють з 01.01.2014р.): позовна заява майнового характеру (в т.ч. про визнання права власності) - 2% від суми позову, але не менше 1827грн. та не більше 73080грн.); позовна заява немайнового характеру - 1218грн.,заяви про вжиття запобіжних заходів та про забезпечення позову - 1827грн. заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж це передбачено діючим законодавством України, а саме: до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №407 від 23.09.2013р., відповідно до якого судовий збір сплачено лише в розмірі 1237,00 грн.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№ 3674-VI, керуючись п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Приватного підприємства «Ельбара» м. Київ до
Виконкому Миронівської селищної ради с.м.т. Миронівський, м. Дебальцеве,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 56273,35грн.- повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 25.03.2014р. з доданими до неї документами, всього на 21-му аркуші.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є..

Надруковано 3 примірники:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

26.03.2014 року
Справа № 907/157/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство „АВІС", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІК", м. Ужгород

про стягнення 53 315 грн.

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Субота М.І., адвокат, ордер
ЗР №11161;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю АВІС", м. Вінниця заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІК", м.
Ужгород про стягнення 53 315 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшла факсограма із заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку.

Присутній уповноважений представник відповідача вказані обставини підтвердив та подав відповідні підтверджуючі документи.

За даних обставин, та виходячи з суті спору, наявних матеріалів справи, відмову від позову судом прийнято як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню в порядку ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/627/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі: Донецької міської ради, м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: повернення майна.

Представники сторін:

від прокуратури: Овчаренко О.С. - за посвідченням № 009455 від 15.10.2012 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача : ОСОБА_1- особисто ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Пролетарським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області 01.07.2004 року).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі: Донецької міської ради, м. Донецьк та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про зобов'язання повернути за актом приймання передачі управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради нежитлове приміщення вартістю 432 708 грн., площею 216,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Прокурор у судовому засіданні 25.03.2014 року позовні вимоги підтримав.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у наданому письмовому відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою позивача, витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1- прокурору

1 - позивачу

1- відповідачу
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/841/14 20.03.14
За позовом Суб'єкта підприємницької до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСКА УКР" про стягнення 166 876,50 грн.,
Суддя
Від позивача не з'явились від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму боргу по орендній платі в розмірі 29 440,00 грн. та 137 436,50 грн. пені за невиконання
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань не подали та не надіслали .
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,- 1. Відкласти розгляд справи на на 08.04.2014 2. Зобов'язати позивача подати суду: - довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали; - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру; - зобов'язати позивача здійснити перерахунок пені із дотриманням вимог статті 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", частини 2 ст. 343 ГК України; - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду). 3. Зобов'язати відповідача подати суду: - письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Державного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕЙ ГРУП" про відшкодування матеріальної шкоди 524 616, 78 грн.
Суддя
Від позивача Демський А.Л. - дов. від відповідача Власенко В.В. - дов.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 524 616, 78 грн. за Договором №010435 від 8.05.2008р.
Представники сторін з'явились до судового засідання.
У ході розгляду справи представниками сторін були надані додаткові докази по справі, які суду слід дослідити.
Задля всебічного та об'єктивного розгляду справи, суду належить оголосити перерву у судовому засіданні до 03.04.2014 року о 09:40 год.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Продовжити строк розгляду справи. 2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.04.2014 року о 09:40 год.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2384/14 18.03.14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Саламандра-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 23 302,53 грн.
Суддя
Від позивача Бабак Б.С. - дов. від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: стягнути матеріальну шкоду в сумі 23 302,53 грн. та судовий збір.
Представник відповідача у судове засідання 18.03.14 року не з'явився, не повідомивши про причини неявки, не подавши жодних заяв та клопотань до суду, хоча про час та місце судового засідання був належним чином
Представник позивача в судовому засіданні надав суду на виконання вимог ухвали суду документи.
У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати доказ у позивача, а саме: підстава перерахунку
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо підстав перерахунку 3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя