overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 914/2341/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановувід 05.02.2014 року
Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/2341/13господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Меридіан Плюс"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква
Енерджі"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Атлант-Софт"простягнення 19 943,29 грн.за зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Меридіан Плюс"простягнення 57 263,20 грн. матеріальної шкоди та штрафних санкційВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 24.02.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 914/2341/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/2341/13 на 15.04.2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 916/3486/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства
"Альфа-Юг"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 07.02.2014 Одеського апеляційного господарського суду 04.03.2014у справі№ 916/3486/13господарського судуОдеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доПриватного підприємства
"Альфа-Юг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" провизнання недійсними договорівВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альфа-Юг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 916/3486/13.

Розглянувши подану касаційну скаргу
Приватного підприємства "Альфа-Юг",
Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства
України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у
Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.
Києва, 22030004; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.
Києві; код банку отримувача - 820019.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 28 від 04.03.2014 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано судовий збір у сумі 609,00 грн.: отримувач коштів - ГУДКС
України в Одеській області, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; рахунок отримувача - 2002; банк отримувача - ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ
(м. ОДЕСА); код банку отримувача - 828011.

Таким чином, Приватним підприємством
"Альфа-Юг" судовий збір сплачено не у встановленому порядку, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Приватному підприємству "Альфа-Юг" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ 916/3486/13.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 905/6690/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргиліквідатора приватного підприємства "ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" Баркова
Олександра Володимировичана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014у справі№ 905/6690/13 господарського суду
Донецької областіза заявою боржникаприватного підприємства
"ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ліквідатора приватного підприємства "ХЕЛЯНТУС
ТРЕЙД" Баркова Олександра
Володимировича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "ХЕЛЯНТУС
ТРЕЙД" Баркова Олександра
Володимировича на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 905/6690/13 господарського суду Донецької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 915/1952/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари
Прибужжя" на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 04.03.2014у справі господарського суду№ 915/1952/13 Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" до
Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" треті особи на стороні відповідача 1.Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4третя особа на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт"ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" 28.03.2014 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № б/н від б/д, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 915/1952/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження
Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 915/1952/13.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Миколаївської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 5023/2756/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АЗЧ Постач"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013та ухвалугосподарського суду Харківської області від 22.10.2013у справі№ 5023/2756/11 господарського суду Харківської областіза заявоюприватного підприємства "АЗЧ Постач"додержавного підприємства "Харківський завод шампанських вин"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЗЧ Постач" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.10.2013 у справі
№ 5023/2756/11.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 касаційна скарга була прийнята до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 02.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/412 від 31.03.2014, по справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "АЗЧ Постач" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.10.2013 у справі
№ 5023/2756/11 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 5/13/239-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокута ухвалуГосподарського суду Хмельницької області від 25.02.2013 рокуу справі№ 5/13/239-Бза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "ХIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк
"Експобанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр
"Агронаука"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.02.2013 року у справі № 5/13/239-Б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 квітня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 5009/3760/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"на діїначальника та державного виконавця
Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїу справі№5009/3760/12 господарського суду
Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства " Перший Український
Міжнародний Банк"доПублічного акціонерного товариства
"ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ"простягнення 211 633,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у справі №5009/3760/12 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№5009/3760/12; призначено розгляд справи на 02.04.2014.

При виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі №5009/3760/12 було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково вказано номер справи
"№5009/3760/13" замість "№5009/3760/12.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі №5009/3760/12, а саме: в вступній та резолютивній частині ухвали замість номера справи "5009/3760/13" читати "5009/3760/12".

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 922/3955/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.14у справі№ 922/3955/13 Господарського суду Харківської області за позовомПрокурора
Чернозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради доУкраїнсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Дельта-ВХ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.
Департамент земельних відносин
Харківської міської ради 2. Державна інспекція сільського господарства в
Харківській області простягнення 205 930,23 грн. Касаційна скарга
Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Дельта-ВХ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте в порушення зазначених норм скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу у справі, а саме - Харківській міській раді.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Дельта-ВХ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.14 та додані до неї документи у справі № 922/3955/13 Господарського суду
Харківської області повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя:
Т. Добролюбова

Судді:
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 910/7971/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.та рішеннягосподарського суду міста
Києва від 03.07.2013р.у справі№ 910/7971/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"до1. Приватного підприємства
"Нива-В.Ш."; 2. Державної виконавчої служби Україниза участютреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"за участюПрокуратури міста
Києвапровизнання недійсними аукціону,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/409 від 27.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Демидової
А.М. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремстрой-Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. та рішення господарського суду міста
Києва від 03.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014р. об 11год.50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 925/1734/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року у справі № 925/1734/13 Господарського суду Черкаської області за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Черкаси, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ", м. Київ, 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ВЕРП", м. Черкаси, про стягнення 47 655,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року у справі № 925/1734/13.

03.04.2014р. з супровідним листом
Київського апеляційного господарського суду № 09-28/1/1198 від 21.03.2014р. вказана касаційна скарга ТОВ
"АТЕМ" надійшла до Вищого господарського суду України разом із справою № 925/1734/13.

Разом з тим, у матеріалах справи № 925/1734/13 відсутні матеріали апеляційного провадження та оригінал оскаржуваної
ТОВ "АТЕМ" постанови Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає направленню до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року у справі №925/1734/13 разом з матеріалами справи № 925/1734/13
Господарського суду Черкаської області направити до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення та подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.