ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/3762/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруг", м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс", м.
Харків про стягнення 200017,85 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бруг", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просив стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс"
заборгованість за видатковою
накладною № РН-201101 від 20.11.2012 р. за
поставлений товар відповідно до умов
договору поставки № 220501 від 22.05.2012 р. -
194591,10 грн., 3% річних - 4255,32 грн. та 1171,43
грн. інфляційних втрат та судові
витрати.

04.11.2013 року позивач звернувся до
господарського суду з заявою про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій відмовився від позовних вимог
щодо стягнення штрафних санкцій, а
саме: 3% річних 4255,32 грн. та 1171,43 грн.
інфляційних втрат, просив суд стягнути
з відповідача 194591,10 грн. суми основної
заборгованості, яка прийнята судом до
розгляду.

18.11.2013 року позивач звернувся до
господарського суду з додатковими
письмовими поясненнями, в яких
зазначив про долучення судом договору
поставки № 220501 від 22.05.2012 р. до
матеріалів іншої справи № 922/1866/13,
вказавши, що за договором поставки №
220501 від 25.05.2012 р. товар взагалі
поставлений не був. З урахуванням
зазначеного, позивач просив суд
стягнути з відповідача 194591,10 грн.
заборгованості за поставлений товар за
видатковою накладною № РН-201101 від
20.11.2012 р., відповідно до умов договору
поставки № 220501 від 22.05.2012 року,
пояснення позивача прийняті та
долучені до матеріалів справи.

18.11.2013 року позивач звернувся до
господарського суду з клопотанням, в
якому просив суд стягнути з
відповідача у доход Державного бюджету
України штраф в розмірі, передбаченому
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за ухилення від
вчинення покладених судом на
відповідача дій, а саме, ненадання до
суду оригіналу договору поставки № 220501
від 22.05.2012 р.

18.11.2013 року відповідач звернувся до
господарського суду з додатковими
письмовими поясненнями, в яких
зазначив, що предметом позову по іншій
справі № 922/1866/13 була заборгованість,
яка виникла так само на підставі
видаткової накладної № РН-201101 від
20.11.2012 року, як і у цій справі та просив
суд припинити провадження у справі, на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.11.2013 року у
справі №922/3762/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бруг", м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТБ Фасад - Сервіс"
про стягнення 194591,10 грн. у задоволенні
клопотання позивача про стягнення
штрафу в доход Державного бюджету
України відмовлено. Провадження у
справі № 922/3762/13 припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 року
апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.11.13 р. по справі № 922/3762/13
скасовано. Справу передано на розгляд
господарського суду Харківської
області. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТБ
ФАСАД-СЕРВІС" на користь ТОВ "Бруг", 573,50
грн. витрат по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги. Наказ
доручено видати господарському суду
Харківської області.

30.12.2013 року на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 року
господарським судом Харківської
області видано наказ про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТБ ФАСАД-СЕРВІС" на
користь ТОВ "Бруг", 573,50 грн. витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

На підставі витягу автоматизованої
системи документообігу
господарського суду Харківської
області від 08.01.14р. справу № 922/3762/13
призначено для розгляду судді Добрелі
Н.С.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.01.2014 року
призначено справу № 922/3762/13 до розгляду
у судовому засіданні на 21.01.2014 року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 16.01.2014 року від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс"
надійшла касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від "23" грудня 2013 р.
по справі № 922/3762/13.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 року
розгляд справи № 922/3762/13 було зупинено
та направлено до Вищого господарського
суду України для розгляду касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.02.2014 року касаційну
скаргу на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 року зі справою № 922/3762/13
повернуто ТОВ "СТБ Фасад - сервіс" без
розгляду.

26.02.2014р. справа №922/3762/13 надійшла до
господарського суду Харківської
області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, у зв'язку з поверненням
справи до господарського суду
Харківської області, суд вважає, що
усунено підстави, які зумовили
зупинення провадження по справі, а тому
поновлює провадження по справі та
призначає справу до розгляду в
судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3762/13
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "18" березня 2014 р. о
11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників та за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
надати до суду:

- письмові пояснення по суті позовних
вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового
процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового
процесу про відповідальність,
передбачену п.5 ст.83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, зокрема за
ненадання витребуваних судом
документів у встановлений строк.

Суддя Н.С. Добреля 922/3762/13