КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №927/1562/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 17.02.2014 у справі № 927/1562/13
(суддя Книш Н.Ю.) за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до приватного підприємства «Фірма
Алво» за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про стягнення 1 361 678,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк» звернулося до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до приватного
підприємства «Фірма Алво» за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
про стягнення 1 361 678,34 грн.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 17.02.2014 у
справі № 927/1562/13 позов
задоволено частково: вирішено стягнути
з приватного підприємства «Фірма Алво»
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 343 283,72 грн -
заборгованості по кредиту, 138 174,03 грн. -
заборгованості по відсоткам, 14,15 грн. -
пені за несвоєчасне повернення кредиту
46,14 грн. - пені за несвоєчасну сплату
відсотків; в решті позову відмовлено;
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості по процентам в сумі 437
694,45 грн. - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Чернігівської області від 17.02.2014 у
справі № 927/1562/13 скасувати та
прийняти нове, яким задовольнити
позовні вимоги повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу,
апеляційний суд дійшов висновку, що
скарга не може бути прийнята до
розгляду, а відтак підлягає поверненню
апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано документів на підтвердження
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідно
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України „Про
державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог
Закону України „Про судовий збір" та
враховуючи вимоги, зазначені в
прохальній частині апеляційної скарги,
скаржник за подачу до суду апеляційної
скарги повинен був сплатити судовий
збір в сумі 13 616,78 грн.

Проте, доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги позивачем
до суду не надано.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 17.02.2014 не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків
позивач не позбавлений права
звернутися з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
на рішення господарського суду
Чернігівської області від 17.02.2014 у
справі № 927/1562/13 повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/1562/13 повернути
до господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко