ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2014 р.
№ 7/17-2087-2011

Господарський суд Одеської області у
складі судді Антощук С.І. розглянувши
апеляційну скаргу кредитора гр. ОСОБА_1
(вх.№676/14 від 04.04.2014р.) на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 02.04.2014р. по справі №7/17-2087-2011,

За заявою кредитора: ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

до боржника: Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" (м. Одеса, вул.
Базарна, буд. 104, );

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м.Енергодара
Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 31.05.2011р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" за заявою ОСОБА_2; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; заборонено боржнику, МБТІ
та РОН, іншим особам вчиняти будь-які
дії по відчуженню майна боржника, де б
воно не знаходилось та в якому б
вигляді воно не було, здійснювати дії
по реорганізації боржника, внесення
майна та інших активів як внеску у
підприємства, організації, що
засновуються.

Ухвалою господарського суду Одеської
області у підготовчому засіданні від
01.07.2011р. судом визнані грошові вимоги
ініціюючого кредитора до боржника у
заявленій сумі; зобов'язано останнього
подати оголошення до офіційних
друкованих органів про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів та можливих санаторів;
введено процедуру розпорядження
майном боржника; розпорядником майном
Кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" призначено арбітражного
керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.03.2013р. затверджено реєстр
вимог кредиторів Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство" у розмірах
вимог до боржника з вказівкою
черговості задоволення вимог.

Ухвалою господарського суду від
04.09.2013р. (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено
в задоволенні клопотання комітету
кредиторів кредитної спілки „Перше
кредитне товариство" від 16.04.2013р. про
введення процедури санації боржника та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Дворніченко
О.О.; усунуто арбітражного керуючого
Дворніченко О.О. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника; призначено розпорядником
майна кредитної спілки „Перше
кредитне товариство" арбітражного
керуючого Назаренко Л.С.; зобов'язано
розпорядника майна кредитної спілки
„Перше кредитне товариство" провести
повторні загальні збори кредиторів та
утворити комітет кредиторів, визначено
дату загальних зборів кредиторів на
„27" вересня 2013 року за
місцезнаходженням боржника;
відмовлено в задоволенні клопотання
розпорядника майна арбітражного
керуючого Дворніченко О.О. від 04.04.2013
року про скасування арештів та інших
обмежень накладених на поточні рахунки
та майно боржника; відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_7 про
припинення процедури банкрутства
кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" від 04.09.2013р..

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013р.
апеляційну скаргу Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство" задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Одеської області від 04.09.2013р. у справі №
7/17-2087-2011 скасовано в частині пунктів
1,2,3,4; клопотання комітету кредиторів
від 16.04.2013р. задоволено та введено
процедуру санації Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство", призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Дворніченко О.О., решту
ухвали господарського суду Одеської
області від 04.09.2013р. залишено без змін.

На підставі розподілу справи між
суддями за допомогою системи
автоматичного розподілу справу
№7/17-2087-2011 передано на розгляд судді
Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.10.2013р. справу №7/17-2087-2011
прийнято до провадження суддею Антощук
С.І. та призначено до розгляду у
засіданні суду.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 10.02.2014р., у зв'язку з перебуванням
судді Антощук С.І. на лікарняному,
справу №7/17-2087-2011 за заявою кредитора
ОСОБА_2 про визнання банкрутом
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" передано на розгляд судді
Ровинському О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.02.2014р. справу №7/17-2087-2011
прийнято до провадження суддею
Ровинським О.Ю. та призначено до
розгляду у засіданні суду.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 03.03.2014р., у зв'язку з поверненням
судді Антощук С.І. до виконання
обов'язків, справу №7/17-2087-2011 за заявою
кредитора ОСОБА_2 про визнання
банкрутом Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" передано на
розгляд судді Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.03.2014р. справу №7/17-2087-2011
прийнято до провадження суддею Антощук
С.І. та призначено до розгляду у
засіданні суду.

02.04.2014р. до господарського суду
Одеської області звернувся кредитор
гр.ОСОБА_1 із заявою від 02.04.2014р.
(вх.№8243/14) про відвід судді
господарського суду Одеської області
Антощук С.І. по справі №7/17-2087-2011 про
банкрутство Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.04.2014р. у задоволенні заяви
від 02.04.2014р. (вх.№8243/14) кредитора гр.
ОСОБА_1 про відвід судді господарського
суду Одеської області Антощук С.І. по
справі №7/17-2087-2011 про банкрутство
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" було відмовлено.

04.04.2014р. кредитором гр. ОСОБА_1 було
подано до господарського суду Одеської
області апеляційну скаргу на
вищевказану ухвалу господарського
суду Одеської області від 02.04.2014р. у
справі №7/17-2087-2011 про відмову у
задоволенні заяви про відвід судді
господарського суду Одеської області
Антощук С.І. по справі №7/17-2087-2011 про
банкрутство Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство".

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України передбачено в
якості основної засади судочинства
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України
„Про судоустрій і статус суддів"
учасники судового процесу та інші
особи у випадках і порядку,
встановлених процесуальним законом,
мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення, а також на
перегляд справи Верховним Судом
України.

Отже, наведені конституційні положення
та норми Закону реалізацію
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження ставлять у
залежність від положень
процесуального закону, яким є
Господарський процесуальний кодекс
України.

За приписами ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду: 1) про вжиття
запобіжних заходів, відмову в
задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів, залишення без змін
ухвали про вжиття запобіжних заходів,
зміну чи скасування ухвали про вжиття
запобіжних заходів; 2) про повернення
позовної заяви; 3) про відмову у
прийнятті позовної заяви; 4) про
передачу справи за підсудністю; 5) про
забезпечення позову, скасування
забезпечення позову; 6) про зупинення
провадження у справі; 7) про припинення
провадження у справі; 8) про залишення
позову без розгляду; 9) про затвердження
мирової угоди; 10) у справах про
банкрутство (неплатоспроможність) у
випадках, передбачених Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
11) про відмову прийняти додаткове
рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи
відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення,
ухвалу; 14) про повернення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами; 15) окрема;
16) додаткова; 17) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання; 18) про внесення
виправлень до наказу, визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню; 19)про
видачу дубліката наказу або відмову у
його видачі; 20) про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміни способу та порядку їх
виконання; 21) про розгляд скарг на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби; 22) про відмову у
прийнятті заяви про скасування рішення
третейського суду; 23) про повернення
заяви про скасування рішення
третейського суду; 24) про відмову
поновити пропущений процесуальний
строк; 25) про повернення заяви про
видачу виконавчого документа за
рішенням третейського суду.

Приписами ч.2 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що заперечення на ухвали,
які не підлягають оскарженню окремо
від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Аналіз статей 20, 22, 106 Господарського
процесуального кодексу України
свідчить про те, що процесуальний закон
не передбачає права сторони оскаржити
в апеляційному чи касаційному порядку
ухвалу господарського суду, якою
відмовлено у задоволенні клопотання
сторони про відвід судді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга гр.ОСОБА_1 про оскарження ухвали
про відмову у задоволенні заяви
сторони про відвід судді, підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу кредитора гр.
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Одеської області від 02.04.2014 р. у справі
№ 7/17-2087-2011 про відмову у задоволенні
заяви про відвід судді господарського
суду Одеської області Антощук С.І. по
справі №7/17-2087-2011 про банкрутство
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" - повернути заявнику.

2.Матеріали апеляційної скарги з
додатком надіслати гр. ОСОБА_1 (68000,
АДРЕСА_1).

3.Оригінал ухвали про повернення
апеляційної скарги та копію
апеляційної скарги кредитора гр.
ОСОБА_1 з додатками долучити до
матеріалів справи №7/17-2087-2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга на 1-му арк. з
додатком на 2-х арк.

Суддя
Антощук С.І.