ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 5002-26/3383-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши
матеріали касаційної скарги
Лучистівської сільської радина
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014р.у справігосподарського суду
Автономної Республіки Кримза
позовомпрокурора міста Алушти в
інтересах держави в особі 1) Державної
інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим, 2)
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, 3) Державного
підприємства "Алушта" до Лучистівської
сільської ради треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні Гаспринської селищної
ради: Рада Міністрів Автономної
Республіки Крим, Державний концерн
"Національне виробничо-аграрне
об'єднання "Масандра" провизнання
недійсним рішення та повернення майна

ВстановиВ:

Подана 13.02.2014р. касаційна скарга
Лучистівської сільської ради, яка
надійшла до Вищого господарського суду
України 27.03.2014р., не відповідає вимогам
розділу ХІІ-І Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; ставка судового збору,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру,
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку
оскаржується постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014р.у
справі № 5002-26/3383-2012, якою позов
задоволено повністю. Позов, в якому
відповідач у касаційній скарзі просить
відмовити, містить дві немайнові
вимоги.

Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, сума судового збору, що
підлягає сплаті за подання касаційної
скарги повинна становити 1705 грн.20 коп.
(852 грн. 60 коп. + 852 грн. 60коп.), проте
скаржником згідно квитанції № ПН2268
від 12.02.2014р. сплачено лише 852 грн. 60 коп.,
що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику без
розгляду.

При цьому, колегія зауважує на тому,
що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лучистівської
сільської ради на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014р. у
справі № 5002-26/3383-2012 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко