overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 10/252/05 1. Управління Пенсійного Фонду України м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17). 2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 3. Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12). 4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва 5. Ленінський районний центр 6. Новобузький районний центр 8. Товариство з обмеженою
«Виробничо-торгівельна фірма
Миколаївська взуттєва фабрика
«НІКО-ПЛЮС» (АДРЕСА_4). м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12). 10. Самофалов Сергій Васильович 11. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго», в особі філії м. 12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в
Ленінському районі м. Миколаєва (м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 167).
Боржник: Акціонерне товариство
Миколаївське виробничо-торгівельне
Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).
Керуючий санацією: Самофалов Сергій
Васильович (АДРЕСА_4).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство
Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2008 р. у даній справі введено процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства Самофалова С.В., розпорядником майна Фоменко М.С. 07.04.2014р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури санації Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО» та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури санації Акціонерного товариства
Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», продовження строку повноважень керуючого санацією та розпорядника майна призначити у судове засідання на 15 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією та розпоряднику
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 5023/5785/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Московському Районі, м.Харків до ТОВ "Серп і молот", м.Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - Стрельченка Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 22.01.2013 р. ТОВ
"Серп і молот" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельченка
Р.А., якого зобов'язано в строк до 22.07.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

02.04.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора
(вх.№11064) про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити проміжний звіт ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2014 р.Справа № 924/449/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України м.
Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута Хмельницької області

про стягнення не сплаченого штрафу у розмірі 1000 грн. та пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 1000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "28" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя
Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) - з повідомленням,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 924/115/14Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя
Заярнюк І.В., суддя Субботіна Л.О.,
Смаровоз М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля", м.
Старокостянтинів, Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства
"Зовнішньоторгівельна виробнича фірма
"Будінвест", м. Хмельницький

про стягнення 10 000 грн. заборгованості

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства
"Зовнішньоторговельна виробнича фірма
"Будінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Ясен-Поділля" згідно з договору №11 суборенди частини нежитлового приміщення від 01.08.2012р. заборгованості в розмірі 10 000 грн. В обгрунтування свої позовних вимог позивач посилається на п.8.1. Договору №11 суборенди частини нежитлового приміщення від 01.08.2012р.
Також позивач зазначає що ним на адресі відповідача було надіслано лист № 150 від 17.07.2013р. та претензії №289 від 21.09.2013р. з вимогою сплатити заборгованість.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/115/13.

01.04.2014р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду
Хмельницької області Комарніцького
В.В., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В., призначено подальший розгляд справи № 924/115/14 у колегіальному складі: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя
Субботіна Л.О., суддя Смаровоз М.В.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 01.04.2014р. справу № 924/115/14 прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Смаровоз М.В. та колегіальний розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. „09" квітня 2014 року.

Однак під час складання тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо зазначення дати відкладення розгляду справи, зокрема замість дати "22" квітня 2014 р." було вказано дату "09" квітня 2014 р.".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 01.04.2014р. по справі № 924/115/14 описку.

Дату "09" квітня 2014 р." вказану у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 01.04.2014р. по справі № 924/115/14 замінити на дату "22" квітня 2014 р.".

Головуючий суддя
І.В. Заярнюк

Суддя
Л.О. Субботіна

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31100, Хмельницька обл., м.
Старокостянтинів, вул. Горького, 9/3) рек. з повід. про вруч.,

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул.
Зарічанська, 34) рек. з повід про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі, м.
Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія", м.Полонне
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Москалюк С.А. за довіреністю №5904 від 20.11.2009р.

ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю
„Полонська будівельна компанія" м.
Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т. (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.10.2006р.).

21.03.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 28.04.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні надав пояснення відповів на запитання суду та просив суду продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.04.2014р.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.04.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Полонська будівельна компанія" м.
Полонне продовжити до 28 квітня 2014 року.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.Справа № 3/5025/1371/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючих кредиторів: не з'явилися

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом
Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Побережного
В.Т., АДРЕСА_1.

21.03.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні подав звіт про проведену роботу та просив суду продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 25.05.2014р.

Представники ініціюючих кредиторів в судовому засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 25.05.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного
В.Т. по справі №3/5025/1371/12 продовжити до 25 травня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури.

Суддя
Вибодовський О.Д.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2014 р. № 906/440/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" (м. Київ)

2) Приватного підприємства "Анна" (м.
Житомир)

про стягнення 36756,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "28" квітня 2014 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати виписку з ЄДР, Статут (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати читаєму копію договору поставки №100587 від 01.03.2012р.;

- надати видаткові накладні №Р25-038110 від 22.07.2013р. на суму 1546,44грн. та №Р25-044912 від 27.08.2013р. на суму 2300,80грн., посилання на які містяться у позовній заяві;

- провести з відповідачем-1 звірку розрахунків. Належним чином оформлений, розгорнутий акт звірки надати суду. Для проведення звірки представнику позивача прибути до відповідача 1;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписки з ЄДР, Статути
(належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити відповідачів про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № Б-39/68-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутомза участю сторін:

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкової Н.В., довіреність №2700 від 05.11.2013

ліквідатора - Фоміна Г.В., свідоцтво
НОМЕР_1 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.07.2010 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Фоміна Г.В., якого зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

02.04.2014 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора (вх.№11221) про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються належні заходи з ліквідації банктура.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити проміжний звіт ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 5023/5881/12

вх. № 5881/12

Суддя господарського суду Чистякова
І.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 23 квітня 2013 року визнано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дусик
Олександра Мефодійовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.11.2009 р.), якого зобов'язано в строк до 23.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 січня 2014 року звільнено Дусика Олександра
Мефодійовича від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Персидського Владислава
Юрійовича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 березня 2014 року звільнено Персидського
Владислава Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бондаренко Василя
Анатолійовича.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 23 квітня 2013 року закінчується, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" квітня 2014 р. о 12:40 .

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Харківської області за адресою: м.
Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя
Чистякова І.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 910/11613/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Васильківська ДЕД"на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 910/11613/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Асфальтнобетонний завод "АБ
Столичний"доДочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі філії "Васильківська ДЕД"простягнення 160 469,17 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Васильківська ДЕД" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 910/11613/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 22 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець