ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14 р. Справа № 904/970/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Укртранснафта", м. Київ в
особі філії „Придніпровські
магістральні нафтопроводи" ПАТ
„Укртранснафта", м. Кременчук
Полтавської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автофорвард", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 283 485 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Негробов О.В.-
представник, дов. від 05.03.2014р. б/н;

Климов О.М. - представник,
дов. від 05.03.2014р. б/н.

СУТЬ
СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 03.04.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача
283 485 грн. 00 коп. - збитків, завданих
псуванням 50 куб.м. нафти.

Позивач у доповненні (вх.№15450/14 від
06.03.2014р.) на позовну заяву зазначає про
таке, що: - за період з 15.10.2013р. по 05.12.2013р.
позивачем було завантажено та
перевезено відповідачем 27 автоцистерн
загальною кількістю 1 091,918 дм 3 нафти;
-підтвердженням надання
послуг є акт здачі-приймання послуг від
06.12.2013р. №ОУ-0000015; - нафта
відвантажена для перевезення
відповідачу згідно
товарно-транспортної накладної №26 не
врахована до загальної кількості
перевезення нафти та не відображена в
акті від 06.12.2013р. №ОУ-0000015; -18.10.2013р. на
виконання пункту 2.2.3 Договору позивач
відвантажив відповідачу нафту в об'ємі
50 000 дм3 для її перевезення відповідно
до умов договору; - листом вх.0073 від
23.10.2013р. відповідач повідомив позивача
про те, що автоцистерну держ.№АЕ8963ХР,
автомобіль держ. №АЕ9384НА затримана
співробітниками ДАІ Сумської області,
при цьому підтвердивши в листі про те,
що за збереження вантажу несе
відповідальність відповідач.

Відповідач у відзиві (вх.№18063/14 від
19.03.2014р.) на позовну заяву просить
відхилити позовні вимоги позивача у
повному обсязі і залишити позовну
заяву без задоволення, оскільки
втрата, нестача і пошкодження вантажу
не є наслідком його незбереження
перевізником під час перевезення.

Також відповідач у заяві (вх.№18062/14 від
19.03.2014р.) про забезпечення доказів
просить вжити заходи по забезпеченню
доказів шляхом надання інформаційних
запитів по фактичному
місцезнаходженню матеріалів
кримінального провадження №0000218
від 16.10.2013р., які порушені Слідчим
відділом лінійним відділом на
станції Суми УМВС України на Південній
залізниці.

Суд не вбачає достатніх підстав для
задоволення вищевказаної заяви,
оскільки:

- згідно з частинами 1, 2 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України сторони або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів; у клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких
випливає, що цей доказ має підприємство
чи організація, 4) обставини, які можуть
підтвердити цей доказ;

- по-перше, відповідачем не зазначено у
заяві обставини, що перешкоджають
наданню доказів, які відповідач
просить витребувати у Слідчому
лінійному відділі на станції Суми УМВС
України на Південній залізниці і,
по-друге, відповідач не зазначає
обставин, які мають підтвердити ці
докази; - до того ж, відповідачем не
надано до господарського суду доказів
на підтвердження того, що він звертався
до Слідчого лінійного відділу на
станції Суми УМВС України на Південній
залізниці з вимогою про надання йому
зазначених доказів, а йому було
відмовлено у їх наданні.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у телеграмі
(вх.№21098/14 від 02.04.2014р.) просить
відкласти розгляд справи у зв'язку з
неможливістю участі представника в
судовому засіданні.

У зв'язку з цим, спір не може бути
вирішено у даному судовому засіданні і
розгляд справи підлягає відкладенню, а
заява позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 1 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014р. на
12год. 30хв., каб.№ 7.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО