ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.14 № 910/4903/14. Суддя Бондаренко Г.П.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс"

до Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 199 606,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою б/н б/д до
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про
стягнення 199 606,49 грн., також Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Боярд-Плюс" подало до суду заяву про
забезпечення позову до Приватного
акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 199 606,49 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Матеріали позовної заяви надісланої
суду, в якості доказу направлення
відповідачу позовної заяви та копії
доданих до неї документів містять опис
вкладення у цінний лист на ім'я
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" від 24.03.2014
року та фіскальний чек № 1950 від 24.03.2014
року, із якого вбачається, що позовна
заява відповідачу не направлялась,
адже в переліку найменування
надісланих предметів вказаного опису
не значиться копія позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про
недотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, (п. 6) якщо
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України). Суд також
повертає позивачу, подану ним заяву про
забезпечення позову, оскільки
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс" до
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про
стягнення 199 606,49 грн. не порушено.

Після усунення вказаних недоліків, а
саме направлення відповідачеві
позовної заяви з додатками, позивач
вправі повторно звернутися до суду з
даною позовною заявою.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Боярд-Плюс" б/н б/д і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс" б/н б/д і
додані до неї документи.

2. Заява про забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс" б/н б/д і
додані до неї документи.

Суддя
Г.П. Бондаренко