ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 5002-23/5153-2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 14.06.2012 року та
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 року

у справі №5002-23/5153-2011 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за позовом заступника прокурора міста
Ялти в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України

до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

дочірнього підприємства "Ялтакурорт"
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Федерації професійних спілок України

приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

державного підприємства "Санаторій
"Україна" закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсним рішення та
договору купівлі-продажу, визнання
права власності та спонукання до
виконання певних дій,

за зустрічним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до Фонду державного майна України

приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

дочірнього підприємства "Ялтакурорт"
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Федерації професійних спілок України

виконавчого комітету Ялтинської
міської ради

за участю прокурора

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 14.06.2012 року та
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 року у справі № 5002-23/5153-2011.

До касаційної скарги додано клопотання
про відновлення строку на касаційне
оскарження.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів зазначає, що наведені
заявником доводи в обґрунтування заяви
про відновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, тому,
виходячи з вимог ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України і підлягає розгляду в
касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений
процесуальний строк на звернення з
касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 14.06.2012 року та
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 року у справі №
5002-23/5153-2011 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14 квітня
2014 р. о 10:45 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Вищого
господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №
209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність (оригінал -для
огляду, копію -для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках -документ, що посвідчує
службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков