ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" березня 2014 р.Справа № 22/5025/1006/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

головуючого судді Заверухи С.В., суддів
Магери В.В., Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до Приватного підприємства "Авіст"
м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ

про стягнення 1083025,00грн.
заборгованості по кредитному договору
№977-07/01 від 26.12.2007 року

Представники сторін:

позивач: Гнідой О.М. - за
довіреністю №403 від 18.12.13 р.

відповідач: не з'явився

третя особа: Гнідой О.М. - за
довіреністю №09-32/1061 від 19.08.13 р.

Повне рішення складено 24.03.2014р.

Суть спору: Позивач, ТзОВ
"Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ", звернувся з позовом до
відповідача, ПП "Авіст", про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№977-07/01 від 26 грудня 2007 року в розмірі 1
083 025,00 грн., в тому числі по кредиту - 1 083
025,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що 26 грудня 2007 року
між відповідачем та ПАТ
"Промінвестбанк" було укладено
кредитний договір №977-07/01 (на даний час
діє в редакції договорів про внесення
змін №303-08/01 від 16 квітня 2008 року, №564-08/01
від 15 липня 2008 року, №742-08/01 від 25
вересня 2008 року) в розмірі 1 363 500,00 грн.
на придбання обладнання, шляхом оплати
платіжних документів з позичкового
рахунку, терміном користування по 21
грудня 2012 року включно. Проценти за
користування кредитом з 25 вересня 2008
року були встановлені в розмірі 17,5%
річних. Плата за управління кредитом
встановлена у розмірі 0,08% від суми
заборгованості по кредиту щомісячно.

В подальшому 26 квітня 2012 року між
публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
позивачем було укладено договір
відступлення права вимоги №39/9, згідно
якого було замінено кредитора в
зобов'язанні за кредитним договором
№977-07/01 від 26 грудня 2007 року з правом
вимоги виконання зобов'язання в
повному обсязі. Про відступлення права
вимоги та необхідність погашення
кредиту відповідача було повідомлено
листом №04-03/467 від 27.04.10 р.

Позивач зазначає, що, відповідно
до р. 3 кредитного договору, ПП "Авіст"
зобов'язується погасити кредит згідно
встановленого графіка та щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом та плату за управління
кредитом. А згідно р. 4 цього ж договору,
позивач має право вимагати від
відповідача (незалежно від настання
строку остаточного повернення всієї
суми кредиту або його частини) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом, процентів за користування
кредитом та/або сум неустойок,
передбачених кредитним договором, а у
випадках, коли відповідач не виконує у
строк свої зобов'язання по поверненню
кредиту (його частини) та/або сплаті
процентів за користуванням кредитом,
та/або інших обов'язків по сплаті
грошових коштів, що передбачені
умовами цього договору.

Станом на 28.08.12 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем по вищезазначеному
кредитному договорі становить 1 083 025,00
грн., з них по кредиту - 1 083 025,00 грн.

В ході розгляду справи
представником відповідача до суду
подано клопотання про призначення по
справі судової експертизи, дане
клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 02.10.2012р.
призначено у справі судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (21012, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Ухвалою суду від 02.10.2012 року
провадження у справі № 22/5025/1006/12
зупинено на час проведення судової
експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. справу №
22/5025/1006/12 прийнято до провадження в
складі колегії суддів: Заверухи С.В.
-головуючого, суддів Магери В.В.,
Субботіної Л.О.

28.02.2014р. на адресу суду надійшов
висновок експерта за результатами
проведення судово-економічної
експертизи №14378/13-21 від 25.02.2014р., надані
на дослідження матеріали справи
№22/5025/1006/12 повернуті на адресу суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, вважає їх правомірними
та обґрунтованими поданими доказами, а
також висновком експерта.

Представник відповідача у
попередньому судовому засіданні та у
відзиві на позов позовні вимоги не
визнає, надав детальний розрахунок
сплати коштів позивачу, а також копії
платіжних доручень та банківських
виписок щодо здійснення оплати. Проте
представник відповідача не вказав яке
саме заборгованість існує перед
позивачем, зокрема не конкретизував
суму боргу.

В судове засідання 24.03.2014 р. не з'явився,
при цьому ухвала суду від 03.03.2014 р.
вручена відповідачу про що свідчить
судова повістка від 05.03.2014 р.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
23.07.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управліннями активами "Ізі Лайф"
зареєстровано за адресою: м. Київ,
проспект 40-річчя жовтня, буд. 92/1, код
35379813.

Згідно з Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 03.08.2012р.
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
зареєстровано за адресою: м. Київ,
провулок Шевченка, 12, код 00039002.

Відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом №534157
серія ААВ приватне підприємство "Авіст"
зареєстровано за адресою: м.
Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2-А,
код 14159951.

11.12.2007р. власник ПП "Авіст" звернувся до
Промінвестбанку із клопотанням №7 на
одержання кредиту в сумі 1 363 500,00 грн. з
граничним терміном користування 5
років, максимальна процентна ставка 15%
на придбання обладнання. З цією метою
уповноважено директора ПП "Авіст"
Білика Олександра Миколайовича згідно
рішення №7 від 11.12.2007р. на підписання
кредитного договору, договору в
забезпечення виконання зобов'язань та
вчинення інших дій, необхідних для
отримання кредиту.

26.12.2007р. між акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(офіційна скорочена назва якого -
"Промінвестбанк"), з однієї сторони
(надалі Банк), та приватним
підприємством "Авіст", з іншої (надалі
Позичальник), було укладено кредитний
договір №977-07/01, відповідно до п. 1.1.
якого банк надає Позичальнику кредит в
сумі 1 363 500,00 грн. на придбання
обладнання, шляхом оплати платіжних
документів з позичкового рахунку
строком по 21 грудня 2012 року включно, з
погашенням кредиту згідно графіку
(Додаток №1), який є невід'ємною
частиною даного кредитного договору.

Проценти за користування кредитом
встановлюються в розмірі 15% річних.
Плата за управління кредитом
встановлюється в розмірі 0,02 % від суми
заборгованості по кредиту щомісячно
(п.1.1. Договору).

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що
Банк зобов'язується нараховувати
щомісячно в останній робочий день
плату за управління кредитом в розмірі
0,02 процента від суми фактичної
заборгованості по кредиту за період з
останнього робочого дня минулого
місяця по передостанній робочий день
поточного місяця включно. Несплачена
плата за управління кредитом
четвертого робочого дня наступного
місяця відображається на рахунку
прострочених доходів.

Відповідно до п. 3.2. Договору
Позичальник зобов'язується сплачувати
щомісячно Банку проценти за
користування кредитом, починаючи з 21
числа поточного місяця, але не пізніше
третього робочого дня наступного
місяця, в розмірі 15% річних, проценти за
неправомірне користування кредитом в
розмірі, передбаченому п. 1.2. цього
кредитного договору, плату за
управління кредитом в розмірі 0,02
процента.

Банк має право вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку остаточного повернення всієї
суми кредиту або його частини) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним, в тому числі
процентів за неправомірне
користування кредитом та/або плати за
управління кредитом, та/або сум
неустойок, передбачених цим кредитним
договором, у випадках коли Позичальник
не виконав у строк свої зобов'язання по
поверненню кредиту (його частини)
та/або сплаті процентів за
користування кредитом, та/або інших
обов'язків по сплаті грошових коштів,
що передбачені умовами цього
кредитного договору (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.5. Договору Банк має
право здійснювати договірне списання
коштів з відкритих в Банку рахунків
Позичальника для погашення кредиту,
сплати процентів за користування ним (в
тому числі процентів за неправомірне
користування кредитом), плати за
управління кредитом та виконання інших
зобов'язань Позичальника за цим
кредитним договором у строки і на
умовах, передбачених даним кредитним
договором. Це право банк може
використати в разі настання
відповідного строку платежу,
обумовленого цим договором, або
прострочення Позичальником цього
строку.

Згідно з п. 9.3. Договору кредитний
договір вступає в силу з моменту його
підписання Сторонами (крім умов даного
кредитного договору, що встановлюють
зобов'язання Банку щодо надання
Позичальнику кредитних коштів, які
набирають чинність виключно з дати
оформлення Позичальником належним
чином угод (договорів) забезпечення в
порядку та розмірах, передбачених в п.
2.1. цього кредитного договору, і діє до
повного повернення Позичальником
кредиту, сплати процентів за
користування ним та повного виконання
всіх інших грошових зобов'язань,
прийнятих Позичальником на себе згідно
умов цього кредитного договору,
договорів застави.

Договір підписано сторонами та
скріплено печатками.

Додатком №1 до кредитного договору
№977-07/01 від 26.12.2007р. сторони погодили
графік погашення заборгованості,
зокрема в строк з 31.01.2010р. по 31.12.2010р. в
сумі 6825,00 грн. за кожен місяць, з 21.01.2011р.
по 21.12.2012р. в сумі 53 400,00 грн. за кожен
місяць.

Договором №303-08/01 від 16 квітня 2008 року
про внесення змін до кредитного
договору №977-07/01, було збільшено плату
за управління кредитом з 0,02% до 0,08% від
суми заборгованості по кредиту
щомісячно. Договір підписаний обома
сторонами та скріплений гербовими
печатками.

Договором №564-08/01 від 15 липня 2008 року
про внесення змін до кредитного
договору №977-07/01 було збільшено
проценти за користування кредитом з 15%
до 16,5%. Договір підписано обома
сторонами та скріплено гербовими
печатками.

Договором №742-08/01 від 25 вересня 2008 року
про внесення змін до кредитного
договору №977-07/01 було збільшено
проценти за користування кредитом з 16,5%
до 17,5%. Договір підписано обома
сторонами та скріплено гербовими
печатками.

На виконання умов кредитного договору
№977-07/01 від 26.12.2007р. банк шляхом оплати
платіжних документів з позичкового
рахунку відповідача перерахував ТОВ
"Логістік Тур" грошові кошти в сумі
1363500,00 грн. за обладнання автоматичний
висікальний прес, зокрема 409 050,00 грн.
згідно платіжного доручення №2932 від
27.12.2007р. та 954 450,00 грн. згідно платіжного
доручення №3241 від 16.04.2008р.

Вищезазначене також підтверджується
наявною в матеріалах справи довідкою
про рух грошових коштів з 26.12.2007р. по
26.04.2010р.

В порушення умов зазначеного
кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
лише частково повернув кредитні кошти
в розмірі 280 475,00 грн.

Зокрема, зі змісту банківської виписки
про рух грошових коштів за період з
26.12.2007р. по 26.04.2010р. вбачається
повернення кредитних коштів в сумі 6825,00
грн. (01.02.2010р.), 6825,00 грн. (24.02.2010р.), 6825,00
грн. (29.03.2010р.).

Зазначене також підтверджується
платіжними дорученнями від 01.02.2010р. №5167
на суму 6825,00 грн., від 29.03.2010р. №5449 на
суму 6825,00 грн.

Крім того відповідачем здійснено
погашення кредиту згідно кредитного
договору №977-07/01 від 26.12.2007р. згідно
платіжних доручень від 23.12.2011р. №5291 на
суму 50000,00 грн., від 29.12.2011р. №5328 на суму
100 000,00 грн., від 13.01.2012р. №48 на суму 60 000,00
грн., від 01.03.2012р. №384 на суму 50 000,00 грн.

Листом від 01.12.2011р. №181 відповідач
звернувся до позивача із проханням
зарахувати перераховану суму 150 000,00
грн. згідно платіжного доручення №5071
від 30.11.2011р. в погашення
заборгованостей за кредитними
договорами, в тому числі 75266,91 грн.
згідно кредитного договору №977-07/01 від
26.12.2007р. (договір уступки №39/9). Однак,
зазначена сума коштів була зарахована
позивачем в рахунок погашення
процентів по кредиту.

26 квітня 2010 року між публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", з однієї сторони (Первісний
кредитор), та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", з іншої
(Новий кредитор), було укладено договір
про відступлення права вимоги №39/9 за
кредитним договором №9777-07/01 від 26.12.07 р.
з наступними змінами, укладеним ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
Приватним підприємством "Авіст" (п.1.1.
Договору).

За цим Договором до нового кредитора
переходить право вимагати (замість
Первісного кредитора) від Боржника
належного та реального виконання
наступних обов'язків:

повернення грошових коштів в розмірі 1
343 025,00 грн., отриманих Боржником за
кредитним договором;

повернення нарахованих станом на дату
укладення договору про відступлення
права вимоги, процентів за
користування кредитом, згідно
кредитного договору, в сумі 75 266,91 грн.;

сплати нарахованої, але не сплаченої на
момент укладення цього договору
комісійної винагороди в сумі 918,41 грн.;

сплати неустойки в формі та в розмірах,
що визначена в кредитному договорі;

інших обов'язків, встановлених
кредитним договором (п. 1.3. Договору).

Позивач приймає на себе право вимоги за
кредитним договором до відповідача на
власний ризик (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 1.7. Договору з моменту
зарахування у повному обсязі суми
відшкодування за відступлення права
вимоги за Кредитним договором на
рахунок Первісного кредитора,
зазначений у п. 2.1.1. цього договору, до
Нового кредитора переходять всі права
у відношенні до боржника, що належали
до цього Первісному кредитору по
Кредитному договору.

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що
Новий кредитор зобов'язаний переказати
Первісному кредитору на рахунок №29099922
в сумі 1 419 210,32 грн. у день підписання
цього Договору.

Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання та скріплення
печатками Сторін і діє до повного
виконання Сторонами своїх зобов'язань
за цим Договором (п. 4.1. Договору).

Договір відступлення права вимоги
підписаний сторонами та скріплений
гербовими печатками.

На виконання умов вказаного договору
позивач на підставі платіжного
доручення №335 від 26.04.2010р. перерахував
банку (первісному кредитору) грошові
кошти в сумі 1 419 210,32 грн.

27 квітня 2010 року відповідачу та
іпотекодавцю (Білику Миколі
Васильовичу) було надіслано
повідомлення про відступлення права
вимоги в повному обсязі за кредитним
договором №977-07/01 та договорами
забезпечення: іпотечним договором
№978-07/04 від 26 грудня 2007 року; договором
застави №794-08/04 від 24 жовтня 2008 року;
договором поруки №980-07/06 від 26 грудня 2007
року, ТзОВ "Компанія з управління
активами "ІЗІ ЛАЙФ", із зазначенням, що
подальше виконання зобов'язання за
договорами слід здійснювати на користь
ТзОВ "Компанія з управління активами
"ІЗІ ЛАЙФ".

Станом на 28.08.2012 року, стверджує
позивач, заборгованість відповідача по
тілу кредиту за кредитним договором
складає 1 083 025,00 грн.

Враховуючи непогашення відповідачем
заборгованості у добровільному
порядку позивач звернувся до суду з
даним позовом за захистом порушених
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до Висновку експерта від
26.02.2014р. №1378/13-21 за результатами
проведення судово-економічної
експертизи у господарській справі
№22/5025/1006/12,заборгованість ПП "Авіст"
перед ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" станом на
28.08.2012р. за кредитним договором №977-07/01
від 26.12.2007р. документально
підтверджується в сумі 1 083 025,00 грн. (1
419210,32 грн. - 336185,32 грн.). За результатами
дослідження виписок банку, платіжних
доручень та меморіальних ордерів за
період з 26.12.2007р. по 28.08.2012р., які
підтверджують сплату ПП "Авіст" коштів
ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "КУА "ІЗІ
ЛАЙФ" відповідно до умов Кредитного
договору №977-07/01 від 26.12.2007р., договорів
про внесення змін №303-08/01 від 16.04.2008р.,
№564-08/01 від 15.07.2008р., №742-08/01 від 25.09.2008р.
до кредитного договору №977-07/01 від
26.12.2007р. та договору відступлення права
вимоги №39/9 від 26.04.2010р., заборгованість
ПП "Авіст" перед ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ"
станом на 28.08.2012р. становить 1 083 025,00 грн.

Зокрема, по першому питанню експертом
встановлено, що за результатами
дослідження виписок банку по рахунках
№3881, №3881, №3881,
№3881, №3881, №3881 за
період з 26.12.2007р. по 26.04.2010р.
документально підтверджується
визначена ПАТ "Промінвестбанк"
заборгованість ПП "Авіст" за кредитним
договором №977-07/01 від 26.12.2007р., станом на
26.04.2010 року на загальну суму 1 419 210,32 грн.,
яка складається з:

- заборгованості по кредиту (тілу
кредиту) у розмірі 1 343025,00 грн.;

- заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами у сумі
75 266,91 грн.;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом у розмірі 918, 41 грн.

За результатами дослідження виписок
банку по рахунку №576 відкритому
ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" в ПАТ
"Промінвестбанк" за 29.09.2010р., 30.11.2011р.,
23.12.2011р., 29.12.2011р., 13.01.2012р., 01.03.2012р. та з
врахуванням листа ПП "Авіст від 01.12.2011р.
№181 та платіжних доручень наявних в
матеріалах справи ПП "Авіст" було
сплачено ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №977-07/01 від 26.12.2007р. коштів на
загальну суму 336185,32 грн.

По другому питанню, за результатами
дослідження вищезазначених документів
за період з 26.12.2007р. по 28.08.2012р. ПП "Авіст"
було сплачено ПАТ "Промінвестбанк" та
ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" коштів в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №977-07/01 від 26.12.2007р. на суму 774
882,03 грн., з яких:

- 280 475,00 грн. в рахунок погашення
заборгованості по кредиту (тіло
кредиту);

- 490 278,09 грн. в рахунок погашення
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами;

- 4 128,94 грн. в рахунок погашення
заборгованості по комісії за
управління кредитом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
таке.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу
України, частиною 2 статті 20
Господарського суду України, одним із
способів захисту права є примусове
виконання обов'язку в натурі
(присудження до виконання обов'язку в
натурі).

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язку, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.173 Господарського
кодексу України та ст. 509 Цивільного
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконати її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі (ч.1 ст. 1055 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно із ч.6 ст.2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
банківським кредитом є будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

У відповідності до ст. 345
Господарського кодексу України
кредитні операції полягають у
розміщенні банками від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик
залучених коштів юридичних осіб
(позичальників) та громадян. Кредитними
визнаються банківські операції,
визначені як такі законом про банки і
банківську діяльність. Кредитні
відносини здійснюються на підставі
кредитного договору, що укладається
між кредитором і позичальником у
письмовій формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами, їм притаманні
ознаки, що характеризують цивільні
відносини, які виникають з кредитних
договорів. Так, ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" надав відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування, останній
отримав їх, зобов'язався їх повернути
та сплатити за їх користування
проценти.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України передбачено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом .

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з матеріалами справи, ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
відступило ТОВ "Компанія з
управліннями активами "ІЗІ ЛАЙФ" право
вимоги за кредитним договором №977-07/01
від 26.12.2007р. разом із договорами про
внесення змін до нього, зокрема
повернення грошових коштів в розмірі 1
343 025,00 грн., процентів за користування
кредитом в сумі 75 266,91 грн. та комісійної
винагороди в розмірі 918,41 грн.

При цьому, відповідно до п. 1.7. договору
з моменту зарахування у повному обсязі
суми відшкодування за відступлення
права вимоги до нового кредитора
(позивача) переходять усі права
кредитора у відношення до боржника, що
належать первісному кредитору по
кредитному договору.

Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору належним чином не
виконав та не повернув кредит у повному
об'ємі у строки визначені договором.

Наявний в матеріалах справи розрахунок
відповідача щодо наявної
заборгованості по кредиту в сумі 815 191,19
грн. не може слугувати підставою для
відмови у позові, оскільки не
підтверджений належними доказами,
зокрема подані на підтвердження своїх
доводів платіжні доручення містять в
собі призначення платежу: "погашення
відсотків за кредитом", а також
"погашення тіла кредиту за договором
від 27.07.2007р.", що не може свідчити про
оплату тіла кредиту за договором №
977-07/01 від 26.12.2007р. Втім з наданих
відповідачем платіжних доручень, а
також з наявної в матеріалах справи
довідки банку про рух грошових коштів,
вбачається повернення відповідачем
кредиту в сумі 280 475,00 грн.

При цьому судом враховується
правомірність зарахування позивачем
грошових коштів в сумі 75266,91 грн. (зміст
листа №181 від 01.12.2011р.) в рахунок
погашення процентів за користування
кредитом з огляду на черговість
погашення вимог за грошовим
зобов'язанням передбачену ст. 534
Цивільного кодексу України, зокрема, у
разі недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: 1) у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язанні з одержанням виконання; 2) у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; 3) у третю сплачується
основна сума боргу.

Факт наявності у ПП "Авіст"
заборгованості перед позивачем за
кредитним договором №977-07/01 від 26.12.2007р.
в розмірі 1083025,00грн. підтверджується
наявними у справі матеріалами, зокрема
зазначеним кредитним договором,
договорами про внесення змін до
кредитного договору, банківськими
виписками про рух грошових коштів за
період з 26.12.2007р. по 26.04.2010р., платіжними
дорученнями, висновком експерта
№1378/13-21 від 26.02.2014р. Відповідачем
доказів на підтвердження
добровільного погашення вказаної
заборгованості не подано, як і не
спростовано факту отримання кредитних
коштів.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення 1083025,00 грн. за кредитом
підтверджені матеріалами справи, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
відповідача, у зв'язку із задоволенням
позову.

Стосовно судових витрат, пов'язаних з
проведенням судової експертизи, судом
враховується, що під час судового
розгляду зазначені витрати має нести
заінтересована сторона (п. 23 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі
питання практики призначення
експертизи"). Отже, враховуючи те, що
судова експертиза була призначена за
клопотанням відповідача, то і витрати
по оплаті експертизи були покладенні
на останнього. Оскільки висновком
експерта підтверджено наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем в сумі 1 0283 025,00 грн., яка є
предметом позову в даній справі, то і
понесені відповідачем витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ до
Приватного підприємства "Авіст" м.
Хмельницький за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, на стороні позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ
про стягнення 1083025,00грн. заборгованості
по кредитному договору №977-07/01 від
26.12.2007 року задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємства "Авіст" (м. Хмельницький,
вул. Тернопільська, 17/2-А, код 14159951) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (м. Київ,
проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, код
35379813) 1 083 025,00 грн. (один мільйон
вісімдесят три тисячі двадцять п'ять
гривень 00 коп.) заборгованості по
кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007
року, 21660,50 грн. (двадцять одну тисячу
шістсот шістдесят гривень 50 коп.)
судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 24.03.2014 р.

Головуючий суддя
С.В. Заверуха

суддя
В.В. Магера

суддя
Л.О. Субботіна

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу , (Проспект 40-річчя Жовтня,
буд. 92/1, м. Київ, 03040),

3 - відповідачу (вул. Тернопільська,
17/2а, м. Хмельницький, 29000), рекоменд. з
повідом.

4 - третій особі (ПАТ "Промінвестбанк" (м.
Київ, пров.Шевченка, 12).