м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/742/14 18.03.14
за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС», м.
до страхового товариства з
додатковою відповідальністю
про стягнення 6 923,41 грн.
Судді Шкурдової Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Рудюк В.М. за дов. №ГО-13/284
від відповідача - не з'явився;
Приватне акціонерне товариство
«Страхова група «ТАС» (далі-позивач)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»
(далі-відповідач) про стягнення в
порядку регресу 6923,41грн. страхового
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
внаслідок чого до позивача в порядку
ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу
України та ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» перейшло право вимоги
(регресу) в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності до
відповідача, як до особи, яка
відповідальна за заподіяні збитки,
оскільки саме з вини особи, яка
керувала транспортним засобом,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми.
Відповідач, заперечуючи проти позову
посилається на недоведеність розміру
матеріальної шкоди, оскільки розмір
матеріального збитку, розрахований
позивачем без проведення у визначеному
законом порядку оцінки матеріальної
шкоди та без врахування коефіцієнту
фізичного зносу наземного
транспортного засобу.
Ухвалою господарського суду від 21.01.2014
розгляд справи було призначено на
В зв'язку з тим, що засідання суду 21.02.2014
не відбулося за технічними причинами,
розгляд справи було перенесено на
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і дату
розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи не
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд
27.06.2013 р. в м. Луганську, відбулась
дорожньо-транспортна пригода (ДТГІ) за
участю автомобіля «Мазда», держ. номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та
автомобіля «І-ван», держ. номер НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_3.
Згідно довідки ДАІ та постанови
Печерського районного суду м. Київ,
дорожньо- транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3
п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП автомобілю «Мазда», держ.
номер НОМЕР_1, завдано технічних
пошкоджень. Вказаний автомобіль
застрахований Приватним акціонерним
товариством "Страхова Група "ТАС" за
Договором № А 0308953 від 19.11.2012 р. Одним із
страхових випадків за цим Договором с
"пошкодження чи знищення транспортного
засобу внаслідок ДТП".
Вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Мазда», держ. номер НОМЕР_1,
згідно з Рахунком № 5759 від 03.07.2013 р. ТОВ
«Авто-Мотив ЛТД», внаслідок його
пошкодження при ДТ1Г, складає: 7 047,54 грн.
Позивач відшкодував за заявою
страхувальника відповідно до умов
Договору № А 0308953 від 19.11.201: страхове
відшкодування в розмірі 6 923,41 грн.
Цивільна відповідальність ОСОБА_3, як
водія автомобіля Лі ван», держ. номер
НОМЕР_2 застрахована в СТзДВ
«Гарантія» за Полісом № АЕ/0025817. Ліміт
за шкоду майну по зазначеному полісу
становить 50 000,00 грн., франшиза 0 грн.
19.08.2013 на адресу Відповідача позивачем
направлено заяву № Г.08.0.0/0609 на виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу), яка залишена відповідачем без
Відповідно до п. 1 ч.І ст. 1188 Цивільного
Кодексу України : "шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою".
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного
Кодексу України : "особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом".
Законом України "Про обов"язкове
цивільно-правовоївідповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (ст.ст.22,29) встановлено, що при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду. яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди
жтттю,здоров"ю, майну третьої особи, та
відшкодовуються витрати, пов"язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.
При проведенні оцінки матеріального
збитку. завданого власнику
застрахованого транспортного засобу(
коефіцієнт фізичного зносу
транспортного засобу, та відповідно
розрахував вартість матеріального
збитку з урахуванням зносу, що
становить 5477,98грн.
Позивач даний розрахунок не
спростував, наявність фізичного зносу
транспортного засобу не заперечив, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи із
вартості матеріального збитку з
врахуванням визначеного оцінювачем
коефіцієнту фізичного зносу, в розмірі
Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на сторони
пропорційно розмірі задоволених
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі страхового
товариства з додатковою
13, код 21130899) на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
Перемоги, буд. 65, код 30115243) 5 477,98 грн.
(п'ять тисяч чотириста сімдесят сім грн.
98 коп.) страхового відшкодування в
порядку регресу, 1361,30 грн. (одна тисяча
триста шістдесят одна грн. 30 коп.)
витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 21.03.2014 р.
Суддя