ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/4917/13

Розглядається заява Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про затвердження мирової угоди у
процесі виконання рішення від 22.07.13р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

про стягнення 26 901,25 грн., з яких: 16 098,73
грн. заборгованості за Договором
оренди нерухомого майна, 10 428,66 грн.
неустойки, 373,86 грн. 3 % річних.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворізький залізорудний комбінат"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 26 901,25
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.13
року (суддею Боділовською М.М.) у справі
№ 904/4917/13 стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" 26
901,25 грн., з яких: 16 098,73 грн.
заборгованості за Договором оренди
нерухомого майна, 10 428,66 грн. неустойки,
373,86 грн. 3% річних, а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 720,50
грн.

05.08.13р. на виконання вищезазначеного
рішення господарським судом видано
наказ.

18.03.14р. до господарського суду від
позивача надійшла заява про
затвердження мирової угоди у процесі
виконання судового рішення.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду № 115 від 19.03.14р., у зв'язку
із закінченням повноважень судді
ОСОБА_2, відповідно до п. 3.1.13 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, проведено
повторний автоматичний розподіл
справи, після чого справу № 904/4917/13
передано судді Петренко Н.Е. для
розгляду заяви про затвердження
мирової угоди.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.14р.
(суддею Петренко Н.Е.) прийнято до свого
провадження справу № 904/4917/13 для
розгляду заяви про затвердження
мирової угоди. Справу призначено до
розгляду на 09.04.14р.

Наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 181-к від
24.03.14р. суддю Петренко Н.Е. направлено на
курси для проходження підготовки з
31.03.14р. по 11.04.14р. включно.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
перенести судове засіданні з 09.04.14р. на
14.04.14р., зобов'язавши сторін виконати
належним чином вимоги ухвали суду від
20.03.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засіданні з
09.04.14р. на 14.04.14р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.04.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та
вчасного повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача та відповідача
виконати належним чином вимоги ухвали
суду від 20.03.14р.

5. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників
судового процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко