ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 904/2073/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий
Ріг"на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 рокуу справі№ 904/2073/13
господарського суду Дніпропетровської
області за позовомКомпанії "Аргонекс
Інк."доПублічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий
Ріг"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Клевєр"простягнення безпідставно
отриманих коштів - 10 000, 00 доларів США, що
за курсом НБУ складає 79 930, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг"
касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 року у
справі № 904/2073/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми,
змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, частиною 3 якої передбачено, що
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Відповідно до статті 28 Господарського
процесуального кодексу України,
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно з частиною 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Належним чином
засвідченою вважається копія
документу, яку, зокрема, засвідчила
установа або особа, відповідальна за
його видання.

Крім того, відповідно до пункту 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23.

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що підписана вона
представником Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" -
ОСОБА_4

Проте, наявна в матеріалах касаційної
скарги ксерокопія довіреності №
14-468юр від 31.12.2013 року, якою ОСОБА_4
уповноважено представляти інтереси
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", всупереч
наведеним вище вимогам належним чином
не завірена.

Крім того, вищезазначена довіреність
підписана В.о. генерального директора
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_5,
повноваження якого не підтвердженні.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Таким чином відсутні підстави вважати,
що касаційна скарга підписана
уповноваженою на те особою, а тому вона
підлягає поверненню відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 року у
справі № 904/2073/13 повернути без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг"
(50095, місто Кривий Ріг, вулиця
Орджонікідзе, 1) з державного бюджету 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.
судового збору, сплаченого згідно з
платіжним дорученням № від 28.02.2014
року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова