ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 904/8916/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства
"Електросвіт", м.Львів,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014 р.
у справі №904/8916/13

за позовом Приватного підприємства
"Електросвіт", м. Львів,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гекко і Ко", м. Кривий
Ріг,

про стягнення 6 890,76 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014р.
по справі №904/8916/13 (суддя -Ніколенко М.О.)
в позові відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.01.2014р. у справі № 904/8916/13,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що рішення
суду першої інстанції винесено з
невідповідністю висновків, викладених
у рішенні місцевого господарського
суду, обставинам справи. В своїй
апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/8916/13 від 29.01.2014р., та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

20.03.2014р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від позивача про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції із забезпеченням її
проведення в господарському суді
Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
позивач знаходиться в м. Львів, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
забезпечення оперативності судового
провадження необхідно забезпечити
участь представника позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №904/8916/13
провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду
Львівської області забезпечити
проведення відеоконференції з участю
представника позивача з
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом 03.04.2014р. о 11 год. 40
хв.

Представнику позивача з'явитися до
господарського суду Львівської
області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, б.128 для проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції 03.04.2014 року на 11 год. 40
хв.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд доручає відповідній
службовій особі господарського суду
Львівської області, перевірити
документи, що посвідчують особу
представника позивача та перебувати
поряд з ним до закінчення судового
засідання.

Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
Господарським процесуальним кодексом
України.

Хід і результати процесуальних дій,
проведених у режимі відеоконференції,
фіксувати за допомогою технічних
засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л.
Кузнецова

І.А. Сизько