overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 14/127

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2014 року у справі № 14/127 Господарського суду
Львівської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м. Львові", м. Львів, до
Приватного підприємства "ТрастТер", м.
Львів, про звернення стягнення на заставлене майно, та за зустрічним позовом Приватного підприємства
"ТрастТер", м. Львів, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії
"Відділення публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.
Львові", м. Львів, про визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним Приватним підприємством "ТрастТер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з цим, заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в м.
Львові".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2014 року.

З огляду на повернення касаційної скарги, клопотання заявника про розстрочку сплати судового збору не розглядалося.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30 січня 2014 року у справі № 14/127 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду
Львівської області.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 7/391 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.,
Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"на рішення та постанову
Господарського суду міста Києва від 28.08.2013 Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013у справі№ 7/391 Господарського суду міста
Києваза позовомЗаступника прокурора
Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"доКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"простягнення 322983,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 925/554/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"на постанову від 21.01.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№925/554/13 господарського суду Черкаської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"до
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 23 792,08 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Астеліт" на постанову від 21.01.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №925/554/13 господарського суду Черкаської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5011-75/14231-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
Барицької Т.Л. Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 09.09.2013 Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014у справі№ 5011-75/14231-2012
Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІС-Медікал"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1460/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНА
АГЕНЦІЯ "АЛЬФА"на постанову
Харківськкого апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі№ 920/1460/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНА АГЕНЦІЯ
"АЛЬФА"доКомунального підприємства
"СУМИЖИТЛО"простягнення 20102,88 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 06.02.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі
№ 920/1460/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНА АГЕНЦІЯ "АЛЬФА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі
№ 920/1460/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 07.04.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5004/1264/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиВолодимир-Волинської міської ради Волинської області на постановувід 21.08.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5004/1264/12 господарського суду
Волинської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" до
Володимир-Волинської міської ради
Волинської областіпровизнання неправомірним рішення та визнання права постійного користування землею

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.03.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді -
Добролюбової Т.В., суддів: Гоголь Т.Г.,
Швеця В.О., розгляд касаційної скарги
Володимир-Волинської міської ради
Волинської області призначено на 20.03.2014 р. на 12 год.55 хв.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/367 від 19.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Швеця В.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5004/1264/12, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Дроботова Т.Б. - головуючий (доповідач), судді -
Волковицька Н.О., Рогач Л.І.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну
Володимир-Волинської міської ради
Волинської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 р. у справі № 5004/1264/12 господарського суду
Волинської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 920/1609/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 920/1609/13господарського суду Сумської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області простягнення 11 766,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі № 920/1609/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 909/624/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,

судді: Алєєва І.В.,
(доповідач)

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного публічного акціонерного товариства "Укрбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року

у справі № 909/624/13 господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Укрбуд"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Лукор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 18.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.01.2014 у справі № 909/624/13 повернуто касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства
"Укрбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державне публічне акціонерне товариство "Укрбуд" звернулось до
Вищого господарського суду України з заявою № 05/01-162 від 14.03.2014 року про повернення судового збору в розмірі 802, 90 грн. сплаченого за платіжним дорученням від 15.11.2013 року № 533.
Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга Державного публічного акціонерного товариства
"Укрбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року у справі № 909/624/13 повернута
Вищим господарським судом України без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному публічному акціонерному товариству "Укрбуд" з
Державного бюджету України 802, 90 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 15.11.2013 року № 533.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду
Івано-Франківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 904/2011/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й.., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі:
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області,
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська областьдофізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1простягнення 174 377,84 грн. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги ОСОБА_4.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2013р.у справі № 904/2011/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.04.2014 р. о 10 год. 30хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 901/3306/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.14у справі№901/3306/13господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізумрудний берег"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго"провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ізумрудний берег" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ізумрудний берег" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.14 у справі
№901/3306/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.04.14 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 911/2831/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року

у справі № 911/2831/13 господарського суду
Київської області

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Рокитнянської селищної ради
Київської області

про визнання укладеної додаткової угоди,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 911/2831/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2014 р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5015/928/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі
Львівської філії АБ "Експрес-Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. за скаргою на оцінку майна Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській оюласті, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у справі № 5015/928/11 господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України,
Фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України про стягнення 615 117,99 євро, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 5015/928/11 господарського суду
Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 квітня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.