ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2014 року
№ 915/331/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Кабакова В.Г.,
розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 4100,00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" 13.03.2014 року звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з позовною заявою № 474 від
13.03.2014 року, в якій просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4100,00
грн. грошових коштів, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.03.2014 року
позовну заяву публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" № 474 від
13.03.2014 року з доданими до неї
документами, якій присвоєно унікальний
номер № 915/331/14, направлено за
встановленою підсудністю до
господарського суду Кіровоградської
області.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (частина
2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України).

Так, згідно приписів частини 1 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Із позовних заяв майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; із позовів
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати (пункти 1,
2 частини 2 статті 4 Закону).

Таким чином, позивач згідно поданої
позовної заяви про стягнення 4100,00 грн.
мав сплатити судовий збір в розмірі
1827,00 грн. (мінімальна заробітна плата
станом на 01.01.2014 року визначена
законодавством України в розмірі - 1218,00
грн.).

Поряд з цим, заявником згідно
платіжного доручення № 2377 від 12.08.2013
року сплачено судовий збір в сумі 1720,50
грн., що свідчить про порушення
законодавчих вимог стосовно
необхідності сплати судового збору у
встановленому законом розмірі.

Відсутність доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі є підставою для повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Також, відповідно до положень пункту 2
частини 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В абзаці 7 пункту 3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" надано роз'яснення,
що у разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Як доказ надсилання відповідачу копії
позовної заяви № 474 від 13.03.2014 року з
додатками, публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" надало
господарському суду разом з позовом
опис вкладення у цінний лист від
13.03.2014 року, який в переліку документів,
що надіслані фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, містить зазначення лише
позовної заяви та копії довіреності №
04/990 від 30.12.2013 року, тоді як до
господарського суду позивачем подано,
окрім позовної заяви та копії
довіреності № 04/990 від 30.12.2013 року,
документи на підтвердження позовних
вимог на 9 арк.

В порушення наведених вище норм
процесуального законодавства,
позивачем господарському суду не
надано доказів направлення на адресу
відповідача доданих до позовної заяви
документів, у зв'язку з чим у суду
наявні підстави вважати, що публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" не надано належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень пункту 6 частини
1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до позову
не додано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, на підставі
пунктів 4, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" № 474 від 13.03.2014 року та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень (частина 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Крім того, господарський суд звертає
увагу позивача, що при повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою
публічному акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" необхідно подати разом з
платіжним дорученням № 2377 від 12.08.2013
року, який є доказом оплати позивачем
судового збору в сумі 1720,50 грн., довідку
відповідного управління державної
казначейської служби України на
підтвердження зарахування судового
збору в сумі 1720,50 грн. до Державного
бюджету та не повернення його платнику.

Також, господарський суд вважає
необхідне зазначити, що відповідно до
пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява, зокрема, повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" № 474 від
13.03.2014 року та додані до неї документи
на 12 арк., в т.ч. оригінал платіжного
доручення № 2377 від 12.08.2013 року про
сплату судового збору у розмірі 1720,50
грн., повернути позивачу без розгляду.

Примірники ухвали направити ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" за адресою: 54003, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 159; ФОП ОСОБА_1 за
адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області в порядку та у строки,
визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Суддя
В.Г. Кабакова