РІШЕННЯ

"05" березня 2014 р.Справа №
921/1268/13-г/1Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ГАЛПАП
ПЛЮС", Юр. адреса: вул. Водогінна, 2, м.
Львів,79017 (Поштова адреса: вул.
Шептицьких, 26, м. Львів)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" с.
Васильківці, Гусятинський район,
Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 177
139,10 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Романовський Олександр
Васильович, довіреність № б/н від 02.12.13
р.;

Відповідача: Дубно Ірина Юріївна,
довіреність № 1 від 03.02.14р.

В судовому засіданні учасникам
судового процесу роз'яснено їх
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81 - 1
Господарського процесуального кодексу
України.

За відсутністю відповідного
клопотання технічна фіксація судового
засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ГАЛПАП
ПЛЮС" вул. Водогінна, 2, м. Львів
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мрія-Лізинг" с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська
область про cтягнення заборгованості в
сумі 177 139 грн. 10 коп., з яких: 166 938 грн. 60
коп. - сума боргу; 8 303 грн. 54 коп. - пеня за
неналежне виконання грошових
зобов'язань та 1 896 грн. 96 коп. - 3% річних
за користування коштами.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 23.12.2013р.
порушено провадження у даній справі та
призначено її розгляд на 03.02.2014р. на 14
год. 30 хв., який, відповідно до ст. 77 ГПК
України, відкладався за клопотанням
відповідача на 19.02.2014р. та 05.03.2014р. з
підстав, зазначених у відповідних
ухвалах.

Ухвалою господарського суду від
19.02.2014р. за клопотанням відповідача
розгляд справи продовжено на 15 днів.

Відповідач у відзиві на позов № 2014/02-19
від 19.02.14р. та його представниця в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково та повідомила про
часткове погашення заборгованості в
сумі 50000 грн., на підтвердження чого
надала суду платіжне доручення № б/н
від 27.12.2014р. Просить суд в цій частині
провадження у справі припинити.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив часткове
погашення заборгованості в сумі 50000
грн., яке відбулося після порушення
провадження у справі, та просить суд
задовольнити позовні вимоги в сумі 116 938
грн. 60 коп. - сума боргу; 8 303 грн. 54 коп. -
пеня за неналежне виконання грошових
зобов'язань та 1 896 грн. 96 коп. - 3% річних
за користування коштами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши представлені докази,
господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є Договори
та інші правочини.

26 лютого 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ГАЛПАП ПЛЮС" в особі директора
Процайло І.Р., який діяв на підставі
Статуту (постачальник за договором) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" в особі
директора Карпінського В.В. (покупець
за договором) укладено договір
поставки мастила до автомобільної
техніки №5043 (надалі Договір), у
відповідності до умов якого,
постачальник зобов'язався поставити та
передати у власність покупцеві мастило
для автомобільної техніки в
асортименті (надалі товар), а покупець
зобов'язався прийняти і оплатити товар
(п. 1.1. договору).

Найменування, одиниці виміру, ціна та
загальна кількість товару, що підлягає
поставці за цим договором, його
часткове співвідношення (асортимент,
номенклатура) визначаються
специфікаціями, що становитимуть
невід'ємну частину договору (п. 1.2
договору).

Згідно п. 3.1 договору, ціна за одиницю
товару, що поставляється за договором
визначена сторонами у специфікаціях і
діє протягом дії договору зазначеного
у п. 8.2. договору.

Загальна вартість продукції, що
поставляється за договором, складає
суму всіх первинних документів за
договором і становить 2946851 грн. в тому
числі ПДВ - 491141,84 грн. (п. 3.2 договору)

Специфікацією №1 до договору № 5043 від
26.02.2013 року сторони дійшли згоди про
встановлення цін на товар.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору,
договір вважається укладеним з моменту
його підписання сторонами та
скріплення печатками сторін та
закінчується 31 грудня 2012 року.

Закінчення строку договору не звільняє
сторони від виконання обов'язків,
взятих на себе даним договором та від
відповідальності за його порушення (п.
8.3 договору).

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір
може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору він по
своїй правовій природі є договором
поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК
України, до нього застосовуються
загальні положення про купівлю -
продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору,
позивачем було здійснено поставку
товару, який прийнятий відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач відвантажив відповідачу товар
на підставі видаткових накладних: №
ГПП1300635 від 27.02.2013р. на суму 97435,80 грн.; №
ГПП1300733 від 06.03.2013р. на суму 41277,50 грн.; №
ГПП1300902 від 20.03.2013р. на суму 41277,50 грн., №
ГПП1301071 від 04.04.2013р. на суму 98564,40 грн., №
ГПП1301306 від 24.04.2013р. на суму 41277,50 грн., №
ГПП1301331 від 25.04.2013р. на суму 14546,40 грн., №
ГПП1301518 від 17.05.2013р. на суму 93882,80 грн., №
ГПП1301717 від 03.06.2013р. на суму 39312,90 грн., №
ГПП1301761 від 06.06.2013р. на суму 16511 грн., №
ГПП1302113 від 08.07.2013р. на суму 16652,80 грн., а
всього на суму 500608,60 грн.

Зазначені видаткові накладні
підписані повноважними представниками
сторін та скріпленими печатками
підприємств.

Розрахунки за договором здійснюються
шляхом перерахування покупцем
грошових коштів в національній валюті
України на розрахунковий рахунок
постачальника (п. 3.3 договору).

Пунктом 3.4. договору сторони узгодили,
що оплата товару, що поставляється за
цим договором здійснюється наступним
чином: 100 % вартості товару оплачується
на протязі 60 календарних днів від дати
поставки кожної окремої партії.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України в силу
зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається.

Як стверджує позивач та свідчать
матеріали справи, відповідач взяті на
себе зобов'язання щодо оплати
поставленого товару належним чином не
виконав, отриманий товар оплатив лише
частково, і станом на час порушення
провадження у справі за ним рахувалась
заборгованість в сумі 166938,60 грн.

В процесі розгляду справи,
відповідачем частково погашено
заборгованість в розмірі 50000 грн., що
підтверджується платіжним доручення
від 27.12.2013р., а тому провадження у справі
в цій частині припиняється на підставі
п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю
предмету спору.

У зв'язку з вищезазначеним, станом на
момент розгляду справи (05.03.2014р.) за
відповідачем рахується загальна
заборгованість за отриманий товар в
сумі 116938,60 грн..

Відповідач на день розгляду справи
будь-яких доказів, які б свідчили про
повну оплату вартості отриманого
товару не надав, а тому згідно вимог
ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за
ним рахується заборгованість в сумі
116938 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання, що
виникають з договору або з інших
підстав, визначених ст. 11 ЦК України,
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, і в установлений строк,
а оскільки відповідачем дані строки
порушено, він повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
п. 5.4 договору, у відповідності до якої,
за несвоєчасну оплату за поставлений
товар покупець сплачує постачальнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня.

В зв'язку з неналежним виконанням умов
договору щодо своєчасної оплати
отриманого товару, позивачем
нарахована відповідачу пеня в сумі 8303
грн. 54 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

За підрахунками позивача розмір 3 %
річних становить 1896 грн. 96 коп.

Розглянувши надані позивачем
розрахунки суми боргу, пені та річних,
суд приймає їх як правомірні та
обґрунтовані, а позовні вимоги вважає
такими, що доведені матеріалами справи,
підлягають до задоволення та не
оспорені відповідачем.

17.09.2013р. позивач направив відповідачу
претензію №17/09, в якій просить погасити
прострочену заборгованість в повному
обсязі, яка отримана відповідачем
19.09.2013р.

Вимога позивача, що була пред'явлена
відповідачу щодо виконання
зобов'язання, залишена без відповіді та
задоволення.

На день розгляду справи будь-яких
доказів, які б свідчили про повну
оплату вартості отриманого
відповідачем товару суду та позивачу
не надано.

При таких обставинах та у
відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530,
625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України
позовні вимоги про стягнення із
відповідача 116 938 грн. 60 коп.
заборгованості за поставлений товар, 8
303 грн. 54 коп. пені та 1896 грн. 96 коп.3%
річних підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені, підтверджені
матеріалами справами та не оспорені
відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК
України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг" 48257,
с.Васильківці Гусятинського району
Тернопільської області
(ідентифікаційний код 3585570) в користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Галпап
Плюс" 79017, м.Львів, вул. Шептицьких, буд. 26
(ідентифікаційний код 33753628) - 116938 (сто
шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять
вісім) гривень 60 коп. боргу, 8 303 (вісім
тисяч триста три) гривні 54 коп. пені, 1896
(одну тисячу вісімсот дев'яносто шість)
гривень 96 коп. 3% річних і 3542 (три тисячі
п'ятсот сорок дві) гривні 79 коп. судових
витрат.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3.Провадження у справі в частині
стягнення 50 000 грн. основного боргу -
припинити.

Протягом десяти днів з дня підписання
повного тексту рішення суду сторони
мають право подати апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 11
березня 2014р..

Суддя
Ю.О. Чопко