ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № 903/1145/13

Господарський суд Волинської області у
складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши скаргу ПрАТ
«Луцькавтодор» від 11.03.2014 р. вих.№ 36 на
дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, а саме: про визнання
незаконними та скасування постанов про
стягнення виконавчого збору від 27.02.2014
р. і про арешт коштів боржника від 27.02.2014
р.

у справі № 903/1145/13

за позовом ТзОВ «Золотий екватор»,
м.Луцьк

до ПрАТ «Луцькавтодор», м.Луцьк

про спонукання до виконання мирової
угоди, затвердженої ухвалою
Господарського суду Волинської
області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г,
шляхом стягнення 4 117 407,53 грн.

За участю представників:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від ДВС - Турчинський В.Є. (головний
державний виконавець, довіреність від
17.01.2014 р. № 04-8/175 у матеріалах справи)

Представнику ДВС роз'яснено його права
й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК
України. Заяви про відвід судді не
поступало.

За відсутності клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу від ДВС у судовому
засіданні не забезпечується повне
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 18.12.2013 р. у
справі № 903/1145/13 позов про спонукання до
виконання мирової угоди, затвердженої
ухвалою Господарського суду
Волинської області від 26.03.2013 р. у
справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення 4 117
407, 53 грн. задоволено з видачею наказу
про стягнення з ПрАТ «Луцькавтодор» на
користь ТзОВ «Золотий екватор» 3 633 587, 53
грн. основного боргу, 116 278, 64 грн. пені, 268
721, 36 грн. 3 % річних, 137 640 грн. судового
збору (а.с.33-34).

На виконання даного рішення 27.01.2014 р.
видано наказ (а.с.36).

Під час виконання судового рішення у
справі № 903/1145/13 27.02.2014 р. винесені
постанови про стягнення виконавчого
збору та про арешт коштів боржника, з
якими боржник не погодився, подав
скаргу до господарського суду в
порядку ст.1212 ГПК України, в якій
просить їх визнати незаконними та
скасувати з зазначених у ній підстав.

У запереченні на скаргу ДВС просить
відмовити в її задоволенні повністю.

18.03.2014 р. до суду поступило клопотання
від боржника про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника в судове засідання через
невиконання вимог ухвали суду (вх.№
01-29/2690/14).

Оскільки Конституція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий
захист, прохання відкласти розгляд
справи викладені в письмовому
клопотанні відповідача, то суд визнав
подане клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

З метою надання можливості сторонам
здійснити конституційне право на
захист своїх інтересів, обґрунтування
боржником вимог скарги і їх
спростування ДВС, подання раніше
витребуваних доказів суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги ПрАТ «Луцькавтодор»
від 11.03.2014 р. вих.№ 36 на дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області, а саме: про
визнання незаконними та скасування
постанов про стягнення виконавчого
збору від 27.02.2014 р. і про арешт коштів
боржника від 27.02.2014 р. у справі № 903/1145/13
відкласти на 11 год. 40 хв. 09.04.2014 р. у
приміщенні Господарського суду
Волинської області за адресою: 43010,
м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового
засідання № 210.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 13.03.2014 р. належним чином
і в повному обсязі.

Витребувані документи представити
суду не пізніше як за 3 дні до початку
судового засідання (06.04.2014 р.).

До початку судового засідання всі
документи, які подаються по справі,
реєструвати в канцелярії суду.

3. Явку повноважних представників
сторін і ДВС визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і ДВС.

Суддя
В. О. Кравчук