ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.03.2014 р.
справа № 905/6982/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В.,
Марченко О.А., Татенко В.М.за участю
представників від позивача:Ченцова
М.В., довіреність № 09/01/14-01 від 09.01.14, від
відповідача:ОСОБА_5- особисто; ОСОБА_6,
довіреність № 135718 від
29.03.12;розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД",
м.Київна рішення господарського суду
Донецької областівід21.01.2014 р.(повний
текст підписано 27.01.2014 р.)по
справі№905/6982/13 (суддя Риженко Т.М.,
Несторенко Ю.С., Довголюк В.О.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД",
м.КиївдоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м.Донецькпростягнення 143 504,76
грн., пені у розмірі 7 466, 38 грн., 3% річних
у сумі 1 795, 95 грн., штраф у розмірі 7 175,24
грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД",
м.Київ, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою, до відповідача,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Донецьк, про стягнення 143 504,76 грн., пені
у розмірі 7 466, 38 грн., 3% річних у сумі 1
795, 95 грн., штраф у розмірі 7 175,24 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.01.2014р. (повний
текст рішення підписано 27.01.14 р.) у
справі №905/6982/13 у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції позивач звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. у справі №905/6982/13 та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.07.2013р. у
справі №908/1448/13 порушено апеляційне
провадження та призначено розгляд
справи на 21.08.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 р. змінено колегію суддів та
сформовано її у наступному складі:
Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А.,
Татенко В.М.

Відповідно до п.91 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» у разі
зміни складу суду апеляційної
інстанції розгляд ним справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й визначений статтею 102 ГПК
строк розгляду апеляційної скарги;
можливості продовження цього строку
законом не передбачено.

Представник скаржника у судовому
засіданні пояснив, що рішення
господарського суду вважає таким, що
прийняте з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
тому просив суд апеляційну скаргу
задовольнити та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні пояснив, що вважає рішення
господарського суду законним та
обґрунтованим, тому просив суд
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, рішення господарського
суду без.

З метою повного та всебічного
дослідження обставин справи в їх
сукупності, судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 02.04.2014 р.
о 13 год. 50 хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №9.

2.Зобов'язати позивача до дати розгляду
справи до Донецького апеляційного
господарського суду надати
документальне підтвердження того що
товар було повернуто відповідачу та
письмові пояснення стосовно позиції
відповідача щодо непідписання
договору №09-08/13/14 від 09.08.2013 року про
реструктуризацію боргу. У разі
неможливості виконати вимоги суду
надати письмові пояснення, в яких
вказати причини невиконання.

3.Зобов'язати відповідача до дати
розгляду справи надати до Донецького
апеляційного господарського суду
мотивований відзив на апеляційну
скаргу із доказами його надсилання
скаржнику.

4.За участі представників у судовому
засіданні сторонам надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує його повноваження та
відповідає вимогам чинного
законодавства України, документ, що
посвідчує їх особу.

5.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий
І.В. Зубченко

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук 4 прим: 1- поз; 1- від; 1 - до справи; 1
- ДАГС

.