м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 62/159-38/378-2012 31.03.14

За скаргоюПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"на
дії Державної виконавчої служби
Україниу справі №62/159-38/378-2012за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Юкрейн Бізнес
Солюшнз"доПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороніпозивачаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Дубль
А"відповідачаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Євросервіс"простягнення 111444840,00 грн.

Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Дупляк
О.М.

Куркотова Є.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача:Барабаш М.Ю., довіреність
б/н від 01.06.2013; Цвера І.С., довіреність
б/н від 06.04.2012;від
відповідача:Верхацький І.В.,
довіреність № 221/13-Н від 28.02.2013; Федорова
Т.В., довіреність №641 від 14.03.2013;від
третіх осіб: від ДВС:не з'явилися;
Рубель І.В. довіреність №4.4-03/44/1282 від
01.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.12.2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2013 у справі № 62/159-38/378-2012,
позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача збитки
у розмірі 55523061,00 грн., державне мито в
сумі 12710,60 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 117,64 грн.

13.03.2013 на примусове виконання рішення
від 18.12.2012 у справі №62/159-38/378-2012 видано
відповідний наказ.

21.11.2013 Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
господарського суду міста Києва із
скаргою на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2013
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України призначено до розгляду
на 10.12.2013.

09.12.2013 позивач подав заперечення на
скаргу, в якій просить відмовити в її
задоволенні, оскільки Законом України
"Про виконавче провадження" не
передбачено обов'язку державного
виконавця повторно надавати строк для
самостійного виконання боржником
рішення суду.

10.12.2013 державна виконавча служба подала
відзив на скаргу, в якій просить
відмовити в задоволенні скарги з
підстав її не відповідності вимогам
Закону України "Про виконавче
провадження".

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 10.12.2013 у зв'язку із
перебуванням судді Васильченко Т.В. на
лікарняному справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
передано колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Марченко О.В., судді:
Спичак О.М., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
прийнято колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Марченко О.В., судді:
Спичак О.М., Стасюк С.В. та призначено до
розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
24.12.2013 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
передано колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Марченко О.В., Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Державної
виконавчої служби України прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Марченко О.В., Стасюк С.В. та
призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.01.2014 справу
№62/159-38/378-2012 для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби України передано колегії суддів
у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В.,
Стасюк С.В., у зв'язку з перебуванням
судді Марченко О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Державної
виконавчої служби України прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Бондарчук В.В., Стасюк С.В. та
призначено до розгляду.

23.01.2014 через відділ діловодства суду
заявник подав заяву про залишення
скарги без розгляду, посилаючись те, що
ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 відстрочено виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2012 на шість місяців.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 03.02.2014 справу
№62/159-38/378-2012 для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби України передано колегії суддів
у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Бондарчук В.В.,
Марченко О.В., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Державної
виконавчої служби України прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Бондарчук В.В., Марченко О.В. та
призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 справу
№62/159-38/378-2012 для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби України передано колегії суддів
у складі: Головуючий суддя: Нечай О.В.,
судді Дупляк О.М., Марченко О.В. у зв'язку
з перебуванням судді Васильченко Т.В.
на лікарняному, судді Бондарчук В.В. у
відрядженні

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Державної
виконавчої служби України прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Нечай О.В., судді
Дупляк О.М., Марченко О.В. та призначено
до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 03.03.2014 справу
№62/159-38/378-2012 передано колегії
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді Дупляк О.М.,
Марченко О.В. для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби України у зв'язку із виходом
судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Державної
виконавчої служби України прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Дупляк О.М., Марченко О.В. та
призначено до розгляду.

25.03.2014 заявник через відділ діловодства
суду подав нормативне обґрунтування
скарги на бездіяльність органів
державної виконавчої служби.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 31.03.2014 справу
№62/159-38/378-2012 для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби України передано колегії суддів
у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді Дупляк О.М.,
Куркотова Є.Б. у зв'язку з перебуванням
судді Марченко О.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 справу №62/159-38/378-2012 для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність Державної
виконавчої служби України прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді Дупляк О.М., Куркотова Є.Б. та
призначено до розгляду.

Представники скаржника (відповідача) в
судовому засіданні 31.03.2014 підтримали
подану ними скаргу, просили
задовольнити.

Представники позивача та державної
виконавчої служби в судовому засіданні
31.03.2014 проти скарги заперечили в
повному обсязі, просили відмовити в її
задоволенні.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомивли, хоча про
час та місце проведення судового
засідання повідомлені своєчасно та
належним чином.

Втім, відповідно до вимог ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України неявка боржника, стягувача,
прокурора чи представника органу
Державної виконавчої служби в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
скарги.

В судовому засіданні судом було
розглянуто заяву скаржника про
залишення скарги без розгляду та
вирішено відмовити в її задоволенні з
огляду на її не відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін та державної
виконавчої служби, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується скарга
відповідача, та оцінивши докази, які
мають значення для розгляду скарги,
суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні скарги з огляду на
наступне.

13.03.2013 на примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва від
18.12.2012, залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2013, у
справі № 62/159-38/378-2012 видано наказ про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкрейн Бізнес
Солюшнз" збитків у сумі 55523061,00 грн.,
державного мита в сумі 12710,60 грн. та
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі
117,64 грн.

13.05.2013 державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 37893049 з
примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
13.03.2013.

У п.2 постанови про відкриття
виконавчого провадження №37893049
зазначено про необхідність боржнику
самостійно в строк до семи днів
виконати рішення з моменту винесення
(отримання) постанови.

Вказана постанова отримана боржником
17.05.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 відстрочено виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2012 у справі № 62/159-38/378-2012 на
шість місяців до 17.11.2013, у зв'язку з чим
постановою від 21.05.2013 виконавче
провадження № 37893049 зупинено.

14.11.2013 АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
подано заяву про відкладення
виконавчих дій з проханням надати
строк на самостійне (добровільне)
виконання рішення суду, у зв'язку з
несвоєчасним отриманням документів
виконавчого провадження.

19.11.2013, у зв'язку із усуненням обставин,
які стали підставою для зупинення
виконавчого провадження, державним
виконавцем винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження,
відповідно до вимог ч.5 ст.39 Закону
України «Про виконавче провадження».

Заявник вважає, що Державною
виконавчою службою України, під час
поновлення виконавчого провадження
безпідставно не було враховано його
заяву від 14.11.2013 та не вирішено питання
щодо надання строку на самостійне
(добровільне) виконання рішення суду.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню,
регламентуються Законом України "Про
виконавче провадження". Вказаний
нормативний акт є спеціальним по
відношенню до інших нормативних актів
при вирішенні питання щодо оцінки дій
державного виконавця.

Так, згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення
у строк до семи днів з моменту
винесення постанови.

Як зазначалося вище, 13.05.2013 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
37893049 та надано боржнику строк до семи
днів самостійно виконати рішення з
моменту винесення (отримання)
постанови.

Ч.1 ст. 35 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що за
наявності обставин, які перешкоджають
провадженню виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладення
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

Отже, Законом України "Про виконавче
провадження" передбачено право
боржника звернутися до державної
виконавчої служби з заявою про
відкладення виконавчих дій у строк до
десяти робочих днів у зв'язку з
несвоєчасним отриманням постанови про
відкриття виконавчого провадження,
якщо внаслідок цього він був
позбавлений можливості самостійно
виконати рішення суду.

Позаяк, в даному випадку, як вбачається
з матеріалів справи та зазначається
самим заявником, постанова про
відкриття виконавчого провадження №
37893049 була отримана ним 17.05.2013, тобто в
межах строку на добровільне виконання,
а відтак боржник не був позбавлений
можливості самостійного виконання
рішення суду, а надання додаткового
строку на самостійне (добровільне)
виконання рішення суду під час
винесення постанови про поновлення
виконавчого провадження у зв'язку з
усуненням обставин, які стали
підставою такого зупинення, в даному
випадку закінчення дії відстрочки
виконання рішення суду, Законом
України "Про виконавче провадження " не
передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
скарги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби України щодо надання строку на
добровільне (самостійне) виконання
рішення суду.

При цьому, судом враховано, що ухвалою
господарського суду міста Києва від
25.11.2013 було задоволено заяву боржника
та відстрочено виконання рішення суду
на шість місяців, тобто до 25.05.2014, у
зв'язку з чим виконавче провадження на
даний час зупинено.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби України у виконавчому
провадженні №37893049.

Головуючий суддя:
Т.В.
Васильченко

Судді:
О.М. Дупляк

Є.Б. Куркотова