overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/5592/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "КСЕНІЯ"

до боржника Приватне підприємство
"КСЕНІЯ" (50027, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, вул. Отто
Брозовського, 85; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.08.2013 року визнано
Приватне підприємство "КСЕНІЯ" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Приватного підприємства "КСЕНІЯ" (50027, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, 85; ) призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого)
Гольчановського Григорія Сергійовича
(Свідоцтво НОМЕР_2 від 25.02.2013р., адреса:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 20.11.13р. строк ліквідаційної процедури у справі № 904/5592/13 продовжено на 5 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.04.2014р. о 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 16.04.2014р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 916/3497/13

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства
"Украгролізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укравтозапчастина".

про витребування майна

Суддя Степанова Л.В.

Від позивача: Кузнецова А.В. за довіреністю.

Від відповідача: Осокіна Н.В. за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про визнання права власності.

Приймаючи до уваги задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи? нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2014р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: заперечення на відзив;

Відповідача:

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог з підтверджуючими документами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНІК", м. Харків до боржника Приватного підприємства
"ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 587 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНІК" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "СПУТНІК" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "СПУТНІК".< Час слухання >

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО БРЕНД Компані", м. Новомосковськ Дніпропетровська область до боржника Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 1 708 710,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО БРЕНД Компані" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "АВІТО БРЕНД Компані" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "АВІТО БРЕНД Компані".

Суддя І.В. Владимиренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2014 р. № 906/368/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі
Житомирської філії (м.Житомир)

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 8454,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "28" квітня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/8755/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Київ в особі Донецької філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Першин О.О., за довіреністю № 13-11-758 від 21.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Київ в особі Донецької філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Донецьк про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, та довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2014
Справа № 905/1984/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Октябрська ЦЗФ» м. Добропілля

про стягнення 24 085 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1984/14. Судове засідання призначити на 08.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 907/64/14

За позовом Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району

До відкритого акціонерного товариства
„Галнафтогаз", м. Львів

Про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2006р. площею 0,28 га щодо встановлення орендної плати за земельну ділянку відповідно до затвердженої нормативно-грошової оцінки

Суддя О. С. Йосипчук

Представники сторін:

від позивача -

від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді
Ремецькі О.Ф. з 17 березня по 16 квітня 2014 року у щорічній додатковій відпустці, яку автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею по розгляду даної справи, та на підставі заяви помічника судді Бокоч Т. Ю. від 24.03.2014 щодо вирішення питання про призначення повторного автоматичного розподілу справи №907/64/14, Виконуючим обовязки заступника керівника апарату Логойдою
І. В. розпорядженням від 24.03.2014р. № 02-02/15/14 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Враховуючи наведені обставини, а також клопотання представника відповідача від 18.03.2014р. № 304/18 про відкладення розгляду даної справи на інший термін, через неможливість прибуття в судове засідання у звязку з відрядженням та представництвом інтересів товариста в іншому суді, про що додав копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.20014р. справа № 5023/6004/12.

У звязку з наведеним вище суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 907/64/14 прийняти до свого провадження.

2. Призначити слухання на "15" квітня 2014 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати сторін подати суду письмові докази, що були витребувані ухвалою суду у даній справі від 04.03.2014р.

4.Розгляд справи розпочати заново.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя
О. С. Йосипчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.03.2014р. справа № 905/348/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Експрес» м.Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід17.03.2014 рокуу справі№905/348/14
(суддя Макарова Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» м.Донецькдо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м.Вугледар, Донецька областьпростягнення штрафу у розмірі 137700грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А
Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/348/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. об 11-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді
І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 916/2331/13За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль"

3) Одеське міське управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Вигнанюк Т.Л. згідно з посвідченням

Від позивача: Динту В.І за довіреністю.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Молодецький Р.А. за довіреністю ; Тронін О.Я за паспортом
(директор).

Від відповідача 3: не з'явився.

Від третьої особи: Кравченко Ю.В за довіреністю.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги задоволення усного клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідача ВАТ
"Пресмаш" та Одеського міського управління юстиції, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Прокуратура: уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивача: письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідача 1: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідачів 3: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами;

Третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. справа №910/21157/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопроф"

на рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2014 р.

у справі № 910/21157/13 (суддя - Капцова Т.П.)

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
України в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопроф"

про стягнення 96667,67 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопроф" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити позивача та прокуратуру про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2014 р.Справа № 916/975/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 966/14

За позовом: Приватного підприємства
"Торговий Дім ПОЛЯКОВ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4308,28 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.