ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2014 р.Справа № 921/257/14-г/17
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши
позовні матеріали, подані Суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, смт. Гусятин
Тернопільської області, до
Гримайлівської селищної ради, смт.
Гримайлів Гусятинського району
Тернопільської області, про
відшкодування 8562,17 грн. по податку на
додану вартість згідно договору
підряду №01 від 21.07.2010р., вважає подані
матеріали недостатніми для порушення
провадження у справі та повертає
матеріали без розгляду, виходячи з
такого:

· Не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
тобто при зверненні до господарського
суду з даним позовом заявником не
дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Разом з тим, в порушення наведених
приписів закону, позивачем не надано
суду опису вкладення в цінний лист на
підтвердження надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а долучено
лише фіскальний чек №8999 від 17.03.2014р.,
який є недостатнім доказом в силу
закону відправки позовних матеріалів
відповідачу у справі і даний факт не
дає суду правових підстав вважати про
дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК
України при поданні позову та
позбавляє іншу сторону - відповідача на
подання обґрунтованого відзиву на
позов.

· Позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України та п. 3 ст. 63 ГПК України, у
відповідності до якого позовна заява
повинна містити, зокрема, виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються. Такий розрахунок
відсутній і в додатках до позову.

Окрім того, позовні матеріали не
містять доказів на підтвердження за
громадянином - позивачем у справі,
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, що є порушенням вимог ч. 2
п.2-1 ст.54 ГПК України.

З урахуванням наведеного, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК
України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 33, 54,
56, 57, 61, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру
від 17.03.2014р. (вх. №263 від 19.03.2014р.) до
Гримайлівської селищної ради, смт.
Гримайлів Гусятинського району
Тернопільської області, про стягнення
8562,17 грн. заборгованості, разом з
доданими до неї документами (всього на
28-ми аркушах), Суб'єкту підприємницької
діяльності фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.

2. Повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) з Державного бюджету України -
1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору сплаченого
згідно квитанції № 25 від 13.03.2014р.

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення позовних
матеріалів, заявник не позбавлений
права повторно звернутися до
господарського суду у загальному
порядку.

Суддя Н.О.
Андрусик