Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "13" березня 2014 р.
Справа № 19/5007/6-Б/11

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "М.П.С."
(м. Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "М.П.С."
(м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Докиль Н.Б., дов. №24 від
09.01.2014р. (представник Житомирського
міського центру зайнятості); Голубенко
Л.І., дов. №407/01 від 08.01.2014р. (представник
УПФУ в м. Житомирі Житомирської
області)

- від боржника: Шкляр О.С. - ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа 19/5007/6-Б/11 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.
Житомир).

Постановою господарського суду від
24.09.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.
Житомир) визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 16.12.2013,
зокрема, продовжено строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора Шкляра
О.С. до 11.02.2014р.; проміжний звіт
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури прийнято до відома та
долучено до матеріалів справи;
відкладено розгляд клопотання
ліквідатора про затвердження йому
оплати послуг (розпорядника майна,
ліквідатора) в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць роботи до наступного засідання
суду; відкладено розгляд заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Житомирі з грошовими
вимогами до боржника на суму 128 619,21грн.
до наступного судового засідання.

До господарського суду Житомирської
області надійшли матеріали:

- 10.01.2014 року повернулась ухвала суду
від 16.12.2013 року, направлена ТОВ "Кафе
Зустріч" за адресою: майдан
Привокзальний 4 м. Житомир з поштовою
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає";

- 16.01.2014 року від Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області
надійшло рішення по зверненню
ліквідатора ТОВ "М.П.С.";

- 30.01.2014 року від ПАТ "БМ Банк" надійшло
клопотання, згідно якого останній
повідомляє, що відділення № 2 в м.
Житомирі ліквідовано та всі справи
передано до центрального офісу ПАТ "БМ
Банк", а тому поштову кореспонденцію
просить надсилати по місцю знаходження
центрального офісу або по місцю
знаходження представника банку у м.
Житомирі;

- 05.02.2014 року повернулась ухвала суду
від 16.12.2013 року, направлена ОСОБА_5 з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання";

- 07.02.2014 року повернулась ухвала суду
від 16.12.2013 року, направлена ПАТ "БМ Банк"
за адресою : вул. Київська,56 м. Житомир,
з поштовою відміткою про закінчення
терміну зберігання;

- 11.02.2014 року від ліквідатора надійшов
протокол комітету кредиторів ТОВ "
фірма "М.П.С." та проміжний звіт
ліквідатора;

- 13.02.2014 року повернулась ухвала суду
від 05.02.2014 року, направлена ТОВ "Кафе
Зустріч" за адресою: майдан
Привокзальний 4 м. Житомир з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання";

- 18.02.2014 року повернулась ухвала суду
від 05.02.2014 року, направлена ПАТ "БМ Банк"
за адресою : вул. Київська, 56 м. Житомир,
з поштовою відміткою про закінчення
терміну зберігання;

- 13.03.2014 року від ліквідатора Шкляра О.С.:
лист, згідно якого останній просить
продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора на три місяці, протокол
засідання комітету кредиторів ТОВ
"фірма"М.П.С" від 25.02.2014р.

У даному судовому засіданні судом були
зроблені запити до пошукової системи -
Пошук відомостей в ЄДР ( Державне
підприємство "Інформаційно - ресурсний
центр" ) стосовно Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк",
місцезнаходження якого зазначено: 01032,
м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка,
будинок 37/122, а також стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю кафе "Зустріч",
місцезнаходження якого зазначено: 10001,
Житомирська область, м. Житомир, майдан
Привокзальний, будинок 4.

Ліквідатор у судовому засіданні
повідомив про вчинені дії у
ліквідаційній процедурі.

Із поданого ліквідатором проміжного
звіту станом на 10.02.2014р. вбачається
наступне.

Торги з продажу майнового комплексу
боржника, призначенні на 10.02.2014р. не
відбулися у зв'язку з відсутністю
заявок на участь в аукціоні. Питання
подальшого порядку продажу майнового
комплексу буде вирішуватись на
засіданні комітету кредиторів.

Автомобіль MERCEDES BENZ, держ. номерний знак
НОМЕР_1; який належить боржнику та
знаходиться згідно акту державного
виконавця від 12.05.2011р. на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_5,
не передано зберігачем ( ОСОБА_5)
ліквідатору.

04.10.2013р. ліквідатором подано заяву про
злочин до Богунського РВ УМВС України в
м. Житомирі відносно незаконних дій
ОСОБА_5

13.12.2013р. ліквідатором подано до
Богунського РВ УМВС України в
м. Житомирі лист з проханням
надання інформації стосовно
результатів розгляду вказаної заяви.
Відповідь не отримано.

Також, ліквідатором подано заяву в
Корольовський ВДВС Житомирського
міського управління юстиції про
необхідність передачі автомобіля
ліквідатору. Відповідь не отримано.

Охорона майнового комплексу банкрута
проводиться належним чином.

Разом з тим, залишається проблемним
питання заборгованості по оплаті праці
охоронцям.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів №14 від 10.02.2014р.,
комітет кредиторів вирішив затвердити
проміжний звіт ліквідатора.

Також, ліквідатор підтримав клопотання
про затвердження йому оплати послуг
(розпорядника майна, ліквідатора) в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць роботи, розгляд
якого було відкладено ухвалою суду від
16.12.2013р.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів №14 від 10.02.2014р.,
комітетом кредиторів встановлено
арбітражному керуючому Шкляру О.С.
оплату послуг в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць роботи, а саме: за період
виконання обов'язків розпорядника
майна з 26.04.2011р. по 24.09.2012р. та за період
виконання обов'язків ліквідатора з
24.09.2012р. до закінчення виконання
повноважень ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону №2343
передбачено, що оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та
не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі
про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання ліквідатора Шкляра О.С. про
затвердження йому оплати послуг в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень розпорядника майна,
починаючи з 26.04.2011р. та ліквідатора,
починаючи з 24.09.2012р.

Крім того, ліквідатор підтримав подане
до суду клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури та
строку повноважень ліквідатора на три
місяці.

В судовому засіданні ліквідатор усно
обгрунтував необхідність продовження
строку ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора необхідністю
завершити реалізацію майна на
виконання рішення комітету кредиторів
та направлення отриманих від
реалізації коштів кредиторам банкрута.

Присутні в судовому засіданні
кредитори підтримали подане до суду
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та строку
повноважень ліквідатора на три місяці.

Враховуючи особливості розгляду даної
справи, які полягають у необхідності
завершити реалізацію майна на
виконання рішення комітету кредиторів
та направлення отриманих від
реалізації коштів кредиторам банкрута,
наявність об'єктивних обставин, що
перешкоджають ухваленню судом рішення
про затвердження звіту ліквідатора,
ліквідацію банкрута та припинення
провадження у цій справі,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність продовжити строк
ліквідаційної процедури з 12.02.2014 року
по 11.05.2014р. включно, про що зазначити у
резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343
у взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк повноважень
ліквідатора Шкляра О.С. з 12.02.2014 року по
11.05.2014р. включно, про що зазначити в
резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів №15 від 24.02.2014р.,
комітет кредиторів вирішив доручити
ліквідатору укласти з організатором
аукціону додаткову угоду на проведення
повторного аукціону з наступними
умовами: - початковою вартістю продажу
майна на аукціоні визначити: вартість
майнового комплексу ( будівель, споруд,
передавальних пристроїв, обладнання,
МШП, земельних ділянок) становить 1 981 904
грн.; вартість автомобіля "Мерседес"
становить 240565 грн.; зниження початкової
вартості можливе, але не нижче, ніж до
граничної вартості, яка становить 80
відсотків початкової вартості
вказаної в оголошенні про проведення
аукціону, що становить 1 585 523 грн. щодо
майнового комплексу, 192452 грн. щодо
автомобіля; крок торгів визначити в
розмірі 5 відсотків запропонованої
ціни.

Ліквідатор усно повідомив, що для
проведення продажу майна було змінено
організатора аукціону.

При цьому, ліквідатором не надано суду
доказів визначення організатора
аукціону відповідно до норм чинного
законодавства, а саме, за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються, в тому числі, достатній, але
не менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди.

З висновку Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області від
09.10.2013р. вбачається, що перевірку по
зверненню Шкляра О.С. закінчено.

Ліквідатор повідомив, що
вищезазначений висновок МВ УМВС
України в Житомирській області від
09.10.2013р. на даний час не отримав.

У судовому засіданні розглядалась
заява Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Житомирі з
грошовими вимогами до боржника на
суму 128619,21 грн.

Ухвалами суду від 19.03.2013, 18.06.2013, 26.09.2013,
12.11.2013, 16.12.2013 та від 19.03.2013 року
господарським судом було зобов'язано
кредитора - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Житомирі надати докази
фактичного отримання потерпілим
ОСОБА_6 страхових виплат за 2012 рік.

Представник кредитора - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Житомирі в судове
засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив. Вимоги ухвал
суду від 16.12.2013 та від 19.03.2013 року не
виконав.

З огляду на викладене, необхідно
відкласти розгляд заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Житомирі з грошовими
вимогами до боржника на суму 128619,21грн.
до наступного судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до
висновку прийняти проміжний звіт
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури до відома та призначити
наступне засідання суду для з"ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22 -
32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розділом 10
Прикінцевих та перехідних положень ,
розділом IV Закону України №2343-XII від
14.05.1992р. "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" із змінами та
доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Шкляра О.С. з 12.02.2014р. по
11.05.2014р. включно.

2. Проміжний звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури прийняти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

3. Відкласти розгляд заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі з
грошовими вимогами до боржника на суму
128619,21 грн. до наступного судового
засідання.

4. Затвердити ліквідатору Шкляру О.С.
оплату послуг в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень розпорядника майна,
починаючи з 26.04.2011р. та ліквідатора,
починаючи з 24.09.2012р.

5. Призначити наступне засідання суду
для з"ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "22" травня
2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський , 3/65, кім. №409.

6. Зобов'язати ліквідатора Шкляра О.С.
надати до господарського суду:

- звіт про виконану роботу у
ліквідаційній процедурі, розглянутий
комітетом кредиторів боржника;
протокол комітету кредиторів надати
суду;

- докази визначення організатора
аукціону відповідно до норм чинного
законодавства;

- докази звернення до Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ про повернення
майна (автомобіля) боржнику;

- у разі зниження початкової вартості
майнового комплексу виділити у
грошовому еквіваленті вартість
заставного майна, яке буде
реалізовуватись у складі цілісного
майнового комплексу та зазначити за
погодженням комітету кредиторів, які
суми будуть направлені на погашення
кредиторської заборгованості після
продажу зазначеного заставного майна;

- матеріали експертної оцінки майна,
проведеної за результатами його
інвентаризації (оригінали - для огляду,
копії надати до справи);

- докази припинення трудових відносин з
керівником банкрута та найманими
працівниками, у разі їх наявності;

- докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст.32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу.

7. Всьоме зобов'язати кредитора -
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Житомирі до
наступного судового засідання надати
докази фактичного отримання
потерпілим ОСОБА_6 страхових виплат за
2012 рік.

В разі неможливості виконати вимоги
суду надати письмові пояснення причини
неможливості виконання зазначених
вимог.

Попередити Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Житомирі про можливість винесення
судом окремої ухвали стосовно
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Житомирі за
недоліки в діяльності підприємства -
невиконання вимог ухвал
господарського суду від 19.03.2013, 18.06.2013,
26.09.2013, 12.11.2013, 16.12.2013 та від 19.03.2013.

8. В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора.

Роз'яснити учасникам провадження у
справі про банкрутство, в тому числі
кредитору ДПІ у м.Житомирі, що в разі
проведення реорганізації установи,
вони не позбавлені можливості
відповідно до ст. 25 ГПК України
звернутись до господарського суду з
відповідною заявою про заміну сторони
на правонаступника.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи

2 - ДПІ у м. Житомирі - рек.

3 - ліквідатору Шкляру О.С. рек. або під
розпис

4 - Житомирському МЦЗ рек.

5 - ТОВ "Кафе"Зустріч" (м. Житомир, майдан
Привокзальний, 4) - реком.

6 - ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) - реком.

7 - ВВД ФСС НВВ ПЗУ - реком. з повідом.

8 - ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир, вул.
О.Ольжича, буд. 9) - реком.

9 - ПАТ "БМ Банк" (м. Житомир, вул.
Київська, 56) - реком.

10 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської
області (або наручно під розпис в
журналі)

11 - ПАТ "Макрохім" (м. Київ, вул.
Луначарського, 4 - реком.

12 - ПАТ "Укрсоцбанк" - реком.