ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.
Справа № 911/488/14

за позовом прокурора Сквирського
району Київської області, м. Сквира, в
інтересах держави в особі:

1) Сквирської міської ради, м.
Сквира,

2) комунального підприємства
«Сквирське комунальне господарство»,
м. Сквира,

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква,

про стягнення 94 640,11 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від прокуратури: Карман В.В.,
посвідчення від 16.07.2013р. №018382;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Іващенко О.П.,
довірений, довіреність від 02.01.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/488/14 за позовом прокурора
Сквирського району Київської області
інтересах держави в особі Сквирської
міської ради Київської області та
комунального підприємства «Сквирське
комунальне господарство» про
стягнення 15 846,73 грн. заборгованості з
орендної плати за Договором оренди
нежитлових приміщень від 15.10.2011р. №28.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.03.2014р. розгляд справи
№911/488/14 відкладено на 25.03.2014р.

25.03.2014р. до господарського суду
Київської області від комунального
підприємства «Сквирське комунальне
господарство» надійшла заява від
25.03.2014р. №56 про уточнення позовних
вимог, в якій позивач 2 стверджує, що на
момент подачі позовної заяви до суду,
прокурором в позові не враховано
нарахування відповідачу
заборгованості з орендної плати за
січень 2014р., оскільки згідно акту
прийому-передачі орендоване
приміщення орендоване відповідачем
було звільнено 20.01.2014р. Зважаючи на
вищевикладене, позивач просить суд
стягнути з відповідача - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 15 411,04 грн. основної
заборгованості та пеню в сумі 524,11 грн.
Прокурор підтримав зазначену заяву
шляхом її підписання сумісно з
позивачем 2.

Відповідно до частини другої ст. 29 ГПК
України у разі прийняття господарським
судом позовної заяви, поданої
прокурором в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого здійснювати
функції держави у спірних відносинах,
зазначений орган набуває статусу
позивача. Відповідно до ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Під предметом позову
розуміється певна матеріально-правова
вимога позивача до відповідача,
стосовно якої позивач просить прийняти
судове рішення. Підставу позову
становлять обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги щодо захисту
права та охоронюваного законом
інтересу.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як подання іншого (ще
одного) позову, чи збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи
зміну предмета або підстав позову
(пункт 3.11 Постанови Пленуму ВГСУ від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування
господарсько-процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

Виходячи із змісту поданої заяви від
25.03.2014р. №56 КП «Сквирське комунальне
господарство» про уточнення позовних
вимог, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, суд встановив, що позивач 2 не
змінює предмету або підстав позову, а
лише збільшує суму позову. За таких
обставин господарський суд розцінює
подану заяву як заяву про збільшення
розміру позовних вимог, яку прокурор,
який подав позов, підтримує, відповідно
суд в порядку ст. 22 ГПК України приймає
зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції
позовних вимог відповідно до
вищевказаної заяви від 25.03.2014р. №56 КП
«Сквирське комунальне господарство»
про стягнення з відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості в сумі 15 411,04 грн. та пені
в сумі 524,11 грн., всього 15935,15 грн.

Відповідач в судове засідання 25.03.2014р.
не з'явився.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу та неподання учасниками
судового процесу витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподання ним витребуваних доказів, а
також у зв'язку з необхідністю
забезпечення права відповідача на
подачу заперечень, доводів та
міркувань по суті спору із врахуванням
поданої позивачем та прийнятої судом
заяви від 25.03.2014р. №56 КП «Сквирське
комунальне господарство» розгляд
справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись пунктами 1, 2 частини першої
ст. 77, ст. 86

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 25.03.2014р. №56 КП
«Сквирське комунальне господарство»
про уточнення позовних вимог до
розгляду.

2. Розгляд справи №911/488/14 відкласти
на "08" квітня 2014 р. о 11:30.

3. Зобов'язати позивача 2 з
врахуванням достатнього поштового
пробігу направити відповідачу копію
заяви від 25.03.2014р. №56 КП «Сквирське
комунальне господарство» про
уточнення позовних вимог з доданими до
неї документами. Докази направлення
(опис вкладення) подати суду.

4. Втретє зобов'язати відповідача
подати: - оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
Свідоцтва про державну реєстрацію,
довідки про включення до ЄДРПО України,
письмову інформацію про свої
реєстраційні (банківські) рахунки із
зазначенням повних банківських
реквізитів;

- документи (платіжні документи,
банківські виписки), що підтверджують
сплату відповідачем грошових коштів за
Договором оренди нежитлових приміщень
від 15.10.2011р. №28;

- наявні у відповідача інші
документи та докази, що стосуються
предмету спору.

5. Запропонувати відповідачу
подати відзив на позов із врахуванням
поданої позивачем та прийнятої судом
заяви від 25.03.2014р. №56 КП «Сквирське
комунальне господарство» з
документальним та правовим
обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання
компетентних повноважних
представників учасників провадження

Суддя
Конюх О.В.