ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2014 р. № 5024/187/2012Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.,

суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням в.о. голови суду №544 від
07.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.03.2014р.

№5024/187/2012

за позовом: Новофедорівської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області

до відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1

про розірвання договору оренди
земельної ділянки, усунення перешкод в
користуванні майном - земельною
ділянкою шляхом знесення самовільно
збудованого об'єкта нерухомості - кафе

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 15.03.2012р. у
справі №5024/187/2012 (суддя З.В. Клепай)
позовні вимоги задоволено повністю:
розірвано договір оренди земельної
ділянки №4АА72100024, загальною
площею 0,0552 га, розташованої за адресою:
Херсонська область, Голопристанський
район, с. Залізний Порт, Набережна від
31.08.2007 р., укладений між
Новофедорівською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області та приватним підприємцем
ОСОБА_1; зобов'язано усунути перешкоди в
користуванні майном - земельною
ділянкою загальною площею 0,0552 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом знесення самовільно
збудованого об'єкта нерухомого майна -
кафе, розташованого в АДРЕСА_2 за
власний рахунок.

23.05.2012р. на виконання вказаного
рішення господарським судом
Херсонської області видано відповідні
накази.

28.02.2014р. Новофедорівська
сільська рада Голопристанського
району Херсонської області звернулась
до господарського суду Херсонської
області з заявою вх.№2328/14 про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачі
дубліката наказу №5024/187/2012 від 23.05.2012р.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 13.03.2014р. у
справі №5024/187/2012 (суддя З.В. Клепай) у
задоволенні вищевказаних заяв
відмовлено.

Не погодившись з прийнятою
ухвалою, Новофедорівська сільська
рада Голопристанського району
Херсонської області звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.03.2014р. у
справі №5024/187/2012 скасувати та
постановити нове рішення, яким вимоги
заяви Новофедорівської сільської
ради задовольнити повністю; поновити
строк для пред'явлення наказу у справі
№5024/187/2012 від 23.05.2012р. на один рік та
видати його дублікат.

Дана апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

З матеріалів оскарження
оспореного судового акта вбачається,
що оскаржена ухвала господарського
суду Херсонської області винесена
13.03.2014р., відтак кінцевий термін подання
апеляційної скарги - 18.03.2014р. включно,

Звертаючись 28.03.2014р. з апеляційною
скаргою Новофедорівська сільська
рада Голопристанського району
Херсонської області, повноважний
представник якої був присутнім в
судовому засіданні 13.03.2014р., пропустила
встановлений законом процесуальний
строк та при цьому не надала клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку в порядку статті
93 Господарського процесуального
кодексу України з поясненням причин
такого пропуску, що є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду.

Згідно частини другої статті 94
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Відповідно до частини першої,
третьої та четвертої статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника;
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації;
довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації;
повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Таким чином, із змісту наведених
норм процесуального права випливає, що
до апеляційної скарги, крім інших,
мають бути долучені відповідні
документи, які підтверджують
повноваження тієї особи, що цю скаргу
підписала.

Як вбачається із змісту
апеляційної скарги, останню підписано
представником Новофедорівської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області О.С.
Згоранець. Проте додана до апеляційної
скарги довіреність від 24.01.2014р., видана
Новофедорівською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області О.С. Згоранець, втратила
чинність 24.03.2014 р. Відтак, станом на
28.03.2014р. (на час звернення з апеляційною
скаргою) останнння не мала права на її
підписання. Наведене дає підстави
вважати, що апеляційна скарга
підписана особою, яка не має права її
підписувати.

Крім того, відповідно до частини
третьої статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Скаржником вказаних вимог не
додержано, оскільки до апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Зазначені вище обставини є
підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду на підставі
пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Новофедорівській
сільській раді Голопристанського
району Херсонської області апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 13.03.2014р. у
справі №5024/187/2012 та додані до неї
документи на 6 аркушах.

Матеріали оскарження ухвали
№5024/187/2012 повернути господарському
суду Херсонської області.

Головуючий суддя
С.В.Таран

Суддя
Л.І.Бойко

Суддя

Т.А.Величко