ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2014
Справа № 904/8830/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К.
-доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Єделєв О.І., директор,
наказ №2 від 17.12.12;

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір
про надання правової допомоги б/н від
07.10.13; ордер серії ДП№ал 000002 від 07.10.13;

від відповідача-1: Циган В.В., директор,
контракт б/н від 13.09.07;

від відповідача-1: Тищенко В.В.,
представник, довіреність б/н від 06.03.14;

представник відповідача-2 у судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "Ріта" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014
року у справі № 904/8830/13

за позовом приватного підприємства
"Ріта", м. Жовті Води Дніпропетровської
області

до відповідача-1: державного
професійно-технічного навчального
закладу "Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти", с.
Саксагань П"ятихатського району
Дніпропетровської області

відповідача 2: регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про визнання права спільної часткової
власності

Приватне підприємство "Ріта"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача-1: державного
професійно-технічного навчального
закладу "Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти" і
відповідача-2: регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
та просило суд:

- визнати право спільної часткової
власності державного
професійно-технічного навчального
закладу "Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти" та
приватного підприємства "Ріта" на
приміщення окремо розташованої
будівлі колишнього спортивного залу,
за адресою: м. Жовті Води, вул. Богуна, 2а,
загальною площею - 405,7 м2;

- здійснити розподіл часток в спільній
частковій власності державного
професійно-технічного навчального
закладу "Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти" та
приватного підприємства "Ріта" на
приміщення окремо розташованої
будівлі колишнього спортивного залу за
адресою: м. Жовті Води, вул. Богуна, 2а,
загальною площею - 405,7 м2 у розмірі за
приватним підприємством - 83/100, за
державним професійно-технічним
навчальним закладом
"Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти" - 17/100;

- визнати за приватним підприємством
"Ріта" право власності на частку в
розмірі 83/100 приміщення в окремо
розташованій будівлі колишнього
спортивного залу за адресою:
м. Жовті Води, вул. Богуна, 2а загальною
площею 405,7 м2 .

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014
року (суддя Петрова В.І.) приватному
підприємству "Ріта" відмовлено у
позові.

Не погодившись з рішенням суду
приватне підприємство "Ріта"
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить зазначене рішення
скасувати посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, та
невідповідність висновків, викладених
у рішенні суду, обставинам справи.

13.03.2014 року приватним підприємством
"Ріта" подано клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що саме
експертна комісія об'єктивно і
правильно відповість на питання про те,
чи змінилось цільове та функціональне
призначення приміщення після
реконструкції; яка вартість проведених
приватним підприємством "Ріта"
ремонтно-будівельних робіт; яка
ринкова вартість «Молодіжного центру
дозвілля» на даний час та інше.

У відповідності з ч. 1 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема, у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору колегією
суддів задовольняється клопотання
відповідача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі зупинити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи проведені приватним
підприємством «Ріта» поліпшення
нежитлового приміщення, загальною
площею 405,7 кв.м, розташованого за
адресою: вулиця І.Богуна, 2а в місті
Жовті Води Дніпропетровської області,
орендованого приватним підприємством
«Ріта» за договором оренди від 01.04.2002
року №01-35/8а, укладеного з Вищим
професійним училищем №70? В чому вони
полягають (їх перелік)?

2. Чи є проведені приватним
підприємством «Ріта» поліпшення
орендованого нежитлового приміщення
загальною площею 405,7 кв.м,
розташованого за адресою: вулиця
І.Богуна, 2а в місті Жовті Води
Дніпропетровської області,
невід'ємними поліпшеннями (чи можуть
поліпшення бути відокремлені від речі
без її пошкодження)?

3. Яка вартість робіт, виконаних
приватним підприємством «Ріта» (за
його замовленням іншими особами), у
нежитловому приміщенні загальною
площею 405,7 кв.м, розташованому за
адресою: вулиця І.Богуна, 2а в місті
Жовті Води Дніпропетровської області?

4. Яка вартість орендованого
приватним підприємством «Ріта»
нежитлового приміщення загальною
площею 405,7 кв.м, розташованого за
адресою: вулиця І.Богуна, 2а в місті
Жовті Води Дніпропетровської області,
після проведення будівельних робіт,
внаслідок яких поліпшене орендоване
нежитлове приміщення?

5. Чи змінилось в результаті
проведених робіт функціональне
призначення орендованого нежитлового
приміщення загальною площею 405,7 кв.м,
розташованого за адресою: вулиця
І.Богуна, 2а в місті Жовті Води
Дніпропетровської області ?

6. Чи можуть вважатися створенням
нової речі виконані приватним
підприємством «Ріта» поліпшення
орендованого приміщення площею 405,7
кв.м, яке розташоване за адресою: вулиця
І.Богуна, 2а в місті Жовті Води
Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, оф. 361).

Матеріали справи направити до
експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивача (вул. Маяковского, 133/1-а, м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
52201), надіславши йому рахунок.

Головуючий суддя
А.К.Дмитренко

Суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І.Крутовських