ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
24 березня 2014 року
Справа № 913/388/14
Провадження №19пд/913/388/14
За позовом Прокурора Ленінського
району міста Луганська, м.Луганськ
в інтересах держави в особі Луганської
міської ради, м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восход-С»,
про внесення змін до договору оренди
землі від 28.12.2004, державна реєстрація
від 18.01.2005 за № 5328,
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
У засіданні брали участь:
від заявника: Голоденко К.О. - прокурор
відділу прокуратури м.Луганська,
посвідчення № 020155 від 03.09.2013;
від позивача: Полякова О.В. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи та роботи
по взаємодії з органами виконавчого
провадження, довіреність №
И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: заявником заявлено вимоги
про внесення змін до договору оренди
землі від 28.12.2004, державна реєстрація
від 18.01.2005 за № 5328, який укладений між
Луганською міською радою та Закритим
акціонерним товариством «Восход»,
відносно земельної ділянки загальною
площею 0,0632 га, під будівництво та
розміщення прибудови до будівлі і
літнього майданчика за адресою:
м.Луганськ, вул.Совєтська, 54, а саме:
викласти п.8 розділу «Орендна плата»
договору у новій редакції: « 8. Річна
орендна плата встановлюється у розмірі
земельного податку збільшеного на
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.02.2014 було
здійснено заміну відповідача у справі
на його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Восход-С»
та відкладено розгляд справи на 24.03.2014.
Представник відповідача 21.03.2014
супровідним листом № б/н від 21.03.2014,
надав суду документи у підтвердження
свого правового статусу, які були
залучені судом до матеріалів справи.
Також, відповідач подав суду
клопотання від 17.02.2014, в якому
повідомив, що позовні вимоги не визнає,
та у зв'язку з неможливістю забезпечити
явку представника в судове засідання,
просить розглянути справу за його
Клопотання відповідача розглянуто
судом в судовому засіданні, та
відхилено з огляду на наступне.
В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
з відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (ст.32-34
Господарського процесуального кодексу
України), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.
Судом звертається увага відповідача на
те, що до клопотання не надано жодного
доказу на підтвердження викладених
Представники заявника та
позивача в судовому засіданні 24.03.2014
підтримали позовні вимоги, та просили
задовольнити позов у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи,
враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання,
господарський суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня
2014 року, об 11год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 604.
3. Зобов'язати заявника:
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати до матеріалів справи
документи, які були відсутні в додатку
до позовної заяви, згідно акту відділу
документального забезпечення
господарського суду Луганської
області (канцелярія 2) від 07.02.2014: копію
договору про внесення змін до договору
оренди землі від 21.02.2006, розписку про
вручення позовної заяви з додатками
представнику позивача.
4. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні;
- надати належну копію договору про
внесення змін до договору оренди землі
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання/вручення заявнику та
позивачу, нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Суддя