overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 905/940/14

За позовом Прокуратури Кіровського району м. Донецька в інтересах держави, в особі Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростек" м. Донецьк

про стягнення суми боргу за договором
№ 20/02л від 20.02.2012р в сумі 21345,97грн., з яких 18977,20грн.- осн. борг, 1897,72грн.- штраф, 471,05грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. за посвідченням
№003174 від 10.09.12р.

від позивача: Фомін І.М.- представник за довіреністю

від відповідача : не з'явився.

Прокуратура Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави, в особі
Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростек" м. Донецьк про стягнення суми боргу за договором
№ 20/02л від 20.02.2012р в сумі 21345,97грн., з яких 18977,20грн.- осн. борг, 1897,72грн.- штраф, 471,05грн.- 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 14.04.2014 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 14.04.2014 р., тобто до 28.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 16.04.14 року о 10:10 год., каб. 211.

Зобов'язати Донецьку виправну колонію
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк надати суду читаємі копії наданих документів, та належним чином засвідчені копії актів виводки.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.2014
Справа № 905/1572/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька технічна компанія" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32202369)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 30939178)

про стягнення боргу за договором № 600/308021від 20.12.2011 р. в сумі 280002,00 грн., інфляції в сумі 2520,01 грн., 3% річних у розмірі 21057,68 грн., пені в сумі 16111,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієвська О.О. за довіреністю від 05.03.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька технічна компанія" м. Донецьк до приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м. Донецьк про стягнення боргу за договором № 600/308021від 20.12.2011 р. в сумі 280002,00 грн., інфляції в сумі 2520,01 грн., 3% річних у розмірі 21057,68 грн., пені в сумі 16111,59 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1572/14, розгляд справи був призначений на 26.03.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

25.03.2014 р. від відповідача надійшло клопотання без номеру та дати за підписом представника Астахова Д.О. про відкладення розгляду справи на більш пізній строк у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність в засіданні повноважного представника.

Вимоги ухвали суду від 13.03.2014 р. щодо надання документів відповідач станом на 26.03.2014 р. не виконав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 14:00 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 905/1486/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства «ДБК «Регіонстрой» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25023,87грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Суріна Я.В.- представник

від відповідача:не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м.
Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ДБК «Регіонстрой» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25023,87грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмове клопотання про перенесення дати розгляду справи.

Представник позивача надав клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 07.05.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 07.05.2014 р., тобто до 22.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 16.04.14 року о 10:30 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги, надати докази звернення до відповідача з вимогою оплатити борг за виконані роботи.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2014
Справа № 905/2053/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою приватного підприємства
"Неска-Сервіс" м. Вільногірськ
(ідентифікаційний код 34195920)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 37014600)

про стягнення боргу за виконані роботи в сумі 169587,31 грн., пені в сумі 3986,46 грн., 3% річних у розмірі 919,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2053/14.
Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: довідку
Держказначейства про зарахування до
Державного бюджету судового збору в сумі 3552,51 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 15 від 18.03.2014 р.; довідку органів статистики про включення до
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; договірної ціни (п. 5.1 договору), графіку виконання робіт (п. 3.1 договору).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 907/56/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

До відповідача Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району

Про стягнення 29531,53 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Немеш Г.О., предст. за дов. № 407 від 14.03.2014 року

Від відповідача - Товт Р.О., предст. за дов. від 06.09.13

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29531,53 грн. боргу за виконані роботи відповідно до
Договору на виконання робіт №266 від 18.12.12.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне повторне клопотання про відстрочення судового збору до кінця розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2 постанови
Пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому розгляді оголошено перерву до 31.03.14, суд відстрочує позивачу сплату судового збору до 31.03.14.

Окрім того, присутній в судовому засіданні представник відповідача на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, клопотання відповідача, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми
Господарського процесуального кодексу
України на 15 днів.

Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору справи №907/56/14 на п"ятнадцять днів.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 31.03.14.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 905/1472/14

за позовом Приватного підприємства
«Елком» м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Отель «Марат» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 81208,65грн., з яких 75824,10грн.-осн. борг, 4374,95грн.- пеня, 1009,60грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Євтухова О.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватного підприємства
«Елком» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Отель «Марат» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 81208,65грн., з яких 75824,10грн.-осн. борг, 4374,95грн.- пеня, 1009,60грн.- 3% річних.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Судом вирішено звернутись із судовим запитом до Реєстраційної служби
Ворошиловського Районного управління юстиції у місті Донецьку для надання витягу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Отель «Марат» м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів починаючи з 07.05.2014р, тобто до 22.05.2014

Відкласти розгляд справи на 16.04.14 року об 11:00 год., каб. 211

Звернутись із судовим запитом до
Реєстраційної служби Ворошиловського

Районного управління юстиції у місті
Донецьку для надання витягу щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Отель «Марат» м. Донецьк.

Зобов'язати позивача надати акти звірки розрахунків з доказами направлення відповідачу.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника,надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 4 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1-реєстратору

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 905/1523/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» м. Харків

до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Пісочин,
Харківська область

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 49499,20грн., з яких 36163рн.-основний борг, 10800грн.-пеня, 108,48грн.-індекс інфляції, 2264,89грн.-3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Євтухова О.В.- представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» м. Харків звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Пісочин,
Харківська область до відповідача 2
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 49499,20грн., з яких 36163рн.-основний борг, 10800грн.-пеня, 108,48грн.-індекс інфляції, 2264,89грн.-3% річних.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів починаючи з 08.05.2014р, тобто до 23.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 16.04.14 року о 10:40 год., каб. 211

Зобов'язати позивача надати акти звірки розрахунків з доказами направлення відповідачам.

Зобов'язати відповідача 2 представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 2-відповідачам,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014р.
Справа № 905/1567/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон-Трейд", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод",

м.Донецьк

про стягнення 68493341,52 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Безсмертний О.О. - по дов.

Від відповідача: Середа І.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Посейдон-Трейд", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк, про стягнення 68493341,52 грн.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2014 року об 11:00 год.

Позивачу надати у судове засідання належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі товару; для огляду в судовому засіданні оригінали актів звірок взаємних розрахунків, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 р.
Справа№ 914/4725/13

Господарський суд Львівської області у складі Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів звернулося в господарський суд Львівської області із заявою про його банкрутство в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 20.12.2013 р. заяву ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.12.2013 р.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», розгляд справи призначено на 09.01.2014 р.

09.01.2014р. постановою суду визнано ПрАТ
«Херсонський оптовий торговий дім-97» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Перунова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос
України» №11 (5761) від 22.01.2014р.

Ухвалою суду від 19.03.14 р. розгляд справи відкладено на 09.04.14 р.

19.03.14 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов супровідний лист №09-01/1007/14 від 18.03.14 р. про витребування матеріалів справи
№914/4725/13 у зв'язку з тим, що від ПАТ
«Галичина» надійшли касаційні скарги на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.14 р.

Враховуючи наведене, матеріали справи №914/4725/13 (в кількості 35 томів) господарським судом Л/о направлено на адресу ЛАГС для подальшого скерування на адресу ВГСУ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

З огляду на викладене, керуючись ст.5
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.79, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №914/4725/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

2. Ліквідатору повідомити усіх наявних кредиторів про зупинення провадження у справі №914/4725/13

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя
Чорній Л.З.