м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

31.03.2014м.Київ№ 11/232-А

За позовомСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста
Києвапроскасування податкових
повідомлень-рішень

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар с/з Мостовенко М.В.

Представники:

від позивачане прибуливід відповідача
не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста
Києва знаходиться справа № 11/232-А за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.07.2006 провадження у справі
№11/232-А зупинено до набрання законної
сили рішенням в адміністративній
справі Господарського суду міста Києва
№ 11/231-А за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі міста
Києва про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва № 01-1/116 від 08.05.2008
справу № 11/232-А передано на розгляд
судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 суддею Смирновою Ю.М.
прийнято справу № 11/232-А до провадження,
поновлено провадження у справі № 11/232-А
та призначено судовий розгляд справи
на 20.02.2014.

Судове засідання, призначене на 20.02.2014,
не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 розгляд справи
призначено на 06.03.2014.

19.02.2014 та 05.03.2014 до Господарського суду
міста Києва від позивача надійшли
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання, призначене на
06.03.2014, позивач (або його повноважний
представник) не прибув.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 розгляд справи було
відкладено на 31.03.2014.

В судове засідання 31.03.2014 позивач
повторно не прибув, про причини неявки
не повідомив.

За змістом ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
неявка позивача в судове засідання,
належним чином повідомленого про
розгляд справи, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності є обов'язковою
підставою для відкладення розгляду
справи, відповідно Кодекс
адміністративного судочинства України
не передбачає можливості розгляду
справи за відсутності позивача який
належним чином повідомлений про
розгляд справи та не надіслав заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Суд відзначає, що розгляд справи
відкладався двічі.

В поданих суду клопотаннях (від 19.02.2014
та 05.03.2014) про відкладення розгляду
справи позивач просив суд не
розглядати справу без його участі, а
також наполягав на необхідності дачі
пояснень безпосередньо в судовому
засіданні.

Наведені клопотання мотивовані
перебуванням позивача у відрядженні,
однак жодних доказів на підтвердження
викладених у них обставин позивачем не
подано.

Ухвали суду та судові повістки
направлялись позивачу на адресу: 04213,
АДРЕСА_1.

Дана адреса вказана адресою місце
проживання позивача в наявних в
матеріалах справи довідці про взяття
на облік платника податків від 17.03.2005 №
683/19-254 - ОСОБА_1, а також вказано
позивачем в позовній заяві та поданих
суду клопотаннях.

Судову повістку про виклик позивача в
судове засідання 31.03.2014 повернуто
підприємством зв'язку з посиланням на
закінчення строку зберігання
поштового відправлення.

Відповідно до ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби.

Жодних клопотань про зміну адреси
місцезнаходження, надсилання поштової
кореспонденції по справі за іншою
адресою позивачем до суду в межах даної
справи не подавалось, відповідні
відомості суду не повідомлені.

Таким чином, судом у встановленому
порядку виконано обов'язок щодо
належного повідомлення позивача про
розгляд справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
позивач не прибув та направив свого
представника в засідання
господарського суду, доказів
поважності причин такого неприбуття
позивачем не подано, а також
враховуючи, що у поданих суду
клопотаннях позивач наполягав на
участі у судовому засіданні особисто,
справа не може бути розглянута судом, а
тому позов підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.М.
Смирнова