ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 16/5005/8055/2012

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 13 923 469 грн. 20 коп. за
договором купівлі - продажу природного
газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2013р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі №
16/5005/8055/2012 за скаргою Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" на дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
винесено ухвалу якою скаргу
задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013р.
у справі № 16/5005/8055/2012 частково
скасовано.

18.12.2013р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р.
видано наказ.

Господарським судом Дніпропетровської
області 30.12.2013 р. матеріали справи №
16/5005/8055/2012 було направлено на запит
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

23.01.2014р. від Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
надійшла заява № б/н від 21.01.2014р. про
виправлення помилки у наказі, в якій
заявник просить виправити допущену
помилку у наказі від 18.12.2013р. у справі №
16/5005/8055/2012 про примусове виконання
привівши його у відповідність до
Закону України "Про виконавче
провадження".

Враховуючи, що у зв'язку з розглядом
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.10.2013р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. справа
перебувала у Вищому господарському
суді України, господарський суд
Дніпропетровської області відкладав
вирішення питання про прийняття
вищевказаної заяви до розгляду.

18.03.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області
повернулась справа № 16/5005/8055/2012.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. вищевказану
заяву прийнято до розгляду та
призначено у судове засідання на
26.03.2014р.

Сторони не забезпечили у судове
засідання явку своїх повноважних
представників, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Пояснень щодо неможливості участі в
судовому процесі суду не надали.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України
передбачено, що неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши заяву позивача суд
встановив, що було допущено описки в
абзацах 2, 3, 4 наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
18.12.2013р. у справі № 16/5005/8055/2012, а саме
вказано:

- "Стягувач: Комунальне підприємство
теплових мереж "Криворіжтепломережа"

Боржник: Державна виконавча служба
України

Стягнути з Державної виконавчої служби
України на користь комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" 573грн.50коп.
судового збору за апеляційною
скаргою.", коли необхідно було вказати:

- "Стягувач: Комунальне підприємство
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50099, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, )

Боржник: Державна виконавча служба
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, )

Стягнути з Державної виконавчої служби
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) на користь комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50099,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, 9, ) 573
(п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.
судового збору за апеляційною скаргою."

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" та
виправити допущені описки в абзацах 2,
3, 4 наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013р.
у справі № 16/5005/8055/2012, вказавши
реквізити сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
задовольнити.

2. Виправити допущені описки в абзацах 2,
3, 4 наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013р.
у справі № 16/5005/8055/2012 виклавши їх у
наступній редакції:

"Стягувач: Комунальне підприємство
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50099, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, )

Боржник: Державна виконавча служба
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, )

Стягнути з Державної виконавчої служби
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, ) на користь комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50099,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, 9, ) 573
(п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.
судового збору за апеляційною скаргою."

3. Оригінал ухвали з підписом судді та
гербовою печаткою суду надіслати
заявнику (стягувачу), а копію ухвали
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя Н.Г. Назаренко