ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.2014
Справа № 905/1224/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О. при
секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовною заявою: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Вітал Плюс» м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Донбасхліб», м. Донецьк, 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега логістик», м.
Запоріжжя

про: стягнення суми основного боргу за
договором №30/08/2013-1 від 30.08.2013р. у
розмірі 100,00 грн., стягнення суми
основного боргу за договором № 30/2013 від
30.08.2013р. у розмірі 37336,08грн., пені за
договором №30/2013 від 30.08.2013р. у розмірі
773,34 грн., 30% річних - 1784,63грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дочева О.А.(за
довіреністю № 20/02/2014-2 від 20.02.2014р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2 : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Вітал
Плюс» м. Донецьк звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Донбасхліб», м. Донецьк (відповідач 1)
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега логістік», м.
Запоріжжя (відповідач 2) про стягнення
суми основного боргу за договором
№30/08/2013-1 від 30.08.2013р. у розмірі 100,00 грн.,
стягнення суми основного боргу за
договором № 30/2013 від 30.08.2013р. у розмірі
37336,08грн., пені за договором №30/2013 від
30.08.2013р. у розмірі 773,34 грн., 30% річних -
1784,63грн.

Ухвалою від 25.02.2014р. суд порушив
провадження у справі,ухвалою від
11.03.2014р. розгляд справи відкладено на
24.03.2014р.

Представник позивача у судове
засідання 24.03.2014р. з'явився, вимог
ухвали суду від 11.03.2014р. не виконав.

Представник відповідача 1 у судове
засідання 11.03.2014р. не з'явився, вимог
ухвали суду від 11.03.2014р. не виконав.

Представник відповідача 2 у судове
засідання 11.03.2014р. не з'явився, через
канцелярію суду надав клопотання б/н
від 04.03.2014р. про передачу справи з
одного господарського суду до іншого
господарського суду, та просив
розглянути справу без участі
представника відповідача 2.

Судом повідомлено, що клопотання
представника відповідача 2 про
передачу справи з одного
господарського суду до іншого
господарського суду буде розглянуто у
наступному судовому засіданні.

За таких обставин спір не може бути
вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача 1
відповідача 2, невиконанням вимог
ухвали суду та необхідністю
витребування додаткових документів,
керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1224/14,
призначивши наступне судове засідання
на 07.04.2014 року о 11:30 год.у приміщенні
Господарського суду Донецької області
(м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кімната № 412. - конкретна судова зала,
де відбуватиметься розгляд справи,
буде визначена в день судового
засідання).

2. 3обов'язати позивача до 04.04.2014р. надати
суду: письмові пояснення з урахуванням
клопотання представника відповідача 2
про передачу справи з одного
господарського суду до іншого
господарського суду; розрахунок суми
боргу ; письмові пояснення, щодо
наявності часткової оплати суми боргу
відповідачем 2 та відповідні докази;
документи, що підтверджують
повноваження особи, яка отримала товар
за видатковими накладними № 1315 від
31.10.2013р., № 1319 від 31.10.2013р.; оригінали
документів (для огляду у судовому
засіданні); звірити розрахунки з
відповідачем 1 та відповідачем 2
відносно стягуваної суми
заборгованості, розширений акт
звіряння (з визначенням первинних
документів) з доказами відправки
відповідачу 1 та відповідачу 2 надати
суду; відомості щодо наявності або
відсутності на розгляді у іншого судді
даних позовних вимог, а також відомості
щодо існування чи відсутності відносно
відповідача 1 та відповідача 2
провадження по справі про банкрутство;
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно статусу та
місцезнаходження відповідача 1 та
відповідача 2; довідку за підписом
керівника та головного бухгалтера про
наявність (не припиненням жодним
передбаченим діючим законодавством
способом) грошових зобов'язань
відповідачами відносно стягуваної
заборгованості

3. Зобов'язати відповідача 1 до 21.03.2014р.
надати суду: письмовий відзив на позов,
докази направлення відзиву позивачу;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву та їх оригінали для
огляду; звірити розрахунки з позивачем
(за його ініціативою), підписаний акт
звірки (з зауваженнями або без) надати
суду; засвідчені копії правоустановчих
документів (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію); відомості з
підтверджуючими доказами стосовно
виконання грошових зобов'язань;
оригінал довіреності представника та
документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

4. Зобов'язати відповідача 2 до 21.03.2014р.
надати суду: докази направлення
клопотання про передачу справи з
одного господарського суду до іншого
господарського суду позивачу та
відповідачу 1; докази (видаткові
накладні, довіреність) поставки
продукції дистриб'ютору - ТОВ «Омега
логістік» за договором № 8/2013 від
14.03.2013р. на суму 261591,80грн.; письмовий
відзив на позов, докази направлення
відзиву позивачу; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву та
їх оригінали для огляду; звірити
розрахунки з позивачем (за його
ініціативою), підписаний акт звірки (з
зауваженнями або без) надати суду;
відомості з підтверджуючими доказами
стосовно виконання грошових
зобов'язань; оригінал довіреності
представника та документи, що
засвідчують його особу (для огляду).

5. Всі документи надати до канцелярії
суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання
вимог господарського суду без поважних
причин тягне за собою відповідальність
винної сторони у вигляді стягнення
штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії
документів вважаються належними, якщо
вони засвідчені підписом особи, яка
уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації
згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя
Я.О. Левшина

Вх 12060/14

Вик. Чистюхіна Ю.А

т.387-59-08

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

2 - відповідачам