overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5011-49/17140-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.13у справі№ 5011-49/17140-2012за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Елетер"простягнення 44 897,37 грнУхвалою
Вищого господарського суду України від 19.02.14 у складі колегії суддів: головуючого судді - Швеця В.О., суддів
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розгляд касаційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України призначено на 13.03.14. У судовому засіданні 13.03.14 оголошено перерву до 20.03.14

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 19.03.14 у зв'язку з перебуванням судді
Щвеця В.О. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Після здійснення повторного автоматичного розподілу справи
Добролюбову Т.В. визначено суддею- доповідачем. Вказана справа згідно з реєстром касаційних справ отримана суддею- доповідачем Добролюбовою Т.В. 24.03.14. Станом на 25.03.14 після лікарняного став до роботи суддя Швець В.О., тому справа до розгляду призначається у складі колегії суддів, визначеної розпорядженням Вищого господарського суду України від 13.12.2013 № 32-р.

Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.13 у справі
№ 5011-49/17140-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" квітня 2014р. о 13 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 920/1802/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. та постанову господарського суду
Сумської області від 26.11.2013р. в частині призначення ліквідатором ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. по справі №920/1802/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. та постанову господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. в частині призначення ліквідатором ПАТ
"Сумський фарфоровий завод" Іваненко
Н.О. по справі №920/1802/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/8155/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інтеграл"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 15.10.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№ 910/8155/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Інтеграл"до1.Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування Житлового фонду"
Солом'янського районної в місті Києві державної адміністрації 2.
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїтретя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1Комунальне підприємство
"Індустріальне"за участюПрокурора
Солом'янського району міста
Києвапростягнення 111 846,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Інтеграл", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інтеграл" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Інтеграл" на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/8155/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 02.04.2014 о 11 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 904/8271/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Дніпрянка"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014у справі№ 904/8271/13господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного підприємства
"Дніпрянка"доНікопольського обласного підприємства оптової торгівліпростягнення 85 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зміст поданої касаційної скарги зводиться до того, що позивач вимушений звернутися з касаційною скаргою, проте взагалі не зазначено порушених норм матеріального або процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі не вказано які норми права були не застосовані, застосовані неправомірно, або порушені господарськими судами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпрянка" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі
№904/8271/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 904/2593/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере
В.І.(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013

у справі № 904/2593/13

за позовом Приватного підприємства
"Дніпробуд-ВВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"

про визнання права власності на частку майна об'єкта нерухомості на суму 57770,59 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"

до Приватного підприємства
"Дніпробуд-ВВ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради

про визнання права власності без введення нерухомого майна в експлуатацію

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Місія-1" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 920/1782/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Шляхрембуд" Сумської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р.у справі№ 920/1782/13Господарського судуСумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сумиелектроснаб"доКомунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської радипростягнення 162471,15 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Шляхрембуд"
Сумської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Шляхрембуд"
Сумської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі № 920/1782/13 Господарського суду
Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство
"Шляхрембуд" Сумської міської ради надати суду оригінал довіреності від 08.01.2014р. на підтвердження повноважень
ОСОБА_4.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1489/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.13у справі№920/1489/13господарського суду
Сумської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.13 у справі №920/1489/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.04.14 о 1105 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року] Справа № 5008/1818/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.2012 р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" по справі
№ 5008/1818/2011 за заявою ТОВ "Технік
Енерджі" про визнання банкрутом ВАТ
"Племінний завод Закарпатський",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11 березня 2014 р. прийнято до провадження колегії суддів : Ткаченко
Н.Г. (доповідач), Катеринчук Л.Й.,
Куровський С.В. касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.2012 р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" по справі № 5008/1818/20 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство ВАТ "Племінний завод Закарпатський" до Вищого господарського суду України.

24.03.2014 р. оригінал справи № 5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ "Племінний завод
Закарпатський" надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5008/1818/2011.

2. Призначити розгляд справи № 5008/1818/2011 за касаційною скаргою ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.2012 р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" на 08 квітня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 920/370/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу філії "Білопільський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі господарського суду Сумської області №920/370/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі філії
"Білопільський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до
Публічного акціонерного товариства
"Київстар" про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 3 квітня 2014 року о 9 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 914/3093/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі № 914/3093/13 за позовом товариства з додатковою відповідальністю
"Червоноградський завод металоконструкцій" до приватного підприємства "Шива" про стягнення 413 899 грн 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чека та опису вкладення не є належними доказами направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1605/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
Білопільської міської ради
"Теплосервіс Білопілля" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі № 920/1605/13 за позовом комунального підприємства
Білопільської міської ради
"Теплосервіс Білопілля" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 653 грн 94 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 2 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій