ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
13 березня 2014 року
Справа № 18/143/10
1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
вул. Гмирьова, 1, корп. 1).
2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Декабристів, 41, к.23а)
4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).
5. Ленінський районний центр
Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А).
6. Товариство з обмеженою
Київ, вул. Радистів, 64).
7. Товариство з обмеженою
м.Київ, вул..Машинобудівна, 50).
8. Товариство з обмеженою
Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8-А, каб. 311).
9. Товариство з обмеженою
Сімферополь, вул. Бородіна, 10).
10. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
11. Приватне підприємство «НКС»
12. Товариство з обмеженою
Одеса, вул. Осипова, 48).
13. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, 6-Б).
14. Дочірнє підприємство
15. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євразія Трейдінг
Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1,
ідентифікаційний код 36143187).
Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Цуріці І.М.
за участю представників:
від кредитора 2: Скородумова Н.Ю.
(довіреність №596/09 від 14.01.2014р.);
від кредитора 3: Куфедрук О.М.
(довіреність №6 від 08.01.2014р.);
від кредитора 11: Смирнов Д.А. (паспорт
серія НОМЕР_2 - засновник),
(паспорт серія НОМЕР_3 - керівник);
від інших кредиторів: представники не
від банкрута: Сашин О.А. (ліквідатор).
Суть спору: банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй»
На адресу суду 10.02.2014р. від ліквідатора
надійшло клопотання (вих..№ 02-01/28/45/143-14
від 07.02.2014р.) про затвердження розміру
оплати послуг, затвердження звіту по
оплаті послуг та відшкодуванню витрат
стягнення з кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй»
оплати послуг ліквідатора та витрат.
13.03.2014р. ліквідатор надав суду
уточнення до вказаного клопотання.
Крім того, 13.03.2014р. ліквідатор надав
суду уточнений розрахунок розподілу
витрат на оплату послуг арбітражного
У судовому засіданні ліквідатор
підтримав надане клопотання у повному
Представник кредитора 10) у судовому
засіданні висловив заперечення щодо
стягнення з усіх кредиторів оплати
послуг ліквідатора, оскільки вважає
(про це зазначено і в письмових
запереченнях на скаргу від 13.03.2014р.) що
відповідно до положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р. послуги
арбітражного керуючого має оплачувати
лише ініціюючий кредитор або оплата
послуг має бути задоволена за рахунок
Однак, усі доводи кредитора 10)
підлягають спростуванню з огляду на те,
що розглядаючи клопотання ліквідатора
вих.. № 02-01/28/45/143-14 від 07.02.2014р., судом
мають застосовуватися норми Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р., оскільки боржника визнано
банкрутом до набрання чинності новою
редакцією Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з статтею 3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.
Відповідно до ст. 3-1 Закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
Відповідно до статті 3-1, частини першої
статті 11, частин першої - третьої статті
17 та частини першої статті 24 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» єдиною
правовою підставою для виконання
арбітражним керуючим своїх обов'язків
є ухвала суду про його призначення в
процедурах розпорядження майном
боржника, санації боржника та
ліквідації банкрута. З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою суду
26.09.2012р. ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй»
призначено арбітражного керуючого
Сашина Олександра Андрійовича.
Частиною чотирнадцятою встановлено, що
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
Враховуючи викладене, суд вважає
можливим затвердити щомісячний розмір
оплати послуг ліквідатора Сашина О.А. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат починаючи з 26.09.2012р.
Разом з тим, у своєму клопотанні
ліквідатор просить суд затвердити звіт
по оплаті послуг ліквідатора за період
роботи з 26.09.2012р. до 07.02.2014р. та
відшкодуванню витрат за вказаний
звіту вбачається, що за період з 26.09.2012р.
до 07.02.2014р. розмір оплати послуг
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
об'єднання «Інвест-Строй», витрати
становлять 102,30 грн. У судовому
засіданні ліквідатор обґрунтував
Відповідно до приписів ч.16 ст. 31 цього ж
Закону, звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.
Відповідно до ст. 52 зазначеного Закону,
провадження у справі про банкрутство
відсутнього боржника здійснюється за
особливою процедурою, яка не
передбачає обов'язку ліквідатора щодо
скликання зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів
боржника. Зазначена норма права є
спеціальною та діє щодо окремих
категорій боржників у процедурах
банкрутства, а всі загальні норми права
у процедурі банкрутства діють в
частині, що не суперечить спеціальним
нормам права. За відсутності комітету
кредиторів звіт арбітражного
керуючого про оплату послуг
затверджується в судовому засіданні за
підсумками ліквідаційної процедури
або в окремому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне
затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
об'єднання «Інвест-Строй» за період
роботи з 26.09.2012р. до 07.02.2014р. на загальну
Однак, ліквідатор просить суд стягнути
вказані кошти з усіх кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
об'єднання «Інвест-Строй» пропорційно
визнаних вимог, оскільки у банкрута
відсутнє будь-яке майно, що
підтверджується звітом ліквідатора
про виконану роботу від 07.02.2014р.
Оскільки майна та майнових активів
банкрута не виявлено, обов'язок по
відшкодуванню витрат на оплату послуг
арбітражного керуючого та витрат
понесених ліквідатором покладається
на кредиторів пропорційно визнаних
№ з/пНайменування кредитораСума вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
грн.Відсоток від кредиторської
заборгованості, %Розмір витрат на
оплату послуг та відшкодування витрат,
грн.1УПФУ в Ленінському районі
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
працездатності24,700,001632290,624Ленінський
РЦЗ м. Миколаєва28,600,001890020,725ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
«Торгово-промислова група
Статтею 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -
1. Клопотання ліквідатора від 07.02.2014р.
2. Затвердити щомісячний розмір оплати
послуг ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй» -
арбітражного керуючого Сашина
Олександра Андрійовича у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
ініціюючого кредитора починаючи з
3. Затвердити звіт ліквідатора по
оплаті послуг та відшкодуванню витрат
ліквідатора за період роботи з 26.09.2012р.
4. Стягнути з Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
арбітражного Сашина Олександра
Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2126,87
5. Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1,30 грн.
6. Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаїв
арбітражного Сашина Олександра
Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 0,20 грн.
7. Стягнути з Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
арбітражного Сашина Олександра
Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 0,62 грн.
8. Стягнути з Ленінського районного
Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А, ) на користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 0,72 грн.
9. Стягнути з Товариства з обмеженою
на користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3499,96
10. Стягнути з Товариства з обмеженою
м.Київ, вул..Машинобудівна, 50, ) на користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2652,84
11. Стягнути з Товариства з обмеженою
Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8-А, каб. 311, код
Сашина Олександра Андрійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 274,03 грн.
12. Стягнути з Товариства з обмеженою
Сімферополь, вул. Бородіна, 10, код
Сашина Олександра Андрійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 2356,71 грн.
13. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1,
14. Стягнути з Приватного підприємства
арбітражного Сашина Олександра
Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3756,91
15. Стягнути з Товариства з обмеженою
на користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 193,03
16. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Дніпропетровськ, вул.
на користь арбітражного Сашина
Олександра Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5044,03
17. Стягнути з Дочірнього підприємства
арбітражного Сашина Олександра
Андрійовича (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7128,54
18. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євразія Трейдінг
Сашина Олександра Андрійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 487,94 грн.
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту
Суддя