ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/342/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Струм", м. Харків до
Державного підприємства "Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення 26883,06 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Касьянова Є.Е.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача 26883,06 грн. заборгованості
за договором № ХС1188/212-82Г від 07.06.2012
року. Витрати по оплаті судового збору
позивач просить суд послати на
відповідача.

31.03.2014 року до суду від відповідача
надійшла заява в якій він просить суд
припинити провадження у справі у
зв'язку з повної сплатою
заборгованості. В обґрунтування заяви
надав суду копії платіжного доручення
№ 599 від 18.03.2014 року, банківської
виписки від 18.03.2014 року, банківської
виписки від 14.03.2014 року.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
докази, долучає їх до матеріалів
справи.

01.04.2014 року до суду від позивача
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі у зв'язку з
оплатою відповідачем заборгованості.

Суд, дослідивши надане клопотання,
долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив оплату
відповідачем суми боргу та просив суд
припинити провадження у справі.

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
відмітка про направлення ухвали про
призначення справи до розгляду за
адресою, вказаною у позовній заяві та
повідомлення про вручення
відповідного поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, вислухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та
враховуючи те, що борг відповідачем
погашений після подачі позову до суду,
витрати по оплаті судового збору у цій
справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.
1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення
провадження у справі - задовольнити.

Заяву відповідача про припинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/342/14припинити
.

Стягнути з Державного підприємства
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Леніна,
9, , р/р 9547 в ХМРУ ПАТ
КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Струм" (61072, м. Харків, пр.
Леніна, 56, , р/р 5642 в
ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 380838) -
1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.В. Погорелова