overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5002-7/1598-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Автономної Республіки Кримна постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хоризон" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 у справі№ 5002-7/1598-2012 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомПартенітської селищної ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хоризон"за участюПрокуратури Автономної
Республіки Кримпроспонукання до виконання певних дій,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі №5002-7/1598-2012 господарського суду Автономної
Республіки Крим до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.04.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 925/1292/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", м. Черкасина рішеннявід 19.11.2013 господарського суду Черкаської області та постановувід 28.01.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№925/1292/13 господарського суду Черкаської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м.
Черкасидотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Сван"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. приватне підприємство "Ванстрой-ТК", м. Черкаси 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", м. Київпро визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" на рішення господарського суду
Черкаської області від 19.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№925/1292/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 904/5196/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансової компанії "Поліком", м.
Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомпрокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськдотовариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансової компанії "Поліком" м. Дніпропетровськтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська м.
Дніпропетровськпро внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансової компанії "Поліком" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 904/5196/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.04.014 р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 908/3106/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Лісова поляна"на постановувід 20.01.2014 р.
Донецького апеляційного господарського суду у справі№908/3106/13 господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі:
Запорізької обласної державної адміністраціїдо1. Запорізької районної державної адміністрації; 2.
ТОВ "Лісова поляна"про- визнання незаконним та скасування розпорядження, - визнання недійсним договору купівлі-продажу; - визнання недійсним державного акту на право власності на землю; - скасування реєстрації державних актів; - повернення земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 01.04.2014 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 28/17-628-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргифірми
"Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністюна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справігосподарського суду Одеської областіза позовомпрокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської областідофірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністюпро розірвання договорів оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фірми
"Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі №28/17-628-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.04.014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/7676/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014у справігосподарського суду
Донецької області за позовомдержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська"простягнення 13 535, 00 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У відповідності до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"
№179-03 від 07.03.2014 та поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109
ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 905/7676/13 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 920/1879/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 920/1879/13господарського суду Сумської області за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до товариства з обмеженою відповідальністю
"Впроваджуюче підприємство "Ітес" простягнення 248 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 115-06-13 від 26.02.2014 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014. Також
Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі № 920/1879/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/9371/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "Учбово-оздоровчий комплекс
"Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від04.02.2014та на ухвалу Господарського суду міста Києва від25.12.2013у справі № 910/9371/13 за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрросметал"доПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" простягнення заборгованості у сумі 157108,47 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
"Учбово-оздоровчий комплекс "Червона
Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 у справі № 910/9371/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/9371/13 призначити на 02.04.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 901/733/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко
Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.14у справі№ 901/733/13-г господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз"третя особаВідділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим простягнення заборгованості за договором

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 19.03.14 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі:
Добролюбової Т.В. - головуючого, Гоголь
Т.Г., Костенко Т.Ф.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.03.14 розгляд справи № 901/733/13-г за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.14 призначено на 20.03.14.

Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" звернулося до
Вищого господарського суду України з заявою про продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суду
України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 901/733/13-г господарського суду Автономної
Республіки Крим за заявою Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/5122/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Добропільська ЦЗФ"на постановувід 29.01.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/5122/13 господарського суду
Донецької області за позовом
Державного територіального-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" доПублічного акціонерного товариства
"ДТЕК Добропільська ЦЗФ"про стягнення 33900,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.04.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5024/1400/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційні скарги приватного підприємства "Маркеттранс" та публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року

у справі № 5024/1400/2011 господарського суду
Херсонської області

за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України

до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

приватного підприємства "Маркеттранс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України

публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" Херсонського регіонального відділення

акціонерного банку "Факторіал-Банк" в особі територіального управління акціонерного банку "Факторіал-Банк" у місті Херсон

про визнання права власності та вилучення майна,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Маркеттранс" та публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 5024/1400/2011 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2014 р. о 10:12 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/9776/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління персоналом» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року у справі господарського суду міста Києва
№910/9776/13 за позовом приватного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод» до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна
Академія управління персоналом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", про визнання правочину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна Академія управління персоналом» з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови апеляційної інстанції пропущений з поважних причин, тому він має бути відновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Призначити розгляд скарги на 3 квітня 2014 року о 9 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1199/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ з іноземними інвестиціями
"СК "К'Ю БІ І Україна" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013у справі№920/1199/13за позовомПАТ з іноземними інвестиціями "СК "К'Ю БІ І
Україна"доТОВ "Елга"про відшкодування шкоди в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ з іноземними інвестиціями "СК "К'Ю БІ І Україна" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ПАТ з іноземними інвестиціями "СК "К'Ю БІ І
Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі №920/1199/13 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08.04.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун