overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № Б24/148-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Омега Банк"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рокуу справі господарського суду № Б24/148-10
Дніпропетровської областіза заявою
ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат"до ТОВ "Династія Україна"про визнання банкрутомліквідаторУсачов
О.М.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Омега
Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 6/5005/9408/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у справі№ 6/5005/9408/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПрокурора
Красногвардійського району міста
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВиконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську радипроповернення тимчасово зайнятої земельної ділянки В
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" вих. № 12/02 від 12.02.2014 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у справі
№ 6/5005/9408/2012 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у справі
№ 6/5005/9408/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (, 67471 Одеська обл.,
Роздільнянський район, с. Болгарка)

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ліцензія, постанова);

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.11.2012р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд спарви підлягає відкладенню.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Пека".

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для продовження ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" до 20.09.2014р.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовичана до 20.09.2014р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.04.2014р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 922/4005/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків,

на рішення господарського суду
Харківської області від 12.11.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014

зі справи № 922/4005/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік", м. Київ,

до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 2/17-2320-2011

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Житлово -комунальне експлуатаційне підприємство
„Радіалка" (65007, м. Одеса., вул.
Бугаївська, 48. Код 21037987).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "ЕК Одесаобленерго": Дорошенко А.О.
(довіреність);

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси:
Барва І.А. (довіреність);

ДПІ в Малиновському р-ні м. Одеси: Хаджи
О.Г. (довіреність);

Одеський міський центр зайнятості:
Ткаченко І.А. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дворніченко О.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 02.089.2012р. визнано
Житлово -комунальне експлуатаційне підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно Житлово -комунального експлуатаційного підприємства „Радіалка" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Дворніченка О.О.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду звіткуліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.04.2014р. о 10:35.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2014 р.Справа № 916/144/14

За позовом: ОСОБА_1, учасника ТОВ
"Ланжерон і К";

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К";

2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль";

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: 1. ТОВ "ЛАНЖЕРОН і К": не з'явився;

2. ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль": не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1, учасник ТОВ
"Ланжерон і К" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" та
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору поруки від 16.08.2006р., укладеного між ТОВ "Ланжерон і К" та
АППБ "Аваль".

Відповідач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" проти позову заперечує посилаючись на пропуск строків позовної давності та вважає, що договір поруки відповідає вимогам діючого законодавства.

Беручи до уваги, що сторони в засідання суду не зявились, витребувані судом документи не надали, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача: оригінали документів обгрунтовуючих позов та їх належним чином засвідчені копії (статут, зміни до статуту та інші), пояснення з урахуванням заперечень відповідача
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

відповідача ТОВ "Ланжерон і К" надати: відзив на позов підтверджений документами, рішення зборів ТОВ
"Ланжерон і К" стосовно укладання договору поруки;

відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати: оригінал та належним чином засвідчену копію кредитної справи, докази направлення сторонам відзиву на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 910/1473/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ДП "Центр державного земельного кадастру" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.14р.

у справі № 910/1473/13 (господарського суду міста Києва)

за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

до Головного управління Держкомзему у
Київській області, м. Київ

про стягнення 112380 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП
"Центр державного земельного кадастру" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.13р. у справі
№ 910/1473/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5/92

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база
"Укрбуд"про роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р.у справі№ 5/92 Господарського суду міста Києваза позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Рудіс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд",пророзірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст. 89
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд" про роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2014 року на 12 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 р. Справа № 20/197

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії
(рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімсталь-М", м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" Управління з переробки газу та газового конденсату, Полтавська область

про стягнення 246 687,73грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (боржника) - Демченко О.А. дов.№ 2-115д від 17.12.13 р.,

від ВДВС Машівського РУ юстиції - не з'явився,

від ГУ юстиції у Полтавській області - Бущан А.О., дов. №06-03/56 від 10.01.14 р.,

від стягувача - не з'явився.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі 20/197.

ГУЮ у Полтавській області та скаржником через канцелярію суду надані клопотання (з додатком) про припинення провадження по скарзі на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби у справі
"20/197 відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, в яких було повідомлено про закінчення виконавчого провадження та відсутність предмету спору ( відповідно вх. №3564 та № 3565 від 20.03.14 р.).

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, предмет спору на час розгляду справи відсутній, і провадження по скарзі на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби у справі № 20/197 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК
України, суд, -

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А. Киричук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5023/6820/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант
ЛТД"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013та ухвалугосподарського суду
Харківської області від 15.04.2013у справі№5023/6820/11 господарського суду
Харківської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет -
Інтер"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радамант ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 15.04.2013 у справі
№5023/6820/11.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.12.2013 касаційну скаргу було прийнято до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 14.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/324 від 14.03.2014, по справі №5023/6820/11 господарського суду Харківської області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Радамант
ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 15.04.2013 у справі
№5023/6820/11 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 911/3587/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської областіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014у справі№911/3587/13 господарського суду Київської областіза позовомзаступника прокурора Київської областідо1. Козинскої селищної ради
Обухівського району Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег"за участю третіх осіб: 1. Управління
Держземагенства у Обухівському районі
Київської області, 2. Дніпровське басейнове управління водних ресурсівпроскасування рішення та визнання недійсним державного акту, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника прокурора
Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі №911/3587/13 господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5023/9719/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харківна постановувід 22.01.2014 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/9719/11 господарського суду
Харківської області

за заявою боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Харківпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Оніщенко К.С.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич