ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

24 березня 2014 року
Справа № 913/622/14

Провадження № 11/913/622/14

За позовом Державного підприємства
«Енергоринок», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 43 659 грн. 61 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Алмаз В.В., довіреність №
01/71-553Д від 20.12.2013

від відповідача - Хомко Є.А.,
довіреність № 3 від 02.01.2014

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача штрафу у
розмірі 43659 грн. 61 коп. за неналежне
виконання останнім умов укладеного між
сторонами договору № 3969/02 від 28.03.2007.

У судове засідання прибули повноважні
представники сторін у даній справі.

Представником позивача позовні вимоги
підтримані у повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги визнані.
Посилаючись, зокрема, на велику
кредиторську заборгованість заявлене
письмове клопотання від 21.03.2014 про
зменшення заявленого до стягнення
розміру штрафу до 10 % від суми позову.

Позивач у судовому засіданні в усній
формі заперечив проти задоволення
клопотання відповідача щодо зменшення
заявленого до стягнення розміру
штрафу.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутніх у судовому
засіданні повноважних представників
сторін, суд встановив такі фактичні
обставини.

28.03.2007 між ДП «Енергоринок» (далі за
текстом - позивач або ДПЕ) та ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
(далі за текстом - відповідач або ЕК)
укладено договір № 3969/02 (далі за
текстом - договір) (а.с. 14-27), у
відповідності з умовами пункту 2.1 якого
позивач взяв на себе зобов'язання
продавати, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався купувати електроенергію
та здійснювати її оплату відповідно до
умов договору.

Згідно умов п. 4.1 договору ЕК надає до
ДПЕ повідомлення про замовлене добове
(по годинах) та місячне (по годинах)
споживання електроенергії,
повідомлення на замовлений місячний
обсяг купівлі електроенергії з
«Оптового ринку електричної енергії
України» (далі за текстом - ОРЕ), а також
інформацію про замовлений обсяг
купівлі електроенергії по всіх
постачальниках електричної енергії за
нерегульованим тарифом на території
ліцензованої діяльності ЕК.

На виконання вказаного вище пункту
договору відповідачем були надіслані
позивачу повідомлення № 3 від 28.02.2013, №
10 від 30.09.2013, № 11 від 30.10.2013, № 12 від 29.11.2013
на заявлений обсяг купівлі електричної
енергії в ОРЕ у період березень 2013 року,
жовтень - грудень 2013 року та
скореговані повідомлення № 3 від 15.03.2013,
№ 10 від 15.10.2013, № 11 від 15.11.2013, № 12 від
13.12.2013 на заявлений обсяг купівлі
електричної енергії в ОРЕ у період
березень 2013 року, жовтень - грудень 2013
року (а.с. 37-44).

Відповідно до пункту 6.2 договору
перерахування коштів ЕК за куплену у
ДПЕ електроенергію здійснюється
кожного банківського дня
розрахункового місяця з урахуванням
умов пункту 6.3 і зараховується
сторонами як оплата за електричну
енергію, куплену ЕК у ДПЕ у цьому місяці
з урахуванням умов п.п. 6.4 та 6.5 договору.

Згідно пункту 6.3 договору ДПЕ перевіряє
суму, що надійшла на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
11-го, 21-го та останнього числа
розрахункового місяця, як оплата ЕК
електричної енергії, купленої за першу,
другу та третю декаду місяця
відповідно.

Розмір оплати ЕК за першу декаду
визначається шляхом множення 30%
замовленого місячного споживання
електроенергії і відповідно за другу
декаду - 30% та за третю декаду - 40% на
прогнозну оптову ринкову ціну,
затверджену постановою НКРЕ, з
урахуванням суми місячного обсягу
дотацій для компенсації втрат ЕК від
здійснення постачання електричної
енергії за регульованим тарифом згідно
постанови НКРЕ, що встановлює суму
дотацій, а також з урахуванням
встановлених НКРЕ вирівнювальних
націнок (знижок) для коригування
платежу ЕК у зв'язку із застосуванням
єдиних роздрібних тарифів на
електроенергію для кожного із класів
споживачів, крім населення, на
території України. В залежності від
структури споживання ЕК вказані
відсотки можуть бути змінені за
домовленістю сторін. У цьому випадку ЕК
надає до ДПЕ письмове підтвердження
своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування
замовленого місячного обсягу купівлі
електроенергії розмір оплати за третю
декаду визначається відповідно до
пункту 4.15 договору.

Згідно пункту 4.1.1 договору
повідомлення на замовлений місячний
обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ
надається ЕК до ДПЕ факсимільним
зв'язком за підписом керівника та
головного бухгалтера ЕК і скріплене
печаткою ЕК.

Пункту 4.15 договору встановлено право
ЕК та механізм коригування замовленого
обсягу купівлі електричної енергії.

Розмір оплати за куповану відповідачем
у позивача електричну енергію, за
період березень 2013 року, жовтень -
грудень 2013 року підтверджується
наявними у матеріалах справи звітами
про надходження коштів від ТОВ «ЛЕО» на
рахунок ДП «Енергоринок» з
розшифровкою платіжних доручень за
вказаний період (а.с. 49-62) та довідками
про стан виконання відповідачем умов
пункту 6.3 договору в частині подекадної
оплати купованої електроенергії (а.с.
45-48).

Згідно пункту 6.3.1 договору в разі, якщо
сума оплати, здійсненої ЕК за
відповідну декаду, менша за визначену
суму оплати з врахуванням переплати за
попередню декаду розрахункового
місяця, ДПЕ надсилає ЕК факсимільним
зв'язком попередження про неповну
декадну оплату електроенергії,
купленої у ДПЕ. ЕК зобов'язується
здійснити перерахування недостатньої
суми з поточного рахунку ЕК на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання ДПЕ впродовж двох
банківських днів після закінчення
відповідної декади, вказавши при цьому
в призначенні платежу декаду, за яку
здійснюється доплата.

На виконання вказаних вище умов
договору позивачем було направлено на
адресу відповідача відповідні листи -
попередження про необхідність
термінового погашення заборгованості,
що утворилася внаслідок неповних
подекадних розрахунків за куповану
електричну енергію (а.с. 63-70).

Дані листи відповідачем залишені без
відповіді та задоволення.

Пунктом 6.3.2 договору сторони
встановили, що у випадку нездійснення
відповідачем доплати згідно п. 6.3.1
договору, позивач через 3 банківські
дні після закінчення відповідної
декади має право виставити вимогу про
сплату штрафу у розмірі 0,03% від
недоплаченої суми. Штраф повинен бути
сплачений в термін не більший від 3-х
банківських днів з моменту отримання
відповідачем письмового повідомлення
від ДПЕ.

Позивачем на адресу відповідача
направлялися претензії (вимоги) про
сплату штрафних санкцій з відповідними
розрахунками заборгованість за
порушення умов договору в частині
подекадної оплати купованої
електроенергії на загальну суму 43659
грн. 61 коп., що підтверджується наявними
у матеріалах справи описами вкладення
у цінні листи, повідомленнями про
вручення поштових відправлень,
списками відправки
цінних/рекомендованих листів (а.с. 75-92),
які залишені відповідачем без
відповіді та задоволення, у зв'язку з
чим позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Доказів повної або часткової сплати
штрафу за договором відповідачем під
час судового розгляду справи надано не
було.

Відповідачем позовні вимоги визнані.
Посилаючись, зокрема, на велику
кредиторську заборгованість,
відповідач надав письмове клопотання
б/н від 21.03.2014 про зменшення заявленого
до стягнення розміру штрафу до 10 % від
суми позову.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність задоволення позову з
таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними
обставинами підтверджено факт
виконання позивачем умов укладеного
між сторонами договору з продажу
електричної енергії, а також факт
порушення відповідачем умов договору в
частині подекадної оплати купованої
електроенергії за період березень 2013
року, жовтень - грудень 2013 року.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.
Вказана норма за своїм змістом
кореспондується з приписами п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище вимога
позивача про стягнення з відповідача
штрафу у розмірі 43659 грн. 61 коп. є
обґрунтованою.

Відповідачем заявлене письмове
клопотання щодо зменшення заявленого
позивачем до стягнення розміру штрафу
до 10 % від суми позову.

Положеннями ст. 3. ч. 3 ст. 509 Цивільного
кодексу України встановлено, що
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема,
справедливість, добросовісність та
розумність, зобов'язання, в свою чергу,
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551
Цивільного кодексу України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Вказана норма
Цивільного кодексу України за своїм
змістом кореспондується з приписами
ст. 233 Господарського кодексу України,
якою встановлено, що у разі якщо
належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу. Якщо порушення зобов'язання
не завдало збитків іншим учасникам
господарських відносин, суд може з
урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням викладеного суд вважає
за доцільне зменшити розмір належного
до стягнення з відповідача штрафу до 10 %
від суми позову. Стягненню з
відповідача підлягає штраф у розмірі
4365 грн. 96 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача
щодо зменшення розміру штрафу, суд
враховує те, що відповідач має велику
кредиторську заборгованість та
тривалий час не може примусово
стягнути за судовими рішеннями
заборгованості за поставлену
електроенергію, що фактично не
дозволяє відповідачу своєчасно та у
повному обсязі розраховуватись за
куповану у ДП «Енергоринок» електричну
енергію.

З урахуванням викладеного вище позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
її обставинами, а тому підлягають
задоволенню частково, а саме в частині
вимог про стягнення з відповідача на
користь позивача штрафу у розмірі 4365
грн. 96 коп. з віднесенням на відповідача
витрат зі сплати судового збору у
справі згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і
ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», кв. Гайового,
35а, м. Луганськ, код 31443937, на користь
Державного підприємства
«Енергоринок», вул. Симона Петлюри, 27, м.
Київ, код 21515381, штраф у розмірі 4365 грн. 96
коп. та витрати зі сплати судового
збору у розмірі 1827 грн. 00 коп. на
поточний рахунок № 1 в ГОУ АТ
«Ощадбанк», МФО 300465, видати наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні 24.03.2014
оголошено тільки вступну та
резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного
рішення - 28.03.2014.

Суддя
М.О. Москаленко