ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1135/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА",
м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Фермерське
господарство "ВЕРБИЧЕНЬКА", с.Чішки
Буський район Львівська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 26230,95 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Савченко О.А.,
посвідчення НОМЕР_1 від 12.06.2007р.

Від Відповідача-1: представник не
з'явився

Від Відповідача-2: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА"
звернулось с позовом до Відповідача-1
Фермерське господарство "ВЕРБИЧЕНЬКА"
Відповідача-2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", в якому
просить господарський суд стягнути
солідарно з Відповідачів на свою
користь заборгованість за договором
купівлі - продажу №11569 від
11.04.2013р. у сумі складає 26230,95 грн., з яких:
11964,78 грн. - проіндексована сума боргу;
13700,24 грн. - сума процентів за
користування товарним кредитом; 565,93
грн. - сума пені та судовий збір в сумі
1827,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наявністю невиконаних
Відповідачами грошових зобов'язань за
договором купівлі-продажу №11569 від
11.04.2013р. та договором поруки №11569-ПОР
від 11.04.2013 року.

Представники Відповідачів в судове
засідання не з'явились, про дату та час
слухання справи повідомлені належним
чином.

24.03.2014р. представник Позивача подав
заяву про відмову від позову по справі
№904/1135/14, у зв'язку з тим, що спір між
Позивачем та Відповідачами
урегульовано в добровільному порядку
(а.с.60).

Розглянувши надану Позивачем заяву про
відмову від позову та дослідивши
матеріали справи, суд приймає відмову
як таку, що не суперечить вимогам
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
як цього вимагає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК
України, Позивач має право відмовитися
від позову, а господарський суд
припиняє провадження у справі, у разі
якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з п.
5.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.13р. Статтею 7
Закону України "Про судовий збір"
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для повернення Позивачу
сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1
ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Н.Б. Кеся