overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.Справа № 916/736/14

За позовом: ОСОБА_1

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллічівська"

Про ліквідацію товариства

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від третьої особи ОСОБА_2: не з'явився.

Від третьої особи ОСОБА_3:не з'явився.

Від відповідача: Ніколаєнко Н.І - згідно довіреності від 26.03.2014р., Зоценко В.Ю. - згідно довіреності від 26.03.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2014 р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) третім особам: свої міркування щодо позову.

в) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа №916/294/14

За позовом: Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України

До відповідачів: Державне підприємство
"Іллічівський морський торговельний порт",

Компанія "Estron Corporation Ltd."

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ"

Про визнання недійсним додатку до договору

Суддя Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 03 лютого 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/294/14 за позовною заявою
Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт", Компанії "Estron Corporation Ltd.",
Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" про визнання недійсним додатку до договору.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11 березня 2014 р. припинено провадження у справі № 916/294/14 у частині позовних вимог до Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
"ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ".

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11 березня 2014 р. залучено до участі у справі № 916/294/14 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ".

27 березня 2014р. відповідачем
Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання відповідача
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/294/14 на п'ятнадцять днів до 14 квітня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/294/14 на п'ятнадцять днів до 14 квітня 2014 р.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2014 р.Справа № 916/1171/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 1169/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

До відповідача: Кредитна спілка "Перше кредитне товариство"

Треті особи: ОСОБА_2,

Мале приватне підприємство
"Контраст"

Про визнання правовідносин припиненими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: визначити процесуальний статус третіх осіб у справі; оригінали договору застави товарів в обороті № ОД-1/0192/08/403 від 01.04.2008р. з усіма додатками та доповненнями; довідки від 06.07.2010р. (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів, кредитного договору №
ОД-1/0192/08/403 від 01.04.2008р. з усіма додатками та доповненнями;

в) третій особі ОСОБА_2: свої міркування щодо позову; документи, що підтверджують наявність або відсутність заборгованості за кредитним договором № ОД-1/0192/08/403 від 01.04.2008р.;

г) третій особі МПП "Контраст": свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" березня 2014 р.Справа № 5017/3386/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Одеси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетон-Сервіс (65055, м.
Одеса, вул. Хуторська 70, )

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 23.11.2012р. Заявник, УПФУ в
Суворовському районі м. Одеси, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника - ТОВ
„Бетон-Сервіс", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 62 130 грн. 83 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/3386/2012 про визнання банкрутом відсутнього боржника - ТОВ „Бетон-Сервіс" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 03.04.2013 р. ТОВ
„Бетон-Сервіс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Дарієнко
Віктора Дмитровича, діючого на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 04.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ
„Бетон-Сервіс" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., ліквідатором
ТОВ „Бетон-Сервіс" призначено - арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича, якого зобов'язано продовжити ліквідаційну процедуру Банкрута, передбачену ст.ст. 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

19.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області, на виконання п. 5 постанови суду від 03.04.2013 р., відповідно до ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розгляд та затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вх. № 3-409/14) банкрута - ТОВ
„Бетон-Сервіс", які підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-39, ст. 40, ст. 41, 45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "09" квітня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

2. Зобов'язати:

Кредиторів надати: відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень.

3. Визнати явку ліквідатора, кредиторів у засідання суду обов'язково.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Ровинський О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа № 915/165/13-г

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1 корп. 1)

до банкрута: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду супровідним листом № 02-01/235 від 20.03.2014 р. надійшов звіт ліквідатора станом на 20.03.2014 р., який підлягає розгляду в судовому засіданні.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог у сумі 1 309 988,75 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 48, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15 травня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог у сумі 1 309 988,75 грн.

Явку кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.Справа № 916/748/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
"ПІВДЕННИЙ"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосистема"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Джуринська О.Ю. - згідно довіреності від 26.03.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2014 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал кредитного договору № АС 2010-00175 від 20.09.2010р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); оригінал та належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів на підтвердження видачі кредитних коштів; повний та обґрунтований розрахунок суми позову;

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 915/377/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»,

65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А,

в особі Південної регіональної дирекції АТ «ІМЕКСБАНК»,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГ-ЮГ",

54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 69-А, кв.2,

про стягнення 719453грн. 34коп., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 29.04.2014 подати до канцелярії суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на травень 2014 року;

- підтвердження УДКСУ у м.
Миколаєві Миколаївської області про зарахування суми судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 62333 від 17.03.2014 року до спеціального фонду
Державного бюджету України;

- відповідача - в термін до 29.04.2014 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на травень 2014 року.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах країни, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2014 р.Справа № 916/1117/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1114/14 від 24.03.2014р.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА
"БІОЛЕНД"

про стягнення 369 372,22 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1114/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2014р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №517 від 23.08.2013р., №525 від 30.08.2013р., №457 від 06.09.2013р.,
№586 від 11.09.2013р., №595 від 13.09.2013р., №608 від 19.09.2013р., №623 від 30.09.2013р., №632 від 03.10.2013р.,
№661 від 10.10.2013р., №670 від 15.10.2013р., №609 від 24.09.2013р., №629 від 01.10.2013р., №664 від 11.10.2013р.,
№667 від 14.10.2013р., №665 від 14.10.2013р., №666 від 14.10.2013р., б/н від 22.10.2013р., №713 від 25.11.2013р.; оригінали для огляду в судовому засіданні договорів поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки №37-34 ВД від 20.08.2013р., №016/с від 14.05.2013р., №104/13-ЖТ/ТС від 03.06.2013р., №5/5П від 18.11.2013р. та додатків до них; розгорнутий розрахунок суми боргу;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючого
Дворніченко О.О.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Радіалка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2011р. у підготовчому засіданні визнано Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси кредитором Дочірнього підприємства
„Радіалка" на суму 732 738 грн. 27 коп., зобов'язано кредитора Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі Одеської області подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства „Радіалка" у офіційний друкований орган (газета
"Урядовий кур'єр", N 224 від 01.12.2011р.) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. затверджено реєстр кредиторів Дочірнього підприємства
„Радіалка" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано
Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито вівдносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.04.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, докази повідомлення кредиторів, щодо результатів розгляду вимог.

Явка представників сторін та учасніків провадження у справі обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.Справа № 916/803/14

За позовом: Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

До відповідачів: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокурора: Щербань Г.Д. - згідно посвідчення № 013415 від 03.12.2012р.

Від позивача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області: Коломієць І.В. - згідно довіреності № 4/01-29 від 08.01.2014р.

Від відповідача ФОП ОСОБА_2: не з'явився.

Від відповідача ФОП ОСОБА_3: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача
ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області:

в) відповідачу ФОП ОСОБА_2: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

г) відповідачу ФОП ОСОБА_3: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2014 р.Справа № 916/1177/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 1176/14 від 27.03.2014р.

за позовом: Приватного підприємства
"Прогресфарм" (с. В. Дальник, Біляївський р-н, Одеська обл.);

до відповідача: Приватної фірми
"Медсервіс" (м. Одеса);

про стягнення 31598,52грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, або витяг із ЄДР;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем,

- докази, що підтверджують сплату боргу
(виписки з банку, або інші).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ПП "Прогресфарм" (67668, Одеська обл.,
Біляївський р-н, с. В. Дальник, вул.
Південна, 59);

2. Приватній фірмі "Медсервіс" (65029, м.
Одеса, вул. Мечникова, буд.6-А, кв.4).

Суддя
Брагіна Я.В.