КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №6/166

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Укржитлосервіс" на рішення
господарського суду міста Києва від
06.02.2014 року

у справі № 6/166 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій" (м. Київ)

2. Публічного акціонерного товариства
„Екостандарт" (м. Київ)

до Державного підприємства
„Укржитлосервіс" (м. Київ)

про стягнення 624 640 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Закрите акціонерне
товариство „Енергогенеруюча компанія
„Укр-Кан-Пауер" з позовом (з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог) до Державного
підприємства „Укржитлосервіс"
стягнення з відповідача на користь
позивача 624 640 грн. 64 коп. заборгованості
за поставлену теплову енергію.

Ухвалою від 06.02.2014 року господарський
суд міста Києва замінив Закрите
акціонерне товариство
„Енергогенеруюча компанія
„Укр-Кан-Пауер" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій" в частині стягнення 319
407 грн. 94 коп. та на його правонаступника
- Публічне акціонерне товариство
„Екостандарт" в частині стягнення 305 232
грн. 70 коп. Також ухвалою від 06.02.2014 року
господарський суд міста Києва припинив
провадження в частині стягнення 305 232
грн. 70 коп.

Рішенням від 06.02.2014 року господарський
суд міста Києва позов задовольнив
частково. Стягнув з ДП
„Укржитлосервіс" на користь ТОВ
„Центр інфотехнологій" 269 407 грн. 94 коп.
боргу, 3 194 грн. 08 коп. державного мита, 60
грн. 34 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Провадження в
частині стягнення 50 000 грн. припинив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ДП
„Укржитлосервіс" звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 06.02.2014 року по справі №
6/166 в частині стягнення 269 407 грн. 94 коп.
та прийняти нове рішення, яким стягнути
з відповідача 224 506 грн. 62 коп.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншим сторонам у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги від 21.03.2014 року № 130
відповідачем не було додано доказів
надсилання копії скарги позивачам у
справі - ТОВ „Центр інфотехнологій" та
ПАТ „Екостандарт".

Крім того відповідно до частини 1
статті 93 ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було прийнято
06.02.2014 року, повний текст підписано
07.03.2014 року. Строк на апеляційне
оскарження минув 17.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення від 06.02.2014
року була подана 24.03.2014 року, що
підтверджується відміткою канцелярії
місцевого господарського суду, без
клопотання про поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення (відновлення) цього строку,
то відповідно до пункту 4 частини 1
статті 97 ГПК України це є підставою для
не прийняття до розгляду та повернення
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ДП
„Укржитлосервіс".

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства „Укржитлосервіс" на
рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року по справі № 6/166 та
додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 6/166 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич