ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.14р. Справа № 904/2194/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІАСОН", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Приватного
підприємства "ВІК", м. Донецьк

відповідача - 2 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фортекс",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 105000,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІАСОН" звернулося з
позовом до відповідача - 1 Приватного
підприємства "ВІК", відповідача - 2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортекс" про
стягнення 105000,11грн.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України:
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Підставами для звернення в даній
позовній заяві є два договори, а саме:
договір №14 на виготовлення та
постачання "Столу гідравлічного
G2000-1.3-0.4-3.4x2.0" від 22.11.12р. та договір №5 на
виготовлення та постачання "Столу
гідравлічного G2000-1.6-0.4-2.5x2.0" від 01.11.12р.,
які не взаємопов'язані між собою, а крім
того сума позову складається з суми
заборгованості за цими договорами,
наданими в додатках до заяви, а отже в
позовній заяві об'єднано декілька
вимог.

В позовній заяві позивач не
обґрунтовує структурне поєднання
договорів та обставин, які
унеможливлюють розгляд позову по
кожному договору окремо. Також, подача
такого позову про стягнення за двома
договорами умисно зменшує сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачем порушено правила об'єднання
позовних вимог, а саме в одній позовній
заяві об'єднано вимоги по договорам
оренди складів та на надання зворотної
фінансової допомоги і сумісний їх
розгляд суттєво утруднить вирішення
спору.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що
відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до
позовної заяви надані документи, які
частково не засвідчені належним чином
як копії.

Також суд зазначає, що згідно
правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної, зокрема, у Постанові від
04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012,
виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права
прийняти позовну заяву до розгляду, а
потім зобов'язувати позивача усувати
вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 58, п. 5 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
41 аркушах, в тому числі оригінал
квитанції №975К від 24.03.14р. та конверт.

Суддя С.О. Турчин