ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
28 березня 2014 року
Справа № 5/327/09
Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи
1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Універ
2. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк",
3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Трейдінг",
Героїв Сталінграду, 13-В, кв.78, поштова
4. Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б,
5. Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б,
6. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Об'єднана
М.Грушевського, 28/2, нежитлове
7. Відкрите акціонерне товариство
"Проектно-вишукувальний інститут
8. Публічне акціонерне товариство
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78,
9. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промагроснаб-Ник",
10. Публічне акціонерне товариство
11. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
вул. Гмирьова, 1, корп.1,
12. Відкрите акціонерне товариство
м. Київ, вул. Зоологічна, 5), в особі
Миколаївського територіального центру
13. Публічне акціонерне товариство
14. Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
15. Товариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг",
16. Відкрите акціонерне товариство
Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі
Миколаївської філії Відкритого
м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),
17. Акціонерне товариство
закритого типу "Миколаївське
Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51,
18. ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
19. ДПІ у Голосіївському районі м.
м. Київ, вул. Жилянська, 23.
банкрут: Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а,
ідентифікаційний код 30111542
ліквідатор: арбітражний керуючий
Круглов Сергій Сергійович (свідоцтво
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.03.2010 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Інтелтрейд"
визнано банкрутом, відносно нього
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Фоменко В.М.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 21.06.2010 р., за
клопотанням арбітражного керуючого
Фоменко В.М., її усунуто від обов'язків
ліквідатора у справі, призначено
ліквідатором ТОВ "Інтелтрейд"
арбітражного керуючого Кізленка В.А.
Ухвалою суду від 10.08.2011 р. повноваження
арбітражного керуючого Кізленка В.А.
припинено за його клопотанням,
ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого Круглова С.С.
В ході здійснення ліквідаційної
процедури, 12.03.2012 р. ліквідатором
банкрута до Господарського суду
Миколаївської області було подано
клопотання за вих. № 05/03-12 від 05.03.2012 р.
про скасування арештів та податкових
За результатами розгляду вказаного
клопотання господарським судом було
винесено ухвалу від 15.03.2012 р., якою
задоволено клопотання ліквідатора про
скасування арештів та податкових
- арешт всього нерухомого майна,
накладений 07.12.2009 р., зареєстрований за
№ 9319243 на підставі постанови
Підрозділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві АА 861651 від
02.12.2009 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
- арешт всього рухомого майна,
накладений 07.12.2009 р., зареєстрований за
№ 9319360 на підставі постанови
Підрозділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві АА 861651 від
02.12.2009 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження;
- арешт нежитлового об'єкту, що
розташований за адресою: м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 16, накладений 31.07.2009 р.,
зареєстрований за № 8930122 на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження б/н від 31.07.2009 р., винесеної
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції;
- податкову заставу, накладену
Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі м. Києва 10.06.2010 р.,
зареєстровану за № 9919038.
22.10.2012 р. на адресу господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута за вих. № 18/10-12 від 18.10.2012 р. про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- зобов'язати підрозділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві подати до
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України заяву про вилучення
обтяження об'єкта нерухомого майна, а
саме: арешту всього нерухомого майна,
накладеного 07.12.2009 р., зареєстрованого
за № 9319243 на підставі постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження АА 861651 від
- зобов'язати підрозділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві подати до
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України заяву про реєстрацію
змін обтяження рухомого майна, а саме:
про припинення арешту всього рухомого
майна, накладеного 07.12.2009 р.,
зареєстрованого за № 9319360 на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
АА 861651 від 02.12.2009 р.;
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Голосіївському районі м.
Києва подати до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України заяву про
реєстрацію змін обтяження рухомого
майна, а саме: податкову заставу,
накладену ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва 10.06.2010 р., зареєстровану за №
Ухвалою господарського суду від 26.10.2012
р. розгляд вказаного клопотання
ліквідатора було відкладено до
повернення справи № 5/327/09 з касаційної
Згідно поданого ліквідатором звіту за
вих. № 28/06-13/1 від 28.06.2013 р., станом на
червень 2013 р. ухвала суду від 15.03.2012 р.
залишилася невиконаною.
З метою з'ясування доцільності
прийняття до розгляду клопотання
ліквідатора за вих. № 18/10-12 від 18.10.2012 р.
про зобов'язання вчинити певні дії,
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2013 р.,
серед іншого, розгляд справи
відкладено на 23.12.2013 р., зобов'язано
Підрозділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання подати до канцелярії суду
докази виконання ухвали
Господарського суду Миколаївської
області від 15.03.2012 р. щодо скасування
арешту всього нерухомого майна,
накладеного 07.12.2009 р., зареєстрованого
за № 9319243 на підставі постанови
Підрозділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві АА 861651 від
02.12.2009 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; арешту всього рухомого
майна, накладеного 07.12.2009 р.,
зареєстрованого за № 9319360 на підставі
постанови Підрозділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві АА 861651 від
02.12.2009 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження.
Станом на 23.12.2013 р. Підрозділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві вимоги ухвали суду від 14.11.2013 р.
не виконав, витребувані судом докази не
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013 р.,
серед іншого, розгляд справи
відкладено на 03.02.2014 р., зобов'язано
Підрозділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві виконати
вимоги ухвали господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2013 р.
Станом на 03.02.2014 р. Підрозділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві вимоги ухвал суду від 14.11.2013 р.
та 23.12.2013 р. не виконав, витребувані
судом докази не надав. Докази отримання
вказаних судових рішень наявні в
матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.02.2014 р.,
серед іншого, розгляд справи
відкладено на 24.03.2014 р., втретє
зобов'язано Підрозділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві подати до
канцелярії суду докази виконання
ухвали Господарського суду
Миколаївської області від 15.03.2012 р. щодо
скасування арешту всього нерухомого
майна, накладеного 07.12.2009 р.,
зареєстрованого за № 9319243 на підставі
постанови Підрозділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві АА 861651 від
02.12.2009 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; арешту всього рухомого
майна, накладеного 07.12.2009 р.,
зареєстрованого за № 9319360 на підставі
постанови Підрозділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві АА 861651 від
02.12.2009 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження;
зобов'язано Підрозділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві надати
суду письмові пояснення щодо
невиконання вимог ухвал
господарського суду Миколаївської
області від 14.11.2013 р. та 23.12.2013 р.
Однак, станом на дату розгляду справи -
24.03.2014 р. Підрозділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві вимог
ухвал господарського суду
Миколаївської області від 15.03.2012 р.,
14.11.2013 р., 23.12.2013 р., 03.02.2014 р. не виконано,
жодних документів та пояснень не
надано, як не надано й доказів
поважності причин невиконання вимог
суду. Докази отримання всіх вказаних
судових рішень наявні в матеріалах
справи.
Відповідно до вимог статті 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон
про банкрутство) ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження, зокрема, приймає до свого
відання майно боржника, вживає заходів
по забезпеченню його збереження;
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
Статтею 26 Закону про банкрутство
передбачено, що усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
Отже, за загальним правилом зняття
заборон та арештів із майна боржника в
порядку ст. 23 Закону про банкрутство є
безумовним, стосується будь-яких
органів і посадових осіб.
Частина 1 ст. 5 Закону про банкрутство
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Відповідно до положень ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим кодексом та іншими Законами
У відповідності до ст. 13 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

Невиконання Підрозділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві ухвал
суду свідчить про ухилення від
виконання обов'язкових процесуальних
документів суду, що порушує приписи ст.
124 Конституції України, ст. 13 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" та ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України, а
також перешкоджає здійсненню
господарським судом Миколаївської
області правосуддя.

Відповідно до положень ст. 90 ГПК
України, господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. (із
змінами) окрема ухвала виноситься, як
правило, одночасно з рішенням зі
справи. Водночас з урахуванням
обставин конкретної справи (зокрема, у
випадках, зазначених у підпунктах 3.12,
3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може
винести окрему ухвалу в будь-який
момент часу в процесі розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вказана ухвала направляється у
відповідності до статті 90
Господарського процесуального кодексу
України для усунення порушень
законності та недоліків в роботі
вжиття Підрозділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві у сфері
вчасного, належного та повного
виконання судових рішень (ухвал), а
також для всіх необхідних заходів по
притягненню до відповідальності осіб,
відповідальних за невиконання ухвал
господарського суду Миколаївської
області від 15.03.2012 р., 14.11.2013 р., 23.12.2013 р.
та 03.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухвалу
Підрозділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві (03056, м.
Київ, вул. Виборзька, 32) для належного
реагування.

2. Інформацію щодо виправлення
недоліків, зазначених в ухвалі, надати
до суду у 30-ти денний строк.

3. Копію окремої ухвали направити
Головному управлінню юстиції в м. Києві
(01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д).

Суддя
В.С. Адаховська