ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
24 березня 2014 року
Справа № 12б/5014/3369/2012
За заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сєвєродонецькзалізобетон", м.
Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя Палей О.С.при секретарі судового
засідання:Гармашова А.А. за участю
представників сторін: від
кредитораДіденко О.В., начальник
відділу проблемних активів,
довіреність №09-32/1208 від 15.10.2013, ПАТ
"Промінвестбанк"; ОСОБА_5, довіреність №
373/12-14-10/28 від 13.01.2014, ДПІ у м.
Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у
Луганській області;від боржникаОСОБА_6,
довіреність № 03/09 від 08.01.2013; ліквідатор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство порушене
за загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343-XII, в редакції Закону
України від 30 червня 1999 року № 784-XIV;
ліквідаційна процедура проводиться за
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013) з урахуванням
приписів пункту 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
цього закону; розгляд у судовому
засіданні заяви від 13.12.2013 №8964
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області із
грошовими вимогами в сумі 4 077 623,07 грн.
Сторони та ліквідатор належним чином
повідомлені судом про час і місце
розгляду справи за ухвалою від 03.03.2014.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, приймаючи до уваги
доводи учасників судового процесу, суд
Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон"
порушено судом 27.12.2012 року.
Постановою від 07.10.2013 року
господарський суд визнав боржника
Товариство з обмеженою
"Сєвєродонецькзалізобетон", Луганська
область, місто Сєвєродонецьк, вул.
Силікатна, будинок 7 "б",
ідентифікаційний код 32740927 банкрутом;
відкрив ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців, тобто по 07.10.2014;
призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Клименка
Михайла Анатолійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_2 видане Міністерством юстиції
України 07.02.2013 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), проживає за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язав ліквідатора
Клименка М.А. здійснити публікацію
оголошення про визнання боржника
банкрутом у офіційних друкованих
органах Верховної Ради України чи
Кабінету Міністрів України (газети
"Голос України" або "Урядовий Кур'єр") із
зазначенням в ньому відомостей,
передбачених ч. 4 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI (з наступними змінами та
Оголошення про визнання боржника
банкрутом було опубліковане у газеті
"Голос України" № 195 (5696) від 18.10.2013.
Встановлений ч. 1 ст. 38 Закону граничний
строк для пред'явлення вимог поточними
кредиторами сплинув 18.12.2013.
Ухвалою від 27.01.2014 суд залучив Приватне
підприємство "Луганський аукціонний
провадження у справі № 12б/5014/3369/2012
учасником провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
"Сєвєродонецькзалізобетон".
17.12.2013 (згідно штампу суду та
власноручного напису представника
заявника) до суду від Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області
надійшла заява від 13.12.2013 № 8964 із
грошовими вимогами в сумі 4 077 623,07 грн.
Ліквідатор своїм відзивом від 22.01.2014 №
78 грошові вимоги кредитора визнав
частково та зазначив, що згідно даних
бухгалтерського обліку
підприємства-банкрута є
заборгованість підприємства перед
Державною податковою інспекцією у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області в сумі
Відносно грошових вимог в сумі 2 946 310,33
грн., що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство,
ліквідатор зазначив, що конкурсні
кредитори зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника протягом тридцяти
днів з дня опублікування оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Дане оголошення було надруковане в
газеті "Урядовий кур'єр" № 17 (4903) від
26.01.2013. Строк для звернення кредиторів з
грошовими вимогами до боржника сплинув
Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, - не
розглядаються і вважаються погашеними.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності доводи сторін, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень суд дійшов висновку що
поточні вимоги кредитора слід визнати
частково в сумі 938 222,6 грн., решту вимог -
відхилити з огляду на наступне.
Як вбачається з заяви кредитора від
13.12.2013 № 8964 податкова інспекція просить
суд:
1. Визнати грошові вимоги
кредитора - Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до боржника -
Товариства з обмеженою
"Сєвєродонецькзалізобетон" у сумі 1 131
312,74 грн., що виникли під час проведення
процедур банкрутства.
2. Врахувати в шостій черзі
погашення грошові вимоги Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
боржника - Товариства з обмеженою
"Сєвєродонецькзалізобетон" у сумі
2946310,33 грн., що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство.
Згідно розрахунку кредитора в період
проведення процедур банкрутства (з
27.12.2012 по 30.11.2013) за ТОВ
"Сєвєродонецькзалізобетон" утворився
податковий борг на загальну суму 1 131
312,74 грн., який складається з:
- податку на додану вартість в сумі 90 764,0
грн., що підтверджується податковими
- орендної плати за землю в
сумі 985038,84 грн., що підтверджується
29.01.2013 на суму 820865,70 грн.
- сплати єдиного соціального
підтверджується звітами зі сплати
Суд виходить з того, що при визначенні
правового статусу вимог податкової
необхідно з'ясувати саме дату
узгодження податкового зобов'язання,
оскільки за приписами ч. 15 ст. 11 Закону
про банкрутство в редакції Закону
України від 30 червня 1999 року № 784-XIV, за
якою здійснювалося провадження у
справі на дату виникнення конкурсних
вимог, після публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство
кредитори мають подавати заяви з
грошовими вимогами до боржника
незалежно від настання строку
виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 203.1. ст. 203 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року N
2755-VI, із змінами та доповненнями (далі -
ПКУ), податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації (п. 203.1). Саме дата подання до
контролюючого органу податкової
декларації (розрахунку) вважається
датою самостійного узгодження
податкового зобов'язання (ст. 54 ПКУ).
Базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.
Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПКУ платники плати
за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому ст. 46 ПКУ, з розбивкою
річної суми рівними частками за
місяцями. Подання такої декларації
звільняє від обов'язку подання
щомісячних декларацій.
Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця. (п. 287.3 ст. 287 ПКУ).
Податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285 - 287 цього розділу.
Аналіз вищезазначених норм
Податкового кодексу України дає
підставу для висновку, що заявлена
кредитором сума податку на додану
вартість в розмірі 28 917,00 грн. та
орендної плати за землю в сумі 164 173,14
грн. є конкурсною заборгованістю,
оскільки на дату порушення справи про
банкрутство - 27.12.2012 - податкові
зобов'язання зі сплати податку на
додану вартість за податковою
917,00 грн. та орендної плати за землю в
сумі 164 173,14 грн. за податковою
(листопад-грудень 2012р.) були узгоджені
самостійно платником податку, а,
відтак, мали бути заявлені податковою
інспекцією як конкурсні вимоги після
публікації в газеті "Урядовий кур'єр" №
17 (4903) від 26.01.2013 оголошення про
порушення справи про банкрутство
На підставі вищевикладеного суд визнає
поточні вимоги кредитора загалом в
сумі 938222,6 грн. в тому числі:
податку на додану вартість в сумі 61 847,00
грн. за податковими деклараціями:
- орендної плати за землю в
сумі 820 865,70 грн., за податковою
- 55 509,90 грн. єдиного
соціального внеску за звітами зі
сплати єдиного соціального внеску №
суд відхиляє.
Стосовно другої вимоги
Як зазначає кредитор ухвалою
господарського суду Луганської
області (в заяві помилково зазначено -
Луганського окружного
адміністративного суду) від 08.04.2013
відхилено грошові вимоги ДПІ у м.
Сєвєродонецьку до ТОВ
"Сєвєродонецькзалізобетон" в сумі 2 946
податку на прибуток, 741656,49 грн. з
податку на додану вартість, 2169524,79 грн. з
орендної плати за землю по
зобов'язанням, що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство.
Вказані кредиторські вимоги відхилено
у зв'язку з пропуском строку для їх
Посилаючись на норму п. 4 ст. 23
Закону про банкрутство в останній
редакції податкова просить суд
врахувати в шостій черзі погашення
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку до
боржника у сумі 2 948 310,33 грн. (в заяві
знов зроблено помилку - зазначено 2 946
310,33 грн.), що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою від 08.04.2013 суд відхилив
повністю грошові вимоги ДПІ у м.
Сєвєродонецьку Луганської області ДПС
в сумі 3 147 283,40 грн., як заявлені з
пропуском строку, встановленого ст. 14
Зазначена ухвала була оскаржена
кредитором до Донецького апеляційного
господарського суду, яким встановлено,
що з заяви про грошові вимоги
вбачається, що ДПІ у м. Сєвєродонецьку
до грошових вимог, включені вимоги за
зобов'язаннями, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство у сумі 200 973,07 грн. та є
Право на звернення з такими вимогами
кредиторам після порушення
провадження справи про банкрутство
встановлено ст. ст. 17, 23, 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Тому з огляду на наведене відсутні
підстави для їх розгляду в процедурі
розпорядження майном боржника та
задоволення заявлених грошових вимоги
у сумі 200973,07 грн., а ухвала суду в цій
частині не відповідає приписам
чинного законодавства і підлягає
Як зазначено в мотивувальній частині
Постанови ДАГС господарським судом
обґрунтовано відхилені кредиторські
вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку в сумі 2
948 310 грн. 33 коп. до боржника, а ухвала
суду в частині відхилення
кредиторських вимог ДПІ у м.
Сєвєродонецьку в сумі 200973,07 грн. у
зв'язку з пропуском встановленого п. 2
ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", є такою, що не
відповідає приписам чинного
законодавства та підлягає скасуванню.
В той же час в резолютивній частині
постанови зазначено:
Ухвалу господарського суду Луганської
області у справі № 12б/5014/3369/2012 від 08.04.2013
скасувати частково.
Заяву про грошові вимоги ДПІ у м.
Сєвєродонецьку до боржника в сумі 2 948 310
грн. 33 коп. залишити без розгляду.
Відхилити грошові вимоги ДПІ у м.
Сєвєродонецьку до боржника в сумі
Тобто в резолютивній частині
постанови помилково цифри змінені
місцями, у зв'язку з чим сума
обґрунтовано відхилених конкурсних
вимог в розмірі 2 948 310 грн. 33 коп. в
постанові залишена без розгляду, що
обумовлює віднесення її до категорії
поточних вимог, що не відповідає
матеріалам справи.
У зв'язку з викладеним суд
рекомендував ДПІ у м. Сєвєродонецьку
звернутися до Донецького апеляційного
господарського суду з заявою про
виправлення помилки, оскільки
віднесення за резолютивною частиною
постанови конкурсних вимог в розмірі 2
948 310 грн. 33 коп. до категорії поточних,
які залишені без розгляду, ускладнює
прийняття судом рішення за второю
вимогою кредитора за заявою від 13.12.2013
№ 8964.
Враховуючи пересічний
дванадцятимісячний строк
ліквідаційної процедури, встановлений
ст. 37 Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013, та виходячи з
матеріалів справи суд оцінює вимоги в
сумі 2 948 310,33 грн. як конкурсні, що були
заявлені з пропуском встановленого
Кредитор вважає, що оскільки за
новою редакцією Закону прострочені
конкурсні вимоги включаються до шостої
черги, то відхилені раніше вимоги в
сумі 2 948 310,33 грн. мають бути на даний
час включені до шостої черги
задоволення вимог кредиторів, як це
передбачено ч. 4 ст. 23 Закону про
банкрутство, чинної з 19.01.2013.
Втім, позиція Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку є
помилковою та не ґрунтується на нормах
За загальновизнаним принципом
права закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі. Цей принцип
закріплений у частині першій статті 58
Конституції України, за якою дію
нормативно-правового акта в часі треба
розуміти так, що вона починається з
моменту набрання цим актом чинності і
припиняється з втратою ним чинності,
тобто до події, факту застосовується
нормативно-правовий акт, під час дії
якого вони настали або мали місце.
Стосовно конкурсних вимог в сумі 2
948 310,33 грн. вже є рішення суду, за яким
вказані вимоги визнані такими, що
заявлені з пропуском встановленого ст.
14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343-XII, в редакції Закону
України від 30 червня 1999 року № 784-XIV
строку та є погашеними.
Таким чином, дія вказаних
правовідносин припинилася до моменту
застосування положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ під час провадження у справі про
"Сєвєродонецькзалізобетон" (з дати
визнання боржника банкрутом - 07.10.2013) у
зв'язку з чим застосування положень
цього закону в новій редакції до
спірних правовідносин є неправомірним.
На підставі вищевикладеного суд
заявлену кредитором другу вимогу -
врахувати в шостій черзі погашення
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до боржника
Товариства з обмеженою
"Сєвєродонецькзалізобетон" у сумі 2 948
310,33 грн., що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство -
залишає без задоволення.
Для розгляду поточного звіту
ліквідатора слід призначити нове
судове засідання.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 37 - 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013), ст. ст. 41, 86, 87 ГПК
України, суд
1. Визнати поточні грошові вимоги
кредитора Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області частково в сумі
938222,6 грн., решту вимог - відхилити.
2. Вимогу щодо врахування в шостій
черзі погашення грошові вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку до боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Сєвєродонецькзалізобетон" у сумі 2 948
310,33 грн. (в заяві помилково зазначено 2
946 310,33 грн.), що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство -
залишити без задоволення.
3. Призначити судове засідання для
розгляду поточного звіту ліквідатора
на 29.05.2014 на 10 год. 00 хв. /кабінет № 308/.
4. Зобов'язати ліквідатора Клименко М.А.
до дати слухання справи представити
суду поточний звіт про проведену
роботу; повідомити комітет кредиторів
про дату та час розгляду справи.
5. Дану ухвалу надіслати:
- банкруту (вул. Силікатна, 7 "б", м.
- ліквідатору - арбітражному
керуючому Клименку М.А. (АДРЕСА_2);
- Державній податковій інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області (вул.
Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк,
Суддя
1 - до справи
2-4 - відповідно до п. 5 ухвали
Вих. № 158