overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/4140/14 01.04.14

За позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська

в інтересах держави - Державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика"

в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах

до ПрАТ "Інтернафтогазбуд"

про стягнення 282 311,19 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури м. Києва Курбатова
І.С. (посв. №0229697 від 11.11.13)

Від позивача Магдій В.Т.
(дов. №14/07 від 08.01.14)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на проведення геофізичних досліджень і робіт Івано-Франківською експедицією з геофізичних дослідженнях в свердловинах № 2/1-12 від 22.02.2012 в розмірі 282 311,19 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі №910/4140/14 та призначено до розгляду на 01.04.2014.

Представник позивача, прокурор з'явилися в судове засідання 01.04.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

В судове засідання 01.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та прокуратурі.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1645/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до приватного товариства
"АвтоБудЦентр" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.04.14р. об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1637/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Нікополь Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.04.14р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа
№916/284/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Макогон Ю.О., Рульов Д.Ю.,

від відповідача: Баштовий В.Б., Тріщан
О.О., Біндюк О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Концерн
Стирол" до Державного підприємства
„Одеська залізниця" про стягнення 25708,37 грн.,

встановив:

В засіданні суду 31.03.2014 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-1237/14).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 31.03.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол" та
Державного підприємства „Одеська залізниця" про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-1237/14 від 31.03.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 15.04.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1785/14

За позовом: Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії "Утел" ВАТ "Укртелеком", м.
Дніпропетровськ

Третя особа - 1 на стороні позивача:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа - 2 на стороні позивача:
Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 441,25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Костюченко В.П. (дов. №8 від 13.01.14р.);

від відповідача: Кизим А.В.
(представник, сл.посв.№3104 від 30.09.13р.);

від третьої особи-1: Євстигнеєв А.О. (дов.
№20/3-145 від 30.12.13р.);

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10 441, 25 грн. - заборгованості.

Відповідач та треті особи-1, 2 витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання третя особа-2 не забезпечила.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; документи, що підтверджують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третім особам 1,2 - письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31.03.2014
Справа № 905/4088/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (91019, місто Луганськ, вулиця Кірова, будинок № 49; код ЄДРПОУ - 37523588)

до державного підприємства
«Макіїввугілля» (86157, Донецька область, місто Макіївка, площа Советська, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 32442295)

про стягнення 479 404,40 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Каменський А.М.
(довіреність б/н від 02.05.2013)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення 479 404,40 гривень.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Частиною першою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом надання можливості представлення витребуваних документів, з метою її повного та всебічного розгляду, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 18 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 18.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.14 року о 14:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

3. Зобов'язати відповідача надати суду, у разі наявності, докази повної або часткової сплати заборгованості
(виписки з банківського рахунку та/або платіжне доручення з відтиском печатки банку).

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.14 р.Справа № 5011-2/6061-2012

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про роз'яснення рішення суду

у справі № 5011-2/6061-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології

дизайну»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя: Літвінова М.Є.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2012 р., первісні позовні вимоги задоволено повністю: усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології дизайну» майном, а саме, нежилими приміщеннями №1, №2, №3 (групи приміщень № 207) в літері «А», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, 2-й поверх, загальною площею 120 кв. м., шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надання вільного доступу до приміщень Товариству з обмеженою відповідальністю
«Інноваційні технології дизайну» та забезпечення вільного доступу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології дизайну», а також його клієнтів на весь термін дії продовженого договору оренди. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології дизайну» 1 073,00 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду
України від 08.04.2013 р. залишено без змін
Рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2012р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 р.

Через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про роз'яснення змісту рішення
Господарського суду міста Києва від 24.07.12 р.

Ухвалою від 24.03.2014 р. розгляд заяви призначено на 01.04.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.04.2014 р. у зв'язку з перебування судді
Домнічевої І.О. на лікарняному справу № 5011-2/6061-2012 передано судді Літвіновій М.Є. для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 08.04.14 о 11:20 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44-Б, зал судових засідань
№ 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя

М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/432/14

За позовом: товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський
Торговий Дім

„Сонячна Долина Плюс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком"

про стягнення 14 967,09 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Прутян М.Ю. за довіреністю від 03.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.04.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Агроком" на наступні адреси: а) 67470, Одеська область,
Роздільнянський район, село Єгорівка; б) 65020, м. Одеса, вул. Мечнікова, 88, кв. 7.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2253/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Реклама
Сервіс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.03.2011р. в сумі 58 244,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2253/14.
Судове засідання призначити на 22.04.2011 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № IHB98B0KPN від 18.03.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.04.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2014
Справа № 917/513/14

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву
Кобеляцького психоневрологічного будинку - інтернат (вих.. № 303 від 03.04.2014 року) про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.03.2014р. по справі №917/513/14 на підставі до п.4 ст. 63
ГПК України було повернуто без розгляду позовну заяву Кобеляцького психоневрологічного будинку - інтернат до Приватного підприємства
"Елеваторгазбуд", третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, про стягнення 16918,04 грн.

03.04.2014р. Кобеляцький психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у сумі 1827,00 грн., сплачений за подання даної позовної заяви платіжним дорученням
№84 від 21.03.2014 року.

01.11.2011р. набрав законної сили Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (надалі -"Закон"), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору тощо.

Підстави повернення судового збору визначені у ст.7 вказаного Закону, серед них, зокрема, повернення заяви або скарги.

З матеріалів, наданих суду, Кобеляцьким психоневрологічним будинком - інтернат
(с. Лісне, Кобеляцький район) вбачається необхідність повернення сплачених коштів, а саме судового збору в розмірі 1827,00 грн.

В зв'язку з наведеним, керуючись ст.7
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. , ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

1. Повернути з державного бюджету
України Кобеляцькому психоневрологічному будинку - інтернат
() 1827,00грн. витрат на судовий збір, сплачених згідно платіжного доручення №84 від 21.03.2014 року.

2. Ухвалу направити Кобеляцькому психоневрологічному будинку - інтернат разом з оригіналом платіжного доручення №84 від 21.03.2014 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №84 від 21.03.2014 року.

Суддя
Погрібна
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.14 Справа № 910/5555/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Мава"

про стягнення 32 530,07 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.05.14 о 11:00 год.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.