ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.Справа № 916/366/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвій
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Лайн" про стягнення 52 273,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(далі по тексту - ОСОБА_2) звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Лайн" (далі
по тексту - ТОВ „Блек Сі Лайн") про
стягнення заборгованості в загальній
сумі 52 273,30 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 48 175,00 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 4 098,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом
неналежного виконання відповідачем
грошових зобов'язань з оплати вартості
товару, придбаного згідно із умовами
укладеного між сторонами по справі у
спрощений спосіб договору
купівлі-продажу, факт вчинення якого
посвідчується видатковими накладними
№ 2712 від 10.05.2011р., № 4098 від 17.06.2011р., № 4102
від 17.06.2011р., № 4522 від 01.07.2011р., № 4715 від
07.07.2011р., № 4960 від 14.07.2011р.

Згідно із клопотанням від 24.03.2014р.
позивач просив суд розглянути справу
за відсутності його повноважного
представника.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в засіданнях суду, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштових відправлень суду під
розписку, проте ТОВ „Блек Сі Лайн" не
скористалось наданим законом правом на
участь свого представника в судовому
процесі. Оскільки відповідачем не було
подано відзив на позов, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

На підставі видаткових накладних № 2712
від 10.05.2011р., № 4098 від 17.06.2011р., № 4102 від
17.06.2011р., № 4522 від 01.07.2011р., № 4715 від
07.07.2011р., № 4960 від 14.07.2011р. позивачем
було передано на користь ТОВ „Блек Сі
Лайн" товар на загальну суму 80 535,00 грн.
Про прийняття даного товару
відповідачем свідчать підписи його
представників та скріплення вказаних
видаткових накладних печаткою ТОВ
„Блек Сі Лайн".

Статтею 202 ЦК України встановлено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). При цьому,
правочини між юридичними особами
належить обов'язково вчиняти у
письмовій формі (п.1 ч. 1 ст. 208 ЦК
України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 ГК України
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

В силу положень ч. 2 ст. 640 ЦК України
якщо відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є укладеним
з моменту передання відповідного майна
або вчинення певної дії.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" первинний
документ - це документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення. Підставою
для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

У п. 1 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 17.07.2012
р. N 01-06/928/2012 „Про практику застосування
Вищим господарським судом України у
розгляді справ окремих норм
матеріального права" наголошено, що
підписання покупцем видаткової
накладної, яка є первинним обліковим
документом у розумінні Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" і яка відповідає
вимогам, зокрема, статті 9 названого
Закону і Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку та фіксує факт
здійснення господарської операції і
встановлення договірних відносин, є
підставою виникнення обов'язку щодо
здійснення розрахунків за отриманий
товар.

Проаналізувавши вищенаведені приписи
чинного законодавства, господарський
суд дійшов висновку, що між сторонами
по справі було укладено договір
купівлі-продажу товару, вчинення якого
посвідчується видатковими накладними
№ 2712 від 10.05.2011р., № 4098 від 17.06.2011р., № 4102
від 17.06.2011р., № 4522 від 01.07.2011р., № 4715 від
07.07.2011р., № 4960 від 14.07.2011р. як первинними
бухгалтерськими документами, в яких
відображено зміст відповідних
господарських операцій.

В силу приписів ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому
числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 662 ЦК України
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі-продажу. Статтею 664 ЦК України
встановлено, що обов'язок продавця
передати товар покупцеві вважається
виконаним у момент: вручення товару
покупцеві, якщо договором встановлений
обов'язок продавця доставити товар;
надання товару в розпорядження
покупця, якщо товар має бути переданий
покупцеві за місцезнаходженням товару.

Позивачем прийняті на себе
зобов'язання щодо передачі товару
відповідачу були виконані належним
чином, що, як вже зазначалося по тексту
рішення вище, підтверджується
видатковими накладними № 2712 від
10.05.2011р., № 4098 від 17.06.2011р., № 4102 від
17.06.2011р., № 4522 від 01.07.2011р., № 4715 від
07.07.2011р., № 4960 від 14.07.2011р., за якими ТОВ
„Блек Сі Лайн" було прийнято від ОСОБА_2
визначене у даних документах майно
вартістю 80 535,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В свою чергу, положеннями ст.ст. 251, 252 ЦК
України передбачено, що строком є
певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Терміном є певний момент у
часі, з настанням якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення. Строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

При вирішенні питання щодо строків
оплати товару у правовідносинах
купівлі - продажу слід обов'язково
застосовувати приписи ст. 692 ЦК України
та мати на увазі той факт, що вказаною
законодавчої нормою закріплено
спеціальне для даних відносин правило
щодо визначення порядку перебігу
строку виконання грошового
зобов'язання покупця з оплати вартості
придбаної продукції, яке виникло на
підставі відповідного договору
купівлі-продажу. Так, строк виконання
зобов'язання з оплати вартості
придбаного товару починається для
покупця з моменту прийняття ним товару
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо інший строк
оплати вартості товару не визначено
угодою сторін або актами цивільного
законодавства. У випадку, якщо угодою
сторін не визначено строку виконання
покупцем вказаного грошового
зобов'язання, у суду відсутні правові
підстави для застосування положень
частини другої статті 530 названого
Кодексу, якою врегульовано порядок
виконання зобов'язань, строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.

Аналогічної правової позиції
дотримується і Вищий господарський суд
України, що знайшло своє відображення у
постанові від 28.02.2012р. № 5002-8/481-2011.

Так, при укладенні у спрощений спосіб
договору купівлі-продажу, факт
вчинення якого підтверджується
наявними у матеріалах справи
накладними сторонами по справі не було
визначено строку виконання ТОВ „Блек
Сі Лайн" грошового зобов'язання з
оплати проданого позивачем товару,
оскільки документи, якими
посвідчувалось вчинення названої
угоди, не містять застережень про
зворотне. У зв'язку з викладеним,
керуючись приписами ст. 692 ЦК України,
порядок застосування якої відображено
по тексту рішення вище, суд дійшов
висновку, що відповідач мав оплатити
вартість товару в сумі 80 535,00 грн.,
придбаного за видатковими накладними
№ 2712 від 10.05.2011р., № 4098 від 17.06.2011р., № 4102
від 17.06.2011р., № 4522 від 01.07.2011р., № 4715 від
07.07.2011р., № 4960 від 14.07.2011р., з моменту
прийняття переліченої у даному
документі продукції.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, відповідачем прийняті на себе
грошові зобов'язання з оплати вартості
придбаного у позивача протягом
спірного періоду товару в порушення
вимог ст. 692 ЦК України є такими, що
виконані частково на суму 32 360,00 грн., в
результаті чого на момент вирішення
спору у ТОВ „Блек Сі Лайн" наявна
заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 48
175,00 грн.

За таких обставин, враховуючи
нездійснення з боку відповідача у
повному обсязі оплати вартості
придбаного за видатковими накладними
№ 2712 від 10.05.2011р., № 4098 від 17.06.2011р., № 4102
від 17.06.2011р., № 4522 від 01.07.2011р., № 4715 від
07.07.2011р., № 4960 від 14.07.2011р. товару після
його прийняття, керуючись положеннями
ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, господарський
суд дійшов висновку щодо
обґрунтованості та доведеності
позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача заборгованості за
проданий товар в сумі 48 175,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку із простроченням
відповідачем виконання прийнятих на
себе грошових зобов'язань зі
своєчасної та в повному обсязі оплати
вартості придбаної за видатковими
накладними № 2712 від 10.05.2011р., № 4098 від
17.06.2011р., № 4102 від 17.06.2011р., № 4522 від
01.07.2011р., № 4715 від 07.07.2011р., № 4960 від
14.07.2011р. продукції, позивачем, в порядку
ст. 625 ЦК України, було здійснено
розрахунок трьох відсотків річних в
сумі 4 098,30 грн., які є наслідком
порушення вказаного грошового
зобов'язання. Проаналізувавши
здійснений позивачем розрахунок трьох
відсотків річних, господарський суд
дійшов висновку про його правильність
та обґрунтованість, у зв'язку з чим,
позовні вимоги в частині стягнення із
ТОВ „Блек Сі Лайн" на користь ОСОБА_2
трьох відсотків річних в сумі 4 098,30 грн.
підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Таким чином, факт існування
заборгованості ТОВ „Блек Сі Лайн"
перед ОСОБА_2 за придбаний на підставі
видаткових накладних № 2712 від 10.05.2011р.,
№ 4098 від 17.06.2011р., № 4102 від 17.06.2011р., № 4522
від 01.07.2011р., № 4715 від 07.07.2011р., № 4960 від
14.07.2011р. товар в загальній сумі 52 273,30
грн., яка складається з суми основного
боргу в розмірі 48 175,00 грн. та трьох
відсотків річних в сумі 4 098,30 грн.,
витікає з положень чинного
законодавства, підтверджується
матеріалами справи. Доказів,
спростовуючих даний висновок суду,
відповідачем під час розгляду даної
справи надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України
особа, не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у разі відсутності у
боржника необхідних коштів. Крім того,
згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд
доходить висновку щодо необхідності
задоволення заявлених позовних вимог у
повному обсязі шляхом присудження до
стягнення із ТОВ „Блек Сі Лайн" на
користь ОСОБА_2 суми основного боргу в
розмірі 48 175,00 грн. та трьох відсотків
річних в сумі 4 098,30 грн. відповідно до
ст.ст. 11, 202, 207, 251, 252, 509, 525, 526, 530, 610, 615, 617,
625, 629, 640, 655, 662, 664, 692 ЦК України, ст.ст. 181,
193 ГК України, ст.ст. 1, 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність".

Судові витрати зі сплати судового
збору згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 207, 251, 252, 509, 525, 526,
530, 610, 615 617, 625, 629, 640, 655, 662, 664, 692 ЦК
України, ст.ст. 181, 193 ГК України, ст.ст. 1, 9
Закону України „Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність", ст. ст. 32,
33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Лайн" /67663, Одеська область, Біляївський
район, село Усатове, вул. Енергетиків, 11,
, п/р 1531 в ПАТ
„Радикал банк", МФО 319111/ на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
/АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Луганській філії КБ
„Приватбанк", МФО 304795/ суму основного
боргу в розмірі 48 175 грн. 00 коп. /сорок
вісім тисяч сто сімдесят п'ять грн. 00
коп./, три відсотки річних в сумі 4 098 грн.
30 коп. /чотири тисячі дев'яносто вісім
грн. 30 коп./, судовий збір в сумі 1 827 грн.
00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 31.03.2014р.

Суддя
С.П. Желєзна