ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 березня 2014 р.
Справа № 902/288/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер
Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства
"Стар Трейд 1" (, 65101, м.
Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12)

до: публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" (, 03057, м.
Київ, пр. Перемоги, 41) в особі
Вінницького регіонального відділення
АТ "Брокбізнесбанк" (21009, м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 1)

про стягнення 128 481,55 грн.
заборгованості

представники сторін:

від позивача : Штонда О.В., Бурлак Р.В. -
за довіреностями

від відповідача : Тененик Є.В. - за
довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Стар Трейд 1"
13.03.2014 року звернулося в господарський
суд Вінницької області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Вінницького
регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк" про стягнення 128 481,55
грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року порушено
провадження за вказаним позовом у
справі № 902/288/14 з призначенням до
розгляду в судовому засіданні на 25.03.2014
року.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшла заява про збільшення
розміру позовних вимог щодо стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 146
196,86 грн..

При цьому, в ході розгляду справи по
суті, судом встановлено, що
відповідачем не виконані вимоги суду
щодо надання витребуваних доказів та у
суду виникла необхідність витребувати
у сторін нові докази.

Згідно п.2, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, з підстав
неподання витребуваних доказів та в
разі необхідності витребування нових
доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що розгляд справи слід
відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити
справу до судового розгляду на 08 квітня
2014 р. о 11:00 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1101.

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до
05.04.2014 р. надати супровідним листом
через канцелярію суду оригінали та
належним чином засвідчені копії
наступних документів:

Позивачу : оригінали документів копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду в судовому засіданні; письмове
пояснення з посиланням на первинні
бухгалтерські документи щодо
розділення суми заборгованості по
первинному позову та суми
заборгованості по збільшенню позовних
вимог; довідку АБ "Південний" щодо
відсутності на рахунку № 2101
коштів в сумі 146 196,86 грн., які мали
надійти від відповідача за договорами
№ РКО-2010-06 від 04.03.2010 року, № 03/2014 від
11.02.2011 року, № 03/2014 від 29.10.2012 року та
договором доручення № 1 від 01.04.2011 року;
всі інші наявні документи в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на
позовну заяву з доказами надсилання
копії відзиву з додатками позивачу;
докази в підтвердження повноважень
Вінницького регіонального відділення
ПАТ "Брокбізнесбанк" представляти
юридичну особу в якості відповідача;
правоустановчі документи на підставі
яких діє відповідач, оригінали для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - в справу
(статут, положення про Вінницьке
регіональне відділення АТ
"Брокбізнесбанк"); довіреності в
підтвердження повноважень
директора/керуючого Вінницького
регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк" щодо укладення
правочинів, які вказані у договорах №
РКО-2010-06 від 04.03.2010 року, № 03/2014 від 11.02.2011
року, № 03/3014 від 29.10.2012 року, б/н від
04.03.2010 року, № 1 від 01.02.2014 року, № 1 від
01.04.2011 року; відповідь на претензію № 290
від 03.03.2014 року (за наявності); інші
наявні докази в обґрунтування
заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

7. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65101, м. Одеса, вул.
Космонавта Комарова, 12)

3, 4 - відповідачу (03057, м. Київ, пр.
Перемоги, 41; 21009, м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 1)