ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/7987/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПанової
І.Ю.,суддів:Добролюбової Т.В., Козир Т.П.,
Могил С.К., Селіваненка В.П.,розглянувши
заявуПриватного акціонерного
товариства "Сьогодні Мультімедіа"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 18.12.2013у
справі№ 910/7987/13за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтеллісофт"до Приватного
акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа"простягнення 1 636 497,60 грн.та
за зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтеллісофт"простягнення 584 892,00 грн. та
визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеллісофт"
звернулось з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа" про стягнення 1 636 497,60 грн.
заборгованості за надані послуги за
договором №-SD-01-12-2010 від 01.12.2010.

В подальшому Приватне акціонерне
товариство "Сьогодні Мультімедіа"
звернулось із зустрічним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеллісофт" про
визнання недійсним п. 3.4 договору
№-SD-01-12-2010 від 01.12.2010, припинення
зобов'язання між сторонами, що виникло
на підставі договору №-SD-01-12-2010 від
01.12.2010, а також стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтеллісофт" сум авансового платежу у
розмірі 584 892,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.06.2013 у справі № 910/7987/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013, у
задоволенні первісного позову
відмовлено повністю; зустрічний позов
задоволено частково; вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеллісофт" на
користь Приватного акціонерного
товариства "Сьогодні Мультімедіа" 584
892,00 грн. авансового платежу; в іншій
частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 у справі № 910/7987/13
постанову та рішення судів попередніх
інстанцій скасовано в частині відмови
у задоволені первісного позову та
задоволенні зустрічного позову;
прийнято нове рішення, яким первісний
позов про стягнення 1 636 497,60 грн.
задоволено; вирішено стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Сьогодні Мультімедіа" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеллісофт" 1 636 497, 60
грн. заборгованості; в задоволенні
зустрічного позову про стягнення 584 892,
00 грн. - відмовлено; в іншій частині
рішення судів попередніх інстанцій
залишено без змін.

Приватним акціонерним товариством
"Сьогодні Мультімедіа" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 у справі № 910/7987/13, в
якій заявник просить вказану постанову
скасувати та залишити в силі рішення та
постанову судів попередніх інстанцій.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 08.02.2011
у справі № 29/49, від 13.07.2010 у справі № 16/670,
від 29.11.2012 у справі № 2/013-12 та від 17.09.2013 у
справі № 910/3675/13, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
статті 218 та частини другої статті 850
Цивільного кодексу України, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.03.2014 у справі № 910/7987/13
заявнику було надано строк до 31.03.2014 для
усунення недоліків, допущених при
оформлені заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
у справі № 910/7987/13.

Заявником усунуто зазначені недоліки у
встановлений строк.

У відповідності до частини третьої
статті 11120 Господарського
процесуального кодексу України у разі,
якщо заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою в день первинного її подання до
Вищого господарського суду України.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищого господарського
суду України, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Звертаючись з даною заявою, заявник
доводить наявність неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права щодо наявності
підстав для стягнення заборгованості
за надані послуги за договором та щодо
відсутності підстав для стягнення
авансового платежу.

При прийнятті постанови від 18.12.2013 у
справі № 910/7987/13, про перегляд якої
просить заявник, та постанови Вищого
господарського суду України від 17.09.2013
у справі № 910/3675/13, на яку посилається
заявник, суд касаційної інстанції у
подібних правовідносинах неоднаково
застосував одні і ті самі норми
матеріального права та дійшов
протилежних висновків щодо наявності
підстав для задоволення позовних вимог
виконавця до замовника про стягнення
заборгованості за надані послуги за
договором, внаслідок чого було
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах, що
є підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Разом з тим постанова Вищого
господарського суду України від 29.11.2012
у справі № 2/013-12 не може бути доказом
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки у
вказаній справі суд касаційної
інстанції дійшов такого ж правового
висновку щодо відмови у задоволенні
позовних вимог про визнання недійсною
угоди, що і у справі № 910/7987/13, у якій
заявлено про перегляд постанови.

Крім того, у постановах від 08.02.2011 у
справі № 29/49 та від 13.07.2010 у справі № 16/670
(в частині, на яку посилається заявник)
рішення судів попередніх інстанцій
скасовано, а справи передано на новий
розгляд до місцевого господарського
суду. У зв'язку з цим колегія суддів
зазначає, що прийняття касаційною
інстанцією постанови про скасування
судових рішень судів нижчих інстанцій
з передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору в
справі, а тому на відповідні постанови
не може здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, передбаченої
розділом ХІІ2 ГПК України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 910/7987/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І. Панова Судді:
Т. Добролюбова Т. Козир С. Могил В.
Селіваненко