overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1849/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Ресурс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 41 519,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2014
Справа № 905/1942/14

розглянувши матеріали позову:
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 2 115,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1942/14. Судове засідання призначити на 02.04.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- явка на засідання обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-88-48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.14р. Справа № 904/1887/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш", (м.
Севєродонецьк, Луганська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбіт-Метал", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 22 622,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 2610 від 06.08.12р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а саме: позивачем не надано доказів покладання виконання обов'язків директора на ОСОБА_1, який підписав позов, а суд позбавлений можливості витребувати вищевказані докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14 Справа № 909/275/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг", вул.
Гетьмана Мазепи,168,м.
Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" вул. Миру, буд 90, кв. 95,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 72 515,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.04.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду докази сплати судового збору, оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 26.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2014
Справа № 905/7663/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання
Т.Г.Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С, розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства
"Агропром-Центр" м. Красноармійськ,
Донецька область до Відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про: стягнення 441 412,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козленко А.Ю., яка діє на підставі довіреності від 30.01.2014р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Агропром-Центр" м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про стягнення 441 412,98грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014 справу №905/7663/13 передано на розгляд судді Кучерявої О.О. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.02.2014 справу №905/7663/13 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку із її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л ИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2014 року о 13:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- довідку про юридичну адресу відповідача;

- докази часткової оплати відповідачем суми боргу.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/430/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтеломережа», м.Донецьк

до Відповідача Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

за участю представників сторін: від позивача: Мавроді І.Д. за довіреністю № 5812 від 31.12.13р.

від відповідача: Старченко Р.О. за довіреністю б/н від 04.02.14р., Канана Г.О. за довіреністю б/н від 08.02.14р.

ВСТАНОВИВ

Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
«Донецькміськтеломережа», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представники відповідача у судове засідання з'явились, заперечили проти суми позову відповідно до наданого відзиву..

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 13:50 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо показань тепломіру та площі опалюваного приміщення, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,74

- договір на постачання теплової енергії з виконавчим комітетом.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- документи, якими підтверджується знаходження спірних приміщень на його балансі;

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову за спірний період з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/7665/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С.
Нестеренко

Секретар судового засідання Є.О.Рудюк

розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства
"Агропром-Центр" м. Красноармійськ,
Донецька область до Відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про: стягнення 691 246,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофієнко В.В., який діє на підставі довіреності б/н від 02.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Агропром-Центр" м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про стягнення 441 412,98грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014 справу №905/7665/13 передано на розгляд судді Кучерявої О.О. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.02.2014 справу №905/7665/13 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку із її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав документи по справі..

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л ИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо нарахованих відсотків за п.4.6 договору;

- письмові пояснення щодо періоду розрахунку пені

- документи, що підтверджують розрахунок курсу іноземної валюти, відповідно до якої визначалась ціна товару.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2014р.
Справа № 905/143/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Тоцького С.
В., розглянувши заяву приватного підприємства «Енерго-Ресурс» про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2014р. та в наказі від 18.03.2014р. по справі №905/143/14

за позовною заявою: приватного підприємства «Енерго-Ресурс», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних усього у розмірі 26951,93 гривень

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство
«Енерго-Ресурс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та 3% річних усього у розмірі 26951,93 гривень.

Рішенням по даній справі від 05.03.2014р. позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарським судом Донецької області 18.03.2014р. було видано відповідний наказ.

24.03.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача по справі про виправлення помилки в рішенні господарського суду
Донецької області від 05.03.2014р. та наказі від 18.03.2014р. по справі №905/143/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Колесника Р.М. у відпустці, справу
№ 905/143/14 передано судді С. В.
Тоцькому для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 на 10:40 год. (кім.№ 414).

Зобов'язати сторони з'явитись в судове засідання.

Суддя
С.В.
Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1854/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарських санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1313/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ ЕССЕТС
МЕНЕДЖМЕНТ", 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Щорса, буд.4, кімн.312

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ ЕССЕТС
МЕНЕДЖМЕНТ", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 312

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ ЕССЕТС
МЕНЕДЖМЕНТ", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 312, порушено ухвалою господарського суду 13.03.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

25.03.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ
ЕССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 312, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 25.06.2014 р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ ЕССЕТС
МЕНЕДЖМЕНТ", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 312 призначено голову ліквідаційної комісії
Котелкіна Кирила Сергійовича (АДРЕСА_1).

25.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, буд. 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та зареєстрованих державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за
Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ ЕССЕТС
МЕНЕДЖМЕНТ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 312, ).

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 25.03.14 р. про витребування інформації в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 29а) - задовольнити.

Зобов'язати управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 29а) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та зареєстрованих державних актів на постійне та/або тимчасове землекористування за
Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕДВЕЙ ЕССЕТС
МЕНЕДЖМЕНТ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 312, ).

Відповідь надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а).

Суддя С.А. Примак