ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5016/1105/2012(10/35)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Озон-Юг"на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2013
рокуу справі№
5016/1105/2012(10/35)господарського
судуМиколаївської областіза
позовомМиколаївської обласної спілки
споживчих товариств до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Озон-Юг", 2. ОСОБА_4, 3. Реєстраційної
палати виконавчого комітету
Миколаївської міської ради за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів
ОСОБА_5 провизнання недійсними
рішень загальних зборів КП
"Готель Колос", відміну державної
реєстрації статуту та припинення КП
"Готель Колос"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 відхилено клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Озон-Юг" про
поновлення пропущеного процесуального
строку. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Озон-Юг" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35) повернуто
скаржнику без розгляду на підставі п.3,
п.5 ч.1 ст.1113.

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Озон-Юг" в
черговий раз звернулося до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.03.2013 у справі №5016/1105/2012(10/35).

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

В Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" зі змінами і доповненнями,
зазначено, якщо касаційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної касаційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, якщо клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги було відхилено, то в таких
випадках Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 11113 Господарського
процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Озон-Юг" про
поновлення пропущеного процесуального
строку було відхилено.

Відповідно до ст.107 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

З огляду на вищезазначене касаційна
скарга не приймається до розгляду
Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до
провадження касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Озон-Юг" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.03.2013 у справі
№5016/1105/2012(10/35).

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко