РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
Справа № 16/5007/819/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Тимошенко О.М.

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-комерційна
виробнича фірма "Орхідея"

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Житомирської міської ради

про зобов'язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 26.11.2012 року у
справі № 16/5007/819/12 в позові Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційна виробнича фірма
"Орхідея", Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Фізичної-особи-підприємця
ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, Житомирської міської ради про
зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, позивачі -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-комерційна
виробнича фірма "Орхідея", Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просять рішення
місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.12.2012 року
апеляційну скаргу позивачів прийнято
до провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2013
року апеляційне провадження у справі
№16/5007/819/12 зупинено до остаточного
вирішення справ №2-3820/12, №3/5007/1443/12,
№11/5007/1439/12 (набрання судовими рішеннями
законної сили).

03.04.2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду від
представника позивача надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі №16/5007/819/12, оскільки ухвалою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 06.02.2014 року у справі
№296/3820/12-ц позовну заяву ТзОВ
"Торгово-комерційна виробнича фірма
"Орхідея", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради, ФОП ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування рішення та
визнання договору оренди землі
недійсним залишено без розгляду.

Крім того, рішенням господарського
суду Житомирської області від 05.03.2013
року у справі №3/5007/1443/12, залишеним без
змін постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
19.06.2013 року, в позові Житомирської
міської ради за участю третьої особи
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ФОП
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея" про
розірвання договору про встановлення
особистого строкового сервітуту та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 02.12.2013 року у
справі №11/5007/1439/12 в позові Житомирської
міської ради до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору про встановлення
особистого строкового сервітуту від
14.05.2010р. та зобов'язання вчинити певні
дії - відмовлено. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі відсутні, колегія суддів вважає
за необхідне поновити провадження у
справі № 16/5007/819/12.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 ,99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 16/5007/819/12
поновити.

2. Розгляд справи призначити на на "13"
травня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

3. Зобов'язати сторін в строк до 30.04.2014
року надати через канцелярію суду
письмові пояснення по суті апеляційної
скарги з огляду на обставини, які стали
відомі в період зупинення провадження
у даній справі.

4. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити всім
учасникам судового процесу

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.