ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 913/553/14

Провадження №17/913/553/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

до Тополівської сільської ради
Троїцького району Луганської області,
с. Тополі Троїцького району
Луганської області

про стягнення 5478 грн. 68 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Волошина М.В.,
довіреність № 30 від 25.12.2013;

від відповідача - Палагно М.Я. - голова,
службове посвідчення № 1 від 10.11.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на користь
позивача матеріальної шкоди у розмірі
5478 грн.68 коп.

в с т а н о в и в :

Представник позивача 27.03.2014 надав
пояснення на заперечення відповідача
від 27.03.2014, в яких зазначив, що
відповідачем позов не визнано,
оскільки на його думку, при укладанні
газопроводу були допущені порушення
будівельних норм.

Як зазначає позивач, відповідно
до норм ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання»,
затверджених наказом Держбуду України
від 23.04.2001 №101, глибина прокладки
газопроводу для поліетиленових
газопроводів - не менш ніж 1 м до верху
газопроводу або футляру. Згідно
проектно-сметної документації, траншея
для прокладки газопроводу с.Тополі по
вул.Фадеєва була розроблена глибиною 1
м. Після огляду змонтованої траси
газопроводу, була здійснена зворотня
засипка траншеї на висоту 0,5 м над
верхом газопроводу. Після виконання
засипки було покладено поліетиленову
сигнальну стрічку згідно ДБН В.2.5-20-2001
«Газопостачання» (Акт на приховані
роботи при будівництві об'єкту).
Глибинні прокладки газопроводу - 1,0 м до
верху труби, що підтверджує акт
перевірки глибини закладено
газопроводу.

Щодо посилання відповідача на
постанову слідчого СВ Троїцького РВ
ГУМВС України в Луганській області, в
якій зазначено, що газопровід
закопаний тільки на 50 см від поверхні
землі, позивач зазначив наступне. У
тексті постанови слідчого, яка була
надана разом з позовною заявою
господарському суду Луганської
області зазначено, що «газова труба
середнього натиску, яка проходить в 50
см над водопровідною металевою
трубою».

Тобто, на думку позивача, відповідач
своїми посиланнями намагається
спотворити факти та ввести суд в оману.

Оскільки, відповідачем були
проігноровані вимоги пункту 4.3.40 Правил
безпеки системи газопостачання
України щодо погодження виконання
земельних робіт поблизу газопроводу,
то позивачу були завдані збитки у
розмірі 5478 грн. 68 коп., які він просить
стягнути у судовому порядку.

Як вбачається з Акту від 23.07.2013, що
міститься в матеріалах справи,
фіксація пориву спірного газопроводу
відбулась на глибині 1,2 м, коли в
проектній документації зазначена
глибина газопроводу - 1 м. (а.с 10).

Оскільки, суд не може встановити
реальну глибину пролягання
газопроводу та відповідність його
будівельним нормам ДБН В.2.5-20-2001
«Газопостачання», затверджених
наказом Держбуду України від 23.04.2001 №101,
то вважає за необхідне призначити по
справі судову експертизу з цього
питання, та пропонує сторонам надати
власні питання на розгляд експертизи
та відомості щодо експертної установи,
яка повинна її проводити.

Зважаючи на невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 17.03.2014 та
ненадання ними всіх витребуваних судом
документів, та що від сторін необхідно
витребувати додаткові докази,
розглянути спір по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014, 10
год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: оригінали
документів, доданих до позовної заяви у
копіях, для огляду у засіданні суду; у
разі наявності надати докази сплати
відповідачем шкоди (оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи); надати
проектну документацію на газопровід з
відомостями про проектну глибину
газопроводу, зокрема, у місці пориву;
надати пояснення щодо зазначення
глибини на яку був укладений спірний
газопровід - 1,2 м, тоді як в проектній
документації зазначена глибина
газопроводу - 1 м; надати питання у разі
призначення по справі судової
експертизи та відомості щодо
експертної установи, яка повинна її
проводити;

відповідача - надати: у разі сплати
шкоди позивачу надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; надати
відомості щодо наявності локального
нормативного акту з усунення аварійних
ситуацій на території Тополівської
сільської ради (відповідне рішення,
положення, інструкція, тощо); надати
питання у разі призначення по справі
судової експертизи та відомості щодо
експертної установи, яка повинна її
проводити.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова