ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14р. Справа № 904/986/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", м.Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська
область

про стягнення 22 128,92 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Тесельський
П.І., довіреність б/н від 25.12.2013 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" (далі-Позивач)
звернулось з позовом до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в
якому просить господарський суд
стягнути з Відповідача на свою користь
22128,92 грн., з яких 18635,96 грн. - сума
основного боргу, 415,36 грн. - пені, 95,85 грн.
- 3% річних, 2981,75 грн. - штраф та судові
витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки №724-ДП/13 від 03.09.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копія договору поставки №724-ДП/13 від
03.09.2013р.;

копії видаткових накладних №ДП13-000149001
від 27.11.2013р., №ДП13-000149202 від 27.11.2013р.,
№ДП13-000150850 від 30.11.2013р., №ДП13-000151029 від
30.11.2013р.;

копію претензії №643/ГО від 17.12.2013р. з
доказами її направлення;

копії правовстановлюючих документів.

На виконання вимог ухвали суду від
21.02.2014р. Позивач подав довідку про суму
боргу Відповідача (а.с. 54).

Під час судового засідання представник
Позивача подав акт звірки
взаєморозрахунків станом на 10.12.13р.
(а.с. 59), який підписано з боку Позивача
та Відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав,
представника в судове засідання не
направив, про час та
місце слухання справи повідомлений за
адресою, за якою він зареєстрований за
даними єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Згідно з довідкою
поштової установи поштові
відправлення на адресу Відповідача
повернуто до суду у
зв'язку з "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 50).

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р.).

В судовому засіданні 25.03.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" (далі-Продавець) та
Фізичною особою - підприємець ОСОБА_1
(далі-Покупець) 03.09.2013р. був укладений
договір поставки №724-ДП/13
(далі-Договір), відповідно до умов якого
Продавець зобов'язався передавати
тютюнові або інші вироби (далі-Товар) у
власність Покупця відповідно до його
замовлення (замовлень), а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
Товар на умовах, зазначених у цьому
договорі. Придбаний Покупцем за цим
договором Товар буде в подальшому
реалізовуватися через об'єкти торгівлі
Покупця (п. 1.1 Договору).

Асортимент, кількість, ціна Товару
визначається Сторонами на кожну партію
окремо (п. 1.2 Договору).

Даний Договір діє до 02.09.2014 року (п. 1.3
Договору).

Поставка Товару здійснюється або
транспортом продавця, або транспортом
Покупця (EXW- склад Продавця, або СРТ -
склад Покупця). Умови поставки
викладені у відповідності з
міжнародними правилами тлумачення
комерційних термінів Інкотермс в
редакції 2000 року (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 4.8 Договору
максимальний строк відтермінування
оплати за тютюнові вироби становить
шість календарних днів і обраховується
з дати виписки накладної. День,
наступний за днем виписки накладної є
першим днем при підрахунку строку, на
який надано відстрочку. Останнім днем
розрахунку є шостий календарний день.

Так, на виконання вимог договору
Продавець здійснив поставку Товару на
загальну суму 18635,96 грн. з ПДВ, з
урахуванням передоплати в розмірі 0,04
грн., що підтверджується копіями
видаткових накладних №ДП13-000149001 від
27.11.2013р., №ДП13-000149202 від 27.11.2013р.,
№ДП13-000150850 від 30.11.2013р., №ДП13-000151029 від
30.11.2013р., копії яких наявні в матеріалах
справи (а.с. 16-23). Накладні мають підписи
з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
не здійснив, внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 18635,96 грн. основного боргу, що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків станом на 10.12.13р. (а.с.
59), який підписано з боку Позивача та
Відповідача.

У разі прострочення Покупцем строків
оплати вартості отриманого товару він
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, за кожен
календарний день прострочення (п.6.2
Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
пені складає 415,36 грн., яка нарахована по
кожній накладній окремо.

Сума пені розрахована на суму боргу з
правильним визначенням періоду
прострочення та правильним
застосуванням розміру облікової
ставки НБУ, яка діяла в період
прострочки.

У випадку прострочення платежу понад 3
календарних дні Покупець сплачує на
користь Продавця одноразовий штраф у
розмірі 16% від суми неоплаченого в
строк Товару за користування коштами
(п. 6.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума
штрафу у розмірі 16% від суми
неоплаченого в строк Товару за
користування коштами складає 2981,75 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 95,85 грн. 3%
річних, яка нарахована за період з
04.12.13р. по 05.02.14р. Нараховані Позивачем 3%
річних відповідають вимогам чинного
законодавства.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
претензію вих.№643/ГО від 17.12.13р. про
стягнення суми боргу (а.с. 24-25), яка
останнім залишена без відповіді та
задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій
стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити
за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє у
повному обсязі позовні вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача 18635,96 грн.
суми основного боргу, 415,36 грн. пені, 95,85
грн. 3% річних та 2981,75 грн. штрафу у
розмірі 16% від суми неоплаченого в
строк Товару за користування коштами.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85,
111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (51938, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Мегаполіс-Україна" (46020,
м.Тернопіль, вул. Д.Лук'яновича, 1, ) 18635,96 грн. сума основного
боргу, 415,36 грн. пені, 95,85 грн. 3% річних,
2981,75 грн. штраф та 1827,00 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 27.03.14р.