ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 922/3604/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.,
суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року

у справі № 922/3604/13 господарського суду
Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма "Ютта"

до 1. Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк"

2. Харківського міського управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції

третя особа - ОСОБА_4

про визнання припиненим правовідносин
за іпотечним договором, скасування
заборони на відчуження та скасування
обтяження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Інноваційно-промисловий
банк" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі № 922/3604/13 повернуто
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство
"Інноваційно-промисловий банк" не
усунувши недоліки, що вказані в ухвалі
Вищого господарського суду України від
18.02.2014 року, повторно звернулось до суду
касаційної інстанції з касаційною
скаргою на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року у справі № 922/3604/13.

Подана Публічним акціонерним
товариством "Інноваційно-промисловий
банк" касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі № 922/3604/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 частини
першої ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Інноваційно-промисловий банк" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року
містить лише загальні посилання на
норми процесуального та матеріального
права, без зазначення того, які саме
норми права було порушено чи
застосовано неправильно і в чому саме
полягає це порушення або неправильне
застосування.

Доводи касаційної скарги ідентичні
доводами апеляційної скарги по цій
справі і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України, перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Інноваційно-промисловий банк" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі № 922/3604/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков