ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст. 25 ГПК України)

"11" лютого 2014 р.Справа № 17/96-03

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання -
Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с.
Подвірки до КП "Харківські теплові
мережі", м. Харків про про стягнення
20081980,18 грн. за участю сторін:

заявник - Власова О.П.

боржник - Ващенко Т.Д.

представник нового кредитора - не
з*явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.06.03р. по
справі № 17/96-03 провадження по справі
припинено та затверджено мирову угоду
від 10.06.03р., укладену між ДП "Харківська
ТЕЦ-5" та КП "Харківські теплові мережі".

На підставі постанови ВДВС
Комінтернівського РУЮ м. Харкова від
18.08.03р. було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
мирової угоди по справі.

30.05.03р. ДП "Харківська ТЕЦ-5" на підставі
наказу Міністерства палива та
енергетики № 133 від 17.03.03р. було
перетворене у відкрите акціонерне
товариство "Харківська ТЕЦ-5", що
підтверджується статутом, свідоцтвом
про державну реєстрацію, довідкою про
включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 30.11.2004 року замінено на
стадії виконавчого провадження по
примусовому виконанню мирової угоди по
справі № 17/96-03 стягувача Державне
підприємство "Харківська ТЕЦ-5" (код
05471230) на його правонаступника Відкрите
акціонерне товариство "Харківська
ТЕЦ-5" ( 62371, с. Подвірки, Дергачівський
район, Харківська обл., р/р 001 в
АКІБ "УкрСіббанк" м. Харків, МФО 351641, код
05471230).

28.01.2014 року до суду надійшла заява від
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5" , в якій заявник
просить суд замінити акціонерне
товариство "Харківська ТЕЦ-5" ( ) адреса 62371 Харківська обл,
Дергачівський район, с. Подвірки) на
його правонаступника - ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України (
, адреса : 01001 м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
ухвали господарського суду
Харківської області від 10.06.2003 року по
справі за № 17/96-03.

В обгрунтування заяви надано договір
за № 14/6328 /13 про відступлення права
вимоги від 27.12.2013 року. У відповідності
до даного договору "Первісний кредитор"
Публічне акціонерне товариство
"Харківська ТЕЦ-5" передав а "Новий
кредитор" ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" прийняв на
себе право вимоги до боржника
Первісного кредитора КП "Харківські
теплові мережі" за договором
купівлі-продажу теплової енергії від
13.08.2001 року № 505 у сумі 811 869,85 грн.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однією із сторін має бути
досягнуто згоди.

Згідно зі ч.1 ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України,
правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

За загальним правилом, викладеним у ст.
180 Господарського кодексу України,
господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо всіх істотних
умов. Істотними є умови, визначені
такими за законом чи необхідні для
договорів даного виду, а також умови,
щодо яких на вимогу однієї із сторін
повинна бути досягнута згода. При
укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну і строк дії
договору. Окрім цього, ст. 517 ЦК України
передбачено, що укладаючи між собою
правочин про заміну кредитора у
зобов'язанні первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення. Таким
чином, закон в імперативному порядку
визначає, що укладаючи договір про
заміну кредитора в зобов'язанні
сторони в будь-якому разі повинні
погодити умову про перелік документів,
які засвідчують права, що передаються
та відповідно - порядок їх передачі, а
отже робить таку умову істотною умовою
правочинів про заміну кредитора в
зобов'язанні, яка в обов'язковому
порядку повинна бути погоджена
сторонами та відображена в змісті
укладеної між ними угоди. У разі ж
недосягнення згоди щодо вказаної умови
про перелік документів, які
передаються первісним кредитором
новому кредиторові, у останнього,
будуть відсутні докази переходу до
нього прав нового кредитора в
зобов'язанні, а відтак, він не зможе
підтвердити своє правове становище
перед третіми особами й вимагати від
боржника належного виконання на свою
користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже враховуючи вищевикладене, та те що
сторони не заперечують щодо заміни
сторони її правонаступником , суд
задовольняє заяву Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ-5".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити акціонерне товариство
"Харківська ТЕЦ-5" ( )
адреса 62371 Харківська обл,
Дергачівський район, с. Подвірки) на
його правонаступника - ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України (
, адреса : 01001 м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
ухвали господарського суду
Харківської області від 10.06.2003 року по
справі за № 17/96-03.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана
12.02.2014 року