ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 22/5005/4672/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екран", м. Стрий,
Львівська обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
фінансова компанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 096 015 грн. 51 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екран " звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
фінансова компанія" про стягнення
заборгованості в розмірі 5096015,51грн, із
яких основна сума боргу 3184 942,90 грн.,
штрафних санкцій - 1 911 072,61 грн., та
судовий збір - 64 380,00 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2012
року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.09.2012 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
04.07.2012 року у справі №22/5005/4672/2012 змінено,
викладено абзаци перший та другий
резолютивної частини рішення в
наступній редакції: "Позов
задовольнити частково. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
фінансова компанія" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, б.1, офіс
401, 8) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екран" (82400,
м. Стрий, Львівська обл., вул.
Коновальця, 3, ЄДРПОУ 22415,90 грн.
основного боргу, 955 482,87 грн. штрафу, 54
449,44 грн. процентів річних та 64380,00 грн.
судового збору. В решті позову
відмовити."

Ухвалою суду від 05.03.2013 затверджено
мирову угоду на стадії виконавчого
провадження.

29.08.2013 року прийнято ухвалу якою
розстрочено виконання мирової угоди
згідно графіка зазначеного в ухвалі.

24.03.2014 року Відділ примусового
виконання рішень управляння державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області звернувся
до суду з заявою про роз'яснення ухвали
суду в якій просить суд:

- Надати роз'яснення відносно того, яку
правову природу має ухвала від 05.03.2013
року - чи є вона за своєю суттю
затвердженнями мирової угоди в процесі
виконання, або ж є рішенням про надання
розстрочки виконання.

- надати роз'яснення відносно того,
виходячи з якої суми боргу слід
обраховувати виконавчий збір, і чи
можливо стягувати виконавчий окремо як
щодо суми боргу згідно наказу
№22/5005/4672/2012 від 26.09.2012 року, так і щодо
суми боргу згідно ухвали 05.03.2013 року.

26.03.2014 року у зв'язку з тим, що суддя
Казарцева В.В. не працює в
господарського суду Дніпропетровської
області, автоматизованою системою
документообігу суду справу №122/5005/4672/2012
передано на розгляд судді Ліпинському
О.В. для розгляду заяви про роз'яснення
ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про роз'яснення ухвали
суду до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в
засіданні на 07.04.2014 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський