ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст. 25 ГПК України )

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/1940/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання -
Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с.
Подвірки до КП "Харківські теплові
мережі", м. Харків про стягнення
коштів в сумі1 617 546,91 грн. за участю
сторін:

заявника - Власова О.П.

боржник- Ващенко Т.Д.

представник нового кредитора - не
з*явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 06.06.2011
року у справі за № 5023/1940/11 припинив
провадження відносно основної суми
боргу 1 253 166,64 грн.

В позовні вимоги задовольнив
частково.

Стягнув з Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" ( м. Харків
вул.Доброхотова,11 р/р 3856 у АТ Банк
Золоті Ворота" МФО 351931, )
на користь Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" (м. Харків,
сел. Подвірки, Дергачівського району,
Харківської області п/р 0879 у АТ
Банк Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931,
) інфляційні втрати в
розмірі 142121,70 грн., 3 % річних в сумі 36490,20
грн., 22986,51 грн. пені.

В частині стягнення пені в сумі 159446,11
грн. та інфляційних втрат в сумі 6009,32
грн. відмовив .

Видав наказ після набрання рішенням
законної сили.

Харківський апеляційний господарський
суд постановою апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки залишив
без задоволення.

Рішення господарського суду
Харківської області від 06.06.2011р. у
справі № 5023/1940/11 залишив без змін.

28.01.2014 року до суду надійшла заява від
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5" , в якій заявник
просить суд замінити акціонерне
товариство "Харківська ТЕЦ-5" ( ) адреса 62371 Харківська обл,
Дергачівський район, с. Подвірки) на
його правонаступника - ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України (
, адреса : 01001 м.Київ,
вул.Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому
провадженні від 21.09.2012 року ВП№ 28826834 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Харківської
області від 01.08 .2011 року по справі за №
5023/1940/11.

В обгрунтування заяви надано договір
за № 14/6327/13 про відступлення права
вимоги від 27.12.2013 року. У відповідності
до даного договору "Первісний кредитор"
Публічне акціонерне товариство
"Харківська ТЕЦ-5" передав а "Новий
кредитор" ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" прийняв на
себе право вимоги до боржника
Первісного кредитора КП "Харківські
теплові мережі" за договором щодо
пом*якшення води від 09.10.2009 року за № 297
у сумі 427 446Ю75 грн.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однією із сторін має бути
досягнуто згоди.

Згідно зі ч.1 ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України,
правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

За загальним правилом, викладеним у ст.
180 Господарського кодексу України,
господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо всіх істотних
умов. Істотними є умови, визначені
такими за законом чи необхідні для
договорів даного виду, а також умови,
щодо яких на вимогу однієї із сторін
повинна бути досягнута згода. При
укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну і строк дії
договору. Окрім цього, ст. 517 ЦК України
передбачено, що укладаючи між собою
правочин про заміну кредитора у
зобов'язанні первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення. Таким
чином, закон в імперативному порядку
визначає, що укладаючи договір про
заміну кредитора в зобов'язанні
сторони в будь-якому разі повинні
погодити умову про перелік документів,
які засвідчують права, що передаються
та відповідно - порядок їх передачі, а
отже робить таку умову істотною умовою
правочинів про заміну кредитора в
зобов'язанні, яка в обов'язковому
порядку повинна бути погоджена
сторонами та відображена в змісті
укладеної між ними угоди. У разі ж
недосягнення згоди щодо вказаної умови
про перелік документів, які
передаються первісним кредитором
новому кредиторові, у останнього,
будуть відсутні докази переходу до
нього прав нового кредитора в
зобов'язанні, а відтак, він не зможе
підтвердити своє правове становище
перед третіми особами й вимагати від
боржника належного виконання на свою
користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Отже враховуючи вищевикладене, та те що
сторони не заперечують щодо заміни
сторони її правонаступником , суд
задовольняє заяву Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ-5".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити акціонерне товариство
"Харківська ТЕЦ-5" ( )
адреса 62371 Харківська обл,
Дергачівський район, с. Подвірки) на
його правонаступника - ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України (
, адреса : 01001 м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому
провадженні від 21.09.2012 року ВП№ 28826834 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Харківської
області від 01.08 .2011 року по справі за №
5023/1940/11.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана
12.02.2014 року.