ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 01/94-38

Господарський суд Волинської області у
складі судді Якушевої І.О., при
секретарі судового засідання Мороз
Д.В., за участю представників:

від ТзОВ "Західмолоко": Созонюк Т.М. (дов.
б/н від 10.01.2014р.),

від Першого відділу ДВС Луцького МУЮ:
Смольська О.П. (дов. № 7941 від 24.03.2014р.),

від ТзОВ "Українська пивна компанія -
Збут": Височанська Н.Й. (дов. б/н від
20.03.204р.)

розглянувши скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Західмолоко"

на дії Першого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції

у справі №01/94-38

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська пивна
компанія - Збут", м. Харків

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Західмолоко", м.
Луцьк

про стягнення 131 922,97 грн.

в с т а н о в и л а:

07.03.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Західмолоко"
звернулося до господарського суду із
скаргою на дії Першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у справі
№01/94-38, в якій просить визнати
недійсними постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №38986352 від
23.07.2013р., постанову про арешт коштів
боржника ВП №38986352 від 10.02.2014р.,
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
ВП № 38986352 від 07.02.2014р.

Також у скарзі ТзОВ «Західмолоко»
просило поновити строк на оскарження
зазначених постанов.

На обґрунтування скарги ТзОВ
«Західмолоко» посилається на таке:

- наказ №01/94-1 від 15.03.2010 року, виданий на
виконання рішення суду від 16.09.2009 року у
справі за № 01/94-38 за позовом ТзОВ
"Українська пивна компанія-Збут" до
ТзОВ «Західмолоко» про стягнення з
відповідача 131 922,97 грн., було
пред'явлено до виконання Першому
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції.

Постановою Першого відділу Державної
виконавчої служби Луцького РУЮ від
29.06.2010р. наказ суду було повернуто
стягувачу у зв'язку із неможливістю
його виконання.

Повертаючи наказ суду, Перший відділ
ДВС Луцького РУЮ в п.2 постанови від
29.06.2010р. роз'яснив, що виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений до виконання до 29.06.2013р.

Під час ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
04.03.2014 року стало відомо, що стягувач (за
його твердженням) повторно пред'явив
наказ №01/94-1 від 15.03.2010р. до виконання
01.07.2013 року, про що свідчить його заява
від 01.07.2013р. про повторне виконання
наказу, отримана виконавчою службою
19.07.2013р. за вхідним номером 5854 та заява
без номера і дати про отримання
інформації щодо виконавчого
провадження, отримана виконавчою
службою 22.10.2013р. за вхідним номером 9620.

Також скаржнику стало відомо, що
23.07.2013р. Першим відділом ДВС Луцького
МУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
38986352, постанову про арешт коштів
боржника від 10.02.2014р., постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 07.02.2014
р., які ТзОВ «Західмолоко» не було
отримано та на адресу підприємства не
надсилались, оскільки адреса скаржника
була змінена.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження № 38986352 від 23.07.2013р. не
відповідає ч.1 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки строк
пред'явлення наказу до виконання
закінчився 28.06.2013р. о 24 год 00 хв., а заява
про прийняття наказу до виконання була
отримана виконавчою службою 19.07.2013р.

Ухвалою господарського суду від
11.03.2014р. скаргу ТзОВ «Західмолоко» було
прийнято до розгляду та призначено її
розгляд на 26.03.2014р.

Разом з цим, в ухвалі від 11.03.2014р. судом
було розглянуто і залишено без
задоволення клопотання ТзОВ
«Західмолоко» про поновлення строку на
оскарження постанов від 23.07.2013р., від
10.02.2014р., від 07.02.2014р. у зв'язку з тим, що
скаржником строку не пропущено.

В судовому засіданні 26.03.2014р.
представник скаржника (боржника) - ТзОВ
«Західмолоко» скаргу підтримав.

Перший відділ ДВС Луцького МУЮ в
письмових поясненнях №7942 від 24.03.2014р.,
його представник в судовому засіданні
просять у задоволенні скарги
відмовити, вважаючи її безпідставною.

Представник стягувача - ТзОВ
«Українська пивна компанія-Збут» в
письмових поясненнях без номеру та
дати, поданих в судовому засіданні
26.03.2014р., скаргу заперечує, посилаючись
на те, що стягувачем дотримано строк
повторного пред'явлення наказу до
виконання, оскільки товариство
звернулося до Першого відділу ДВС
Луцького МУЮ та зареєструвало заяву
про повторне пред'явлення наказу до
виконання 01.07.2013р. Вважає, що оскільки з
28.06.2013р. по 30.06.2013р. були вихідні дні, то
наступний робочий день 01.07.2013р. був
останнім днем пред'явлення наказу.

У зв'язку із необхідністю
витребування дотикових пояснень та
доказів розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на
09.04.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Перший відділ ДВС
Луцького РУЮ до 07.04.2014р. подати суду:

- належним чином завірені копії: заяви
стягувача, зареєстрованої в Першому
відділі ДВС Луцького МУЮ 19.07.2013р. за вх.
№5854, заяви стягувача, зареєстрованої в
Першому відділі ДВС Луцького МУЮ
22.10.2013р. за вх.. №9620, постанови про
відкриття виконавчого провадження від
23.07.2013р.;

- письмові пояснення про те, чи
надходила 01.07.2013р. до Першого відділу
ДВС Луцького МУЮ заява ТзОВ
«Українська пивна компанія-Збут» про
повторне виконання наказу;

- журнал реєстрації вхідної
кореспонденції Першого відділу ДВС
Луцького МУЮ за липень 2013р.

3. Зобов'язати скаржника - ТзОВ
"Західмолоко" до 07.04.2014р. подати суду::

- письмові пояснення на обґрунтування
вимог про визнання недійсними
постанови про арешт коштів боржника
від 10.02.2014р., постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 07.02.2014 р. Навести
конкретні норми законодавства, яким не
відповідають ці постанови.

4. Зобов'язати стягувача - ТзОВ
"Українська пивна компанія-Збут" до
07.04.2014р. подати суду::

- письмові пояснення про те, яким чином
ТзОВ "Українська пивна компанія-Збут"
подавала заяву, на якій стоїть штамп
Першого відділу ДВС Луцького РУЮ від
01.07.2013р. (надсилала по пошті, подавала
через представника).

Ухвалу господарського суду
надіслати стягувачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева