ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2014р.
Справа № 917/149/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників:

позивача: Ясниська О.О., Латкін І.С.
(після перерви не з'явились)

відповідача: Портянко Є.В. (після
перерви не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна

компанія "Проммашінжиніринг",
вул.О.Бідного,1, кв.114, м.Полтава, 36006

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Белгранкорм -
Полтавщина",

вул. Будівельна 1, смт. Білики,
Полтавська область, 39220

про стягнення 17 253,75 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Проммашінжиніринг" звернулось до
господарського суду Полтавської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Белгранкорм - Полтавщина" про
стягнення 17 253,75 грн. заборгованості, з
яких 16 339,20 грн. - основного боргу, 490,18
грн. - пені, 424,37 грн. - 3 % річних,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
укладеним 19.02.2013 року між сторонами
договором поставки № 2/2013.

12.03.2014р. в судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з мотивів,
викладених у позовній заяві,
посилаючись, зокрема на те, що
позивачем виконано всі умови договору,
а відповідач, в порушення умов
договору, не виконав зобов'язання по
оплаті за поставлений товар.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову не заперечував,
посилаючись на те, що у зв'язку з
відсутністю коштів підприємство не
мало змоги вчасно погасити
заборгованість, крім того заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання можливості
врегулювати спір мирним шляхом.

12.03.2014р. судом оголошено перерву до
20.03.2014р. до 11. год. 00. хв.

Після оголошеної перерви,
представник позивача та відповідача,
будучи належним чином повідомлені про
оголошення перерви, що підтверджується
розпискою (а.с.35) в судове засідання не
з'явилися.

20.03.2014 року через канцелярію суду від
представника відповідача надійшло
клопотання (вхід. № 3596) про припинення
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору (в зв'язку
зі сплатою відповідачем 17 253,75 грн.
заборгованості та 1 827,00 грн. судового
збору), на підтвердження чого додано
копію платіжного доручення №2601 від
18.03.2014р. на суму 19 080,75 грн. (а.с. 37-38).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження по справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, в т.ч.
судового збору.

Враховуючи те, що відповідачем
сплачено судовий збір в сумі 1 827,00 грн.,
у суду відсутні підстави для
покладення судового збору на
відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про припинення провадження по
справі.

Керуючись п.1-1 ч.1, ст.80, ст.86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити в
зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 5 днів.

3. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
Кульбако М.М.