ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 913/538/14

Провадження №2/913/538/14

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трійка-Діалог", м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання", м.
Свердловськ Луганської області

про стягнення 400 437 грн. 92 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - Маркевич
М.Л., довіреність № 01/08-01 від 08.01.14 (після
закінчення перерви представник не
прибув);

від відповідача: представники - Лукін
І.А., довіреність № 31 від 21.01.14;

Хатнюк О.О., довіреність №
б/н від 06.03.14,

відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у засіданні суду було
оголошено перерву з 25.03.2014 до 10 год. 50
хвил. 03.04.2014

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 400 437 грн. 92
коп. за видатковою накладною від 06.12.2013
№ 1729.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

Позивачем, до канцелярії суду 02.04.2014,
було надано заяву про уточнення
позовних вимог від 27.03.2014 № 045.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено право позивача на подання
заяв (клопотань) про «доповнення» або
«уточнення» позовних вимог, або
заявлення «додаткових» позовних вимог
і т.п., а тому слід зобов'язати позивача
привести вищезазначену заяву у
відповідність до вимог ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України.

03.04.2014, до канцелярії суду, позивачем
було надано клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю прибути у засідання суду
повноважному представникові.

Зважаючи на необхідність витребування
від сторін додаткових документів, які
мають суттєве значення для розгляду
справи та враховуючи клопотання
відповідача , розглянути спір в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Крім того, при друкуванні ухвали
господарського суду Луганської
області

від 11.03.2014 у справі № 913/538/14 в описовій
частині ухвали була допущена описка, а
саме вказано: «Обставини справи:
позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 400 437 грн. 92
коп. за договором купівлі-продажу від
31.01.2011 № ЛО198», тоді як слід було
вказати: «Обставини справи: позивачем
заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі
400 437 грн. 92 коп. за видатковою накладною
від 06.12.2013 № 1729».

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суд за
власною ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

За вказаних обставин, вищевказана
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 об
11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,
кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - чітко визначити підстави
заявленого позову та привести заяву
про уточнення позовних вимог від 27.03.2014
№ 045 у відповідність до вимог
передбачених ст. 22 ГПК України , надати:
письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень; оригінали
документів, доданих до позовної заяви у
копіях, для огляду у засіданні суду;
надати оригінали договору
купівлі-продажу металопрокату від
31.01.2011 № Л0198 та додаткової угоди № 1 до
договору.

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву з врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 27.03.2014 №
045, докази його надсилання позивачу;
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
документи на підтвердження правового
статусу (Статут, довідку про внесення
до ЄДРПОУ); у разі погашення суми,
заявленої в позові, подати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; при наявності
заперечень у справі - документальне
підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем; при
незгоді з сумою боргу надати
контррозрахунок.

4. Виправити описку, допущену при
друкуванні ухвали господарського суду
Луганської області від 11.03.2014 у справі
№ 913/538/14.

5. Викласти 1 абзац описової частини
ухвали господарського суду Луганської
області від 11.03.2014 у справі № 913/538/14 в
наступній редакції: «Обставини справи:
позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 400 437 грн. 92
коп. за видатковою накладною від 06.12.2013
№ 1729».

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр