ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5011-51/6481-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача),
Алєєва І.В.розглянув матеріали
касаційної скаргиТовариства з
обмеженою відповідальністю "Радуга
Сіті"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
18.09.2012 р.у справі№ 5011-51/6481-2012
господарського суду міста Києваза
позовомЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської радидоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"УкрКарго"пророзірвання договору
оренди та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

17.03.14 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Радуга Сіті"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2012 р.

Право сторони і порядок оскарження
судового акта в касаційному порядку
унормовано статтею 107 Господарського
процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів цієї статті
сторони, прокурор, треті особи, які не
брали участі у справі, але щодо яких суд
вирішив питання пор їх права та
обов'язки, мають право подати касаційну
скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів касаційної скарги та
справи вбачається, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Радуга
Сіті" подано касаційну скаргу на
процесуальний документ, який вже був
предметом розгляду Вищого
господарського суду України та за
результатом якого Вищим господарським
судом України винесено постанову від
22.01.2013 р., якою касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрКарго" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2012 р.
залишено без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить
про те, що Господарський процесуальний
кодекс України не передбачає
оскарження процесуальних документів,
які вже були предметом касаційного
розгляду суду касаційної інстанції та
за результатами якого по ним судом
касаційної інстанції винесено
постанову.

Повторний касаційний перегляд
судового акта Вищим господарським
судом України Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачений.

Відповідно до частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Спроба оскарження судового акта, який
вже був предметом судового розгляду
касаційною інстанцією та повторне
оскарження якого не допускається,
розцінюється колегією суддів як
зловживання заявником процесуальними
правами і є неприпустимим.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає, що у прийнятті
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Радуга
Сіті" слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у прийнятті
касаційної скарги клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 22, 86, 107, 111 5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радуга Сіті" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2012 р. у
справі № 5011-51/6481-2012 господарського суду
міста Києва відмовити.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

І. Алєєва