м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного
товариства «Третій Київський
авторемонтний завод»
до акціонерного товариства
закритого типу "Агро"
про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Новинський О.В.,
довіреність № 01/5-144/1 від 24.12.2013р.;
від відповідача: Вакульчик А.В.,
довіреність № 03/17-01 від 17.03.2014р.
У листопаді 2012 року відкрите
акціонерне товариство "Третій
Київський авторемонтний завод"
звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом до акціонерного
товариства закритого типу "Агро" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових будинків
літ. Е, Е`, Ж, И майнового комплексу від 29
грудня 2004 року, укладеного сторонами,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського округу ОСОБА_3 за №
5826, а також договору купівлі-продажу
споруди від 29 грудня 2004 року,
посилаючись на відсутність
відповідних повноважень у особи, що
підписала договори від імені позивача.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30 січня 2013 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 7
листопада 2013 року, в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12 лютого 2014 року у справі №
5011-73/15858-2012, касаційну скаргу відкрите
акціонерне товариство "Третій
Київський авторемонтний завод"
задоволено частково. Рішення
господарського суду м. Києва від
13.03.2013р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.05.2013р. у справі № 5011-73/15858-2012
скасовано. Справу № 5011-73/15858-2012 передано
на новий розгляд до Господарського
суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника
апарату суду від 24.02.2014р. за № 04-23/59
призначено повторний автоматичний
розподіл справи, за результатами якого
справу №5011-73/15858-2012 передано на розгляд
судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. справу № 5011-73/15858-2012
прийняттю до провадження та
призначенню до розгляду в судовому
засданні на 20.03.2014р.

До початку розгляду справи через
загальний відділ господарського суду
12.03.2014р. від засновника та бувшого
директора АТЗТ «Агро» надійшли
письмові пояснення по справі.

Крім того, 20.03.2014р. через загальний
відділ господарського суду надійшли
письмові пояснення від позивача та
відповідача.

Присутній у судовому засіданні 20.03.2014р.
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги, з підстав
наведених у позовні заяві та з
урахуванням додатково наданих
письмових пояснень.

Представник відповідача позов не
визнав, проте просив прийняти рішення
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, з метою виконання
вказівок, які міститься в постанові
Вищого господарського суду України від
12 лютого 2014 року у справі № 5011-73/15858-2012
та повного дослідження матеріалів
справи, суд дійшов висновку щодо
необхідності викликати в судове
засідання для надання пояснень по суті
спору в порядку ст. 30 ГПК України:

- голову правління ПАТ "Третій
Київський авторемонтний завод" ОСОБА_4,
який на час укладання спірного
договору обіймав посаду голови ради
директорів позивача та є акціонером
відповідача;

- голову правління АТЗТ «Агро» ОСОБА_5,
який на час укладання спірного
договору входив до складу спостережної
ради позивача та є акціонером
відповідача,

- ОСОБА_6, який обіймав посаду голови
правління АТЗТ «Агро» на дату
підписання оспорюваного договору, а
також входив до складу спостережної
ради позивача та є акціонером
відповідача.

Відповідно до п. 3 частини першої статті
77 ГПК України, господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
необхідність витребування нових
доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-73/15858-2012
відкласти на 10.04.2014 о 11:00. Засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал
судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити в судове засідання явку
голови правління ПАТ "Третій Київський
авторемонтний завод" ОСОБА_4 для
надання пояснень по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку
голови правління АТЗТ «Агро» ОСОБА_5
для надання пояснень по суті спору.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_6,
який обіймав посаду голови правління
АТЗТ «Агро» на дату підписання
оспорюваного договору, а також входив
до складу спостережної ради позивача
та є акціонером відповідача, для
надання пояснень по суті спору.

5. Явка повноважних представників
сторін, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
судове засідання визнається
обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі,
ненадання без поважних причин
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, або нез'явлення на виклик у
засідання повноважних представників,
що буде перешкоджати вирішенню спору,
суд має право стягнути в доход
державного бюджету штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімум доходів
громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя

А.І.Привалов