м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3427/14 01.04.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іюнь"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Бордакова Т.О.
(представник за довіреністю);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 01 квітня 2014
року, відповідно до положень
ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
03 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (позивач) на розгляд суду
надійшла позовна заява № 18/106 від 28.02.2014
року в якій викладені позовні вимоги
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іюнь" (відповідач)
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 18/45 від 14.01.2011 року в
розмірі 516,00 грн. (п'ятсот шістнадцять
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Покупець, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання за договором
купівлі-продажу № 18/45 від 14.01.2011 року,
зокрема, у визначені договором строки
не здійснив в повному обсязі оплату
вартості переданого йому позивачем, як
Продавцем, скрапленого газу, внаслідок
чого у відповідача утворилась
заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, участь свого представника в
судове засідання не забезпечив. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 01.04.2014
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
14 січня 2011 року між позивачем (надалі -
Постачальник або Продавець) та
відповідачем (далі по тексту - Покупець
або Отримувач) (разом - сторони) було
укладено договір купівлі-продажу № 18/45
(належним чином засвідчена копія
договору міститься в матеріалах
справи, надалі - Договір або Договір
поставки), відповідно до п. 1.1. якого
Продавець зобов'язується передати у
власність Покупця скраплений газ /по
тексту - товар/, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
Позивач зазначає, що на виконання умов
Договору Продавець передав, а Покупець
прийняв товар на загальну суму - 1 301,50
грн., при цьому, позивач вказує, що
Покупець за товар розрахувався лише
частково, зокрема на суму - 785,50 грн., а
відтак, за розрахунками позивача,
відповідач має заборгованість за
Договором в розмірі 516,00 грн., тобто 1 301,50
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в
матеріалах справи документи та докази,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язань -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За ст. 712 Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) сплатити за нього певну
Як вже було встановлено судом, 14 січня
2011 року між сторонами укладено договір
купівлі-продажу № 18/45 згідно п. 1.1. якого
Продавець зобов'язується передати у
власність Покупця скраплений газ, а
Покупець зобов'язується прийняти та
З матеріалів справи випливає, що на
виконання умов Договору в період з
лютого по березень 2011 року позивач
передав товар на загальну суму 1 301,50
грн., що підтверджується видатковими
накладними №№: РНгаз-0411 та РНгаз-0234
(належним чином засвідчені копії
накладних містяться в матеріалах
справи), а відповідач отримав товар, що
підтверджується підписом Отримувача
на відповідних видаткових накладних.
Статтею 691 Цивільного кодексу України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України
Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що
оплата за газ здійснюється Покупцем на
розрахунковий рахунок Продавця шляхом
100% попередньої оплати вартості газу
згідно отриманого рахунку.
З матеріалів справи слідує, що на суму
785,50 грн. Покупець частково оплатив
отриманий по Договору товар, що
підтверджується банківськими
виписками та випливає з претензії №
18/3820 від 19.12.2012р. (копії виписок та
претензії в справі).
Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. відповідача було
зобов'язано надати суду відзив на
позов, контррозрахунок суми заявленої
Всупереч вимогам вказаної ухвали
контррозрахунку заявлених до
стягнення сум відповідач до суду не
надав та не надіслав.
Враховуючи викладене, з урахуванням
того, що доказів оплати товару по
Договору у більшому розмірі, аніж
вказано позивачем в позовній заяві,
станом на квітень 2014 року, до суду не
представлено, обґрунтованими є позовні
вимоги про стягнення з Покупця на
користь Постачальника заборгованості
за Договором поставки в розмірі 516,00
грн. з розрахунку 1 301,50 грн. (сума товару)
- 785,50 грн. (частково оплачений товар).
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іюнь"
м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.
22/15), з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (ідентифікаційний код
03358104, адреса: 14021, м. Чернігів, вул.
Любецька, буд. 68), на будь-який рахунок,
виявлений державним виконавцем під час
виконання рішення суду, грошові кошти:
основного боргу - 516,00 грн. (п'ятсот
шістнадцять гривень) та судові витрати
- 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень). Видати наказ.

Копію даного рішення направити
відповідачу у справі 910/3427/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 04.04.2014р.

Суддя
О.В.
Котков