ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 913/617/14

Провадження №21пд/913/617/14

За позовом

позовної заяви - Приватного
підприємства "Науково-виробнича фірма
"Агросфера",

м. Луганськ,

до відповідача -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю

"Мирна Долина", с. Огульчанськ,
Краснодонський район

Луганської області,

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

суддя Кривохижа Т.Г.,

Секретар судового засідання Берещенко
Т.В.

У засіданні брали участь:

від позивача -арбітражний керуючий
Мучінський І.Д., свідоцтво НОМЕР_2 від
15.07.2013;

від відповідача - не прибув, причини
неявки суду невідомі,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем за
позовною заявою заявлена вимога про
визнання договору від 03.08.2012 №481
купівлі-продажу нежитлових будівель,
розташованих за адресою: м. Луганськ,
пров. Краснолучський, 3г, посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
недійсним;

- сторони належним чином повідомлені
судом про час та місце проведення цього
судового засідання (ухвала суду від
05.03.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14);

- від присутнього не надійшло
клопотання щодо здійснення технічної
фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу позивача, представнику
останнього (підпис нерозбірливий)
10.03.2014, яке залучене до матеріалів
справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 8
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу відповідача, представнику
останнього (прізвище відсутнє) 10.03.2014,
яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), особисто 20.03.2014,
яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 0
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу Мучінському І.Д. (АДРЕСА_2,
особисто 11.03.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- довідка від 13.03.2014 №13-52/8 Головного
управління статистики у Луганській
області з відомостями про відповідача
та його юридичну адресу, якою є вул.
Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської
області, керівник Анцупов Ігор
Анатолійович;

- витяг від 11.03.2014 №18361326 Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
інформацією щодо відповідача;

- лист від 25.03.2014 №02-04/46 позивача -
ліквідатора Мучінського І.Д. про
необхідність залучення 3-іх осіб у
справі, втім без визначення того, чи
будуть вони заявляти самостійні вимоги
на предмет спору чи ні, як це
передбачено чинним господарським
процесуальним законодавством - ст.ст. 26
та 27 ГПК України, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, заслухавши пояснення
і доводи присутнього та приймаючи до
уваги, що:

- позивач - Приватне підприємство
"Науково-виробнича фірма "Агросфера",
м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г, ідентифікаційний
код 30761725, (далі за текстом - позивач),
звернувся до суду за позовною заявою
від від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по
канцелярії господарського суду від
05.03.2014 №5-913/617/14) до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Мирна
Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул.
Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської
області, про визнання договору від
03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових
будівель, розташованих за адресою: м.
Луганськ, пров. Краснолучський, 3г,
посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, недійсним;

- у вступній частині позовної заяви
позивачем зазначені треті особи - з
боку позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та з
боку відповідача - арбітражний
керуючий Василенко Олександр
Вікторович (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
офіс: АДРЕСА_4), проте, не зазначено чи
заявляють вони самостійні вимоги на
предмет спору, чи ні, а також до даної
позовної заяви не додано клопотання
про залучення третіх осіб;

- пізніше від позивача - ліквідатора
Мучінського І.Д. надійшов лист від
25.03.2014 №02-04/46 про необхідність
залучення 3-іх осіб у справі, втім в
листі не зазначено чи будуть вони
заявляти самостійні вимоги на предмет
спору чи ні, як це передбачено чинним
господарським процесуальним
законодавством - ст.ст. 26 та 27 ГПК
України, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

- під час розгляду справи з'ясувалося,
що відповідач у судове засідання для
подання пояснень за обставинами справи
не прибув, хоча своєчасно про нього
проінформований судом, про що свідчить
вищепойменоване повідомлення, тому
вимог ухвали суду від 05.03.2014 №913/617/14
щодо подання додаткових витребуваних
доказів не виконав, в тому числі на
адресу суду не надійшов відзив
відповідача, тому позиція останнього
суду на цей час невідома;

- позивач частково виконав вимоги
ухвали суду від 05.03.2014 №913/617/14;

- крім того, зазначені у позовній заяві
треті особи також у судове засіданні
для подання пояснень за обставинами
справи не прибули, втім, на цей час
залишається невідомим чи отримав
арбітражний керуючий Василенко О.В.
ухвалу суду від 05.03.2014 №913/617/14 чи ні,
оскільки повідомлення про вручення
поштового відправлення чи повернення
пошти до суду без вручення на цей час не
зафіксовано; отже, на цей час позивачем
ще не визначений статус третіх осіб, що
унеможливлює їх залучення до судового
процесу;

- враховуючи обставини, що склалися по
справі на цей час, суд з метою
об'єктивного, повного та всебічного
розгляду спору, керуючись ст. ст. 32, 34, 43,
77 Господарського процесуального
кодексу України, відкладає її розгляд
на іншу дату в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України,
узгодивши її дату з присутнім.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

у х в а л
и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом
на 10 годин 00 хвилин 16.04.2014 у приміщенні
господарського суду, кабінет № 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 05.03.2014 №913/617/14, в тому
числі:

- позивача терміново визначитись
згідно з чинним законодавством
стосовно категорії зазначених третіх
осіб та надати суду відповідну заяву;
надати суду у термін до 10.04.2014
нормативне обґрунтування
правомірності подання позову до суду
та документальне підтвердження,
викладених у позовній заяві обставин;
надати письмове пояснення з приводу
того, чи була накладена заборона на
відчуження спірного майна, оскільки
постанова від 29.03.2012 про доручення до
кримінальної справи речових доказів
слідчого СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області
Череміскіна А.М. повинна була бути
направлена до БТІ у м. Луганську, з
документальним обґрунтуванням
(підтвердженням) викладених у цьому
письмовому поясненні фактів та
відомостей; заперечення на відзив
відповідача та докази його надіслання
останньому, документальне і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів; оригінали
документів, доданих до позовної заяви у
копіях, - для огляду в засіданні; копії
статутних документів - для залучення до
матеріалів справи;

- відповідача надати у термін до 10.04.2014
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання його позивачу та третім
особам за позовом, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень за
позовом - документальне їх
обґрунтування; належні копії статутних
документів відповідача - для залучення
до справи;

- третіх осіб надати суду: пояснення на
позовну заяву з доказами його
надіслання позивачу та відповідачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненні доводів.

Справу розглянути за участю
повноважних представників сторін та
третіх осіб.

3. Ухвалу надіслати:

- позивачу (м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г);

- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с.
Огульчанськ, Краснодонський район
Луганської області, рекомендованим
листом з повідомленням);

- ліквідатору Мучінському І.Д. (АДРЕСА_2);

- третім особам:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, рекомендованим
листом з повідомленням);

- арбітражному керуючому Василенку
О.В.: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4,
рекомендованим листом з
повідомленням).

Суддя
Т.Г. Кривохижа