м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2682/14 16.03.14

за позовомІнституту фізіології ім. О. О.
Богомольця Національної академії наук
України до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біолабтех ЛТД"
простягнення 146 391,45 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Коваленко С.О. -
представник за довіреністю № 104/1-86 від
17.02.14 від відповідача Лінкевич О.Ю. -
представник за довіреністю № 3 від 25.03.14
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Інституту
фізіології ім. О. О. Богомольця
Національної академії наук України до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біолабтех ЛТД" про
стягнення заборгованості по орендні
платі у розмірі 146 391,45 грн. в період з
01.01.2013 р. по 31.01.2014 р. за договором оренди
№ 252012 від 01.02.2012 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.02.2014 прийнято справу № 910/2682/14 до
провадження та призначено розгляд в
судовому засіданні 26.03.2014.

У судове засідання, призначене на
26.03.2014, з'явились представники сторін.

На виконання вимог ухвали про
порушення провадження у справі
представником позивача подано
документи, що долучені судом до
матеріалів справи.

У судовому засіданні представник
позивача подав письмову заяву про
зменшення розміру позовних вимог у
зв'язку із частковою оплатою основного
боргу, що підтверджується доданими до
заяви платіжними дорученнями. Таким
чином, станом на 26.03.2014 заборгованість
відповідача перед позивачем становить
134 097,36 грн.

Також у поданій заяві позивач просить
затвердити текст мирової угоди, що
підписаний сторонами.

Представник відповідача підтвердив
факт оплати частини боргу та подав
заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач, відповідно до ч. 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України (із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 р. N 2453-VI), вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, судом
приймається вказана заява позивача до
розгляду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони
погодили укласти мирову угоду з метою
врегулювання за взаємною згодою спору,
який став причиною для пред'явлення
позову у справі № 910/2682/14.

Згідно вимог ч. 4 ст. 78 ГПК України про
затвердження мирової угоди сторін суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом заслухано пояснення
представників сторін, досліджено
надані суду докази, в результаті чого
суд, встановив, що зазначена мирова
угода підписана повноважними особами.
Зокрема, з боку позивача: Інституту
фізіології ім. О. О. Богомольця
Національної академії наук України -
Директором Кришталь О.О. та
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біолабтех ЛТД" -
Генеральним директором Ємець О.М.

Крім цього, судом встановлено, що п. 3
мирової угоди не стосується прав та
обов'язків учасників процесу щодо
предмету спору, а тому суд затверджує
текс мирової угоди без урахування
зазначеного пункту та припиняє
провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку із укладенням мирової
угоди сторонам відомі та зрозумілі.

У випадках застосування статті 80 ГПК
України, суд має вирішити питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, тобто про покладення таких
витрат або на позивача, або на
відповідача у справі, що і передбачено
у ч. 3 вказаної статті кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач сплатив частину
заборгованість в сумі 27 685,04 грн.
(платіжні доручення від 24.01.14, 14.02.14,
17.02.14) до звернення позивача з даним
позовом до суду - 18.02.14, а тому судові
витрати в цій частині згідно ч.2, 5
статті 49 ГПК України покладаються на
позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї державне мито
незалежно від результатів вирішення
спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, судові
витрати в частині заборгованості, що
була сплачена відповідачем після
звернення позивача з позовом до суду,
згідно ч. 2, 5 статті 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

Судові витрати щодо сплати судового
збору відповідно до положень статті 49
ГПК України покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового
збору покладаються:

на позивача в сумі 547 грн. 20 коп., на
відповідача - 2332 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між
Інститутом фізіології ім. О. О.
Богомольця Національної академії наук
України та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Біолабтех ЛТД" у
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
26 березня 2014 р.

Сторони спору: позивач - Інститут
фізіології ім. О.О. Богомольця НАН
України та відповідач - ТОВ Біолабтех
ЛТД, дійшли згоди щодо порядку
вирішення спорів про стягнення
заборгованості та вирішили укласти
мирову угоду згідно ст. 78 ГПКУ,
наступного змісту:

1. У зв'язку із тим, що відповідач визнав
позов позивача з коригуваннями суми
позову у розмірі 134 097, 36 гри., а позивач
визнає дані суми, як остаточні суми
боргу станом на 21.03.2014 по договору № 252012
від 01.02.2012 р. у формі додаткової угоди до
нього № 1/12 від 26.12.2012 р. та договору №
252012к від 03.01.2013 р., сторони вирішили
укласти дану мирову угоду по справі №
910/2682/14.

2. Сторони домовились, що ТОВ Біолабтех
ЛТД зобов'язується погасити рівними
частинами у продовж 90 календарних днів
з дати затвердження у Господарському
суді м. Києва даної мирової угоди усю
заборгованість (оренду та комунальні
платежі) по договору № 252012 від 01.02.2012 р.
у формі додаткової угоди до нього № 1/12
від 26.12.2012 р. та договору № 252012 від
03.01.2013 р., яка в цілому складає 134 097, 36
гри., з них 100 984, 97 гри. - оренда та 33 112, 39 -
відшкодування комунальних та
експлуатаційних послуг.

4. Сторони просять суд затвердити дану
мирову угоду у судовому засіданні
26.03.2014 р.

5. Дану мирову угоду складено
українською мовою у трьох примірниках:
1 - для позивача, 1 - для відповідача і 1 -
для господарського суду м. Києва, які
мають рівну юридичну силу.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця
НАН України 01024, м. Київ-24, вул. Акад.
Богомольця,4 Код р/р
2042, р/р 2042, В ГУДКСУ в м. Києві
МФО 820019, ІПН 09 № свід. платника
податку ПДВ 37423743 Не є платником податку
на прибуток Директор ______О.О. Кришталь
Гол. Юрисконсульт І-ту____С.О.
КоваленкоТОВ "БІОЛАБТЕХ ЛТД" Юридична
адреса:04213, м. Київ, вул.Героїв
Сталінграда, буд. 42, кв.45 Код
р/р 4801 в КФ Банк "Кредіт-Дніпро" в м.
Київ МФО 320898 Свідоцтво ПДВ № ІПН
41 Платник податку на загальних
підставах Генеральний директор______О.М.
Ємець

ІІ. Провадження у справі № 910/2682/14
припинити.

ІІІ. Дана ухвала набирає законної сили
26.03.2014 р. та є виконавчим документом у
розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України
„Про виконавче провадження", який може
бути пред'явлений до примусового
виконання в порядку, передбаченому
зазначеним Законом протягом 1 (одного)
року з наступного дня після його
прийняття, у разі невиконання умов
затвердженої мирової угоди.

IV. Стягувачем за даною ухвалою є
Інститут фізіології ім. О. О. Богомольця
Національної академії наук України
(01024, м. Київ-24, вул. Акад. Богомольця, 4,
Код ЄДПРОУ 05417093).

V. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Біолабтех ЛТД" (04213, м.
Київ, вул. Героїв Сталінграда, буд.42,
кв.45, ).

VІ. Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біолабтех ЛТД" (04213, м.
Київ, вул. Героїв Сталінграда, 6.42, кв.45,
) на користь Інститут
фізіології ім. О. О. Богомольця
Національної академії наук України
(01024, м. Київ-24, вул. Акад. Богомольця, 4,
Код ) судовий збір у розмірі
2 681 (дві тисячі триста тридцять дві) грн.
80 коп.

Суддя
Л.Г. Пукшин