ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2014 р.Справа № 13/5025/2219/11

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

За заявою приватного підприємства
"Агропром" м. Волочиськ

про визнання банкрутом фермерського
господарства „Мир" смт. Білогір'я

Представники:

від кредиторів: Драгомирецький І.П. -
представник ПАТ "Промінвестбанк" за
довіреністю №09-32/1059 від 19.08.2013р.

за участю ліквідатора: Шматлай Ю.В. -
представник арбітражного керуючого
Кірєєва І.Л. за довіреністю від 22.01.2013р.

Ухвалою господарського суду від
14.12.2011р. порушено провадження у справі
про визнання банкрутом - фермерського
господарства „Мир" смт. Білогір'я,
введено мораторій на задоволення
грошових вимог кредиторів, відкрито
процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна -
арбітражного керуючого Кірєєва І. Л.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковано в
газеті „Урядовий кур'єр" №18 від 31.01.2012
р.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. затверджено
реєстр грошових вимог кредиторів на
суму 5 077 240 грн.

Постановою господарського суду від
08.05.2012р. боржника визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на шість місяців з дати
прийняття постанови - до 08.11.2012 року та
призначено ліквідатором - арбітражного
керуючого Кірєєва І.Л.

Ухвалами суду від 27.11.2012р., від 16.05.2013р.,
від 03.09.2013р. та від 13.03.2014р. строк
ліквідаційної процедури банкрута
загалом продовжено до 08.08.2014р.

19.02.2014р. на адресу суду від Торгової
біржі "Електронні торги України" в
особі філії ТБ "Електронні торги
України" у м. Хмельницькому надійшло
клопотання про залучення учасником
провадження у справі про банкрутство з
доданими копіями рішення про визнання
організатора аукціону з продажу майна
боржника від 02.12.2013р., та наказу №48-К від
07.05.2013р. Вказане клопотання призначено
до розгляду в судовому засіданні.

05.03.2014р. на адресу суду від ліквідатора
надійшли засвідчені копії договору про
проведення аукціону №10/01-14/21 від
10.01.2014р., протоколу визначення
організатора торгів від 02.12.2013р.,
рішення про визначення організатора
аукціону з продажу майна боржника від
02.12.2013р.

05.03.2014р. на адресу суду від Торгової
біржі "Електронні торги України" в
особі філії ТБ "Електронні торги
України" у м. Хмельницькому надійшли
завірені копії витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 04.02.2014р.
по ТБ "Електронні торги України",
положення про філію ТБ "Електронні
торги України" в місті Хмельницькому, а
також довідку про перелік проведених
аукціонів №2/14 від 18.02.2014р. та
повідомлення, що ТБ "Електронні торги
України" не є заінтересованою особою
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

19.03.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання Торгової біржі "Електронні
торги України" в особі філії ТБ
"Електронні торги України" у м.
Хмельницькому, в якому зазначено про
підтримання в повному обсязі
клопотання про залучення учасником
провадження у справі про банкрутство
та проведення судового засідання без
участі повноважного представника
заявника.

Представник ліквідатора ФГ "Мир" в
судовому засіданні 19.03.2014р. клопотання
Торгової біржі "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" у м. Хмельницькому
підтримав. При цьому до матеріалів
справи додав копії електронного
оголошення про проведення конкурсу від
21.11.2013р. та листа- заявки №18 від 25.11.2013р.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" проти
задоволення судом клопотання Торгової
біржі "Електронні торги України" в
особі філії ТБ "Електронні торги
України" у м. Хмельницькому про
залучення учасником провадження у
справі про банкрутство не заперечив.

Суд оцінивши подані по справі
документи рахує їх достатніми для
розгляду та вирішення клопотання
Торгової біржі "Електронні торги
України" в особі філії ТБ "Електронні
торги України" у м. Хмельницькому по
суті.

Стаття 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що з 19.01.2013р.
набрала чинності нова редакція Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 3 п. 1-1 Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього
Закону, що регулюють ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом, якщо на момент набрання ним
чинності господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури".

Оскільки постанову у справі винесено
до набрання чинності нової редакції
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під час
розгляду справи про банкрутство
фермерського господарства „Мир" смт.
Білогір'я застосовуються положення
Закону в редакції чинній до 19.01.2013р.
Аналогічна позиція викладена в п. 40
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-06/606/2013
від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI).

Проте відповідно до абзацу третього
пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та
перехідні положення" Закону від 22.12.2011р.
№4212-VІ положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 49 Закону продаж
майна боржника в провадженні у справі
про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.
Організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається замовником за
конкурсом, що проводиться у
визначеному замовником порядку,
основними критеріями якого вважаються
наявність ліцензії, достатній, але не
менш як три роки, досвід проведення
аукціонів, запропонована найменша сума
винагороди.

Судом враховується, що у зв'язку з
набранням чинності Законом України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій
редакції Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), Вищий господарський суд
України видав інформаційний лист від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 із послідуючими
змінами, внесеними згідно з Листами
Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013
від 07.08.2013, та № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013.

У п. 33 Інформаційного листа ВГС України
від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 визначено, що
організатор аукціону згідно з частиною
шостою статті 49 Закону визначається
замовником аукціону за конкурсом.
Чинним законодавством не передбачено
ліцензування діяльності з проведення
торгів, тому організатором аукціону
може бути особа, яка відповідно до
установчих документів має право на
здійснення такої діяльності.
Господарський суд має перевіряти
порядок визначення організатора
аукціону. Організатор аукціону діє на
підставі ухвали господарського суду
про визнання його учасником
провадження у справі про банкрутство. З
моменту визнання організатора
аукціону учасником провадження у
справі про банкрутство він має право на
оскарження тільки тих судових рішень,
які стосуються організації та
проведення аукціону за його участю.

Судом враховано, що 19.03.2014р. на адресу
суду надійшло клопотання Торгової
біржі "Електронні торги України" в
особі філії ТБ "Електронні торги
України" у м. Хмельницькому, в якому
зазначено про підтримання в повному
обсязі клопотання про залучення
учасником провадження у справі про
банкрутство та проведення судового
засідання без участі повноважного
представника заявника.

В судовому засіданні представник
ліквідатора клопотання Торгової біржі
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України" у м.
Хмельницькому про залучення учасником
провадження у справі про банкрутство
підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній з 19.01.2013р.)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Стаття 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній з 19.01.2013р.)
передбачає, що за наслідками розгляду
господарським судом заяв, клопотань та
скарг, у справі про банкрутство
виносяться ухвали господарського суду,
а також постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Відповідно до змісту ст. 1 наведеної
редакції Закону учасники у справі про
банкрутство це сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Наявні в матеріалах справи докази
свідчать, що ліквідатором ФГ "Мир"
проведено конкурс на визначення
організатора аукціону з продажу майна
боржника.

За результатами проведеного конкурсу
організатором аукціону з продажу майна
ФГ "Мир" визначено філію ТБ "Електронні
торги України" у м. Хмельницькому, про
що свідчить наявне в матеріалах справи
рішення про визначення організатора
аукціону з продажу майна боржника від
02.12.2013р.

В послідуючому між ліквідатором ФГ
"Мир", як замовником аукціону та ТБ
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України" у м.
Хмельницькому, як переможцем конкурсу
10.01.2014р. укладено договір про
проведення аукціону №10/01-14/21.

Докази порушення ліквідатором порядку
визначення організатора аукціону ФГ
"Мир" в матеріалах справи відсутні.

Судом враховано додані документи до
матеріалів справи, зокрема копії
договору про проведення аукціону
№10/01-14/21 від 10.01.2014р., протоколу
визначення організатора торгів від
02.12.2013р., рішення про визначення
організатора аукціону з продажу майна
боржника від 02.12.2013р., витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 04.02.2014р.
по ТБ "Електронні торги України",
положення про філію ТБ "Електронні
торги України" в місті Хмельницькому,
електронного оголошення про
проведення конкурсу від 21.11.2013р. та
листа - заявки №18 від 25.11.2013р., а також
довідку про перелік проведених
аукціонів №2/14 від 18.02.2014р. та
повідомлення, що ТБ "Електронні торги
України" не є заінтересованою особою
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що клопотання ТБ "Електронні
торги України" в особі філії ТБ
"Електронні торги України" в м.
Хмельницькому про залучення учасником
провадження у справі про банкрутство
ФГ "Мир" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 49, розділом Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній на дату винесення ухвали), ст. ст.
4-5, 33, 34, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Визнати організатора аукціону -
Товарну Біржу "Електронні торги
України" (м. Київ, вул Панаса Мирного, 7
офіс 3, ) в особі філії
Товарної Біржі "Електронні торги
України" в м. Хмельницькому (м.
Хмельницький, вул. Пушкіна, 9 офіс 2)
учасником провадження у справі про
банкрутство фермерського господарства
„Мир" (смт Білогір'я, вул. Ломоносова 15а,
ідентифікаційний код 32191855).

Копію ухвали надіслати ТБ "Електронні
торги України" в особі філії ТБ
"Електронні торги України" в м.
Хмельницькому.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 2 примірників:

1- до справи;

2- філії ТБ "Електронні торги України" у
м. Хмельницькому - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Кармелюка, 10, кв. 92.