ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 6/266пд

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., судді
Тоцького С.В., судді Риженко Т.М., при
секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного
товариства «Донецьксталь» -
Металургійний Завод», м. Донецьк

до відповідача:Публічного
акціонерного товариства «Ливарний
завод «Магма», м. Донецьк

про зобов'язання замінити елементи
трубопроводу у кількості 53,311 погонних
метрів

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Єнукян В.Р.- представник
по довіреності №15/14 від 02.01.2014

від відповідача - Ауксутіс Е.С. -
директор

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Донецьксталь» -
Металургійний Завод» м.Донецьк,
звернувся до господарського суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Ливарний завод «Магма»
м.Донецьк, про зобов'язання відповідача
замінити елементи футерованого
базальтом трубопроводу у кількості 53,311
погонних метрів.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 05.03.2014 у зв'язку із великою
завантаженістю судді Сич Ю.В., змінено
склад судової колегії по справі №6/266пд:
замінено суддю Сич Ю.В. на суддю
Риженко Т.М.

Позивач в засіданні суду підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, також
05.03.14 через канцелярію суду надійшло
клопотання б/н б/д про залучення до
матеріалів прави документів.

Відповідач у судовому засіданні
заперечує проти позовних вимог. Крім
того, 05.03.14р. через канцелярію суду
надійшли пояснення щодо проведеної
товарознавчої експертизи, в яких він
вказав, що всупереч вимогам ст.ст. 33,34
Господарського процесуального кодексу
з урахуванням висновків судової
експертизи здійсненою співробітниками
Донецького НДІ судових експертиз,
позивачем не доведено факт поставки
неякісної продукції на адресу
відповідача, а саме:

· неякісність товару (елементів
футерованого базальтом трубопроводу
діаметром 325/254, 377/303 в кількості 55,11
погонних метрів);

· використання товару (елементів
футерованого базальтом трубопроводу
діаметром 325/254, 377/303 в кількості 55,11
погонних метрів) у властній
господарській діяльності;

· технологічну можливість товару
(елементів футерованого базальтом
трубопроводу діаметром 325/254, 377/303 в
кількості 55,11 погонних метрів)
використовувати за своїм цільовим
призначенням у виробництві філії
«Збагачувана фабрика
«Свято-Варваринська «ПРаТ
«Донецьксталь-Металургійний завод» у
якості провідника суспензії на протязі
12 календарних місяців підряд з моменту
введення в експлуатацію;

· відповідність суспензії
технічним вимогам.

Крім того, що із загальної кількості
поставленного позивачу товару - на
думку позивача неякісним є тільки
певна частина, водночас не
обґрунтованою заявлена позивачем
вимога про заміну всього товару,
враховуючи відсутність в матеріалах
справи будь-яких відомостей стосовно
виявлення в них аналогічних або інших
дефектів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є необхідність
витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Відкласти розгляд справи на 24.03.2014 року
о 10:40 год.

Зобов'язати сторін надати пояснення
щодо сплати ними проведених судових
експертиз ДП «НДПІ «Донецький промбуд
НДІ проект» ДАТ «Будівельна компанія
«Укрбуд» та Донецьким НДІ судових
експертиз, відповідні докази надати
суду(платіжні доручення або банківські
виписки)

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів, справу
буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

За відхилення від учинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони буде
стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Головуючий суддя
Л.Д. Подколзіна

Суддя
С.В. Тоцький

Суддя
Т.М. Риженко