м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3038/14 25.03.14
За позовом товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
про відшкодування шкоди в
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Боклан А.А. за дов. №04-08/4
від відповідача - не з'явився;
Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Провіта" до
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
внаслідок чого до позивача в порядку
ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу
України та ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» перейшло право вимоги
(регресу) в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності за
вирахуванням франшизи до відповідача,
як до особи, яка відповідальна за
заподіяні збитки, оскільки саме з вини
особи, яка керувала транспортним
засобом, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована у
відповідача, сталася ДТП, наслідки якої
визнано позивачем страховим випадком
та здійснено виплату страхової суми.
Відповідач відзив на позов не надав,
представник відповідача в засідання
суду не з'явився, про час і дату
судового засідання повідомлений
належним чином. клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справи може бути здійснений за
відсутності відзиву на позов
відповідача за наявними в ній
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупногсті, заслухавши
представника позивача, суд
27.03.2012 року товариство з
додатковою відповідальністю
„Страхова компанія «Провіта»
(Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник),
уклали договір № 31-50-5801152 добровільного
страхування автотранспорту (КАСКО).
Згідно з умовами договору страхування
Страховик зобов'язувався у випадку
пошкодження застрахованого автомобіля
"Subaru Outlander 2.5", державний НОМЕР_2,
виплатити страхове відшкодування
Страхувальнику у розмірі фактичної
28.12.2012 року в м. Києві на перехресті
пр. Повітрофлотського - вул. Вінницька,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю, автомобіля " Subaru Outlander 2.5",
державний НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля "Mitsubishi", державний
номер НОМЕР_1, який був під керуванням
Стаття 1187 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) передбачає, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки-
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання, утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_4, який порушив Правила
дорожнього руху України (далі ПДР), що
підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Солом'янськрго районного
суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.
Відповідно до звіту № 3257/01/13-2, вартість
відновлювального ремонту автомобіля "
Subaru Outlander 2.5", державний НОМЕР_2, складає
Згідно із звітом, вартість
відновлювального ремонту автомобіля "
Subaru Outlander 2.5", державний НОМЕР_2, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
На виконання своїх зобов'язань по
договору страхування Страховик
виплатив страхове відшкодування в
розмірі 54 730,31 грн., що підтверджується
Відповідальність водія автомобіля
"Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, перед
третіми особами застрахована в ПрАТ
„СК „Інкомстрах" за полісом
№ АВ/9760749.
Відповідно до статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Згідно з п. 22.1 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до пункту 2 статті 1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди, тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
07.11.2013 року ТДВ „СК „Провіта" направило
на адресу ПрАТ „СК „Інкомстрах"
претензію на виплату (страхового)
відшкодування в порядку регресу №
Ліміт відповідальності за полісом №
9760749 за шкоду, заподіяну майну, складає
Позовні вимоги підтверджені належними
матеріалами справи, не заперечуються
відповідачем і підлягають задоволенню
Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.33,34,49,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Страхова
Червоноармійська, 72, код 31282951) на
користь товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
Набережна, 7, код 31704186) 40 242,20 грн. (сорок
тисяч двісті сорок дві грн. 20 коп.)
страхового відшкодування в порядку
регресу, 1827,00 грн. (одна тисячавісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по
сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повний текст рішення складено 28.03.2014
Суддя