ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.Справа № 922/613/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання
Луніній О.В.

розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, м. Харків до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе",
м. Харків про стягнення коштів у сумі
972 299,65 грн. за участю представників
сторін:

позивача - Чуприна Я.О., довіреність від
17 березня 2014 року

відповідача - Герус І.В., довіреність
від 30 грудня 2013 року

за відсутності клопотання технічна
фіксація судового процесу не
здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, м. Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе", м. Харків, суму
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за жовтень та листопад
місяці 2013 року в сумі 972 299,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач зареєстрований
як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в управлінні
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
за реєстраційним номером № 0747. 31 травня
2007 року відповідно до ухвали
господарського суду Харківської
області по справі № Б-39/109-07 порушено
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Харківський тракторний завод ім.
С.Орджонікідзе". На сьогодні
провадження у справі триває,
господарським судом затверджено
реєстр вимог кредиторів. Зважаючи на
затвердження реєстру вимог кредиторів,
а також на те, що на теперішній час
триває провадження у справі № Б-39/109-07,
заяви УПФУ В Орджонікідзевському
районі м. Харкова про включення в
реєстр кредиторів поточної
заборгованості боржника не підлягають
розгляду. При цьому, відповідач поточну
заборгованість зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за жовтень та листопад
місяці 2013 року в сумі 972 299,65 грн.,
добровільно не відшкодував, що
призвело до звернення позивача з
позовною заявою до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 лютого 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/613/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 11 березня 2014 року.

06 березня 2014 року до господарського
суду Харківської області від позивача
надійшло клопотання (вх. № 7640) про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів, яке, разом із
доданими документами, було долучено
судом до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Харківської
області від 11 березня 2014 року, у зв'язку
хворобою судді Сальнікової Г.І.,
призначено повторний автоматичний
розподіл справи. Згідно Витягу від 11
березня 2014 року автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу призначено для розгляду
судді Калініченко Н.В.

В судове засідання 11 березня 2014 року
представники сторін з'явились.

Позивач позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав,
просив суд розстрочити виконання
рішення у даній справі, про що надав
суду заяву про розстрочення виконання
рішення суду (вх. № 8016), а також
клопотання (вх. № 8015) про відкладення
розгляду справи з метою вирішення
питання щодо розстрочення; які
(документи) долучено судом до
матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 березня 2014
року задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи; розгляд справи відкладено на 31
березня 2014 року.

В засідання суду 31 березня 2014 року
представники сторін з'явились.

Позивач надав до суду супровідний лист,
в подальшому зареєстрований
канцелярією суду за вх. № 10668, в якому
просить долучити до матеріалів справи
пояснення на пропозицію відповідача
про надання розстрочення виконання
судового рішення. Суд долучає надані
позивачем документи до матеріалів
справи.

Позивач позовні вимоги підтримує та
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач позовні вимоги визнає,
проти позову не заперечує та просить
суд розстрочити виконання рішення у
справі на п'ять років, у відповідності
до наданої відповідачем заяви (вх. №
8016). Водночас, відповідач надав до суду
заяву, до якої додано погоджений графік
розстрочення виконання рішення суду,
яка долучена судом до матеріалів
справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними у ній та додатково поданими на
вимогу суду матеріалами та
документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно та
повно дослідивши надані ними докази,
суд встановив наступне.

ПАТ "Харківський тракторний завод ім.
С.Орджонікідзе" зареєстрований як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в управлінні
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
за реєстраційним номером № 0747.

31 травня 2007 року відповідно до ухвали
господарського суду Харківської
області по справі №Б-39/109-07 порушено
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Харківський тракторний завод ім.
С.Орджонікідзе".

Відповідач підтвердив право своїм
працівникам на призначення пільгової
пенсії за списком № 1, відповідно до
пункту "а" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за роботу із
шкідливими і важкими умовами праці.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальногоообов`язкове державне
пенсійне страхування" в частині
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій зберігається порядок, що
діяв до набрання чинності зазначеного
закону. Відповідно до п. 6.1. Інструкції
№ 21-1 від 19 грудня 2003 року,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 648663 (далі -
Інструкція) - відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (по списку № 1) в
розмірі 100 відсотків фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п.п. 6.4, розмір сум
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону, які надсилаються підприємствам
до 20-го січня поточного року.
Розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються до 01 січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до п. 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1,
відповідачу були вручені повідомлення
про необхідність перерахування коштів
по заборгованості по виплаченій і
доставленій пільговій пенсії за
списком № 1 з розрахунками
заборгованості по кожному пенсіонеру
окремо, а саме: повідомлення за жовтень
місяць 2013 року в сумі 497 070,42 грн.;
повідомлення за листопад місяць 2013
року в сумі 475 287,29 грн.

Зазначені повідомлення отримані
представником відповідача особисто,
про що свідчить особистий підпис
представника відповідача.

Листом Пенсійного фонду від 13
листопада 2013 року за вих. № 1318/1-03/32 було
повідомлено керівника ПАТ "Харківський
тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", що
за пенсіонером ОСОБА_5 зменшено
нарахування по відшкодуванню за
жовтень 2013 року на суму 58,36 грн., отже
відшкодуванню за жовтень 2013 року
підлягає сума 497 012,06 грн.

Відповідно до п.п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Однак, станом на момент розгляду
справи, відповідач заборгованість у
сумі 972 299,65 грн. не сплатив.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у
разі визнання відповідачем позову,
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з
тим, що відповідач визнав позовні
вимоги в повному обсязі, суд вважає за
можливе позов задовольнити.

Розглянувши заяву відповідача про
розстрочення виконання рішення суду на
5 років, керуючись пунктом 6 частини 1 ст.
83 ГПК України, яким господарському суду
при прийнятті рішення у справі надано
право відстрочити або розстрочити його
виконання, виходячи із інтересів обох
сторін, суд дійшов висновку про її
задоволення.

При цьому, судом враховано, що
відповідач надав графік розстрочення
виконання рішення суду про стягнення
заборгованості в сумі 972 299,65 грн.,
підписаний обома сторонами та
скріплений печатками, відповідно до
якого сплата боргу буде проводитися
рівними частками протягом п'яти років,
а саме:

Строк оплатиСума до сплати, грн.липень
2014 р.16 205,00серпень 2014 р.16 205,00вересень 2014
р.16 205,00жовтень 2014 р.16 205,00листопад 2014 р.16
205,00грудень 2014 р.16 205,00січень 2015 р.16
205,00лютий 2015 р.16 205,00березень 2015 р.16
205,00квітень 2015 р.16 205,00травень 2015 р.16
205,00червень 2015 р.16 205,00липень 2015 р.16
205,00серпень 2015 р.16 205,00вересень 2015 р.16
205,00жовтень 2015 р.16 205,00листопад 2015 р.16
205,00грудень 2015 р.16 205,00січень 2016 р.16
205,00лютий 2016 р.16 205,00березень 2016 р.16
205,00квітень 2016 р.16 205,00травень , 2016 р.16
205,00червень 2016 р.16 205,00липень 2016 р.16
205,00серпень 2016 р.16 204,99вересень 2016 р.16
204,99жовтень 2016 р.16 204,99листопад 2016 р.16
204,99грудень 2016 р.16 204,99січень 2017 р.15
204,99лютий 2017 р.16 204,99березень 2017 р.16
204,99квітень 2017 р.16 204,99травень 2017 р.16
204,99червень 2017 р.16 204,99липень 2017 р.16
204,99серпень 2017 р.16 204,99вересень 2017 р.16
204,99жовтень 2017 р.16 204,99листопад 2017 р.16
204,99грудень 2017 р.16 204,99січень 2018 р.16
204,99лютий 2018 р.16 204,99березень 2018 р.16
204,99квітень 2018 р.16 204,99травень 2018 р.16
204,99червень 2018 р.16 204,99липень 2018 р.16
204,99серпень 2018 р.16 204,99вересень 2018 р.16
204,99жовтень 2018 р.16 204,99листопад 2018 р.16
204,99грудень 2018 р.16 204,99січень 2019 р.16
204,99лютий 2019 р.16 204,99березень 2019 р.16
204,99квітень 2019 р.16 204,99травень 2019 р.16
204,99червень 2019 р.16 204,99

Таким чином, з огляду на наведені
відповідачем у відзиві посилання на те,
що загальний розмір заборгованості
відповідача становить значну суму, яка
не може бути виплачена при загальному
порядку виконання рішення, а також те,
що відповідач перебуває у процедурі
банкрутства, суд вважає за необхідне
заяву відповідача задовольнити та
розстрочити виконання рішення у даній
справі строком на п'ять років, стягуючи
заборгованість рівними частками,
щомісячно.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується положеннями ст. 49
ГПК України, відповідно до яких, судові
витрати у даній справі покладаються на
відповідача та стягуються на користь
Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, 83, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе", 61007, м. Харків,
проспект Московський, 275 (в тому числі з
р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005,
) на користь Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
61089, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 36 (р/р
91 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк", м. Харків, МФО 351823, ) суму заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за жовтень та листопад
місяці 2013 року в сумі 972 299,65 грн.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду по справі № 922/613/14
від 31 березня 2014 року строком на 5 років,
стягуючи заборгованість з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
щомісячно, рівними частками згідно
графіку погашення заборгованості
наступним чином:

Строк оплатиСума до сплати, грн.липень
2014 р.16 205,00серпень 2014 р.16 205,00вересень 2014
р.16 205,00жовтень 2014 р.16 205,00листопад 2014 р.16
205,00грудень 2014 р.16 205,00січень 2015 р.16
205,00лютий 2015 р.16 205,00березень 2015 р.16
205,00квітень 2015 р.16 205,00травень 2015 р.16
205,00червень 2015 р.16 205,00липень 2015 р.16
205,00серпень 2015 р.16 205,00вересень 2015 р.16
205,00жовтень 2015 р.16 205,00листопад 2015 р.16
205,00грудень 2015 р.16 205,00січень 2016 р.16
205,00лютий 2016 р.16 205,00березень 2016 р.16
205,00квітень 2016 р.16 205,00травень , 2016 р.16
205,00червень 2016 р.16 205,00липень 2016 р.16
205,00серпень 2016 р.16 204,99вересень 2016 р.16
204,99жовтень 2016 р.16 204,99листопад 2016 р.16
204,99грудень 2016 р.16 204,99січень 2017 р.15
204,99лютий 2017 р.16 204,99березень 2017 р.16
204,99квітень 2017 р.16 204,99травень 2017 р.16
204,99червень 2017 р.16 204,99липень 2017 р.16
204,99серпень 2017 р.16 204,99вересень 2017 р.16
204,99жовтень 2017 р.16 204,99листопад 2017 р.16
204,99грудень 2017 р.16 204,99січень 2018 р.16
204,99лютий 2018 р.16 204,99березень 2018 р.16
204,99квітень 2018 р.16 204,99травень 2018 р.16
204,99червень 2018 р.16 204,99липень 2018 р.16
204,99серпень 2018 р.16 204,99вересень 2018 р.16
204,99жовтень 2018 р.16 204,99листопад 2018 р.16
204,99грудень 2018 р.16 204,99січень 2019 р.16
204,99лютий 2019 р.16 204,99березень 2019 р.16
204,99квітень 2019 р.16 204,99травень 2019 р.16
204,99червень 2019 р.16 204,99

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе", 61007, м. Харків,
проспект Московський, 275 (в тому числі з
р/р 4805 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005,
) на користь Державного
бюджету України (одержувач - УДК у
Дзержинському районі м. Харкова, №
рахунку 0003, , банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській обл.,
МФО 851011) судовий збір у розмірі 19 445,99
грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом
десяти днів з дня прийняття
(підписання) рішення через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено 01.04.2014 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/613/14