overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 905/9134/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м. Київ в особі «Філії «Житомирський завод ізоляційних матеріалів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м.
Житомир на рішення господарського судуДонецької областівід06.03.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 11.03.2014р.)у справі№ 905/9134/13
(суддя: Мельниченко Ю.С.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м. Київ в особі «Філії «Житомирський завод ізоляційних матеріалів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м.
Житомир до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міспо-Дон
ЛТД», м.Донецькпростягнення 29 850,30грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обіо», м. Київ в особі «Філії «Житомирський завод ізоляційних матеріалів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м.
Житомир звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2014р. у справі № 905/9134/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 16.04.2014р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/1835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства «Строй-Маркет
Груп»

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року

у справі №910/1835/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант»

до Дочірнього підприємства
«Строй-Маркет Груп»

про стягнення 138 417,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Строй-Маркет
Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року у справі
№910/1835/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/1835/14 призначити на 28.04.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2014 р.Справа № 5017/2536/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К";

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";

2. товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОРБУДТРАНС";

про усунення недоліків та стягнення 40854,03грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Лановий Д.А. - довіреність;

Від відповідача 1: Макаренко О.О. - довіреність;

Від відповідача 2: -не з'явився;

Суть спору: про усунення недоліків

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача "2" у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові міркування щодо клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ
"Березівкаагрошляхбуд";

відповідача 1 надати: письмове обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ
"Березівкаагрошляхбуд" з доданням відповідних доказів (локальний кошторес, договірна ціна);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, буд. 1)

про визнання банкрутом

Суддя
Я.В.
Брагіна

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (ДСК „ЧМП"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.03.14. розгляд справи відкладено на 25.04.14.

28.03.2014р. за вх. №3-494/14 до господарського суду Одеської області від ПАТ
„Укртелеком" в особі Одеської філії надійшла заява в порядку ст. 25 ГПК
України про заміну Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Одеської філії на правонаступника Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі
Одеської філії ПАТ „Укртелеком", яку необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "25" квітня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 9, каб. № 401.

2. Зобов'язати:

ПАТ „Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком":

- надати оригінали документів, що додані до заяви про заміну кредитора для огляду в засіданні суду;

- копію заяви та доданих до неї документів надіслати керуючому санацією Хайло Миколі Володимировичу за адресою: (АДРЕСА_2);

керуючого санацією Хайло Миколу
Володимировича та боржника:

- надати письмовий відзив на заяву, заперечення обґрунтувати наявними доказами.

3. Явка уповноважених представників
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Одеської філії
ПАТ „Укртелеком" та керуючого санацією, прокурора Одеської області, уповноважених представників
Міністерства інфраструктури України,
Фонду державного майна України і головного управління юстиції в
Одеській області - обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ „Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39);

2. Хайло М.В. - керуючому санацією
АДРЕСА_2);

3. Чорноморській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 11);

4. Головному управлінню юстиції в
Одеській області (65028, м. Одеса, вул.
Б.Хмельницького, 34);

5. Фонду державного майна України (01133, м.
Київ, вул. Кутузова, 18/9).

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/794/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Екогазконтракт»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року

у справі №910/794/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія
«Укрнафтобуріння»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екогазконтракт»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екогазконтракт» на рішення господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року у справі №910/794/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/794/14 призначити на 28.04.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/24527/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року

у справі №910/24527/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фонду державного майна
України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь - плюс»

про стягнення 87 807,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року у справі №910/24527/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24527/13 призначити на 28.04.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" березня 2014 р. Справа № 926/501/14

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Виконавча дирекція
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

відповідач публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі
Чернівецького регіонального відділення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.
Чернівці

про витребування майна із незаконного володіння - 11 891,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю
"Буковина-АВТО".

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-30 год. 15 квітня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати:

позивача надати: копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази у підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, надіслати копію заяви третій особі ТДВ
"Буковина-АВТО", докази надіслання надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію
Положення про Чернівецьке регіональне відділення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК";

третю особу надати: копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію укладеного з відповідачем договору банківського обслуговування.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін і третьої особи, не є вичерпним. При цьому, сторони і третя особа не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін і третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.03.2014р. справа № 42/87б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід04.03.2014 р.у справі№42/87б (судя
Попов О.В.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «НАФТЕК», м. Горлівкадо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА», м.
Горлівкапробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№42/87б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.04.2014р. о 09 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 905/5012/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Геза
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м.Торез Донецької областіна ухвалу господарського суду
Донецької областівід20.03.2014р.(на дії
Відділу державної служби Торезького міського управління юстиції)у справі№905/5012/13(суддя Колесник Р.М.) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м.Сніжне Донецької оласті Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м.Торез Донецької області про стягнення 145070,06 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №905/5012/13.

2.Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 905/8140/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Попкова Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київна рішення господарського судуДонецької областівід11.03.2014 р.(повний текст підписано 14.03.2014 р.)по справі№905/8140/13
(суддя Зекунов Е.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго", м.
Краматорськпростягнення 1631339,46 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 23.04.2014 о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 913/2549/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатир К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Алчевської виправної колонії №13 управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області, м.Алчевськ Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської областівід30.01.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 04.02.2014р.)по справі№913/2549/13 (головуючий суддя: Седляр О.О., судді: Фонова О.С.,
Москаленко М.О.)за позовом:Алчевської виправної колонії №13 управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області, м.Алчевськ Луганської областідо відповідача:Публічного акціонерного товариства "Укррскомплект", м.Алчевськ
Луганської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_4, м. Алчевськ
Луганської областіпроусунення перешкод у користуванні майном

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження по справі №913/2549/13.

3. Справу призначити до розгляду на 23.04.2014р. на 10год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Відповідачу та третій особі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1-позивачу; 1 -відповідачу; 1-третій особі; 1-до справи; 1 - ДАГС