м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3137/13 31.03.14

Суддя Господарського суду міста
Києва Морозов С.М., розглянувши без
виклику представників сторін заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метагор"

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метагор"

до Державного підприємства Київського
механічного заводу міністерства
оборони України

про стягнення 20 278,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду
міста Києва перебувала справа №910/3137/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метагор" до
Державного підприємства Київського
механічного заводу міністерства
оборони України про стягнення 20 278,93
грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.03.2013р. позовні вимоги у
справі №910/3137/13 задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва було
видано наказ від 08.04.2013р.

18.03.2014р. до Господарського суду міста
Києва звернувся позивач з заявою про
видачу дублікату наказу від 08.04.2013р.

В обґрунтування поданої заяви позивач
посилається на те, що оригінал виданого
судом наказу від 08.04.2013р. в справі
№910/3137/13 було втрачено та до виконання
не пред'явлено.

Листом Господарського суду міста Києва
№06-37.1/965/14 від 20.03.2014р. було
запропоновано позивачу для вирішення
питання про видачу дублікату наказу
від 08.04.2013р. надати докази на
підтвердження сплати судового збору в
порядку та розмірі, встановлених
чинним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
08.04.2013р. позивачем додано довідку №26
від 14.03.2014р., відповідно до якої
оригінал наказу у справі №910/3137/13 було
втрачено та до виконання не
пред'явлено. Зазначена довідка
підписана директором позивача
Скороченко Ю.А. та головним бухгалтером
Скороченко Ю.А.

Докази на підтвердження повноважень
директора позивача Скороченко Ю.А.
містяться в матеріалах справи, зокрема,
належним чином засвідчені копії
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців АБ №694187 від 25.12.2012р. та
наказу №3-ОК від 05.04.2012р., з яких
вбачається, що керівником товариства є
Скороченко Ю.А.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за видачу судами
документів, зокрема, за видачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі 3
гривні.

На підтвердження сплати судового збору
у відповідності до положень Закону
України «Про судовий збір» позивачем
до заяви додано квитанцію №482820004 від
28.03.2014р.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що строк, встановлений для
пред'явлення наказу Господарського
суду міста Києва від 08.04.2013р. у справі
№910/3137/13 до виконання не закінчився.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" №9 від 17.10.2012р. зазначено, що
дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має
повністю відтворювати втрачений наказ,
у тому числі містити й дату видачі
останнього (а не дату видачі дубліката).

Отже, враховуючи вище викладене та
керуючись зазначеними нормами, суд
дійшов висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метагор"
про видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
08.04.2013р. у справі №910/3137/13 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метагор" про видачу
дублікату наказу Господарського суду
міста Києва від 08.04.2013р. у справі
№910/3137/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
08.04.2013р. у справі №910/3137/13 про стягнення
з Державного підприємства Київського
механічного заводу міністерства
оборони України (,
адреса: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метагор" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Літня, 25)
основний борг в розмірі 20 278,93 грн.
(двадцять тисяч двісті сімдесят вісім
гривень 93 копійки) та судовий збір у
сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 копійок).

3. Оригінал наказу Господарського суду
міста Києва від 08.04.2013р. у справі
№910/3137/13 про стягнення з Державного
підприємства Київського механічного
заводу міністерства оборони України
(, адреса: 03151, м. Київ,
вул. Вінницька, 14/39) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метагор" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Літня, 25)
основний борг в розмірі 20 278,93 грн.
(двадцять тисяч двісті сімдесят вісім
гривень 93 копійки) та судовий збір у
сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 копійок) вважати
таким, що втратив чинність.

Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Морозов С.М.