ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2014 р.
Справа № 920/33/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №846С/1-8) на рішення
господарського суду Сумської області
від 13 лютого 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт", м.
Шостка, Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Шостка, Сумської області

про стягнення 24427,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Сумської області з позовом про
стягнення з відповідача 24427,18 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію відповідно до укладеного між
сторонами договору №351 від 15.10.2006 р.,
витрати по сплаті судового збору
просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 13 лютого 2014 року у справі №
920/33/14 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов
задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" 24427,18 грн. боргу,
1720,50 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Відповідач, з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення місцевим
господарським судом норм
процесуального права. Просить рішення
господарського суду скасувати та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
судові витрати та витрати на юридичну
допомогу покласти на позивача .

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження,
колегія суддів перевірила матеріали
вищезазначеної апеляційної скарги і
дійшла висновку про її повернення
заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги судовою колегією встановлено,
що заявником не додержано зазначених
норм Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно п. п. 1.2 п. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір за ставкою 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
№ 719-VIІ від 16 січня 2014 року з 01.01.2014 р. до
01.07.2014 р. розмір мінімальної заробітної
плати встановлений 1218,00 грн.

Апеляційну скаргу подано в 2014 році -
після набрання чинності вищевказаним
законом.

З матеріалів скарги вбачається, що
відповідачем оскаржується рішення у
справі про стягнення коштів у розмірі
24427,18 грн. в повному обсязі. Отже, сплаті
підлягає судовий збір у розмірі 913,50
грн.

Однак, згідно квитанції №k7/L/114 від
21.03.2014 р. за подання апеляційної скарги
сплачено 860,25 грн. судового збору, що не
відповідає вимогам Закону України "Про
судовий збір" та Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік".

Вищезазначені обставини є підставою
для повернення скарги в порядку п. п. 3 ч.
1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, тому апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 24 арк. та
поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Россолов В.В.