overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2014 р. № 906/384/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі
Кишинської сільської ради (с.Кишин)

до ТОВ Науково-виробниче підприємство
"Аграрні технології" (м. Житомир)

про розірвання договору оренди землі від 04.01.2002 та стягнення 4717,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" квітня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати акт звірки розрахунків. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписку з ЄДР, Положення,
Статут (належним чином завірену копію - в справу);

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких відповідачем отримано в оренду земельну ділянку .

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити прокурора, відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3 сторонам (рек. з. пов)

4- Прокуратура Олевського району (11001, м.
Олевськ вул. З. Космодем'янська, 2) (рек. з. пов)

5- Прокуратура м. Житомира (10014, м.
Житомир вул. Черняховського, 2) (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 5008/653/2012

За заявою управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі
Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу
"Боржава", с. Великі Ком"яти
Виноградівського район

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко О.В.

про визнання ТОВ "Бізнес- Консталтинг"
(м.Мукачево, вул. Берегівська, 17/4, код 22073488) учасником провадження у справі про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу
"Боржава", с. Великі Ком"яти
Виноградівського район,

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону від 22.12.11), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 квітня 2014 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому
Руденко О.В., ТОВ "Бізнес- Консталтинг" ( м.Мукачево, вул. Берегівська, 17/4).

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 907/262/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод", м. Мукачево

До відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Департаменту агропромислового розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

Про стягнення 125823,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" звернулося з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі
Департаменту агропромислового розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади,
Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної
Республіки Крим або Рада міністрів
Автономної Республіки Крим, обласні,
Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і
Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю розглядаються господарським судом міста Києва.

Якщо ж справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи(ст. 17 згаданого
Кодексу).

Таким чином, позовну заяву (вх.
№02.5.1-17/287/14 від 27.03.14) з додатками належить переслати за встановленою підсудністю, тобто до господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Звернути увагу на відсутність у позовному матеріалі доказів сплати судового збору, а саме: зазначеної в додатку №1 до позовної заяви квитанції про сплату такого, про що вхідною канцелярією суду складено відповідний акт(№02.5.1-11/17/14 від 27.03.2014).

Керуючись викладеним і ст. ст. 16, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 907/262/14 з доданими документами (всього на 27-х аркушах) надіслати до господарського суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2014
Справа № 907/261/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом Мукачівського учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих, м.
Мукачево

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. В. Коропець
Мукачівського району

про стягнення 32474 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 19.05.2011 року
№ 3382-VI „Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", яка діє з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Долучений позивачем поштовий чек №972 від 26.03.2014 року без опису вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками до неї.

Згідно з приписами пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись викладеним і ч. 1 ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками на 20 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 16/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014
Справа № 908/670/14

Кредитор - фізична особа ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна
(71600, м.Василівка Василівського району
Запорізької області, вул.Леніна, 67, )

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

2. ЗОУ АТ "Ощадбанк"

3. АТ "Родовідбанк"

4. АТ "Агрокомбанк"

5. АТ "Таскомбанк"

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін О.М.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_1 подано заяву про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.03.2014 заяву прийнято розгляду, призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 19.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майна боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Забродіна
Олексія Михайловича (свідоцтво міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2; адреса для листування: АДРЕСА_2).

24.03.2014 від боржника - СВК імені Ватутіна надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ 908/670/14, справа підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" з подальшими змінами звертається на увагу, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги СВК імені Ватутіна судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.2
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/670/14 зупинити до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги СВК імені Ватутіна на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 у цій справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Василівського РУЮ,
Василівському відділенню Токмацької
ОДПІ, УПФУ в Василівському районі
Запорізької області.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014
Справа № 905/561/14

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Черников О.Л. - за довір. від 27.01.2012 р. № И.О. Н-01/206

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська рада звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Донецька залізниця» про забов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, просив суд не починати розгляд справи по суті без представника позивача.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 09:45 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу
(оригінали - для огляду).

Зобов'язати відповідача: представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу надати до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
номер провадження справи 16/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 908/196/14

м. Запоріжжя

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехстрой», (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Новгородська, 15)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Міський Комерц Банк"

- ПАТ "Діамантбанк"

- ПАТ КБ "Надра"

- Філія "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк
Фінанси та Кредит"

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Мірошник Ігор Вікторович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 10.02.2014 ТОВ
«Інтехстрой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії
Мірошника Ігоря Вікторовича.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 07.04.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 07.04.2014 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі, довідку банку про закриття рахунку, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

банки - довідку залишку коштів на рахунках боржника;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредитору (ФОП ОСОБА_4), банкруту, банкам, ліквідатору, Хортицькому ВДВС
Запорізького МУЮ, Московському ВДВС
Харківського МУЮ, ДПІ у Московському районі м.Харкова, ЗФ Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.
Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014 р.
Справа № 905/561/14

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Черников О.Л. - за довір. від 27.01.2012 р. № И.О. Н-01/206

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська рада, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних заперечив, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 11.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 01.04.14 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу
(оригінали - для огляду).

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01.04.14 Справа № 909/312/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт", вул.
Чистяківська, будинок 6/10, кв. 160, м. Київ, 03062, .

до відповідача: приватного підприємства "Лідер VTM", вул.
Кобринських, буд.49, м. Снятин,
Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, .

про стягнення 1067633,48 грн. - основного боргу, 891474, 39 грн. - штрафу, 14654,37 грн. - 3 % річних, 25873, 21 грн. - інфляційних витрат. та 39992,71 грн. - судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28,36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.14 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 01.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014р.
Справа № 905/1600/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр

"Контакт", м.Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь

про стягнення 319188,40 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Ласько Л.Г. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь, про стягнення 319188,40 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року об 11:40 год.

Позивачу надати у судове засідання докази направлення рахунків з вимогою про сплату заборгованості відповідачу, докази проведення відповідачем часткової оплати за товар.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина