ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
24 березня 2014 року
Справа № 913/3302/13
Провадження №10/913/3302/13
За позовом фізичної особи - підприємця
до відповідача фізичної особи -
м. Червонопартизанськ м. Свердловськ
про стягнення 41 511 грн. 62 коп.
Суддя Мінська Т.М.
без виклику представників сторін
Суть спору: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість за
договорами-заявками транспортного
експедирування від 06.06.2013 у загальному
розмірі 41 511 грн. 62 коп., яка складається
пені - 1217 грн. 79 коп., 3% річних - 293 грн. 83
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, суд
встановив, що між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Позивачем) як
перевізником та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (Відповідачем) як
експедитором укладено Договір - Заявка
від 06.06.2013 про надання послуг з
міжнародного перевезення вантажу за
маршрутом м. Обухів, Київська область -
м. Кашира, Московська область,
автомобілем РЕНО НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2,
та Договір - Заявка від 21.06.2013 про
надання послуг з міжнародного
перевезення вантажу за маршрутом м.
Обухів, Київська область - м. Кашира,
Московська область, автомобілем РЕНО
НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2. Вартість послуг
грн., строк оплати - протягом 5-10 днів
за оригіналами документів.
Дані договори - заявки укладені
Відповідачем на виконання укладених
ним заявок з ФОП ОСОБА_3 відповідно від
05.06.2013, та від 18.06.2013. Позивач
виконав для Відповідача за обома
договорами - заявками перевезення
вантажу за маршрутом. Обухів, Київська
область - м. Кашира, Московська область,
автомобілем РЕНО НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2,
що підтверджується міжнародними
товарно - транспортними накладними CMR
№ 293361 та CMR № 293363.
Позивач направив Відповідачу
22.06.2013 та 03.07.2013 пакети документів для
оплати, які Відповідач отримав
відповідно 25.06.2013 та 16.07.2013.
Відповідач ОСОБА_2 отримав від ФОП
ОСОБА_3 грошові кошти за організацію
перевезення, яке здійснено як
перевізником Позивачем, що
підтверджується Рахунками - фактурами
Відповідача № 32 від 10.06.2013, № 37 від
21.06.2013, та платіжними дорученнями на
оплату за цими рахунками.
Отже, за умовами Договорів - Заявок
06.06.2013 та від 21.06.2013 строк оплати
Відповідачем вартості перевезення по
відповідно 05.07.2013 та 26.07.2013. Відповідач
не здійснив оплату вартості наданих
йому послуг з перевезення вантажу в
просить стягнути 3 % річних в сумі 281
грн. 50 коп. та пеню в розмірі 1217 грн. 79
Факт порушення відповідачем умов
договорів-заявок підтверджено
матеріалами справи у зв'язку з чим
рішенням по справі від 30.01.2014 позов
задоволено частково.

З відповідача на користь позивача
стягнуто заборгованість в сумі 25000 грн.
00 коп., 3% річних в сумі 281 грн. 50 коп. та
витрати по сплаті судового бору в сумі
1047 грн. 82 коп.

Даний спір був доведений до розгляду
господарським судом з вини ФОП ОСОБА_2,
так як не був врегульований у
досудовому порядку.

Це свідчить про те, що ФОП ОСОБА_2
порушуються вимоги чинного
законодавства, що спричинило звернення
ФОП ОСОБА_1 з позовом до суду та завдало
додаткових збитків відповідачу у
вигляді сплати судових витрат.

З метою усунення вище встановлених
недоліків та недопущення їх у
подальшому, суд вважає необхідним
винести дану окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.90 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати ФОП
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

2.Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 розглянути
окрему ухвалу і вжити заходів для
усунення недоліків, встановлених при
розгляді справи.

3.Відповідно до ст. 45
Господарського процесуального кодексу
України про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
господарський суд Луганської області у
місячний термін.

Суддя
Т.М.Мінська