ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.
Справа № 10/249-09/19

за позовом Київської обласної спілки
споживчих товариств, м. Київ;

до 1. Виконавчого комітету Березанської
міської ради Київської області, м.
Березань, Київська область;

2. Березанської міської ради Київської
області, м. Березань;

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1. Березанського споживчого товариства,
м. Березань;

2. Громадянки ОСОБА_1, м. Березань;

3. Громадянки ОСОБА_2, м. Березань;

про визнання права власності на
нерухоме майно

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Мальчик Т.Ю. (довіреність
№ 01-02 від 03.01.2014 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Київської обласної спілки
споживчих товариств до Виконавчого
комітету Березанської міської ради
Київської області, Березанської
міської ради Київської області за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Березанського
споживчого товариства, Громадянки
ОСОБА_1 та Громадянки ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно: на два магазина та кафе,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 -
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 6; АДРЕСА_2 -
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», м. Березань,
Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 01.06.2010 року було зупинено
провадження по справі до вирішення по
суті Березанським міським судом справ
№ 2-135 та № 2-136-2010, в матеріалах яких
розглядаються позовні вимоги про
визнання договорів купівлі-продажу, на
підставі яких було проведено
відчуження спірного нерухомого майна,
недійсними, розгляд яких має значення
для вирішення спору у справі 10/249-09.

Розпорядженням Голови господарського
суду Київської області № 265-АР від
28.11.2012 року суддю Привалова А.І.
зобов'язано передати, а начальника
відділу статистичного забезпечення і
кодифікації законодавства апарату
суду прийняти зазначені справи та
провести їх повторний автоматизований
розподіл.

Відповідно до вимог ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України автоматизованою системою
документообігу господарського суду
матеріали даної справи передано для
подальшого розгляду до провадження
судді Карпечніну Т.П.

Ухвалою від 29.11.2012 року суддя Карпечкін
Т.П. прийняв справу № 10/249-09 до
провадження, справі було присвоєно
№10/249-09/19 та зобов'язано сторони у
справі повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 10/249-09, надавши
відповідні судові рішення, які набрали
законної сили.

Враховуючи тривалий час зупинення
провадження у справі та невиконання
сторонами вимог суду, судом 30.01.2014 року
було здійснено запит до Березанського
міськрайонного суду Київської області
про хід розгляду справ № 2-135 та
№ 2-136-2010.

На запит суду, Березанським
міськрайонним судом Київської області
11.02.2014 року було надано
відповідь (надійшла до канцелярії суду
17.02.2014 року) про те, що справи № 2-135 та №
2-136-2010 розглянуті Березанським
міськрайонним судом Київської області
в 2011 році та надано копії відповідних
судових рішень.

Ухвалою від 27.02.2014 року провадження у
справі №10/249-09/19 було поновлено та
призначено розгляд справи на 17.03.2014
року.

В судовому засіданні 17.03.2014 року
позивачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що в провадженні
Березанського міського суду Київської
області перебуває справа № 356/125/14-ц за
позовом Київської обласної спілки
споживчих товариств до Березанської
міської ради Київської області,
Березанського споживчого товариства,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними та витребування майна з
чужого незаконного володіння, стосовно
спірного приміщення магазину за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що у справі № 356/125/14-ц
Березанським міським судом
розглядається правомірність
відчуження та реєстрації права
власності на частину спірного майна,
вимогу про визнання права власності на
яке заявлено позивачем в матеріалах
справи № 10/249-09/19, результати розгляду
справи № 356/125/14-ц Березансього міського
суду мають значення для правильного
вирішення спору у справі № 10/249-09/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі № 10/249-09/19 до вирішення
Березанським міським судом справи
№ 356/125/14-ц.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
10/249-09/19 до остаточного вирішення спору
у справі Березанського міського суду
Київської області справи № 356/125/14-ц за
позовом Київської облспоживспілки до
Березанської міської ради,
Березанського споживчого товариства,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

2. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Київської
області про результати остаточного
вирішення справи № 356/125/14-ц, надавши
відповідні судові рішення, які набрали
законної сили.

Суддя
Т.П. Карпечкін