ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

31.03.2014
Справа № 907/112/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

До відповідача Керецьківської
сільської ради, с. Керецьки
Свалявського району

Про стягнення 29734,54 грн. боргу за
виконані роботи

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Немеш Г.О., предст. за дов.
№ 407 від 14.03.2014 року;

Від відповідача - Герасимова В.Ю.,
предст. за дов. від 17.03.14;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29734,54 грн.
боргу за виконані роботи відповідно до
Договору на виконання робіт №402 від
01.08.13

В судовому засіданні оголошувались
перерви відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України з 17.03.2014р. до 24.03.14 (11:00 год.) та до
31.03.14 (12:00 год.)

Присутній в судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
наведених в позовній заяві. Зокрема,
вказує на те, що відповідачем порушено
взяті на себе за Договором на виконання
робіт №402 від 01.08.13 зобов"язання по
оплаті робіт щодо розроблення
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель населеного
пункту с. Керецьки Свалявського району
Закарпатської області, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
день звернення з позовом складає 29734,54
грн.

В ході судового процесу уповноважений
представник відповідача позовні
вимоги визнав в повному обсязі,
пояснив, що рада не провела оплату
виконаних позивачем робіт у зв"язку з
відсутністю фінансування з
держбюджету.

ВСТАНОВИВ:

Між ДП „Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" (Виконавцем) та
Керецьківською сільською радою
(Замовником) 01 серпня 2013 року було
укладено договір на виконання робіт
№402, відповідно до умов якого
Виконавець бере на себе зобов'язання
виконати за рахунок Замовника роботи
по розробленню технічної документації
з нормативної грошової оцінки земель
населеного пункту с. Керецьки
Свалявського району Закарпатської
області (п.п.1.1, 1.2 ). Загальна вартість
робіт за Договором, включаючи ПДВ,
складає 29734,54 грн. та визначається
згідно з протоколом погодження
договірної ціни на виконання робіт
(додаток №1), що складається на підставі
погодженого сторонами кошторису на
виконання робіт (додаток №2).

Відповідно до пункту 2.3 Договору
замовник вносить грошові кошти у
розмірі 29734,54 грн. шляхом їх
перерахування на поточний рахунок
виконавця у строки, встановлені
договором.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що
після закінчення виконання робіт
Виконавець надсилає Замовнику
запрошення для ознайомлення з
результатами робіт та сплати коштів за
виконану роботу, а також Акт прийняття -
передачі виконаних робіт у 2-х
примірниках та накладну для
підписання. Замовник протягом 7
календарних днів з дня одержання Акту
здачі-приймання виконаних робіт
зобов'язується прийняти роботи та
підписати Акт.

Позивачем повністю виконано
зобов'язання за даним договором, про що
складено та підписано сторонами
відповідні Акти здачі-приймання № 90218
та № 90219.

Враховуючи, що від замовника у
встановлений Договором строк жодних
зауважень до виконаної роботи не
надходило, роботи вважаються
виконаними у повному обсязі.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті
прийнятих робіт не виконав. 18.12.2013 року
позивач, відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, направив претензію
№1503, яка була залишена ним без
задоволення, у зв"язку з чим
"Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
звернувся з позовом до суду для
стягнення боргу в примусовому порядку.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України (ст. 526) з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
по оплаті виконаних робіт відповідно
до Договору не здійснив, сума боргу
належними доказами доведена,
відповідачем визнана в повному обсязі,
а тому позовні вимоги про стягнення
боргу підлягають до задоволення.

Таким чином, з відповідача належить
стягнути на користь позивача 29734,54 грн.
боргу за виконані роботи.

Відповідно до пункту 3.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у разі
коли господарським судом було
відстрочено сплату позивачем судового
збору, який з тих чи інших причин до
прийняття рішення зі справи сплачено
не було, а останнє прийнято на користь
позивача, то стягнення суми судового
збору здійснюється безпосередньо з
відповідача у доход Державного бюджету
України.

З огляду на викладене на відповідача
належить віднести судові витрати у
розмірі 1827 грн. судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Керецьківської сільської
ради (89334 Закарпатська область,
Свалявський район, с. Керецьки, вул.
Головна, 52, код 04351512) на користь
Державного підприємства
„Закарпатського науково-дослідного та
проектного інституту землеустрою" (88000
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Яроцька, 5А, код 00698897) суму 29734,54
грн.(двадцять дев"ять тисяч сімсот
тридцять чотири гривні 54 коп.) боргу за
виконані роботи.

3. Стягнути з Керецьківської сільської
ради (89334 Закарпатська область,
Свалявський район, с. Керецьки, вул.
Головна, 52, код 04351512) в доход державного
бюджету України 1827 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень)
судового збору (рахунок отримувача
3002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Ужгороді Закарпатської області 38015610,
банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській
області, МФО 812016).

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.04.2014р.

Суддя
Журавчак Л.С.