КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" квітня 2014 р. Справа №5028/12/106/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційні скарги
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 20.12.2011

у справі № 5028/12/106/2011 (головуючий суддя
Лавриненко Л.М.)

за позовом Заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України

до 1) Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області

2) Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія»

3) Виконавчого комітету Чернігівської
міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: Комунальне підприємство
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Чернігівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: Федерація професійних
спілок України

про визнання незаконним рішення,
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на нерухоме майно та
витребування його з чужого незаконного
володіння

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України
звернувся до Господарського суду
Чернігівської області з позовом до
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області, Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», Виконавчого
комітету Чернігівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - Комунальне підприємство
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача 1- Федерація професійних
спілок України про визнання
незаконним рішення, недійсним
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на нерухоме майно та
витребування його з чужого незаконного
володіння.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 20.12.2011 у
справі № 5028/12/106/2011 позов Заступника
прокурора Чернігівської області в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України задоволено
частково.

Позовні вимоги до Виконавчого комітету
Чернігівської міської Ради в частині
визнання незаконним рішення
Виконавчого комітету Чернігівської
міської Ради міської Ради № 173 від
20.07.2001 задоволено частково.

Визнано незаконним рішення
Виконавчого комітету Чернігівської
міської Ради № 173 від 20.07.2001 в частині
надання дозволу на оформлення
свідоцтва про право власності Раді
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області на будівлю
літера А-4, загальною площею 4110,2 кв.м.,
гаражі літерою Б-1, Б2-1, Б3, площею 402,5кв.м.
за адресою: вул. Шевченка, 5, у м.
Чернігові.

Провадження у справі в частині
позовних вимог до Виконавчого комітету
Чернігівської міської Ради та
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області щодо визнання
недійсним свідоцтва про право
власності від 21.08.2001, видане Раді
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області на будівлю
літера А-4, загальною площею 4110,2 кв.м.,
гаражі літерою Б-1, Б1-1, Б2-1, Б3, площею 442,2
кв.м. за адресою: вул. Шевченка, 5, у м.
Чернігові припинено.

В решті позовних вимог до Виконавчого
комітету Чернігівської міської Ради
щодо визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської Ради № 173 від 20.07.2001 в частині
надання дозволу на оформлення
свідоцтва про право власності Раді
Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області на гаражі літера
Б1-1, площею 39,7кв.м. за адресою: вул.
Шевченка, 5, у м. Чернігові відмовлено.

Позовні вимоги до Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» щодо визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння
задоволено частково.

Визнано за державою Україна в особі
Фонду державного майна України право
власності на будівлю літера А-4,
загальною площею 4110,2 кв.м., гаражі
літерою Б-1, Б2-1, Б3, площею 402,5 кв.м. за
адресою: вул. Шевченка, 5, у м. Чернігові.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 09.10.2001, укладений
між Федерацією профспілкових
організацій Чернігівської області та
Відкритим акціонерним товариством
Страховим товариством «Гарантія» про
продаж частини нежитлового приміщення
нежитлової будівлі за адресою: м.
Чернігів, вул. Шевченка, 5, яка
складається з частини підвалу
загальною площею 143,9 кв.м. (з літ. 1-3 по
літ. 1-8), частини першого поверху
загальною площею 304,4 кв.м. (з літ. 1 по
літ.20), сходів площею 17,9 кв.м. (літ.1-1),
будівельний об'єм - 2263 кв.м.

Витребувано з чужого незаконного
володіння Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області та
передано Фонду державного майна
України будівлю літера А-4, загальною
площею 3644 кв.м., гаражі літерою Б-1, Б2-1,
Б3, площею 402,5 кв.м. за адресою: вул.
Шевченка, 5, у м. Чернігові.

Витребувано з чужого незаконного
володіння Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» та передано Фонду
державного майна України частину
нежитлового приміщення нежитлової
будівлі загальною площею 466, 2 кв.м. за
адресою: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів,
яка складається з частини підвалу
загальною площею 143,9 кв.м. (з літ. 1-3 по
літ. 1-8), частини першого поверху
загальною площею 304,4 кв.м. (з літ. 1 по
літ. 20), сходів площею 17,9 кв.м. (літ. 1-1),
будівельний об'єм - 2263 кв.м.

У задоволенні позовних вимог щодо
визнання права власності за державою
Україна в особі Фонду державного майна
України на гараж площею 39,7 кв. метрів,
за адресою: вул. Шевченка, 5, м. Чернігів
та витребування його із чужого
незаконного володіння відмовлено.

У задоволенні позовних вимог щодо
витребування із чужого незаконного
володіння Федерації профспілкових
організацій Чернігівської області
частини будівлі літера А-4 площею 466,2 кв.
метри відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду Федерація профспілкових
організацій Чернігівської області
вернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати оскаржуване рішення
частково і припинити провадження у
справі за позовними вимогами, які не
підлягають розгляду у господарських
судах України та прийняти нове рішення,
яким у позові відмовити повністю.
Скасувати рішення в частині стягнення
з Федерації профспілкових організацій
Чернігівської області в доход
державного бюджету 11 934, 69 грн. судового
збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду, Приватне акціонерне
товариство «Страхове товариство
«Гарантія» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою відповідно до якої
просить рішення Господарського суду
Чернігівської області скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2012
(головуючий суддя Ропій Л.М., судді:
Кондес Л.О., Рябуха В.І.) було прийнято
апеляційні скарги Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» до провадження
та призначено розгляд справи.

На підставі Розпорядження керівника
апарату Київського апеляційного
господарського суду від 21.03.2012 № 02-15/202 у
зв'язку з перебуванням головуючого
судді (судді-доповідача) у справі Ропій
Л.М. на лікарняному, призначено
повторний автоматизований розподіл
справи №
5028/12/106/2011.

Згідно проведеного повторного
автоматизованого розподілу справи
№ 5028/12/106/2011 визначено наступний
склад колегії суддів: головуючий суддя
Вербицька О.В., судді: Андрієнко В.В.,
Буравльов С.І.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2012
(головуючий суддя Вербицька О.В., судді:
Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) було
прийнято апеляційну скаргу Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 20.12.2011 у справі № 5028/12/106/2011
до провадження.

Згідно Розпорядження керівника
апарату Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2012 № 02-15/389
було призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5028/12/106/2011, у зв'язку з припиненням
повноважень судді Вербицької О.В.
(судді-доповідача) у зв'язку з обранням
на посаду судді Вищого
адміністративного суду України.

При повторному автоматичному
розподілі справи № 5028/12/106/2011 було
визначено наступний склад колегії
суддів для розгляду справи
№ 5028/12/106/2011 - головуючий суддя:
Михальська Ю.Б., судді:
Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2012 прийнято
апеляційні скарги Федерації
профспілкових організацій
Чернігівської області та Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» до провадження у
наступному складі колегії суддів:
головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді:
Отрюх Б.В., Тищенко А.І., розгляд справи
призначено на 24.07.2012.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду розгляд справи
неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.11.2012 у справі
№ 5028/12/106/2011 було призначено судову
експертизу, у зв'язку з чим провадження
у справі зупинено до отримання
висновку експерта.

02.09.2013 на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшов висновок судової
будівельно-технічної експертизи
№ 199/200/201/13-24 від 22.08.2013
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Матеріали справи № 5028/12/106/2011 залишені у
відділенні для проведення
судово-економічної експертизи.

02.04.2014 на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшов висновок експерта за
результатами проведення
судово-економічної експертизи від
06.02.2014 № 2644-2646/13-24 та матеріали справи
№ 5028/12/106/2011.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що провадження у справі №
5028/12/106/2011 слід поновити та призначити
розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 5028/12/106/2011.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2014 о
10 год. 40 хв. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116,
зал судових засідань № 5 (перший
поверх).

3. Зобов'язати учасників судового
процесу - надати суду письмові
пояснення щодо апеляційної скарги з
урахуванням висновків судової
будівельно-технічної та
судово-економічної експертиз.

4. Повідомити учасників судового
процесу про те, що відповідно до пункту
2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України»
подання письмових доказів має
здійснюватися з супровідним листом
через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників судового процесу, з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників у судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко