overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/3819/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання публічного товариства з обмеженою відповідальністю «СПРОН» (Sparisjoрur
Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження

у справі 914/3819/13

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів;

до відповідача: публічне товариство з обмеженою відповідальністю «СПРОН»
(Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис
Інк. (Falona Enterprises Ink.), Морган і Морган
Білдінг, Пасеа Естейт, Роуд таун,
Британські Віргінські острови

про: стягнення 1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом
Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн.12 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р. (суддя
Матвіїв Р.І.) припинено провадження у справі №914/3819/13. Відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Публічним товариством з обмеженою відповідальністю «СПРОН» подано апеляційну скаргу №03/03-14 від 03.03.2014р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження із клопотанням, у якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду представник відповідача отримав лише 24.02.2014р., а до отримання її тексту відповідач був позбавлений змоги оцінити встановлені обставини, висновки та доводи суду, на які суд посилався як на підставу припинення провадження. Отже, фактичне подання апеляційної скарги стало можливим лише після отримання повного тексту ухвали господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем оскаржуваної ухвали суду 24 лютого 2014р.
(а/с 205).

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянтом слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження у справі
№914/3819/13

Головуюча суддя
Н.А.
Галушко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 р. справа № 905/5133/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
Представники сторін: від позивача:Булгаков В.О. - за довіреністю,
Соломатін С.В. - за довіреністю,від відповідача:Черніков О.М. - за довіреністю, Крикунов І.В. - задовіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка", м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від10.02.2014р.у справі№ 905/5133/13
(суддя А.М. Осадча)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка", м.Донецьк до
Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк провитребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання повернути товарно-матеріальні цінності на суму 231057,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Трест
Донецькшахтопроходка", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 10.02.2014р. по справі
№905/5133/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. розгляд справи було призначено на 26.03.2014р.

В судове засідання 26.03.2014р. сторони направили своїх представників.

З врахуванням доводів, викладених в апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка", колегія суддів
Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка", м. Донецьк відкласти на 17.04.14р. о 10:00, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.
Справа №910/18969/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
(Інспекція)

на постанову Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013

у справі № 910/18969/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоматизація Процесів Бізнеса"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 у справі № 910/18969/13 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація
Процесів Бізнеса" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія
Олександровича, інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Інспекція звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство боржника.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 у справі № 910/18969/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 у справі № 910/18969/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/18969/13 призначити на 08.04.2014 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/164/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», вих.№14/2-156 від 14.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року
(підписане - 28.02.2014 року), суддя Мороз Н.В.

у справі № 914/164/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгазв» - заяви №3 (вих.№06-8053 від 17.12.2013 року) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 11 березня 2014 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.03.2014 р. справа № 913/2346/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід28.02.2014р. (повний текст підписаний 05.03.2014р.)у справі№ 913/2346/13
(головуючий суддя Старкова Г.М., судді:
Василенко Т.А., Москаленко М.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.
Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-2", м. Луганськ Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ про за зустрічним позовом до прозвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2 124 919 грн. 14 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-2", м. Луганськ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ розірвання договору іпотеки від 03.09.2007р.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2346/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.тр.особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.03.2014 р. справа № 908/4150/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського судуЗапорізької областівід03.03.2014р.
(повний текст складено 11.03.2014р.)у справі№ 908/4150/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сістал", м.
Мелітополь Запорізької області простягнення 34 228,81 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4150/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.04.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/4744/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Костів Т.С.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» б/д та б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.03.2014р.

у справі № 914/4744/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.
Стрий

про стягнення 240683,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» б/д та б/н до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/4744/13 до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №2002048 від 14.03.2014р. в сумі 1623, 59 грн.;

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №910/14059/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Олесь»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013р. (повний текст підписано - 25.12.2013р.)

у справі №910/14059/13 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства
«Олесь»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року у справі №910/14059/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Приватне підприємство «Олесь» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року у справі №910/14059/13 та прийняти нове рішення.

На підставі апеляційної скарги
Приватного підприємства «Олесь» на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року, згідно ст. 98 ГПК
України, Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 31.01.2014р. порушено апеляційне провадження.

В судове засідання 19.02.2014р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомлено.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 19.02.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.03.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р., враховуючи перебування судді
Гончарова С.А. у відпустці, змінено склад колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., судді
Чорна Л.В. та Іоннікова І.А.

В судове засідання 05.03.2014р. представники сторін та третьої особи не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.03.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р., враховуючи перебування головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/14059/13 для здійснення апеляційного провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді
Іоннікова І.А., Чорна Л.В.

2.Розгляд справи №910/14059/13 призначити на 23.04.2014 року об 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул..
Шолуденка,1, зал судових засідань №8).

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/20646/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних

захворювань України

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 26.02.2014 р.
(суддя Балац С.В.)

по справі № 910/20646/13

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних

захворювань України

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-дослідний центр «Нафтохім»

про стягнення 674 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.

Розгляд справи № 910/20646/13 призначити на 14.04.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/3819/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу публічного товариства з обмеженою відповідальністю «СПРОН» (Sparisjoрur
Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія № 03/03-14 від 03.03.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р. про припинення провадження

у справі 914/3819/13

за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів;

до відповідача: публічне товариство з обмеженою відповідальністю «СПРОН»
(Sparisjoрur Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фалона Ентерпрайзис
Інк. (Falona Enterprises Ink.), Морган і Морган
Білдінг, Пасеа Естейт, Роуд таун,
Британські Віргінські острови

про: стягнення 1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн.12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічне товариство з обмеженою відповідальністю «СПРОН» (Sparisjoрur
Reykjavikur og naagrennis hf.), Ісландія вих..№ 03/03-14 від 03.03.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014 року 14.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №927/143/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОБІОЗ"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 04.03.2014р.

у справі № 927/143/14 (суддя Кушнір І.В.)

за Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОБІОЗ"

про стягнення 43 464, 29 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОБІОЗ" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 927/143/14.

2.Розгляд справи призначити на 08.04.2014р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло