ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

31.03.2014
Справа № 908/1066/14

Суддя Черкаський В.І., розглянувши
матеріали заяви

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача - Приватного
підприємства "Граніт - Запоріжжя" (69063, м.
Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 47, )

про визнання недійсними договорів
оренди обладнання

встановив, що заява підлягає
поверненню без розгляду з таких
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Заявник у своїй заяві від 31.03.2014 року
про визнання недійсними договорів
оренди обладнання просить суд визнати
недійсними, як такі що не відповідають
закону, договори оренди, укладені між
ПП "Граніт - Запоріжжя" та ПП ОСОБА_2, а
саме - договір оренди обладнання № 7 від
20.09.2004 року; договір оренди інструменту
№ 8 від 20.09.2004 року; договір оренди
обладнання № 3 від 05.03.2007 року; договір
оренди інструменту № 4 від 05.03.2007 року;
договір оренди обладнання № 12 від
15.09.2009 року. Однак, на підтвердження
доводів відносно заявлених вимог
заявником не надано суду оскаржуваних
договорів оренди обладнання та оренди
інструментів.

Також, враховуючи зміст наведених вище
позовних вимог, позивачем заявлено
вимоги немайнового характеру -
розірвання договорів, укладених між ПП
"Граніт - Запоріжжя" та ПП ОСОБА_2, а саме
- договір оренди обладнання № 7 від
20.09.2004 року; договір оренди інструменту
№ 8 від 20.09.2004 року; договір оренди
обладнання № 3 від 05.03.2007 року; договір
оренди інструменту № 4 від 05.03.2007 року;
договір оренди обладнання № 12 від
15.09.2009 року.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої станом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Належним доказом сплати судового збору
є платіжний документ, який подаються до
господарського суду в оригіналі.
Ксерокопії чи фотокопії платіжних
документів не можуть бути доказом
сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Отже, мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі станом на 01.01.2014р.
складає 1 218 грн. 00 коп., від розміру якої
і справляється судовий збір

Відтак, враховуючи зміст позовних
вимог, розмір судового збору за
заявленими вимогами повинен становити
6 090,00 грн.

Натомість позивачем надано оригінал
квитанції № 9475.661.1 від 31.03.2014 року про
сплату судового збору лише в сумі 1 218,00
грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повернути заяву без розгляду
з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву і додані до неї
документи.

Додаток: - позовні матеріали на 13
аркушах, у т.ч. оригінал оригінал
квитанції № 9475.661.1 від 31.03.2014 року про
сплату судового збору в сумі 1 218 грн.,
всього на 14 аркушах.

Суддя
В.І. Черкаський