ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 р.
Справа№ 914/989/14

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви:
"Dalser Logіstics" SLR, м. Кишинів

до відповідача-1: Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Транспортник», м. Пустомити

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства «Ві Ес Банк»,
м. Львів

третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, м. Пустомити

про визнання права власності на кошти у
розмірі 1 200, 00 доларів США, зобов'язання
до вчинення дій, стягнення коштів у
розмірі 600 доларів США та стягнення
коштів у розмірі 600 доларів США.

Встановив:

Позов заявлено "Dalser Logіstics" SLR, м.
Кишинів до відповідача-1: приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Транспортник», м. Пустомити, до
відповідача-2: публічного акціонерного
товариства «Ві Ес Банк», м. Львів, за
участю третьої особи: відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, м.
Пустомити про визнання права власності
на кошти у розмірі 1 200, 00 доларів США,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
коштів у розмірі 600 доларів США та
стягнення коштів у розмірі 600 доларів
США.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 2.10 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
IV Господарського процесуального
кодексу України», у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної
частини позовної заяви, "Dalser Logіstics" SLR
заявлено чотири вимоги, дві з яких -
немайнового характеру, а дві -
майнового, зокрема:

- визнати право власності "Dalser
Logistics" SLR на кошти в сумі 1 200 доларів США;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ у Львівській області виключити
з-під арешту майна на рахунку кошти у
розмірі 600 доларів США;

- стягнути з ПАТ «ВіЕс Банк» на
користь "Dalser Logistics" SLR 600, 00 доларів США;

- стягнути з рахунку приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Транспортник» на користь "Dalser Logistics" SLR
600 доларів США.

Однак, всупереч зазначеному, суду
не надано належних доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, оскільки до позовної заяви,
позивачем додано лише квитанцію №65 від
11.03.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 1 827, 00 грн., тобто за одну вимогу
майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" (з наступними змінами та
доповненнями), за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

У п.2.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу IV Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, абзацом другим частини
першої статті 6 Закону передбачено
порядок сплати судового збору за
подання позовів, ціна яких
визначається в іноземній валюті. За
змістом пункту 4 частини першої статті
55 ГПК у позовах про стягнення іноземної
валюти ціна позову визначається як в
іноземній валюті, так і в національній
валюті України відповідно до
офіційного курсу, встановленого
Національним банком України на день
подання позову. Виходячи саме з такої
ціни позову (в національній валюті) й
визначається сума судового збору, що
підлягає сплаті. Однак якщо день
подання позову не співпадає з днем
сплати судового збору (збір
сплачується раніше), то останній
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України саме на день сплати, а не на
день подання позову (абзац другий
частини першої статті 6 Закону).

Однак, всупереч зазначеному,
позивачем у позовній заяві невірно
вказано курс валют, згідно якого
визначається ціна позову та сума
судового збору, що підлягає сплаті,
оскільки як вбачається з позовної
заяви та доданих до неї документів,
день сплати судового збору та день
подання позову до суду відрізняються.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, до
складу учасників судового процесу
входять: сторони, треті особі, прокурор,
інші особи, які беруть участь у процесі
у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ст. 21 ГПК України,
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Однак, суд звертає увагу позивача
на те, що вимога про зобов'язання
виключення з-під арешту майна на
рахунку коштів у розмірі 600 доларів США
пред'явлена до відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ у Львівській області, що
визначений позивачем у позовній заяві,
як третя особа, що суперечить нормам
процесуального закону.

Також, суд зазначає, що відповідно
до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Керуючись ст. 57 п. 4 ст. 63, ст.86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 31 арк.
повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
правопорушення.

Суддя
Мороз Н.В.