ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5/278-09 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Сумської міської ради на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 р.у
справі Господарського суду№ 5/278-09
Сумської області за скаргоюСумської
міської ради на діїВідділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції за позовомСумської
міської радидоФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 прознесення
об'єкту самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 р. було відмовлено у
прийнятті касаційної скарги Сумської
міської ради (далі - Рада) на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 р., на
підставі ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Рада повторно звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 р., яка не
може бути прийнята Вищим господарським
судом України до провадження,
враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, зокрема згідно з
пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за
подання до господарського суду
касаційної скарги на ухвалу суду
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Абзацом першим та другим пункту 2.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" (в
редакції від 17.12.2013 р.) роз'яснено, що
частиною другою статті 3 Закону України
"Про судовий збір" передбачено за
подання яких заяв не справляється
судовий збір. Відповідний перелік заяв
не є вичерпним. Зокрема, Законом не
передбачено справляння судового збору
за подання скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 1212 ГПК
України); втім, з апеляційних та
касаційних скарг на ухвали, винесені за
результатами розгляду таких скарг,
судовий збір справляється на загальних
підставах.

До касаційної скарги Ради не додано
платіжного доручення або іншого
документа, який би підтверджував
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
зазначає, що касаційна скарга Ради на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 р.
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду на підставі п. 4 частини першої
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 частини першої
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сумської міської ради
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
14.11.2013 р. у справі № 5/278-09 Господарського
суду Сумської області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
Л.І. Рогач