overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2014
Справа № 904/9170/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

за участю представників сторін: без представників

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь." на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. у справі №904/9170/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь.", м.
Новомосковськ

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Подобєд
І.М., судді Іванов О.Г. та Березкіна
О.В. відкрито провадження у справі 904/9170/13 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь." на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. у справі №904/9170/13 та призначено цю справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014р. о 12:30 год.

В судовому засіданні 24.03.2014р. розгляд справи відкладений, про що винесено відповідну ухвалу.

У вступній частині ухвали про відкладення судового розгляду справи від 25.03.2014р., було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали, а саме вказано
"25.03.2014", в той час, як має бути зазначено
"24.03.2014".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. не зачіпаючи при цьому суті даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відкладення судового розгляду справи №904/9170/13 від 25.03.2014 року змінивши дату винесення ухвали на "24.03.2014".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 2/94-10-5552За заявою кредитора: ТОВ „ТЕК „Драккар", 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул.
Тираспольська, 18. код 33567333)

до боржника: ТОВ „Інтер-Стройагро", (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 3А оф. 9/2, код 33140650).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Від ТОВ „ТЕК „Драккар": Дерменжи
Г.Д.(паспорт).

Від ПАТ „Укрсоцбанк" Терещенко О.О.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року усунуто арбітражного керуючого Калашнікову
Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Інтер-Стройагро", призначено ліквідатором банкрута ТОВ
„Інтер-Стройагро"арбітражного керуючого Дворніченко Олександра
Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ
„Інтер-Стройагро" арбітражного керуючого Дворніченко О.О. на шість місяців до 27 травня 2014 року

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 16:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази наявності або відсутності дебіторської заборгованості у ТОВ
„Інтер-Стройагро".

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 920/725/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області скаргу кредитора
ОСОБА_1 на дії ліквідатора по справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс »,

Представники сторін:

Кредитор по заробітній платі - ОСОБА_2

ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду звернувся кредитор ОСОБА_1 із заявою № б/н від 21.02.2014 р. по справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс», в якій просить підтвердити заборгованість боржника
ПАТ «Сумиоблагротехсервіс», оскільки ліквідатор Іваненко Н.О. на його звернення не відповідає і довідок про заборгованість не видає.

Крім того, заявник просить прийняти міри щодо незаконної діяльності ліквідатора ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс» Іваненко Н.О., яка повністю виплатила заборгованість по заробітній платі колишньому генеральному директору та собі.

Розгляд заяви призначено в судове засідання.

Враховуючи те, що факти про виплату заробітної плати ліквідатору, генеральному директору, юристу, бухгалтеру не підтверджено документально, суд не вбачає підстав для проведення аудиторської перевірки.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати кредитору довідку про заробітну плату та довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, а також довідку чи був проведений розрахунок з ОСОБА_1 після звільнення його з роботи по скороченню штату працівників.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати ліквідатора
Іваненко Н.О. по справі № 920/725/13 про банкрутство ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс» надати кредитору ОСОБА_1 довідку про заробітну плату та довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, а також довідку чи був проведений розрахунок з ОСОБА_1 після звільнення його з роботи по скороченню штату працівників.

2. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до боржника: приватного підприємства
„Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7)

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (ухвала).

Від ПАТ „Промінвестбанк": Свіріденко
А.М. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012 року було припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства „Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія
Олександровича, та призначено ліквідатором приватного підприємства
„Екватор" арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. на шість місяців до 23 червня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повернення майна боржника.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014р.
Справа № 907/271/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Партнер", м.
Ужгород

про стягнення загальної суми 88 868,65грн.
(в тому числі сума 80 119,03грн. - заборгованість по орендній платі, сума 5 914,06грн. - нарахована пеня та сума 2835,56грн. - три проценти річних),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 14 квітня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом документів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 квітня 2014 р. Справа № Б-13/57
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: ТзОВ "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008,

до боржника: ТзОВ "Пластпайп",

вул. Галицька, 201, м.
Івано-Франківськ, 76008,

про банкрутство в порядку ст. 53 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

без виклику представників сторін

встановив: ухвалою господарського суду 18.06.09 за заявою боржника - ТзОВ
"Пластпайп", (вул.Галицька, 201, м.
Івано-Франківськ) порушено провадження у справі № Б -13/57 про його банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації боржника, призначено розпорядника майна та керуючого санацією.

Ухвалою від 11.02.10 суд затвердив план санації боржника.

Постановою суду від 07.07.11 затверджено протокол зборів кредиторів від 10-18 травня 2011року; визнано боржника ТзОВ
"Пластпайп" (м. Івано-Франківськ, вул.
Галицька, 201, 76000) банкрутом; припинено повноваження органів управління ТзОВ
"Пластпайп" (м. Івано-Франківськ, вул.
Галицька, 201); ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого
Фатулу Т.В. та призначено судове засідання по розгляду та затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 15.12.2011року.

Ліквідатор боржника подав до суду клопотання (вх.№4479/14 від 31.03.14), в якому просить суд визнати організатора аукціону ТОВ "Аукціонний центр
"Універсал" (вул.Шевченка, 9 м.Івано-Франківськ, 76018, ) учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Пластпайп" .

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора боржника Фатули Т.В. (вх.№4479/14 від 31.03.14) до розгляду в судовому засіданні на 15.04.14 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

Зобов'язати ліквідатора: повідомити про судове засідання 15.04.14 усіх встановлених по справі кредиторів.

Зобов'язати сторін та учасників судового процесу забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Шкіндер
П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - боржнику
(вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76008);

- ліквідатору Фатулі Т. В. (АДРЕСА_1, 76008);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (вул.
Грюнвальська ,11 м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Максимів Н.Б. 0 1.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================== 31 березня 2014 року
Справа № 915/2242/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Банк проспект Перемоги, 67; ідентифікаційний до боржника: Товариства з обмеженою ідентифікаційний код 33437511) розпорядник майна: арбітражний керуючий Сорокін Олексій
Олександрович (свідоцтво НОМЕР_1 від
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.02.2014 р. у справі № 915/2242/13 було порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 2005", визнано безспірні грошові вимоги кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Український капітал" в сумі 5 394 420,79 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сорокіна Олексія
Олександровича та інше.
Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що боржник має залишок боргу перед кредитором у сумі 2 079 887,74 грн. ( 97 344,34 грн. - пеня, 1 982 543,40 грн. - штраф), але судом не було прийнято рішення про його визнання.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Український капітал" в сумі 2 079 887,74 грн.

2. Копію додаткової ухвали надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. вул.
Гмирьова 1/1), Ленінському районному суду м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 68 а), Ленінському Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41/23, пов. 5 ), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20),
Головному управлінню юстиції у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), Реєстраційній службі
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 915/879/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61, ідентифікаційний код 22440662)

до банкрута: Закритого акціонерного товариства "Горохівський сільський будівельний комбінат" (57210,
Миколаївська область, смт.
Воскресенське, вул. Миру, 12, ідентифікаційний код 05410406)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.07.2013 р.,
АДРЕСА_1)

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3 252,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 25.11.2013 р. боржника - Закрите акціонерне товариство "Горохівський сільський будівельний комбінат" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

28.03.2014 р. Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області (далі - УПФУ в
Жовтневому районі) звернулось до господарського суду із заявою № 1939/06 від 28.03.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 3 252,37 грн.

Згідно з абз. 6 п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону.

Перевіривши подані матеріали, суд встановив відповідність заяви поточного кредитора вимогам названого
Закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором.

3. Повідомити учасників процесу, що розгляд справи призначено на 14 квітня 2014 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 6/100-10Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/100-10, порушеної за заявою кредитора - ФОП ОСОБА_1 до боржника - ЗАТ
«Укртехінтекс» про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ « Укртехінтекс» банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду
Сумської області від 02.09.2010 р. по справі
№ 6/100-10 боржника ЗАТ « Укртехінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко В.В.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута
ЗАТ « Укртехінтекс» арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

До суду надійшло клопотання № 02-11/360 від 31.03.2014 р. ліквідатора Курбанова Н.В., в якому просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Закорко В.В. передати ліквідатору Курбанову Н.В. всі майнові активи, печатки та штампи, всю бухгалтерську, статистичну, трудову, податкову та господарську документацію ЗАТ «Укртехінтекс», а також всі документи, напрацьовані при виконанні ним обов'язків ліквідатора по даній справі.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Курбанова Н.В. про витребування майна, документів, печатки та штампів по справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ «Укртехінтекс» в судове засідання на 10.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р.Справа № 916/2849/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран (на підставі розпорядження № 474 від 31.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона»

на рішення господарського суду
Одеської області від 05.03.2014р.

у справі № 916/2849/13

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона»

про стягнення 62109,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2014 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського

суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел.

301-411.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.І. Бойко

Суддя
Т.А Величко

Суддя
С.В. Таран