ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.
№ 918/314/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Політики Н.А.
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплотранссервіс" до
Рівненської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго"

про визнання недійсними результатів
конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Теплотранссервіс»
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Рівненської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача, в якому просило:

1. Визнати недійсними результати
конкурсу на право оренди об'єкта
централізованого теплопостачання -
цілісного майнового комплексу
комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради, який було проведено 05
червня 2013 року та оформлено протоколом
від 05 червня 2013 року №6.

2. Визнати недійсним рішення
Рівненської міської ради №2662 від 27
грудня 2012 року «Про проведення
конкурсу на право оренди об'єкта
централізованого теплопостачання -
цілісного майнового комплексу
Комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради.

3. Визнати недійсним рішення
Рівненської міської ради №3159 від 04
липня 2013 року «Про визнання переможця
конкурсу на право оренди об'єкта
централізованого теплопостачання -
цілісного майнового комплексу
комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради та скасування попередньо
ухваленого з цього питання рішення.

4. Визнати недійсним договір оренди
об'єкта централізованого
теплопостачання від 25 липня 2013 року.

При розгляді вказаної позовної заяви
та доданих до неї документів судом
встановлено, що позивачем не надано:
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.1 вказаного закону
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Згідно ст. 4 Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
встановлюється в розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Слід зазначити, що відповідно до Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VIІ станом на
01 січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати встановлено у розмірі
1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, у
позовній заяві об'єднано чотири вимоги
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення та
поданими доказами, тому судовий збір
підлягає сплаті окремо по кожній з
таких вимог.

Судом, встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Теплотранссервіс" до позовної заяви
додано платіжне доручення № ПН524547С13555
від 19.03.2014 року про сплату судового
збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., тоді як
відповідно до вимог Закону України "Про
судовий збір", до сплати підлягав
судовий збір в розмірі 4 872 грн. 00 коп.

Отже, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теплотранссервіс" не
надано доказів сплати судового збору в
порядку та розмірі, визначених Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3
статті 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Отже, позивач не позбавлений права
повторно звернутися до місцевого
господарського суду з вказаною
позовною заявою після сплати судового
збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані
до неї документи Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Теплотранссервіс" без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
в загальному порядку.

Додаток на 44 аркушах: позовна заява і
додані до неї матеріали.

Суддя
Політика Н.А.