ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 5011-52/10683-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Козир Т.П., Кота О.В., Панової
І.Ю., Шевчук С.Р.,розглянувши
заявуПриватного акціонерного
товариства "Київська будівельна
компанія "Київбудком"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від
21.10.2013за заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Тригон"про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 03.04.2013у справі№
5011-52/10683-2012за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Тригон"доПриватного акціонерного
товариства "Київська будівельна
компанія "Київбудком"провизнання
договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 у справі
№ 5011-52/10683-2012, залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013, заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тригон" про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 03.04.2013 задоволено;
роз'яснено, що рішення господарського
суду міста Києва від 03.04.2013 у даній
справі встановлює відсутність у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тригон" та Закритого
акціонерного товариства "Київська
будівельна компанія "Київбудком"
взаємних прав та обов'язків за
договором пайової участі у будівництві
берегоукріплюючих споруд з
приміщеннями для відпочинку 3
пускового комплексу 1 черги
будівництва в с. Кача м. Севастополь
від 12.09.2007 № 267 через його
неукладеність.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.10.2013 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 залишено
без змін.

Приватне акціонерне товариство
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 21.10.2013 у справі №
5011-52/10683-2012, у якій просить указану
постанову, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013 та ухвалу господарського суду
міста Києва від 22.05.2013 скасувати.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 06.11.2013
у справі № 5016/1288/2012(14/50), від 05.09.2012 у
справі № 5011-70/2825-2012 та від 24.11.2011 у
справі № 11/67(17/78) мотивовано
неоднаковим застосуванням судами
одних і тих самих норм матеріального
права, внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого господарського суду України від
21.10.2013 у справі № 5011-52/10683-2012, про
перегляд якої просить заявник,
предметом касаційного перегляду була
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, а саме, статті 89
ГПК України щодо наявності підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
рішення господарського суду міста
Києва від 03.04.2013, що не відповідає
приписам розділу XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному
товариству "Київська будівельна
компанія "Київбудком" у допуску справи
№ 5011-52/10683-2012 до провадження Верховного
Суду України.

Головуючий суддя М. Малетич Судді Т.
Козир О. Кот І. Панова С. Шевчук