overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/1003/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СНІК ВУД ІНДАСТРІ"

до відповідача: державного підприємства Міністерства оборони
України "Одеський завод будівельних матеріалів"

про розірвання договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Мельниченко Р.В. за довіреністю № 13 від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" квітня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.Справі № 916/2565/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Силует"

до відповідача: Болградської міської ради Одеської області

про виділення частки у майні, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Оборотова О.Ю.

Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: про виділення частки у майні, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя - Меденцева П.А., судді - Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю., знаходилась справа №916/2565/13.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ змінено головуючого у справі №916/2565/13 та визначено головуючим суддю Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду у судовому засіданні.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2565/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „14" квітня 2014р. о 12год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №6, тел.(0482) 307-967.

4. Зобов'язати надати:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази того, що частка позивача у спільному майні є відокремленою; акт інвентаризації та акт приймання-передачі спірного майна відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.1995р.; ціночні акти ОГБТІ та РОН форми №3, 4 на будинок №118 по вул. Леніна в м. Болград, виконані на програмному комплексі „Оцінювач";

відповідача надати: належним чином засвідчену інвентаризаційну справу по об'єкту нерухомості за адресою м.
Болград, пр-т Леніна,118; оригінали та належним чином засвідчені копії рішення виконкому Болградської міської ради №264 від 29.12.1961р., №215 від 19.05.2011р.,

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р. № 917/403/14 Суддя Сірош
Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви комунального підприємства "Кременчукводоканал", пров.Героїв Бресту, 35, м.Кременчук,
Полтавська область, 39602

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул.Великотирнівська, 7, м.Полтава, 36028

про стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву комунального підприємства "Кременчукводоканал" до розгляду та порушити провадження у справі № 917/403/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору на послуги водопостачання та водовідведення № 139 від 01.01.2013р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Зобов'язати відповідача надати у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контр розрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Суддя
Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2014 р.
Справа № А09-1996/2014

Суддя Сірош Д.М., розглянувши доручення Арбітражного суду Брянської області про вручення документів - ухвали Арбітражного суду Брянської області від 06 березня 2014 року про повернення позову у справі № А09-1996/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" до індивідуального підприємця ОСОБА_1, позовної заяви і додатків до позовної заяви

Керуючись ст. 128
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доручення іноземного суду до виконання.

2. Призначити судове засідання з виконання доручення іноземного суду на 25.03.14 р. - 10 год. 20 хв.

Судове засідання з приводу виконання доручення іноземного суду про вручення документів відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, буд. 1.

3. Викликати до господарського суду
Полтавської області уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк". Явку представника визнати обов'язковою.

4. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" мати при собі оригінал довіреності на вчинення відповідних дій від імені
Товариства (для залучення до матеріалів справи).

Відповідно до частин п'ятої - сьомої статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.
У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Суддя
Сірош
Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.14 № 910/5992/14. Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Київприлад"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 385,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, та вчинений такий підпис повинен бути уповноважено на це особою.

Натомість, подана до суду позовна заява
Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» № 194/вп 168 від 14.03.2014, не містить підпису уповноваженої особи, що зазначена в позовній заяві як представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (взагалі не підписана).

Враховуючи наведене, поданий позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Пукшин Л.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2014 р.
Справа № 911/1136/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Державного підприємства
"Білоцерківський завод "Еталон", м. Біла
Церква

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 10370,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 року о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- розрахунок основного боргу, штрафу та пені із зазначення періодом часу протягом якого її нараховано.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2014 Справа № 920/549/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали заяви № б/н від 02.04.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.12.2013 у справі №1/135-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс»,

смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району,
Херсонської

області

про стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 2, 86, 1229 ГПК
України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 02.04.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.12.2013 у справі
№1/135-13 на 17.04.2014 о 10 год. 10 хвил.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Відповідно до ст.56 Закону
України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/767/14

За позовом В.о. Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот"

про стягнення 200592,15 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А за посвідченням №018898.

Від міністерства інфраструктури
України:- не з'явився.

Від ДП "Іллічівського морського торговельного порта": Перейма Д.О. по довіреності № 133 від 25.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 200592,15грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника міністерства інфраструктури України та представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази того коли само відповідачу вручено акт - рахунок виконаних робіт №30128 від 30.11.2013р.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 925/468/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бігдан О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий
Дім "Сонячна Долина плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" про стягнення 1600291,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки свого представника в засідання. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30
"17" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надати оригінал ухвали по справі № 925/1879/13 про повернення судового збору.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Н.М. Спаських
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2014 р. Справа № 927/471/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 58 від 04.04.14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів", , вул. П"ятницька, 50, м.Чернігів, 14005

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 112 702,71 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати: письмову інформацію про розрахунковий рахунок відповідача, відкритий у банківській установі.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/827/14

За позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської області; в інтересах держави в особі
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТГІДРОМОНТАЖ"

про стягнення 5237 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І. за посвідченням №010038.

Від Комінтернівського районну державної адміністрації Одеської області: ХодоровськийЯ.О. по довіреності № 02-28/02/620 від31.03.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 5237грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/808/14

За позовом Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ЧЕРЬОМУШКИ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновське госпрозрахункове об'єднання"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 15488,57 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Дергачева А.В. по довіреності №21/1 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився;

3-я особа позивача:Чабаненко Є.В.по довіреності №137 від 31.12.2013р.

Суть спору:про стягнення 15488,57грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

третій особі надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя
Літвінов С.В.