ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 8/32 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Верес"на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 рокуу
справі№ 8/32за заявою Приватного
підприємства "Профіт"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос"пробанкрутство

в судовому засіданні представники
учасників судового провадження не
з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 року (у
складі головуючого Коломис В. В.,
суддів: Огороднік К. М., Тимошенко О. М.)
відмовлено Приватному підприємству
"Верес" у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 05.02.2014 року у
справі № 8/32.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної
інстанції, Приватне підприємство
"Верес" звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить її скасувати, а справу
направити на розгляд до апеляційного
господарського суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
юридичну оцінку встановлених
фактичних обставин, проаналізувавши
правильність застосування
господарськими судами норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 05.02.2013 року
визнано вимоги ПАТ "Сведбанк" в сумі
4333560,53 грн. (основна заборгованість) -
черговість задоволення вимог - перша
(забезпечена заставою); 113598,73 грн. (пеня)
- черговість задоволення вимог шоста;
сплачених 85,00 грн. державного мита та
40,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення -
черговість задоволення вимог перша.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 05.02.2013 року
задоволено заяву про заміну кредитора
у справі. Здійснено заміну первісного
кредитора - ПАТ "Сведбанк" на його
правонаступника - ТОВ "Кредекс Фінанс" в
частині грошових вимог первісного
кредитора в сумі 4333560,53 грн. (основна
заборгованість) - черговість
задоволення вимог - перша (забезпечена
заставою); 113598,73 грн. (пеня) - черговість
задоволення вимог шоста; сплачених 85,00
грн. державного мита та 40,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
- черговість задоволення вимог перша.

13.08.2013 року постановою Рівненського
апеляційного господарського суду
ухвалу суду від 05.02.2013 року залишено без
змін, вказане рішення підтримане
постановою Вищого господарського суду
України від 27.11.2013 року.

Частиною 1 статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Відповідно до пункту 5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами і доповненнями)
якщо апеляційну скаргу подано на
рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98
Господарського процесуального кодексу
України, а щодо апеляційних скарг на
ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Приватним підприємством "Верес", яка не
є стороною у даній справі було подано
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке вже було
переглянуто в апеляційному порядку.

Встановивши зазначені обставини, суд
апеляційної інстанції правильно
відмовив у прийнятті апеляційної
скарги Приватному підприємства "Верес"
на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 05.02.2013 у справі
№ 8/32.

Таким чином, оскаржувана ухвала
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 у даній
справі відповідає вимогам чинного
законодавства, що свідчить про
відсутність підстав для її зміни або
скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Верес" залишити без
задоволення.

Ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 року у
справі № 8/32 залишити без змін.

Головуючий суддя
Б. М. Поляков

С у д д і
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич