ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 903/1145/13
Господарський суд Волинської області у
складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши скаргу ПрАТ
«Луцькавтодор» від 20.02.2014 р. вих.№ 14 на
дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, а саме: про визнання
незаконними та скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження від
08.02.2014 р. і про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 10.02.2014 р.

у справі № 903/1145/13

за позовом ТзОВ «Золотий екватор»,
м.Луцьк

до ПрАТ «Луцькавтодор», м.Луцьк

про спонукання до виконання мирової
угоди, затвердженої ухвалою
Господарського суду Волинської
області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г,
шляхом стягнення 4 117 407,53 грн.

За участю представників:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від ДВС - Турчинський В.Є. (головний
державний виконавець, довіреність від
17.01.2014 р. № 04-8/175 у матеріалах справи)

Представнику ДВС роз'яснено його права
й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК
України. Заяви про відвід судді не
поступало.

За відсутності клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу від ДВС у судовому
засіданні не забезпечується повне
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 18.12.2013 р. у
справі № 903/1145/13 позов про спонукання до
виконання мирової угоди, затвердженої
ухвалою Господарського суду
Волинської області від 26.03.2013 р. у
справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення 4 117
407, 53 грн. задоволено з видачею наказу
про стягнення з ПрАТ «Луцькавтодор» на
користь ТзОВ «Золотий екватор» 3 633 587, 53
грн. основного боргу, 116 278, 64 грн. пені, 268
721, 36 грн. 3 % річних, 137 640 грн. судового
збору (а.с.33-34).

На виконання даного рішення 27.01.2014 р.
видано наказ (а.с.36).

06.02.2014 р. стягувач пред'явив наказ у
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області, що підтверджується
відміткою (резолюцією) на заяві ТзОВ
«Золотий екватор» від 03.02.2014 р. № 143.

Постановою від 08.02.2014 р. відкрито
виконавче провадження (реєстраційний
номер виконавчого провадження: 41935300 (ВП
№ 41935300), якою встановлено строк для
самостійного виконання рішення суду -
до 15.02.2014 р.

Постановою від 10.02.2014 р. накладено арешт
на все майно боржника в межах суми
звернення стягнення 4 156 227, 53 грн. й
оголошено заборону на відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику.

Боржник з даними постановами не
погодився, подав скаргу до
господарського суду в порядку ст.1212 ГПК
України, в якій просить їх визнати
незаконними та скасувати з зазначених
у ній підстав.

У судовому засіданні ДВС заперечила
повністю її вимоги з підстав,
викладених у відзиві на скаргу.

Розглянувши скаргу, вивчивши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній
докази, заслухавши пояснення
представника ДВС, Господарський суд
Волинської області вважає, що в
задоволенні скарги ПрАТ
«Луцькавтодор» на дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону № 606-ХІУ
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону.

Як зазначалося вище, постановою від
08.02.2014 р. відкрито виконавче
провадження (реєстраційний номер
виконавчого провадження: 41935300 (ВП №
41935300), якою встановлено строк для
самостійного виконання рішення суду -
до 15.02.2014 р.

Копія цієї постанови надіслана
боржнику, що підтверджується
долученими до скарги супровідним
листом від 08.02.2014 р. № 04-32/508 і поштовим
конвертом.

ДВС вимоги ч.5 ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №
606-ІУ з наступними змінами та
доповненнями (далі - Закон № 606-ІУ) та ч.2
п.3.6.2 Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 15.12.1999
р. N 74/5 , зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 15.12.1999 р. за N 865/4158 з
наступними змінами та доповненнями
(далі - Інструкція), щодо обов'язкового
надсилання сторонам копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
дотримані.

Постановою від 10.02.2014 р. накладено
арешт на все майно боржника в межах
суми звернення стягнення 4 156 227, 53 грн. й
оголошено заборону на відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику.

Надіслана постанова сторонам
згідно з супровідним листом від 10.02.2014
р. № 04-32/607 і отримана боржником 17.02.2014 р.
(вх.№ 17), що підтверджується відміткою
на ньому.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону № 606-ХІУ за
заявою стягувача державний виконавець
одночасно з винесенням постанови про
відкриття виконавчого провадження
може накласти арешт на майно та кошти
боржника, про що виноситься відповідна
постанова.

Таким чином, при винесенні цієї
оскаржуваної постанови порушення в
частині застосування Закону й
Інструкції, які б вплинули на
законність її прийняття, відсутні.

Дії по примусовому виконанню
рішення суду органом ДВС вчинені у
повній послідовності та в межах закону
та наданих йому повноважень.

Отже, з огляду на вищевикладене та
керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України,
Господарський суд Волинської області У
Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПрАТ
«Луцькавтодор» на дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області відмовити.

Суддя
В. О. Кравчук