КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №13/170

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р.

у справі № 13/170 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс»

про стягнення 74 086,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
лізингова компанія» на Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Господарського суду міста Києва від
12.03.2014р., Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», 27.03.2014р., згідно відтиску
штемпеля відділення поштового зв'язку
на конверті, звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 12.03.2014р. та прийняти
нове рішення, яким замінити сторону
(стягувача) у даній справі, а саме
змінити ТОВ «Українська лізингова
компанія» його правонаступником ТОВ
«Українська боргова компанія» у
зв'язку з переходом до ТОВ «Українська
боргова компанія» прав кредитора на
підставі договору про відступлення
права вимоги № 04/2013-1 від 01.04.2013р.

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
12.03.2014р., оскільки оскаржувана ухвала
була направлена судом першої інстанції
на адресу відповідача 18.03.2014р., та
отримано останнім лише 20.03.2014р. Також,
апелянт у заявленому клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження просить звернути увагу на
те, що згідно Наказу від 12.03.2014р.
Генеральний директор ТОВ «Українська
боргова компанія» перебував у щорічній
основній відпустці в період з 13.03.2014р.
по 26.03.2014р., тобто, фактично лише з
27.03.2014р. у скаржника виявилась
можливість реалізувати своє право на
оскарження ухвали Господарського суду
міста Києва від 12.03.2014р.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими.

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
дійшов висновку, що причини пропуску
строку подання скарги є поважними, а
тому клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» пропущений строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
12.03.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 12.03.2014р. у справі №
13/170 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2014
року о 10 год. 45 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
7).

4. Запропонувати позивачу та
відповідачу надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення
(відзив) щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом оскарження
ухвали Господарського суду міста Києва
від 12.03.2014р. у даній справі.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова