overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.14р. Справа № 904/1916/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про стягнення збитків заподіяних користуванням земельними ділянками в розмірі 402 794,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення збитків заподіяних користуванням земельними ділянками в розмірі 402 794,65 грн., з яких:

- 25 554 грн. 99 коп. - збитки за користування земельною ділянкою площею 2742,0 кв.м. НЕМ
"Промислова зона", нараховані на підставі рішення Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради "Про затвердження матеріалів засідання
Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м. Орджонікідзе від 19.07.2013 року" № 252 від 01.08.2013 року, яким затверджено акт визнання розміру збитків, заподіяних власнику землі від 19.07.2013 року

- 377 239 грн. 66 коп. збитки за користування земельною ділянкою площею 32638,0 кв.м. підстанція "Богданівська", нараховані на підставі рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради "Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі - територіальній громаді м.
Орджонікідзе від 19.07.2013 року" № 252/1 від 01.08.2013 року, яким затверджено акт визнання розміру збитків, заподіяних власнику землі від 19.07.2013 року

Позовна заява від 07.02.2014 року підлягає поверненню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення збитків в розмірі 402 794,65 грн., за користування двома різними земельними ділянками площею 2742,0 кв.м. та площею 32638,0 кв.м., що підтверджується різними доказами а саме: рішеннями та актами, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути
Орджонікідзевській міській раді
Дніпропетровської області, м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 8 055 грн. 90 коп., перерахований платіжним дорученням №21 від 07.02.2014р.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1942/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міськоїа ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 282 101 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Уповноважити Позивача здійснити повідомлення Відповідача про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 25/5005/6618/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фермерського господарства
"Окраїна", Дніпропетровська область,
П'ятихатський район, с. Миколаївка

до боржника Фермерського господарства
"Окраїна", Дніпропетровська область,
П'ятихатський район, с. Миколаївка, вул.
Жовтнева, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фермерського господарства "Окраїна", с. Миколаївка,
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Князєва Є.Г.

26.03.14р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора повідомити членів комітету кредиторів про дату судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 10.04.14р.

Розгляд клопотання призначити на 10.04.14р. на 09:50 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора повідомити членів комітету кредиторів про дату судового засідання.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2014 р.
Провадження 9/903/291/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/291/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с.Рованці, Луцький район, Волинська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 98937,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.04.2014р. на 09:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: розрахунок пені та 3% річних із врахуванням положень ст.ст.253, 254 Цивільного кодексу України; докази часткових проплат відповідача(банківські виписки, платіжні доручення); оригінали документів долучених до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1940/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Уповноважити Позивача здійснити повідомлення Відповідача про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/8911/13

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення 5467,66грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

22.01.14р. ухвалено рішення за результатами розгляду справи №904/8911/13 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) до публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область
(далі по тексту - відповідач) про стягнення 5467,66грн. В задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

26.03.14р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача за вих.№б/н від 18.03.14р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якій позивач просить суд скасувати рішення суду від 22.01.14р.

За результатами розгляду матеріалів заяви за вих.№б/н від 18.03.14р. господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,113-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву за вих.№б/н від 18.03.14р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації та станом на квітень 2014 року; повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення/телеграма тощо) та вчасного повідомлення надати суду; забезпечити явку в судове засідання.

Відповідачу: відзив на заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1924/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Структурного підрозділу:
Солонянської служби по експлуатації газового господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; докази споживання Відповідачем спірних обсягів газу.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 31/5005/9632/2012

За позовом : Приватного підприємства
"Буд-Прогрес", смт. Радушне

До: Златоустівської сільської ради, с.
Златоустівка

Про: стягнення 1 018 791,77 грн. (розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

24.03.14р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПП "Буд-Прогрес" від 18.03.14 р. вих №23 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.12р. у справі №31/5005/9632/2012 (суддя
Єременко А.В.) за позовом Приватного підприємства "Буд-Прогрес" ( смт.
Радушне) до Златоустівської сільської ради (с. Златоустівка) про стягнення 1 018 791,77 грн.

26.03.14р. системою автоматичного розподілу справ вищезазначену заяву було передано для розгляду судді
Васильєву О.Ю. (відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 26.03.14р.).

Відповідно до приписів Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження » : скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56,63 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України , тощо .

Статтею 56 ГПК України передбачено , що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання її на адресу відповідача з листом з описом вкладення; суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 р.
№ 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження »; ст.ст. 56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву на адресу позивача без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 12/3

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Автодеталь", м.Дніпропетровськ

на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом приватної виробничої комерційної фірми "Смал", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Автодеталь", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду скарги за вих.№б/н від 25.03.14р. господарський суд прийняв рішення повернути її без розгляду, у зв'язку з тим, що в порушення вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України до скарги не долучено листи з описом вкладення про відправку скарги з доданими до неї документами на адресу приватної виробничої комерційної фірми "Смал" та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції. Зазначені обставини підтверджуються актом господарського суду від 26.03.14р. за №148.

До скарги долучено ксерокопії фіскальних чеків, які не завірені належним чином повноважною особою, однак господарський суд оглянувши долучені до скаги фіскальні чеки з'ясував, що фіскальний чек №0423 від 26.03.14р. свідчить про відправлення рекомендованого листа на адресу смол, в той час, як смол не є учасником у справі
№12/3.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№б/н від 25.03.14р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу публічного акціонерного товариства "Автодеталь"): скарга за вих.№б/н від 25.03.14р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.14р. № 904/1922/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства
"РИТУАЛЬНА СЛУЖБА" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБУД-ЕКО 77", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 149 276,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку, а саме - до позовної заяви додано бланк платіжного доручення № 151 від 25.03.14р. про сплату 2 985,54 грн. судового збору без будь - яких відміток банку про виконання цього платіжного доручення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1881/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"

про стягнення 3 242,16 грн. плати за користування вагонами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков