ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/19913/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши
касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС"на рішення господарського
суду міста Києва від 28.11.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 р. у
справі № 910/19913/13
господарського суду
міста Києваза позовомПриватного
акціонерного товариства "Акціонерне
страхова компанія "Інго
Україна"доПриватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ТДВ СК
"Альфа-Гарант" простягнення 13 146,59 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду. При цьому, ст. 110 ГПК України
встановлює строки касаційного
оскарження зазначених вище судових
актів, а саме протягом двадцяти днів з
дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що у разі подання
скарги після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий
господарський суд України може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
виходячи із змісту ст. 53 ГПК України,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Скаржником заявлено клопотання про
відновлення процесуального строку для
звернення з касаційною скаргою. В
обґрунтування причин пропуску
вказаного строку Приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС"
посилається на отримання копії
оскаржуваної постанови Київського
апеляційного господарського суду від
11.02.2014 р. лише 14.02.2014 р.

Однак, дані обставини не можуть бути
визнані поважними в розумінні ст. 53 ГПК
України з огляду на таке.

Колегія суддів зазначає, що строк
касаційного оскарження постанови
апеляційного господарського суду
відраховується саме з дати її
прийняття, а не дати отримання стороною
у справі, про що зазначено у вказаному
клопотанні. Тобто, обґрунтування
заявленого скаржником клопотання
суперечить нормам процесуального
законодавства, а відтак причини
пропуску встановленого ст. 110 ГПК
України строку не можуть бути визнані
поважними в порядку ст. 53 ГПК України.

Крім того, скаржником до касаційної
скарги не подано жодних доказів на
підтвердження отримання ним копії
оскаржуваного судового акту 14.02.2014 р.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський
суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Приватному
акціонерному товариству "Страхова
група "ТАС" в задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подачі
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 р. у
справі № 910/19913/13.

2. Касаційну скаргу із доданими
матеріалами повернути скаржнику.

3. Повернути Приватному
акціонерному товариству "Страхова
група "ТАС" судовий збір в сумі 1 278 (одна
тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90
коп., сплачений за платіжним дорученням
№ 6876 від 12.02.2014 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець