ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26.03.2014 р. справа № 913/1472/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В.
Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імекспром
- 08», м. Алчевськ, Луганська областьна
рішення господарського судуЛуганської
областівід29.07.2013р. (повний текст
підписано 05.08.2013р.)та на додаткове
рішенняЛуганської областівід09.08.2013р.у
справі№ 913/1472/13 (головуючий суддя
Москаленко М.О.)за позовомПриватного
підприємства «Два «Я» - Універсал»,
м. Львівдо 1.Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ,
Луганська область 2.Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імекспром
- 08», м. Алчевськ, Луганська
областьпростягнення 306121,80грн.В С Т А Н О
В И В:

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Імекспром-08» на рішення
господарського суду Луганської
області від 29.07.2013р. (повний текст
підписано 05.08.2013р.) та додаткове рішення
господарського суду Луганської
області від 09.08.2013р. у справі №913/1472/13 -
задоволено. Скасовано рішення
господарського суду Луганської
області від 29.07.2013р. (повний текст
підписано 05.08.2013р.) та додаткове рішення
господарського суду Луганської
області від 09.08.2013р. у справі №913/1472/13 в
частині стягнення з ТОВ «Імекспром-08»
заборгованості у розмірі 135800грн.,
неустойки у розмірі 363870,30грн., а також в
частині розподілу судових витрат. В
скасованих частинах прийнято нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні
позовних вимог про стягнення з ТОВ
«Імекспром-08» заборгованості у розмірі
135800грн., неустойки у розмірі 363870,30грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

При цьому, в тексті постанови від
26.03.2014р. у справі №913/1472/13 в 2 та 3 абзаці
резолютивної частини постанови була
допущена описка щодо зазначення суми
неустойки, а саме: замість «неустойки у
розмірі 363870,30грн.», зазначено
«неустойки у розмірі 193548,50грн.».

Відповідно до статті 89 ГПК України суд
за заявою сторони або з власної
ініціативи виправляє допущені в
судовому рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Виправлення допущених у рішенні,
ухвалі описок чи арифметичних помилок -
засіб виправлення недоліків судового
акта, який полягає в усуненні неповноти
судового акта.

Виправлення допущеної описки не
зачіпає суті постанови, оскільки не
змінює остаточної відповіді суду щодо
всіх вимог, які були предметом судового
розгляду та не змінює розмір суми,
визначеної до стягнення в
мотивувальній частині цієї ж
постанови.

З урахуванням викладеного та керуючись
статями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому та
третьому абзаці резолютивної частини
постанови Донецького апеляційного
господарського від 26.03.2014р. у справі
№913/1472/13, виклавши абзаци 2 та 3
наступним чином:

«Скасувати рішення господарського
суду Луганської області від 29.07.2013р.
(повний текст підписано 05.08.2013р.) та
додаткове рішення господарського суду
Луганської області від 09.08.2013р. у справі
№913/1472/13 в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імекспром-08», м.
Алчевськ, Луганська область
заборгованості у розмірі 135800грн.,
неустойки у розмірі 363870,30грн., а також в
частині розподілу судових витрат.

В скасованих частинах прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імекспром-08», м.
Алчевськ, Луганська область
заборгованості у розмірі 135800грн.,
неустойки у розмірі 363870,30грн.».

Наказ про примусове стягнення
господарському суду Луганської
області видати з урахуванням ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2014р.

Головуючий
І.В. Зубченко

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 6 примірників: 1 - позивачу; 2
- відповідачу; 1 - до справи; 1 - АГС, 1 - ГС