ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Справа № 927/16/6б/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,розглянув касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго"на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014р.у
справі№927/16/6б/13 господарського суду
Чернігівської областіза
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
"Актив Плюс", що діє в інтересах
пайового закритого
недиверсифікованого венчурного
інвестиційного фонду
"ГлобалМедКер-Інвест" та управляє його
активамидоПублічного акціонерного
товариства
"Облтеплокомуненерго"провизнання
банкрутом,В судове засідання
представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014р. у
справі №927/16/6б/13 відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 08.01.2014р. у справі №927/16/6б/13.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою
суду апеляційної інстанції, Публічне
акціонерне товариство
"Облтеплокомуненерго" звернулось до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою, в якій просило
скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
13.02.2014р. у справі №927/16/6б/13 та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

Переглянувши у касаційному порядку
прийнятий судовий акт, перевіривши
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 18.01.2013р.
порушено провадження у справі №927/16/6б/13
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго".

Публічне акціонерне товариство
"Облтеплокомуненерго" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 08.01.2014р. у
даній справі.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 08.01.2014р. у
справі №927/16/6б/13 у зв'язку з закінченням
строку процедури розпорядження майном,
призначено засідання суду на іншу дату
з витребуванням у ініціюючого
кредитора доказів подання оголошення
до газети "Урядовий кур'єр" або "Голос
України" про порушення провадження у
даній справі.

Апеляційний господарський суд,
відмовляючи у прийнятті апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 08.01.2014р. у
справі №927/16/6б/13, виходив з того, що
вказана ухвала є за своїм змістом
ухвалою про відкладення розгляду
справи на іншу дату відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, а положеннями ст.ст.77, 106
Господарського процесуального кодексу
України та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника" не передбачено можливості
оскарження ухвали господарського суду
про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що підстави для
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції відсутні, з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, якими, зокрема, є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів касаційної інстанції
зазначає, що порядок здійснення
господарського судочинства в Україні
регламентується відповідним
спеціальним законом - Господарським
процесуальним кодексом України,
нормами якого, зокрема, визначено
конкретні випадки можливості
оскарження тих чи інших процесуальних
документів суду.

Відповідно до вимог ст.106
Господарського процесуального кодексу
України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Зі змісту ч.1 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України
вбачається, що положеннями
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено апеляційного
оскарження ухвали про призначення
(відкладення) розгляду справи що,
виходячи зі змісту ч.2 ст.106
Господарського процесуального кодексу
України, унеможливлює їх оскарження в
апеляційному чи касаційному порядку.

Норми, визначені ч.2 ст.106
Господарського процесуального кодексу
України, передбачають, що заперечення
на ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів касаційної інстанції
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про відмову у
прийнятті апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 08.01.2014р. у даній справі, та
вважає, що ухвала апеляційного
господарського суду від 13.02.2014р. у
справі №927/16/6б/13 винесена з дотриманням
норм процесуального права, а тому
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" залишити без
задоволення, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
13.02.2014р. у справі №927/16/6б/13 - без змін.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко