м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
до Товариства з обмеженою
"Фінансово-Інвестиційний альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" ім.
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 42 424 195,00
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового
від позивача: Канюк Я.Ю., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Рижковська Ю.Є., за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
"Фінансово-Інвестиційний альянс" (далі -
відповідач) третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Публічне
акціонерне товариство трест
"Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього
(далі - третя особа) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 42 424 195,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2014 р. було порушено
залучено до участі у справі Публічне
акціонерне товариство трест
«Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, розгляд справи
призначено на 15.01.2014 р.
У судове засідання 15.01.2014 р.
представник позивача з'явився та подав
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
У судове засідання 15.01.2014 р.
представник відповідача з'явився.
У судове засідання 15.01.2014 р.
представник третьої особи з'явився та
подав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 15.01.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 05.02.2014 р.
30.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником третьої особи були
подані письмові пояснення.
У судове засідання 05.02.2014 р.
представники учасників судового
У судовому засіданні 05.02.2014 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 26.02.2014 р.
26.02.2014 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 26.02.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
передано судді Босому В.П.
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження суддею Босим
В.П., розгляд справи призначено на
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 03.03.2014 р., у зв'язку з виходом
судді Нечая О.В. з відпустки, справу №
судді Нечаю О.В.
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 26.03.2014
У судове засідання 26.03.2014 р. представник
позивача з'явився, надав свої пояснення
по суті спору, позовні вимоги підтримав
Представник відповідача у судове
засідання 26.03.2014 р. не з'явився.
Представник третьої особи у судове
засідання 26.03.2014 р. з'явився, надав суду
свої пояснення по суті спору.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та третьої
особи, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд міста Києва, -
28.08.2008 р. між Відкритим акціонерним
товариством «Акціонерний банк
«Укргазбанк» (в подальшому
перейменоване на Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк», далі - позивач, банк) та
Відкритим акціонерним товариством
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього (далі - позичальник, третя
особа) було укладено Кредитний договір
№ 70 (далі - Кредитний договір),
відповідно до умов якого банк
відкриває позичальнику відновлювальну
відкличну кредитну лінію з загальним
лімітом 127 050 000,00 грн.
Згідно з п. 1.4.1. Кредитного договору за
використання кредитних коштів у межах
встановленого терміну кредитування
процента ставка встановлюється в
розмірі 28 % річних.
В подальшому між сторонами було
укладено низку додаткових угод до
Кредитного договору.
Згідно з пунктами 1.3.1, 1.3.2 Кредитного
договору (зі змінами і доповненнями № 9
від 03.06.2009) кредит надається з 28 серпня
2008 року по 25 червня 2012 року.
Позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін, не пізніше 25
червня 2012 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін до
цього договору або до вказаного
терміну (достроково) відповідно до умов
розділу IV цього Договору.
Відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного
договору позичальник зобов'язується
використовувати кредит на зазначені у
цьому Договорі цілі і забезпечити
повернення отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
порядку та термін, встановлені цим
Пунктом 1.4.4 Кредитного договору (зі
змінами і доповненнями № 9 від 03.06.2009)
встановлено строк сплати процентів -
один раз на місяць, не пізніше 5-го числа
місяця, наступного за місяцем
користування кредитом, а також в день
закінчення строку, на який надано
кредит, у відповідності з пунктом 1.3
цього Договору, в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
Строк сплати процентів, що нараховані
за період з 01 листопада 2008 року по 31
травня 2009 року, не пізніше 01 грудня 2009
року, а також в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
Строк сплати процентів, що будуть
нараховані за період з 01 червня 2009 року
по 30 листопада 2009 року, не пізніше 10
грудня 2009 року, а також в день
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, або в день дострокового
розірвання цього Договору.
Строк сплати процентів, що будуть
нараховані за період з 01 грудня 2009 року
по 31 травня 2010 року, не пізніше 10 червня
2010 року, а також в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
Строк сплати процентів, що будуть
нараховані за період з 01 червня 2010 року
по 30 листопада 2010 року, не пізніше 10
грудня 2010 року, а також в день
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, або в день дострокового
розірвання Договору.
Строк сплати процентів, що будуть
нараховані за період з 01 грудня 2010 року
по 31 травня 2011 року, не пізніше 10 червня
2011 року, а також в день дострокового
погашення заборгованості по кредиту,
або в день дострокового розірвання
Строк сплати процентів, що будуть
нараховані за період з 01 червня 2011 року
по 30 листопада 2011 року, не пізніше 10
грудня 2011 року, а також в день
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, або в день дострокового
розірвання Договору.
Строк сплати процентів, що будуть
нараховані за період з 01 грудня 2011 року
по 24 червня 2012 року включно, не пізніше
25 червня 2012 року, а також в день
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, або в день дострокового
розірвання Договору. Відповідно
до пункту 1.4.1 Кредитного договору (зі
змінами і доповненнями № 9 від 03.06.2009) за
використання кредитних коштів у межах
встановленого терміну кредитування
процента ставка встановлюється:
за період з 28 серпня 2008 року по 31 травня
2009 року в розмірі 18% річних;
за період з 01 червня 2009 року по 30
листопада 2009 року в розмірі 5% річних;
за період з 01 грудня 2009 року по 31 травня
2010 року в розмірі 10% річних;
за період з 01 червня 2010 року по 30
листопада 2010 року в розмірі 15% річних;
за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня
2011 року в розмірі 17% річних;
за період з 01 червня 2011 року по 30
листопада 2011 року в розмірі 20% річних;
за період з 01 грудня 2011 року по 24 червня
2012 року в розмірі 23% річних. З
наявних у матеріалах справи
банківських виписок по особовому
рахунку третьої особи також
вбачається, що позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав належним чином, а саме надав
третій особі кредит у належному
Відповідно до Узагальнюючої
податкової консультації щодо
використання банківських виписок як
первинних документів, затвердженої
наказом Державної податкової служби
України 05.07.2012 N 583, первинним документом
вважається документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.
В свою чергу, господарська операція -
дія або подія, яка викликає зміни в
структурі активів та зобов'язань,
власному капіталі підприємства.
Виписки з особових рахунків клієнтів,
що є регістрами аналітичного обліку,
вміщують записи про операції,
здійснені протягом операційного дня,
та є підтвердженням виконаних за день
операцій і призначаються для видачі
або відсилання клієнту. Порядок,
періодичність друкування та форма
надання виписок (у паперовій чи
електронній формі) із особових
рахунків клієнтів обумовлюються
договором банківського рахунку, що
укладається між банком і клієнтом під
час відкриття рахунку.
З огляду на вищенаведене, додані
позивачем до позовної заяви банківські
виписки по особовому рахунку третьої
особи є первинними документами, а
відповідно, і належними та допустимими
доказами в розумінні статті 34 ГПК
України, тому приймаються до уваги
судом.
Крім того, у червні 2010 року Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» звернулось до
господарського суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
трест «Київміськбуд-1» імені М.П
Загороднього та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Системконцепт» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 70 від 28.08.2008, у
загальній сумі 162 181 199,38 грн., з яких:
- 142 050 000,00 грн. - заборгованість по
кредиту, що підлягає достроковому
- 1 362 123,28 грн. - строкова заборгованість
по процентах за період з 01.12.2009 по 04.01.2010;
- 18 400 339,72 грн. - прострочена
заборгованість по процентах;
- 368 736,38 грн. - заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.03.2013 р. у справі № 34/31, яке
набрало законної сили, встановлено, а
позивач та третя особа не заперечують
того, що заборгованість позичальника
перед банком складає:

- 142 050 грн. - заборгованість по
поверненню кредиту, що підлягає
достроковому стягненню;

- 29 044 360,27 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами;

- 5 075 675,57 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

З метою забезпечення виконання третьою
особою своїх зобов'язань за Кредитним
договором, між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Фінансово-Інвестиційний альянс» (далі
- відповідач, поручитель) було укладено
Договір поруки № б/н від 03.06.2009
р. (далі - Договір поруки), відповідно до
умов якого поручитель зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання зобов'язань позичальника за
Кредитним договором.

Проте, згідно з п. 1.1. Договору поруки
гранична сума відповідальності
поручителя складає 42 424 195,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником, в
порядку, встановленому цим договором,
перед кредитором за виконання
зобов'язань позичальника по Кредитному
договору, що полягають у поверненні
отриманих від кредитора в кредит
грошових коштів.

Пунктом 1.3. Договору поруки
передбачено, що відповідальність
поручителя за цим договором не залежно
від будь - яких інших умов і підстав
обмежується сумою 42 424 195,00 грн. та лише
із зобов'язань із повернення отриманої
суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 Цивільного
кодексу України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, з урахуванням положень
законодавства та умов Договору поруки,
поручитель відповідає перед банком за
порушення позичальником умов
Кредитного договору.

Оскільки судом встановлено, що
позичальником були порушені
зобов'язання за Кредитним договором,
банк набув право звернення до
поручителя з вимогою про виконання
зобов'язань позичальника, на підставі
Договору поруки.

В свою чергу, ні позичальником, ні
поручителем не виконані зобов'язання
за Кредитним договором та Договором
поруки, а саме, не сплачено на користь
банку заборгованість по поверненню
кредиту, відсотки за користування
кредитними коштами та пеню,
нарахованої банком за несвоєчасне
виконання позичальником грошових
зобов'язань.

Крім того, ні відповідач, ні третя особа
не заперечували факт наявності у
позичальника заборгованості за
Кредитним договором, позовні вимоги
фактично визнали.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідачем та третьою особою факти,
викладені у позовній заяві та
підтверджені первинними документами,
не спростовані належними та
допустимими доказами.

У відповідності до ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за Кредитним договором
в розмірі 42 424 195,00 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний альянс" (02218, м.
Київ, вул. Райдужна, будинок 6;
ідентифікаційний код: 32959617) на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" (03087,
м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1;
ідентифікаційний код: 23697280)
заборгованість в розмірі 42 424 195 (сорок
два мільйони чотириста двадцять чотири
тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч
вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Повне рішення складено 31.03.2014 р.

Суддя
О.В. Нечай