ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.
Справа № 914/604/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Відділу освіти, молоді
та спорту Самбірської районної
державної адміністрації, м. Самбір

про: стягнення 1 876 657,52 грн.
заборгованості за Договором №
2013/ТП-Б-014 № 1098 на постачання природного
газу за регульованим тарифом від 11.01.2013
року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Вук У.І. (довіреність №
07-166 від 10.01.2014 року)

від відповідача: Жовнір А.А. (доручення
№ 01-15/195 від 07.03.2014 року)

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді не
подавалось. У судовому засіданні 01.04.2014
року оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до Відділу освіти, молоді та
спорту Самбірської районної державної
адміністрації про стягнення 1 876 657,52
грн. заборгованості за Договором №
2013/ТП-Б-014 № 1098 на постачання природного
газу за регульованим тарифом від 11.01.2013
року.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 11.03.2014 року. В
судовому засіданні 11.03.2014 року
оголошено перерву до 01.04.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються
неналежним виконанням відповідачем
умов Договору № 2013/ТП-Б-014 № 1098 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом від 11.01.2013 року,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 1 876 657,52 грн., з яких: 1822364,20 грн. -
основний борг, 3329,56 грн. - інфляційні
нарахування, 22536,71 грн. - 3 % річних, 28427,05
грн. - пеня.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, просив позов задоволити
повністю з підстав, наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, наголосив, що
відділ освіти не в змозі погасити
наявну заборгованість згідно
укладеного договору №2013/ТП-Б-014 № 1098
від 11.01.2013 р., яка виникла внаслідок
відсутності відповідних кошторисних
призначень по КЕКВ 2274 «Оплата
природного газу», КФК 070201
«Загальноосвітні школи», про що
зазначено у поданому 11.03.2014 року через
канцелярію суду відзиві за вх.№10598/14 на
позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, повно та об'єктивно дослідивши
докази в їх сукупності, суд встановив
наступне.

11.01.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Львівгаз» (Постачальник)
та Відділом освіти, молоді та спорту
Самбірської районної державної
адміністрації (Споживач) укладено
Договір на постачання природного газу
за регульованим тарифом №2013/ТП-Б-014 №1098
(Договір), відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язався постачати
природний газ Споживачу в обсягах і
порядку, передбачених Договором для
забезпечення потреб Споживача, а
Споживач зобов'язався оплатити
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених Договором.

Відповідно до п.4.6. Договору оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється Споживачем в місяці, що
передує розрахунковому (на суму не
більше одного місяця) у розмірі 100 % із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу відповідно до додатка 2
до Договору, при цьому здійснення
переоплати за природний газ
проводиться в межах кошторисних
призначень. Споживач самостійно
розраховує суму платежу, виходячи з
ціни газу на наступний розрахунковий
період та відповідної величини
договірного обсягу газу, заявленого на
наступний розрахунковий період. У разі
відсутності інформації про ціну газу
на наступний розрахунковий період до
дати здійснення оплати Споживач
розраховує суму платежу за ціною, що
діяла у попередньому місяці. У випадку
недоплати вартості послуг з постачання
газу за розрахунковий період Споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 5 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Позивач свої зобов'язання згідно умов
Договору виконав, що підтверджується
долученими до матеріалів справи актами
приймання-передачі природного газу за
листопад-грудень 2013 року та січень 2014
року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, внаслідок чого станом на
31.12.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем за поставлений
природний газ становить 1822364,20 грн.

Окрім того, відповідно до долученого до
позовної заяви розрахунку позовних
вимог позивач просить суд стягнути з
відповідача 3329,56 грн. інфляційних
втрат, 22536,71 грн. 3 % річних, 28427,05 грн.
пені.

Відповідач наявну заборгованість
обґрунтовував відсутністю відповідних
кошторисних призначень по КЕКВ 2274
«Оплата природного газу», КФК 070201
«Загальноосвітні школи».

Дослідивши представлені суду докази,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, підставними та такими,
що підлягають до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11
Цивільного Кодексу, зокрема, з
договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу
України майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтею 174 Господарського Кодексу
України визначено, що господарські
зобов'язання виникають, зокрема,
безпосередньо з господарського
договору, інших угод, передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать, а також внаслідок подій, з
якими закон пов'язує настання правових
наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи у
сторін виникли договірні відносини на
підставі Договору № 2013/ТП-Б-014 № 1098 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом від 11.01.2013 року.

Відповідно до умов Договору
Постачальник зобов'язався постачати
природний газ Споживачу в обсягах і
порядку, передбачених Договором для
забезпечення потреб Споживача, а
Споживач зобов'язався оплатити
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за Договором
підтверджується долученими до
матеріалів справи актами
приймання-передачі природного газу за
листопад-грудень 2013 року та січень 2014
року.

Відповідно до п.4.6. Договору оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється Споживачем в місяці, що
передує розрахунковому (на суму не
більше одного місяця) у розмірі 100 % із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу відповідно до додатка 2
до Договору, при цьому здійснення
переоплати за природний газ
проводиться в межах кошторисних
призначень.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеному відповідач своїх
зобов'язань щодо своєчасної оплати
вартості поставленого газу не виконав,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 1822364,20 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст. 632 Цивільного
кодексу України ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.
Зміна ціни після укладення договору
допускається лише у випадках і на
умовах, встановлених договором або
законом. Зміна ціни в договорі після
його виконання не допускається.

Окрім того, пунктом 6.2.2 Договору
встановлено, що у разі порушення
Споживачем строків оплати,
передбачених розділом 4 Договору, із
Споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
підставними та обґрунтованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
1822364,20 грн. заборгованості за Договором
№2013/ТП-Б-014 № 1098 на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 11.01.2013 року, 3329,56 грн.
інфляційних втрат, 22536,71 грн. 3 % річних,
28427,05 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оскільки спір виник з вини відповідача
у відповідності до ст. 49 ГПК України
судовий збір слід покласти на нього у
повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 525, 526,
530, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст.
174, 175, 193 Господарського кодексу України
та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти
Самбірської районної державної
адміністрації (81400, Львівська область,
м. Самбір, вул. І.Мазепи, 8; р/р 6159 в
ГУДКСУ Львівської області, МФО 825014; ) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (79039, м. Львів, вул.
Золота, 42; р/р 4002 в ПАТ «КБ «Надра»
м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 03349,20
грн. заборгованості за Договором
№2013/ТП-Б-014 № 1098 на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 11.01.2013 року, 3329,56 грн.
інфляційних втрат, 22536,71 грн. 3 % річних,
28427,05 грн. пені та 37533,15 грн. судового
збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 07.04.2014 р.

Суддя
Кидисюк Р.А