ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р.Справа № 18/65/10Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
14.03.2014 року № 314 )

при секретарі судового засідання -
Рибакові О.Т.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» м. Київ

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014 р.

по справі № 18/65/10

за заявою боржника
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна»
Миколаївська область, с. Солончаки

кредитори:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю „Техноторг-Дон" м.
Миколаїв;

2) Державне підприємство „Державний
резервний насіннєвий фонд України" м.
Київ;

3) Відкрите акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія
„Миколаївобленерго" м. Миколаїв;

4) Товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
„Олімпекс-Агро" Дніпропетровська
область, с. Голубівка;

5) Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Миколаївська
область, м. Очаків;

6) Очаківський міськрайонний центр
зайнятості Миколаївської області м.
Очаків;

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Очаківському
районі Миколаївської області, м.
Очаків;

8) Управління Пенсійного фонду України
в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, м. Очаків;

9) Публічне акціонерне товариство «БАНК
ФОРУМ» м. Київ;

за участю: арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника Черепенко
Вікторії Григорівни м. Миколаїв,

Державні реєстратори:

1) Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради м. Миколаїв;

2) Миколаївський обласний відділ з
питань банкрутства м. Миколаїв;

про визнання боржника банкрутом, -

Учасники провадження у справі про
банкрутство в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» м. Київ на ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 25.02.2014 р. по справі № 18/65/10.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК
України апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в
межах строку, вставленого частиною 2 ст.
102 ГПК України.

Ухвалою від 25.02.2014 р. по справі №
18/65/10 Господарський суд Миколаївської
області затвердив ліквідаційний
баланс Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Родіна» с. Солончаки, ліквідував
підприємство - банкрута та припинив
провадження у справі.

Ухвала місцевого господарського
суду мотивована тим, що всі здійснені
ліквідатором в ході ліквідаційної
процедури заходи, спрямовані на пошук
майна та інших активів банкрута, не
дали жодних результатів, внаслідок
чого, в силу приписів п. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вимоги
кредиторів, незадоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Публічне акціонерне товариство
«БАНК ФОРУМ» м. Київ з ухвалою
місцевого господарського суду не
погодилось, оскарживши її до Одеського
апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі кредитор
наполягає на тому, що Господарський суд
Миколаївської області не врахував того
факту, що здійснені в ході
ліквідаційної процедури арбітражним
керуючим - ліквідатором банкрута
заходи з пошуку майна та майнових
активів боржника були не повними.

Так, ліквідатором не з'ясовані
питання та не здійснено запити до:

- Комунального підприємства
«Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації»;

- Єдиного державного реєстру
заборон відчуження не рухомого майна;

- Єдиного державного реєстру
іпотек;

- Бази даних «Зерно»;

- Єдиного державного реєстру
тварин;

- Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку.

Також, ліквідатором банкрута не
здійснено заходів щодо виявлення у
боржника прав на інтелектуальну
власність.

Крім того, скаржник звертає увагу суду
апеляційної інстанції, що в матеріалах
справи відсутні виписки по банківським
рахункам боржника, інформація щодо
дебіторської заборгованості боржника
та інформація чи є боржник власником
електромереж.

Враховуючи викладене, кредитор
зазначає, що ліквідатором боржника не
виявлено усі майнові активи, не
здійснено заходів щодо виявлення майна
боржника та не надано необхідних
доказів, що є порушенням Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у зв'язку з чим оскаржувана ухвала
місцевого господарського суду
підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи учасників справи про
банкрутство, суд апеляційної інстанції
встановив наступне.

Ухвалою від 13.05.2010 р.
Господарський суд Миколаївської
області порушив провадження у справі
про банкрутство
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна» с.
Солончаки та відкрив процедуру
санації, розпорядником майна призначив
арбітражного керуючого Черепенко
Вікторію Григорівну м. Миколаїв,
керуючим санацією призначив керівника
підприємства Соколова В.В.

Наведеною ухвалою зобов'язано
керуючого санацією в тридцяти денний
термін з дня винесення ухвали про
порушення справи про банкрутство
боржника та відкриття процедури
санації зробити публікацію
відповідного оголошення в офіційному
друкованому органі газетах «Голос
України»чи «Урядовий кур'єр» з
врахуванням вимог п. 5 ст. 53 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

На виконання наведеної ухвали,
керуючим санацією опубліковано
оголошення в газеті „Голос України"
від 21.02.2010 р. № 92 (4842) про порушення
провадження справи про банкрутство та
введення процедури санації
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна» с.
Солончаки.

Після опублікування оголошення
до розпорядника майна боржника
надійшли заяви з кредиторськими
вимогами від кредиторів:

- Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України» на суму 83 458 грн. 19 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОП Сервіс ЮГ» на
суму 200 000 грн.;

- Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» в особі
Миколаївської філії Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
на суму 93 159 грн. 43 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноторг -Дон» на
суму 5 804 грн. 16 коп.;

- Управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області на суму 92
045 грн. 62 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Очаківському районі Миколаївської
області на суму 431 грн. 66 коп.;

- Очаківського міськрайцентру
зайнятості Миколаївської області на
суму 4 163 грн. 46 коп.;

- Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції на суму
70 574 грн. 59 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Олімпекс-Агро» на суму 639 365 грн. 66 коп.;

- Заборгованість по заробітній
платі працівників підприємства
боржника на суму 126 517 грн.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 09.09.2010 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна» с.
Солончаки.

15.09.2010 р. голова комітету
кредиторів на підставі рішення
комітету кредиторів від 14.09.2010 р.
звернувся до місцевого господарського
суду з клопотанням про визнання
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна» с.
Солончаки банкрутом, відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Черепенко Вікторії Григорівни м.
Миколаїв.

Постановою від 20.09.2010 р. по справі
№ 18/65/10 Господарський суд
Миколаївської області визнав
Сільськогосподарське закрити
акціонерне товариство «Родіна» с.
Солончаки банкрутом, ліквідатором
підприємства призначив Черепенко
Вікторію Григорівну м. Миколаїв.

На виконання вимог наведеної
постанови, ліквідатором банкрута
опубліковано оголошення в газеті
«Голос України» від 01.10.2010 р. № 183(4933) про
визнання Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Родіна» с. Солончаки банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури.

Після опублікування наведеного
оголошення до ліквідатора боржника
надійшли заяви наступних кредиторів з
поточними вимогами:

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Очаківському районі Миколаївської
області з грошовими вимогами у сумі 75
757,08 грн.;

- Управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському
районі Миколаївської області з
грошовими вимогами у сумі 40260,43 грн.;

- Очаківський міськрайонний центр
зайнятості з грошовими вимогами у
загальній сумі 6210,45 грн.;

- Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція з грошовими
вимогами у сумі 266 220,30 грн.

Вимоги наведених кредиторів
визнані боржником у повному обсязі.

17.09.2013 р. до Господарського суду
Миколаївської області надійшов звіт
ліквідатора по справі про банкрутство
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна» с.
Солончаки та ліквідаційний баланс
підприємства станом на 16.09.2013 р.

21.10.2013 р. ліквідатором банкрута
подано до Господарського суду
Миколаївської області уточнений
ліквідаційний баланс станом на 22.10.2013 р.

З наведеного звіту та доданих до
нього документів вбачається, що в ході
ліквідаційної процедури ліквідатором
боржника, з метою пошуку та виявлення
майна банкрута надіслано запити та
отримано відповіді з наступних установ
та організацій.

Регіональне відділення Фонду
державного майна по Миколаївській
області довідкою від 03.06.2013 р. № 14-18-01008
проінформувало про відсутність
об'єктів державної власності на
балансі банкрута.

В інформаційній довідці з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 22.10.2013 р. № 11338741
зазначено про відсутність у реєстрі
відомостей про зареєстровані за
банкрутом права власності, інші речові
праві а також іпотеки та обтяження.

Довідкою Департаменту льотної
придатності Державної авіаційної
служби України від 19.07.2013 р. № 20.01.19-8415
проінформовано про відсутність
зареєстрованих за банкрутом
повітряних суден.

Довідкою Міністерства доходів і
зборів України від 25.08.2013 р. №
3880/4-99-99-18-06-0512 проінформовано, що
підприємство не перебуває на обліку як
суб'єкт зовнішньоекономічної
діяльності.

Відміткою Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області станом на 16.10.2012
р. зазначено про відсутність
зареєстрованих за банкрутом
технологічних транспортних засобів та
іншого обладнання.

Відбитком штампу Відділу
технічного нагляду Державної
інспекції сільського господарства у
Миколаївській області Управління
технічного нагляду, охорони праці та
пожежної безпеки станом на 16.09.2013 р.
зазначено про відсутність
зареєстрованої за банкрутом
сільськогосподарської техніки та
транспортних засобів.

Довідкою ВРЕВ УДАІ УМВС України з
обслуговування м. Очаків, Очаківського,
Березанського та Миколаївського
районів від 05.10.2012 р. № 1037
проінформовано про відсутність
зареєстрованих за
Сільськогосподарським закритим
акціонерним товариством «Родіна»
транспортних засобів.

У листі УДАІ УМВС України в
Миколаївській області від 10.10.2012 р. №
9/2-3403 зазначено про відсутності
зареєстрованих транспортних засобів
за банкрутом.

Довідкою відділу Держкомзему у
Очаківському районі Миколаївської
області від 31.05.2010 р. № 1152/01-11 надано
інформацію щодо орендованих земельних
ділянок.

Довідкою Капітана Миколаївського
морського торговельного порту від
26.06.2013 р. № КП-26/095-13 проінформовано про
відсутність у Державному судновому
реєстрі України та у Судновій книзі
України зареєстрованих за банкрутом
маломірних річкових суден та
плавзасобів.

Згідно довідки Очаківської ОДПІ
від 04.10.2012 року у
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна»
обліковувалось 9 відкритих рахунків у
різних установах банків, а саме:

- 0244 в ГУ ДКУ у
Миколаївській області;

- 0244 в ГУ ДКУ у
Миколаївській області;

- 0244 в ГУ ДКУ у
Миколаївській області;

- 3197 В ПАТ
Промінвестбанк;

- 3198 в ПАТ
Промінвестбанк;

- 1305 в ПАТ
«Кредитпромбанк» м.Херсон;

- 0983 в ПАТ
Промінвестбанк;

- 2701 в АТ «Сведбанк»;

- 8549 в ПАТ «Банк Форум».

Ліквідатором направлено
звернення до установ банків про
закриття рахунків:

- ГУ ДКУ у Миколаївській
області - лист від 07.11.2012 р. №1141;

- ПАТ «Кредитпромбанк»
м.Херсон - лист від 07.11.2012р. №1138;

- ПАТ «Банк Форум» Київська
дирекція - лист від 07.11.2012 р. №1139;

- АТ «Сведбанк» м.Киї'в - лист
від 07.11.2012 р. № 1143;

- ПАТ «Промінвестбанк» -
заяву від 08.01.2013 р.

Головне управління Державної
казначейської служби України своїм
листом від 16.11.2012 р. №15-08/2/448-9904
проінформувала ліквідатора, що
рахунки Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Родіна» №№0244, 0244, 0244
закрито 17.11.2006, 06.02.2007 та 01.02.2007 року.

Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство «Родіна» с.
Солончаки не є засновником інших
юридичних осіб, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 31.10.2013 р. серії АБ № 069796.

Згідно Акту від 17.11.2010 р. № 02/01-07
документацію банкрута відповідно до
Закону України «Про Національний
архівний фонд та архівна установи»
передано на зберігання документів з
особового складу ліквідованого
підприємства до Архівного відділу
Очаківської райдержадміністрації.

Південне територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
листом від 08.11.2013 р. № 07/04/3025 повідомила
ліквідатора про неможливість надання
інформації про те, чи є
Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство «Родіна» с.
Солончаки власником акцій емітентів,
оскільки реєстр прав власності на
цінні папери ведеться депозитарними
установами.

Державна служба інтелектуальної
власності України листом від 21.11.2013 р.
повідомила ліквідатора, що до
повноважень служби не входить пошук
інформації щодо наявності об'єктів
інтелектуальної власності у будь-яких
осіб, інформація у вільному доступі на
сайті http://sips.gov.ua/ua/systems.html.

На що ліквідатором здійснено
запити на вказаному сайті та отримано
інформацію про відсутність у базах
даних відомостей про право власності
на об'єкти інтелектуальної власності у
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна» с.
Солончаки.

У зв'язку з тим, що у банкрута
станом на 22.10.2013 р. майна та грошових
коштів не виявлено, ліквідатор
звернувся до місцевого господарського
суду з клопотанням про затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Родіна» с. Солончаки.

Ухвалою від 25.02.2014 р.
Господарський суд Миколаївської
області звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
затвердив, діяльність банкрута
припинив.

За результатами розгляду
матеріалів справи суд дійшов висновку,
що апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
м. Київ підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Умови та порядок відновлення
платоспроможності суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника
або визнання його банкрутом та
застосування ліквідаційної процедури,
повного або часткового задоволення
вимог кредиторів встановлені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №
2343-XII (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 25
Закону ліквідатор з дня свого
призначення вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб.

В силу приписів ст. 139
Господарського кодексу України майном
у сфері господарювання визнається
сукупність речей та інших цінностей
(включаючи нематеріальні активи), які
мають вартісне визначення,
виробляються чи використовуються у
діяльності суб'єктів господарювання та
відображаються в їх балансі або
враховуються в інших передбачених
законом формах обліку майна цих
суб'єктів.

Відповідно до ч. 2 - 7 наведеної
норми залежно від економічної форми,
якої набуває майно у процесі
здійснення господарської діяльності,
майнові цінності належать до основних
фондів, оборотних засобів, коштів,
товарів.

Основними фондами виробничого і
невиробничого призначення є будинки,
споруди, машини та устаткування,
обладнання, інструмент, виробничий
інвентар і приладдя, господарський
інвентар та інше майно тривалого
використання, що віднесено
законодавством до основних фондів.

Оборотними засобами є сировина,
паливо, матеріали, малоцінні предмети
та предмети, що швидко зношуються, інше
майно виробничого і невиробничого
призначення, що віднесено
законодавством до оборотних засобів.

Коштами у складі майна суб'єктів
господарювання є гроші у національній
та іноземній валюті, призначені для
здійснення товарних відносин цих
суб'єктів з іншими суб'єктами, а також
фінансових відносин відповідно до
законодавства.

Товарами у складі майна суб'єктів
господарювання визнаються вироблена
продукція (товарні запаси), виконані
роботи та послуги.

Особливим видом майна суб'єктів
господарювання є цінні папери.

Відповідно до п. п. 14.1.120 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України 14.1.120
нематеріальні активи - це право
власності на результати
інтелектуальної діяльності, у тому
числі промислової власності, а також
інші аналогічні права, визнані об'єктом
права власності (інтелектуальної
власності), право користування майном
та майновими правами платника податку
в установленому законодавством
порядку, у тому числі набуті в
установленому законодавством порядку
права користування природними
ресурсами, майном та майновими правами.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з пункту 2.2.1 частини 2
Статуту Сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Родіна» с. Солончаки зареєстрованого
Очакіською райдержадміністрацією у
Миколаївській області від 31.03.2006 р. за
реєстраційним № 1 000111 де
зазначено, що мета та предмет
діяльності товариства - виробництво
продукції рослинництва і тваринництва,
риболовство, звіроводство, виробіток
різних видів виноматеріалів та спирту -
сирцю.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з доводами Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
м. Київ стосовно того, що не виключена
також і можливість наявності у
банкрута переданого до сертифікованих
елеваторів зерна, а також наявності у
боржника сільськогосподарських тварин
- великої рогатої худоби, свиней, кіз,
коней.

Як вбачається зі змісту наявного
в матеріалах справи звіту ліквідатора,
здійснивши заходи, спрямовані на пошук
належного банкруту нерухомого майна
(будівель, споруд та земельних ділянок),
а також транспортних засобів
(автомобілів та сільгосптехніки), пошук
належних Сільськогосподарському
закритому акціонерному товариству
«Родіна» с. Солончаки нематеріальних
активів, зерна та
сільськогосподарських тварин він не
здійснював.

За цих обставин суд апеляційної
інстанції погоджується з доводами
апеляційної скарги в цій частині і
вважає, що місцевим господарським
судом неповно з'ясовані обставини, що
мають значення для справи.

Суд апеляційної інстанції
зазначає, що місцевим господарським
судом помилково було прийнято до уваги
доводи ліквідатора щодо того, що
підстави для звернення до бази даних
«Зерно» та Єдиного державного реєстру
тварин у останнього відсутні, у зв'язку
з тим, що складські документи на зерно
не передавались та те, що з матеріалів
інвентаризації не встановлено
наявності у боржника
сільськогосподарських тварин.

В свою чергу не можуть бути
прийняті до уваги доводи банку
стосовно того, що ліквідатором не вжито
всіх заходів, щодо звернення до Єдиного
державного реєстру іпотек та Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна, оскільки ці доводи
спростовуються матеріалами справи,
зокрема довідкою з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
22.10.2013 р. № 11338741, відповідно до якої
відомості про зареєстровані за
банкрутом права власності, інші речові
праві, іпотеки, обтяження а також
записи щодо заборон на відчуження
нерухомого майна відсутні.

Суд апеляційної інстанції не може
погодитись і з доводами апеляційної
скарги стосовно того, що в матеріалах
справи відсутня інформація щодо того
чи є у власності Боржника об'єкти
інтелектуальної власності, оскільки в
матеріалах справи наявний лист
Державної служби інтелектуальної
власності України від 21.11.2013 р. де
зазначено, що до повноважень служби не
входить пошук інформації щодо
наявності у об'єктів інтелектуальної
власності у будь-яких осіб, інформація
у вільному доступі на сайті
http://sips.gov.ua/ua/systems.html.

Факт здійснення ліквідатором
запиту на вище наведений сайт також
підтверджуються матеріалами справи.

Також, суд апеляційної інстанції
не може погодитись і з доводами
апеляційної скарги стосовно того, що в
матеріалах справи відсутні виписки з
банківських установ, оскільки з листа
Головного управління Державної
казначейської служби України від 16.11.2012
р. №15-08/2/448-9904 вбачається, що рахунки
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Родіна»
№№0244, 0244, 0244 закрито
17.11.2006, 06.02.2007 та 01.02.2007 року.

Крім того, пунктом 8 резолютивної
частини оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції зобов'язано ПАТ
«Промінвестбанк», ПАТ «Сведбанк»,
Херсонську філію ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «БАНК ФОРУМ» закрити
розрахункові рахунки боржника.

Враховуючи викладене, суд
апеляційної інстанції доходить
висновку, що місцевим господарським
судом не повно з'ясовано обставини, що
мають значення для справи, у зв'язку з
чим оскаржувана ухвала підлягає
частковому скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 85, 91, 101-106 ГПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" м.
Київ задовольнити частково.

Пункти 1-7 ухвали Господарського
суду Миколаївської області від 25.02.2014 р.
по справі № 18/65/10 скасувати.

Справу передати на розгляд
Господарського суду Миколаївської
області.

Повний текст постанови складено
та підписано 31.03.2014 р.

Головуючий
Л. В. Лавриненко

Судді
В. Т. Пироговський

І. Г. Філінюк