КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"31" березня 2014 р. Справа №42/523

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги Державного
підприємства «Вугілля України» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.02.2014 року

у справі № 42/523 (суддя Паламар П.І.)

за скаргою Державного підприємства
«Вугілля України»

на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної

виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві

за позовом Державного підприємства
«Вугілля України»

до Державного підприємства «З
ліквідації збиткових вугледобувних,

вуглепереробних та
торфодобувних підприємств

«Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення боргу,
неустойки, сум за прострочення
виконання

боржником грошового
зобов'язання, ціна позову 3775016,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.10.2009 року по справі № 42/523
позов Державного підприємства
«Вугілля України» до Державного
підприємства «З ліквідації збиткових
вугледобувних, вуглепереробних та
торфодобувних підприємств
«Укрвуглеторфреструктуризація» про
стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
3775016,70 грн. - задоволено.

08.02.2014 року Державне підприємство
«Вугілля України» звернулось до
господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року скаргу Державного
підприємства «Вугілля України» на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві повернуто скаржнику без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду від 13.02.2014 року
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.02.2014 року у справі № 42/523
скасувати. Також, скаржник просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
міста Києва від 13.02.2014 року. Клопотання
мотивоване тим, що оскаржувана ухвала
була направлена ДП «Вугілля України»
28.02.2014 року та отримана скаржником лише
03.03.2014 року, у зв'язку з чим вказана
ухвала не могла бути оскаржена ДП
«Вугілля України» у строки,
передбачені ст. 93 ГПК України. За таких
обставин скаржник вважає, що
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду ?
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 13.02.2014 року та матеріали
справи № 42/523, судова колегія вважає, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними. Так, як вбачається з
матеріалів справи, 13.02.2014 року судом
першої інстанції було винесено ухвалу
про повернення скарги ДП «Вугілля
України» без розгляду. Вказану ухвалу
направлено скаржнику 28.02.2014 року та
отримано ним лише 03.03.2014 року. Отже,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги Державного
підприємства «Вугілля України» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.02.2014 року по справі № 42/523 -
задовольнити.

2. Відновити Державному
підприємству «Вугілля України» строк
для подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.02.2014 року по справі № 42/523.

3. Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Вугілля України» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 13.02.2014 року по справі № 42/523 прийняти
до провадження.

4. Розгляд справи № 42/523 призначити
на 14.04.2014 року о 10-45 год., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук