Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2014 р.
№ 927/447/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши
матеріали позовної заяви від 31.03.14

Позивач: ОСОБА_1 учасник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління № 14", АДРЕСА_1, 14037

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління №14", вул.
Любецька, 35, м.Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання
незаконною відмови та зобов"язання
вчинити певні дії, про визнання права
власності на частку в статутному
капіталі

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

31.03.2014 до суду надійшла позовна заява
учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" ОСОБА_1, в якій позивачем
об"єднано кілька вимог до відповідача
про:

1) визнання незаконною відмови дирекції
ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14"
щодо скликання позачергових загальних
зборів учасників, викладену в листі від
24.03.2014 №24/03/14.

2) зобов"язання дирекції ТОВ
"Шляхо-будівельне управління №14"
скликати позачергові загальні збори
учасників ТОВ "Шляхо-будівельне
управління №14", на яких розглянути
рішення про внесення змін до статуту
ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14" у
зв"язку зі зміною складу учасників ТОВ
"Шляхо-будівельне управління №14", яка
відбулась в результаті укладення
договору дарування частки в статутному
капіталі від 17.01.2014.

3) визнання права власності за ОСОБА_1 на
19,5% статутного капіталу ТОВ
"Шляхо-будівельне управління №14", що
складає 280202,72 грн.

Відповідно до ст.54 ч.2 п.5 Господарського
процесуального кодексу позовна заява
повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
позов.

Як вбачається із тексту позовної заяви,
у ній відсутній виклад обставин з
посиланням на законодавство та Статут
відповідача, на яких ґрунтується
позовна вимога, щодо зобов"язання
дирекції відповідача скликати
позачергові загальні збори учасників
ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14" ,
на яких розглянути рішення про
внесення змін до статуту ТОВ
"Шляхо-будівельне управління №14" у
зв"язку зі зміною складу учасників ТОВ
"Шляхо-будівельне управління №14", не
зазначено доказів, що підтверджують
позов в цій частині вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо в позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені у заяві
обставини.

Підставою для повернення позовної
заяви є відсутність викладу обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога та
не зазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини (абзац 5 п.3.5 постанови
пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.21 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява, (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Позивачем в якості доказу сплати
судового збору до позовної заяви
додано квитанції №34, 35 від 31.03.2014,
згідно яких в реквізиті "Призначення
платежу" зазначено: "*;101;;Судовий
збір (Господарський суд Чернігівської
області), ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та квитанцію
№169 від 31.03.2014 згідно якої в реквізиті
"Призначення платежу" зазначено:
"*;101;;Судовий збір за поз ОСОБА_1,
Господарський суд Чернігівської обл
код 03500068, ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Таким чином, реквізит "Призначення
платежу" вказаних квитанцій не містить
відомостей про те, по якій саме справі і
за яку позовну заяву сплачено судовий
збір".

Отже, додані до позовної заяви
квитанції №34, 35, 169 від 31.03.2014 не можуть
вважатися належним доказом сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3, п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 49 арк.

Суддя
Федоренко
Ю.В.