ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 р.
справа № 913/2331/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів:Малашкевича
С. А. Москальової І. В., Сгари Е. В.при
секретарі судового засідання
Максименко Г. П.за участю прокурора:
представників сторін: Русланової Г.
М.від позивача:не з`явилисьвід
відповідача: від третьої особи:не
з`явились не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Луганської
області в інтересах держави в особі
Рафайлівської сільської ради
Антрацитівського району Луганської
області, смт. Рафайлівка
Антрацитівського району Луганської
областіна рішення господарського
судуЛуганської областівід
09.01.2014р.у справі№ 913/2331/13 (суддя:
Зюбанова Н.М.)за позовомСтаханово -
Алчевського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, м. Алчевськ
Луганської області в інтересах держави
в особі Рафайлівської сільської ради
Антрацитівського району Луганської
області, смт. Рафайлівка
Антрацитівського району Луганської
областідо відповідача: за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватного
підприємства «Енергія», с.
Краснолуцьке Антрацитівського району
Луганської області Державного
підприємства «Іванівське
лісомисливське господарство», смт.
Іванівка-1, Антрацитівський район,
Луганська область простягнення 2586 грн.
30 коп., зобов`язання відповідача
звільнити земельну ділянку та провести
її рекультивацію

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Луганської
області звернувся в інтересах держави
в особі Рафайлівської сільської ради
Антрацитівського району Луганської
області до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 09.01.2014 р. по
справі № 913/2331/13.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 р.
розгляд справи відкладався, у зв`язку з
неявкою в судове засідання позивача,
відповідача та третьої особи, а також
невиконання останніми вимог ухвали
суду щодо надання письмового відзиву
на апеляційну скаргу

Усі учасники судового процесу були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду апеляційної скарги
відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України.

В судове засідання апеляційної
інстанції, яке відбулось 26.03.2014 р.,
прибув лише прокурор, представники
позивача, відповідача та третьої особи
правом на участь у судовому засіданні
не скористались, про причини неявки
суду не повідомили; позивач та
відповідач вимоги попередніх ухвал
суду щодо надання письмового відзиву
на апеляційну скаргу не виконали.

Враховуючи викладене, а також
необхідність витребування від сторін
додаткових документів з метою
з'ясування в повному обсязі фактичних
обставин справи щодо спірних
правовідносин, судова колегія
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду
апеляційної скарги Заступника
прокурора Луганської області в
інтересах держави в особі
Рафайлівської сільської ради
Антрацитівського району Луганської
області на 09.04.2014 р. о 13 год. 30 хв., у
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати Заступника прокурора
Луганської області надати до дати
судового засідання письмові пояснення
та відповідні докази відносно власника
та користувача спірної земельної
ділянки; її правового статусу та
розпорядника такої ділянки. Крім того,
письмово обґрунтувати в чому саме
полягає порушення відповідачем прав
Рафайлівської сільської ради.

Зобов`язати Рафайлівську сільську раду
Антрацитівського району Луганської
області надати відзив на апеляційну
скаргу прокурора; письмові пояснення
та відповідні докази відносно того
кому саме належить спірна земельна
ділянка; її правового статусу та хто є
її власником і має право нею
розпоряджатися; пояснення в чому саме
полягає порушення відповідачем прав
Райфайлівської сільської ради на
спірну земельну ділянку; пояснити чи
приймалось рішення про припинення
права користування ДП «Іванівське
лісомисливське господарство» спірною
земельною ділянкою чи про її вилучення
у відповідному порядку; чи змінювалося
її цільове призначення.

Зобов`язати третю особу (ДП «Іванівське
лісомисливське господарство») надати
Статут, документи, що підтверджують
право на спірну земельну ділянку;
письмово пояснити чи приймалось
рішення про припинення права ДП
«Іванівське лісомисливське
господарство» на спірну земельну
ділянку та її вилучення та чи
змінювалося її цільове призначення.

Головуючий
С.А. Малашкевич

Судді:
І. В. Москальова

Е. В. Сгара

.