Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 4/5007/7/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі Служби безпеки України
(м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державне казначейство
України ( м. Київ)

До: Орендного підприємства теплових
мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.
Житомир)

про стягнення 2841854,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

- від позивача: Малик С.О. - представник
СБУ, дов. №22/1179-Д від 28.02.2014 р.

- від відповідача: Ширма Ю. В. -
представник за дов. № 04/19 від 23.01.2014 р.

- від відповідача: Кондратюк Д. А. -
прокурор відділу прокуратури
Житомирської області, служб. посв. №
003029 від 07.09.2012 р.

Прокуратурою Житомирської області
подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 2841854,56
грн., з яких 2300000,00 грн. основний борг,
78200,00 грн. інфляційні втрати, 40454,56 грн. 3%
річних, 423200,00 грн. пеня.

29.04.2011 р. в засіданні суду
представником Служби безпеки України
надано та заявлено клопотання про
залучення до участі у справі Державної
казначейської служби України як
третьої особи на стороні позивача ( а. с.
53 ).

20.05.2011 р. до господарського суду
надійшов лист № 9-13-03/1744-6758 від 16.05.2011 р.
від Державного казначейства України
про не заперечення щодо залучення в
якості третьої особи на стороні
позивача (а. с. 69).

В засіданні суду 31.05.2011 р.
представником СБУ заявлено та надано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 4/5007/7/11 у зв"язку з порушенням
провадження у справі № 4/42-Б про
банкрутство відповідача (а. с. 72).

Ухвалою від 31.05.2011 р. господарський
суд залучив до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державне
казначейство України та зупинив
провадження у справі № 4/5007/7/11 до
вирішення пов'язаної з нею справи №
4/42-Б про банкрутство відповідача (а. с.
75)

Ухвалою від 14.03.2014 р. господарський
суд провадження у справі поновив;
призначив засідання суду; зобов'язав
позивача надати докази звернення із
вимогами до відповідача про стягнення
2841854,56 грн. в межах справи №4/42-Б.

26.03.2014 р. до господарського суду
надійшло пояснення від позивача, в
якому зазначається, що причини, які
зумовили попереднє зупинення справи,
не усунуті, а відтак провадження у
справі має бути зупинене з підстав,
викладених у вказаному клопотанні (а. с.
83 - 86).

В судовому засіданні представником
прокуратури Житомирської області
подано лист №05/2/1 від 27.03.2014 р. в якому
зазначається, що у справі № 4/42-Б,
відносно якої було зупинено справу №
4/5007/7/11, введено процедуру
розпорядження майном, відповідно
причини, які зумовили зупинення справи
раніше не усунуті, а тому, провадження у
справі слід зупинити (а. с. 87).

Крім того, представником позивача в
засіданні суду подано клопотання від
27.03.2014 р. про зупинення провадження у
справі № 4/5007/7/11, з огляду на наявність
провадження у справі № 4/42-Б про
банкрутство відповідача (а. с. 88).

Представником відповідача не подано
письмового заперечення стосовно
зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи, зокрема, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

За таких обставин господарський суд
вважає за необхідне зазначити таке.

За даними електронної системи
"Діловодство спеціалізованого суду
(ДСС)", ухвалою господарського суду від
01.11.2010 р. порушено провадження у справі
№ 4/42-Б за заявою ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (м. Київ) про визнання
банкрутом Житомирського орендного
підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)
(копія на а. с. 89 - 90).

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Закону
України № 4212-VI від 22.12.2011 р., після
опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в
офіційному друкованому органі всі
кредитори незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі ст. 14
цього Закону.

Пунктом 1 ст. 14 названого Закону
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
друкованому в офіційному друкованому
органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
зобов¦9язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Відповідно до п. 2 цієї ж статті, вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів.

Однак, як вбачається з електронної
системи "Діловодство спеціалізованого
суду" реєстр вимог кредиторів у справі
№4/42-Б на даний час не затверджений.

Крім того, слід зазначити, що пунктом 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 4212-VI від
22.12.2011 р. положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Враховуючи викладене, а також те, що в
межах справи про банкрутство
відповідача №4/42-Б не прийнято
постанови про визнання Орендного
підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)
банкрутом , господарський суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 4/5007/7/11 до вирішення пов'язаної
з нею справи № 4/42-Б

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
4/5007/7/11 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 4/42-Б про банкрутство
Житомирського орендного підприємства
теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

2. Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - Державне казначейство України (01014, м.
Київ, вул. Бастіонна, 6)

6 - а/к Вербилу Ю.В.