overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/736/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК
Артеміда Трейд", м.Київ

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", м.Донецьк

про стягнення 15 473,96 грн., -

представники сторін:

від позивача: Сбоєва А.І. - за довіреністю,

від відповідача: Яковлєва О. Б. - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", м.Донецьк про стягнення 15473,96 грн.

Представник позивача 18.02.2014р. надав заяву №03 від 18.02.2014р. про зменшення розміру позовних вимог на суму 55598,99грн.
Дана заява задоволена судом.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Фурсовій С.М.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на відкладенні розгляду справи.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, враховуючи усне клопотання відповідача, керуючись п.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 04.02.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.М.
Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2106/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
Дефамільє», м. Донецьк

про: спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2106/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з зазначенням кожної поплати за кожною видатковою накладною окремо з визначенням порядку та розміру сум, зарахованих на погашення заборгованості та реквізитів платіжних документів за кожною накладною у вигляді таблиці, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2014
Справа № 905/1820/14

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ

до відповідача - Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради м.Ясинувата

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у м.Ясинуватій Донецької області

про стягнення 14910,80грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1820/14.
Судове засідання призначити на 28.03.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

Залучити до участі в судовому процесі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Ясинуватій Донецької області.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні;

- документи в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Третій особі надати письмові пояснення по справі.

Сторонам скласти та підписати розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/7194/13

Господарський суд Донецької області у складі Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді
Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В.,
Риженко Т.М. розглянув справу

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006", м. Торез
Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №00161/D від 20.01.2011р. в сумі 4 455 012,04 грн. та звернення стягнення в рахунок її погашення на заставлене майно

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Носова В.І. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство "Марфін
Банк", м. Іллічівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006", м. Торез
Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором
№00161/D від 20.01.2011р. в сумі 4 455 012,04 грн. та звернення стягнення в рахунок її погашення на заставлене майно. Ухвалою суду від 14.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№905/7020/13.

Представники позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила про мирне врегулювання спору.

Враховуючи нез'явлення позивача, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача зўявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; надати пояснення щодо вимог, пов'язаних зі стягненням пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків та штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.5.2 кредитного договору.

Зобов'язати відповідача зўявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Т.М.
Риженко

Вик. Самойлова К.Є.

3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.2014
Справа № 905/1842/14

Суддя Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» м. Горлівка

до відповідача - Дошкільного навчального закладу №57 «Малятко»
Горлівської міської ради

Донецької області м.
Горлівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізованої бухгалтерії Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення 7963,69грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1842/14.
Судове засідання призначити на 28.03.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Залучити до участі в судовому процесі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Централізовану бухгалтерію Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Третій особі надати письмові пояснення по справі, та докази оплати рахунків виставлених позивачем.

Сторонам за ініціативою позивача скласти та підписати розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2014
Справа № 905/51/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОІЛ", м. Донецьк

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТОЙЛ", м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 13332144,98 грн., -

представники сторін:

від позивача: Сідак-Жарова Н.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена", "ЮНІОІЛ", м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТОЙЛ", м.Маріуполь Донецької області про стягнення 13332144,98 грн.

Представник позивача через канцелярію суду 13.02.2014р. надав клопотання №б/н від 13.02.2014р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 08.01.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/891/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Вікторія- Безпека», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод», с. Новолуганське,
Артемівського району

про: стягнення 41 396,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Паньшин С.С.- за дов. № 24-07-13 від 24.07.2013 року

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Вікторія-Безпека», м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства
«Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод», с. Новолуганське,
Артемівського району про стягнення заборгованості за договором № 3974 від 28 листопада 2012 року про надання охоронних послуг у розмірі 41 396,42 грн. з яких: 37750,00 грн.- основного боргу, 2472,17 грн.- пені, 1174,25 грн.- 3% річних..

Позивач у судовому засіданні 25.03.2014 року позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, інших вимог ухвали суду від 12.02.2014 року не виконав.

У зв`язку з неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2014 року та надати суду:

-письмові пояснення щодо наслідків розгляду акту звіряння взаємних розрахунків за договором №3974 від 28.11.2012 року.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 27.03.2014 року.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2082/14

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали за

за позовною заявою ОСОБА_1, м.Маріуполь
Донецької області

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ВЕСТ", м.Маріуполь Донецької області

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2082/14.

2.Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції.

4.Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті спору; представити докази, що підтверджують надсилання відзиву позивачу, відповідачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

5.Зобов'язати позивача явкою у судове засідання, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду), завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи.

6.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

7.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

8.Явка представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) у засідання суду обов'язкова.

9.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2014

Справа № 905/2031/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення 26 071,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2031/14. Судове засідання призначити на 09.04.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.2014
Справа № 5006/2/100/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Техсервіс» смт. Велика Новосілка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волот» м.
Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

за участю представників сторін :

від позивача - Хорошева К.М. - довіреність від 08.11.2013р.,

від відповідача - не явився,

від третьої особи - не явився

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явилась, наполягала на задоволенні позовних вимог, надала додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи з метою підготовки відгуку та заперечень проти позову та продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою ознайомлення з матеріалами справи Клопотання судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідача і третьої сторони, враховуючи клопотання представника відповідача, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 18.03.14 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

- довідку щодо набрання законної сили рішенням господарського суду
Донецької області по справі №5006/19/109/2012;

- письмові пояснення щодо визначення початкової вартості майна з наданням відповідних документів (оригіналів - для огляду в судовому засідання, завірених копій - для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Третій особі надати письмові пояснення по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О.
Уханьова