Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" березня 2014 р.
Справа № 19/35-Б

За заявою: ДП "Експо-ВС" ВАТ
"ВІбросепаратор" (м.Житомир)

до боржника: ДП "Експо-ВС" ВАТ
"ВІбросепаратор" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Представники:

- від кредиторів: Голубенко Л.І., дов.
№407/01 від 08.01.2014р. ( представник УПФУ в м.
Житомирі Житомирської області) -
присутня у судовому засіданні 17.03.2014р.

від божника: Фурса А.П. - ліквідатор

Суддя Макаревич В.А.

У судовому засіданні 11.03.2014р.
оголошувалась перерва до 17.03.2014р. у
відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2010
р. порушено провадження у справі №19/35-Б
про банкрутство ДП ВАТ "ВІбросепаратор"
"Експо-ВС" (м. Житомир) за правилами ст. 51
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( в редакції
чинній до 18.01.2013р. включно).

Постановою господарського суду від
23.10.2012р. ДП ВАТ "ВІбросепаратор"
"Експо-ВС" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено голову ліквідаційної
комісії Фурсу А.П., ліквідатора
зобов'язано вчинити певні дії у справі.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону № 2343-XII від
14 травня 1992 року із змінами та
доповненнями, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, які регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на те, що процедура ліквідації
у даній справі була введена судом до
набрання чинності Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом
даної справи застосовуються положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

Ухвалою суду від 17.12.2013р., зокрема,
продовжено строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора до 20.02.2014р., ліквідатора
зобов"язано вчинити певні дії у справі.

11.03.2014р. до суду від ліквідатора ДП
"Експо-ВС" Фурси А.П. надійшов проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
та клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та строку
повноважень ліквідатора до 20.03.2014р.

У судовому засіданні ліквідатор
повідомив про вчинені дії та надав
заяву про оголошення перерви у
засіданні суду, у зв"язку з
необхідністю проведення звірки
взаєморозрахунків з УПФУ в м. Житомирі
Житомирської області.

Суд повідомив, що 17.03.2014р. до суду
надійшли матеріали:

- від УПФУ в м. Житомирі Житомирської
області надійшла заява про уточнення
кредиторських вимог до боржника №5917/07
від 14.03.2014р., у якій УПФУ в
м. Житомирі Житомирської області
просить визнати зменшені
кредиторські вимоги до боржника на
суму 20247,66 грн. ;

- від ліквідатора - звіт про хід
ліквідаційної процедури з додатками,
реєстр вимог кредиторів та заява про
продовження строку ліквідаційної
процедури та строку виконання
повноважень ліквідатора до 05.06.2014р.

У судовому засіданні 17.03.2014р.
розглядалась заява УПФУ в м. Житомирі
Житомирської області про уточнення
кредиторських вимог до боржника №5917/07
від 14.03.2014р. про визнання зменшених
кредиторських вимог до боржника на
суму 20247,66 грн., яку господарський суд
розцінює, як заяву про зменшення вимог
кредитора до боржника.

Представник УПФУ в м. Житомирі
Житомирської області підтримав заяву
про зменшення (уточнення)
кредиторських вимог до боржника №5917/07
від 14.03.2014р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
зменшену суму 20247,66 грн.

Ліквідатор визнав заявлені УПФУ в м.
Житомирі Житомирської області
кредиторські вимоги до боржника на
суму 20247,66 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі надані докази, суд
приходить до висновку, що грошові
вимоги УПФУ в м. Житомирі Житомирської
області на суму 20247,66 грн. заявлені
відповідно до вимог чинного
законодавства, підтверджуються
належними доказами, які долучені до
матеріалів справи, а тому вважає за
необхідне визнати грошові вимоги УПФУ
в м. Житомирі Житомирської області до
боржника на суму 20247,66 грн.

Також, відповідно до п. 4.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. №7, у випадках коли позивач
звільнений від сплати судового збору: у
разі задоволення позову повністю або
частково судовий збір стягується з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам) в дохід
Державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

Згідно п.4.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум
судового збору (так само як й інших
судових витрат) у непозовному
провадженні, зокрема, як-от у справах
про банкрутство, здійснюється,
оскільки інше не передбачено законом,
за загальними правилами ст.49 ГПК.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в м. Житомирі Житомирської області
від сплати судового збору за подачу
заяви до господарського суду, підлягає
сплаті боржником в дохід Державного
бюджету України судовий збір на суму 1073
грн., які необхідно включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів.

Також, ліквідатор просив затвердити
реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
кредитора, ліквідатора, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

У газеті "Голос України" № 222(5472) від
22.11.2012р. було опубліковано оголошення
про те, що постановою господарського
суду Житомирської області від 23.10.2012р.
Дочірнє підприємство ВАТ
"Вібросепаратор" "Експо-ВС" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру ( а.с. 144, т.2).

Після опублікування зазначеного
оголошення до господарського суду
звернулись кредитори.

Ліквідатором боржника складено і
подано до господарського суду реєстр
вимог кредиторів Дочірнього
підприємства ВАТ "Вібросепаратор"
"Експо-ВС" (м. Житомир) у складі
кредиторів:

1. Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 336,10 грн. основного боргу, який
віднесено до другої черги;

2. Відділення виконавчої дирекці Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Житомирі на
суму 304,30 грн. основного боргу, який
віднесено до другої черги.

3. Управління Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирської області на
суму 9399,18 грн. основного боргу, який
віднесено до другої черги, 2674,50 грн.
неустойки (штраф, пеня), яку віднесено
до шостої черги, 8173,98 грн. витрат по
виплаті пільгових пенсій, які
віднесено до четвертої черги.

Окремо внесені вимоги по заробітній
платі на суму 1299,86 грн., які віднесені до
другої черги.

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) до складу грошових
зобов'язань боржника не зараховуються
недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату
подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог
кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), черговість задоволення
кожної вимоги, окремо розмір неустойки
(штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог
кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у
зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф)
відображаються у реєстрі окремим
рядком та підлягає задоволенню у шосту
чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені)
включаються в реєстр вимог кредиторів
окремим рядком і не можуть бути
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
кредитору при прийнятті рішення на
зборах кредиторів та на засіданні
комітету кредиторів.

У ст. 16 Закону передбачається на час дії
процедур банкрутства утворення
представницького органу кредиторів -
комітету кредиторів, який обирається
зборами кредиторів, у складі не більше
семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори
комітету кредиторів проводяться за
списком відкритим голосуванням
більшістю голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених пропорційно
сумі вимог кредиторів, включених до
реєстру вимог кредиторів, кратній
тисячі гривень.

Порядок та черговість задоволення
вимог кредиторів визначений в статті 31
Закону застосовується також у разі
здійснення провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника за
правилами статті 52 Закону.

Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяв кредиторів
документами та іншими матеріалами
справи.

Крім того, у судовому засіданні
розглянуті клопотання ліквідатора від
20.02.2014р. та від 17.03.2014р. про продовження
строку ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора з 21.02.2014р. до
05.06.2014р.

Розглянувши подані клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
загальний строк ліквідаційної
процедури боржника не може
перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що
гранично допустимі строки здійснення
процедури ліквідації банкрута
закінчились.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р.
"Про судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні
строки, визначені Законом, не є
підставою для припинення провадження у
справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначає
Верховний Суд України у Постанові
Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Оскільки на даний час ліквідатором всі
необхідні заходи, що є обов'язковими
для здійснення в ліквідаційній
процедурі банкрута в межах строку
ліквідпроцедури в повному обсязі не
виконано, господарський суд визнає
клопотання ліквідатора обґрунтованим
та продовжує строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Фурси А.П. з 21.02.2014р. по
05.06.2014р. включно згідно резолютивної
частини ухвали.

Враховуючи викладене, господарський
суд, вважає за необхідне затвердити
реєстр вимог кредиторів Дочірнього
підприємства ВАТ "Вібросепаратор"
"Експо-ВС" (м. Житомир), долучити до
матеріалів справи звіт ліквідатора та
призначити наступне засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16,
22-32, 51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р. включно), п. 1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року
із змінами та доповненнями в редакції,
чинній з 19.01.2014, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома
та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк виконання
повноважень ліквідатора Фурси А.П. з
21.02.2014р. по 05.06.2014р. включно.

3. Визнати грошові вимоги УПФУ в м.
Житомирі Житомирської області до
боржника на суму 20247,66 грн.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Дочірнього підприємства ВАТ
"Вібросепаратор" "Експо-ВС" (м. Житомир) у
складі кредиторів:

1). Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 336,10 грн. основного боргу, який
віднести до другої черги;

2). Відділення виконавчої дирекці Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Житомирі на
суму 304,30 грн. основного боргу, який
віднести до другої черги.

3). Управління Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирської області на
суму 9399,18 грн. основного боргу, який
віднести до другої черги, 2674,50 грн.
неустойки (штраф, пеня), яку віднести до
шостої черги, 8173,98 грн. витрат по
виплаті пільгових пенсій, які віднести
до четвертої черги.

Окремо внести вимоги по заробітній
платі перед працівниками боржника на
суму 1299,86 грн., які віднести до другої
черги.

5. У зв"язку із звільненням
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
Відділення виконавчої дирекці Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Житомирі,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області від
сплати судового збору, підлягає сплаті
боржником в державний бюджет 3219 грн.
судового збору.

6. Призначити наступне засідання суду
на 05.06.2014р. об 09:20 год. в приміщенні
господарського суду Житомирської
області: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, кім. 409.

7. Зобов'язати ліквідатора:

- скликати збори кредиторів, на яких
обрати комітет кредиторів. Протокол
зборів кредиторів та протокол
засідання комітету кредиторів надати
суду;

- надати звіт про виконану роботу у
ліквідаційній процедурі з
підтверджуючими документами;

- докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- за необхідності надати обгрунтоване
письмове клопотання з посиланням на
відповідні обставини та норми Закону
№ 2343, відповідно до яких необхідно
продовжити строк ліквідаційної
процедури;

- за результатами проведеної роботи,
згідно ст. 32 зазначеного Закону, надати
ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором,
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу);

8. Викликати в наступне засідання суду
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- до справи

2- ліквідатору - реком.

3- ВВДФСС НВВ ПЗ в м. Житомирі , 10003, м.
Житомир, вул. Я. Гамарника 6А рек. ( або
під розписку в розносній книзі)

4- ЖОВ ФСС ТВП - м. Житомир, вул. Перемоги,
7 рек. ( або під розписку в розносній
книзі)

5- УПФУ в м. Житомирі Житомирської
області рек. ( або під розписку в
розносній книзі )