ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.
Справа № 911/391/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явились ;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 5 500, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський
суд Київської області із позовом до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення 5 500, 00 грн.
основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі за надані позивачем послуги по
перевезенню вантажу згідно договору
доручення № 13/07/25 від 02.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/391/14 за
позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення 5 500, 00 грн. і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
05.03.2014 р.

05.03.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. представники сторін у судове
засідання не з'явились, хоча про судове
засідання були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомили,
відповідач відзив на позовну заяву та
інші документи, витребувані судом, не
надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за відсутності відзиву
на позовну заяву за наявними у ній
матеріалами.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір доручення №
13/07/25, згідно умов п. 1.1. якого
експедитор, який є довіреною особою
перевізника та діє за його дорученням,
згідно даного договору здійснює пошук
та підбір вантажовласників
(вантажовідправників,
вантажоотримувачів або їхніх
довірених осіб) з метою забезпечення
транспортних засобів (перевізника)
експортно-імпортними вантажами для
виконання перевезень в міжнародному
сполученні.

Згідно п. 2.2. договору по кожному
перевезенню обговорюються конкретні
умови в разовій заявці, яка є
невід'ємною частиною даного договору.
Заявка, що була передана шляхом
факсимільного зв'язку, має юридичну
силу нарівні з оригіналом.

Відповідно до п. 5.1. договору сума
фрахту кожного конкретного
перевезення встановлюється за
домовленістю між перевізником та
експедитором та оговорюється в заявці.
Сума фрахту не включає в себе суму
винагороди експедитора.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що
розмір винагороди за експедиторські
послуги експедитора визначений
різницею між сумою фрахту, узгодженою з
вантажовласником, та сумою фрахту,
узгоджено з перевізником.

Згідно п. 5.4. договору оплата послуг
перевізника здійснюється експедитором
на розрахунковий рахунок перевізника в
строки, встановлені разовою заявкою, на
основі належним чином оформлених
оригіналів СМR з відмітками
грузоотримувача про отримання вантажу,
рахунку, податкової накладної, акту
виконаних робіт.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що
даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє до кінця
календарного року та здійснення всіх
розрахунків за даним договором.

02.07.2013 р. між позивачем та відповідачем
було підписано заявку № 28, згідно умов
якої позивач зобов'язувався здійснити
для відповідача перевезення вантажу
(папір газетний в рулонах, тент 86 куб. 20
тонн) за маршрутом Росія (м. Балахна) -
Україна (м. Київ) автомобілем Вольво
НОМЕР_3/НОМЕР_4, водій ОСОБА_3.

Відповідно до даної заявки вартість
перевезення вантажу складає 7 500, 00 грн.,
що сплачується протягом 10 банківських
днів при наданні CMR, рахунку-фактури,
акту виконаних робіт, податкової
накладної.

На виконання умов договору позивачем у
липні 2013 р. було надано відповідачу
послуги по перевезенню вантажу на
загальну суму 7 500, 00 грн., що
підтверджується заявкою № 28 від 02.07.2013
р., рахунком № 68 від 13.07.2013 р. на суму 7 500,
00 грн., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його
виконання відповідачем було лише
частково виконано свій обов'язок по
оплаті отриманих послуг та
перераховано позивачу грошові кошти у
розмірі 2 000, 00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 63774 від 04.10.2013 р.
на суму 2 000, 00 грн., наявним в матеріалах
справи.

У вересні 2013 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № 1 від 26.09.2013
р. про сплату 7 500, 00 грн. заборгованості.

Відповідач, Гарантійним листом від
28.11.2013 р., зобов'язався в термін до 8
банківських днів, починаючи з 03.12.2013 р.,
здійснити кінцевий розрахунок у
розмірі 5 500, 00 грн.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із наданням послуг по
перевезенню вантажу здійснюється
Господарським кодексом України,
Цивільним кодексом України, іншими
нормативно-правовими актами і
безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 статті 908 Цивільного кодексу
України перевезення вантажу,
пасажирів, багажу, пошти здійснюється
за договором перевезення.

Відповідно до ч. 2 статті 908 цього ж
кодексу загальні умови перевезення
визначаються Цивільним кодексом
України, іншими законами,
транспортними кодексами (статутами),
іншими нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них. Умови перевезення вантажу,
пасажирів і багажу окремими видами
транспорту, а також відповідальність
сторін щодо цих перевезень
встановлюється договором, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, іншими
законами, транспортними кодексами
(статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

Частиною 1 статті 909 цього ж кодексу
передбачено, що за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 1 статті 916 цього ж кодексу
перевезення вантажу, пасажирів, багажу,
пошти стягується провізна плата у
розмірі, що визначається за
домовленістю сторін, якщо інше не
встановлено законом або іншими
нормативно-правовими актами. Якщо
розмір провізної плати не визначений,
стягується розумна плата.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України закріплено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договором строк та
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
отриманих послуг в повному обсязі не
виконав і його основна заборгованість
перед позивачем складає 5 500, 00 грн., що
підтверджується договором доручення №
13/07/25 від 02.07.2013 р., заявкою № 28 від 02.07.2013
р., рахунком № 68 від 13.07.2013 р. на суму 7 500,
00 грн., платіжним дорученням № 63774 від
04.10.2013 р. на суму 2 000, 00 грн., наявними в
матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 5 500, 00 грн. за договором
доручення № 13/07/25 від 02.07.2013 р. є
законними і обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) 5 500 (п'ять тисяч пятсот)
грн. 00 (нуль) коп. основної
заборгованості та судові витрати 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя
В. М.
Бацуца

Повний текст рішення підписаний

24 березня 2014 р.