ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
25 березня 2014 року
Справа № 1/303
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрторг",
м. Антрацит Луганської
до відповідача Державного
підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області
про стягнення 391921 грн. 50 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від стягувача - представник не прибув;
від боржника - представник не прибув;
за участю представника від ТОВ
"ДТЕК"Свердловантрацит" Бабкіна Т.О.,
довіреність від 10.01.2014 №ББУ/СА118/СЛ/14.
- розгляд заяви ТОВ "Мет-Ком" за листом
від 19.02.2014 про заміну сторін у
виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, вислухавши представника
ТОВ "ДТЕК"Свердловантрацит", суд
дійшов до наступного.
Так, 14.12.2010 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по
справі № 1/303, яким з боржника на
користь стягувача стягнуто 318500 грн. 58
нарахувань, 3767 грн. 34 коп. витрат по
держмиту та 226 грн. 85 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На виконання даного рішення по
зазначеній справі був виданий
відповідний наказ від 31.12.2010.
Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви, ТОВ "Мет-Ком" звернулося до суду
із заявою про заміну сторін у
виконавчому провадженні, посилаючись
- між стягувачем та ТОВ "Мет-Ком"
укладено договір відступлення права
вимоги № 116/7 від 07.06.2011, згідно п. 1.1.
якого первісний кредитор
ТОВ "Укрторг" передав право вимоги
новому кредитору ТОВ "Мет-Ком"
(м. Донецьк, вул. Вахрушева, б. 50,
ідент. код 37718880) згідно судового наказу
на суму 380727,99 грн.;
- ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є
концесіонером ДП "Свердловантрацит",
але без документального підтвердження
цього, тому у порядку ст. 38 ГПК України
ТОВ "Мет-Ком" подано було
клопотання про витребування від ТОВ
"ДТЕК Свердловантрацит" концесійного
договору від 01.12.2011 та передавального
акту кредиторської заборгованості, яке
21.02.2014 судом задоволено.
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення.
Так, за умовами концесійного договору
від 01.12.2011, укладеного між
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України /концесієдавцем/
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" /концесіонером/
концесієдавець надає концесіонеру на
платній та строковій основі згідно з
умовами договору право на управління
(експлуатацію) цілісним майновим
комплексом ДП "Свердловантрацит". За
умовами п. 33.8. вищезазначеного договору
концесіонер є правонаступником
підприємства за майновими та
немайновими правами та обов'язками, які
сформувалися у підприємства станом на
дату укладання між сторонами цього
договору та передані концесіонеру за
зведеним актом приймання-передачі
За листом від 24.03.2014 № 889 ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" проти задоволення
зави заперечує, мотивуючи тим, що:
- угоду укладено між стягувачем та
ТОВ "Мет-Ком" про відступлення права
вимоги № 116/7 від 07.06.2011 з порушенням
цивільного законодавства України;
- у відповідності п. 5 ст. 3 Закону
України "Про концесії" від 16.07.1999 № 997-XIV
у концесіонера не виникає загального
правонаступництва згідно з правами та
зобов'язаннями підприємства, цілісний
майновий комплекс якого надається у
концесію. Умови та порядок передачі
концесіонеру прав та обов'язків
підприємства, цілісний майновий
комплекс якого надається у концесію,
можуть бути встановлені умовами
концесійного конкурсу.
Матеріали справи свідчать, що ТОВ
"Мет-Ком" не надані витребувані судом
документи, тому суд відкладає розгляд
Керуючись ст.ст. 25,38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви відкласти на 15
квітня 2014 року, 10-00, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал
засідань № 606.
2.Зобов'язати ТОВ "Мет-Ком" - подати
докази перебування судового наказу на
виконанні (постанова про відкриття
виконавчого провадження, інші
постанови); відомості щодо погашення
заборгованості за виконавчим
провадженням за судовим наказом по
справі № 1/303.
Суддя