КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №33/477

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Куксова В.В.

за участю представників:

Від позивача: представник ОСОБА_2 - за
довіреністю.

Від відповідача: представник ОСОБА_3 -
за довіреністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5-
директор.

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача,: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми „Рігонда-Сервіс" -
Український регіональний
техно-торговельний центр „Рігонда",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 11.05.2010 року

у справі № 33/477 (Суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Комерційний банк

„Експобанк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне

товариство „Комерційний
банк „Експобанк")

до Дочірнього підприємства
Акціонерного товариства фірми

„Рігонда- Сервіс" -
Український регіональний техно-

торговельний центр
„Рігонда"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача,: ОСОБА_6

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11.05.2010 року у справі № 33/477 позов
Відкритого акціонерного товариства
„Комерційний банк „Експобанк"
задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати та
припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2010 року
порушено апеляційне провадження у
справі № 33/477 та призначено її розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.09.2010 року
зупинено апеляційне провадження у
справі № 33/477 до вирішення
Господарським судом м. Києва пов'язаної
з нею справи № 34/69.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.04.2012 року
поновлено апеляційне провадження у
справі № 33/477 та призначено її розгляд.

21.06.2012 року до відділу діловодства
Київського апеляційного
господарського суду від Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
фірми „Рігонда-Сервіс" - Український
регіональний техно-торговельний центр
„Рігонда" надійшла заява про відмову
від апеляційної скарги, підписана
директором ОСОБА_5, щодо якої не було
прийнято відповідне рішення у зв"язку
із зупиненням апеляційного
провадження у даній справі ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 21.06.2012 року до
вирішення кримінальної справи № 18/336,
порушеної відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.
190 КК України та за фактом вчинення
злочину, передбаченого ч. 1ст. 358 КК
України

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року
поновлено апеляційне провадження у
справі № 33/477 у зв"язку з відсутністю
тривалий час інформації щодо вирішення
кримінальної справи № 18/336 Подільським
районним судом м. Києва, по
обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4
ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч.
5 ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч.
4 ст. 358 КК України та з урахуванням того,
що тривалість судового провадження у
даній справі не задовольняє вимог п. 1
ст. 6 Конвенції про захист прав людини
та основних свобод 1950 року,
ратифікованої Україною у 1997 року, щодо
розумного строку як складового
елементу права на справедливий судовий
розгляд.

31.03.2014 року в судове засідання
представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, не
з`явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Судова колегія, розглянувши заяву про
відмову від апеляційної скарги від
21.06.2012 року, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження ОСОБА_5 на
підписання даної заяви вважає, що
зазначена заява підлягає задоволенню;
відмова відповідача від апеляційної
скарги не суперечить законодавству та
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" відомості
про юридичну особу або фізичну
особу-підприємця включаються до
Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серія АА № 141668 від
23.05.2012 року (Том ІІІ, а.с. 64), ОСОБА_5 на
дату подачі до Київського апеляційного
господарського суду заяви про відмову
від апеляційної скарги був директором
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми „Рігонда-Сервіс" -
Український регіональний
техно-торговельний центр „Рігонда".

Враховуючи те, що в матеріалах справи
відсутні докази того, що ОСОБА_5 на
момент подання заяви про відмову від
апеляційної скарги не був директором
Дочірнього підприємства Акціонерного
товариства фірми „Рігонда-Сервіс" -
Український регіональний
техно-торговельний центр „Рігонда",
судова колегія приходить до висновку
про те, що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 100 ГПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови. Про прийняття
відмови від скарги (подання)
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Натомість, судова колегія роз"яснює
учасникам процесу те, що у разі
закінчення розгляду кримінальної
справи № 18/336 Подільським районним
судом м. Києва, по обвинуваченню ОСОБА_5
та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 1 ст.
357 КК України, ч. 5 ст. 27 КК України, ч. 3 ст.
358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та
встановлення інших обставин щодо
легитимності директора Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
фірми „Рігонда-Сервіс" - Український
регіональний техно-торговельний центр
„Рігонда", можуть реалізувати своє
право на перегляд постановленої ухвали
за нововиявленими обставинами
відповідно до положень розділу ХІІІ
ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього
підприємства Акціонерного товариства
фірми „Рігонда-Сервіс" - Український
регіональний техно-торговельний центр
„Рігонда" від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду м. Києва
від 11.05.2010 року.

2. Припинити апеляційне провадження у
справі № 33/477.

3. Матеріали справи № 33/477 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
Н.Ф. Калатай

В.В. Куксов