ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р.
Справа №917/115/14

за позовом Державного підприємства
Південна залізниця в особі
відокремленого підрозділу "Південне
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління", вул. Сакко, 124а, м.Полтава,
36000

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна дільниця № 2,
вул. Калініна, 30, м.Полтава, 36021

про стягнення 17982,91грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Клен С.М., дор. № 61 від
10.01.14р.

від відповідача: Устименко Ю.С., дор. від
08.01.14р.

У судовому засіданні 20.03.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення заборгованості за договором
№127/Т про надання послуг з
централізованого опалення від 01.10.2012р.
та договору №129/Т про надання послуг
підігріву води від 01.10.2012р. у розмірі
17982,91грн.

11.03.2014р. від позивача надійшла заява про
зменшення розміру позовних вимог у
зв"язку з добровільним частковим
погашенням боргу відповідачем. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
8342,75грн.

Від позивача надійшла заява про
зменшення розміру позовних вимог у
зв"язку з добровільним частковим
погашенням боргу відповідачем. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
5586,17грн. (від 20.03.2014р.)

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір.

З урахуванням поданої заяви про
зменшення розміру позовних вимог,
судом розглядаються вимоги про
стягнення суми боргу у розмірі 5586,16грн.

Від відповідача надійшла заява (вих.
№132-юр від 19.03.2014р.), в якій відповідач
проти суми боргу у розмірі 5586,16грн. не
заперечує та зазнаяає, що дану суму
боргу буде погашено по мірі
надходження оплати від мешканців
житлових будинків.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

01.10.2012р. між Державним підприємством
Південна залізниця в особі її
структурного підрозділу
«Будівельно-монтажний поїзд № 685»
(Відокремлений підрозділ Державного
підприємства Південна залізниця
"Південне будівельно-монтажне
експлуатаційне управління")
(Виконавець) та Комунальним
підприємством Полтавської міської
ради «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» ( КП «ЖЕО № 2»)
(Споживач) виникли господарські
відносини пов'язані з наданням за плату
та отримання за плату, послуг з
централізованого опалення та
підігріву води будинках по вул.
Сортувальній, №№ 31, 33, 33-а та С.Разіна №
1, в м. Полтава, відповідно до яких було
укладено Договори №127/Т та 129/Т.

10.10.2012р. та 12.02.2013р. між сторонами було
укладено Додаткові угоди до Договору
№129/Т від 01.10.2012р.

12.02.2013р.між сторонами було укладено
Додаткову угоду до Договору №127/Т від
01.10.2012р.

Відповідно до умов Договорів
Виконавець зобов"язується надавати
Споживачу вчасно та відповідної якості
послуги з підігріву води в період
опалювального сезону 2012-2013 років, строк
якого визначається відповідними
розпорядженнями міського голови, а
Споживач зобов"язується своєчасно
оплачувати надані послуги за тарифами,
встановленими в порядку, визначеному
чинним законодавством України, у
строки і на умовах, передбачених даним
договором. (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договрів - оплата за
договором здійснюється не пізніше 30
числа місяця, що наступає за
розрахунковим, всумі, яка фактично
сплачена мешканцями будинків,
зазначених у п.1.2 Договору, за отриману
гарячу воду, а саме, якщо мешканці
будинків не сплачують за послуги у
повному обсязі, КП "ЖЕО №2" не бере на
себе зобов"язаннясплатити за них.

Відповідно до вище вказаних Договорів
та Додаткових угод до Договорів,
позивач своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання, а відповідач
прийняв надані послуги, але
розрахувався за них частково.

Станом на момент прийняття рішення,
борг відповідача становить 5586,17грн., що
підтверджується актом звірки від та не
заперечується відповідачем.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Як вбачається з вищевикладеного,
позовні вимоги в розмірі 5586,17грн.
позивачем обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, визнані
відповідачем та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
дільниця № 2, вул. Калініна, 30, м.Полтава,
36021 (ідентифікаційний код 13961729) на
користь Державного підприємства
Південна залізниця в особі
відокремленого підрозділу "Південне
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління", вул. Сакко, 124а, м.Полтава,
36000 (ідентифікаційний код 01095882) -
заборгованість у розмірі 5586,17грн. та
1827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 21.03.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.