ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" березня 2014 р.
Справа № Б-39/27-09

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
м.Київ, (вх. № 774Х/2-7) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 05.03.2014 року у справі №
Б-39/27-09,

за заявою боржника - Відкритого
акціонерного товариства завод
«Електромаш», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.03.2014 року з
урахуванням ухвали суду від 14.03.2014 року
про виправлення описки (суддя
Дзюба О.А.) клопотання ТОВ «СТОРГОВ» та
клопотання ліквідатора ВАТ завод
«Електромаш» про визнання ТОВ
«СТОРГОВ» учасником провадження у
справі № Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ
завод «Електромаш» задоволено.

Визнано ТОВ «СТОРГОВ» учасником
провадження у справі № Б-39/27-09 про
банкрутство ВАТ завод «Електромаш».

Зобов'язано ТОВ «СТОРГОВ»
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про проведення другого
повторного аукціону майна ВАТ завод
«Електромаш» з правом зниження
вартості на аукціоні на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір.

Клопотання ліквідатора ВАТ завод
«Електромаш» про надання згоди на
проведення другого повторного
аукціону з продажу усього майна ВАТ
завод «Електромаш» як цілосно-
майнового комплексу шляхом проведення
аукціону з початковою вартістю, що
дорівнює сумі вимог усіх кредиторів, що
були визнані у встановленому Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» порядку, у
справі про банкрутство ВАТ завод
«Елескромаш» з правом пониження
вартості на аукціоні на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір купівлі - продажу та
встановлення кроку аукціону в розмірі
-1% від початкової вартості, задоволено.

Дозволено провести другий
повторний аукціон з продажу усього
майна ВАТ завод «Електромаш» як
цілосно- майнового комплексу шляхом
проведення аукціону з початковою
вартістю, що дорівнює сумі вимог усіх
кредиторів, що були визнані у
встановленому Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
порядку, у справі про банкрутство ВАТ
завод «Елескромаш» з правом пониження
вартості на аукціоні на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір.

Встановлено крок аукціону у
розмірі 1% від початкової вартості.

Кредитор - Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», не
погоджуючись з вказаною ухвалою
господарського суду, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.03.2014 року,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09"
квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта надіслати ТОВ
«СТРОГОВ» копію апеляційної скарги,
про що надати суду відповідні докази.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника та
ліквідатора надати відзиви на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони - юридичні
особи, надати суду довідки та витяги з
Єдиного держреєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не
з'явлення їх представників у судове
засідання та не надання витребуваних
судом документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутністю
представників сторін.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.