ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 905/1119/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргутовариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Високовольтні мережі"на постанову та
на рішенняДонецького апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року
господарського суду Донецької області
від 11.11.2013 рокуу справі господарського
судуДонецької областіза
позовомпублічного акціонерного
товариства
"Енергомашспецсталь"дотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Інвест" (нова назва - товариство
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Високовольтні мережі")проспонукання до
виконання умов договору в засіданні
взяли участь представники:

- позивача:Харитонова М.І.,-
відповідача:Заброда Ю.Ю.ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року публічне акціонерне
товариство "Енергомашспецсталь" (ПАТ
"Енергомашспецсталь") звернулось до
господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Інвест" (нова
назва - товариство обмеженою
відповідальністю "ДТЕК Високовольтні
мережі" (далі - ТОВ "ДТЕК Високовольтні
мережі") про спонукання до виконання
умов договору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ
"ДТЕК Високовольтні мережі" всупереч
п.5.1., 5.2 договору №30200000 від 19.12.2008 року
не узгоджує позивачу (споживач за
договором) договірні величини
споживання електричної енергії на 2013
рік з посиланням на наявність у
споживача заборгованості за
електричну енергію.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.11.2013 року позов
задоволено. Зобов"язано ТОВ
"Сервіс-Інвест" узгодити обсяги
споживання ПАТ "Енергомашспецсталь"
електричної енергії на 2013 рік, шляхом
підписання додатку №1/2013 "Відомість про
очікуваний обсяг споживання
електричної енергії по ПАТ
"Енергомашспецсталь" та його
субспоживачів на 2013 р."

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року
рішення місцевого господарського суду
від 11.11.2013 року залишено без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, ТОВ "ДТЕК Високовольтні
мережі" подало касаційну скаргу, в якій
просить постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.02.2014 року та рішення господарського
суду Донецької області від 11.11.2013 року
скасувати і прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити
повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається на те, що судами
неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до прийняття незаконних
судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування норм
матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, предметом позовних вимог є
зобов"язання ТОВ "ДТЕК Високовольтні
мережі" узгодити обсяги споживання ПАТ
"Енергомашспецсталь" електричної
енергії на 2013 рік, шляхом підписання
додатку №1/2013 "Відомість про очікуваний
обсяг споживання електричної енергії
по ПАТ "Енергомашспецсталь" та його
субспоживачів на 2013 р."

Відповідно до ч.3 ст.179 ГК України
укладення господарського договору є
обов'язковим для сторін, якщо він
заснований на державному замовленні,
виконання якого є обов'язком для
суб'єкта господарювання у випадках,
передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладення договору для певних
категорій суб'єктів господарювання чи
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу, зокрема, у
випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки виникають
безпосередньо з актів органів
місцевого самоврядування.

Приписами статті 187 ГК України
закріплено, що спори, які виникають при
укладанні господарських договорів за
державним замовленням, або договорів,
укладення яких є обов'язковим на
підставі закону та в інших випадках,
встановлених законом, розглядаються
судом.

Проте, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що наявність
права на пред'явлення позову не є
безумовною підставою для здійснення
судового захисту, а лише однією з
необхідних умов реалізації,
встановленого вищевказаними нормами,
права. Тому, вирішуючи переданий на
розгляд господарського суду спір по
суті, суд повинен встановити наявність
у особи, яка звернулася з позовом,
суб'єктивного матеріального права або
охоронюваного законом інтересу, на
захист якого подано позов.

Відсутність права на позов у
матеріальному розумінні тягне за собою
ухвалення рішення про відмову у
задоволенні позову, незалежно від
інших встановлених судом обставин.

Лише встановивши наявність у особи, яка
звернулася з позовом, суб'єктивного
матеріального права або охоронюваного
законом інтересу, на захист яких подано
позов, суд з'ясовує наявність чи
відсутність факту порушення або
оспорення і відповідно ухвалює рішення
про захист порушеного права або
відмовляє позивачу у захисті,
встановивши безпідставність та
необґрунтованість заявлених вимог.

Між тим, суди попередніх інстанцій,
розглядаючи спір про зобов"язання
узгодити обсяги споживання позивачем
електричної енергії на 2013 рік, не
звернули уваги на ту обставину, що на
момент подання позову у позивача було
відсутнє порушене суб'єктивне
матеріальне право або охоронюваний
законом інтерес на захист якого подано
позов, оскільки, сторони у справі
перебували у правовідносинах з
постачання електричної енергії, які
виникли з договору №30200000 від 19.12.2008
року і на момент звернення до суду не
були припинені, а також з огляду на
приписи абз.4 п.4.2 ПКЕЕ, згідно з яким у
разі ненадання споживачем зазначених
відомостей у встановлений договором
термін розмір очікуваного споживання
електричної енергії на наступний рік
установлюється постачальником
електричної енергії за фактичними
обсягами споживання у відповідних
періодах поточного року, що минули, та у
відповідних періодах минулого року,
які відповідають майбутнім періодам
поточного року.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне звернути увагу попередніх
судових інстанцій на п. 7 Додатку № 1 до
Договору, який передбачає право
постачальника відмовити споживачу в
узгодженні та/або коригуванні
договірних величин на заявленому ним
рівні у разі невиконання споживачем
своїх зобов"язань щодо оплати
електричної енергії, при цьому даний
пункт не містить застереження відносно
періоду на який узгоджується обсяг
постачання електричної енергії (рік,
квартал, місяць).

Відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Правова оцінка обставин у справі є
виключна прерогатива судів першої та
апеляційної інстанцій.

З огляду на те, що вказані вище
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення спору і не
врахування їх призвело до прийняття
судових рішень, які не можна визнати
законними та обгрунтованими, а також
враховуючи повноваження суду
касаційної інстанції, судова колегія
приходить до висновку про скасування
судових рішень, з передачею справи на
новий розгляд.

При новому розгляді справи, суду слід
врахувати вищевикладене, перевірити
доводи позивача і відповідача, повно,
всебічно та об'єктивно дослідити всі
обставини справи, дати їм належну
юридичну оцінку і, в залежності від
встановленого та вимог закону,
постановити законне та обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Високовольтні мережі" задовольнити
частково.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року та
рішення господарського суду Донецької
області від 11.11.2013 року у справі
№905/1119/13-г скасувати.

Справу передати на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець