ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01.04.2014 р. справа
№5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М’ясищева А.М.,
Москальової І.В., Сгара Е.В.,

розглянувши клопотання Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» м.Суми про
повернення судового збору по справі
№5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Володимирський» м.
Суми до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» м.Запоріжжя, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «СантехнікаЗАЗ»
м.Запоріжжя, про звернення стягнення на
заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Володимирський»
м.Суми, звертаючись до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 11.11.2013р. у справі
№5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13, згідно
платіжного доручення №629 від 20.11.2013р.
сплатило судовий збір в розмірі
5000,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р. ПуАТ
«Комерційний банк «Володимирський»
м.Суми відмовлено у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, а апеляційна скарга повернута
заявникові без розгляду на підставі
п.п.2, 3 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі. У
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

У зв'язку з поверненням
апеляційної скарги заявнику без
розгляду, поверненню з Державного
бюджету України на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» м.Суми підлягає
судовий збір в розмірі 5000,00грн.,
сплачений за платіжним дорученням №629
від 20.11.2013р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України та ст.7 Закону України
"Про судовий збір", Донецький
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Володимирський» м.Суми (40030, м.Суми,
пл..Незалежності, 10; )
сплачену за платіжним дорученням №629
від 20.11.2013р. суму судового збору в
розмірі 5000,00грн., у зв'язку з
поверненням апеляційної скарги
заявнику без розгляду.

Дана ухвала, затверджена гербовою
печаткою суду, є підставою для
повернення судового збору з Державного
бюджету України.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано 3 примірники

1 - заявнику

1 - ДАГС

1 - до справи