ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 907/75/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Шинна Компанія",
с.Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн.
- сума основного бору, 206,58 грн. - 3%
річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань,
893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - Свирський Є.В.,
представник за дов. від 10.01.2014;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Шинна Компанія",
с.Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума
основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128
грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. -
пені та 2492грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник позивача на
виконання вимог суду подав письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи щодо
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;
витяг з Єдиного державного реєстру
стосовно відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1; письмове пояснення
з зазначенням сум поставок по
накладним, сум часткового погашення
боргу та зазначенням кількості днів
прострочення за спірний період; подано
докази часткового погашення заявленої
до стягнення суми заборгованості, а
саме копію платіжного доручення №2 від
13.02.2014 року про оплату боргу в розмірі
2000,00 грн.

Крім того, подано повідомлення б/н б/д в
якому позивач зазначає що відповідачем
проведено повну оплату основної
частини заявленої до стягнення суми
заборгованості в розмірі 10 800,00 грн.,
однак доказів в підтвердження про
проведення оплати (платіжний документ,
виписка з банківського рахунку)
позивачем не подано.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, письмового відзиву на
позов не подав, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив.

З огляду на викладене, з метою
витребування додаткових письмових
доказів, повного, всебічного,
об'єктивного розгляду справи, судове
засідання з розгляду даної справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "03" квітня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському
суду:

Позивача:

- письмове пояснення з
конкретизацією позовних вимог
(зменшення розміру позовних вимог,
відмова від позову, тощо)

- докази про проведення
відповідачем повного погашення суми
боргу 10 800,00грн. (платіжні документи,
виписка з банківського рахунку,
бухгалтерську довідку, тощо);

- копію квитанції про направлення
Претензії від 04.12.2013р. № 214;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з
доказами в обґрунтування;

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в
канцелярію суду з супровідним листом
до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним
чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та
документ що посвідчує особу (паспорт).

Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, позов відповідно ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

Суддя
Й.Й. Кадар