ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/3986/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3-я особа, Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області, м. Харків яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Публічне
акціонерне товариство "Земельний банк",
м. Харків до Приватного
акціонерного товариства "Лізингова
компанія "Сприяння", м. Харків про
стягнення 2493934,19 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Артюх А.Л. за довіреністю №
1802 від 15.06.2012 р.

3-ї особи на стороні позивача - не
з'явився

відповідача - Новосельцев В.І. за
довіреністю № б/н від 31.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Сприяння" про
стягнення 2 493 934,19 грн. за кредитним
договором № 75-07/К від 24.09.2007, з яких: 1 450
000,00 грн. основного боргу, 1 043 934,19 грн.
відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.11.2013 у справі
№ 922/3986/13 (суддя Доленчук Д.О.) позов
задоволено повністю; стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Сприяння" на
користь Національного банку України в
особі Управління Національного банку
України в Харківській області за
кредитним договором № 75-07/К від 24.09.2007
грошові кошти в сумі 2 493 934,19 грн., що
включають в себе: заборгованість за
основним боргом в сумі 1 450 000,00 грн.,
прострочені відсотки за користування
кредитом в сумі 1 043 934,19 грн., нараховані
за період з серпня 2010 по липень 2013 року;
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Лізингова компанія
"Сприяння" на користь Державного
бюджету України 49 878,68 грн. судового
збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 922/3986/13 (колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., судді
Бородіна Л.І., Шевель О.В.) за наслідками
розгляду апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Сприяння" рішення
господарського суду Харківської
області від 14.11.2013 скасовано та
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області
відмовлено. Стягнуто з позивача на
користь відповідача 24 939,34 грн. судового
збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03 березня 2014 року по справі
№ 922/3986/13 касаційну скаргу
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області було
задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 та
рішення господарського суду
Харківської області від 14.11.2013 у справі
№ 922/3986/13 скасовано, а справу № 922/3986/13
направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 р. справу
№ 922/3986/13 було прийнято до провадження
та призначено до розгляду в засіданні
господарського суду.

02 квітня 2014 року на адресу суду
представником відповідача надано
клопотання (вх. 11237) щодо зобов'язання
позивача сплатити судовий збір в
порядку та у розмірі, встановленому
законодавством, оскільки у
правовідносинах, що виникли з
кредитного договору № 75-07/К від 24.09.2007
року, Національний банк України не
виступає ані кредитором останньої
інстанції для банків, ані
організатором системи рефінансування,
а відтак у даному випадку немає підстав
вважати, що ця справа пов'язана з
питаннями, які стосуються здійснення
спеціальних повноважень НБУ, тобто
відсутні підстави для звільнення
позивача у цій справі від сплати
судового збору.

Дане клопотання відповідача
приймається судом до розгляду та
долучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Третя особа своїм правом на участь у
судовому засіданні повноважного
представника не скористалась,
витребуваних судом документів не
надала, про причини неявки суд не
повідомила. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представники відповідача у судовому
засіданні заперечує проти задоволення
позовних вимог та звернувся до суду, в
порядку ст. 27 ГПК України, з клопотанням
(вх. 11234) про залучення до справи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство
закритого типу "Фірма І.В.S.", оскільки
спір про стягнення грошових коштів за
кредитним договором № 75-07/К від 24.09.2007
року, зокрема, визначення розміру
стягнення, стосується прав та
обов'язків АТЗТ "Фірма І.В.S.", який
відповідно до п. 1.4 договору застави
майнових прав № 15/6 від 25.06.2010 р. є
майновим поручителем Приватного
акціонерного товариства "Лізингова
компанія "Сприяння".

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
приходить до висновку, що рішення у
даній справі може вплинути на права або
обов'язки Акціонерного товариства
закритого типу "Фірма І.В.S.", щодо
однієї з сторін у справі. Це випливає з
того, що рішення суду може створити
(змінити, припинити) права та обов'язки
зазначеної особи по відношенню однієї
з сторін у справі, а саме викликати
необхідність вчинення певних дій
майнового та/або немайнового характеру
по відношенню до сторін у справі,
необхідність приведення облікових
даних щодо сторін у відповідність із
рішенням суду та ймовірність
виникнення в майбутньому прав на
пред'явлення до неї позовних вимог,
тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду. У
відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України
рішення місцевого господарського суду
підлягає скасуванню, якщо
господарський суд прийняв рішення про
права і обов'язки осі, що не були
залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача та залучити
Акціонерного товариства закритого
типу "Фірма І.В.S." (м. Харків, вул.
Фейербаха, буд. 1/3-Б) до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, залучення 3-ї
особи, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про
припинення провадження у справі
прийняти до розгляду судом та долучити
до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
залучення до участі у справі 3-ї особи.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Акціонерне
товариство закритого типу "Фірма І.В.S."
(61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,
буд. 35).

Зобов'язати позивача направити на
адресу залученої третьої особи копію
позовної заяви та доданих до неї
документів. Докази направлення надати
суду.

4. Розгляд справи № 922/3986/13 відкласти на
"24" квітня 2014 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов'язати учасників судового
процесу за три дні до дати судового
засідання через канцелярію надати до
суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на квітень 2014 року
стосовно 3-ї особи.

- письмові пояснення відносно
заявленого представником відповідача
клопотання про сплату судового збору.

- докази взяття Акціонерним
товариством закритого типу "Фірма І.В.S."
на себе зобов*язань майнового
поручителя відносно відповідача.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами
в обґрунтування своєї правової позиції
у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо третьої особи станом
на квітень 2014 року;

7. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев