ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 921/621/13-г/17
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши
касаційну скаргу Приватного
агропромислового підприємства
"Медобори"на постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
28.11.2013 р.у справі№ 921/621/13-г/17
господарського суду Тернопільської
областіза позовомАгропідприємства
"Нива" доВідкритого акціонерного
товариства "Укрволгатехсервіс";
Приватного агропромислового
підприємства "Медобори"треті
особиАрбітражний керуючий Жеронкін
Дмитро Леонідович; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційно-аналітична група
"Аукціон"провизнання недійсними та
скасування результатів торгів з
продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс",
оформлених протоколом № 1 від 23.01.2006 р.;
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 07.02.2006 р. та
свідоцтва про право власності серії
САА № 429462 видане 26.09.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним агропромисловим
підприємством "Медобори" касаційна
скарга від 17.12.2013 р. № 13/12-6 на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 р. у
справі № 921/621/13-г/17 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Приватного
агропромислового підприємства
"Медобори", як доказ надсилання копії
скарги сторонам у справі, додано
фіскальні чеки від 16.12.2013 р. №№ 6200, 6201,
6202, 6203, отже дані докази датовані 16.12.2013
р., проте, як сама касаційна скарга
датована 17.12.2013 р.

Отже, додані до касаційної скарги
фіскальні чеки не можуть вважатись
належними доказами відправлення копії
касаційної скарги сторонам у справі,
оскільки, касаційна скарга виготовлена
пізніше, ніж направлена сторонам.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VIГосподарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява, (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги
додано квитанцію від 17.12.2013 р. № 781710001,
згідно якої в реквізиті "Призначення
платежу" зазначено: "22030004 "Судовий збір
(Вищий господарський суд України, 070)",
символ звітності 254 без ПДВ".

Таким чином, реквізит "Призначення
платежу" вказаної квитанції не містить
відомостей про те, по якій справі та за
яку саме скаргу сплачено судовий збір.

Отже, додана до касаційної скарги
квитанція від 17.12.2013 р. № 781710001 не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору у встановленому
порядку.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
агропромислового підприємства
"Медобори" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
28.11.2013 р. у справі № 921/621/13-г/17
повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере