overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 року

у справі № 910/646/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Компанія Росток»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»

3) Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Універсальна»

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
«Український інноваційний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Компанія Росток» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 року у справі № 910/646/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК
України визнати недійсними повністю пов'язані з предметом спору договори, які суперечать законодавству.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» по справі № 910/646/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/646/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/646/13.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/18104/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року

у справі № 910/18104/13 (суддя Митрохіна
А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

про стягнення 289 769, 99 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Публічне акціонерне товариство
«Київський завод реле та автоматики» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» про стягнення заборгованості за договором комісії на продаж товару № 8 від 28 09.2007 року у сумі 289 769, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року у справі № 910/18104/13 задоволено позовні вимоги повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» по справі № 910/18104/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18104/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18104/13.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2014р. справа № 905/422/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Куп'янський машинобудівний завод», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід21.03.2014р.по справі№905/422/14
(суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія», м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Куп'янський машинобудівний завод», м. Донецькпро стягнення основного боргу у сумі 80648,22грн., 3% річних у сумі 11405,35грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №905/422/14.

2.Справу призначити до розгляду на 29.04.2014р. об 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати позивача в строк до дати розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/767/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р. у справі № 910/767/14
(суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент
Груп»

про визнання недійсним частини пункту договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» у справі
№ 910/767/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2014 року о 10:40.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014р. справа № 905/7263/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької областівід17.03.2014 р.у справі№ 905/7263/13 (суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер", м. Одесадо Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької областіпростягнення основного боргу за виконані роботи за договором підряду №28/1025 від 17.07.2012 р. в сумі 37 272 грн. 08 коп., пені в сумі 2 745 грн. 47 коп., інфляційних в сумі 160 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 765 грн. 31 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/7263/13.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторони, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/2317/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Логос Транс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.03.2014

у справі № 910/2317/14 (суддя Чебикіна
С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Стітекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос
Транс»

про стягнення 22 511, 52 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/24601/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Стандарт-Буд»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014

у справі № 910/24601/13 (суддя Привалов
А.І.)

за позовом Приватного підприємства «Гаранткомплексбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд»

про повернення грошових коштів у сумі 140 000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
Справа №910/869/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)
«Італгруп»

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 12.06.2013р.

та на ухвалу господарського суду м.Києва

від 05.03.2014р.

у справі №910/869/13 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)

«Корпорація-Т»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. у справі №910/869/13 відмовлено
ТОВ "Італгруп" в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ
"Корпорація-Т" на суму 1603274,87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корпорація-Т".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.03.2014р. у справі №910/869/13 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Італгруп» про визнання кредиторських вимог до ТОВ
«Корпорація-Т» на суму 1603274,87 грн.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами, 25.03.2014р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) ТОВ
"Італгруп" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду від 12.06.2013р. та 05.03.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким включити ТОВ «Італгруп» до реєстру вимог кредиторів; зобов'язати арбітражного керуючого
Грицай С.О. включити ТОВ «Італгруп» до реєстру вимог кредиторів; задовольнити вимогу до ТОВ «Корпорація-Т» в сумі 1603274,87 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Італгруп" та додані до неї матеріали,
Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, так як оскаржується і ухвала господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. і ухвала господарського суду м.Києва від 05.03.2014р., а судовий збір сплачено лише з розрахунку за одну з ухвал, тобто не доплачено 609 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Італгруп" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвали господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. та від 05.03.2014р. по справі №910/869/13 (з доданими до неї матеріалами) повернути
ТОВ "Італгруп".

2.Матеріали оскарження ухвали по справі
№910/869/13 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
Справа №910/869/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)
«Італгруп»

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 12.06.2013р.

та на ухвалу господарського суду м.Києва

від 05.03.2014р.

у справі №910/869/13 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)

«Корпорація-Т»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. у справі №910/869/13 відмовлено
ТОВ "Італгруп" в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ
"Корпорація-Т" на суму 1603274,87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корпорація-Т".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.03.2014р. у справі №910/869/13 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Італгруп» про визнання кредиторських вимог до ТОВ
«Корпорація-Т» на суму 1603274,87 грн.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами,
ТОВ "Італгруп" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду від 12.06.2013р. та 05.03.2014р. скасувати та прийняти нове рішення, яким включити
ТОВ «Італгруп» до реєстру вимог кредиторів; зобов'язати арбітражного керуючого Грицай С.О. включити ТОВ
«Італгруп» до реєстру вимог кредиторів; задовольнити вимогу до ТОВ
«Корпорація-Т» в сумі 1603274,87 грн.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Італгруп" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвали господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. та від 05.03.2014р. по справі №910/869/13 (з доданими до неї матеріалами) повернути
ТОВ "Італгруп".

2.Матеріали оскарження ухвали по справі
№910/869/13 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/22178/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства «Вертикаль» Благодійного

фонду «Дзвін надії»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014

у справі № 910/22178/13 (суддя Дупляк
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Буд»

до Підприємства «Вертикаль»
Благодійного фонду «Дзвін надії»

про стягнення 75 314, 57 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 21.03.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Підприємства «Вертикаль» Благодійного фонду «Дзвін надії» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна