overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" березня 2014 р.
№ 906/383/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" в особі Житомирського ЦРВ
ПАТ "Мегабанк" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(с.Піски Житомирського району
Житомиирської області)

про звернення стягнення 38478,28 грн. на предмет застави та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону
України №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, згідно позовної заяви позивачем фактично ставиться дві окремі вимоги, а саме: майнова (про звернення стягнення суми боргу в розмірі 38478,28 грн. на предмет застави) та немайнова (про скасування всіх приватних та публічних обтяжень для реалізації ПАТ "Мегабанк" права продажу предмету застави).

Натомість, судовий збір сплачено лише з вимоги майнового характеру, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 31 аркушах, в тому числі меморіальний ордер № 1396-18 від 17.03.14р.

Суддя
Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 905/598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006» м. Торез,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 15380,94грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Швірет М.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006» м. Торез, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 15380,94 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 31.03.2014 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 31.03.2014 р., тобто до 14.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.04.14 року о 10:20 год, каб. 211.

Зобов'язати позивача надати суду заперечення на відзив.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 907/112/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

До відповідача Керецьківської сільської ради, с. Керецьки
Свалявського району

Про стягнення 29734,54 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Немеш Г.О., предст. за дов.
№ 407 від 14.03.2014 року;

Від відповідача - Герасимова В.Ю., предст. за дов. від 17.03.14;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29734,54 грн. боргу за виконані роботи відповідно до
Договору на виконання робіт №402 від 01.08.13

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне повторне клопотання про відстрочення судового збору до кінця розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2 постанови
Пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому розгляді оголошено перерву до 31.03.14, суд відстрочує позивачу сплату судового збору до 31.03.14.

Керуючись викладеним і ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 31.03.14.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 905/1060/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» м. Бердянськ, Запоріжська область

до відповідача «Державного підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» м. Родинське,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 198649, 21грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Попов С.Г.-представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» м. Бердянськ, Запоріжська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
«Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»м.
Родинське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 198649, 21грн.

Представник відповідача надав клопотання в порядку ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 21.04.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 21.04.2014 р., тобто до 05.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 16.04.14 року о 11:20 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача зявитись в судове засідання звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, належні докази того, що у позивача виникло право вимагати у відповідача спірну суму.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання та надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

28.03.2014р.
Справа № 905/8196/13

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м. Донецьк

ліквідатор Томенко Д.В.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів

від боржника

ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м.
Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м.
Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 23.12.2013р. боржника
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ-ІНВЕСТМЕН», м.
Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.12.2014р. та ліквідатором призначено Томенка Дмитра Вікторовича.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ, про визнання кредитором на суму 60000,00грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 08.04.2014р. о 09:30год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2014
Справа № 905/2014/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою компанії "Зв'язок-Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк
(ідентифікаційний код 21998801)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Стромацемент" м. Амвросіївка (ідентифікаційний код 20321203)

про стягнення заборгованості в сумі 637480,84 грн., пені в сумі 47680,05 грн., інфляції в сумі 5099,82 грн., 3% річних у розмірі 28817,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2014/14.
Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання письмово визначити чіткий період нарахування пені, інфляції та 3% річних.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 4 примірниках:

1,2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2014 р. провадження № 08/903/305/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі № 903/305/14

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави -
Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж
"Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Турійськ

про стягнення 4 796 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2014р. на 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів, довідку про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

4.2 Відповідачу в термін до 09.04.2014р.: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення між сторонами договору на відпуск теплової енергії від 01.03.2010р.
№524, отримання від позивача теплової енергії згідно угоди у період з жовтня 2012 року по жовтень місяць 2013 року, наявності заборгованості по оплаті теплової енергії станом на 26.03.2014р., копію Свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною (смт.
Турійськ, вул. Ветеринарна, 15) та фактичною ( м. Ковель, вул. Незалежності, 68/3) адресами підприємця ОСОБА_1

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2014 р.
Справа № 905/2040/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз»,

м. Донецьк в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та

газифікації, м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства Єнакієвської міської ради

«Житлово-ремонтне управління № 1», м.
Єнакієве Донецької області

про стягнення 7559,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2040/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акти прийомки виконаних будівельних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.2014
Справа № 905/3812/13

за позовом Краснолиманської міської ради м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Донецький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» м.
Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог Державної фінансової інспекції в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів в сумі 2938,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

від третьої особи: Не з'явився

Позивач, Краснолиманська міська рада м. Красний Лиман, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог Державної фінансової інспекції в Донецькій області м. Донецьк про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів в сумі 2938,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В
А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 10:50 год., каб. 211

Зобов'язати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов'язати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 4 прим.

3875906

Вик. Зі борова Т.Є.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивач

1-третій особі

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1463/14

За позовом Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ
ТЕХНОЛОГІЇ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 707,50 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: Пасова Т.Ф., дов. №240 від 03.03.14р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"ОСНОВАНІЄ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД
БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 23 707, 50 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.14р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Суддя А.В. Суховаров