ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Справа № 925/288/14

Господарський суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді
Єфіменка В.В.,

з секретарем
судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Галамбоша Е.Г. за
довіреністю;

від відповідача - Гриценко М.І. -
за посадою;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляховик-МКІ" м.
Іллінці, Вінницька область

до Великоканівецької сільської ради с.
Великі Канівці, Чорнобаївський район,
Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення
з відповідача 184 414 грн.
заборгованості за невиконання
зобов?язань по договору підряду від
20.12.2012 № 2.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просив заявлені
ним вимоги задовольнити повністю з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в судовому засіданні
заявлені позивачем вимоги визнав
повністю.

Суд, вислухавши представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
подані позивачем докази, приходить до
наступного.

Ст.837 Цивільного кодексу України
містить наступні положення:

За договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

20 грудня 2012 р. між сторонами було
укладено договір підряду № 2 (далі -
договір), за умовами якого підрядник
(позивач) зобов'язався в порядку та на
умовах, визначених в договорі, виконати
капітальний ремонт вулиці Житомирська
в с.Великі Канівці Чорнобаївського
району Черкаської області, а замовник
(відповідач) зобов'язався в порядку та
на умовах, визначених в договорі,
прийняти і оплатити виконану роботу
(а.с.13).

Відповідно п.3.1 договору загальна
вартість обрахованих обсягу робіт
складала 184 414 грн. 13 коп.

П.4.1-4.2 договору сторони визначили,
що замовник оплачує виконані
підрядником роботи згідно п.3.1 і з
остаточним розрахунком після повного
завершення робіт до 31 грудня 2012 року.

Оплата за виконані роботи проводиться
після підписання довідок форми КБ-2в і
КБ-3 на протязі 5-ти днів після
підписання їх замовником шляхом
перерахування коштів на рахунок
підрядника.

Факт належного виконання позивачем
зобов?язань по вищевказаному договору
підтверджується доказами,
дослідженими в судовому засіданні:

- договором підряду від 20.12.2012 № 2;

- довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за грудень 2012 р.,
підписаною сторонами (а.с.15);

- актом приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2012 р. від
26.12.2012 № 2, підписаний сторонами та
скріплений печатками (а.с.16);

- реєстром бюджетних фінансових
зобов?язань розпорядників
(одержувачів) бюджетних коштів від
26.12.2012 № 6 (а.с.17).

Зобов'язання у відповідності з ст.
526 Цивільного Кодексу України та ст. 193
Господарського Кодексу України
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Ст. 854 ЦК України визначено, що якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк.

Доказів сплати відповідачем боргу
позивачу суду не подано.

На день розгляду справи
відповідач має сплатити позивачу 184 414
грн.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до повного задоволення, і з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
184 414 грн. заборгованості за
невиконання зобов?язань по договору
підряду від 20.12.2012 № 2.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 3 688 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 184 414 грн. боргу та 3 688 грн.
витрат по сплаті судового збору з
Великоканівецької сільської ради (код
34056868, вул.Котовського,10, с. Великі
Канівці, Чорнобаївський район,
Черкаська область) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляховик-МКІ" (код
369289500, вул.Польова,2, м. Іллінці,
Вінницька область).

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення повного тексту
рішення.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 28.03.2014.