КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №910/25149/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2014

у справі №910/25149/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія»

про стягнення орендної плати 935 121,16
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13,
повний текст якого складено 24.02.2014,
позов Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» - задоволено, а
саме, стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управляюча компанія
"Метрополія" на користь Публічного
акціонерного товариства "БТА Банк"
заборгованість по договору оренди №
154-13 віл 26.04.2013 року в розмірі 720 641 грн 80
коп., судовий збір у розмірі 18 702 грн. 42
коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач 07.03.2014 (згідно відбитку
поштового штемпеля на конверті)
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13 та
постановити нове, яким у задоволенні
позову - відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія» на рішення
господарського суду міста Києва від
19.02.2014 у справі №910/25149/13 передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги у справі
№910/25149/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія» від 07.03.2014 на рішення
господарського суду міста Києва від
19.02.2014 у справі №910/25149/13, повний текст
якого складено 24.02.2014, подана апелянтом
- 07.03.2014 (згідно відбитка поштового
штемпеля на конверті), тобто після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, без клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до акту
господарського суду міста Києва №54 від
11.03.2014, складеного на підставі
інструкції з діловодства в
господарських судах України, під час
розкриття конверта (пакета),
надісланого від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія» в апеляційній скарзі від
07.03.2014 по справі №910/25194/13 виявлено
відсутність зазначеного в додатках
документу, а саме, квитанції про сплату
судового збору.

За вказаних обставин, Колегією
суддів Київського апеляційного
господарського суду встановлено, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«Метрополія» до апеляційної скарги не
додано докази сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю Управляюча
компанія «Метрополія» на рішення
господарського суду міста Києва від
19.02.2014 у справі №910/25149/13 не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню відповідачу на підставі ст.
93, п. 4 ч. 1 ст. 97, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія «Метрополія» від
07.03.2014 на рішення господарського суду
міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/25149/13
- повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/25149/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін