ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення

"27" березня 2014 р.Справа №
5017/3757/2012Одеський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання
Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

від позивача - Константинов В.В.,
довіреність № 516-4, від 24.02.14р.

- Гудима Т.П., довіреність
№ 3815-4, від 10.12.13р.

від відповідача - Самодурова Н.В.,
довіреність № 556/исх-гс від 13.11.13р.

Представники прокуратури м. Одеси та
Виконавчого комітету Одеської міської
ради в судове засідання не з`явились,
про час та місце слухання скарги
повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури міста Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради

на рішення господарського суду
Одеської області від 19.12.2013р.

по справі № 5017/3757/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС"

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Виконавчого комітету Одеської міської
ради

про стягнення 321561518,81 грн.,

Встановив:

У грудні 2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю (далі -ТОВ "ІНФОКС")
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до Одеської
міської ради про стягнення в
остаточній редакції - т.2,а.с.77
337929205,08грн., з яких: 258648837грн. втрати від
різниці між затвердженими
відповідачем та економічно
обґрунтованими тарифами на послуги з
водопостачання та водовідведення в м.
Одесі за 2008-2010р.р., 23336204,22грн. річні
відсотки з вищезначеного боргу,
40229768,22грн., на які збільшився означений
борг внаслідок інфляції; решту
складають заборгованості з
муніципальної адресної допомоги за
2009-2012р.р., річні та інфляційні відсотки
з боргу за адресну допомогу, витрати на
відновлення мереж відповідача,
утримання бюветів, фонтанів, житлового
будинку; вартість періодичного
перекачування води з Хаджибейського
лиману до Чорного моря та борги 57
комунальних підприємств, щодо яких
відповідачем прийнято рішення про
ліквідацію.

Дана справа розглядалась
господарськими судами неодноразово,
останнім рішенням господарського суду
Одеської області від 19.12.2013р. позовні
вимоги в частині стягнення з Одеської
міської ради суми 321 561 518,81 грн. та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 61 310,35 грн. задоволено в повному
обсязі.

Місцевий господарський суд стягнув з
Одеської міської ради на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС" 321561518,81 грн.,
з яких: - 80 432 100,00 гривень - сума на
відшкодування різниці за 2008 рік між
встановленими тарифами за послуги
водопостачання та водовідведення та
економічно обґрунтованими витратами
на виробництво цих послуг; - 9651852,00
гривень - розмір 3 % річних за
прострочення виконання зобов'язання по
сплаті цієї суми; - 22 440 555,90 гривень -
розмір інфляційних збитків у зв'язку із
простроченням виконання зобов'язання
по сплаті цієї суми; - 99711600,00 гривень -
сума на відшкодування різниці за 2009 рік
між встановленими тарифами за послуги
водопостачання та водовідведення та
економічно обґрунтованими витратами
на виробництво цих послуг; - 8974044,00
гривень - розмір 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання по
сплаті цієї суми; - 13 760 200,80 гривень -
розмір інфляційних збитків у зв'язку із
простроченням виконання зобов'язання
по сплаті цієї суми; - 78 505 137,00 гривень -
сума на відшкодування різниці за 2010 рік
між встановленими тарифами за послуги
водопостачання та водовідведення та
економічно обґрунтованими витратами
на виробництво цих послуг; - 4710308,22
гривень - розмір 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання по
сплаті цієї суми; - 3 375 720,89 гривень -
розмір інфляційних збитків у зв'язку із
простроченням виконання зобов'язання
по сплаті цієї суми. Крім того стягнуто
на користь позивача судовий збір в
розмірі 61310,35грн..

Під час розгляду справи, виникла
необхідність застосування спеціальних
знань та проведення спеціальних
досліджень, щодо розрахунку різниці
між встановленими тарифами на послуги
водопостачання та водовідведення та
обґрунтованими витратами на
виробництво цих послуг.

Відповідно до ст. 41 ГПК України,
господарський суд для роз'яснення
питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань призначає судову
експертизу.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами наданими
суду першої інстанції.

За змістом статті 101 ГПК України
апеляційний господарський суд, яким
приймаються додаткові докази і
перевіряється законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі,
вправі призначити судову експертизу на
стадії перегляду судового рішення в
апеляційному порядку.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи
апеляційний господарський суд на
підставі ст.41 ГПК України призначає по
даній справі судово-економічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд -

Ухвалив:

Призначити по даній справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м.Одеса, вул.
Ланжеронівська,21).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від виконання покладених на нього
обов'язків, згідно ст.ст. 384; 385
Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

Визначити чи наявна різниця між
встановленими тарифами на послуги
водопостачання та водовідведення для
категорії населення та економічно
обґрунтованими витратами на
виробництво цих послуг за 2008-2010рр.?

В якій сумі повинна обчислюватись
різниця згідно порядку формування
тарифів на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,
затвердженого Постановою КМУ №959 від 12
липня 2006р., яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин, та
Постанови КМУ від 11.06.2012р. №517 (зі
змінами)?

У відповідності до п.10.4 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз у висновку експертизи
вказати на факти, які мають значення
для справи, про які експертам не були
поставлені запитання.

В розпорядження експертів направити
матеріали господарської справи
№5017/3757/2012.

Оплату за проведення даної експертизи
покласти на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" та Одеську
міську раду, згідно виставленого
рахунку Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи,
провадження у даній справі зупинити.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко