overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № Б11/164-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банкуна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі господарського суду за заявою до№ Б11/164-12 Київської області Дочірнього підприємства
"Управління матеріально-технічного забезпечення "Публічного акціонерного товариства "Трест
"Південзахідтрансбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Стар Інвестмен" про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі №Б11/164-12 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно статті з п.4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено
Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

Публічним акціонерним товариством
"Банк "Таврика" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору, в переліку додатків до поданої скарги вищезазначені документи також відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика" в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі №Б11/164-12 повернути скаржнику.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 13/169 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" на рішення та постанову господарського суду Донецької області від 14 січня 2014 року Донецького апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 рокуу справі№ 13/169господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов персонал сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант"про стягнення 315 452 грн. 27 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" на рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 13/169 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 905/5296/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Транспортні системи України"нарішення господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 рокуу справі№ 905/5296/13за позовом публічного акціонерного товариства
"Транспортні системи
України"допублічного акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватне підприємство
"Авто-Експрес" на предмет спору, на стороні відповідачапровизнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді
Полянського А.Г., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/400 від 25.03.2014 р. справу № 905/5296/13 передано на повторний автоматичний розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Скаржник подав касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання публічного акціонерного товариства "Транспортні системи
України" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 квітня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 6/227-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах (вх. № 4409/2014а)на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 рокута ухвалуГосподарського суду Сумської області від 30.09.2013 рокуу справі№ 6/227-09за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. СумахдоПублічного акціонерного товариства
"Центролит"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 30.09.2013 року у справі № 6/227-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 квітня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 9/83 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й.., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

на ухвалу на постанову у справі господарського судугосподарського суду Рівненської області від 26.09.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року
№9/83 Рівненської області

за заявою до Трудового колективу відкритого акціонерного товариства
"Рівненський завод тракторних агрегатів" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 20/5005/17699/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М.,
Вовк І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 та на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.01.2014 у справі господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомприватного підприємства
"Тібет"до третя особа:товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Райдуга", ОСОБА_4,простягнення 48 000,00 грн. та повернення предмету оренди,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 10 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/18184/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід03.02.2014р.у справі№910/18184/13Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житлоінвест-Гарант"доПублічного акціонерного товариства "БМ
Банк"простягнення збитків, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.04.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 904/8259/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 рокуу справі№ 904/8259/13господарського судуДніпропетровської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Красень" про визнання недійсним рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 904/8259/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 914/4499/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"на постановувід 03.02.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Львівської області № 914/4499/13за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"простягнення 460591,49 грн. заборгованості,за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"про внесення змін до договору купівлі-продажу № 2012/7-ВТВ від 23.02.2012,визнав касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.04.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 917/2547/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок на рішення господарського суду
Полтавської області від 31 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року у справі № 917/2547/13 за позовом Диканського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства
Полтавської обласної організації
Українського товариства мисливців і рибалок до Диканської районної ради
Полтавської області, третя особа -
Диканська районна громадська організація "Товариство мисливців
Диканщини", про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення права,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 31 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Справа № 5/112-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ КБ
"Надра"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 5/112-Б-10 за заявою ПАТ "Креді
Агріколь Банк" до МПП "Таврія" про банкрутство,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14 лютого 2014 р. прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ КБ
"Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 5/112-Б-10 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство МПП "Таврія" до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" 25.03.2014 р. надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5/112-Б-10.

2. Призначити розгляд справи № 5/112-Б-10 за касаційною скаргою ПАТ КБ
"Надра" на 15 квітня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 911/1652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р.у справі№ 911/1652/13 господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади
України"доспоживчого товариства
"Настуся"простягнення 72 784,55 грн.Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма "Сади України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади
України" до 07 квітня 2014 року подати до
Вищого господарського суду України докази сплати до Державного бюджету
України судового збору у розмірі 53,25 грн., недоплаченого за платіжним дорученням № 831 від 03.03.2014 року.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 5021/321/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалувід 31.10.2013 господарського суду Сумської області та постановувід 16.12.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5021/321/12 господарського суду
Сумської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка
Сумської областіліквідаторПересадько
Р.І., м. Сумивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 5021/321/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 14/103 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2013 року
Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 рокуу справі№ 14/103господарського судуЛьвівської області за позовомОСОБА_5 доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Львівський автоцентр "Камаз"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради -
Дуда Володимир Іванович, 2. ОСОБА_4 провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "Камаз" від 09.12.2008 та від 18.03.2010визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Львівської області від 11.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 14/103 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко