Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "01" квітня 2014 р.
Справа № 7/120-Б

За заявою Державної податкової
інспекції в Андрушівському районі
(м.Андрушівка)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Мостовське" (с.Мостове
Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Захарко
Н.В. - дов. №108 від 30.12.2013р.

- від кредиторів: Маніхровський В.С. -
директор ПОСП "Іванківське" (наказ про
призначення від 21.03.2000р.), ОСОБА_10 -
директор ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" (наказ №2
від 15.02.2012р.).

- від боржника: Горук В.А. - ліквідатор

- присутні в засіданні суду: Кондратюк
Д.А. - представник прокуратури,
посвідчення №003029 видане 07.09.2012р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №7/120-Б про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Мостовське" (с.Мостове, Андрушівського
району), порушена за правилами ст.ст.
8,11-13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржникам або
визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.09.2012р. було
визнано банкрутом ВАТ "Мостовське";
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 28 вересня 2013
року включно; призначено ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
"Мостовське" (с.Мостове Андрушівського
району) арбітражного керуючого Шишкіна
Л.Я.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. було припинено
повноваження ліквідатора ВАТ
"Мостовське" (с.Мостове Андрушівського
району Житомирської області) Шишкіна
Л.Я. та призначено ліквідатором ВАТ
"Мостовське" Горука Віктора
Андрійовича.

27.02.2014р. до господарського суду
надійшла заява УПФУ в Андрушівському
районі №588/03 від 26.02.2013р. про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника на суму 15438,79 грн.
заборгованості.

Ухвалою суду від 28.02.2014р. було прийнято
заяву УПФУ в Андрушівському районі з
грошовими вимогами до банкрута на суму
15438,79грн. до розгляду в засіданні
господарського суду.

01.04.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшов проміжний звіт, з
підтверджуючими документами.

Також, 01.04.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на три місяці.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

В судовому засіданні розглядалась
заява УПФУ в Андрушівському районі з
грошовими вимогами до банкрута на суму
15438,79грн.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Андрушівському районі
в засідання суду не з'явився.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
письмовий відзив на заяву кредитора не
надав, разом з тим, вимоги викладені у
вищезазначеній заяві кредитора визнав
в повному обсязі.

Присутні в засіданні суду представники
кредиторів заперечень щодо даної заяви
не надали.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд вважає за необхідне задовольнити
вищезазначену Управління Пенсійного
фонду України в Андрушівському районі
№588/03 від 26.02.2014р. про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника на
суму 15438,79 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Поточний кредитор - це кредитор за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі.

Обґрунтованість заявлених кредиторами
грошових вимог до боржника, які є
неоплаченими, має бути, перш за все,
перевірена ліквідатором, який вправі
заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог
кредитора у ліквідаційній процедурі,
приймає господарський суд, керуючись
ст.ст. 14, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ
в Андрушівському районі обгрунтовує
свою заяву тим, що за період ліквідації
підприємства сума заборгованості по
платежах до Пенсійного фонду України
продовжувала зростати і станом на
01.03.2014р. за період з 01.09.2013р. по 01.03.2014р.
зросла на 15438,79 грн., в тому числі:

- 15438,79грн. відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Ліквідатор боржника вимоги кредитора
визнав в повному обсязі (протокол
засідання суду від 01.04.2014р.)

Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (станом на день виникнення
спірних правовідносин), визначено
порядок відшкодування підприємством
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно пункту 6.1. Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування, органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень вищезазначеного
Закону, сплачуються одночасно із
сплатою фактичних витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Слід зазначити, що з часу нарахування
працівникам пенсій на пільгових
умовах, підприємство зобов'язано
відшкодувати витрати на виплату і
доставку пенсій до досягнення
працівниками пенсійного віку.
Припинення підприємницької діяльності
боржника після визнання його банкрутом
не позбавляє підприємство обов'язку по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій працівникам.

З матеріалів справи вбачається, що
загальна сума витрат, яка підлягає
відшкодуванню боржником визначена в
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
конкретним громадянам і складає 15438,79
грн. (а.с.98-106 том 15).

Таким чином, кредитором підтверджено
заборгованість боржника перед
пенсійним фондом на суму 15438,79грн.
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

У п. 11.5. роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
Рекомендаціях Президії Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. №
04-5/1193, вказано, що з моменту публікації
відомостей про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури поточні кредитори, вимоги
яких виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство (у
процедурах розпорядження майном,
санації та ліквідації), зобов'язані
заявити їх ліквідатору та до
господарського суду протягом строку
ліквідаційної процедури. Розгляд таких
вимог здійснюється за аналогією з
порядком розгляду вимог конкурсних
кредиторів. Вимоги щодо яких не
заявлено заперечень та вимоги, визнані
судом, включаються до реєстру вимог
кредиторів у четверту чергу.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що заявлення поточних
грошових вимог кредиторів до боржника
здійснюється протягом всього строку
ліквідаційної процедури, при цьому,
саме вивчення та дослідження питання
складу грошових вимог кредитора
здійснюється судом за аналогією з
розглядом конкурсних вимог, разом з
тим, в межах ліквідаційної процедури
судом не застосовуються положення
відносно встановлення присічного
строку щодо заявлення поточних
грошових вимог кредиторів.

Згідно із п. 10 частини першої ст. 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими.

Згідно пункту 6.1. Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як підтверджено матеріалами справи
заборгованість боржника перед
кредитором в розмірі 15438,79 грн. виникла
після винесення судом постанови про
визнання боржника банкрутом від
28.09.2012р., у зв'язку з чим, зазначена сума
вимог підлягає включенню до шостої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника, у яку задовольняються всі
інші вимоги кредиторів до банкрута.

З врахуванням зазначеного вище,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі №588/03 від 26.02.2014р.
про визнання поточних кредиторських
вимог до боржника на суму 15438,79 грн. та
зобов'язати ліквідатора включити
визнані судом вимоги до реєстру вимог
кредиторів до шостої черги
задоволення.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Андрушівському районі від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1218,00грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

В судовому засіданні розглядався
проміжний звіт ліквідатора, з
підтверджуючими документами.

Вищезазначений звіт ліквідатора було
розглянуто та погоджено на засіданні
комітету кредиторів боржника 31.03.2014р..
(протокол засідання комітету
кредиторів №5/2014).

Окрім того, відповідно до даного
протоколу засідання комітету
кредиторів, присутніми членами
комітету кредиторів було вирішено,
наступне:

- по пункту другому порядку денного: у
зв'язку з відсутністю заяв на придбання
цілісного майнового комплексу та
керуючись рішенням, щодо порядку та
умов продажу майна боржника, за
протоколом №38 від 19.11.2012р., зокрема, в п.4
якого, зазначено: "Порядок продажу
майна боржника встановити відповідно
до ст.ст.29,30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на продаж виставити майновий комплекс
за початковою експертною оцінкою майна
(за виключенням рухомого майна, яке
буде реалізовано для фінансування
заходів ліквідаційної процедури),
торги для реалізації майнового
комплексу провести через 30 днів після
публікації оголошення в засобах
масової інформації, продаж майна
здійснювати шляхом проведення
публічних торгів, при надходженні на
об'єкт продажу 2 і більше заявок - торги
проводити шляхом проведення аукціону,
при надходженні однієї заявки - продаж
проводити шляхом прямого викупу",
погодити продаж майна згідно рішення
комітету кредиторів від 25.11.2013р.,
відособленими майновими комплексами
за цінами експертної оцінки 2013р.:
"Свиноферма", "Тракторний стан", "Молочна
ферма", окремими спорудами (групами
споруд), (гуртожиток. контора, АЗС);

- по пункту третьому порядку денного: у
зв'язку з наявністю однієї заявки щодо
продажу відособленого майнового
комплексу "Точок", згідно оголошення в
газеті "Житомирщина" від 22.11.20413р.,
погодити продаж майнового комплексу
"Точок" за переліком майна вказаному в
оголошенні, за ціною 256989,50грн., ТОВ
"Фером Груп" смт. Макарів за умови
попередньої оплати 50% від вартості
майна.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Як свідчать матеріали справи,
постановою суду від 28.09.2012р. було
визнано банкрутом Відкрите акціонерне
товариство "Мостовське".

З наявного в матеріалах справи,
протоколу засідання комітету
кредиторів боржника від 19.11.2012р.
вбачається, що присутніми членами
комітету кредиторів боржника було
вирішено серед іншого, наступне:

- Арбітражному керуючому вжити заходів
щодо підготовки майна боржника до
реалізації:

провести оцінку майна боржника із
залученням суб'єкта оціночної
діяльності;

організувати виготовлення технічної
документації на об'єкти нерухомості та
земельні ділянки під ними. Оформити
документацію на право власності.

для оплати витрат на проведення
вищезазначених робіт реалізувати
частину рухомого майна боржника.
Перелік майна розглянути на засіданні
комітету кредиторів після проведення
експертної оцінки комплектної та
робочої техніки.

- Порядок продажу майна боржника
встановити відповідно до ст. ст. 29, З0
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". На продаж
виставити майновий комплекс за
початковою експертною ціною майна (за
виключенням рухомого майна, яке буде
реалізовано для фінансування заходів
ліквідаційної процедури). Торги по
реалізації майнового комплексу
провести через 30 днів після публікації
оголошення в засобах масової
інформації. Продаж майна здійснювати
шляхом проведення публічних торгів:
при надходженні на об'єкт продажу 2 і
більше заявок - торги проводити шляхом
проведення аукціону, при надходженні
однієї заявки - продаж проводити шляхом
прямого викупу.

В подальшому, згідно протоколу
засідання комітету кредиторів
боржника №39 від 09.01.2013р. присутніми
членами комітету кредиторів боржника
було вирішено також наступне:

- погодити договір укладений між
арбітражним керуючим ВАТ "Мостовське"
та суб'єктом оціночної діяльності
ОСОБА_8 про проведення оцінки майна
підприємства та вартість послуг
оцінювача;

- при проведенні оцінки вартості (майна,
техніки, обладнання) проводити оцінку
комплектної техніки та обладнання. В
зв'язку з великим зносом, незадовільним
технічним станом окремих одиниць
техніки та обладнання проводити оцінку
лише тих одиниць, які мають остаточну
вартість 1000 і більше гривень;

- для фінансування першочергових
заходів ліквідаційної процедури
зобов'язати арбітражного керуючого
реалізувати частину майна банкрута,
визначеного в додатку № 1 до протоколу.
Додаток №1 до протоколу затвердити.

- арбітражному керуючому розмістити в
ЗМІ оголошення про проведення
публічних торгів майна банкрута по
стартовим цінам експертної оцінки. В
разі надходженні двох і більше заяв
торги проводити шляхом аукціону, при
надходженні однієї заявки - продаж
майна проводити шляхом прямого викупу.
Торги проводити через 10 днів після
публікації оголошення.

- з метою визначення попиту та
можливості реалізації виставити на
продаж майновий комплекс підприємства
по ціні 1500000,00 грн. Порядок продажу
майна боржника встановлений рішенням
комітету кредиторів від 19.11.2012 р.
(протокол №38). На торги виставити
майновий комплекс (за виключенням
майна, зазначеного в додатку №1 до
протоколу).

До даного протоколу було додано
додаток №1 "Перелік майна для
реалізації", до якого увійшли:

- розкидач органічних добрив ПРТ-10;

- борона БДТ-3;

- сівалка СЗ-3,6;

- борона дискова БДБ-2,2;

- трактор ЕО 2626 ДН33562 ЦЖ;

- автомобіль ГАЗ-53ДН35050 ЖИП (бензовос);

- очищувач вороха ОВС-25;

- трактор МТЗ-80 ДНЗ31603 ЖЦ;

- трактор ДТ-75 ДНЗ 3469 ЖЦ;

- трактор Т-70 ДНЗ 3482 ЖЦ;

- зерновантажувач ЗМ-60, загальною
вартістю за експертною оцінкою
163812,00грн.

Відповідно до протоколу №40 від 16.01.2013р.
присутніми членами комітет кредиторів
було вирішено наступне.

1.Скасувати редакцію п.З, п.4 рішення
комітету кредиторів від 09.01.2013 р.
(протокол №39 засідання комітету
кредиторів), виклавши в наступній
редакції:

п.З. При проведенні оцінка вартості
(майна, техніки, обладнання) проводити
оцінку комплектної техніки та
обладнання. В зв'язку з великим зносом,
незадовільним технічним станом
окремих одиниць техніки та обладнання
проводити оцінку лише тих одиниць, які
мають остаточну вартість 1000 і більше
гривень.

3.1 Арбітражному керуючому після
отримання висновку з оцінки майна
розмістити в ЗМІ оголошення про
проведення публічних торгів майна
банкрута -продажу майнового комплексу.
Публічні торги проводити шляхом
проведення аукціону через 30 днів після
публікації оголошення.

п.4. Для фінансування першочергових
заходів ліквідаційної процедури та
проведення оплати вартості проведення
оцінки майна реалізувати частину майна
банкрута, визначеного в додатку №1 до
протоколу. Додаток №1 до протоколу
затвердити.

2. В зв'язку з необхідністю оплати
вартості проведення оцінки майна
боржника та фінансування заходів
ліквідаційної процедури зобов'язати
арбітражного керуючого вжити заходів
по реалізації майна - реалізувати
частину майна банкрута, визначеного в
додатку №1 до протоколу. Продаж майна
провести шляхом прямого викупу по
цінам експертної оцінки особам,
бажаючим його придбати.

До даного протоколу додано додаток №1
"Перелік майна для реаліації",
загальною вартістю за експертною
оцінкою 315998,00грн.

Згідно протоколу №41 від 25.02.2013р. було
вирішено наступне:

- Вжити необхідних заходів
ліквідаційної процедури з продажу
майна банкрута. На продаж виставити
майновий комплекс за стартовою ціною
експертної оцінки.

- З метою зменшення витрат при
проведенні ліквідаційної процедури
зобов'язати арбітражного керуючого до
10.03.2013р. розробити положення про
проведення аукціону з продажу майна
боржника. Положення узгодити з
комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. зокрема, судом
не було прийнято до уваги рішення
комітету кредиторів ВАТ "Мостовське",
оформлене протоколом засідання
комітету кредиторів ВАТ "Мостовське"
№40 від 16.01.2013р. в частині продажу майна
боржника визначеного в додатку №1
шляхом прямого викупу по цінам
експертної оцінки особам, бажаючим
його придбати, а також, рішення
комітету кредиторів в частині
виставлення на продаж майнового
комплексу за стартовою ціною
експертної оцінки та розробленням
ліквідатором положення про проведення
аукціону з продажу майна боржника, з
підстав викладених в ухвалі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, процедура продажу майна
боржника, як цілісного майнового
комплексу, визначена комітетом
кредиторів 19.11.2012р. (протокол засідання
комітету кредиторів №38 від 19.11.2012р.),
судом не заборонялась.

Як вбачається з матеріалів справи, на
засіданнях комітету кредиторів
(протоколи №42, №43) вирішувалось
питання щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до протоколу №44 від 26.06.2013р.
засідання комітету кредиторів
боржника, було відмовлено ОСОБА_10 в
задоволенні заяви про укладення
мирової угоди.

Як свідчать матеріали справи, питання
щодо продажу цілісного майнового
комплексу боржника, протягом розгляду
комітетом кредиторів боржника питання
відносно укладення мирової угоди, не
вирішувалось.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. було припинено
повноваження ліквідатора Шишкіна Л.Я.
та призначено ліквідатором ВАТ
"Мостовське" Горука В.А.

Згідно до протоколу №1/2013 від 13.03.2013р.,
присутніми членами комітету
кредиторів було серед іншого вирішено
надати дозвіл на списання основних
засобів, що вийшли із вжитку та
уповноважити голову комітет
кредиторів на погодження активів на
списання.

Присутніми членами комітету
кредиторів на засіданні комітету
кредиторів 25.10.2013р. було вирішено
надати переваги при підписанні
договору купівлі-продажу металобрухту,
після списання та утилізації основних
засобів що вийшли з вжитку, ПАТ
"Інтерпайп Дніпропетровський втормет"
на умовах їм запропонованих, в іншому
випадку (зміна умов, непогодження з
термінами поставки, інше) укласти
договір купівлі - продажу з ТОВ
"Вторкольормет - Житомир" (протокол
засідання комітету кредиторів №2/2013
від 25.10.2013р.)

Відповідно до протоколу №3/2013 від
25.11.2013р. присутніми членами комітету
кредиторів боржника було вирішено
рекомендувати арбітражному керуючому
пропонувати до продажу нерухоме майно
банкрута відособленими майновими
комплексами за ціною експертної оцінки
2013р.:

- "Точок";

- "Свиноферма";

- "Тракторний стан";

- "Молочна ферма".

Судом в ухвалі суду від 28.11.2013р. за
результатами розгляду поданих
матеріалів, в тому числі і протоколу
засідання комітет кредиторів боржника,
було звернуто увагу ліквідатора на те,
що комітетом кредиторів (протокол №38
від 19.11.2012р.) було встановлено порядок
продажу цілісного майнового комплексу,
а не окремо визначеного відособленого
підрозділу, тому, на думку суду, продаж
відособленого майнового комплексу
"Точок" є передчасним.

Згідно протоколу №4/2013 засідання
комітету кредиторів боржника від
20.12.2013р., присутніми членами комітету
кредиторів було вирішено:

- зазначити, що публікація оголошень
щодо продажу окремо визначеного майна
є передчасною;

- відкласти до наступного засідання
комітету кредиторів прийняття рішення
щодо продажу відособленого майнового
комплексу "Точок" згідно оголошення в
газеті "Житомирщина" віл 22.11.2013р.;

- погодити продаж майнового комплексу
"Свиноферма" за ціною 61695грн. фізичній
особі ОСОБА_9 за умови відсутності
заявок щодо купівлі цілісного
майнового комплексу ВАТ "Мостовське";

- на виконання рішення комітету
кредиторів №38 від 19.11.2012р. зобов'язати
арбітражного керуючого ВАТ
"Мостовське" виставити на продаж
майновий комплекс за початковою
експертною оцінкою майна, проведеною в
2013р.

Та як вже було зазначено вище,
відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів №5/2014 від 31.03.2014р.
присутніми членами комітету
кредиторів було вирішено, наступне:

- по пункту другому порядку денного: у
зв'язку з відсутністю заяв на придбання
цілісного майнового комплексу та
керуючись рішенням, щодо порядку та
умов продажу майна боржника, за
протоколом №38 від 19.11.2012р., зокрема, в п.4
якого, зазначено: "Порядок продажу
майна боржника встановити відповідно
до ст.ст.29,30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на продаж виставити майновий комплекс
за початковою експертною оцінкою майна
(за виключенням рухомого майна, яке
буде реалізовано для фінансування
заходів ліквідаційної процедури),
торги для реалізації майнового
комплексу провести через 30 днів після
публікації оголошення в засобах
масової інформації, продаж майна
здійснювати шляхом проведення
публічних торгів, при надходженні на
об'єкт продажу 2 і більше заявок - торги
проводити шляхом проведення аукціону,
при надходженні однієї заявки - продаж
проводити шляхом прямого викупу",
погодити продаж майна згідно рішення
комітету кредиторів від 25.11.2013р.,
відособленими майновими комплексами
за цінами експертної оцінки 2013р.:
"Свиноферма", "Тракторний стан", "Молочна
ферма", окремими спорудами (групами
споруд), (гуртожиток. контора, АЗС);

- по пункту третьому порядку денного: у
зв'язку з наявністю однієї заявки щодо
продажу відособленого майнового
комплексу "Точок", згідно оголошення в
газеті "Житомирщина" від 22.11.20413р.,
погодити продаж майнового комплексу
"Точок" за переліком майна вказаному в
оголошенні, за ціною 256989,50грн., ТОВ
"Фером Груп" смт. Макарів за умови
попередньої оплати 50% від вартості
майна.

Відповідно до п.57 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15
"Про судову практику в справах про
банкрутство" рішення зборів кредиторів
чи комітету кредиторів не може
визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. Суд
повинен давати оцінку цим рішенням та
враховувати їх резолюції у прийнятті
судових актів у справі, якщо такі
рішення відповідають приписам чинного
законодавства.

Аналогічна позиція викладена у п.9.4
рекомендацій Вищого господарського
суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про
деякі питання практики застосування
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідність рішень зборів
кредиторів та комітету кредиторів
вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підтверджується як за процедурою їх
скликання та проведення, так і за
змістом ухвалених рішень відповідно до
наданої Законом компетенції (ч.ч.5,8 ст.16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Разом з тим, суд не приймає до уваги
рішення комітету кредиторів ВАТ
"Мостовське", оформлені протоколами
засідання комітету кредиторів ВАТ
"Мостовське" №3/2013 від 25.11.2013р. щодо
продажу нерухоме майно банкрута
відособленими майновими комплексами
за ціною експертної оцінки 2013р.: "Точок",
"Свиноферма", "Тракторний стан", "Молочна
ферма", №4/2013р. від 20.12.2013р. в частині
погодження продажу майнового
комплексу "Свиноферма" за ціною 61695грн.
фізичній особі ОСОБА_9 за умови
відсутності заявок щодо купівлі
цілісного майнового комплексу ВАТ
"Мостовське"; №5/2014 від 31.03.2014р. щодо
погодження порядку продажу майна
(пункт 2 протоколу засідання комітету
кредиторів), щодо погодження продажу
майнового комплексу "Точок" (пункт 3
протоколу засідання комітету
кредиторів), враховуючи наступне.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень якого:

- положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом;

- положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом;

- положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З огляду на те, що провадження у даній
справі було порушено до набрання
чинності Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., а
також враховуючи те, що процедура
ліквідації по даній справі була
введена судом до набрання чинності
даним Законом, при вирішення даної
справи судом застосовуються положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

Роз'яснення порядку застосування
вказаних норм наведено і в п. 40
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI)".

Так, положення Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство (розділ IV Закону "Продаж
майна у провадженні у справі про
банкрутство" та статті Закону, що
визначають процедури санації та
ліквідації), застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено до набрання ним чинності,
з урахуванням викладеного у пункті 33
цього Інформаційного листа. Якщо
процедура продажу майна боржника
розпочата до набрання чинності
Законом, то вона повинна бути завершена
в порядку, передбаченому у попередній
редакції Закону, в разі якщо станом на
19.01.2013 здійснено публікацію оголошення
про продаж майна або комітетом
кредиторів встановлено порядок
реалізації майна боржника.

Водночас положення Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство (оцінка майна,
яке підлягає продажу; передання
активів боржника, які залишаються не
проданими на час закінчення
ліквідаційної процедури тощо),
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено до
набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013.

При цьому розпочата до набрання
чинності Законом процедура продажу
майна боржника повинна бути завершена
в порядку, передбаченому у попередній
редакції Закону, в разі якщо станом на
19.01.2013р. здійснено публікацію
оголошення про продаж майна або
комітетом кредиторів встановлено
порядок реалізації майна боржника.

Як свідчать матеріали справи,
процедура ліквідації та продажу майна
боржника (погодження умов, ціни та
порядку продажу майна комітетом
кредиторів боржника у порядку норм ст.
30 Закону) розпочалась до набрання
чинності з 19.01.2013р. норм Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
в редакції від 22.12.2011р. № 4212-VІ.

З врахуванням чого, комітет кредиторів
та ліквідатор боржника зобов'язані
дотримуватися порядку продажу майна
боржника визначеного протоколом
засідання комітету кредиторів №38 від
19.11.2013р. та вжити всіх необхідних
заходів щодо реалізації цілісного
майнового комплексу боржника.

Окрім того, слід зазначити, що
матеріали справи, містять лише одне
оголошення опубліковане в засобах
масової інформації щодо продажу
цілісного майнового комплексу
боржника, загальною вартістю 1357829грн.,
яка є стартовою на відкритих торгах,
опубліковане в газеті "Житомирщина" від
14.01.2014р.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
зазначити, що строк використання
результатів оцінки, за якою
ліквідатором вказано вартість
майнового комплексу закінчився,
оскільки, відповідно до звітів про
оцінку майна боржника, отримана
вартість об'єктів є достовірною на
протязі 6-ти місяців з дня підписання
акту виконаних робіт.

Як свідчать матеріали справи, 25.02.2013р.
між ФОП ОСОБА_8 та керуючим санацією ВАТ
"Мостовське" Шишкіним Л.Я. було
підписано акт прийому-передачі робіт
щодо незалежної оцінки майна.

За таких обставин, строк використання
результатів оцінки закінчився -
25.08.2013р., реалізація майнових активів
боржника після спливу даного терміну
за вказаною оцінкою неможлива.

З врахуванням викладених обставин, за
відсутності достатніх доказів
неможливості реалізації майна
боржника, як майнового комплексу, суд
вважає, що прийняті комітетом
кредиторів рішення щодо реалізації
майна боржника відособленими
майновими комплексами є передчасним та
не приймаються судом до уваги. Жоден
протокол засідання комітету
кредиторів боржника не містить
інформації наданої ліквідатором щодо
відсутності покупців на цілісний
майновий комплекс.

Окрім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу комітету кредиторів
боржника на порядок прийняття ним
рішень на своїх засіданнях, оскільки,
як вбачається з наявних у справі
протоколів засідання комітету
кредиторів, останні протоколи не
містять однозначного порядку
реалізації майна боржника, оскільки, в
одному пункті порядку денного
вказується про продаж відособленого
майна боржника, тоді як, іншим пунктом
даного протоколу, передбачається
продаж майна, як цілісного майнового
комплексу.

Також, комітету кредиторів боржника та
ліквідатору Горуку В.А. необхідно взяти
до уваги те, що у разі зміни порядку та
способу реалізації майна боржника,
визначеного протоколом засідання
комітету кредиторів боржника №38 від
19.11.2012р., подальша процедура продажу
майна у справі про банкрутство
регулюється положеннями Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
від 22.12.2011р.

В засіданні суду розглядалось
клопотання ліквідатора про
продовження ліквідаційної процедури
ВАТ "Мостовське" на три місяці.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
підтримав вищезазначене клопотання.

Представники сторін та представник
прокуратури в засіданні суду на
заперечили відносно продовження
ліквідаційної процедури на три місяці.

Приймаючи до уваги, що у встановлені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строки
завершити процедуру ліквідації
банкрута не вдалось, суд вважає за
необхідне на підставі ст. ст. 22, 24
Закону продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута на три місяці з
28.03.2014р. по 28.06.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк виконання
повноважень ліквідатора Горука В.А. на
три місяці з 28.03.2014р. по 28.06.2014р. включно.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.
22-32, 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника", -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги УПФУ в
Андрушівському районі Житомирської
області в сумі 15438,79грн., які включити до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Андрушівському районі від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1218,00грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

2. Проміжний звіт ліквідатора боржника
Горука В.А. взяти до відома.

3. Клопотання ліквідатора про
продовження ліквідаційної процедури
ВАТ "Мостовське" задовольнити.

4. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута ВАТ "Мостовське"
(с.Мостове Андрушівського району) на
три місяці з 28.03.2014р. по 28.06.2014р. включно.

5. Продовжити строк повноважень
ліквідатора ВАТ "Мостовське" (с.Мостове
Андрушівського району) Горука В.А. на
три місяці з 28.03.2014р. по 28.06.2014р. включно.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду
на "20" травня 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора Горука В.А.
надати суду:

- звіт за наступний проміжний період,
підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів.
Протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглядався звіт
надати суду;

- включити до реєстру вимог кредиторів
боржника визнані судом вимоги;

- докази публікації оголошення про
продаж цілісного майнового комплексу
банкрута та документи про вчинені дії
щодо даного майна банкрута в
подальшому;

- докази приймання - передачі
виконавчих документів від органу
виконавчої служби;

- наказ про формування ліквідаційної
маси банкрута;

- інформацію про рух коштів на рахунку
боржника;

- довідку з податкового органу про
наявність/відсутність відкритих в
банківських установах рахунків
боржника;

- відповідь ВДВС в Андрушівському РУЮ
на запити ліквідатора №11/123 від 15.11.2012р.
та від 03.01.2013р.;

- докази повернення об'єктів боржника,
що перебувають в оренді у інших
суб'єктів господарювання;

- здійснювати продаж майна з неухильним
дотриманням норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та з врахуванням прийнятого рішення на
засіданні комітету кредиторів
боржника №38 від 19.11.2012р., а також, з
врахуванням обставин справи,
викладених в мотивувальній частині
даної ухвали суду;

- надати письмові пояснення щодо
прийняття на роботу працівників на
підставі наказу №12/1 від 20.12.2012р., з
урахування протоколу засідання
комітету кредиторів №38 від 19.11.2012р., в
частині затвердження штатних одиниць,
які забезпечать збереження майна,
ведення бухгалтерської та іншої
документації.

Звернути увагу ліквідатора, що
відшкодування витрат ліквідатора та
оплата його послуг в ліквідаційній
процедурі повинні здійснюватися лише
після затвердження комітетом
кредиторів та господарським судом
звіту про відшкодування витрат
арбітражного керуючого та звіту про
затвердження оплати послуг.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Горука В.А.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1- у справу

2- ініц. кредитору - Андрушівській ОДПІ

3- УПФУ в Андруш. р-ні

4- ВД ЖОВ ФСС з ТВП ( м. Житомир )

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 ЖФ ВАТ
"Укртелеком"

6- Андруш. РЦЗ

7,8-ТОВ "Фером Барвінки (11624, Житомирська
область, Малинський район, с.Барвінки)

(08000, Київська область, смт.Макарів,
вул.Свердлова,33)

9-ПОСП "Іванківське" (13410, Житомирська
область, Андрушівський район,
с.Іванків, вул.Колгоспна,2)

10-прокуратура Житомирської області

11-Горуку В.А. реком.