ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.14 № 910/5209/14. Суддя Гулевець О.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Коровай"

до Публічного акціонерного
товариства "Кредит Європа банк"

про визнання договорів
недійсними, вилучення записів та
скасування державної реєстрації
обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Коровай" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Кредит Європа банк" в якому просить
суд:

- визнати недійсними:

1) договір іпотеки № 26/08-Z2, відповідно до
якого передається в іпотеку хлібозавод
№ 1, що знаходиться за адресою:
Луганська область, м. красний Луч, вул.
Погорєлова, 3 з додатковими угодами;

2) договір іпотеки № 26/08-Z3, відповідно до
якого передано в іпотеку магазин № 20 за
адресою: Луганська область, м. Красний
Луч, мікрорайон 3-й буд. 42;

3) договір іпотеки № 26/08-Z4, відповідно до
якого передано в іпотеку нежитлове
приміщення за адресою: Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Леніна, б Д.
50, з додатковими угодами;

4) договір іпотеки № 26/08-Z5, відповідно до
якого передано в іпотеку магазин
"Паляничка" за адресою: Луганська
область, м. Петровське, вул. Леніна, буд.
20 з додатковими угодами;

5) договір іпотеки № 26/08-Z6, відповідно до
якого було передано в іпотеку будівлю
магазину за адресою: Луганська область,
м. Красний луч, вул. Котовського, буд. 17
а;

6) договір іпотеки № 26/08-Z7, відповідно до
якого було передано магазин за адресою:
Луганська область, м. Красний Луч,
Хрустальське шосе з додатковими
угодами;

7) договір іпотеки № 26/08-Z8, згідно з яким
було передано в іпотеку нежитлові
приміщення за адресою: Луганська
область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 69
з додатковими угодами;

8) договір застави обладнання № 26/080-Z11,
відповідно до якого було передано в
заставу обладнання, що знаходиться за
адресою: Луганська область, м. Антрацит,
вул. Ростовська, 69 з додатковими
угодами;

9) договір застави обладнання № 26/080-Z1,
відповідно до якого передано
обладнання, яке знаходиться за адресою:
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Погорєлова, буд. 3 з додатковими
угодами, що посвідчені приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 та
зареєстрованим в реєстрі;

- вилучити з Державного реєстру іпотек
записи стосовно іпотек щодо об'єктів
нерухомого майна ПАТ "Коровай" та
скасувати державну реєстрацію
обтяження - заборони відчуження;

- скасувати державну реєстрацію
обтяжень рухомого майна щодо заборони
відчуження рухомого майна з підстав
визнання недійсними договорів:

застави обладнання №26/080-Z11, відповідно
до якого було передано в заставу
обладнання, що знаходиться за адресою:
Луганська область, м. Антрацит, вул.
Ростовська, 69 з додатковими угодами;

застави обладнання № 26/080-Z1, відповідно
до якого передано обладнання, яке
знаходиться за адресою: Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Погорєлова,
буд. 3 з додатковими угодами, що
посвідчені приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в
реєстрі.

Позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Коровай"
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
визначено, що ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
№719-VII від 16.01.2014р. станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Таким чином, за подання даної позовної
заяви ПАТ "Коровай" необхідно сплатити
судовий збір за ставками,
встановленими Законом України "Про
судовий збір", за кожну вимогу
немайнового характеру.

Водночас, з позовної заяви вбачається,
що в п. 2 прохальної частини позовної
заяви ПАТ "Коровай" просить суд визнати
недійсними дев'ять договорів, а тому
ПАТ "Коровай" мало бути сплачено 10962,00
грн. судового збору.

Також, в п. 4. прохальної частини
позовної заяви ПАТ "Коровай" заявляє
вимоги про скасування державної
реєстрації обтяжень рухомого майна
щодо заборони відчуження рухомого
майна з підстав визнання недійсними
договорів:

застави обладнання №26/080-Z11, відповідно
до якого було передано в заставу
обладнання, що знаходиться за адресою:
Луганська область, м. Антрацит, вул.
Ростовська, 69 з додатковими угодами

застави обладнання № 26/080-Z1, відповідно
до якого передано обладнання, яке
знаходиться за адресою: Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Погорєлова,
буд. 3 з додатковими угодами, що
посвідчені приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в
реєстрі.

За подання вимог заявлених в п. 4
прохальної частини позовної заяви ПАТ
"Коровай" мало сплатити ще 2436,00 грн.

Щодо вимоги, заявленої в п. 3 прохальної
частини позовної заяви про вилучення з
Державного реєстру іпотек записи
стосовно іпотек щодо об'єктів
нерухомого майна ПАТ "Коровай" та
скасувати державну реєстрацію
обтяження - заборони відчуження, то суд
зазначає, що ПАТ "Коровай" не зазначає,
які записи він просить вилучити, які
обтяження скасувати, та на підставі
яких договорів. У зв'язку з чим, суд не
може дійти беззаперечного висновку,
яка сума судового збору повинна бути
сплачена ПАТ "Коровай" за вимогу
заявлену в п. 3 прохальної частини
позовної заяви.

Однак, з доданих до позовної заяви
документів, вбачається, що ПАТ
"Коровай", в порушення норм
законодавства сплачено судовий збір за
подання даної позовної заяви в розмірі
4872,00 грн., в підтвердження чого
позивачем долучено до позовної заяви
платіжні доручення №8301 від 13.03.2014р.,
№8300 від 13.03.2014р., №8337 від 21.03.2014р.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на
підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Публічному
акціонерному товариству "Коровай" без
розгляду.

Суддя

О.В. Гулевець