overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа
№5011-57/12767-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс
Менеджмент"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 року

у справі № 5011-57/12767-2012 (головуючий суддя: Спичак О.М. судді: суддя Івченко
А.М. Любченко М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "БТА Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс
Менеджмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Метрика"

Приватна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Генді
Ассетс Лімітед" (Hendy Assets Limited)

ОСОБА_3

про звернення стягнення на заставлене майно, визнання припиненим права власності, визнання припиненим права учасника та визнання права учасника

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс
Менеджмент" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2014р. справа
№5011-57/12767-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.04.2014р. о 11 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

3.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційу скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/2314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м.
Києва»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року

у справі № 910/2314/14 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Подільського району м. Києва»

до Відділ державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції Міністерства юстиції України

про визнання незаконною та скасування постанови.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м.
Києва» на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 17.02.2014р. справа №910/2314/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.04.2014р. о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/1578/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Львові

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. у справі №910/1578/14 (суддя
Грєхова О.А.)

за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Львові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі -Холдінг"

про стягнення 122 765,48 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22.04.2014 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №14-01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Литвина
Валентина Васильовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року

у справі № 14-01/1494 (суддя Хабазня
Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу

„А/РТЕК"

до Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 25.02.2014 року
(повний текст якої складено 03.03.2014 року) відмовлено в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди боржника від 12.11.2013, укладеної між боржником та кредиторами, та затвердженої протоколом комітету кредиторів від 27.12.2013 № 10.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Литвин В.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року та прийняти нову ухвалу, якою затвердити Мирову угоду від 12.11.2013 року, укладену між ПАТ
„Черкасиобленерго" та ДП
„Енергоринок" і ТОВ „А/РТЕК", затвердженої протоколом комітету кредиторів від 27.12.2013 № 10.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року для розгляду справи № 14-01/1494 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Разіна
Т.І., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Литвина Валентина
Васильовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року прийняти до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
„Черкасиобленерго" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року.

2. Розгляд справи № 14-01/1494 призначити на 02.04.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.03.14
Справа № 921/1253/13-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Костів Т.С.

отримавши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" від 13.03.2014р. №12/18

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.03.2014р.

у справі №921/1253/13-г/17

за позовом дочірнього підприємства
"Фуршет Центр", м.Ірпінь, Київська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 45 546,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" від 13.03.2014р. №12/18 до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/1253/13-г/17 до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №363 від 12.03.14р. в сумі 913,50 грн.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №910/22660/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Чорної Л.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк

„Надра"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.01.2014 року

по справі №910/22660/13 (суддя
Пукшин Л.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк

„Надра" в особі філії
ПАТ КБ „Надра" Кіровоградського

регіонального управління

про відшкодування заборгованості 118875,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі
№910/22660/13 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя -
Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Зубець
Л.П.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М.., судді:
Зубець Л.П. та Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі №910/22660/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №910/24005/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Чорної Л.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

„Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.01.2014 року

по справі №910/24005/13 (суддя
Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачання

та газифікації
„Черкасигаз"

до Публічного акціонерного товариства

„Укргазвидобування"

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі №910/24005/13 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Новіков М.М, судді -
Мартюк А.І. та Зубець Л.П.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М.., судді:
Зубець Л.П. та Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі №910/24005/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №911/4168/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Чорної Л.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості
"Укрспирт"

на рішення господарського суду Київської області

від 04.02.2014 року

по справі №911/4168/13 (суддя
А.Ю.Кошик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сміла

Енергоінвест"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості
„Укрспирт"

про стягнення 21874,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
„Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2014 у справі №911/4168/13 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя -
Новіков М.М, судді - Мартюк А.І. та Зубець
Л.П.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 було внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Новіков М.М.., судді:
Зубець Л.П. та Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
„Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2014 у справі №911/4168/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2014 р. Справа №910/20006/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №910/20006/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 15/2012 від 29.12.2012р..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. повернуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При формуванні справи перед направленням до суду першої інстанції судом виявлено описку допущену в резолютивній частині ухвали, а саме, при вирішенні питання щодо відмови у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13, судом помилково зазначено про відмову у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13.

Очевидність допущеної описки підтверджується вирішенням зазначеного питання та обґрунтуванням ухвали суду згідно її мотивувальної частини.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 4-6, 53, 86, 89, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2014р., а саме:

- після слів «Відмовити у» замість
«прийнятті»

читати:

- «у відновленні пропущеного строку на подання»

У зв'язку з чим, п. 1 резолютивної частини ухвали від 24.03.2014р. читати:
«Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р. у справі № 910/20006/13».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №51/334

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р.

у справі №51/334 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»
Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз».

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2014 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа № 914/4855/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-2001» м.Артемівськ б/н б/д (вх..ЛАГС 01-05/1356/14 від 25.03.2014 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 р.

у справі №914/4855/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром» м.Львів

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-2001» м.Артемівськ

до відповідача 2 приватного підприємства
«Укрбудіндустрія» м.Львів

про стягнення 120 425, 62 грн.

визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас-2001», м.Артемівськ б/н б/д (вх..ЛАГС 01-05/1356/14 від 25.03.2014 р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 10.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 надати пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.