ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.14р. Справа № 904/660/14

За позовом: публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до відповідача-1: публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стратегія", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Топливно-енергетична компанія
"Укртрансенерго", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1, Головне управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби, м. Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не
мають вексельної сили

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Носик Б.М.,
довіреність №395/1001 від 16.07.2013р.,
начальник відділу з правового
забезпечення діяльності районних
відділень з енергозбуту;

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" звернулося до
господарського суду з позовом, яким
просить визнати такими, що не мають
вексельної сили, наступні векселі:

вексель № 1082, номiнальною вартiстю
40 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,
вексель № 1083, номiнальною вартiстю
60 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 0938, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 1307, номiнальною вартiстю
1 000 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1086, номiнальною вартiстю
700 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1326, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1316, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1318, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1317, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1319, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1320, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1321, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1322, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1323, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1324, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1325, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1327, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1087, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оспорювані векселі не відповідають
вимогам законодавства, яке діяло на час
їх видачі, а саме відсутні необхідні
реквізити: невірно зазначено
найменування особи, якій або за наказом
якої повинен бути здійснений платіж;
невірно зазначене найменування
векселедавця, не зазначена точна
адреса векселедавця. Крім того, позивач
вважає, що відповідачі порушили
порядок оформлення передачі векселів,
векселі є безтоварними, порушено
вимоги законодавства до оформлення
індосаменту на векселях, на векселях
відсутній підпис головного бухгалтера
відповідача-2, боржник (позивач) не був
повідомлений про заміну осіб у
вексельному зобов'язанні.

20.02.2014р. до господарського суду
надійшла заява позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову на
період розгляду справи за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська ТЕЦ" до публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стратегія", товариства з обмеженою
відповідальністю
"Топливно-енергетична компанія
"Укртарнсенерго" шляхом зупинення
стягнення за:

- виконавчим написом нотаріуса від
26.12.2003р. про стягнення боргу за простими
векселями № 1082, № 1083, №
0938,

- виконавчим написом нотаріуса від
04.11.2003р. про стягнення боргу за простим
векселем №1086;

- виконавчим написом нотаріуса від
26.12.2003р. про стягнення боргу за простими
векселями №1326; №1316, №
1318, № 1319, № 1320,, №
1321, № 1322, № 1323, №
1324,, № 1325, № 1327, №
1087,

- виконавчим написом нотаріуса від
17.06.2003р. про стягнення боргу за простим
векселем № 1317.

Заява про вжиття заходів до
забезпечення позову мотивована тим, що
станом на час розгляду справи Відділом
примусового виконання рішень
Головного управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області відкриті 16
виконавчих проваджень по примусовому
виконанню виконавчих написів
нотаріуса, винесено постанови про
стягнення з боржника виконавчого
збору. Державним виконавцем
проводяться усі заходи, передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження" щодо стягнення суми боргу.
В межах виконавчого провадження
державний виконавець має право
накласти арешт на грошові кошти
боржника, що спричинить зупинення
господарської діяльності стратегічно
важливого для міста Дніпродзержинська
підприємства та зумовить передчасне
закінчення опалювального сезону.
Тривалий час виконавчі провадження
були зупинені у зв'язку із внесенням
ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" до реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, відносно яких відбуваються
заходи з покращення фінансового стану,
передбачені Законом України "Про
заходи спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

Представник відповідача-1 проти
задоволення позову заперечує,
посилаючись на те, що оформлення
індосаментів, повідомлення позивача
про передання векселю не є обставинами,
які впливають на вексельну силу
векселів. Крім того, відповідач-1
просить застосувати наслідки спливу
позовної давності на звернення з даним
позовом до суду з огляду на те, що
векселі містять підписи директора та
бухгалтера позивача, тобто зміст
векселів став відомим позивачу ще у 2002
році, а не при ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження.

06.03.2014р. відповідач-1 надав додаткові
пояснення до відзиву на позовну заяву,
в яких зазначив, що до спірних відносин
в частині пропуску позовної давності
слід застосовувати положення статей
261,267 Цивільного кодексу України,
оскільки Уніфікованим законом "Про
переказні векселі та прості векселі" не
встановлено строків звернення до суду
з позовом про визнання векселів такими,
що не мають вексельної сили. За
відсутності спеціальних норм у
вексельному законодавстві до
вексельних правочинів застосовуються
загальні норми Цивільного кодексу
України з урахуванням їх особливостей.

Представники відповідачів-2,3 в
засідання 27.03.2014р. не з'явилися,
витребуваних господарським судом
доказів не подали.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014р.
до участі у справі залучено у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1, Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби.

У судове засідання, яке відбулося
27.03.2014р. третя особа не з'явилася, відзив
на позовну заяву не надала, про дату,
час, місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Розгляд справи був відкладений з
20.02.2014р. на 13.03.2014р., з 13.03.2014р. на 27.03.2014р.

У судовому засіданні 27.03.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
відповідача-1, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні - червні 2002 року Відкритим
акціонерним товариством
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" були видані
Паливно - Енергетичній компанії
"Укртрансенерго" прості векселі за
пред'явленням:

вексель № 1082, номiнальною вартiстю
40 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,
вексель № 1083, номiнальною вартiстю
60 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 0938, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 26.04.2002р.,

вексель № 1307, номiнальною вартiстю
1 000 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1086, номiнальною вартiстю
700 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.,

вексель № 1326, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1316, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1318, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1317, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1319, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1320, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1321, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1322, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1323, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1324, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1325, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1327, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 13.06.2002р.,

вексель № 1087, номiнальною вартiстю
100 000,00 грн. вiд 27.06.2002р.

Зазначені векселі на зворотній стороні
містять написи: "платити наказу: без
обороту на мене" (напис вчинений ПЕК
"Укртрансенерго") та "сплатити наказу
без обороту на мене", зроблений
товариством з обмеженою
відповідальністю "Стратегія".

13.06.2003р. з метою вчинення протесту
векселів про неоплату приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
та 29.04.2003р. приватним нотаріусом ОСОБА_3
пред'явлено Відкритому акціонерному
товариству "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" вимогу на оплату
вищезазначених векселів. Платежу у
встановлені строки не було отримано.

На прохання товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратегія", який є
законним векселедержателем, приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
вчинені протести векселів про
неоплату, що підтверджується актами
про протест векселів про неоплату:

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1307,
номiнальною вартiстю 1 000 000,00 грн. вiд
27.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1475;

- акт від 27.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1086,
номiнальною вартiстю 700 000,00 грн. вiд
27.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1598;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1326,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1487;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1316,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1477;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1318,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1479;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1317,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1478;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1319,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1480;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1320,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1481;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1321,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1482;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1322,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1483;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1323,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1484;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1324,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1485;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1325,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1486;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1327,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
13.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1488;

- акт від 17.06.2003р. про протест
векселя про неоплату векселя №1087,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд вiд
27.06.2002р., зареєстровано в реєстрі за
№1481.

Також, 30.04.2003р. приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено
протест векселів № 1082,
номiнальною вартiстю 40 000,00 грн. вiд
26.04.2002р., № 1083, номiнальною вартiстю
60 000,00 грн. вiд 26.04.2002р., № 0938,
номiнальною вартiстю 100 000,00 грн. вiд
26.04.2002р., про що складено Акт про протест
векселя про неоплату від 30.04.2003р.,
зареєстровано в реєстрі за №2575.

29.09.2003р. між відкритим акціонерним
товариством Енергетична компанія
"Дніпрообленерго" (Первісний кредитор)
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Стратегія" (Новий
кредитор) були укладені угоди про
уступку права вимоги №159 та №160.

Відповідно до п.1.1 угоди №159 про уступку
вимоги Первісний кредитор уступає, а
Новий кредитор приймає на себе право
вимоги, належне Первісному кредитору, і
стає кредитором за договором №71/2000 від
23.02.2000р., укладеним між Первісним
кредитором та відкритим акціонерним
товариством "Баглійкокс".

З дня підписання цієї угоди у
Первісного кредитора виникає право
вимоги до Нового кредитора в сумі 568
097,57грн. (п.3.2. угоди).

Відповідно до п.1.1 угоди №160 про уступку
права вимоги Первісний кредитор
уступає, а Новий кредитор приймає на
себе право вимоги, належне Первісному
кредитору, і стає кредитором за
договором №20-Ц від 01.01.2002р., укладеним
між Первісним кредитором та ДКВУВКГ.

З дня підписання цієї угоди у
Первісного кредитора виникає право
вимоги до Нового кредитора в сумі 431
902,43грн. (п.3.2. угоди).

Розрахунки за цими договорами
здійснюються у вексельній формі або
іншим способом, не забороненим діючим
законодавством (п.4.1. угод).

Згідно протоколу - погодження від
30.09.2003р. ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ
"Стратегія" домовились проводити
розрахунки наступним чином: Новий
кредитор передає в рахунок погашення
боргу первісному кредитору вексель
№1307 (векселедавець - ВАТ "ДДТЕЦ",
код 00130820) 13.06.2002р. номінальною вартістю 1
000 000,00грн. за пред'явленням.

02.10.2003р. між відкритим акціонерним
товариством Енергетична компанія
"Дніпрообленерго" (Первісний кредитор)
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Стратегія" (Новий
кредитор) були укладені угоди про
уступку права вимоги №№161,163,164.

Згідно п.1.1 угоди №161 про уступку вимоги
від 02.10.2003р. Первісний кредитор уступає,
а Новий кредитор приймає на себе право
вимоги, належне первісному кредитору, і
стає кредитором за договором №104-ц від
01.01.2002р., укладеним між Первісним
кредитором та ДПП
"Кривбаспромводопостачання".

З дня підписання цієї угоди у
Первісного кредитора виникає право
вимоги до нового кредитора в сумі 1 913
000,00грн. (п.3.2. договору).

Згідно п.1.1 угоди №163 про уступку вимоги
від 02.10.2003р. Первісний кредитор уступає,
а Новий кредитор приймає на себе право
вимоги, належне первісному кредитору, і
стає кредитором за договором №23 від
01.02.2002р., укладеним між Первісним
кредитором та КП "Кривбасводоканал".

З дня підписання цієї угоди у
Первісного кредитора виникає право
вимоги до нового кредитора в сумі 233
000,00грн. (п.3.2. договору).

Згідно п.1.1 угоди №164 про уступку вимоги
від 02.10.2003р. Первісний кредитор уступає,
а Новий кредитор приймає на себе право
вимоги, належне первісному кредитору, і
стає кредитором за договором №20-Ц від
01.01.2002р., укладеним між Первісним
кредитором та МКВП "Дніпроводоканал".

З дня підписання цієї угоди у
Первісного кредитора виникає право
вимоги до нового кредитора в сумі 54
000,00грн. (п.3.2. договору).

Пунктом 4.1 цих угод передбачено
проведення розрахунків у вексельній
формі або іншим способом не
забороненим діючим законодавством
України.

В рахунок погашення заборгованості
згідно угод №№161,163,164 від 02.10.2003р.
товариство з обмеженою
відповідальністю "Стратегія" передало
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" прості векселі
за пред'явленням на суму 2 200 000,00грн., про
що складено Акт прийому-передачі
векселів від 02.10.2003р. (а.с.67).

В подальшому, на користь Відкритого
акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 вчинені
наступні виконавчі написи про
стягнення боргу за простими векселями,
виданими ВАТ "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", а саме:

- за виконавчими написами від 26.12.2003р.
про стягнення боргу за простими
векселями № 1082, № 1083, №
0938 (реєстровий номер 3632), №1086
(реєстровий номер 3640); №1326
(реєстровий номер 3642); №1316
(реєстровий номер 3641); № 1318
(реєстровий номер 3626); № 1317
(реєстровий номер 3627); № 1319
(реєстровий номер 3628); № 1320
(реєстровий номер 3629); № 1321
(реєстровий номер 3630); № 1322
(реєстровий номер 3631); № 1323
(реєстровий номер 3633); № 1324
(реєстровий номер 3634); № 1325
(реєстровий номер 3637); № 1327
(реєстровий номер 3638); № 1087
(реєстровий номер 3639).

Приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено
виконавчий напис про стягнення боргу
за простим векселем № 1307
(реєстровий номер 1778).

На підставі виконавчих написів
нотаріусів Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області були
відкриті виконавчі провадження.

Предметом розгляду у даній справі є
визнання векселів такими, що не мають
вексельної сили, з посиланням на те, що
спірні векселі видані з порушенням
ст.ст.75,76 Уніфікованого закону про
прості векселі та переказні векселі, а
саме, у зв'язку з відсутністю
найменування особи, якій або за наказом
якої повинен бути здійснений платіж.

Стаття 194 Цивільного кодексу України
передбачає, що цінним папером є
документ встановленої форми з
відповідними реквізитами, що посвідчує
грошове або інше майнове право і
визначає взаємовідносини між особою,
яка його розмістила (видала), і
власником та передбачає виконання
зобов'язань згідно з умовами його
розміщення, а також можливість
передачі прав, що випливають з цього
документа, іншим особам. До особи, яка
набула право власності на цінний папір,
переходять у сукупності усі права, які
ним посвідчуються.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
197 Цивільного кодексу України, права,
посвідчені цінним папером, можуть
належати особі, названій у цінному
папері, яка може сама здійснити ці
права або призначити своїм
розпорядженням (наказом) іншу
уповноважену особу (ордерний цінний
папір).

За визначенням, наведеним у статті 14
Закону України "Про цінні папери та
фондовий ринок", вексель - це цінний
папір, який посвідчує безумовне
грошове зобов'язання векселедавця або
його наказ третій особі сплатити після
настання строку платежу визначену суму
власнику векселя (векселедержателю).

Законодавство України про обіг
векселів складається із Женевської
конвенції 1930 року, якою запроваджено
Уніфікований закон про переказні
векселі та прості векселі, з
урахуванням застережень, обумовлених
додатком II до цієї Конвенції, та із
Женевської конвенції 1930 року про
врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості
векселі, Женевської конвенції 1930 року
про гербовий збір стосовно переказних
векселів і простих векселів, Закону
України "Про цінні папери і фондовий
ринок", Закону України "Про приєднання
України до Женевської конвенції 1930
року, якою запроваджено Уніфікований
закон про переказні векселі та прості
векселі", Закону України "Про
приєднання України до Женевської
конвенції 1930 року про врегулювання
деяких колізій законів про переказні
векселі та прості векселі", Закону
України "Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року про
гербовий збір стосовно переказних
векселів і простих векселів", Закону
України "Про обіг веселів в Україні" від
05.04.2001р. та інших прийнятих згідно з
ними актів законодавства України.

Як вбачається з положень Закону
України "Про цінні папери та фондовий
ринок", Закону України "Про обіг
векселів в Україні", Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості
векселі, обіг векселів в Україні
полягає у видачі переказних та простих
векселів, а також у здійсненні операцій
з векселями та виконанні вексельних
зобов'язань у господарській
діяльності.

Відповідно до Постанови Правління
Національного банку України "Про
затвердження Положення про порядок
здійснення банками операцій з
векселями в національній валюті на
території України" №508 від 16.12.2002р.,
вексель простий - вексель, який містить
зобов'язання векселедавця сплатити у
зазначений строк визначену суму грошей
власнику векселя (векселедержателю).

Таким чином, відповідно до
вищевказаних положень законодавства,
на підставі векселя та дій, пов'язаних з
його видачею, у певної особи
(векселедавця) виникають відповідні
обов'язки перед іншою особою
(векселедержателем/ власником векселя).

Статтею 5 Закону України "Про обіг
векселів в Україні" визначено, що
векселі (переказні та прості)
складаються у документарній формі на
бланках з відповідним ступенем захисту
від підроблення, форма і порядок
виготовлення яких затверджуються
Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку за погодженням з
Національним банком України з
урахуванням норм Уніфікованого закону,
і не можуть бути переведені у
бездокументарну форму (знерухомлені).
Вексель, який видається на території
України і місце платежу за яким також
знаходиться на території України,
складається державною мовою.
Найменування трасанта або
векселедавця, інших зобов'язаних за
векселем осіб заповнюється тією
мовою, якою визначено офіційне
найменування в їх установчих
документах. Вексель підписується: від
імені юридичних осіб - власноручно
керівником та головним бухгалтером
(якщо така посада передбачена
штатним розписом юридичної особи) чи
уповноваженими ними особами. Підписи
скріплюються печаткою.

Вимоги до складання простого векселя
та обставини за якими вексель є таким,
що не має сили простого векселя
встановлено ст.ст. 75,76 Уніфікованого
закону про прості векселі та переказні
векселі.

Статтею 75 Уніфікованого закону про
прості векселі та переказні векселі
встановлено, що простий вексель
повинен містити:

1) назву "простий вексель", яка включена
в текст документа і висловлена тією
мовою, якою цей документ складений;

2) безумовне зобов'язання сплатити
визначену суму грошей;

3) зазначення строку платежу;

4) зазначення місця, в якому повинен
бути здійснений платіж;

5) найменування особи, якій або наказу
якої повинен бути здійснений платіж;

6) зазначення дати і місця видачі
простого векселя;

7) підпис особи, яка видає документ
(векселедавець).

Статтею 77 Уніфікованого Закону
визначено, що до простих векселів
застосовуються такі ж положення, що
стосуються переказних векселів, тією
мірою, якою вони є сумісними з природою
цих документів, а саме положення щодо:
індосаменту (статті 11 - 20); строку
платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 -
42); права регресу у разі неплатежу
(статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку
посередництва (статті 55, 59 - 63); копій
(статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної
давності (статті 70 і 71); неробочих днів,
обчислення строків і заборони
пільгових строків (статті 72, 73 і 74). До
простого векселя також застосовуються
такі положення: застереження про
відсотки (стаття 5).

Дослідивши наявні в матеріалах справи
ксерокопії спірних векселів (оригінали
векселів знаходяться в матеріалах
виконавчого провадження), суд
встановив, що:

- тип векселів - простий;

- номери векселів: №1082, №1083,
№0938, №1307, №1086,
№1326, №1316, №1318,
№1317, №1319, №1320,
№1321, №1322, №1323,
№1324, №1325, №1327,
№1087;

- валюта платежу - гривна;

- номінальна вартість: 40 000,00 грн., 60 000,00
грн., 100 000,00 грн., 1 000 000,00 грн., 700 000,00 грн.,
100 000,00 грн., 100 000,00 грн., 100 000,00 грн., 100 000,00
грн., 100 000,00 грн., 100 000,00 грн., 100 000,00 грн., 100
000,00 грн., 100 000,00 грн., 100 000,00 грн., 100 000,00
грн., 100 000,00 грн., 100 000,00 грн. відповідно
до номерів векселів, наведених вище;

- дата складання: 26 квітня 2002 року, 27
червня 2002 року, 13 червня 2002 року;

- місце складання: м. Дніпродзержинськ;

- векселедержатель: ПЕК
"Укртрансенерго", м. Київ;

- підлягає сплаті: м. Дніпродзержинськ,
ДФ ПриватБанк, МФО 305965, р/р 6004, код
00130820;

- строк платежу: за пред'явленням;

- назва, підпис і точна адреса
векселедавця: ВАТ "ДДТЕЦ" (така назва
векселедавця зазначена у векселях
№№1083; 1082, 0938, 1307,
1086, 1326, 1319, 1320,
1323, 1324, 1325, 1327,
1087); назва векселедавця ВАТ "ДТЕЦ"
значиться у векселях №№ 1316,
1318, 1317, 1321, 1322);
адреса - вул. Радянська,2, підпис
директора Максюта А.В. та головного
бухгалтера Костеріна В.П.; підписи
скріплені печаткою підприємства, яка
містить повне найменування -
Міністерство палива та енергетики
України, Відкрите акціонерне
товариство "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль", код 00130820 та
адресу цього підприємства -
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ.

Спірні векселі публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
отримало від товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратегія"
відповідно до угод №№159,160 від 29.09.2003р.
та №№161,163,164 від 02.10.2003р. та є законним
векселедержателем простих векселів.

Документ, у якому відсутній будь-який з
реквізитів, зазначених у статті 75
Уніфікованого закону, не має сили
простого векселя, за винятком випадків,
зазначених у ст.76 Уніфікованого закону.

Отже, єдиною підставою яка б позбавляла
вексельної сили вексель є дефект його
форми, інших підстав законом не
передбачено.

Дефектність форми спірних векселів
позивач пов'язує із наступним:

у векселях невірно зазначене
найменування особи, якій або наказу
якої повинен бути здійснений платіж;

невірно зазначено найменування
векселедавця, не вказана його точна
адреса.

Крім того, відповідачі порушили
порядок оформлення передачі векселів,
векселі є безтоварними; порушено
вимоги законодавства до оформлення
індосаменту на векселях, на векселях
відсутній підпис головного бухгалтера
відповідача-2; боржник (позивач) не був
повідомлений про заміну осіб у
вексельному зобов'язанні.

У спірних векселях в розділі
"найменування того, кому або за наказом
кого платіж повинен бути здійснений"
зазначене підприємство ПЕК
"Укртрансенерго" (паливно-енергетична
компанія), м. Київ ().
Індосамент на векселях на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратегія" вчинено
генеральним директором ПЕК
"Укртрансенерго" та головним
бухгалтером, скріплений підписом цих
осіб та має печатку товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕК
"Укртрансенерго" (топливно -
енергетична компанія) ().
Використання відповідачем -3 при
написанні назви підприємства
українською мовою - абревіатури ПЕК
"Укртрансенерго" (паливно - енергетична
компанія) замість ТЕК "Укртрансенерго"
не свідчить про те, що векселеотримувач
інша особа ніж зазначена у векселі та
яка вчинила індосамент на векселі
(наказу якої повинен бути здійснений
платіж). Отже, найменування особи, якій
або наказу якої повинен бути
здійснений платіж міститься в спірних
векселях.

Позивач вказує також на те, що
найменування векселедавця вказаного у
векселях інше, ніж має ПАТ
"Дніпродзержинська ТЕЦ". В векселях в
графі "Назва, підпис і точна адреса
векселедавця" зазначено іншу юридичну
особу, ніж "Дніпродзержинська ТЕЦ" - ВАТ
"ДДТЕЦ" та не зазначено точну адресу
векселедавця.

До 1999 року ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ
було структурним підрозділом ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго". Відповідно до наказу
Міністерства енергетики України №235
від 05.08.1999 року на базі відокремленого
підрозділу ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
було створено Державне підприємство
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль". Майно було
передано відповідно до акту
прийому-передачі. Наказом Міністерства
палива та енергетики України від
23.08.2001р. Державне підприємство
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" було
перетворене у відкрите акціонерне
товариство "Дніпропетровська ТЕЦ".
Станом на 2002 рік ПАТ "Дніпродзержинська
ТЕЦ" мало назву відкрите акціонерне
товариство "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" (скорочена назва
- ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ).

Так, у спірних векселях зазначено, що
векселедавцем є ВАТ "ДДТЕЦ". З
матеріалів справи вбачається, що
найменування підприємства "ВАТ "ДДТЕЦ"
використовувалось позивачем при
підготовці наказів по підприємству та
листуванні (наказ від 14.06.2002р. №108 за
підписом голови правління Максюта А.В.,
довідка від 27.12.2007р. №5536/06, лист за вих.
№420/22 від 29.01.2007р., які містяться в
матеріалах справи). Таке використання
назви векселедавця у векселях не є
підставою, яка позбавляла б вексель
вексельної сили та не свідчить про
дефект форми векселя, оскільки згідно
п.7 ст. 75 Уніфікованого закону
обов'язковим для простого векселя є
реквізит - підпис особи, яка видає
документ (векселедавець).

Відповідно до Положення про вимоги до
стандартної (типової) форми
виготовлення вексельних бланків (в
редакції від 11 листопада 2004 року, яка
діяла на час видачі спірного векселя),
серед обов'язкових реквізитів
вексельного бланку цим Положенням
визначено, зокрема, "підпис і точна
адреса векселедавця, ідентифікаційний
номер (код)".

В графі "Назва, підпис і точна адреса
векселедавця" вказано адресу
векселедавця: вул. Радянська,2. Печатка
ВАТ "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" містить адресу:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ та .

Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ"
місцезнаходженням юридичної особи ПАТ
"Дніпродзержинська ТЕЦ" є: 51925,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Радянська,2.
Отже, спірні векселі містять назву
векселедавця, його адресу,
ідентифікаційний код векселедавця,
печатку, що відповідає вищенаведеним
положенням.

Спірні векселі підписані від імені
юридичної особи - векселедавця
керівником та головним бухгалтером, їх
підписи скріплені печаткою
підприємства, що узгоджується з
положеннями ч.3 ст.5 Закону України "Про
обіг векселів в Україні".

З наведеного вбачається, що спірні
векселі містять всі реквізити, які
зазначені в ст. 75 Уніфікованого закону
про переказні векселі та прості
векселі. Отже, оскаржувані векселі не
мають дефектів форми, а будь-яких інших
підстав, які б позбавляли його
вексельної сили, законодавством не
передбачено.

Позивач посилається на те, що від імені
ТОВ "Стратегія" на зворотній стороні
векселя є підпис тільки директора
підприємства ОСОБА_8, але відсутній
підпис головного бухгалтера
товариства.

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України "Про
обіг векселів в Україні" вексель
підписується від імені юридичних осіб
власноручно керівником та головним
бухгалтером (якщо така посада
передбачена штатним розписом
юридичної особи) чи уповноваженими
ними особами. Підписи скріплюються
печаткою. За відсутності зазначених
реквізитів підпису юридичної особи
підпис слід вважати відсутнім, а сам
вексель таким, що виданий з дефектом
форми і не має вексельної сили (ст. 2
Уніфікованого закону).

Доказів на підтвердження того, що за
штатним розкладом станом на дату
вчинення напису на зворотній стороні
спірних векселів ТОВ "Стратегія" мало
посаду головного бухгалтера позивачем
не надано. Крім того, вексель
підписується векселедавцем, підпис
якого проставляється на лицьовому боці
векселя, під текстом, як правило, у
правому нижньому куті.

Однак, зазначені вимоги не стосуються
векселедержателя, який вчиняє
спеціальний напис на векселі
(індосамент), за яким передає всі або
тільки певні права придбавачу векселя.

Також позивач вважає, що відповідачами
порушено порядок оформлення передачі
векселів, оскільки видавати прості
векселі можна лише для оформлення
грошового боргу за фактично
поставлений товар, виконані роботи,
надані послуги.

Статтею 4 Закону України "Про обіг
векселів в Україні" встановлено, що
видавати переказні і прості векселі
можна лише для оформлення грошового
боргу за фактично поставлені товари,
виконані роботи, надані послуги. На
момент видачі простого векселя його
векселедавець повинен мати перед
особою, за наказом якої повинен бути
здійснений платіж, зобов'язання, сума
якого має бути не меншою, ніж сума
платежу за векселем. Умова щодо
проведення розрахунків із
застосуванням векселів обов'язково
відображається у відповідному
договорі, який укладається в письмовій
формі. У разі видачі векселя відповідно
до договору припиняються грошові
зобов'язання щодо платежу за цим
договором та виникають грошові
зобов'язання щодо платежу за векселем.

Таким чином, однією із обов'язкових
умовою видачі векселю, згідно чинного
законодавства України, має бути
наявність дійсних господарських
зобов'язань, під час виконання яких
використовувався вексель, як засіб
платежу.

Доказів того, що між векселедавцем та
векселеотримувачем були відсутні
господарські зобов'язання, під час
виконання яких використовувались
векселі, як засіб платежу, матеріали
справи не містять.

Щодо відсутності повідомлень про
заміну осіб у вексельному зобов'язанні
слід зазначити, що відсутність таких
повідомлень сама по собі не впливає на
вексельну силу спірних векселів та не є
підставою для визнання векселів
такими, що не мають вексельної сили.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд доходить
висновку, що спірні векселі за своїм
змістом містять всі обов'язкові
реквізити, визначені законодавством,
отже не мають дефектів форми.

З огляду на викладене, позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі підлягає
припиненню якщо настала смерть
фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2010р.
у справі №Б26/70-08 товариство з обмеженою
відповідальністю "Стратегія"
ліквідовано, провадження у справі
припинено.

Відповідно до частини сьомої статті 59
Господарського кодексу України суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратегія" до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено 31.12.2010р. (Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
25.02.2014р., запис про припинення
№2006315).

Державна реєстрація припинення
юридичної особи у зв'язку з її
ліквідацією є підставою для припинення
провадження у справі на підставі п.6 ч.1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Таким чином, провадження у справі щодо
відповідача-2 підлягає припиненню.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання відповідача-1 про
застосування позовної давності до
спірних правовідносин.

За змістом частини першої статті 261
Цивільного кодексу України позовна
давність застосовується лише за
наявності порушення права особи.
Оскільки право позивача або
охоронюваний законом інтерес не
порушені, суд відмовляє в задоволенні
позову з підстав його
необґрунтованості.

Суд відхиляє заяву позивача, яка
надійшла до господарського суду
20.02.2014р., про вжиття заходів до
забезпечення позову на період розгляду
даної справи шляхом зупинення
стягнення за виконавчими написами
нотаріуса від 26.12.2003р., від 04.11.2003р., від
17.06.2003р., як таку, що необґрунтована та
не підтверджена відповідними доказами.

Оскільки заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову подано після
подання позовної заяви, зменшення суми
судового збору не здійснюється (п.2.5
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. №7).

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст.44,49,66,67,75,80 (п.6 ч.1),82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі щодо
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратегія", м.
Дніпропетровськ.

В задоволенні позовних вимог до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Топливно-енергетична компанія
"Укртрансенерго" - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на
позивача.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

(Повне рішення складено, - 31.03.2014р.)