ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
Справа № 911/4737/13

За позовом ТОВ «Агроінвест-Борзна», м.
Борзна

до ТОВ «АМАКО Україна», с.
Проліски

про стягнення 900 653 грн. 17 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.02.2014 р. призначено судову
почеркознавчу експертизу та технічну
експертизу у справі № 911/4737/13,
проведення якої доручено Київському
Науково-дослідному інституту судових
експертиз, та зупинено провадження у
справі до проведення експертизи та
отримання висновку експерта.

27.03.2014 р. до канцелярії господарського
суду Київської області надійшла справа
разом з листом Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 2552/2553/14-32/2554/14-33/2862/14-34 від
25.03.2014 р. з клопотанням судових
експертів про надання додаткових
матеріалів.

У разі, коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
4 статті 31 ГПК України вправі просити
господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» від
23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Отже, суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі №911/4737/13 для
розгляду клопотання експертів про
надання додаткових матеріалів, що
необхідні для проведення судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
911/4737/13.

2. Розгляд справи призначити
на 09. 04. 2014 р. на 10-40.

3. Зобов'язати сторонін виконати
клопотання експертів про надання
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи, а саме надати суду:

- Вільні зразки підпису ОСОБА_1
(зокрема, зіставлювані за часом
виконання досліджуваного документа,
тобто за 2010 рік).

- Вільні зразки підпису ОСОБА_2
(зокрема, зіставлювані за часом
виконання досліджуваного документа,
тобто за 2011 рік).

Усі зразки повинні бути посвідченні
відповідно до вимог Науково-
методичних рекомендацій з питань
підготовки та призначення судових
експертиз та експертних досліджень,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 №53/5
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 03.11.1998 за № 705/3145).

- Оригінали документів з вільними
зразками відтисків печатки ДП
«Агроінвест», що має текст: «* Дочірнє
підприємство «Агроінвест» товариство
з обмеженою відповідальністю
«Борзна-Агроінвест» * Україна *
Чернігівська область м. Борзна
АГРОІНВЕСТ код 32533020» за період їх
датування травень 2011 - грудень 2013 роки
(датовані документи у кількості 25-30
штук за кожен місяць вказаного періоду
за різні числа із якісним
відображенням відтисків печатки у цих
документах), а також документи за той
період часу, у який, виходячи з обставин
справи, міг бути нанесений відтиск
печатки у досліджуваному акті
взаємозаліку:

Документи з вільними зразками
відтисків печаток (оригінали)
надаються експертам відповідно до
вимог Науково-методичних рекомендацій
з питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень (затверджених наказом
Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 та
зареєстрованих в Мін'юсті України 3.11.1998
за № 705/3145)

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Явка в засідання суду
представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.