СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Справа № 901/1941/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Градової О.Г.,

суддів
Антонової І.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

сторони та треті особи не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "Фараон" на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддів: Янюк О.С.,
Чонгова С.І., Медведчук О.Л.) від 13 січня
2014 року у справі № 901/1941/13

за позовом приватного підприємства
"Фараон" (вул. Городоцька, 359, Львів, 79040)
(вул. Пимоненка, 13, корп. 6А, офіс 6А/17, м.
Київ, 04050)

до приватного підприємства
"Укрторгцентр" (вул. Шевченка, буд. 327 Г,
Львів, 79069)

приватного підприємства
"Комторг-Сервіс" (вул.
Червонопартизанська, 1-3, Київ 37, 03037)

3-ті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору:

арбітражний керуючий
Харкевич-Гончарова Інна Михайлівна
(АДРЕСА_1)

приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43,
Київ 33, 01033)

компанія обмежена акціями
"ДК Арден ПЛС" ("DK ARDEN PLS", International House, Castle
Hill, Victoria Road, Douglas, Isle of Man 4RB)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсними результатів
аукціону, визнання недійсним договору
купівлі-продажу, зобов'язання
повернути майно та визнання права
власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого господарського
суду відкладено розгляд справи,
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів, ОСОБА_4 та
компанію обмежену акціями "ДК Арден
ПЛС", які знаходяться в іноземних
державах (Канада та Великобританія),
здійснено звернення до компетентних
органів Канади та острова Мен
(Великобританія) із судовими
дорученнями про надання правової
допомоги про вручення цієї ухвали, у
зв'язку з зверненням до компетентних
органів іноземних держав з дорученням
про надання правової допомоги
зупинено провадження у справі (а.к.м.с.
64-67).

Ухвала мотивована тим, що у
зв'язку з зверненням господарського
суду із судовими дорученнями про
надання правової допомоги до
компетентних органів іноземних держав
та враховуючи, що залучені до участі у
справі треті особи є нерезидентами
України, зупинено провадження у справі.

Позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати тому, що ухвала
прийнята з порушенням норм
процесуального та матеріального права
(а.к.м.с. 106-113).

Відзиву на апеляційну
скаргу не надійшло.

Сторони та треті особи не
скористалися правом на участь в
судовому засіданні, про час та місце
судового засідання повідомлені
ухвалою, копія якої направлена на їх
адреси рекомендованою кореспонденцією
з повідомленням та отримана 11, 12
березня 2014 року (а.к.м.с. 127-131). Поштова
кореспонденція, направлена на адреси
приватного підприємства
"Укрторгцентр", приватного
підприємства "Комторг-Сервіс",
арбітражного керуючого
Харкевич-Гончарової Інни Михайлівни,
повернута поштою за закінченням
терміну зберігання (а.к.м.с. 132-149).

Апеляційний господарський суд,
прийнявши до уваги те, що явка сторін та
третіх осіб не визнана судом
обов'язковою, у справі достатньо
доказів для розгляду апеляційної
скарги, законом передбачений
скорочений строк для розгляду
апеляційних скарг на ухвали місцевого
господарського суду, який
закінчується, ухвалив: розглянути
справу без участі в судовому засіданні
осіб, які не з'явилися.

Відповідно до пунктів 6 та 10 частини 1
статті 106 Господарського
процесуального кодексу України окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду, зокрема, про
зупинення провадження у справі та у
справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено право на оскарження ухвал
про залучення до справи третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача чи
відповідачів, про відкладення розгляду
справи, а тому апеляційний
господарський суд розглядає
апеляційну скаргу в частині оскарження
ухвали суду першої інстанції про
зупинення провадження у справі, в іншій
частині ухвала в апеляційному порядку
не переглядається.

З матеріалів оскарження ухвали по
цій справі слідує, що 13 січня 2014 року
суд першої інстанції відклав розгляд
справи на 14 липня 2014 року, залучив до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
- ОСОБА_4 та компанію обмеженою акціями
"ДК Арден ПЛС", які є нерезидентами
України, та звернувся до компетентних
органів Канади та острова Мен
(Великобританія) із судовими
дорученнями про надання правової
допомоги щодо вручення копій цієї
ухвали залученим третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4
та компанії обмеженої акціями "ДК Арден
ПЛС" (відповідно).

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Апеляційний господарський суд
вважає, що суд першої інстанції
відповідно до норми процесуального
права (частина 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України) та обставин справи (звернення
до компетентних органів іноземних
держав з дорученнями про надання
правової допомоги) прийняв рішення про
зупинення провадження у справі тому, що
термін виконання таких доручень може
значно перевищувати строк, який
передбачений процесуальним
законодавством України для розгляду
господарських спорів та справ про
банкрутство.

На підставі вказаного
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга необґрунтована та
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування (зміни) ухвали місцевого
господарського суду в частині
зупинення провадження у справі не має,
в цій частині ухвала прийнята без
порушень норм матеріального та
процесуального права, інших підстав
для її скасування (змини) не має.

Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105,
106 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
приватного підприємства "Фараон"
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13 січня
2014 року у справі № 901/1941/13 залишити без
змін.

Головуючий суддя
О.Г. Градова

Судді
І.В. Антонова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. приватне підприємство "Фараон" (вул.
Городоцька, 359, Львів, 79040)

2. приватне підприємство "Фараон" (вул.
Пимоненка, 13, корп. 6А, офіс 6А/17, м. Київ,
04050)

3. приватне підприємство "Укрторгцентр"
(вул. Шевченка, буд. 327 Г, Львів, 79069)

4. приватне підприємство
"Комторг-Сервіс" (вул.
Червонопартизанська, 1-3, Київ 37, 03037)

5. арбітражний керуючий
Харкевич-Гончарова Інна Михайлівна
(АДРЕСА_1)

6. приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(АДРЕСА_2)

7. публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (вул. Жилянська, 43, Київ 33, 01033)

8. компанія обмежена акціями "ДК Арден
ПЛС" ("DK ARDEN PLS", International House, Castle Hill, Victoria
Road, Douglas, Isle of Man 4RB)

9. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)