overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/9395/13

За позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Львів

про стягнення 405696 грн. 24 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя В.Г.Бєлік

Суддя Н.Г.Назаренко

Представники:

Від Позивача: представник Найденко
І.О., довіреність №197/10 від 01.07.2013р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкопмлект" ДП НАЕК
"Енергоатом" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 405 696,24 грн., з яких: 243 100,14 грн. пеня, 162 596,10 штраф.

Представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 06.05.2014р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 06.05.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 06.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 06.05.14 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до
Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково сповістити Відповідача про слухання справи, докази чого надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся Суддя
Н.Г.
Назаренко

Суддя
В.Г. Бєлік
номер провадження справи 16/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014
Справа 908/196/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехстрой", (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Новгородська, 15)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Міський Комерц Банк"

- ПАТ "Діамантбанк"

- ПАТ КБ "Надра"

- Філія "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк
Фінанси та Кредит"

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Мірошник Ігор Вікторович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ " Інтехстрой ".

Постановою суду від 10.02.2014 ТОВ
"Інтехстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії
Мірошника Ігоря Вікторовича
(ідент.НОМЕР_1, адреса для листування:
АДРЕСА_1). Ліквідатора зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. (номер публікації 892 від 11.02.2014).

У відповідності до ч. 3 ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

17.03.2014 до суду надійшла заява (вих.
№ 17 від 11.03.2014) від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до банкрута в розмірі 51 000, 00 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 27.03.2014 о 10-35.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до банкрута в розмірі 51 000, 00 грн. та 1 218, 00 грн. судового збору.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 27.03.2014 о 10-35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, банкрута - письмово позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - докази надсилання копії заяви банкруту, оригінали доданих до заяви документів.

Примірники ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2014 р.
Провадження 05/903/284/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/284/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 370,42грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.04.14 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 18.04.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут; вказати період нарахування пені, процентів комісії; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; докази часткового погашення заборгованості.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання коштів та погашення заборгованості; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається прокуратурі та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1379/14

За позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.
Дніпропетровськ

до Криничанської районної спілки споживчих товариств, с. Кринички,
Криничанський район Дніпропетровська область

про стягнення неповернутої фінансової допомоги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Власенко Т.В., дов. від 30.12.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криничанської районної спілки споживчих товариств про стягнення 75 000,00 грн. - неповернутої фінансової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору
№ 1 від 12.03.2002р., укладеного між позивачем та відповідачем, договору № 1 від 24.10.2002р., укладеного між
Ремонтно-будівельною дільницею облспоживспілки та відповідачем, договору від 03.03.07, укладеного між
Щорським обласним підприємством оптової торгівлі та відповідачем, в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги на поворотній основі.

Як вбачається із матеріалів справи,
Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств є правонаступником Щорського обласного підприємства оптової торгівлі і
Ремонтно-будівельної дільниці облспоживспілки.

Відповідач явку представника в судове засідання, призначене на 20.03.2014р. не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

20.03.14р. позивач подав до суду довідку про те, що згідно акту звірки взаєморозрахунків від 11.03.14р. відповідачем було повернута фінансова допомога в розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом у відповідності з вимогами ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України роз"яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченій статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача 75000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги припинити на підставі п.1-1, ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України

Судовий збір відповідно до ст.49 ГПК
України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/1379/14 в частині стягнення з відповідача 75000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Стягнути з Криничанської районної спілки споживчих товариств (52300,
Дніпропетровська область,
Криничанський район, с. Кринички, вул.
Радянська, 17, ) на користь Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ) 1827,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1458/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 39 709,63 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. №1145-О від 19.04. 13р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 39 709 грн. 63 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1130/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-2007"

про стягнення 72 317,34 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-2007" заборгованості у сумі 72 317 грн. 34 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1855/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ"

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК " Дніпрообленерго" м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарських санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14р. Справа № 904/1851/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Науково-дослідний інститут "КВАНТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Електрик", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8723,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 5 частини першої ст.54 ГПК
України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В силу пункту 3 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Так, Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку 3% річних, що входить до суми позову.

Крім того, частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в позовних матеріалах відсутній опис вкладення до цінного листа щодо змісту поштової кореспонденції, направленої на адресу Відповідача.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №2172 (#109244050) від 16.12.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14 Справа № 904/1898/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу
"АТОМКОМПЛЕКТ" Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОЛОГІЯ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 198 655,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОЛОГІЯ") станом на дату розгляду справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.14 Справа № 910/4726/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон"

про стягнення 123 945,03 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідачів - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
______________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.