overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 5023/1663/12(5023/6061/11,38/211-10) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Алєєвої І.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 січня 2014 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2013 року

у справі № 38/211-10(5023/16163/12,5023/6061/11)

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Конекс,
ЛТД";

2.Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"

про стягнення 1 060 692, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 січня 2014 року у справі № 38/211-10(5023/16163/12,5023/6061/11).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2014 року об 11:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
І. В. Алєєва

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/15784/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.
(головуючий суддя Кропивна Л.В., судді
Ільєнок Т.В., Корсакова Г.В.)за заявою
Спільного підприємства "Луміс" про визнання судових наказів, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у справі № 582/13, яке набрало законної сили з 23.07.2013 р. та ухвали
Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р., такими, що не підлягають виконаннюу справі№ 910/15784/13
Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", 2)
Спільного підприємства
"Луміс"простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 квітня 2014 року на 13 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 920/1461/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Кравчука
Г.А.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Альфа-Група"на постанову від 27.01.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№920/1461/13 господарського суду Сумської областіза позовомСумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохронній сфері в інтерерсах держави в особі ДП
"Сумське лісове господарство"до1.
Сумської міської ради, 2. ТОВ "
Альфа-Група"проскасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Альфа-Група" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1461/13 господарського суду Сумської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено норми права, які, на думку касатора, порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та відповідно не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Альфа-Група" на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1461/13 господарського суду
Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Судді
Т.Ф.Костенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5011-4/18428-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. (головуючий суддя
Мартюк А.І., судді Іоннікова І.А., Зубець
Л.П.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Котков О.В.,
Нечай О.В.)у справі№ 5011-4/18428-2012
Господарського суду міста Києваза позовомДочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України
"Фаворит-Плюс"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС"прозобов'язання відмінити процедуру закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014 р. повернуто
Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 р. у справі 5011-4/18428-2012 та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 111-3 ГПК України .

Під час роздрукування тексту ухвали у її резолютивній частині помилково вказано назву скаржника "Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" замість "Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалу
Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р. у справі № 5011-4/18428-2012, а саме: в резолютивній частині ухвали замість назви скаржника "Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" читати "Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС".

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 911/2425/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Банка "Чеська експортні банка, а.с."на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р. (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Зеленін В.О.)та на ухвалуГосподарського суду Київської області від 30.08.2013 р. (головуючий суддя
Саванчук С.О., судді Карпечкін Т.П.,
Скутельник П.Ф.)у справі№ 911/2425/13
Господарського суду Київської області за позовомTML Іnvestment доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кузьминецький цегляний завод"простягнення 11.710.564,49 євроособа, якою було подано позовну заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти договір Банк
"Чеська експортні банка, а.с."
В С Т А Н О В И
В:

У зв'язку з перебуванням судді
Данилової М.В. на лікарняному розпорядженням Вищого господарського суду України від 25.03.2014 р. № 08.03-04/403 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 квітня 2014 року на 12 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничСуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 910/5297/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Алєєвої І.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Ритуальної служби
Спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року

у справі № 910/5297/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Бізнес Факторі"

до Ритуальної служби
Спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"

про відшкодування збитків у розмірі 711420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Ритуальною службою
Спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Ритуальної служби
Спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року у справі № 910/5297/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2014 року об 11:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
І. В. Алєєва

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5026/2738/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р.
(головуючий суддя: Шаптала Є.Ю., судді
Самсін Р.І., Яковлєв М.Л.)у справі№ 5026/2738/2011 Господарського суду
Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Тамара"доПриватного підприємства
"Санні"провизнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Тамара", 2. Приватного підприємства
"Санні"про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана 04.03.2014 р. (згідно поштового штемпеля на конверті) касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 5026/2738/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржник звернувся 04.03.2014 р. з касаційною скаргою від 03.03.2014 р. №031/03-14 безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи статті 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Недотримання вимог статті 109
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою правовий наслідок, передбачений пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. у справі № 5026/2738/2011 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 5011-12/9756-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р.
(головуючий суддя Власов Ю.Л., судді
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.)у справі№ 5011-12/9756-2012 Господарського суду міста
Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "ХДІ страхування"доПублічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"простягнення 5.047.472,18 грн. та 100.456,37 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі № 5011-12/9756-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2014 року на 12 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 901/2715/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. (головуючий суддя Воронцова
Н.В., судді Проценко О.І., Градова О.Г.)у справі№ 901/2715/13 Господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомВиконавчого комітету
Сімферопольської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю
"СІМЕКО"пророзірвання договору та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/8147/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. (головуючий суддя Тищенко О.В., судді Гончаров С.А., Чорна Л.В.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 03.10.2013 р. (суддя Привалов А.І.)у справі№ 910/8147/13 Господарського суду міста Києваза позовом1. ОСОБА_4, 2.
ОСОБА_5; до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", 2. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, 3.
Державної реєстраційної служби
України, 4. Головного управління юстиції у місті Києві,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Компанії Лаяна Тредійнг
Інк,провизнання недійсними та скасування записів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 910/8147/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2014 року на 12 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/13980/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції
Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.)та на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 08.10.2013 р. (суддя Борисенко
І.І.)у справі№ 910/13980/13 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Київський метрополітен"доПублічного акціонерного товариства
"Київметробуд",третя особа Державна фінансова інспекція
України,простягнення 214.566,48 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 квітня 2014 року на 12 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 902/1309/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Дністер-В"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014у справі№ 902/1309/13господарського судуВінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" доПриватного підприємства
"Дністер-В"простягнення 464 273,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Дністер-В" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 902/1309/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.04.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда