ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 24/16б

За заявою кредитора ДВАТ
"Дніпродіпрошахт" м. Дніпропетровськ

до боржника ДВФ "Добпропілляшахтобуд"
м. Добропілля

Арбітражний керуючий Болотов В.В.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької
областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора Річко І. В., за
довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий не з'явився

В засіданні приймали участь -- Леонов
В.О. - представник Головного управління
юстиції у Донецькій області, за
довіреністю

Ухвалою арбітражного суду
Донецької області від 16.07.1998р порушено
справу про банкрутство ДВФ
"Добпропілляшахтобуд" м. Добропілля.

Постановою суду від 01.03.2000р.
боржника визнано банкрутом та
призначено склад ліквідаційної
комісії.

Ухвалою суду від 12.06.2002р.
провадження по справі переведено на
норми Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 26.07.2002р. ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Кондалова О.Ю.

Ухвалою суду від 09.09.2002р. провадження
по справі № 24/16Б зупинено до закінчення
дії мораторію.

Ухвалою суду від 09.06.2005р. ліквідатором
ДВФ "Добпропілляшахтобуд" м. Добропілля
призначено арбітражного керуючого
Болотова В.В.

До господарського суду Донецької
області надійшло клопотання Головного
управління юстиції у Донецькій області
про усунення Болотова В.В. від
виконання обов'язків ліквідатора, у
зв'язку з тим, що станом на теперішній
час Болотов В.В. не отримав свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого і не внесений
до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22 грудня
2011року № 4212-VI.

Згідно п.6 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI
(зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) з дня
набрання чинності цим Законом
продовжують діяти ліцензії на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).
Протягом шести місяців з дня набрання
чинності цим Законом державний орган з
питань банкрутства безоплатно замінює
за заявою арбітражного керуючого чинну
на день набрання чинності цим Законом
ліцензію на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), яке відповідно до цього
Закону надає право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Після
закінчення цього строку втрачають
чинність ліцензії на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Ухвалою господарського суду від
04.02.2014р. розгляд справи призначено на
20.02.2014р. та зобов'язано кредиторів до
дати судового засідання надати
господарському суду кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення його ліквідатором по
справі, за його письмовою згодою.

У судовому засіданні 20.02.2014р.,
розглянувши наявні в матеріалах справи
документи, заслухавши представника
кредитора та Головного управління
юстиції у Донецькій області,
враховуючи не виконання вимог ухвали
суду від 20.02.2014р., суд дійшов висновку
щодо необхідності відкласти розгляд
справи у зв'язку з відсутністю
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором по
справі.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 20.03.2014р.

У судовому засіданні 20.03.2014р.
представником кредитора ДП
«Дніпродіпрошахт» заявлена письмова
заява про заміну найменування
кредитора, у зв'язку з реорганізацією,
а саме: Державне відкрите акціонерне
товариство "Дніпродіпрошахт" м.
Дніпропетровськ на Державне
підприємство "Дніпродіпрошахт" м.
Дніпропетровськ.

За результатами наданої суду заяви, суд
встановив:

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", процесуальне
правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Державне відкрите акціонерне
товариство "Дніпродіпрошахт" м.
Дніпропетровськ є ініціюючим
кредитором по справі № 24/16б про
банкрутство ДВФ "Добпропілляшахтобуд"
м. Добропілля.

У зв'язку з реорганізацією,
наказом Міністерства вугільної
промисловості України від 15.11.2010 № 456
«Про припинення діяльності ДВАТ
«Дніпродіпрошахт» припинена
діяльність Державного відкритого
акціонерного товариства
"Дніпродіпрошахт" шляхом його
реорганізації - перетворення у
Державне підприємство
"Дніпродіпрошахт".

Згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (серія АГ №
974810), станом на 12.12.2013р. Державне
підприємство "Дніпродіпрошахт",
м.Дніпропетровськ зареєстроване в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Стаття 25 ГПК України передбачає: "В
разі вибуття однієї з сторін у спірному
або встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства
чи організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або ухвалі. Правонаступництво
можливе на будь-якій стадії судового
процесу."

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява ДП "Дніпродіпрошахт"
про заміну найменування кредитора
обґрунтована та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 20.03.2014р.
представником ініціюючого кредитора
заявлене усне клопотання про
виправлення у процесуальних
документах по справі № 24/16б про
банкрутство ДВФ "Добпропілляшахтобуд"
м. Добропілля назви ініціюючого
кредитора на вірну - ДП
"Дніпродіпрошахт". Представником
кредитора надана у судовому засіданні
копія статуту ДП "Дніпродіпрошахт».

У зв`язку з тим, що продовж
провадження у справі про банкрутство №
24/16б в процесуальних документах була
помилково зазначена назва ініціюючого
кредитора - ДВАТ «Дніпрогітпрошахт»,
м.Дніпропетровськ, враховуючи
наявність документів, які
підтверджують вірність назви
кредитора - ДП "Дніпродіпрошахт», суд
вважає, що клопотання представника
кредитора обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні 20.03.2014р.,
розглянувши наявні в матеріалах справи
документи, заслухавши представника
кредитора та Головного управління
юстиції у Донецькій області, приймаючи
до уваги відсутність кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором по справі,
суд дійшов висновку відкласти розгляд
справи.

Керуючись п.6 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI
(зі змінами; чинний з 19.01.2013), п. 1.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18, ст. 25, 77, 86,89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну
найменування кредитора по справі, а
саме: замінити Державне відкрите
акціонерне товариство
"Дніпродіпрошахт" м. Дніпропетровськ
на Державне підприємство
"Дніпродіпрошахт" м. Дніпропетровськ.

Вважати найменування кредитора у
справі про банкрутство № 24/16б -
ДП "Дніпродіпрошахт",
м.Дніпропетровськ ().

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014
року о 10:20 год. кім.310.

Кредиторам та Головному управлінню
юстиції у Донецькій області до дати
судового засідання надати суду
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором по
справі, за його письмовою згодою.

Явка усіх кредиторів, ліквідаційної
комісії та ліквідатора у судове
засідання обов'язкова.

Копію цієї ухвали спрямувати усім
кредиторам, ліквідаційній комісії,
ліквідатору та Головному управлінню
юстиції у Донецькій області.

Суддя
І.К.
Чорненька