РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

25 березня 2014 року
Справа №
11/163/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника генерального прокурора
України на рішення господарського суду
Вінницької області від 25.09.13р. у справі
№ 11/163/2011/5003

за позовом Заступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави
в особі Фонду державного майна України

до відповідача Виконавчого комітету
Вінницької міської ради

до відповідача Приватного Вінницького
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання незаконним рішення,
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права власності
на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 25 вересня 2013
року в справі №
11/163/2011/5003 в позові заступника прокурора
Вінницької області (надалі - Прокурор) в
інтересах держави в особі органу
уповноваженого державою здійснювати
функції у спірних правовідносинах -
фонду Державного майна України
(надалі-Позивач) до виконавчого
комітету Вінницької міської ради
(надалі - Відповідач 1) та приватного
Вінницького обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Вінницятурист" (надалі - Відповідач 2)
про визнання незаконними рішень та
скасування рішень Відповідача 1 № 1736
від 30 грудня 1999 року "Про оформлення
права власності на туристичний
комплекс по вул. Пушкіна, 4 за
Відповідачем 2 та № 1582 від 28 липня 2005
року "Про оформлення права власності на
будівлі та споруди туристичного
комплексу по вул. Пушкіна, 4" та визнання
за державою в особі Позивача права
власності на будівлі та споруди
туристичного комплексу "Поділля", що
знаходиться у м. Вінниця по вул.
Пушкіна, 4, що складаються з приміщень: -
літери "п/А" - готель -підвал - пр. № 1- № 29
- 516,3 кв. м.; -літери "п/А1"- цокольний
поверх - пр. № 30 - № 41 - 113,2 кв.м.; - літери
"п/А2" - підвал пр. № 42 - № 72 - 395,7 кв.м.;
Всього по підвалах літери "п/А1", "п/А2"-
508,9 кв.м. Всього по підвалах "п/А", "п/А1",
"п/А2" - 1025,2 кв.м - літери "А" - І поверх - пр.
№ 73-№ 164 -906,3 кв.м. II поверх - пр. № 171 - № 189
- 495,5 кв.м. - літери "А2" - II поверх - пр. - №
190 -№ 214 - 614,0 кв.м. Всього по II поверху -
1179,5 кв.м. III поверх -пр. № 215 - № 240-489,8 кв.м.
- літери "А2" - пр. № 241- № 253 - 144,7 кв.м.
Всього по III поверху - 634,6 кв.м. IV поверх -
пр. - №254-№278 - 491,6 кв.м. V поверх - пр. № 279 -
№ 304 - 496,2 кв.м. VI поверх пр. № 305 - № 333 - 492,6
кв.м. Всього по літері "А" -загальна
площа - 5780,0 кв.м. - літери "Б" - котельня - І
поверх - пр. № 1 - № 6 - 202,5 кв.м. - літери "В"
- сарай - літери "Г" - сарай - літери "Д" -
сарай - №1 - ворота - №2-№3 - огорожа - №4 -
ворота -№5 - підпірна стіна - І -мостіння
відмовлено.

Стягнуто з Позивача в доход Державного
бюджету України судовий збір в
загальній сумі 71 114, 00 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Прокурор звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення господарського суду
Вінницької області від 25 вересня 2013
року в справі № 11/163/2011/5003 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов
задоволити.

Ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду від 01
листопада 2013 року (т. 6, а.с.48-49)
апеляційну скаргу Прокурора залишено
без розгляду на підставі пункту 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Водночас, 14 березня 2013 року заступник
генерального прокурора України
звернувся додо Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
відновити строк на подання апеляційної
скарги, рішення господарського суду
Вінницької області від 25 вересня 2013
року в справі № 11/163/2011/5003 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов
задоволити.

У відповідності до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України: апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського
суду-протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 Господарського
процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта (докази),
викладені апеляційній скарзі про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Вінницької
області від 25 вересня 2013 року, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
зазначені обставини як на поважну
причину, та вважає за можливе поновити
строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Вінницької
області від 25 вересня 2013 року в справі
№ 11/163/2011/5003.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21"
травня 2014 р. об 14:50год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 12
травня 2014 року:

а) Прокурор: будь-які інші докази на
підтвердження обставин висвітлених в
апеляційній скарзі.

б) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

в) Відповідачу 1: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 1, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень;

г) Відповідачу 2: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 2, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень;

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.