ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 5017/3297/2012

За позовом Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Сервіс"

про стягнення 58747,10грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Бровкін І.О., довіреність
№20/7-1339 від 26.11.2013р.;

Від відповідача: Капран Г.А.,
довіреність від 23.07.2013р.;

Від ДВС: Ковтун Л.Ю., довіреність №в/12-1
від 08.01.2014р.

В судовому засіданні 07.02.14р. по справі
було оголошено перерву до 14.03.14р. о 10:00.,
в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку
ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 17.12.2012р. по справі №5017/3297/2012
позов задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Євро Сервіс" на
користь державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"
58747,10грн. - заборгованості та 1609,50грн. -
витрат по сплаті судового збору.

02.01.2013р. по справі було видано наказ про
примусове виконання рішення.

28.10.2013р. до господарського суду
Одеської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Сервіс" надійшла скарга(вх.№2-400/13 від
28.10.2013р.) на дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, в порядку
ст.121-2 ГПК України, в якій просить суд
поновити строк на подання скарги на дії
державного виконавця та прийняти
скаргу ТОВ "Євро-Сервіс" до розгляду;
постанову №В-12/433 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про накладання арешту на нежилі
будівлі номер 16 по вул. Дача
Ковалевського в місті Одесі, які
складаються з нежитлової будівлі під
літерою "А" та нежитлової будівлі під
літерою "Б"; загальною площею - 198,8кв.м,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га кадастровий номер :019:0015
визнати - незаконною; зобов'язати
Другий Приморський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції зняти арешт та
заборону відчуження нежилих будівель
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з
нежитлової будівлі під літерою "А" та
нежитлової будівлі під літерою "Б";
загальною площею - 198,8кв.м, які
розташовані на земельній ділянці 0,3777
га кадастровий номер :019:0015 та
зобов'язати Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не
проводити стягнення на нежилі будівлі
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з
нежитлової будівлі під літерою "А" та
нежитлової будівлі під літерою "Б";
загальною площею - 198,8 кв.м, які
розташовані на земельній ділянці 0,3777
га кадастровий номер :019:0015.

В обґрунтування наданої скарги,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Сервіс"
посилається на наступне: 01.02.2013 Старшим
державним виконавцем Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Ковтун Ларисою
Юріївною було винесена Постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№363934 про стягнення з ТОВ „Євро-Сервіс"
боргу у сумі 60356, 60грн. на користь
Державного підприємства „Одеський
морський торговельний порт". 08.08.2013 року
Старшим державним виконавцем Ковтун
Л.Ю. Другого Приморського відділу ДВС
ОМУЮ була винесена Постанова № В-12/433
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, а саме:
нежилі будівлі номер 16 по вул. Дача
Ковалевського в місті Одесі, які
складаються з нежитлової будівлі під
літерою «А» та нежитлової будівлі під
літерою «Б»; загальною площею - 198,8 кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га кадастровий номер :019:0015.
Про існування Постанови № В-12/43 3 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 08.08.2013
року представник ТОВ «Євро-Сервіс»
дізнався 11.10.2013р. ознайомившись з
матеріалами виконавчої справи.
Звертаємо увагу суду, що зазначене
майно Нежилі будівлі номер 16 по вул.
Дача Ковалевського в місті Одесі не
належать ТОВ «Євро-Сервіс» на праві
приватної власності, жодних доказів
про те що зазначені будівлі є майном
ТОВ «Євро-Сервіс» в матеріалах
виконавчого провадження немає.
Відповідно п. 5 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» Державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації. Згідно з ч.і ст.
57 Закону України «Про виконавче
провадження» арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.
Аналізуючи вищенаведені статті
вважаємо, що їхня дія розповсюджується
на майно боржника, тобто на майно яке
належить боржнику на праві приватної
власності. Відповідно до ч. 4 ст.334
Цивільного кодексу України права на
нерухоме майно, яке підлягає державній
реєстрації, виникають з дня такої
реєстрації відповідно до закону. В
матеріалах виконавчого провадження
немає жодних доказів, які
підтверджують факт державної
реєстрації права власності ТОВ
«Євро-Сервіс» на нежитлову будівлю під
літерою «А» та нежитлову будівлю під
літерою «Б» за адресою м. Одеса, вул.
Дача Ковалевського, 16. Тобто відповідно
до законодавства зазначені нежитлові
будівлі не належать ТОВ «Євро-Сервіс»
на праві приватної власності, тому до
них не може застосовуватись процедура
стягнення передбачена Законом «Про
виконавче провадження», у зв'язку з тим
що зазначені будівлі не є майном
боржника. Отже, враховуючи
вищенаведене вважаємо, що накладання
арешту на нерухоме майно яке не
належить боржнику на праві приватної
власності є незаконним.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.10.2013р. скаргу було
прийнято до розгляду, в порядку ст.121-2
ГПК України.

18.11.2013р. Державне підприємство
"Одеський морський торговельний порт"
подало заперечення на скаргу ТОВ «Євро
Сервіс» на дії державного виконавця
(вх.ГСОО№34933/13 від 18.11.2013р.) відповідно
до яких вважає зазначену скаргу
безпідставною, яка не відповідає
нормам чинного законодавства та
просить суд відмовити у її задоволенні
з наступних підстав: 17 грудня 2012 року
Господарським судом Одеської області
по справі №5017/3297/2012 позов Державного
підприємства «Одеський морський
торговельний порт» до ТОВ «Євро
Сервіс» про стягнення 58747,10 грн.
задоволено. Стягнуто з ТОВ «Євро
Сервіс» на користь Державного
підприємства «Одеський морський
торговельний порт» 58747,10 грн.
заборгованості та 1609,50 витрат по сплаті
судового збору, а разом 60356,60 грн. 02
січня 2012 року на виконання рішення
Господарського суду Одеської області
по справі №5017/3297/2012 видано наказ.
Заявою від 17.01.2013 року № 020/2-56 Державне
підприємство «Одеський морський
торговельний порт», згідно з Законом
України «Про виконавче провадження»
звернулось до Другого Приморського
ВДВС Одеського міського управління
юстиції для виконання зазначеного
судового наказу. 01.02.2013 року Постановою
ВП №36393434 про відкриття виконавчого
провадження Другим Приморським ВДВС
Одеського міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження з
виконання наказу Господарського суду
Одеської області від 02.01.2013 року по
справі №5017/3297/2012 по стягненню з ТОВ
«Євро Сервіс» на користь Державного
підприємства «Одеський морський
торговельний порт» 60356,60 грн. Згідно з
Постановою ВП № 36393434 про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
запропоновано самостійно виконати
рішення у строк до 7 днів з моменту
винесення постанови. Однак, боржник
вимоги Другого Приморського ВДВС
Одеського міського управління по
добровільному виконанню Постановою ВП
№ 36393434 не виконав. По теперішній час у
зв'язку з відсутністю будь-якого майна
боржника, на яке може бути накладено
стягнення, наказ Господарського суду
Одеської області від 02.01.2013 року по
справі №5017/3297/2012 не виконано. Державне
підприємство «Одеський морський
торговельний порт» листом № 20/1-824 від
01.08.2013 року надало до Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції копію Договору
купівлі-продажу № 406 від 05 липня 2012 року
про придбання ТОВ «Євро Сервіс» у
власність нежилих будівель 16 по вул.
Дача Ковалевського, в м. Одесі, які
складаються з: не житлових будівель під
літерою «А», нежитлових будівель під
літерою «Б»; загальною площею - 198,8 кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га кадастровий номер :41:019:0015.
Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» 08.08.2013 року
Приморським відділом Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції видано Постанову №
В-12/433 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: накладено арешт на
нерухоме майно, яке належить ТОВ «Євро
Сервіс»: на нежилі будівлі номер 16 по
вул. Дача Ковалевського в м. Одесі, які
складаються з: нежитлової будівлі під
літерою «А», нежитлової будівлі під
літерою «Б»; загальною площею - 198,8 кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га кадастровий номер :41:019:0015.

25.11.2013р. від Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
надійшли заперечення на скаргу на дії
державного виконавця (вх.ГСОО№3599/13 від
25.11.2013р.), відповідно до яких з
викладеним у скарзі не погоджуються у
повному обсязі та вважають, що
зазначена скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
31.01.2013року до Другого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
надійшла заява (01.02.2013 року передана
державному виконавцю відділу Ковтун
Л.Ю.) про прийняття на виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 02.01.2013р. по справі № 5017/3297/2012 про
стягнення грошової суми ТОВ „Євро
Сервіс" на користь ДП "Одеський
морський торгівельний порт" у розмірі
60356,60грн. Вищезазначений наказ надійшов
до відповідного відділу державної
виконавчої служби за належним місцем
виконання рішення та відповідає
вимогам Закону. Тому, 01.02.2013 року
державним виконавцем, керуючись ст.ст.
17-19, 25 Закону «Про виконавче
провадження», винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
№В-12/433 (ВП № 36393434). Копії постанови про
відкриття виконавчого провадження з
супровідними листами на підставі вимог
статті 31 Закону надіслані боржнику та
стягувачу вихідним номером 3242. У
зв'язку з ненаданням боржником
документального підтвердження
виконання рішення державним
виконавцем строк на самостійне
виконання, державним виконавцем,
керуючись частиною 1 ст.27 Закону,
розпочато примусове виконання рішення
суду. 08.02.2013 року старшим державним
виконавцем відділу відповідно до вимог
статті 28 Закону було винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору. У зв'язку з
відсутністю відомостей щодо наявності
майна боржника, державним виконавцем
надані запити до ДПС України щодо
реєстрації за боржником рахунків, до
1-го МРВ УДАІ щодо реєстрації
автотранспортних засобів, до
Управління Держкомзему у місті щодо
реєстрації земельних ділянок, до КП
"ОМБТІ та РОН" щодо реєстрації
нерухомого майна. На грошові кошти у
сумі 66 427,26 грн., що містяться на
розрахункових рахунках боржника,
повідомлених ДПС України у відповіді №
645973 від 06.02.2013 року, постановою
державного виконавця від 11.02.2013 року
накладено арешт. Копії даної постанови
направлені на виконання до АБ
«Південний», м. Одеса, та до ВАТ ВТБ
Банк, м. Київ, сторонам - до відома. 13.06.2013
року до Відділу надійшла заява (14.06.2013
року передана державному виконавцю
відділу Ковтун Л.Ю.) про прийняття на
виконання наказу № 5017/94/2012, який видав
Господарський суд Одеської області 14
березня 2012 року, про стягнення грошової
з ТОВ "Євро Сервіс" на користь ДП
"Одеський морський торгівельний порт" у
розмірі 96000 грн. Вищезазначений наказ
надійшов до відповідного відділу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення та
відповідає вимогам Закону. Тому, 14.06.2013
року державним виконавцем, керуючись
ст.ст. 17-19, 25 Закону «Про виконавче
провадження», винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
№В-12/752 (ВП № 38610398). Копії постанови про
відкриття виконавчого провадження з
супровідними листами на підставі вимог
статті 31 Закону надіслані боржнику та
стягувачу вихідним номером 23917. У
зв'язку з ненаданням боржником
документального підтвердження
виконання рішення у наданий державним
виконавцем строк на самостійне
виконання, державним виконавцем,
керуючись частиною 1 ст. 27 Закону,
розпочате примусове виконання рішення
суду. 21.06.2013 року старшим державним
виконавцем відділу відповідно до вимог
статті 28 було винесено постанову про
стягнення з боржника виконавчого
збору. Також, 21.06.2013 року державним
виконавцем відділу відповідно до вимог
статті 33 Закону було винесено
постанову про об'єднання виконавчих
проваджень у зведене виконавче
провадження, загальна сума боргу за
яким становить 156 356,60 грн. Повідомлень з
банківських установ щодо виконання
постанови про арешт грошових коштів
боржника до відділу до цього часу не
надійшло. Тому, 21.06.2013 року державним
виконавцем вдруге направлена
постанова про арешт грошових на
рахунках боржника. 01.08.2013 року до
відділу надійшов лист в.о. директора ДП
"Одеський морський торговельний порт",
в якому повідомлено, що ТОВ «Євро
Сервіс» придбано у власність
нежитлові будівлі № 16 по вул. Дача
Ковалевського в місті Одесі, які
складаються з нежитлових будівель під
літерою «А», нежитлових будівель під
літерою «Б», загальною 198,80 кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777
га, кадастровий номер :41:019:0015, та
додано копію договору купівлі-продажу.
Згідно з договором купівлі-продажу від
05.07.2012року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, Одеський
приватний навчально-виховний комплекс
„Дошкільний навчальний
заклад-спеціалізована загальноосвітня
школа 1 -3 ступенів «ХАБАД» продав та
передав у власність, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «Євро
Сервіс» купив та прийняв у власність
нежитлові будівлі № 16 по вул. Дача
Ковалевського в місті Одеса які
складаються з нежитлових будівель під
літерою «А», нежитлових будівель під
літерою «Б», загальною площею 198,80 кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га, кадастровий номер :41:019:0015.
Також, цим договором зазначено, що
відповідно 182 Цивільного Кодексу
України право власності на нерухомість
підлягає державній реєстрації у
Комунальному підприємстві «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості».
7.08.2013 року до відділу надійшла заява
представника ДП "Одеський морський
торговельний порт" за довіреністю , в
якої повідомлено, що у власності
боржника знаходяться нежитлові
будівлі № 16 по вул. Дача Ковалевського
в місті Одесі, та запропоновано для
забезпечення виконання наказів суду
накласти арешт на виявлене майно
боржника. Слід зазначити, що умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових по відповідно
до закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, визначає Закон
України „Про виконавче провадження".
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень органів (посадових
осіб) - це сукупність дій органів і
посадових осіб, зазначених у цьому що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
нормативно - правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню. Частиною першою
статті 11 цього Закону встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
вчиняти виконавчі дії. Одним із заходів
примусового рішень, відповідно до
пункту 1 статті 32 Закону, є звернення
стягнення на кошти та майно (майнові
права) боржника. Згідно з частиною 1
статті 52 Закон України „Про виконавче
провадження", звернення на майно
боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.
Частиною першою статті 57 Закону
встановлено, що арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішень. Тому, для
забезпечення виконання рішень суду про
стягнення боргів з ТОВ «Євро Сервіс»
08.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуженнях №В-12/433, якою
накладено арешт на нерухоме майно, що
належить ТОВ «Євро Сервіс», а саме на
нежилі будівлі номер 16 по вул. Дача
Ковалевського в м. Одесі, які
складаються з: нежитлової будівлі під
літерою «А», нежитлової будівлі під
літерою «Б»; загальною площею - 198,8 кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га кадастровий номер :41:019:0015.
Таким чином, вважаємо, що здійснені
державним виконавцем дії при виконанні
рішення відповідають вимогам
передбаченим Законом України "Про
виконавче провадження", постанови
винесені державним виконавцем з
дотриманням встановлених строків, усі
документи виконавчого провадження
направлялись на адресу боржника,
стягувача, як сторонам виконавчого
провадження, згідно зі статтею 31
Закону, проведені державним виконавцем
державним виконавцем виконавчі дії
права та законні інтереси сторін,
третіх осіб, не порушують.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013р., було направлено
повідомлення та матеріали скарги до
прокуратури Одеської області та
Чорноморської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області, та зупинено
провадження по скарзі, в порядку ст.90
ГПК України.

02.12.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
другого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ №46916 від 27.11.2013р. (вх. №2-432/13), в якій
заявник просить встановити порядок
виконання рішення господарського
Одеської області від 17.12.2012 року по
справі № 5017/3297/2012 про стягнення з ТОВ
„Євро Сервіс" на користь ДП „ОМТП"
60356,60грн. - заборгованості та витрат по
сплаті судового збору шляхом звернення
стягнення на майно, а саме: нежилі
будівлі № 16 по вул. Дача Ковалевського,
в м. Одесі, які складаються з нежитлових
будівель під літерами „А" та „Б"
загальною площею - 198,8кв.м, та
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
(кадастровий номер :41:019:0015), що
перебувають у власності ТОВ „Євро
Сервіс" на підставі договору
купівлі-продажу №406 від 05.07.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.10.2013р. у задоволенні заяви
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 17.12.2012р. по справі № 5017/3297/2012 -
відмовлено, в порядку ст.121 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Сервіс" задоволено, ухвалу
господарського суду Одеської області
від 09.12.13р. - скасовано, справу передано
на розгляд господарського суду
Одеської області.

Згідно повторного автоматичного
розподілу системи діловодство
спеціалізованого суду(ДСС), розгляд
скарги призначено судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.01.2014р. було прийнято
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Сервіс"
(вх.№2-400/13 від 28.10.2013р.) в порядку ст.121-2
ГПК України до розгляду.

07.02.2014р. представник Державного
підприємства "Одеський морський
торговельний порт" надав письмові
пояснення стосовно скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Сервіс" (вх.№2-400/13 від 28.10.2013р.), в
обґрунтування яких посилається на те,
що згідно з Постановою ВП № 36393434 про
відкриття виконавчого провадження,
боржнику запропоновано самостійно
виконати рішення у строк до 7 днів з
моменту винесення постанови. Однак,
боржник вимоги Другого Приморського
ВДВС Одеського міського управління по
добровільному виконанню Постановою ВП
№ 36393434 не виконав. По теперішній час у
зв'язку з відсутністю будь-якого майна
боржника, на яке може бути накладено
стягнення, наказ Господарського суду
Одеської області від 02.01.2013 року по
справі № 5017/3297/2012 не виконано. Державне
підприємство «Одеський морський
торговельний порт» листом № 20/1-824 від
01.08.2013 року надало до Другого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції копію Договору
купівлі-продажу №406 від 5 липня 2012 року
про придбання ТОВ «Євро Сервіс» у
власність нежилих будівель №16 по вул.
Дача Ковалевського, в м. Одесі, які
складаються з: нежитлових будівель під
літерою «А», нежитлових будівель під
літерою «Б»; загальною площею - 198,8 кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га кадастровий номер :41:019:0015.
Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» 08.08.2013 року
Другим Приморським відділом Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції видано Постанову №
В-12/43 3 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: накладено арешт на
нерухоме майно, що належить ТОВ «Євро
Сервіс»: на нежилі будівлі номер 16 по
вул. Дача Ковалевського в м. Одесі, які
складаються з: нежитлової будівлі під
літерою «А», нежитлової будівлі під
літерою «Б»; загальною площею - 198,8 кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777 га кадастровий номер :41:019:0015.
Отже, враховуючи викладене, ДП
"Одеський морський торговельний порт"
просить суд відмовити у задоволенні
скарги у повному обсязі.

31.03.2014р. ТОВ „Євро Сервіс" надав
клопотання (вх.ГСОО№8038/14 від 31.03.2014р.),
відповідно до якого відмовляється від
прохальної частини другої скарги
(вх.ГСОО№ 2-400/13 від 28.10.2013р.), відповідно
до якої просить суд визнати незаконною
постанову №В-12/433 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про накладення арешту на нежилі
будівлі номер 16 по вул. Дача
Ковалевського в місті Одесі, які
складаються з не житлової будівлі під
літерою „А" та не житлової будівлі під
літерою „Б"; загальною площею - 198,8кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777га кадастровий номер :019:0015.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд погоджується з доводами
скаржника та дійшов висновку про
задоволення скарги.

У відповідності до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено, що виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ст.19 названого закону
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа: 1) за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення, 2) за
заявою прокурора у випадках
представництва інтересів громадянина
або держави в суді; 4) в інших
передбачених законом випадках.

Відповідно до цього Закону державною
виконавчою службою підлягають
виконанню, зокрема, такі виконавчі
документи: виконавчі листи, що
видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду,
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України та
Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті України (п.1
ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче
провадження").

Згідно ч.1 ст.25 вказаного закону
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання і цей документ відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Відповідно до ч.2
цієї статті державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та
зазначає, що у разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.25 Закону України
"Про виконавче провадження", копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові, постанова про відкриття
виконавчого провадження може бути
оскаржена сторонами у десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Так, ч. 1 ст. 28 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. У разі невиконання
боржником у той самий строк рішення
немайнового характеру виконавчий збір
стягується в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з боржника - фізичної особи і в
розмірі вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з боржника -
юридичної особи. У зазначених розмірах
виконавчий збір стягується з боржника
також у разі повернення виконавчого
документа без виконання за письмовою
заявою стягувача та у разі
самостійного виконання боржником
рішення після початку його примусового
виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача. Постанова про
стягнення виконавчого збору може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 1 ст.31 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4. ст.57 Закону
України "Про виконавче провадження",
арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.
Постановами, передбаченими частиною
другою цієї статті, може бути
накладений арешт у розмірі суми
стягнення з урахуванням виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій та застосованих
державним виконавцем штрафів, на все
майно боржника або на окремі предмети.
Копії постанови, якою накладено арешт
на майно боржника та оголошено
заборону на його відчуження,
державний виконавець надсилає органам,
що здійснюють реєстрацію майна або
ведуть реєстр заборони на його
відчуження. Копії постанови державного
виконавця про арешт коштів чи майна
боржника надсилаються не пізніше
наступного робочого дня після її
винесення боржнику та банкам чи іншим
фінансовим установам або органам,
зазначеним у частині другій цієї
статті, та органам, що ведуть Державний
реєстр обтяжень рухомого майна.
Постанова державного виконавця про
арешт коштів чи майна боржника може
бути оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів, при винесенні
Постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№В-12/433 від 08.08.2013р. в матеріалах
виконавчого провадження був лише
договір купівлі-продажу №406 від
05.07.2012р., проте, не було жодних доказів,
підтверджуючих факт державної
реєстрації права власності ТОВ „Євро
Сервіс" нежилих будівель номер 16 по вул.
Дача Ковалевського в місті Одесі, які
складаються з не житлової будівлі під
літерою „А" та не житлової будівлі під
літерою „Б"; загальною площею - 198,8кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777га кадастровий номер :019:0015.

Відповідно до п. 4 ст. 334 ЦК України права
на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

У відповідності з п. 9.1, 9.13 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" прийняття органами Державної
виконавчої служби, їх посадовими
особами будь-яких рішень (постанов
тощо) в процесі здійснення виконання
судових рішень господарських судів
підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під
ознаки дій цих органів та осіб, тому
відповідні рішення також підлягають
оскарженню до названих судів. За
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Виходячи з вищенаведеного, суд
доходить до висновку про те, що
накладення арешту на нежилі будівлі
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з не
житлової будівлі під літерою „А" та не
житлової будівлі під літерою „Б";
загальною площею - 198,8кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
кадастровий номер :019:0015 та
проведення стягнення на нежилі будівлі
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з не
житлової будівлі під літерою „А" та не
житлової будівлі під літерою „Б";
загальною площею - 198,8кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
кадастровий номер :019:0015 не є
обґрунтованим та суперечить нормам
чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження", рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Відповідно ч.4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно положень ч. 2 ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

З урахуванням встановлених обставин
справи, господарський суд визнає
доводи скаржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Сервіс" про зобов'язання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції зняти арешт та
заборону відчуження нежилих будівель
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з не
житлової будівлі під літерою „А" та не
житлової будівлі під літерою „Б";
загальною площею - 198,8кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
кадастровий номер :019:0015, а також
доводи скаржника щодо зобов'язання
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не
проводити стягнення на нежилі будівлі
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з не
житлової будівлі під літерою „А" та не
житлової будівлі під літерою „Б";
загальною площею - 198,8кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
кадастровий номер :019:0015,
правомірними, та суд доходить висновку,
що постанова Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 08.08.2013р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, прийнята з порушенням норм
чинного законодавства та повинна бути
скасована, оскільки у державного
виконавця були відсутні жодні правові
підстави для винесення вищезазначеної
постанови.

Дослідивши матеріали справи та норми
чинного законодавства, заслухавши
пояснення представників сторін, додані
до скарги докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Сервіс"
(вх№2-400/13 від 28.10.2013р.), в порядку ст.121-2
ГПК України, щодо скасування винесеної
старшим державним виконавцем Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Ковтун Л.Ю.
постанови №В-12/433 від 08.08.2013р. про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження та зняття арешту та
заборони відчуження нежилих будівель
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з не
житлової будівлі під літерою „А" та не
житлової будівлі під літерою „Б";
загальною площею - 198,8кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
кадастровий номер :019:0015, а також
зобов'язання Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
не проводити стягнення на нежилі
будівлі номер 16 по вул. Дача
Ковалевського в місті Одесі, які
складаються з не житлової будівлі під
літерою „А" та не житлової будівлі під
літерою „Б"; загальною площею - 198,8кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777га кадастровий номер :019:0015, суд
дійшов висновку про невідповідність
постанови старшого державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Ковтун Л.Ю. від 08.08.2013р. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження №В-12/433 вимогам чинного
законодавства України, та те, що при
винесенні постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження були порушені норми
чинного законодавства України, а тому
наявні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Сервіс"
(вх№2-400/13 від 28.10.2013р.) з урахування
клопотання про відмову від вимог в
частині визнання незаконною постанову
№В-12/433 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
накладення арешту на нежилі будівлі
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з не
житлової будівлі під літерою „А" та не
житлової будівлі під літерою „Б";
загальною площею - 198,8кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
кадастровий номер :019:0015
(вх.ГСОО№1838/14 від 31.03.2014р.) на дії органу
державної виконавчої служби, в порядку
ст.121-2 ГПК України - задовольнити.

2.Скасувати винесену старшим державним
виконавцем Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Ковтун Л.Ю. від 08.08.2013р. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження №В-12/433 про примусове
виконання наказу по справі №5017/3297/2012
виданого господарським судом Одеської
області 02.01.2013р. та наказу по справі
№5017/94/2012 виданого господарським судом
Одеської області 14.03.2012р.

3.Зобов'язати Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції зняти
арешт та заборону відчуження нежилих
будівель номер 16 по вул. Дача
Ковалевського в місті Одесі, які
складаються з не житлової будівлі під
літерою „А" та не житлової будівлі під
літерою „Б"; загальною площею - 198,8кв.м.,
які розташовані на земельній ділянці
0,3777га кадастровий номер :019:0015.

4.Зобов'язати Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не
проводити стягнення на нежилі будівлі
номер 16 по вул. Дача Ковалевського в
місті Одесі, які складаються з не
житлової будівлі під літерою „А" та не
житлової будівлі під літерою „Б";
загальною площею - 198,8кв.м., які
розташовані на земельній ділянці 0,3777га
кадастровий номер :019:0015.

Суддя
Гут С.Ф.