ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/666/13-г
Провадження № 6/913/666/13-г
За позовом Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Луганській
області, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанський
Краситель", м. Рубіжне Луганської
про стягнення 325 834 грн. 92 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Бородіна
У засіданні брали участь:
від позивача - Ішичкін М.В., довіреність
№ 4/11 від 06.06.2013;
від відповідача - Ширина О.В.,
довіреність № 1-217юр від 08.01.2014;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанський
Краситель" про розстрочку виконання
рішення суду у справі 913/666/13-г від 25.03.2014
№ 12/217, яка надійшла до суду 27.03.2014.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 08.04.2013 у справі
№913/666/13-г позов задоволено та стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубіжанській
Краситель" на користь Головного
територіального управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Луганській області
заборгованість в сумі 321 096 грн. 00 коп.,
інфляційні нарахування в сумі 842 грн. 88
коп., 3 % річних в сумі 3 896 грн. 04 коп.,
витрати зі сплати судового збору в сумі
6 516 грн. 70 коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.06.2013 №913/666/13-г
рішення господарського суду
Луганської області від 08.04.2013 № 913/666/13-г
залишено без змін.

На виконання вказаного рішення
господарським судом видано
відповідний наказ від 25.06.2013 № 913/666/13-г.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.08.2013 у справі
№913/666/13-г замінено позивача у справі,
стягувача у виконавчому провадженні -
Головне територіальне управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Луганській області, м.
Луганськ, кв. Алєксєєва, буд. 12-А,
ідентифікаційний код 38088909, на його
правонаступника - Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Луганській
області, м. Луганськ, кв. Алєксєєва, буд.
12-А, ідентифікаційний код 38617137.

Відповідач у справі - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Рубіжанський Краситель", 27.03.2014
звернулося до господарського суду
Луганської області із заявою від 25.03.2014
№ 12/217 про розстрочку виконання рішення
суду у справі 913/666/13-г, за якою останній
просить суд розстрочити виконання
рішення господарського суду
Луганської області у справі №913/666/13-г
строком до кінця 2014 року (на 9 місяців)
наступним чином:

Період погашенняСума погашення,
грн.Квітень 2014 р.36 928, 02Травень 2014 р.36 927,
95Червень 2014 р.36 927, 95Липень 2014 р.36 927,
95Серпень 2014 р.36 927, 95Вересень 2014 р.36 927,
95Жовтень 2014 р.36 927, 95Листопад 2014 р.36 927,
95Грудень 2014 р.36 927, 95ВСЬОГО:332 351, 62

В обґрунтування поданої заяви
відповідач посилається на те, що на
даний час виконання рішення суду вкрай
ускладнене у зв'язку з недостатністю
грошових коштів на банківських
рахунках товариства. Тяжкий
матеріальний стан викликаний
зупиненням виробництва, збільшенням
збитків. Внаслідок винесення 06.07.2013
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 38906143 рішення суду буде
виконуватися в примусовому порядку, у
зв'язку з чим можуть бути накладені
арешти на кошти та майно відповідача,
що взагалі не дасть змоги виконати
рішення суду та призведе до
банкрутства підприємства.

Позивач надав до суду відзив на заяву
відповідача, за яким проти надання
останньому розстрочення виконання
рішення заперечує та, зокрема, зазначає
наступне.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 1 березня 2014 р. №
65 «Про економію державних коштів та
недопущення втрат бюджету» (далі -
Постанова № 65) затверджено заходи щодо
економного та раціонального
використання державних коштів,
передбачених для утримання органів
державної влади та інших державних
органів, утворених органами державної
влади підприємств, установ та
організацій, які використовують кошти
державного бюджету (далі - Заходи).

Відповідно до п. 18 Заходів,
затверджених Постановою № 65 Головне
управління, як орган державної влади,
який діє на підставі і в межах
Положення про Головне управління,
затвердженого наказом ДСНС України від
08.02.2014 № 80 «Про внесення змін до
установчих документів територіальних
органів ДСНС України» зобов'язано
здійснювати заходи щодо зменшення
обсягу дебіторської заборгованості.

Крім того, наказом ДСНС України від
18.03.2014 № 143 «Про затвердження Плану
заходів ДСНС України щодо економного
та раціонального використання
державних коштів, передбачених для
ДСНС України». Відповідно до п. 17 Плану
заходів ДСНС України щодо економного
та раціонального використання
державних коштів, передбачених для
ДСНС України (далі - План заходів)
Головне управління зобов'язано
здійснювати претензійно-позовну
роботу та інші заходи з метою зменшення
обсягу дебіторської заборгованості.

Відповідно до матеріалів аналогічної
справи № 26/5014/1155/2012 (рішення
Господарського суду Луганської
області від 03.07.2012) за позовом Головного
управління до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
від 01.04.2004 № 394/113, 13.02.2013 року
відповідачем була подана заява № 18-217юр
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду Луганської
області.

Станом на 03.04.2014 вимоги ухвали від 25.02.2013
та рішення від 03.07.2012 по справі №
26/5014/1155/2012 відповідачем не виконано та
вищезазначена заборгованість повністю
не погашена.

Оцінивши подану заяву, матеріали
справи та доводи представників сторін
у їх сукупності, суд дійшов висновку, що
заява відповідача не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Умови надання відстрочки або
розстрочки виконання рішення суду
викладені у ст. 121 ГПК України, згідно
якої господарський суд має право за
заявою сторони залежно від обставин
справи відстрочити або розстрочити
виконання рішення суду. Підставою для
відстрочки, розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його виконання
неможливим у передбачений законом
строк. За заявою сторони суду надане
право надавати відстрочку або
розстрочку виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Тобто саме суд оцінює відповідні
обставини та наявність виняткових умов
для надання відстрочки виконання
рішення.

Підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Як вбачається з тексту заяви,
відповідач просить суд розстрочити
виконання рішення у даній справі,
посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

При цьому, доданий до заяви звіт про
фінансовий стан за 2013 рік не є належним
доказом щодо наявності виняткових
обставин, з якими закон пов'язує
можливість відстрочення виконання
рішення суду. Також заявником не надано
доказів, підтверджуючих, що рішення
суду буде виконано у визначений в заяві
строк.

Так, за рішенням суду у даній справі
стягувалася заборгованість, яка
виникла ще у 2012 році і станом на 03.04.2014
заборгованість взагалі не погашалася.

Виходячи з фактичних обставин справи,
суд погоджується з доводами позивача, у
зв'язку з чим заяву ТОВ «Рубіжанський
Краситель» про розстрочку виконання
рішення від 08.04.2013 у справі № 913/666/13-г
слід залишити без задоволення та у
розстрочці відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Рубіжанський Краситель» про
розстрочку виконання рішення від 08.04.2013
у справі № 913/666/13-г залишити без
задоволення, у розстрочці рішення у
справі № 913/666/13-г відмовити.

Суддя Т.А. Василенко