КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №925/2097/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 19.02.2014 у справі № 925/2097/13
(суддя Потапенко В.В.) за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
42 176,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до
господарського суду Черкаської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
42 176,06 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 19.02.2014 у справі
№ 925/2097/13 позов задоволено
частково: стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 23 461,08 грн. -
заборгованості за кредитом, 11 752,88 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2 744,95 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; у решті позову
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Черкаської області від 19.02.2014 у справі
№ 925/2097/13 змінити та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу,
апеляційний суд дійшов висновку, що
скарга не може бути прийнята до
розгляду, а відтак підлягає поверненню
апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано документів на підтвердження
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідно
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України „Про
державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог
Закону України „Про судовий збір" та
враховуючи вимоги, зазначені в
прохальній частині апеляційної скарги,
скаржник за подачу до суду апеляційної
скарги повинен був сплатити судовий
збір в сумі 913,50 грн.

Проте, до апеляційної скарги публічним
акціонерним товариством «Акцент-Банк»
надано платіжне доручення № PROM3BDCGB від
13.03.2014 про перерахування судового збору
в сумі 860 грн. 25 коп., яке свідчить про
сплату судового збору в меншому
розмірі, ніж встановлено
законодавством.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України „Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Таким чином, публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» слід
повернути судовій збір у сумі 860 грн. 25
коп., перерахований платіжним
дорученням № PROM3BDCGB від 13.03.2014.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 19.02.2014 не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Разом з тим, після усунення обставин,
які стали підставою для повернення
апеляційної скарги, позивач не
позбавлений права повторно звернутися
з цією скаргою до Київського
апеляційного господарського суду.

Крім цього, одночасно з апеляційною
скаргою апелянтом було подано
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга
повертається скаржнику на підставі п. 3
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, то відповідно і
вищезазначене клопотання судом не
розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на рішення господарського суду
Черкаської області від 19.02.2014 у справі
№ 925/2097/13 повернути скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код
за ) з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 860 грн. 25
коп., перерахований платіжним
дорученням № PROM3BDCGB від 13.03.2014.
Підставою для повернення судового
збору є дана ухвала підписана колегією
суддів та скріплена гербовою печаткою
суду.

3. Матеріали справи № 925/2097/13 повернути
до господарського Черкаської області.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко