ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
Справа № 912/555/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні скаргу
публічного акціонерного товариства
"Волноваський комбінат хлібопродуктів"
на бездіяльність органу ДВС у справі №
912/555/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Волноваський комбінат
хлібопродуктів";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрмаслозбут";

про стягнення 295 831 грн. 98 коп.

Представники:

стягувача (позивача) - Бордіян С.В. ,
довіреність № 64 від 13.01.14;

боржника (відповідача) - участі не брав;

органу ДВС - участі не брав.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 13.05.13 у
справі № 912/555/13 стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрмаслозбут" на користь публічного
акціонерного товариства "Волноваський
комбінат хлібопродуктів" 268 250 грн.
боргу, 5 916 грн. 64 коп. судового збору. Для
примусового виконання такого рішення
03.06.13 видано наказ. Згідно з до п. 3 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження", судові накази як
виконавчі документи підлягають
виконанню державною виконавчої
службою відповідно до цього Закону.

28.01.14 до господарського суду надійшла
скарга публічного акціонерного
товариства "Волноваський комбінат
хлібопродуктів", подана на підставі ст.
121-2 Господарського процесуального
кодексу України, в якій воно просить:

"Визнати незаконною бездіяльність
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
виконавчому провадженні № 39041342 від
30.07.13 з примусового виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 03.06.13, виданого на виконання
рішення суду від 13.05.13 у справі № 912/555/13
про стягнення з ТОВ "Укрмаслозбут" на
користь ПАТ "Волноваський комбінат
хлібопродуктів" заборгованості в
розмірі 274 166 грн. 64 коп.

Зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції вчинити дії для примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області вчинити дії
для примусового виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 03.06.13, виданого на виконання
рішення суду від 13.05.13 у справі № 912/555/13
про стягнення з ТОВ "Укрмаслозбут" на
користь ПАТ "Волноваський комбінат
хлібопродуктів" заборгованості у
розмірі 274 166 грн. 64 коп., а саме:

вжити всіх можливих заходів щодо
встановлення майнового стану ТОВ
"Укрмаслозбут";

вилучити виявлене майно ТОВ
"Укрмаслозбут" та реалізувати його в
установленому законодавством порядку;

отримати пояснення від посадових осіб
ТОВ "Укрмаслозбут" з приводу
невиконання рішення суду;

оглянути приміщення та сховища, які
належать ТОВ "Укрмаслозбут" або зайняті
ним;

здійснити інші повноваження,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження" та іншими
законами, спрямовані на примусове
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 03.06.13".

Скарга обґрунтована тим, що 30.07.13
державним виконавцем Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження №
39041342 про стягнення з ТОВ "Укрмаслозбут"
на користь ПАТ "Волноваський комбінат
хлібопродуктів" заборгованості у
розмірі 274 166 грн. 64 коп., однак, в
добровільному порядку боржник не
виконав рішення суду і станом на день
подачі скарги таке рішення не виконано
також в примусовому порядку.

Кіровським відділом державної
виконавчої служби надані заперечення
на скаргу стягувача. У такому
запереченні орган Державної
виконавчої служби просить скаржникові
у задоволенні його вимог відмовити у
повному обсязі, оскільки державним
виконавцем вживаються всі заходи,
спрямовані на примусове виконання
рішення суду.

Представники боржника та органу
Державної виконавчої служби у судове
засідання не з'явились.

Частинами першою, другою статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена;
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги та
заперечень на неї господарський суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

За постановою державного виконавця
Кіровського органу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міськрайонного управління юстиції від
30.07.13 відкрите виконавче провадження ВП
№ 39041342 по виконанню наказу
господарського суду Кіровоградської
області № 912/555/13, виданого 03.06.13 на
підставі заяви стягувача, поданої 24.07.13
Боржникові наданий строк для
добровільного виконання - до 05.08.13.
Названою постановою накладений арешт
на все належне ТОВ "Укрмаслозбут" майно
та заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику, в межах суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. Строк
здійснення виконавчого провадження
регулюється ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження". Скаржник не
послався на конкретні строки, в які
виконавче провадження з примусового
виконання вищезазначеного наказу
господарського суду Кіровоградської
області, повинне було здійснюватися,
однак зазначив, що державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, як то встановлено ч. 2 ст. 30
названого Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. З метою
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець наділений
правами, перелік яких містить ч. 3 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження". Державного виконавця не
зобов'язано Законом при здійснення
виконавчого провадження обов'язково
здійснювати всі дії, право на які він
має. Однак, державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права з урахуванням ч. 1 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження".

Як вбачається із наданих
господарському суду доказів;

згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 41480926 від 02.08.13, накладено арешт
на все рухоме майно ТОВ "Укрмаслозбут"
із забороною його відчуження;

відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про ре реєстрацію обтяжень № 7489821 від
02.08.13, накладений арешт на все нерухоме
майно ТОВ "Укрмаслозбут";

виходячи з відповіді № від 01.08.13
на запит № 2064180 від 31.07.13 до Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих в банках та інших
фінансових установах, ТОВ
"Укрмаслозбут" відкриті рахунки у ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ПАТ "ВТБ Банк";

за постановами державного виконавця
від 06.08.13 про арешт коштів боржника, у
виконавчому провадженні накладено
арешт на кошти боржника у названих
фінансових установах;

за платіжними вимогами від 08.08.13 №№ 707,
708, поданих державним виконавцем до ПАТ
КБ "ПриватБанк", стягнуто з ТОВ
"Укрмаслозбут" 476 грн. 78 коп.;

кошти в іншій сумі на рахунках боржника
у ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "ВТБ Банк"
відсутні, про що вони повідомили
державного виконавця;

30.12.13 державним виконавцем складений
акт про відсутність боржника за
юридичною адресою;

З метою перевірки майнового стану ТОВ
"Укрмаслозбут" державним виконавцем
направлені запити до ДАІ та ООБТІ;

27.02.14 за вих. № 383 центр ДАІ 3504 м.
Кіровограда та Кіровоградського
району повідомив Кіровський ВДВС
Кіровоградського МУЮ про відсутність
в обліку даних автотранспорту,
належного ТОВ "Укрмаслозбут".

Дані про належне боржникові майно
відсутні.

З викладених підстав вимоги скаржника
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні скарги відмовити.

2. Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
скаржнику (за адресою: 85700, Донецька
обл., м. Волноваха, вул. 100 років
Червоного Хреста, 2), боржнику (за
адресою: 25014, Кіровоградська обл., м.
Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 2-В),
Кіровському відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції (за
адресою: 25006, Кіровоградська обл., м.
Кіровоград, вул. Преображенська, 47),
Головному управлінню юстиції у
Кіровоградській області (за адресою:
25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскарження у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар