overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2014 р.
Справа № 927/416/14

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-511вих.-14 від 26.03.2014 року

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, 14030, м.
Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави

В особі: 8 навчального центру
Державної спеціальної служби транспорту,

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 18

Відповідач: Приватне підприємство
«Рідна хата»

14020, м. Чернігів, вул.
Шевченка, 145-Б, кв.1

Предмет спору: про стягнення 2801,73 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"06" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 11.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області, ( 14000, м. Чернігів, вул.
Бєлінського 11);

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

5. Запропонувати відповідачу надати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов"язати Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області надати:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

8. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Репех В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.03.14 Справа № 914/4531/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: Гуковський П.В. - представник,

від відповідача: Лось В.М., Проців І.М. - представники

від третьої особи: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів б/н і б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.02.2014р.

у справі № 914/4531/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська рада, м.Львів

до відповідача: Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка Національної академії наук України, м.Львів

про стягнення додаткової плати у сумі 63637,12грн. за скид в міську каналізацію стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин,

в с т а н о в и в :

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2014р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у склад колегії для розгляду справи №914/4531/13 введено суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.03.2014р.

В судове засідання 25.03.2014р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. При цьому, на адресу суд не повернулися повідомлення про вручення ухвали суду Львівському міському комунальному підприємству
«Львівводоканал» та Львівській міській раді.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості третій особі забезпечити явку свого представника, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2014 року о 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.03.2014р. справа № 908/440/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Облводоканал"
Запорізької обласної ради, м.
Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід орган стягнення06.03.2014 року Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Бердянської міської ради м.Бердянськ, Запорізької областіу справі№ 908/440/13-г (суддя Л.П.
Гандюкова)за первісним позовомКомунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжядо Комунального підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міськради, м. Бердянськ
Запорізької областіпро за зустрічним позовом до відповідача простягнення суми у розмірі 1814791,51грн. Комунального підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міськради, м. Бердянськ
Запорізької області Комунального підприємства "Облводоканал"
Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя стягнення суми у розмірі 58 900,70грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/440/13-г до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/321/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.03.2014р.(суддя
Яворський Б.І.)

по справі №914/321/14

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00134

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2014р. о 10 год. 20 хвил. у залі

судового засідання №1.

3.Зобов'язати прокурора та позивача до дати розгляду справи надати
Львівському

апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну

скаргу.

4.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх

представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в

матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 березня 2014 року
Справа № 7/41-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Волинської області від 08.02.10 р. у справі
№ 7/41-75

за позовом кооперативу "Кварц" по виробництву товарів народного споживання

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія"

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22.04.14 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень в належним чином завірених копіях; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/249/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - Зибін А.О. - арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, порушено ухвалою господарського суду 28.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

06.02.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровскої області Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ
СОЮЗ", 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.05.14р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ
СОЮЗ", 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21, призначити голову ліквідаційної комісії Зибіна
А.О. (АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.03.14 р. о 10:50.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 07.02.14р., номер публікації № 869.

25.03.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши реєстр вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами одного кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс-Д 2013", м.
Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 338 221,63 грн. - 4 черга задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", м.
Дніпропетровськ з вимогами кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс-Д 2013", м.
Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 338 221,63 грн. - 4 черга задоволення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1545/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача -1: Приватного підприємства "Амарант-Агро", с.
Вирішальне, Лохвицького району,
Полтавської області

відповідача - 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 403 772,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (ордер ДП
№ 353 від 11.03.2014 року)

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1: Приватного підприємства
"Амарант-Агро", с. Вирішальне,
Лохвицького району, відповідача - 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"про стягнення 1 403 772,78 грн. за договором купівлі продажу № 11201 від 29.03.2013 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів-1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідачів - 1,2 виконати вимоги ухвали від 13.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трубіна Т.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 33-21/41263/1 від 20.12.13р.

Третьякову Т.В. - представник УПФУ в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, довіреність № 106/08 від 09.01.2014р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ у справі про банкрутство

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.10р. по справі №Б26/17-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута Глядченка В.М. і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував
ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 06.02.14р. розгляд справи відкладено на 27.03.14р., зобов'язано ПАТ
"УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

27.03.14р. у судове засідання представник
ПАТ "УкрСиббанк" подав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з тим, що ПАТ
"УкрСиббанк" ознайомилося з матеріалами кримінального провадження
№ 0000063 та отримало довідку СВ
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України від 26.03.14р. в якій зазначено, що на даний момент по кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі та оперативно-розшукові дії, направлені на розкриття злочину.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні, проти відкладення розгляду звіту не заперечував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Явку у судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/9814/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - Бєлан С.І. (дов. № 1 від 27.12.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, прим. 315,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, прим. 315, порушено ухвалою господарського суду 30.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

14.01.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ТАКАРА-Д", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Кам'янська, 36, прим. 315, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.04.14р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, прим. 315, призначено голову ліквідаційної комісії Босенка
Євгена Миколайовича.

03.03.14 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.03.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.03.14 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.04.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.04.14 р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників кредиторів ТОВ "Консалт сервіс плюс" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1965/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ

Про: стягнення 84 821,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.