ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/185/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання
Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківська
енерго-сервісна компанія", м. Харків
до Державного підприємства "ТЕЦ-2
"Есхар" смт. Есхар, Харківська область
про стягнення 71706,66грн. за участю :

Представник позивача - Срібний Є.І., дов
№ 27/12 від 27.12.2013р.

Представника відповідача - Топорков
К.В., дов № 21-01/5 від 13.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківська
енерго-сервісна компанія", звернулось
до господарського суду Харківської
області із позовною заявою до ДП "ТЕЦ-2
"Есхар" в якій просить суд стягнути з
відповідача 71 706,66грн. заборгованості
за договором підряду №28/2011-Е . Свої
вимоги позивач обґрунтовує
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором щодо
перерахування грошових коштів
позивачу за виконані роботи на рахунок
позивач, у зв'язку із чим позивач
звернувся до суду з відповідним
позовом .

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги у повному обсязі, через
канцелярію господарського суду
Харківської області, надав клопотання
(вх.№ 7897 від 11.03.2014р.) в якому просить суд
відкласти розгляд справи, для
отримання відповіді від ТОВ "ДВ
Нафтогазовидобувна Компанія " щодо
підтвердження передачі до них
заборгованості перед ТОВ "ХАЕСК".

Представник відповідача, через
канцелярію господарського суду
Харківської області, надав пояснення
по справі (вх.№ 8013 від 11.03.2014р.) в яких
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014
року, задоволено клопотання сторін
щодо продовження строку розгляду
спору, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України,
розгляд справи відкладено до 01.04.2014
року.

Представник позивача в судовому
засіданні 01.04.2014 року, підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, через канцелярію
господарського суду ( вх.№10875)
звернувся до суду з клопотанням про
заміну відповідача ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" на
належного відповідача ТОВ "ДВ
Нафтогазвидобувну Компанію",
посилаючись на те, що відповідно
концесійного договору від 20.04.2012 року
укладеного між Міністерством
енергетики та вугільної промисловості
України" та ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна
Компанія" щодо передачі ДП "ТЕЦ-2"
"Есхар" у концесію, заборгованість ДП
"ТЕЦ -2""ЕСХАР" перед ТОВ "ХАЕСК" була
передана до ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна
Компанія".

Представник відповідача в судовому
засіданні 01.04.2014 року просить вирішити
клопотання позивача на розсуд суду
відповідно до вимог закону .

Згідно ст. 24 ГПК України господарський
суд, встановивши до прийняття рішення,
що позов подано не до тієї особи, яка
повинна відповідати за позовом, може за
згодою позивача, не припиняючи
провадження у справі, допустити заміну
первісного відповідача належним
відповідачем.

З метою об'єктивності розгляду даної
справи суд приходить до висновку про
задоволення зазначеного клопотання та
заміну первісного відповідача - ДП
"ТЕЦ-2 "Есхар" на належного - ТОВ "ДВ
Нафтогазовидобувна Компанія", що є
підставою для відкладення розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги ухвали господарського
суду Харківської області від 25.01.2014року
щодо надання витребуваних доказів, які
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд дійшов висновку, що
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, в зв'язку з чим,
вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первісного
відповідача - ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" на
належного - ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна
Компанія" (03055,м.Київ,
вул.Старокиївська,буд.14 ,код 34181461).

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня
2014 р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати позивача - направити
копію позовної заяви з додатками на
адресу належного відповідача докази
направлення надати суду, витяг з ЄДРПОУ
стосовно належного відповідача .

5.Зобов*язати відповідача - надати суду
відзив на позовну заяву з документами в
обґрунтування своєї правової позиції
по справі.

6.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Суддя О.О. Присяжнюк