Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" квітня 2014 р.
Справа № 906/241/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Мостіпака І.М., дов. від
26.12.13р. № 08/18147-007053

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м.Житомир)

про стягнення 17693,66 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 17693,66 грн. вартості
електроенергії нарахованої згідно
акта про порушення № 012234 від 30.10.13р.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Ухвала господарського суду від 20.03.14р.,
яка направлялась відповідачу за
адресою: АДРЕСА_1, повернулася до суду з
відміткою поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3.5.11 "Інструкції з
діловодства в господарських судах
України", затвердженої наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена. Дана
відмітка є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу.

Таким чином, відповідач у справі був
належним чином повідомлений судом за
адресою, вказаною у позовній заяві, про
час та місце судового розгляду справи,
а тому нез'явлення його або його
представника не перешкоджає вирішенню
спору.

У зв'язку з цим, господарський суд
відповідно до ст.75 ГПК України
розглянув справу та прийняв рішення на
підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.12р. між Зарічанським районом
електричних мереж, який є виробничим
підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"
та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
укладено договір № 882 про постачання
електричної енергії (а.с.8-20), за умовами
якого позивач постачає електричну
енергію відповідачу, а останній
оплачує її вартість.

Відповідно до пп.2.2.3 договору,
відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати за використану електричну
енергію, а також вносити всі інші
платежі за розрахунковий період
відповідно до встановленої системи
обліку електроенергії, класу напруги
та за діючими на період розрахунку
тарифами у грошовій формі та іншими
формами розрахунків згідно з чинним
законодавством України.

Згідно п.2 договору, під час виконання
умов цього договору, а також вирішення
всіх питань, що не обумовлені цим
договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією
(ПКЕЕ), затвердженими в установленому
порядку.

Відповідно до пп.3.1 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.96р. (далі-Правил),
електроустановки споживачів мають
бути забезпечені необхідними
розрахунковими засобами обліку
електричної енергії для розрахунків за
спожиту електричну енергію, технічними
засобами контролю і управління
споживанням електричної енергії та
величини потужності, а також (за
бажанням споживача) засобами
вимірювальної техніки для контролю
якості електричної енергії.

Згідно пп.3.1.5 договору, постачальник
(позивач) має право доступу до належних
споживачу засобів (систем) обліку
електроенергії, вимірювання
потужності, контролю показників якості
електроенергії споживача для контролю
дотримання встановлених режимів
споживання енергії.

30.10.13р. працівниками Зарічанського РЕМ
проведено перевірку приладу обліку -
електролічильника у деревообробному
цеху, що знаходиться за адресою: с.Гай
Житомирського району по вул.Чехова 16-а,
який належить відповідачу, в
результаті чого виявлено порушення
пп.10.2 Правил, що полягали у вчиненні
дій, що призвели до зміни показів
приладу обліку, а саме: фіксації
індикатором впливу магнітного
(електричного) поля на
електролічильник (літера "А" відсутня),
що призвело до того, що спожита таким
чином електрична енергія не
враховувалась та відповідачем не
сплачувалась.

Згідно пп.6.41 Правил, у разі виявлення
під час контрольного огляду або
технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень. В акті мають
бути зазначені зміст виявленого
порушення із посиланням на відповідні
пункти цих Правил та вихідні дані,
необхідні та достатні для визначення
обсягу недоврахованої електричної
енергії та/або суми завданих
споживачем збитків. За необхідності в
акті зазначаються заходи, які
необхідно вжити для усунення допущених
порушень. Акт складається в двох
примірниках, один з яких передається
або надсилається споживачеві. Акт
підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача. У разі
відмови споживача підписати акт, в
ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання. Акт підписують тільки
особи, які брали участь в контрольному
огляді або технічній перевірці.

Згідно пп.6.42 Правил, на підставі акта
порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень
створюється постачальником
електричної енергії
(електропередавальною організацією) і
має складатися не менше ніж з трьох
уповноважених представників
постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час
і дату засідання комісії не пізніше ніж
за 5 робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на
засіданні комісії. Рішення комісії
оформляється протоколом і набирає
чинності з дня вручення протоколу
споживачу. Разом з протоколом
споживачу надаються розрахунок
величини вартості та розрахункові
документи для оплати недоврахованої
електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити рішення
комісії в суді.

За результатами вказаної перевірки,
представниками позивача у присутності
відповідача 30.10.13р. складений акт про
порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) № 012234 (а.с.24).

Також позивачем 30.10.13р. складено акт -
повідомлення № 1/11 про направлення на
експертизу лічильника електроенергії
(а.с.25) та акт про опломбування № 4531 від
30.10.13р. (а.с.26) та направлено відповідно
до пп.3.30 Правил електролічильник
відповідача на експертизу засобів
вимірювальної техніки (ЗВТ) до Цеху з
ремонту приладів обліку (ЦРПО) ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго".

Відповідно до абз.2 пп.3.30 Правил,
експертиза засобу обліку в частині
дослідження матеріалів, речовин, з яких
виготовлені засіб обліку та/або пломби,
здійснюється спеціалізованими
організаціями, які мають право на
виконання таких робіт.

В результаті проведення експертизи ЗВТ
складено відповідний комісійний акт
№230/10 від 31.10.13р., згідно якого
встановлено, що поданий на експертизу
лічильник придатний до подальшої
експлуатації (а.с.27).

07.11.13р. відбулось засідання комісії
Зарічанського РЕМ з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ, на якому вирішено
провести нарахування відповідачеві
вартість недоврахованої електричної
енергії на підставі п.2.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії та п.6.40 Правил,
виходячи з дозволеної потужності;
режиму роботи 16 год. (виходячи з
договору); з дня останнього
контрольного огляду, про що складено
протокол № 01/11-ЮС від 07.11.13р. (а.с.28).

Також членом даної комісії складений
розрахунок вартості недоврахованої
електричної енергії на підставі п.2.5
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії на загальну суму
17693,69 грн. (а.с.29).

Рішення комісії Зарічанського РЕМ
відповідачем не оскаржувалось та є
чинним.

Згідно пп.4.2.6 договору, споживач
сплачує постачальнику вартість
недоврахованої електроенергії,
розраховану виходячи із приєднаної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання
відповідно до Методики обчислення
обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення
споживачем - юридичною особою Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 18
грудня 2006 року № 1384, за тарифами, що
діяли протягом споживання електричної
енергії з порушенням (далі - Методика), у
разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку
електроенергії, втручання в їх роботу,
зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза
засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Згідно даних позивача, відповідачу
було вручено рахунок за електроенергію
№25633 від 10.12.13р. на суму 17693,66 грн. та
попередження від 10.12.13р. про припинення
енергопостачання відповідачу з 10.01.14р.
у разі несплати даного рахунку (а.с.30).

Згідно даних позивача, станом на день
розгляду справи рахунок за
електроенергію № 25633 від 10.12.13р. на суму
17693,66 грн. відповідачем не сплачений
(а.с.44).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач позов не оспорив, своїм
правом на участь в судовому розгляді
справи не скористався, доказів сплати
вартості електроенергії нарахованої
згідно акта про порушення № 012234 від
30.10.13р. не подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі - з відповідача стягується на
користь позивача 17693,66 грн. вартості
електроенергії нарахованої згідно
акта про порушення № 012234 від 30.10.13р.

Сплата судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 10020,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго", 10008,
м.Житомир, вул.Пушкінська 32/8,
ідентифікаційний код 22048622 - 17693,66 грн.
вартості електроенергії нарахованої
згідно акта про порушення № 012234 від
30.10.13р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.04.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).