overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 909/1233/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г. М

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу від 03.03.14 р. №7/40-486вих.14
Івано-франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.14року

у справі № 909/1233/13

за позовом Міністерства оборони здоров'я України, м. Київ

до відповідача
Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: закрите акціонерне

товариство «
Будівельна Компанія» « Прикарпаття і
К»

м. Івано - Франківськ

про визнання неправомірними дій Івано -
Франківської міської ради щодо ухилення від відшкодування збитків та зобов'язання відповідача відшкодувати завдані збитки державі в сумі 333 722,74

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Івано-франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.14року у справі № 909/1233/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська , 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №910/18881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комісії з приєднання Державного підприємства
"Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт"

на рішення господарського суду м. Києва

від 26.11.2013 року

у справі №910/18881/13 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства
"Український науковий центр розвитку інформаційних технологій"

до Комісії з приєднання Державного підприємства "Міжнародний науковий центр

технології програмування "Технософт"

про стягнення 21 860 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комісії з приєднання
Державного підприємства "Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комісії з приєднання Державного підприємства
"Міжнародний науковий центр технології програмування "Технософт" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/18881/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 907/1287/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Управління ПФУ в м.Мукачевому та
Мукачівському районі

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 11.02.2014р.

у справі № 907/1287/13

за заявою Управління ПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м.Мукачево

до агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський», м.Мукачево

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління ПФУ в м.Мукачевому та
Мукачівському районі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику та арбітражному керуючому представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад
Д.Ф.

суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.03.14
Справа № 914/4607/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
(надалі ПАТ «СК«Універсальна») № УН 686Р від 07.03.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2014 року

у справі № 914/4607/13

за позовом ПАТ
«СК«Універсальна», м. Київ

до відповідача Львівського комунального підприємства
«Снопківське» (надалі ЛКП
«Снопківське»), м. Львів

про стягнення 10 761,44 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«СК«Універсальна» на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2014 року у справі № 914/4607/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2014 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" березня 2014 р.Справа № 923/1781/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Шевченко В. В,

суддів : Мирошниченко М. А. та Головея
В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 13 лютого 2014 року

у справі №923/1781/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22.569 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИЛА:

При друкуванні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. у даній справі в вступній та резолютивній частинах була допущена описка в назві скаржника (замість
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" помилково зазначено Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південний"). Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 та 117 ГПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. у справі № 923/1781/13 шляхом зміни в назві скаржника з "Південний" на
"Приватбанк".

Ухвала про виправлення помилки оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.03.14
Справа № 914/2453/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Костів Т. С.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Польтраст".

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року

у справі № 914/2453/13

за позовом: Львівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (79019, вул. Городницька, 31, м. Львів) в інтересах держави, в особі

Позивач-1: Новояворівська міська рада
(81053, вул. Шевченка, 2, м. Новояворівськ,
Яворівський район, Львівська область; ідент.код 04373301),

Позивач-2: Яворівська районна рада (81000, вул. Івана Франка, 8, м. Яворів, Львівська область; ідент.код 25552781),

Позивач-3: Львівська обласна рада (79008, вул. Винниченка, 18, м. Львів; ідент.код 22340506),

до Відповідача: Приватне підприємство
"Польтраст" (81053, вул. Шептицького, 1, м.
Новояворівськ, Яворівського району,
Львівської області; ідент.код 31638496),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області (79020, вул. Чорновола, 57, м. Львів),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління
Держземагенства в Львівській області

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 65 459,00грн., зумовлених вилученням земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Польтраст" на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2014 року по справі № 914/2453/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Польтраст".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 17.04.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Костів Т. С.

Кузь В. Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.
Справа № 5004/1424/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року у справі № 5004/1424/12

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі
Аграрного фонду

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство резерву України

про стягнення 56 939 668 грн. 49 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року в даній справі призначено комплексну економічно-бухгалтерську та товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, якому направлено матеріали справи на дослідження. Провадження у справі №5004/1424/12 зупинено до отримання висновків експертиз.

27 січня 2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1, що виконує судово-економічну експертизу, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку. Разом з клопотанням до Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №5004/1424/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року у справі №5004/1424/12 матеріали справи направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення комплексної судової економічно-бухгалтерської та товарознавчої експертиз згідно ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 11 грудня 2013 року.

20 березня 2014 року через канцелярію суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4803 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по господарській справі
№5004/1424/12. Разом з повідомленням повернено матеріали господарської справи.

Керуючись ст. ст. 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№5004/1424/12.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2014 року об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2014 р.
Справа № 902/329/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Закритого акціонерного товариства
"Вінницький проектний інститут" (21100, м.
Вінниця, вул. Київська, 14)

про визнання недійсним рішення наглядової ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" квітня 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; установчі документи; довідку
ЄДРПОУ станом на 10.04.2014р..

Зобов'язати Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) надати реєстраційну справу Закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" (код 07525964).

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул.
Київська, 14)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження з розгляду скарги

"24" березня 2014 р. Справа № 5004/1041/12Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

скарги підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову від 21.08.2013р. державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ Пироги С.С.

у справі № 5004/1041/12

за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Торчинської селищної ради

до підприємця ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області

про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду від 21.10.2013р. провадження щодо розгляду скарги підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ
Пироги С.С. у справі № 5004/1041/12 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. та повернення справи № 5004/1041/12 до господарського суду Волинської області.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.12.2013р., від 04.03.2014р. касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2013р. у справі № 5004/1041/12 були повернуті скаржнику без розгляду.

20.03.2014р. матеріали справи № 5004/1041/12 повернуто до господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вище, провадження з розгляду скарги у справі № 5004/1041/12 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження з розгляду скарги підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову від 21.08.2013р. державного виконавця ВДВС
Луцького РУЮ Пироги С.С. у справі № 5004/1041/12 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на 09.04.2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати начальника відділу
Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 09.04.2014р.

4. Відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції до 07.04.2013р. подати суду обгрунтовані письмові пояснення по суті скарги, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні), копії матеріалів для приєднання до матеріалів справи.

Прокурору, сторонам та ВДВС
Луцького районного управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1418/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 96831,65 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт"звернулось з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі - 90 557,20 грн. та пеню в розмірі 6 274,45 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.05.14 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- копію вимоги та квитанції про відправлення;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся