ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 902/1188/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши
матеріали касаційної скарги на ухвалу
та на постанову у справі
господарського суду Приватного
підприємства "Агро-тера"
господарського суду Вінницької
області від 24.12.2013 року Рівненського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014 року №902/1188/13 Вінницької
областіза заявою до про Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" Приватного підприємства
"Агро-тера" визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агро-тера"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 24.12.2013 року та на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року у
справі №902/1188/13.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та доданих до неї документів,
колегія суддів дійшла висновку, що
вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надіслання копії скарги іншим сторонам
у справі.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про
банкрутсво зокрема є сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Вінницької області від 24.12.2013 року у
справі №902/1188/13 відсторонено Кузіва
Олега Ігоровича від виконання
повноважень розпорядника майна під час
провадження у справі про банкрутство
приватного підприємства "Агро-Тера".
Призначено розпорядником майна
приватного підприємства "Агро-Тера",
арбітражного керуючого Гонту Оксану
Анатоліївну з покладенням на останню
всіх прав та обов'язків, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

До касаційної скарги скаржником
надані докази направлення копії
касаційної скарги Публічному
акціонерному товариству "Піреус Банк
МКБ", арбітражним керуючим Гонті Оксані
Анатоліївні та Будзу Олександру
Миколайовичу, про що свідчать
фіскальні чеки №3578-3579 від 06.03.2014 року.

Однак, у наданих скаржником
матеріалах касаційної скарги відсутні
докази надіслання її арбітражному
керуючому Кузіву Олегу Ігоровичу, щодо
прав та обов'язків якого вирішувалось
питання в суді першої інстанції, що є
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга приватного
підприємства "Агро-тера" підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Агро-тера" на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 24.12.2013 року та на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року у
справі №902/1188/13 повернути скаржнику.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук