ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 921/767/13-г/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Алігатор"на рішення
та постанову господарського суду
Тернопільської області від 07.10.2013 р.
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі№ 921/767/13-г/11 господарського суду
Тернопільської області за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Алігатор"до1.
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
(відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акція" (відповідач-2);
3. Другого відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції (відповідач-3)третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Приватний підприємець
ОСОБА_3провизнання недійсними
результатів прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Алігатор" касаційна
скарга на рішення господарського суду
Тернопільської області від 07.10.2013 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі № 921/767/13-г/11 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Додані до касаційної скарги опис
вкладення у цінний лист від 11.02.2014 р. та
фіскальний чек поштової установи № 4455
від 11.02.2014 р. не приймаються судом
касаційної інстанції в якості доказів
надсилання копії касаційної скарги
відповідачу-1 - Приватному підприємству
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
оскільки вони свідчать про надсилання
кореспонденції на адресу
Тернопільської філії Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" (46000, м.
Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18, к.
312), тоді як стороною у справі є Приватне
підприємство "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція",
місцезнаходження якого відповідно до
матеріалів справи - 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А,
кім. 302.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алігатор" на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 07.10.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі № 921/767/13-г/11 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алігатор"
на рішення господарського суду
Тернопільської області від 07.10.2013 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі № 921/767/13-г/11 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Алігатор" судовий
збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві)
грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 12
від 11.02.2014 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець