ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 березня 2014 р. Справа №
903/259/14Господарський суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Стецик Н.В. представник за
дов. № б/н від 08.01.2014 р.

від відповідачів: н/з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ
ГРУП" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Поларі" про
стягнення 475 000,00 грн.

В судовому засіданні 26.03.2014 р. у
відповідності до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"
звернулося в суд з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поларі" про
стягнення 475 000,00 грн.

Позов мотивувало тим, що між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Поларі" 03.02.2014 р.
укладений договір безпроцентної
фінансової допомоги на зворотній
основі № 03/02.

На виконання умов договору позивач
перерахував відповідачу 475 000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням,
яке наявне в матеріалах справи.

Однак, взяті на себе зобов'язання
відповідач належним чином не виконав, в
наслідок неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань у відповідача
виникла заборгованість в сумі 475 000,00
грн., які і просить стягнути.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав. На
виконання вимог ухвали суду від 20.03.2014
р. надав документи.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явився. 26.03.2014 р. через
канцелярію суду подав супровідний лист
в якому не заперечує проти даного
стягнення та визнає заборгованість. Та
просить розгляд справи проводити без
участі їх представника.

Явка сторін обов'язковою не
визнавалась. Суд прийшов до висновку
про можливість розгляду справи по суті
в судовому засіданні за відсутністю
представника відповідача, за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України, запобігаючи одночасно
безпідставному затягуванню розгляду
спору та з огляду на встановлений
статтею 69 ГПК України строк вирішення
спору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2014 р. між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Поларі" укладений
договір безпроцентної фінансової
допомоги на зворотній основі № 03/02
(а.с.6-7).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
договору від № 03/02 від 03.02.2014 р. р. (а.с.6-7).

Відповідно до п.1.1.позикодавець надає
позичальнику позику в сумі 475 000,00
(чотириста сімдесят п'ять тисяч грн., 00
коп.) гривень, з метою створення та
реалізації останнім програм по
проведенню економічно доцільних
господарських операцій.

На виконання умов договору позивач
перерахував відповідачу 475 000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
(а.с.8).

Згідно до п.3.1. строк повернення позики
позикодавцю становить до 14 березня 2014
р. (а.с.6).

У відповідності до п.4.1. позичальник
зобов'язується повернути суму позики в
останній день строку, встановленого в
п.3.1. даного договору. За згодою сторін
позичальник в праві проводити
повернення наданої йому позики до
закінчення строку в п.3.1. даного
договору.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
належним чином не виконав, а саме не
повернув позику позикодавцю. В
наслідок неналежного виконання взятих
на себе зобов'язань у відповідача
виникла заборгованість в сумі 475 000,00
грн.. Дана сума підтверджується
матеріалами справи, підставна та
підлягає до стягнення із відповідача.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України). За
своєю правовою природою договір є
правочином. Водночас, договір є й
основною підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків (ст. 11 ЦК
України). Правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК
України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК
України вбачається, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34
ГПК України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи
виконання позивачем своїх зобов'язань
та не проведення при цьому належних
розрахунків відповідачем, позовні
вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Оскільки, спір до суду доведений з вини
відповідача, то витрати по сплаті
судового збору в сумі 9 500, 00 грн. згідно
ст. 49 ГПК України слід покласти на
нього.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України та на підставі ст.ст. 173,174,
Господарського кодексу України, ст.ст.
11, 202, 509, 525, 526, 626, 627, 629,Цивільного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Поларі"
(вул.Кременецька, 38, м. Луцьк, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (вул.
Кременецька. 38, м. Луцьк, ) заборгованості в розмірі 475 000
(чотириста сімдесят п'ять тисяч) 00 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот грн.) 00
коп.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається через
господарський суд Волинської області
до Рівненського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів з
моменту підписання повного тексту
рішення.

Повне рішення складено

та підписано 26.03.2014 р.

Суддя
І. О. Гарбар