КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №4/146-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з
обмеженою відповідальністю

«ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 26.12.2013 р.

у справі № 4/146-12 (суддя:
Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача-1 Товариства з
обмеженою відповідальністю

"ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

відповідача-2 Фермерського
господарства "ШМАГАЙЛО"

про стягнення 23 584,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 26.12.2013р. №4/146-12 зупинено
провадження за Заявою відповідача-2 ФГ
"ШМАГАЙЛО" від 16.12.2013р. про поворот
виконання Рішення Господарського суду
Київської області від 04.02.2013р. до
повернення матеріалів справи № 4/146-12
до Господарського суду Київської
області.

Не погодившись із вищезазначеною
Ухвалою, відповідач-1 ТОВ «ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою (від
24.02.2014 р. реєстраційний номер 193/14), в
якій просить Ухвалу Господарського
суду Київської області від 26.12.2013 р. по
даній справі скасувати, справу
передати на розгляд до місцевого
господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність її повернення,
оскільки скаржник подав скаргу з
порушенням вимог п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

До апеляційної скарги ТОВ «ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» не додано доказів
надсилання копії скарги іншим сторонам
у даній справі, а саме - оригінали
квитанцій на підтвердження
направлення копії апеляційної скарги
та не надано доказів сплати судового
збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ТОВ «ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» не додано оригіналу
платіжного доручення про сплату
судового збору у порядку ЗУ "Про
судовий збір".

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана Ухвала прийнята судом
26.12.2013 р., тому, у відповідності до ч.1
ст.93 ГПК України, процесуальний строк
подання апеляційної скарги закінчився
03.01.2014р.

Проте, відповідно до вхідного
реєстраційного штампу Господарського
суду Київської області №193/14, ТОВ «ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» звернулося із
апеляційною скаргою 24.02.2014р., тобто з
пропущенням строку на подання
апеляційної скарги, встановленого ч.1
ст.93 Господарського процесуального
кодексу України. При цьому, Клопотання
про поновлення пропущеного строку
скаржник апеляційному суду не надав.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ
«ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» подана з
порушенням п'ятиденного строку,
встановленого ст. 93 ГПК України, без
клопотання про відновлення цього
строку, колегія суддів вважає, що дана
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України..

Таким чином, за оцінкою колегії суддів,
НЕСПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ ТА
ВІДСТУТНІСТЬ ДОКАЗІВ НАДСИЛАННЯ КОПІЇ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ІНШИМ СТОРОНАМ Є
ПІДСТАВАМИ ДЛЯ ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП».

Враховуючи вищенаведене, апеляційна
скарга ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» не
приймається колегією суддів до
апеляційного провадження та підлягає
поверненню з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду на
підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, 94 п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на Ухвалу
Господарського суду Київської області
від 26.12.2013 р. № 4/146-12 повернути скаржнику
без розгляду.

Матеріали справи № 4/146-12 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська