ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" березня 2014 р.Справа № 16/21/12/477-Н

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Хмельницької
міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт", м.
Хмельницький

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" від 25.04.2007 року (протокол №6
від 25.04.2007 року) в частині повернення
Виконавчому комітету його частки в
статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" в грошовій формі

За участю представників сторін:

від позивача: Демчук Л.Г. - за
довіреністю від 14.04.2011р. №541;

від третьої особи: Демчук Л.Г. - за
довіреністю від 14.04.2011р. №02-15-542;

від відповідача: Лук`янчиков А.М. - за
довіреністю від 10.02.2014р.

В засіданні суду 18.03.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся із
позовом до суду, в якому просив
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" від 25.04.2007
року (протокол №6 від 25.04.2007 року) в
частині повернення Виконавчому
комітету його частки в статутному
фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" в
грошовій формі, посилаючись на доводи,
викладені у позові.

Обґрунтовуючи заявлені позовні
вимоги, позивач вказував, що Рішенням
15-ої сесії Хмельницької міської ради
від 17.02.1998 року за №54 виконавчому
комітету міської ради було дозволено
виступити співзасновником ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" та укласти установчий
договір.

На підставі вищевказаного рішення
Виконавчий комітет міської ради
прийняв рішення 26.02.1998 року за № 2206
„Про внесення приміщення по вул.
Котовського, 34, як частки до статутного
фонду ТОВ МТРК „Контакт". Даним
рішенням виконавчий комітет вніс
приміщення по вул. Котовського, 34, як
частку в статутний фонд товариства.
23.04.1998р. рішенням виконавчого комітету
за №68 були внесені зміни у рішення
виконкому від 26.02.1998р. за № 2206 „Про
внесення приміщення по вул.
Котовського, 34, як частки до статутного
фонду ТзОВ МТРК „Контакт", а саме було
уточнено площу - 306 кв.м. і вартість
приміщення, що складала 85 100 грн., яка
передавалась як частка міськвиконкому
до статутного фонду товариства.

25.02.1998 року у виконавчому комітеті були
зареєстровані установчі документи
ТзОВ МТРК „Контакт". 27.08.2002 року на
засіданні зборів учасників ТзОВ МТРК
„Контакт" було прийнято рішення про
ліквідацію ТзОВ МТРК „Контакт",
призначено ліквідаційну комісію, яку
було зобов'язано провести аудиторську
перевірку та передбачені чинним
законодавством України організаційні
заходи по ліквідації ТзОВ МТРК
„Контакт", що підтверджується
протоколом № 2 від 27.08.2002 року.

Позивач вказував, що відповідно до ст.91
Господарського кодексу України, ст.20
Закону України „Про господарські
товариства" та п.11.3. Статуту ТзОВ МТРК
„Контакт" з дня призначення
ліквідаційної комісії до неї
переходять повноваження по управлінню
справами товариства. Позивач звертав
увагу, що незважаючи на те, що
діяльність ліквідаційної комісії
триває і по даному питанню проведена
відповідна робота, ТзОВ МТРК „Контакт",
керуючись ст.61 Закону України „Про
господарські товариства", провела
загальні збори 28.10.2004 р., протокол №3.

На загальних зборах учасників
товариства розглядалось питання про
стан справ ліквідації ТзОВ МТРК
„Контакт". По питанню проведення
ліквідації заслуховувалась інформація
голови ліквідаційної комісії. Прийнято
рішення про припинення розпочатого на
підставі рішення зборів учасників ТзОВ
МТРК „Контакт" (протокол № 2 від 27.08.2002
року) процесу ліквідації товариства та
поновлення його діяльності. Вказується
на затвердження нової редакції Статуту
товариства та обрання тимчасово
виконуючим обов'язки директора ТзОВ
МТРК „Контакт".

Позивач вважав, що таке проведення
зборів із посиланням на п.5 ст.61 Закону
України „Про господарські товариства"
є грубим порушенням діючого
законодавства та Статуту ТзОВ МТРК
„Контакт". Оскільки з моменту
призначення ліквідаційної комісії
повноваження по управлінню товариства
перейшли до неї, то учасники зборів на
даній стадії не вправі вирішувати
будь-які питання. Також позивач
зазначав, що поновлення діяльності
товариства з обмеженою
відповідальністю ні законодавством
України, ні Статутом самого товариства
не передбачено. Також позивач звертав
увагу суду на те, що у зв'язку з тим, що
загальними зборами учасників
товариства було прийнято рішення про
припинення розпочатого на підставі
рішення зборів учасників ТзОВ МТРК
„Контакт" (протокол № 2 від 27.08.2002 року)
процесу ліквідації товариства та
поновлення його діяльності, виконавчий
комітет не погодившись з таким
рішенням, виявив бажання вийти зі
складу учасників товариства і
повернути частку, якою є приміщення
колишнього кінотеатру „Мир", що була
внесена до статутного фонду, про що
повідомив ТзОВ МТРК „Контакт" листом
за № 02-11-95 від 28.01.2005 року та голову
ліквідаційної комісії ТзОВ МТРК
„Контакт" листом за № 02-11-94 від 28.01.2005
року.

Для вирішення питання про вихід
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради зі складу учасників ТзОВ
МТРК „Контакт" на 21.04.2005 року були
призначені позачергові збори
учасників товариства. Представниками
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради на розгляд учасників
зборів був поданий лист за № 02-11561 від
21.04.2005 року із проханням перенесення
загальних зборів учасників терміном до
червня 2005 року.

Позивачем вказувалось, що не дивлячись
на прохання міськвиконкому про
перенесення позачергових зборів
учасників товариства, були проведені
збори, що підтверджується протоколом
№4 від 21.04.2005 року.

З рішенням загальних зборів учасників
ТзОВ МТРК „Контакт" від 21.04.2005 року
позивач не погодився. Вказував,
питання, які виносились на розгляд
загальних зборів товариства,
розглядались без Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, тим самим
порушили право Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради як учасника
товариства брати участь в управлінні
справами товариства, що передбачені ст.
10 Закону України „Про господарські
товариства" та п.4.1 Статуту ТзОВ МТРК
„Контакт".

На загальних зборах учасників
товариства було вирішено повернути
виконавчому комітету Хмельницької
міської ради частку в статутному фонді
Товариства в грошовій формі в розмірі 85
100 грн. Позивачем зазначалось, що при
винесенні такого рішення учасниками не
були враховані норми, передбачені абз.3
ч.2 ст.148 Цивільного Кодексу України, які
передбачають, що якщо вклад до
статутного фонду був здійснений шляхом
передання права користування майном,
відповідне майно повертається
учаснику без виплати винагороди, а
згідно рішення сесії міської ради від
17.02.1998 року за №54 та рішення
виконавчого комітету від 26.02.1998 року за
№2206, від 23.04.1998 року №68 саме на умовах
користування було передано приміщення
по вул. Котовського, 34, площею 306 кв.м. як
частка в статутний фонд.

Виконавчий комітет Хмельницької
міської ради не погодився з рішенням
загальних зборів учасників товариства
від 21.04.2005 року і звернувся в
господарський суд Хмельницької
області з позовом про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТзОВ МТРК „Контакт" від
21.04.2005 року та зобов'язання повернути
виконавчому комітету Хмельницької
міської ради частку в статутному фонді
товариства у вигляді приміщення
колишнього кінотеатру „Мир" площею 306
кв.м. Позов було задоволено. Постановою
Вищого господарського суду України від
15.03.2006 року постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від
26.12.2005року та рішення господарського
суду Хмельницької області від 23.08.2005
року скасовано в частині задоволення
позову про зобов'язання ТзОВ МТРК
„Контакт" повернути виконавчому
комітету Хмельницької міської ради
частку в статутному фонді товариства у
вигляді приміщення колишнього
кінотеатру „Мир" по вул.
Проскурівського підпілля, 34, площею 306
кв.м. Однією з причин визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства від 21.04.2005 року
було те, що збори були проведені без
участі представника виконавчого
комітету Хмельницької міської ради.

Позивач вказував, що 27.04.2007 року
відбулися позачергові збори учасників
ТзОВ МТРК „Контакт", на яких було
вирішено питання про вихід зі складу
товариства виконавчого комітету
Хмельницької міської ради та
повернення виконавчому комітету його
частки в статутному фонді ТзОВ МТРК
„Контакт" в грошовій формі.

Позивач вважав, що з таким
рішенням він не може погодились по тій
причині, що міська рада при наданні
дозволу виконавчому комітету
виступити співзасновником ТзОВ МТРК
„Контакт" не уповноважувала
виконавчий комітет розпоряджатися
приміщенням по вул. Котовського, 34,
площею 306 кв.м., а відповідно до ст.29
Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні" до відання
виконавчих органів міської, а таким є і
виконавчий комітет, належить
управління в межах, визначених радою,
майном, що належить до комунальної
власності відповідних територіальних
громад.

Відповідач у відзиві на позов від
17.02.2014р. №17/02/3-2014. вказав на те, що
рішення позачергових зборів учасників
ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія"
Контакт" про вихід зі складу товариства
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради та повернення виконавчому
комітету його частки в статутному
фонді ТОВ „МТРК „Контакт" в грошовій
формі прийнято відповідно до норм
чинного на момент виходу
законодавства. Вказує, що положеннями
ст.54 Закону України „Про господарські
товариства" та ст.148 ЦК України не
передбачено обов'язку товариства
задовольнити прохання учасника, що
виходить, повернути його вклад до
статутного фонду в натуральній формі.

В той же час зборами учасників
товариства було прийнято рішення про
повернення вкладу Виконкому в грошовій
формі, тобто між учасниками товариства
не було досягнуто домовленості щодо
повернення майна в натурі.

Відповідач стверджує, що
приміщення колишнього кінотеатру
„Мир", яке знаходиться за адресою: м.
Хмельницький, вул. Проскурівського
підпілля (колишня вул. Котовського),
буд.34, площею 306 кв.м. на суму 85 100 грн.
було фактично передано до статутного
фонду ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" як частка
(майновий внесок) виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, стало долею
виконавчого комітету в ньому та
власністю Товариства.

Крім цього, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.10.2012р. у справі №115048/12 та ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 26.02.2013р. у справах №К/9991/69240/12
та №К/9991/71667/12 було встановлено ще й ту
обставину, що рішенням третейського
суду від 10.08.2007р. у справі №1-27/06-07
визнано за ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" право
власності на частину приміщення по вул.
Проскурівського підпілля, 34.

Встановлення судами
адміністративної юрисдикції додатково
ще й тієї обставини, що з 10.08.2007р. за
Відповідачем було визнано право
власності на спірне приміщення площею
306,0 кв.м. повністю спростовує
твердження Позивача стосовно того, що у
Позивача є відсутніми будь-які
правовстановлювальні документи, які б
підтверджували його право власності на
нерухоме майно по вул. Проскурівського
підпілля, 34 у м. Хмельницькому.

Крім вищевказаного, звертає увагу
суду, що в Ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
05.09.12р. у справі №К/9991/55096/11 колегія
суддів погодилась з висновками судів
попередніх інстанції про те, що
Хмельницька міська рада своїм рішенням
за №54 від 17.02.1998 року, даючи дозвіл
Виконкому на вступ до ТОВ, дала згоду на
внесення частки в статутний фонд
товариства. Ті обставини, що установчий
договір та статут товариства
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" (із зазначенням того, що
вкладом виконкому до статутного фонду
товариства є приміщення кінотеатру
„Мир") підписаний міським головою,
приміщення фактично передано
товариству, останнє тривалий час
використовувало його у своїй
діяльності, свідчать про погодження
міською радою передачі саме цього
майна з комунальної власності.

Відповідач звертає увагу суду на
те, що не дивлячись на все
вищевикладене, а також на факти та
обставини, які встановлені рішеннями
судів адміністративної юрисдикції та
різних судових інстанцій, Виконавчий
комітет Хмельницької міської ради,
знаючи про те, що попереднє свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серії САВ № 652064 від 17.08.2007р. на
нежитлове приміщення загальною площею
835,1 кв.м. по вул. Проскурівського
підпілля, 34 в м. Хмельницькому,
скасовано судами на тій підставі, що
частина приміщення площею 306 кв.м, є
власністю Відповідача, 08.11.2012р. приймає
Рішення №953 „Про оформлення права
власності на нежитлове приміщення
загальною площею 1323,0 кв.м., що
розташоване по вул. Проскурівського
підпілля, 34 у м. Хмельницькому за
територіальною громадою міста
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради", яким знову оформлюється
право власності за територіальною
громадою м. Хмельницького в особі
Хмельницької міської ради на всю
будівлю.

Вказує, що 14.11.2012р. Хмельницьким
бюро технічної інвентаризації на
підставі рішення Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 08.11.2012
року №953 та на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САЕ № 603766 від 14.11.2012р. виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, було
зареєстровано право власності за
територіальною громадою м.
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради на нежитлове приміщення
загальною площею 1323,0 кв. м., що
знаходяться за адресою: Хмельницька
область, м. Хмельницький,
вул.Проскурівського підпілля (вул.
Котовського), будинок 34.

При цьому, відповідач був
змушений знову звертатися до суду з
позовом про визнання незаконним
(протиправним) та про скасування
Рішення Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради за №953 „Про
оформлення права власності на
нежитлове приміщення загальною площею
1323,0 кв.м., що розташоване по вул.
Проскурівського підпілля, 34, у м.
Хмельницькому за територіальною
громадою м.Хмельницького в особі
Хмельницької міської ради" та про
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САЕ № 603766 від
14.11.2012 року.

Звертає увагу суду на те, що
постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2013 р. у
справі №686/1556/13-а було відмовлено ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" у задоволенні позову. ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" оскаржило дану постанову до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014 року у справі №686/1556/13-а,
апеляційну скаргу ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" було
задоволено. Постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 03.12.2013 р. було скасовано.
Ухвалено нову постанову, якою
адміністративний позов ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" було задоволено повністю.

Визнано протиправним та
скасовано рішення виконавчого
комітету Хмельницької міської ради від
08.11.2012 року №953 „Про оформлення права
власності на нежитлове приміщення
загальною площею 1323,0 кв.м., що
розташоване по вул. Проскурівського
підпілля, 34 у м. Хмельницькому за
територіальною громадою м.
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради". Визнано незаконним та
скасовано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№603766 від 14.11.2012 року.

Представник позивача в засідання
суду 18.03.2014р. прибув, позовні вимоги
підтримав, просить про задоволення
позову.

Представник відповідача в
засідання суду 18.03.2014р. прибув, проти
позову заперечив, посилаючись на
доводи, викладені у відзиві.

Представник третьої особи в
засідання суду 18.03.2014р. прибув, у
поданому суду письмовому поясненні від
18.03.2014р. за вих.№02-15-679 повідомив суд про
те, позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Посилається на те, що постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011 р. по
справі №6/677 було визнано недійсним
установчий договір ТзОВ "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт" від 06.02.1998р.
(протокол №1 зареєстрований в
Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 р.,
в частині другого учасника виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
зазначеного в п.1.1 установчого
договору, та в частині обов'язку
другого учасника виконавчого комітету
Хмельницької міської ради внести в
статутний фонд товариства вклад у
вигляді приміщення колишнього
кінотеатру "Мир" на суму 85 100 грн., що
складає 35% статутного фонду товариства,
зазначеного в п.2.1 установчого
договору.

При цьому, Рівненським
апеляційним господарським судом було
визнано недійсним установчий договір в
частині внесення приміщення в
статутний фонд товариства. Вважає, що
факт невнесення приміщення в статутний
фонд та факт невиникнення права
власності у ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" на майно
встановлено рішенням суду.

Посилається на те, що Рівненським
апеляційним господарським судом
встановлено, що виконавчий комітет
Хмельницької міської ради при прийняті
рішення від 26.02.1998 р. №2206 „Про внесення
приміщення по вул. Котовського,34, як
частки до статутного фонду ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" та рішення виконавчого
комітету від 23.04.1998 р. №68, яким було
внесено зміни у рішення виконкому від
26.02.1998р. №2206 вийшов за межі, наданих
сесією Хмельницької міської ради
повноважень, в якому б виконкому
надавалися повноваження розпорядження
майном в будь-який спосіб не
приймалося.

Також, судом по справі №6/677
встановлено, що виконавчий комітет при
укладенні установчої угоди, не вказав
про передачу спірного майна у
власність товариства. Також виконавчим
комітетом Хмельницької міської ради як
учасником товариства об'єкт -
приміщення як внесок до статутного
фонду товариства не передавався, як
того вимагав Статут ТОВ „МТРК
„Контакт" в редакції 1998 р., для набуття
права власності. Тому твердження
товариства про набуття права власності
товариством відповідно до Статуту,
Закону України „Про господарські
товариства" без підтвердження
фактичної передачі майна учасником є
безпідставним (стор.8 постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011 р. по
справі №6/677).

Стверджує, що судом було
встановлено про те, що фактичної
передачі майна у статутний фонд
товариства не було.

Відповідно до ст.12 Закону України
„Про господарські товариства" (чинній
на 1998 рік) товариство є власником майна
переданого йому засновниками і
учасниками у власність.
Враховуючи, що установчий договір ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" в частині другого учасника
виконавчого комітету та в частині
внесення виконавчим комітетом майна у
статутний фонд визнано недійсним, тому
товариство не було і не є власником
спірного майна - приміщення площею 306
кв.м по вул. Проскурівського підпілля, 34
у м. Хмельницькому. Так як правочин на
підставі якого законом передбачено
перехід права власності від учасника
до товариства визнано судом недійсним.

Посилається на те, що ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" не надано жодних
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували його право власності на
нерухоме майно по вул. Проскурівського
підпілля, 34 у м. Хмельницькому, і що він
є власником майна.

Правомірність постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011 р. по
справі №6/677 неодноразово підтверджена
Вищим господарським судом України, а
тим самим і підтверджено власність
територіальної громади міста на спірне
приміщення, та недійсність установчого
договору ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт".

Враховуючи вищевказану постанову
та факти, які були встановлені
Рівненським апеляційним господарським
судом, та те що виконавчий комітет не є
учасником ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт", та те, що
приміщення в статутний фонд товариства
не вносилося, у зв'язку з чим відсутні
підстави для повернення виконавчому
комітету товариством частки
виконавчого комітету в статутному
фонді зазначеного товариства.

Із врахуванням вищенаведеного,
третя особа погоджується із позовними
вимогами і просить про задоволення
позову.

Розглядом поданих матеріалів
справи встановлено:

Виконавчий комітет Хмельницької
міської ради Хмельницької області
зареєстрований як юридична особа -
орган місцевого самоврядування,
включений до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України 21.05.1997р. № 280/97-ВР відповідно до
довідки Головного управління
статистики у Хмельницькій області №
1119 від 23.10.2006р., Свідоцтво про державну
реєстрацію Серія Аоо № 830820,
ідентифікаційний код юридичної особи
04060772.

Хмельницька міська рада м.
Хмельницький зареєстрована як
юридична особа - орган місцевого
самоврядування, включена до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України 29.12.2004р. №0000800
відповідно до довідки Головного
управління статистики у Хмельницькій
області №1118 від 23.10.2006р., Свідоцтво про
державну реєстрацію Серія АОО №247907,
ідентифікаційний код юридичної особи
33332218.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт"
м.Хмельницький зареєстроване як
суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа, включене до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України відповідно до
довідки Головного управління
статистики у Хмельницькій області №1715
від 30.06.2005 р., Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи Серія АОО №
248815, ідентифікаційний код юридичної
особи 23652969, дата проведення державної
реєстрації 25.02.1998 р., запис про
включення відомостей про юридичну
особу до ЄДР №0001629.

Рішенням № 6 одинадцятої сесії
Хмельницької міської ради народних
депутатів від 22.04.1992 року „Про
затвердження майна та об?єктів, що
перебувають в комунальній власності
міста" у відповідності із Законом
України „ Про місцеві Ради народних
депутатів та місцеве самоврядування",
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 311 від 05.11.1991р. „Про розмежування
майна" затверджено перелік майна та
об?єктів, що перебувають в комунальній
власності міста. Зокрема, згідно
зазначеного переліку в комунальній
власності міста перебувало приміщення
Кінотеатру „Мир" у
м. Хмельницькому по вул. Котовського,
34.

Рішенням 15-ої сесії Хмельницької
міської ради від 17.02.1998р. №54 дозволено
виконавчому комітету міської Ради
виступити співзасновником Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт" та укласти установчий
договір.

26.02.1998р. Виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради прийнято
рішення №2206 „Про внесення приміщення
по вул.Котовського,34, як частки до
статутного фонду Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Муніципальна телерадіокомпанія
"Контакт", згідно якого вирішено:

- відділу культури розірвати
договір оренди цілісного майнового
комплексу кінотеатру від 13.02.1998р. з
приватною фірмою „Контакт";

- внести приміщення по
вул.Котовського,34, як частку в
статутний фонд Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Муніципальна
телерадіокомпанія „ Контакт".

Установчий договір і статут
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт"
зареєстровано виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради 25.02.1998 р. за
№736.

Згідно п.1.1 Установчого договору
про створення ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт", з метою
здійснення спільної господарської
діяльності та повного висвітлення
діяльності органів місцевого
самоврядування, учасниками шляхом
об?єднання власного майна та коштів
погоджено створення товариства з
обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт". Учасниками договору про
створення товариства виступили :
Приватна фірма "Контакт", виконавчий
комітет Хмельницької міської ради та
приватне підприємство "Телевізійна
студія АП".

Відповідно п.2.1 установчого
договору, для забезпечення діяльності
товариства в статутний фонд учасники
вносять вклади: ПФ "Контакт" -
відеотехніку та телевізійне
обладнання на суму 124 000 грн.,
що складає 51% статутного фонду;
виконком Хмельницької міської ради -
приміщення колишнього кінотеатру "Мир"
на суму 85 100грн., що складає 35%
статутного фонду; ПП "Телевізійна
студія АП" - відеотехніку на суму 34
000грн., що складає 14% статутного фонду.

Відповідно до п.2.4 установчого
договору згідно із законом України
„Про висвітлення діяльності органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування в Україні засобами
масової інформації" виконавчий комітет
Хмельницької міської ради у своєму
кошторисі зобов?язується передбачати
витрати на висвітлення своєї
діяльності товариством, що
затверджується в бюджеті і
визначається в окремому договорі між
учасником та товариством.

В розділі 5 Статуту ТОВ
"Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" в редакції 1998р. п.5.1
зазначено, що товариство є власником
майна, переданого йому учасниками;
продукції (товарів,послуг), вироблених
товариством; одержаних прибутків, а
також іншого майна, придбаного ним на
інших підставах, що передбачено
законодавством. У випадку передачі
майна учасником у товариство тільки в
користування, розмір вклада
відповідної частки учасника
визначається виходячи з орендної плати
за використання цього майна (п.5.2).

23.04.1998р. рішенням виконавчого
комітету №68 внесено зміни у рішення
виконкому Хмельницької міської ради
від 26.02.1998р. №2206, викладено в наступній
редакції: „Передати частину
приміщення по вул. Котовського, 34
площею 306 кв.м. вартістю - 85100 грн., як
частку міськвиконкому до статутного
фонду ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт".

Відділ культури Хмельницької
міської ради 21.05.1998р., посилаючись на
рішення Хмельницької міської ради №68
від 23.04.1998р. передав з балансу
кінотеатру „Мир" об?єкт, що знаходиться
за адресою вул.Котовського,3 4 площею 306
кв.м. згідно акту прийому передачі
основних засобів б/н ТОВ"Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт".

В подальшому вулицю Котовського
перейменовано на вулицю
Проскурівського підпілля, згідно
рішення №20 від 16.05.2000р.14-ї сесії 23
скликання Хмельницької міської ради,
тому надалі адреса об?єкту - кінотеатру
„Мир" - вул. Проскурівського підпілля,
34.

Зборами учасників товариства
27.08.2002 р. прийнято рішення про
ліквідацію ТзОВ МТРК „Контакт",
призначено ліквідаційну комісію, яку
зобов'язано провести аудиторську
перевірку та передбачені чинним
законодавством України заходи по
ліквідації товариства, що
підтверджується протоколом № 2 від
27.08.2002 року.

28.10.2004 р. проведено загальні збори
учасників товариства з розгляду
питання про стан ліквідації ТзОВ МТРК
„Контакт", заслухано інформацію голови
ліквідаційної комісії, прийнято
рішення про припинення ліквідації
товариства, поновлення його
діяльності, затвердження нової
редакції Статуту товариства та обрання
тимчасово виконуючим обов'язки
директора ТзОВ МТРК „Контакт" Лознєва
Л.В.

Виконавчий комітет Хмельницької
міської ради, не погодившись з таким
рішенням, виявив бажання вийти зі
складу учасників товариства і
повернути внесену до статутного фонду
частку, якою є приміщення колишнього
кінотеатру „Мир" площею 306 кв.м. Про це
було повідомлено ТОВ МТРК „Контакт"
листом за №02-11-95 від 28.01.2005року, а також
окремо повідомлено голову
ліквідаційної комісії листом за № 02-11-94
від 28.01.2005 року.

Для розгляду питання про вихід
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради зі складу учасників ТзОВ
МТРК „Контакт" було призначено
позачергові збори учасників
товариства на 21.04.2005 року.

Представниками виконавчого комітету
Хмельницької міської ради на розгляд
зборів подано лист за №02-11561 від 21.04.2005
року з клопотанням про перенесення
загальних зборів учасників терміном до
червня 2005 року. Клопотання позивача не
було задоволено, збори 21.04.2005р. були
проведені і прийнято рішення про
повернення виконавчому комітету
Хмельницької міської ради його вкладу
в статутному фонді товариства в
грошовій формі в розмірі 85 100 грн., а
також прийнято рішення про
перерозподіл частки учасників в
статутному фонді ТзОВ МТРК „Контакт", з
визначенням, що ТОВ МТРК „Контакт"
володіє 86%, а ПП „Телевізійна студія АП"
володіє 14%, та про затвердження нової
редакції статуту, що підтверджується
протоколом № 4 від 21.04.2005 року.

14.09.2006 р. виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради прийнято
рішення №673 „Про вихід виконавчого
комітету зі складу учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт" та
повернення майна Хмельницької міської
ради".

25.04.2007 року відбулися позачергові збори
учасників ТОВ МТРК „Контакт" (протокол
№6 від 25.04.2007р.) із наступним порядком
денним: 1) про обрання голови та
секретаря позачергових зборів
учасників товариства; 2) про вихід
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради зі складу учасників
товариства; 3) про момент виходу
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради зі складу учасників
товариства; 4) про повернення
виконавчому комітету Хмельницької
міської ради майнового вкладу, яким є
приміщення колишнього кінотеатру
„Мир", що було внесено у статутний фонд
товариства; 5) про затвердження і
підписання нової редакції статуту
товариства; 6) різне.

За результатами розгляду питання №4
порядку денного відповідно до
протоколу №6 від 25.04.2007р. позитивного
рішення щодо повернення приміщення
колишнього кінотеатру „Мир", не було
прийнято, натомість прийнято рішення
повернути виконавчому комітету
Хмельницької міської ради його частку
в статутному фонді ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" в
грошовій формі, враховуючи вимоги
чинного законодавства.

Згідно рішення третейського суду
у справі №1-27/06-07 від 10.08.2007 року визнано
за ТОВ МТРК „Контакт" право власності
на частину приміщення по вул.
Проскурівського підпілля, 34, що у м.
Хмельницькому, площею 306 кв.м.,
зобов'язано Хмельницьке бюро технічної
інвентаризації зареєструвати за ТзОВ
МТРК „Контакт" право власності на
частину приміщення по вул.
Проскурівського підпілля, 34, що у
м.Хмельницькому, площею 306 кв.м. На
виконання рішення третейського суду
господарським судом міста Києва видані
накази № 32/571 від 12.11.2007 року.

14.12.2007р. Хмельницьке бюро
технічної інвентаризації листом за
вих.№2042/01-15 на вимогу ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" провести реєстрацію права
власності на приміщення площею 306,0 кв.м.
(вул. Проскурівського підпілля, 34 в м.
Хмельницькому) на підставі рішення
Третейського суду від 10.08.2007р. по справі
1-27/06/07, відмовило останньому в
реєстрації права власності на вказане
приміщення із посиланням на те, що
право власності на вказане приміщення
вже зареєстроване за №19970191 за іншою
юридичною особою (свідоцтво про право
власності серії САВ №652064 від 17.08.2007р.).

Постановою господарського суду
Хмельницької області по
адміністративній справі №12/815-НА за
позовом ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" до
Хмельницької міської ради, до
Управління ЖКГ виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, третьої
особи - Хмельницького бюро технічної
інвентаризації було постановлено:
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серії САВ
№652064 від 17.08.2007р.; визнати недійсною
державну реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення загальною площею
835,1 кв.м., що знаходяться за адресою: вул.
Проскурівського підпілля, 34 в м.
Хмельницькому, за реєстраційним №19970191
за територіальною громадою м.
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради.

Вказана постанова набула чинності
відповідно до ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.10.2012р., підтримана ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
26.02.2013р.

Відповідно до постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2013р. по
справі №686/1556/13-а (із врахуванням змін,
внесених постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014р.) було скасовано рішення
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради від 08.11.2012р. №953 „Про
оформлення права власності на
приміщення загальною площею 1323,0 кв.м.,
що розташоване по вул. Проскурівського
підпілля, 34 у м. Хмельницькому за
територіальною громадою м.
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради" та скасовано свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серія САЕ №603766 від 14.11.2012р.

В матеріалах справи наявне
рішення господарського суду
Хмельницької області від 30.11.2009р. по
справі №6/677 за позовом Хмельницької
міської ради до 1) ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт", м.
Хмельницький, 2) ПП
науково-консалтинговий центр „Єва";
3)Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради; 4) ПП „Телевізійна студія
АП" про визнання недійсним установчого
договору ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" від 06.02.1998
року (протокол №1), зареєстрованого в
Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998 р.
та Статуту ТзОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія "Контакт", який був
зареєстрований в Хмельницькому
міськвиконкомі 25.02.1998р. за № 736; та за
Хмельницької міської ради до ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" про повернення майна -
приміщення колишнього кінотеатру „
Мир" площею 306 кв.м., розташованого в м.
Хмельницькому по вул. Проскурівського
підпілля, 34 Хмельницькій міській раді.

Вказаним судовим рішенням по
справі №6/677, із врахуванням постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011р.
(підтримана постановами Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р., від 13.11.2013р. за наслідками
перегляду за нововиявленими
обставинами) було вирішено: визнати
недійсним установчий договір
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальної
телерадіокомпанії „Контакт" від 06.02.1998
року (протокол №1 зареєстрований в
Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998
року, в частині другого учасника
Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, зазначеного в пункті 1.1
установчого договору, та в частині
обов`язку другого учасника Виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
внести в статутний фонд товариства
вклад у вигляді приміщення колишнього
кінотеатру „Мир" на суму 85100 грн., що
складає 35% статутного фонду товариства,
зазначеного в п.2.1 установчого
договору.

При цьому, в позові Хмельницької
міської ради до ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" про
повернення майна - приміщення
колишнього кінотеатру „Мир" площею 306
кв.м., розташованого в м. Хмельницькому
по вул. Проскурівського підпілля, 34
Хмельницькій міській раді, відмовлено.

ТОВ „Муніципальної
телерадіокомпанії „Контакт" листами
за вих.№04/04-2013 від 04.04.2013р. №10/02-2014 від
10.02.2014р. звернулась до виконкому
Хмельницької міської ради та
Хмельницької міської ради про надання
реквізитів щодо виплати вартості
частки в статутному капіталі
товариства в сумі 85 100,00 грн.

Позивач - Хмельницька міська рада
звернулась із позовом, згідно якого
просить суд визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" від 25.04.2007 року (протокол №6
від 25.04.2007 року) в частині повернення
Виконавчому комітету його частки в
статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" в грошовій формі.

Аналізуючи надані докази,
оцінюючи їх у сукупності, судом
приймається до уваги таке:

Згідно ст.1 ГПК України право на
звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання
правопорушенням, згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ,
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Однією із обов'язкових умов визнання
акта недійсним є порушення у зв'язку з
його прийняттям прав та охоронюваних
законом інтересів позивачів, зокрема
порушення їх корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК корпоративні
права - це права особи, частка якої
визначається у статутному капіталі
(майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Із матеріалів справи вбачається, що
предметом позову по даній справі є
спірне рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" від 25.04.2007
року, яке оформлене протоколом №6 від
25.04.2007 року, в частині повернення
Виконавчому комітету його частки в
статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" в грошовій формі.

При цьому, позивач, посилаючись на
порушення його корпоративних прав,
вказує на те, що на загальні збори
учасників ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт", яке
відбулось 25.04.2007р., виносилось питання
порядку денного, зокрема, про
„повернення виконавчому комітету
Хмельницької міської ради майнового
вкладу, яким є приміщення колишнього
кінотеатру „Мир". Вирішення питання
про повернення виконавчому комітету
частки в грошовій формі на розгляд
зборів товариством не виносилось.

Також, обґрунтовуючи безпідставність
прийнятого товариством спірного
рішення щодо повернення позивачу
частки в грошовій формі вказується на
те, що фактично приміщення колишнього
кінотеатру „Мир" до статутного фонду
товариства не передавалось та право
власності на нього згідно Закону
України „Про господарські товариства"
за останнім не набуто. Це підтверджено
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011 р. по
справі №6/677.

В ході вирішення даного спору судом
встановлено, що за результатами
розгляду питання №4 порядку денного
згідно протоколу №6 від 25.04.2007р.
будь-якого рішення стосовно повернення
приміщення колишнього кінотеатру
„Мир" позивачу як учаснику, що вибув із
товариства, не було прийнято.
Натомість, було прийнято рішення
повернути виконавчому комітету
Хмельницької міської ради його частку
в статутному фонді ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" в
грошовій формі, в розмірі 85 100 грн.

Судом в даному випадку враховано
правову позицію, викладену у п.18
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008р. №13 „Про практику
розгляду судами корпоративних спорів",
згідно якої безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону України „Про
господарські товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону України „Про
господарські товариства");

- прийняття загальними зборами
рішення про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40, 45 Закону України „Про
господарські товариства").

При вирішенні питання про
недійсність рішень загальних зборів у
зв'язку з іншими порушеннями,
допущеними під час скликання та
проведення загальних зборів,
господарський суд повинен оцінити,
наскільки ці порушення могли вплинути
на прийняття загальними зборами
відповідного рішення.

Виходячи з цього, господарським
судам у вирішенні спорів, що виникають
з корпоративних відносин, слід
з'ясовувати чи були порушені
корпоративні права позивача
внаслідок недотримання товариством
норм законодавства або вимог
установчих документів. (п.2.2.
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 „Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин").

За таких обставин, суд вважає, що
вирішення питання №4 порядку денного
про повернення позивачу його частки в
статутному фонді ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" в
грошовій формі не було включено до
порядку денного загальних зборів,
проведених 25.04.2007р., що суперечить ст.43
Закону України „Про господарські
товариства". Натомість, питання порядку
денного про повернення позивачу
приміщення колишнього кінотеатру
„Мир", залишилось невирішеним.

Із матеріалів справи вбачається
(також підтверджено листами позивача
за вих.№04/04-2013 від 04.04.2013р., №10/02-2014 від
10.02.2014р., розшифровкою балансу від
14.02.2014р. №14/02/1-2014), що відповідачем
визначено частку в розмірі 85 100,00 грн.
станом на 31.12.2013р.

Натомість, доводи відповідача
щодо необхідності виплати позивачу
його частки в сумі 85 100,00 грн., судом
оцінюються критично і до уваги не
приймаються, зважаючи на таке.

Згідно ст.54 Закону України „Про
господарські товариства" при виході
учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується
вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у статутному
(складеному) капіталі. Виплата
провадиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з товариства,
і в строк до 12 місяців з дня виходу. На
вимогу учасника та за згодою
товариства вклад може бути повернуто
повністю або частково в натуральній
формі.

Учаснику, який вибув, виплачується
належна йому частка прибутку,
одержаного товариством в даному році
до моменту його виходу. Майно, передане
учасником товариству тільки в
користування, повертається в
натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 р.
№13 „Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" передбачено, що
при визначенні порядку і способу
обчислення вартості частини майна
товариства та частини прибутку, яку має
право отримати учасник при виході
(виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку
і строків їх виплати господарські суди
мають застосовувати відповідні
положення установчих документів
товариства.

У випадку неврегульованості в
установчих документах вартість
частини майна товариства, що підлягає
виплаті, повинна відповідати вартості
чистих активів товариства, що
визначається в порядку, встановленому
законодавством, пропорційно його
частці в статутному капіталі
товариства на підставі балансу,
складеного на дату виходу (виключення).
Розрахунок належної учаснику частини
прибутку здійснюється на дату виходу
(виключення) з товариства. У разі, якщо
учасник не повністю вніс (не повністю
оплатив) свій вклад до статутного
капіталу товариства, йому виплачується
дійсна вартість частки пропорційно
внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Із врахуванням вищенаведеного, при
визначенні позивачу частки в сумі 85 100,00
грн. відповідачем було порушено
порядок та спосіб обрахування такої
частки всупереч вимог ст.54 Закону
України „Про господарські товариства"
та п.30 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 р. №13 „Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів".

В ході вирішення даного спору
судом встановлено, що питання внесення
позивачем частки до статутного
капіталу ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" шляхом
передачі приміщення колишнього
кінотеатру „Мир" як об'єкту
комунальної власності було предметом
вирішення по справі №6/677 за позовом
Хмельницької міської ради до ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" до ПП НКЦ „Єва", до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, до ПП „Телевізійна
студія АП" про визнання недійсним
установчого договору ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" від 06.12.1998 року (протокол №1),
зареєстрованого в Хмельницькому
міськвиконкомі 25.02.1998 р. та статуту ТОВ
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт", зареєстрованого в
Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998р.
за №736, про повернення майна.

При цьому, постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011р. по
справі №6/677, яка підтримана
постановами Вищого господарського
суду України від 17.10.2012р., від 13.11.2013р. за
наслідками перегляду за
нововиявленими обставинами, було
вирішено: визнати недійсним установчий
договір ТОВ „Муніципальної
телерадіокомпанії „Контакт" від 06.02.1998
року (протокол №1 зареєстрований в
Хмельницькому міськвиконкомі 25.02.1998
року, в частині другого учасника
Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, зазначеного в пункті 1.1
установчого договору, та в частині
обов`язку другого учасника Виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
внести в статутний фонд товариства
вклад у вигляді приміщення колишнього
кінотеатру „Мир" на суму 85100 грн., що
складає 35% статутного фонду товариства,
зазначеного в п.2.1 установчого
договору.

Вказаною постановою Рівненський
апеляційний господарський суд
встановив, що спірне приміщення вибуло
із володіння, користування і
розпорядження позивача згідно акту
прийому передачі основних засобів №б/н
відділу культури Хмельницької міської
ради 21.05.1998р., в якому зазначено, що
спірний об`єкт ТОВ "Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" з балансу
кінотеатру „Мир" площею 306 кв.м. від
відділу культури міськвиконкому
передається „в експлуатацію".

При цьому відповідач вважав, що
набув на нього право власності
відповідно до Статуту та установчого
договору ТОВ МТРК „Контакт", хоча
зазначена обставина матеріалами
справи не підтвердилась.

В цій же постанові зазначено, що
відповідно до ч.3 ст.388 ЦК України якщо
майно було набуте безвідплатно в особи,
яка не мала права його відчужувати,
власник має право витребувати його від
добросовісного набувача в усіх
випадках. Зроблено висновок про те, що
товариство „Контакт" не є
добросовісним набувачем, оскільки
установчий договір визнається
частково недійсним.

Власник майна відповідно до ч.1
ст.388 ЦК України має право витребувати
майно будь-якого набувача - в тому числі
добросовісного, який відплатно придбав
його, якщо майно вибуло із володіння
власника або особи, якій він передав
майно у володіння, не з їхньої волі
іншим шляхом.

Судом також враховано, що в
установчому договорі виконавчий
комітет погодив внесок до Статутного
фонду товариства у вигляді приміщення
колишнього кінотеатру "Мир" на суму
85100грн., без рішення уповноваженого
органу територіальної громади -
Хмельницької міської ради, однак в
установчому договорі не зазначено
спосіб його внесення до статутного
фонду, а саме у власність чи в
користування.

І як слідує із матеріалів справи,
зазначене питання виконавчим
комітетом та Хмельницькою міською
радою залишилось неузгодженим, а
згідно акту прийому передачі ТОВ МТРК
„Контакт" вказане приміщення передано
„в експлуатацію" на баланс відділом
культури (балансоутримувачем).

Судом в даному випадку
враховується, що питання передачі
позивачем частки до статутного фонду
ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" та набуття права власності
останнім на приміщення колишнього
кінотеатру „Мир" вул. Проскурівського
підпілля , 34 в м. Хмельницькому не є
предметом даного корпоративного спору.

Натомість, встановлені судом
фактичні обставини внесення
виконавчим комітетом Хмельницької
міської ради своєї частки у статутний
капітал ТОВ "Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" мають
враховуватись при вирішенні даного
спору.

Згідно ст.35 Господарського
процесуального кодексу України
передбачені підстави звільнення від
доказування, зокрема зазначено, що
обставини, визнані господарським судом
загальновідомими, не потребують
доказування. Факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські
спори), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно п.2.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вказується, що не
потребують доказування преюдиціальні
факти, тобто встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) у
процесі розгляду іншої справи, в якій
беруть участь ті самі сторони, в тому
числі і в тих випадках, коли в іншому
спорі сторони мали інший процесуальний
статус (наприклад, позивач у даній
справі був відповідачем в іншій, а
відповідач у даній справі - позивачем в
іншій).

Хоча фактам, встановленим
іншими судовими рішеннями, крім
зазначених у статті 35 ГПК, й не надано
преюдиціального значення для
господарських судів, але вони мають
враховуватися судами у розгляді справ
з урахуванням загальних правил статті
43 названого Кодексу щодо оцінки
доказів.

Згідно із вищевикладеним,
фактичні обставини, встановлені
рішенням господарського суду
Хмельницької області від 30.11.2009р. по
справі №6/677 із врахуванням постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.11.2011р., мають
значення та враховуються при вирішенні
даної справи що стосується внесення
позивачем частки до статутного фонду
ТОВ "Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт".

Вказаним судовим рішенням
встановлено передачу приміщення
колишнього кінотеатру „Мир"
відповідачу у користування та
безпідставність набуття відповідачем
права власності на це майно відповідно
до Статуту та установчого договору,
оскільки ТОВ МТРК „Контакт" не є
добросовісним набувачем майна.

Статтею 12 Закону України „Про
господарські товариства" передбачено,
що товариство є власником: майна,
переданого йому учасниками у власність
як вклад до статутного капіталу,
продукції, виробленої товариством в
результаті господарської діяльності,
одержаних доходів, іншого майна,
набутого на підставах, не заборонених
законом. Майно підприємства становлять
виробничі та невиробничі фонди, а також
інші цінності, вартість яких
відображається на самостійному
балансі підприємства (п.1 ст.66 ГК
України).

Відтак, враховуючи фактичні
обставини справи на відповідність їх
нормам чинного законодавства України,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" від 25.04.2007
року (протокол №6 від 25.04.2007 року) в
частині повернення Виконавчому
комітету його частки в статутному
фонді товариства в грошовій формі в
розмірі 85 100 грн.

Відповідно, належних та
допустимих доказів на спростування
зазначеного, суду не було подано.

За приписами статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд, у визначеному законом порядку,
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з приписами статті 34
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Під належністю доказу розуміється
наявність об'єктивного зв'язку між
змістом судових доказів і фактами, що є
об'єктом судового дослідження.
Належними слід визнавати докази, які
містять відомості про факти, що входять
у предмет доказування у справі, та інші
факти, що мають значення для
правильного вирішення спору.
Допустимість доказів означає, що у
випадках, передбачених нормами
матеріального права, певні обставини
повинні підтверджуватися певними
засобами доказування або певні
обставини не можуть підтверджуватися
певними засобами доказування.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
полягає не лише в поданні особами
доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили.

Судом приймається до уваги, що рішення
господарського суду має ґрунтуватись
на повному з'ясуванні такого: чи мали
місце обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у процесі, та
якими доказами вони підтверджуються;
чи не виявлено у процесі розгляду
справи інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин; яка
правова кваліфікація відносин сторін,
виходячи з фактів, установлених у
процесі розгляду справи, та яка правова
норма підлягає застосуванню для
вирішення спору. (п.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. №6 „Про судове рішення").

Із врахуванням вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги доведеними,
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України, судові
витрати по справі підлягають
покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, м.
Хмельницький за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача - Хмельницької
міської ради, м. Хмельницький до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт", м.
Хмельницький про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" від 25.04.2007
року (протокол №6 від 25.04.2007 року) в
частині повернення Виконавчому
комітету його частки в статутному
фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт" в
грошовій формі, задовольнити.

Визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" від 25.04.2007 року (протокол №6
від 25.04.2007 року) в частині повернення
Виконавчому комітету його частки в
статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Муніципальна телерадіокомпанія
„Контакт" в грошовій форм.

Стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю „Муніципальна
телерадіокомпанія „Контакт", м.
Хмельницький, (вул. Проскурівського
підпілля, 34, ) на користь
Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, м. Хмельницький, (вул.
Гагаріна, 3, ) 85,00 грн.
(вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) витрат
по оплаті державного мита та 59,00 грн.
(п'ятдесят дев`ять гривень 00 коп.) витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Повне рішення складено 21.03.2014р.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Проскурівського
підпілля, 34, м. Хмельницький, 29000) -
згідно заяви