ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" березня 2014 р.
Справа № 922/5107/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-Хаер", м.
Харків (вх. №771Х/2-8) на рішення
господарського суду Харківської
області від 25.02.14 у справі № 922/5107/13

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.
Київ,

до:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча фірма
"Адамант", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-Хаер", м.
Харків,

3) фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

4) Харківського міського управління
юстиції, м. Харків

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.02.2014 р. у
справі №922/5107/13 (суддя Бринцев О.В.)
позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
фірма "Адамант" () від
18.09.2013р., оформлені у формі протоколу
№2/1 загальних зборів учасників
Товариства від 18.09.2013 р.; скасовано
запис в Єдиному державному реєстрі про
внесення рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ним органу або
державного органу про відміну рішення
щодо припинення юридичної особи, а саме
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча фірма
"Адамант", що був внесений 25 вересня 2013
року державним реєстратором
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Мартиненко Олени Вікторівни за номером
6049396.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Харківської
області від 25.02.2014 р. у справі №922/5107/13,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-Хаер"
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Харківської області від 25.02.2014 р. у
справі №922/5107/13 скасувати та
постановити рішення про припинення
провадження у даній справі.

Одночасно заявник скарги надіслав
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги з зазначенням
поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо зазначеного
клопотання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає задоволенню, пропущений
строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-Хаер", м.
Харків, задовольнити.

2. Поновити строк подання апеляційної
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-Хаер".

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецтех-Хаер" до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15"
квітня 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати сторонам не пізніше
ніж за три дні до розгляду справи
надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, першому, третьому та
четвертому відповідачам - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Плахов О.В.