ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № Б-50/274-10 вх. №
11373/2-50

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

за участю сторін:

кредитора ПАТ "ОТП Банк" - Шапошник Н.А.,
дов. від 10.04.2013 р.

кредитора ПАТ "Фінанси та Кредит" -
Гур'єв Д.М., дов. від 29.08.2013 р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_4
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора арбітражного керуючого
Кошовського С.В., якого було
зобов'язано відповідно до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати дії
щодо ліквідації банкрута, завершити
ліквідаційну процедуру та надати суду
відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. задоволено
клопотання арбітражного керуючого
Кошовського С.В. про дострокове
звільнення його від обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_4, припинено
обов'язки ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Кошовського
С.В., призначено ліквідатором ФОП
ОСОБА_4 арбітражного керуючого
Оскаленко Д.П. та продовжено
ліквідаційної процедури на 6 місяців,
тобто до 22.08.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. усунено
арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.
від виконання обов'язків ліквідатора
ФОП ОСОБА_4, призначено арбітражного
керуючого Запорожець І.С. ліквідатором
банкрута.

04.02.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП
Банк" надійшло клопотання (вх. № 3703) про
усунення арбітражного керуючого
Запорожець І.С. від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Ухвалою суду від 04.02.2014 р. був
відкладений розгляд звіту ліквідатора
на 19.03.2014 р., зобов'язано ліквідатора
виконати у повному обсязі постанову
суду від 22.02.2011 р. та надати суду всі
документи, які підтверджують її
виконання.

19.03.2014 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП
Банк" надійшла заява про призначення
ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Белікова О.П.

До канцелярії суду від арбітражного
керуючого Белікова О.П. надійшла заява
(вх. № 9249 від 19.03.2014р.) на участь у справі
про банкрутство ФОП ОСОБА_4 у якості
ліквідатора.

В призначене судове засідання
ліквідатор не з'явився, доказів
завершення ліквідаційної процедури
суду не надав.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в судовому
засіданні просив суд усунути
Запорожець І.С. від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Представник ПАТ "Фінанси та Кредит"
підтримав клопотання ПАТ "ОТП Банк",
просив суд його задовольнити та
усунути арбітражного керуючого
Запорожець І.С. від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. усунено
арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.
від виконання обов'язків ліквідатора
ФОП ОСОБА_4, призначено арбітражного
керуючого Запорожець І.С. ліквідатором
банкрута.

Відповідно ч. 1 ст. 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, серед яких
такі, як: приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав,
передбачених частиною десятою статті 17
цього Закону, подає до господарського
суду заяви про визнання недійсними
угод боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; реалізує
майно банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно п. 5 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий зобов'язаний
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
ринках; в порядку, установленому
законодавством, надавати державному
органу з питань банкрутства
інформацію, необхідну для ведення
Єдиної бази даних про підприємства,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; повідомляти
комітет кредиторів та кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення; виконувати
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Пунктом 6 статті, що коментується,
передбачено, що при реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Так, суд вважає за необхідне звернути
увагу, що строк ліквідаційної
процедури, встановлений судом
закінчився, судом неодноразово
призначався до слухання звіт про
проведені дії щодо ліквідації
банкрута, ліквідатор зобов'язаний був
надати суду ліквідаційний звіт, всі
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, зазначені в
постанові суду від 22.02.2011 р.

Як свідчать матеріали справи,
арбітражний керуючий Запорожець І.С.,
як ліквідатор ФОП ОСОБА_4, тривалий час
не здійснює необхідних ліквідаційних
дій, передбачених постановою
господарського суду Харківської
області від 22.02.2011 року щодо вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, вжиття заходів щодо
реалізації усіх наявних майнових
активів ліквідаційної маси, необхідні
для повного задоволення кредиторів,
зокрема не вжито заходів щодо
підтвердження відсутності у боржника
корпоративних прав, не з'ясовано
питання наявності або відсутності у
боржника спільного майна подружжя.

Крім того, суд неодноразово відкладав
слухання звіту ліквідатора та
витребував у останнього докази
отримання коштів від реалізації майна
банкрута та спрямування їх на
задоволення вимог кредиторів і доказів
виконання постанови господарського
суду Харківської області від 22.02.2011 р.,
довідки органу державної податкової
служби про наявність рахунків банкрута
в банківських установах, доказів
розгляду вимог кредиторів до банкрута
та повідомлення кредиторів про
результати розгляду їх вимог. Проте
арбітражний керуючий вкотре в судове
засідання не з'явився, витребуваних
доказів не надав.

Згідно підпункту 9 статті 3-1 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
своїх обов'язків.

Судом встановлено, що матеріали справи
не містять доказів вжиття ліквідатором
заходів, щодо підтвердження
відсутності у боржника корпоративних
прав, не з'ясовано питання наявності
або відсутності у боржника спільного
майна подружжя. Також до матеріалів
справи не додано доказів отримання
коштів від реалізації майна банкрута
та спрямування їх на задоволення вимог
кредиторів і доказів виконання
постанови господарського суду
Харківської області від 22.02.2011 р.,
довідки органу державної податкової
служби про наявність рахунків банкрута
в банківських установах, доказів
розгляду вимог кредиторів до банкрута
та повідомлення кредиторів про
результати розгляду їх вимог.

Систематичне нез'явлення в судове
засідання та неналежне виконання
ліквідатором своїх обов'язків суттєво
порушує права кредиторів та боржника,
призводить до порушення строків,
встановлених судом для проведення
ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 32 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував усі наявні майнові
активи ліквідаційної маси, необхідні
для повного задоволення кредиторів,
він виносить ухвалу про призначення
нового ліквідатора.

Зважаючи на наведені доводи, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ПАТ "ОТП Банк" про усунення ліквідатора
ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого
Запорожець І.С. від виконання ним своїх
обов'язків як ліквідатора в процедурі
банкрутства ФОП ОСОБА_4

Суд, розглянувши кандидатуру
арбітражного керуючого Белікова
Олексія Петровича суд вважає за
необхідне призначити його
ліквідатором ФОП ОСОБА_4, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1 Закону ліквідація -
припинення діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом
продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражні керуючі діють на підставі
ліцензії арбітражного керуючого,
виданої уповноваженим органом у
порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 Закону про банкрутство
встановлено, що арбітражними керуючими
не можуть бути призначені: особи, які
згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які мають
конфлікт інтересів, - особи, в яких
виникає суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого, що може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання повноважень
арбітражного керуючого; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно
боржника є юридична особа, створена за
участю боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі і звільнені з роботи за рік до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
знаходяться у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки (ст. 1 Закону).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Белікова О.П.
вимогам Закону про банкрутство, суд
дійшов висновку, що кандидатура
арбітражного керуючого Белікова О.П.
відповідає вимогам, що ставиться
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ним подано
відповідну заяву зі згодою на участь у
справі, з якої вбачається, що
арбітражний керуючий Белікова О.П
володіє спеціальними знаннями
арбітражного управління, має свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 28.02.2013р., що видається в
установленому законодавством порядку
та зареєстрований державним органом з
питань банкрутства як арбітражний
керуючий, він не є зацікавленою особою
ні відносно боржника, ні відносно
кредиторів, управління боржником або
кредиторами раніше не здійснював, не є
особою, яка має судимість за вчинення
корисливих злочинів, має договір
страхування відповідальності
арбітражного керуючого № 33.2325.03 від
25.02.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити ліквідатором
ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого
Белікова О.П.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 22, 24, 25, 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "ОТП
Банк" (вх. № 3703) про усунення
арбітражного керуючого Запорожець І.С.
від виконання обов'язків ліквідатора
ФОП ОСОБА_4

2. Припинити обов'язки ліквідатора
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
арбітражного керуючого Запорожець
Івана Сергійовича (ліц. серія НОМЕР_2
від 20.10.2011 р.).

3. Призначити ліквідатором Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного
керуючого Белікова Олексія Петровича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 р., адреса:
61051, АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити
здійснювати ліквідаційну процедуру
відповідно до постанови від 22.02.2011 р.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Запорожець І.С. в десятиденний строк з
дня винесення цієї ухвали передати
ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному
керуючому Белікову О.П. бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Харківській області,
державному реєстратору, арбітражному
керуючому Запорожець І.С.

Суддя
Кононова О.В.