ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2014 р.Справа № 922/1050/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Закладу об'єднання
громадян "Санаторій ім. Й.О. Наговіцина
УТОС", м. Євпаторія до Департаменту
культури ХМР, м. Харків про стягнення
7920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заклад Об'єднання громадян "Санаторій
ім. Й.О.Наговіцина УТОС", м.Євпаторія,
звернувся до господарського суду із
заявою про стягнення з Департаменту
культури Харківської міської ради,
м.Харків, 7920,00 грн. заборгованості за
Договором про надання послуг по
проживанню 22-х учасників заключного
огляду-конкурсу художньої
самодіяльності в системі УТОС з
вокального жанру № 296 від 10.10.2013р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд визнав їх
недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, яка містить вичерпний перелік
підстав повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року внесено
зміни до Господарського
процесуального кодексу України - ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.09 № 270,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України,
такими доказами є фіскальний чек та
опис вкладення до поштового
відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Натомість, до позовної заяви позивачем
додано копію поштового чеку та копію
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
яких взагалі не вбачається, що саме
було надіслано на адресу відповідача. З
цього вбачається порушення наведених
вище вимог чинного законодавства в
частині не відправлення відповідачеві
документів доданих до позовної заяви.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК
України, суд повертає позовну заяву та
додані до неї документи на 45-ти аркушах
Закладу об'єднання громадян "Санаторій
ім. Й.О. Наговіцина УТОС", м. Євпаторія
без розгляду.

Суд, також звертає увагу позивача, що
ухвалою господарського суду
Харківської області від 25,02.2014 року по
справі № 922/631/14 вже було повернуто
позивачу без розгляду позовну заяву з
тих же підстав, проте, відповідачем не
було усунуто вказані недоліки.

Окрім того, суд зазначає відповідно до
п.2 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами та
доповненнями станом на час винесення
даної ухвали), недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК; так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Вимоги відповідної норми позивачем не
виконані, у поданій позовній заяві не
зазначено повного найменування
відповідача у справі, а саме не вказано
коду відповідача за ЄДРПОУ.

Керуючись ст. ст. 54-57, п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Закладу
об'єднання громадян "Санаторій ім. Й.О.
Наговіцина УТОС", м. Євпаторія та додані
до неї документи на 45- ти аркушах без
розгляду.

Суддя А.М. Буракова9221050/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).