ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 9/357 07.03.2014

За заявою 1) Приватного
акціонерного товариства "ОТІС"

про затвердження

мирової угоди 2) Комунального
підприємства "Господар" Дарницького
району міста Києва"

У справі

За позовом Приватного
акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального
підприємства "Господар" Дарницького
району міста Києва"

про стягнення 32 842, 80 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС"
(далі по тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Комунального
підприємства "Господар" (далі по тексту
- відповідач) про стягнення 32 842,80 грн.
заборгованості за Договором D 21 Т № 219/11
від 15.10.2008 року на виконання робіт з
ремонту ліфтів.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.11.2011 року (повний текст
якого підписано 28.11.2011р.) у справі №9/357
позовні вимоги позивача задоволено
повністю. Стягнуто з Комунального
підприємства "Господар" (02096, м. Київ,
вул. Заслонова, 3; , з
будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення) на користь Приватного
акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м.
Київ, вул. Екскаваторна, 37; ) 32 842 (тридцять дві тисячі вісімсот
сорок дві) грн. 80 коп. основної
заборгованості, витрати по сплаті
державного мита в сумі 328 (триста
двадцять вісім) грн. 43 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп.

12.12.2011 року на примусове виконання
зазначеного вище рішення видано наказ
№9/357.

04.03.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
сторін по справі надійшла спільна
Заява про затвердження мирової угоди
від 27.02.2014 року, відповідно до якої
сторони просять суд затвердити мирову
угоду укладену 27.02.2014 року між
Приватним акціонерним товариством
"ОТІС" та Комунальним підприємством
"Господар" на стадії виконання наказу
Господарського суду м. Києва від 12.12.2011
року № 9/357.

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова
угода укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» сторони
мають право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
відповідно до частини четвертої статті
121 ГПК України мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову
угоду на підставі зазначеної норми
лише за умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України "Про виконавче
провадження". Якщо таке виконавче
провадження не відкрито на момент
звернення до суду щодо затвердження
мирової угоди, суд відмовляє в її
затвердженні, що не виключає
повторного звернення з відповідною
заявою вже після відкриття виконавчого
провадження.

Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною
стороною умов мирової угоди, укладеної
в процесі виконання судового рішення і
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі статті 19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно
судового рішення відкрито, сторони
відповідно до частини третьої статті 12
Закону України "Про виконавче
провадження" мають право укласти
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
затверджується судом.

Як встановлено судом, 18.01.2012 року
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження з виконання
Наказу Господарського суду міста Києва
№ 9/357 від 12.12.2011 року, про що винесено
відповідну постанову, копія якої
наявна в матеріалах справи.

Постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ у м. Києві про
відкриття виконавчого провадження №
30715101 від 18.01.2012 року накладено арешт на
все майно, що належить боржнику. На
момент розгляду заяви про затвердження
мирової угоди, відповідно до
інформації розміщеної в мережі
Інтернет за адресою https://trade.informjust.ua/
стосовно виконавчого провадження №
30715101, зазначене виконавче провадження
по виконанню наказу № 9/357 від 12.12.2011
року не закрито та/або припинено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на
момент розгляду заяви про затвердження
мирової угоди відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
Наказу № 9/357 від 12.12.2011 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Дослідивши умови мирової угоди,
встановивши, що вона підписана
уповноваженими представниками сторін,
її зміст відповідає вимогам чинного
законодавства та стосується предмету
позову, а також укладення вказаної
мирової угоди не порушує нічиїх прав
та охоронюваних законом інтересів,
враховуючи, що в заяві про затвердження
мирової угоди сторони зазначили про
розуміння ними наслідків укладення
мирової угоди, суд прийшов до висновку,
що вона підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження Мирової угоди
на стадії виконання наказу
Господарського суду м. Києва від 12.12.2011
року № 9/357 від 27.02.2014 року задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду сторін по
справі № 9/357 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання наказу
Господарського суду м. Києва

від 12.12.2011 року № 9/357

27.02.2014 р.

м. Київ

Комунальне підприємство «Господар
Дарницького району міста Києва», в
особі директора Пінчука М. Я., який діє
на підставі статуту, надалі - «боржник,
з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «ОТІС»,
в особі генерального директора
Пономаренко М. П., який діє на підставі
статуту, надалі - «стягувач», з іншого
боку,

а разом іменуються сторонами мирової
угоди, відповідно до норм ст. 22, 49, 121 ГПК
України та ст. 12, 17 Закону України «Про
виконавче провадження» домовились про
наступне:

1. Боржник зобов'язується сплатити
залишок заборгованості на наказом
Господарського суду м. Києва № 9/357 ввід
12.12.2011 року в загальному розмірі 29 982, 56
грн., в термін до 01.12.2015 року, з
обов'язковим посиланням на дану мирову
угоду та справу господарського суду м.
Києва № 9/357 в графі «Призначення
платежу» у відповідних платіжних
дорученнях, шляхом добровільного
перерахування коштів на рахунок
стягувача за реквізитами:

Одержувач ПрАТ «ОТІС»

р/рахунок 5500

банк АТ «УКРСИББАНК»

МФО 351005

Код , за наступним графіком:

2014 р. 2015
р.- Січень - 1 420, 00 грн.Лютий - 1 420, 00
грн. Лютий - 1 420, 00 грн.Березень - 1
420, 00 грн. Березень - 1 420, 00
грн.Квітень - 1 420, 00 грн. Квітень - 1
420, 00 грн.Травень - 1 420, 00 грн.
Травень - 1 420, 00 грн.Червень - 1 420, 00 грн.
Червень - 1 420, 00 грн.Липень - 1 420, 00
грн. Липень - 1 420, 00 грн.Серпень - 1
420, 00 грн. Серпень - 1 420, 00
грн.Вересень - 1 420, 00 грн. Вересень
- 1 420, 00 грн.Жовтень - 1 420, 00 грн.
Жовтень - 1 420, 00 грн.Листопад - 1 420, 00 грн.
Листопад - 1 420, 00 грн.Грудень - 1 420,
00 грн. -

2. Боржник має право на дострокове
погашення загальної суми
заборгованості у справі
Господарського суду м. Києва № 9/357.

3. Боржник зобов'язується, при сплаті
заборгованості за даною мировою угодою
у справі Господарського суду м. Києва №
9/357 в терміни, встановлені даною
мировою угодою, проводити повну оплату
нарахованих у поточних періодах
платежів за послуги з технічного
обслуговування та ремонту ліфтів.

4. У разі невиконання боржником
зобов'язань, прийнятих на себе за
умовами і в терміни, визначені даною
мировою угодою, стягував має право на
примусове стягнення несплаченої
частини заборгованості відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом пред'явлення до
виконавчої служби ухвали
Господарського суду м. Києва про
затвердження мирової угоди у справі №
9/357, яка відповідно до Закону є
виконавчим документом.

5. Термін дії мирової угоди - до 01 грудня
2015 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є
Приватне акціонерне товариство «ОТІС»
(03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; ), а боржником - Комунальне
підприємство «Господар" Дарницького
району міста Києва» (02096, м. Київ, вул.
Заслонова, 3; ).

4. Дана ухвала у відповідності до норм
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з 12.03.2014 р. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
до 07.03.2015 р.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Г.П.
Бондаренко