Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" березня 2014 р.
Справа № 906/162/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Власенко О.М. - доруч. №06/62
від 04.03.2014;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Пустовіт М.Л. - посв. №020924 від
07.10.2013

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Брусилівського
району в інтересах держави в особі
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Житомирського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
(м.Житомир)

до Фермерського господарства "Нона-1"
(с.Биків Брусилівський район
Житомирська область)

про стягнення 42449,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Житомирського відділення
Укрдержфонду підтримки фермерських
господарств бюджетних коштів в сумі
42449,31грн, з яких 40000,00грн - основний борг,
2449,31грн - пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор
посилається, зокрема, на ст.ст.10,11
Закону України "Про фермерське
господарство", п.п.12,13 "Порядку
використання коштів державного
бюджету для надання підтримки
новоствореним фермерським
господарствам та фермерським
господарствам з відокремленими
садибами", затвердженого постановою
КМУ №1102 від 25.08.2004, приписи ст.ст.530,599,625
ЦК України та ст.202 ГК України; просить
стягнути з відповідача заборгованість
з повернення фінансової підтримки за
період вересень 2012 - вересень 2013 років.

Прокурор та представник позивача позов
підтримали з підстав, викладених у
позовній заяві, та у заявленому
розмірі. В судовому засіданні
представник позивача також просив
долучити до матеріалів справи довідку
звіряння розрахунків і документів про
заборгованість з наданої відповідачу
фінансової підтримки (а.с.46).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.45).

Враховуючи те, що явка представника
відповідача в засідання суду
обов'язковою не визнавалась, надання
письмового відзиву відповідно до вимог
ст.59 ГПК України є правом відповідача, а
не його обов'язком, господарський суд
вважає, що неявка представника
відповідача, повідомленого належним
чином, не перешкоджає розгляду справи
за наявними матеріалами відповідно до
ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача та прокурора, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.30-31), Фермерське
господарство "Нона-1" (далі - відповідач)
є юридичною особою, яка зареєстрована
07.03.2008 державним реєстратором
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області за
адресою: 12642, Житомирська область,
Брусилівський район, село Биків, вулиця
Садова, будинок 228.

Приписами ч.1 статті 9 ЗУ "Про фермерське
господарство" визначено, що
новоствореним фермерським
господарствам у період становлення
(перші три роки після його створення, а
у трудонедостатніх населених пунктах -
п'ять років), фермерським господарствам
з відокремленими фермерськими
садибами, фермерським господарствам,
які провадять господарську діяльність
та розташовані у гірських населених
пунктах, на поліських територіях,
визначених в установленому порядку
Кабінетом Міністрів України, та іншим
фермерським господарствам надається
допомога за рахунок державного і
місцевого бюджетів, у тому числі через
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств.

Згідно ч.1 ст.11 вищевказаного закону,
кошти Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
надаються на безповоротній основі та
на конкурсних засадах на поворотній
основі.

Кошти фінансової підтримки
повертаються згідно з укладеними
відповідно до "Порядку використання
коштів, передбачених у державному
бюджеті для надання підтримки
фермерським господарствам"
затвердженого договорами на
відповідні рахунки Фонду і його
регіональних відділень, відкриті в
територіальних органах Державної
казначейської служби, і протягом двох
робочих днів перераховуються до
державного бюджету (п.13 вказаного
Порядку).

Судом встановлено, що 28.08.2009 ФГ "Нона-1"
була подана позивачу заявка на участь у
конкурсі для отримання фінансової
підтримки на поворотній основі (а.с.19),
за результатами розгляду якої 23
вересня 2009 року між Українським
державним фондом підтримки
фермерських господарств (далі -
Укрдержфонд), в особі директора
Житомирського відділення (далі -
позивач) та Фермерським господарством
"Нона-1" було укладено договір №05 про
надання фінансової підтримки
фермерському господарству (далі -
договір, а.с.11-12).

Згідно умов договору Укрдержфонд (в
особі регіонального відділення)
зобов'язався надати фінансову
підтримку на поворотній основі
фермерському господарству в сумі
100000,00грн для придбання ПММ, мінеральних
добрив, техніки, зап. частин, поповнення
обігових коштів, провадження
виробничої діяльності, а фермерське
господарство зобов'язалось
використати її за цільовим
призначенням і повернути фінансову
підтримку у визначений даним договором
строк.

Підпунктом 3.4.3 пункту 3.4 сторони
погодили обов'язок фермерського
господарства щодо повернення коштів
фінансової підтримки до Житомирського
відділення Укрдержфонду згідно з
встановленим графіком:

- до 23 вересня 2010 року в сумі 20000,00грн;

- до 23 вересня 2011 року в сумі 20000,00грн;

- до 23 вересня 2012 року в сумі 20000,00грн;

- до 23 вересня 2013 року в сумі 20000,00грн;

- до 23 вересня 2014 року в сумі 20000,00грн.

Крім того, сторони домовилися, що
Укрдержфонд в особі Житомирського
відділення має право вимагати від
фермерського господарства для
забезпечення виконання зобов'язань за
договором про надання фінансової
підтримки на поворотній основі
укладення договору застави майна
запропонованого при подачі документів
(пп.3.1.3 п.3.1 договору).

Матеріалами справи підтверджено, що
23.09.2009 між Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств та
Фермерським господарством "Нона-1" було
укладено договір застави
зернозбирального комбайну Fortschritt E-514,
випуску 1988 року, реєстраційний номер
01044АМ, який належить майновому
поручителю ФГ "Головієнко І.П.",
загальною вартістю згідно висновку
оцінювача №09061512-м від 15.06.2009 140508,00грн
(а.с.14).

Також матеріалами справи підтверджено
перерахування позивачем відповідачу
25.09.2009 100000,00грн фінансової підтримки,
передбаченої умовами договору №05 від
23.09.2009 (а.с.13).

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно даних прокурора, відповідач в
порушення графіку повернення коштів,
свої зобов'язання по поверненню
фінансової допомоги виконав частково,
сплативши позивачу лише 1000,00грн.

При цьому, як вбачається з пояснень
учасників процесу та підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами, стягнення фінансової
підтримки, термін сплати якої настав
згідно графіку погашення
заборгованості 23.09.2010 та 23.09.2011 було
предметом розгляду у справі №21/5007/123/11,
за результатами якої 13.02.2012
господарським судом Житомирської
області було винесено рішення про
задоволення позову та стягнення з
Фермерського господарства "Нона-1" на
користь позивача 39000,00грн
заборгованості по сплаті фінансової
допомоги та 3143,74грн пені (а.с.20-23).

У зв'язку з несплатою відповідачем
фінансової допомоги за наступний
період вересень 2012 - вересень 2013 років,
позивачем 07.10.2013 було направлено
відповідачу вимогу №06/179 від 27.09.2013 щодо
необхідності сплати коштів (а.с.18), яка
за даними позивача, була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відтак, станом на день звернення з
позовом до суду та на день розгляду
справи в суді за відповідачем
рахується 40000,00грн. заборгованості
перед позивачем з повернення
фінансової підтримки, термін сплати
якої настав згідно графіку погашення
заборгованості 23.09.2012 та 23.09.2013.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічні
положення містяться в ст.193 ГК України.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог прокурора
щодо стягнення 40000,00грн фінансової
підтримки.

Що стосується 2449,31грн пені, нарахованої
прокурором за неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором,
то право на її нарахування передбачене
ст.ст. 549,611 ЦК України і випливає з п.12
"Порядку використання коштів,
передбачених у державному бюджеті для
надання підтримки фермерським
господарствам", відповідно до якого
фермерське господарство несе
відповідальність згідно із
законодавством за нецільове
використання одержаних коштів та
своєчасне і в повному обсязі
повернення до державного бюджету
коштів фінансової підтримки.

Пунктом. 5.2 договору сторони визначили,
що за несвоєчасне повернення коштів
фінансової підтримки фермерське
господарство сплачує Житомирському
відділенню Укрдержфонду підтримки
фермерських господарств пеню за кожен
день неповернення коштів, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що дії у період
прострочення. Пеня нараховується за
весь період прострочення: дати
виникнення обставин, що є підставою для
застосування пені, до дати повного
повернення коштів фінансової
підтримки включно.

Згідно наданого суду розрахунку суми
пені вбачається, що останню
розраховано прокурором станом на 05.02.2014
за період з 24.09.2012 по 23.03.2013 на суму боргу
20000,00грн та за період з 24.09.2013 по 05.02.2014 на
суму боргу у розмірі 20000,00грн (а.с.24).

Перевіривши розрахунок пені, виходячи
з вказаного періоду її нарахування на
суму несплаченої відповідачем
заборгованості, суд встановив, що її
суму заявлено прокурором обґрунтовано,
тому задоволенню підлягає сума пені у
розмірі 2449,31грн.

Відповідно до статей 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
і іншими учасниками процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач позов за підставами
пред'явлення та предметом не оспорив,
доказів сплати заборгованості не
надав.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, заявленими
відповідно до чинного законодавства і
укладеного договору та такими, що
підлягають задоволенню на суму
42449,31грн, з яких: 40000,00грн заборгованості
по сплаті фінансової підтримки та
2449,31грн пені.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.33,34,43,49,75,82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"Нона-1" (12642, Житомирська обл,
Брусилівський р-н, с. Биків, вул. Садова,
буд.228, ідент. код 35684614)

на користь Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в особі Житомирського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств (10014, Житомирська обл,
м.Житомир, майдан С.П. Корольова, буд.3/14,
каб.47, р/р 3708 ВДК у м. Житомирі,
ідент. код 13562604):

- 40000,00грн заборгованості по сплаті
фінансової підтримки;

- 2449,31грн пені.

3. Стягнути з Фермерського
господарства "Нона-1" (12642, Житомирська
обл, Брусилівський р-н, с. Биків, вул.
Садова, буд.228, ідент. код 35684614) в дохід
Державного бюджету України 1827,00грн
судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.03.14

Суддя
Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - відповідачу, прокурору - рек. з
повід.