ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 р.
Справа № 914/111/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ільницькій М.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західуніверсал
Плюс», м. Львів,

про: стягнення 87 293 грн. 65 коп. вартості
недоврахованої електричної енергії та
стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Фостяк О.Я. -
представник (довіреність в матеріалах
справи).

Представнику відповідача роз'яснено
права та обов'язки, передбачені статтею
22 ГПК України, зокрема, підстави
відводу судді відповідно до статті 20
ГПК України. Заяв та клопотань про
відвід судді не подано. Представник
відповідача не наполягає на фіксації
судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західуніверсал
Плюс» про стягнення 87 293 грн. 65 коп.
вартості недоврахованої електричної
енергії та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 16.01.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду на 04.02.2014
року, про що сторони були належним
чином повідомлені під розписку в
порядку, передбаченому Інструкцією з
діловодства в господарських судах
України, затвердженою наказом ДСАУ від
20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах
справи).

Судові засідання неодноразово
відкладались з підстав, викладених у
відповідних ухвалах суду у справі, в
судовому засіданні оголошувалась
перерва, про що сторони повідомлялись
під розписку (докази в матеріалах
справи).

Представник позивача в судове
засідання 27.03.2014 року не з'явився, вимог
ухвал суду від 04.02.2014 року та від 04.03.2014
року у справі не виконав, подав
клопотання (вх. №13345/14), в якому просить
суд залишити позов без розгляду з метою
надання позивачу можливості
доопрацювання позовних матеріалів.

Ухвалами від 04.02.2014 року та від 04.03.2014
року у справі позивача зобов'язано
надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на
час розгляду справи в суді; надати
докази (оригінали), якими позивач
підтверджує позовні вимоги для огляду
у судовому засіданні; вжити з
відповідачем заходів до врегулювання
спору у добровільному порядку; надати
суду всі докази в обґрунтування
правової позиції по суті спору;
письмово повідомити суду про
відсутність чи наявність обставин,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Станом на час розгляду справи в
судовому засіданні позивач вимог ухвал
від 04.02.2014 року та від 04.03.2014 року у
справі належним чином не виконав.
Невиконання позивачем вимог ухвал суду
у справі та неподання оригіналів
витребовуваних судом документів для
огляду в судовому засіданні
перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив, проти поданого позивачем
клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, оглянувши та дослідивши
матеріали справи і подані документи,
оцінивши їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що позов слід залишити без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України у зв'язку з
невиконанням позивачем вимог ухвал
суду та поданням клопотання про
залишення позову без розгляду.

Судові витрати: позивачем за подання
позовної заяви Платіжним дорученням
від 09.01.2014 року №291 (№50149848) сплачено
судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Пунктом 2 статті 7 Закону України від
08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Таким чином суд дійшов до висновку про
необхідність залишення понесених
витрат на сплату судового збору за
позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 20, 22, 33-34, 43, 69, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.
86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала прийнята, складена відповідно
до статті 86 ГПК України 27.03.2014 року.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено.

Суддя
Козак І.Б.