м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/11368/13 02.04.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., розглянувши заяву
компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед"
("Edenpark Holdings Limited"), Нікосія, Республіка
Кіпр (далі - Компанія), про виправлення
описки в рішенні господарського суду
міста Києва від 23.09.2013

зі справи № 910/11368/13

за позовом Компанії

до публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача -

Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України, м.
Київ,

про визнання правовідносин
припиненими,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського
суду міста Києва з позовом, в якому
просила суд визнати припиненими
господарські правовідносини за
договором застави акцій від 14.01.2008
№23/5/2004/840-А/130-18 (далі - Договір),
укладеним публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Надра"
(далі - ПАТ "КБ "Надра") та Компанією;
визнати право Компанії на зняття
обтяжень з належного йому рухомого
майна, зняти обтяження рухомого майна
та внести до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна запис про
припинення обтяжень на рухоме майно,
накладеного записом від 01.04.2009 №8600147
(об'єкт застави - прості іменні акції
кількістю 390 720 штук номінальною
вартістю 100 грн.).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.09.2013 позов задоволено
повністю; припинено господарські
правовідносини за Договором, укладеним
відкритим акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра"
(правонаступником якого є ПАТ "КБ
"Надра") та Компанією; визнано право
Компанії на зняття обтяжень з
належного йому рухомого майна, зняти
обтяження рухомого майна та внести до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна запис про припинення обтяжень на
рухоме майно, накладеного записом від
01.04.2009 № 8600147 (об'єкт застави - прості
імені акції приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"
(код в ЄДР 19368062, правонаступником якого
є закрите акціонерне товариство
"Фрідом Фарм Інтернешнл") кількістю 390 720
штук номінальною вартістю 100 грн.;
стягнуто з ПАТ "КБ "Надра" на користь
Компанії 3 441 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 рішення
господарського суду міста Києва від
23.09.2013 у справі № 910/11368/13 залишено без
змін.

28.02.2014 на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
23.09.2013, залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014, видано
накази.

27.03.2014 від Компанії надійшла заява про
виправлення описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
23.09.2013 (далі - Заява), в якій позивач
зазначає, що у пункті третьому
резолютивної частини рішення
господарського суду міста Києва у
справі № 910/11368/13 допущено описку,
а саме не зазначено найменування
боржника - державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, його місцезнаходження
та ідентифікаційний код. Заява
мотивована тим, що позивач звернувся з
виконавчим документом до Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції України
(далі - ДВС) для відкриття виконавчого
провадження; 13.03.2014 державним
виконавцем ДВС Метлушенком
Володимиром Івановичем винесено
постанову ВП № 42484419 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа), в
якій зазначено, що виконавчий документ
не відповідає вимогам, передбаченим
статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

За резолюцією голови господарського
суду міста Києва від 27.03.2014 Заяву
передано до розгляду судді Бондарчук
В.В. у зв'язку з перебуванням судді
Марченко О.В. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
02.04.2014 передано Заяву для розгляду
судді Марченко О.В. у зв'язку з
поверненням її з відпустки.

Розглянувши подану Заяву,
господарський суд міста Києва вважає
за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин першої і другої
статті 89 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 «Про судове рішення»
зазначено, що вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішення
(рішенні, постанові або ухвалі), суд не
вправі змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває неточності
щодо встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Заявник просить суд виправити описку в
рішенні господарського суду міста
Києва від 23.09.2013, доповнивши третій
пункт резолютивної частини вказаного
рішення фразою: «держателем якого є
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України
(адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова,
будинок 81, літера «А», )».

Встановивши, що пункт третій
резолютивної рішення господарського
суду міста Києва від 22.09.2013 відповідає
наведеній заявником у позовній заяві
позовній вимозі, а суд згідно з
приписами статті 83 ГПК України не
вправі виходити за межі позовних вимог,
господарський суд міста Києва вважає,
що викладені в Заяві обставини не є
опискою, а тому Заява задоволенню не
підлягає.

Разом з тим, сторона не позбавлена
права звернутися до господарського
суду міста Києва із заявою про
виправлення помилки, допущенної в
оформленні наказу господарського суду
міста Києва від 28.02.2014 (виданого на
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 23.09.2013) з даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 89 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви компанії
"Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings
Limited") про виправлення описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
23.09.2013 у справи № 910/11368/13.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко