ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 914/4878/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів, б/н та б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 12.03.2014 року
(головуючий суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/4878/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

до відповідача Приватного
підприємства "Світодар", м. Львів

про стягнення збитків в сумі 35 190,66
грн., неустойки (штрафу) в сумі 6180,6 грн.
за договором підряду №42 від 06.09.2012 року

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року до Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів, б/н та б/д, на
рішення господарського суду
Львівської області від 12.03.2014 року.

Автоматизованою системою
документообігу суду від 01.04.2014 року та
розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 року справу за №914/4878/13
розподілено до розгляду колегії
суддів в складі: головуючого-судді Бонк
Т. Б. суддів Бойко С. М. та Марко Р. І.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої
апеляційної скарги, до неї не долучено
належних доказів оплати судового збору
за подання апеляційної скарги. Крім
того, в додатках до апеляційної скарги
не зазначено про долучення таких
доказів.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом. Таким законом
є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011р. за подання апеляційної скарги
на рішення суду в разі подання позовної
заяви майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 р."
розмір мінімальної зарплати на 1 січня
2014 року становить 1 218 грн.

Отже, скаржника слід зобов'язати
подати належні докази (в оригіналі)
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги майнового
характеру в розмірі мінімальної ставки
судового збору (913,50 грн.) на рахунок
отримувача - 2006, отримувач коштів -
УДКСУ у Личаківському районі м. Львова,
банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській
області, код банку отримувача (МФО) -
825014.

Враховуючи вищенаведене,
апеляційний господарський суд визнав
достатніми подані матеріали для
прийняття апеляційної скарги до
провадження, однак вважає за необхідне
зобов'язати скаржника надати належні
докази сплати судового збору до
встановленого судом терміну. У разі
неподання доказів сплати судового
збору апеляційну скаргу буде залишено
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс",
м. Львів, б/н та б/д.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 14.05.2014р. о 10.35 год.,
в приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику сплату
судового збору в розмірі 913,50 грн. до
14.05.2014 року та зобов'язати
скаржника подати належні докази
доплати судового збору до 14.05.2014 року. У
разі несплати судового збору
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду.

4. Зобов'язати відповідача подати
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу.

5. Присутність повноважних
представників в судовому засіданні
визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
тому неявка без поважних причин
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С.
М.

Марко Р. І.