ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове
Слов'яносербського району

Луганської області,

про визнання грошових вимог

Суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство;
ліквідаційна процедура введена за
постановою від 14.11.2013 №21/106б
господарським судом Луганської
області відповідно ст. ст. 1, 37-38, 41-48, 49-76
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та
доповненнями, (далі за текстом - Закон
№4212-VІ) на строк до 12 місяців, тобто з
14.11.2013 до 14.11.2014;

- на адресу суду надійшла заява від
18.01.2014 б/н кредитора - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 91042,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута у розмірі 2666 грн. 14
коп. заборгованість по заробітній
платі, в тому числі 5000 грн. 00 коп. боргу з
вихідної допомоги та 3718 грн. 22 коп. - з
грошової компенсації за невикористану
щорічну відпустку.

Розглянувши матеріали справи та
приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів
справи № 21/106б:

- за постановою від 14.11.2013 №21/106б суд
визнав боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Родаківський трубний завод",
ідентифікаційний код 34201875, вул.
Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, банкрутом, ввів по справі
судову процедуру ліквідації і відкрив
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014;
призначив з 14.11.2013 до 14.11.2014
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №НОМЕР_3
від 26.02.2013, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
на якого поклав повноваження та
обов'язки згідно з положеннями Закону
№4212-VІ, припинивши його повноваження як
керуючого санацією, якого зобов'язав
відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону
здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення в офіційному друкованому
органі Верховної Ради України чи
Кабінету Міністрів України (відповідно
газети "Голос України" чи "Урядовий
кур'єр") про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатора,
з дотриманням вимог щодо відомостей,
передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з
повідомленням про те, що претензії
кредиторів приймаються ліквідатором у
двохмісячний строк з дня публікації
згаданого оголошення, докази виконання
цього припису надати суду не пізніше
20.11.2013;

- ці приписи суду ліквідатором
Альошкіним С.В. виконані - публікація
газетного оголошення здійснена по
даній справі в офіційному друкованому
органі Верховної Ради України - газеті
«Голос України» від 20.11.2013 №218 (5718);

- у встановлений ч.1 ст.38 Закону 2-х
місячний строк на адресу суду надійшла
заява від 18.01.2014 б/н кредитора - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 91042,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута у розмірі 2666 грн. 14 коп.
заборгованість по заробітній платі, в
тому числі 5000 грн. 00 коп. боргу з
вихідної допомоги та 3718 грн. 22 коп. - з
грошової компенсації за невикористану
щорічну відпустку;

- втім, у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги від 22.11.2013 б/н
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області суд за супровідним листом від
29.11.2013 №21/106б надіслав справу до
Донецького апеляційного
господарського суду, тобто на час
надходження заяви кредитора справа
№21/106б у місцевому суді відсутня;

- з огляду на обставини справи, які
склались по ній, за ухвалою від 10.12.2013
№21/106б суд зупинив провадження у справі
№21/106б з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України;

- як зазначено у п.36.7 Інформаційного
листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зі змінами,
заяви кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів;

- як зазначено у п.19 цього ж
Інформаційного листа після визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури кредитори з
поточними вимогами до боржника повинні
звертатися з такими вимогами до
останнього в межах провадження у
справі про банкрутство незалежно від
того, чи розглянуті відповідні вимоги у
позовному провадженні;

- як зазначено у п.29 того ж
Інформаційного листа розгляд грошових
вимог кредиторів у ліквідаційній
процедурі здійснюється господарським
судом в тому ж порядку, що і грошових
вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону. За результатами розгляду
грошових вимог кредиторів
господарським судом затверджується
реєстр вимог кредиторів і формуються
представницькі органи кредиторів;

- як зазначено у п.4 ч.3 ст. 23 Закону,
господарський суд зобов'язаний
прийняти заяву кредитора, подану з
дотриманням вимог Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в
якій зазначається дата розгляду заяви;

- за ухвалою від 24.01.2014 №21/106б суд
прийняв до розгляду заяву від 18.01.2014 б/н
кредитора - ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, 91042, АДРЕСА_1, з
грошовими вимогами до банкрута у
розмірі 2666 грн. 14 коп. заборгованість
по заробітній платі, в тому числі 5000
грн. 00 коп. боргу з вихідної допомоги та
3718 грн. 22 коп. - з грошової компенсації
за невикористану щорічну відпустку, і
оскільки справа №21/106б була відсутня у
місцевому суді - зупинив провадження за
заявою цього ж кредитора з грошовими
вимогами до банкрута до вирішення
даної справи №21/106б Донецьким
апеляційним господарським судом за
апеляційною скаргою від 22.11.2013 б/н
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області;

- за постановою від 15.01.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
кредитора Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області залишено без задоволення,
постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області залишено без змін;

- у зв'язку з надходженням касаційної
скарги від 04.02.2014 б/н кредитора
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області та постанову від 15.01.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду справу №21/106б за
супровідним листом від 11.02.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду надіслано до
Вищого господарського суду України;

- за ухвалою від 17.03.2014 №21/106б Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу від 04.02.2014 б/н кредитора
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"
на постанову від 14.11.2013 №21/106б
господарського суду Луганської
області та постанову від 15.01.2014 №21/106б
Донецького апеляційного
господарського суду повернуто
кредитору без розгляду;

- на цей час справа № 21/106б за
супровідним листом від 18.03.2014 №04-22/166
Вищого господарського суду України
26.03.2014 повернулась до місцевого
господарського суду;

- за ухвалою від 26.03.2014 № 21/106б суд
поновив провадження у справі № 21/106б
про банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Родаківський трубний завод",
ідентифікаційний код 34201875, вул.
Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, визнаного банкрутом;

- з огляду на викладене, беручи до
уваги, що обставини, які зумовили
зупинення провадження по справі за
заявою кредитора ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 91042,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родаківський
трубний завод", ідентифікаційний код
34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, у розмірі 2666 грн. 14 коп.
заборгованість по заробітній платі,
усунені, суд на підставі ст. 79-3 ГПК
України поновлює провадження за заявою
цього кредитора і з метою з'ясування
обставин за нею призначає її до
розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 79-3, 86 ГПК
України, ст. ст. ст. ст. 1, 16, 22, 23, 37-41, 98
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження по справі
за заявою від 18.01.2014 б/н кредитора -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
91042, АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
банкрута - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Родаківський
трубний завод", ідентифікаційний код
34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, у розмірі 2666 грн. 14 коп.
заборгованість по заробітній платі.

2. Призначити розгляд справи за
заявою кредитора ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 91042,
АДРЕСА_1, на 11 годин 50 хвилин 23.04.2014 у
приміщенні господарського суду, кімн.
337.

3. Зобов'язати:

- кредитора - надати суду оригінали
документів, доданих до заяви у копія, -
для огляду у судовому засіданні;

- ліквідатора Альошкіна С.В. надати суду
та кредитору відзив на дану заяву
кредитора у відповідності до приписів
ч.5 ст.23 Закону та докази його
надіслання останньому.

4. Справу розглянути за участю
повноважних та компетентних
представників сторін.

5. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ОСОБА_1 (91042, АДРЕСА_1, -
рекомендованим листом з
повідомленням);

- банкруту;

- ліквідатору Альошкіну С.В. (АДРЕСА_2,
рекомендованим листом з
повідомленням).

Суддя

Т.Г.Кривохижа