overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/5283/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 13.09.2013 Київського апеляційного господарського суду 10.12.2013у справі господарського суду№ 910/5283/13 міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таск" доПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 провизнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 910/5283/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 910/5283/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 904/7733/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалувід 14.01.2014 господарського суду Дніпропетровської області на постановувід 13.02.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/7733/13 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Приват", м.
Дніпропетровськарбітражний керуючий
Власова С.А., м. Дніпропетровськ
(розпорядник майна) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 904/7733/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 квітня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.
Справа № 902/1301/13

Провадження № 11/902/47/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора
Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.
Вінниця

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Вінницької області з позовом про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 67 578,86 грн., застосованої публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" структурна одиниця Липовецькі електромережі у формі протокольного рішення комісії від 14.08.2013 року № 1/08 за актом про порушення правил користування електричною енергією № 0418 від 09.07.2013 року.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі
№ 902/1301/13 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що позивачем за вказаним позовом сплачено суму судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (квитанція № QS19317371 від 27.08.2013 року), тоді як необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 147 грн., в зв'язку з чим 573,50 грн. зайво сплаченого судового збору підлягає поверненню

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений квитанцією № QS19317371 від 27.08.2013 року .

2. Оригінал квитанції № QS19317371 від 27.08.2013 року на загальну суму 1 720,50 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/1301/13.

3. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Кожухар М.С.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1
Травня, 2)

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500,
Вінницька область, м. Липовець, вул.
Некрасова, 10)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/18706/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 рокуу справі№ 910/18706/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Альфафарм"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка
Холдінг Інвест"провизнання договору поруки недійсним

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.14р. Справа № 904/1752/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", с.Январське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 51803,97 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Пунктом 5 частини 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 914/2277/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№914/2277/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-комерційна фірма "Світ
Автозапчастин"доПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі
Львівського відділення з видобутку нафти, газу та газового конденсату філії Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування"простягнення 114 875,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 по справі
№914/2277/13 господарського суду міста
Києва.

До надіслання Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження від скаржника до суду касаційної інстанції надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка її подала, надійшла заява про відкликання.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений заявником судовий збір у сумі 609,00 грн. за платіжним дорученням
№7 від 07.02.14 підлягає поверненню з
Державного бюджету України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.14 по справі
№914/2277/13 господарського суду міста
Києва повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень), сплачений за платіжним дорученням №7 від 07.02.14.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 911/897/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Марк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі№ 911/897/13 господарського суду
Київської області за позовомЗаступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Марк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідділ Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської областіпророзірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного користування земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б. відкладено розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Марк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 911/897/13 на 17.03.2014 о 10 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/329 від 17.03.2014 у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/897/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Марк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 911/897/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 року о 09 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 927/1271/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Аріс" на постановувід 12.02.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 927/1271/13 господарського суду
Чернігівської областіза позовомМалого приватного підприємства "Аріс"до
Головного управління Держземагентства у Чернігівській області провизнання договору оренди поновленимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Аріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 927/1271/13 господарського суду
Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 5/25-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділенняна постанову відРівненського апеляційного господарського суду 10.01.2014у справі№ 5/25-38господарського судуВолинської областіза позовомПершого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділеннядоПублічного акціонерного товариства
"Орлея"прозвернення стягнення на заставлене майно ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 у справі
№ 5/25-38 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі
Рівненського регіонального відділення на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 у справі № 5/25-38 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 26/5005/14341/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуПАТ
"ВТБ Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та
ТОВ "СМД-Інвест") господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ
"СМД-Інвест")у справі господарського суду № 26/5005/14341/2011 Дніпропетровської областіза заявою ПАТ "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ
Банк"доТОВ "Нова друкарська справа"про визнання банкрутомрозпорядник майнаДерябкін О.Е.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ВТБ
Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 909/273/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк"на діїВідділу
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиціїу справі№909/273/13-г господарського суду
Івано-Франківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк"до1.Публічного акціонерного товариства "Зірниця"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004";простягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №253 від 11.05.2010 в сумі 2 238 574,12 грн., з яких: 1 523 246,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 128 113,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 253 579,81 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 80 185,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків; 170 158,12 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 83290,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№909/273/13-г прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 2 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко