ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014
Справа № 905/214/14

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 50 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за дов.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з
позовом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 50 000,00грн.
заборгованості за надані в липні 2013р.
автотранспортні послуги (перевезення
вантажів).

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договорів-замовлень
на перевезення вантажів автомобільним
транспортом № 30 від 16.07.2013р. та № 28 від
15.07.2013р. в частині порушення строків
розрахунків, а саме, здійснення оплати
у розмірі 30% від загальної суми
договору та неоплату 70% протягом
обумовлених договорами-замовленнями
7-ми днів після отримання оригіналів
вантажно-митних декларацій, які
останньою були отримані, що
підтверджується товарно-транспортною
накладною про вручення вказаних
документів відповідачеві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвали про порушення і
відкладення розгляду справи
направлені йому рекомендованими
листами, і поштою вручені відповідно
15.01.2014р., 28.01.2014р., 11.02.2014р. і 25.02.2014р., що
підтверджено повідомленнями про
вручення), не заперечив проти позовних
вимог, не скористався своїм правом на
участь у судовому засіданні, відзив на
позов і витребувані документи, зокрема
докази сплати наданих послуг
(погашення заборгованості),
господарському суду не надав, у зв'язку
з чим справа на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України розглянута за наявними у ній
матеріалами.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на відповідача, з
останнього на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України стягується штраф у розмірі 1
000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача у відкритому судовому
засіданні, господарський суд
встановив:

15.07.2013р. та 16.07.2013р. фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник)
від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(Замовник) були прийняті до виконання
договори-замовлення № 28 та № 30.

Відповідно до вказаних замовлень,
позивач мав здійснити перевезення
вантажу (палети) за маршрутом м.
Хмельницький (Україна) - м. Новосибірськ
(Російська Федерація). Загальна
вартість перевезень складає 75 000,00грн.
(37 500,00грн. щодо кожного перевезення).
Оплата мала бути здійснена шляхом
безготівкового розрахунку з
передоплатою 30% після замитнення, інша
частина 70% шляхом безготівкового
розрахунку протягом 7 днів за
оригіналами документів. Також в
замовленнях зазначено, що всі
документи потрібно залишити на місці
вивантаження та направити на адресу
замовника оригінал рахунку, актів та
договорів-замовлень. Окрім того п.2
замовлень обумовлено, що рахунок за
надані послуги має бути оплачений
протягом 5-7 банківських днів з моменту
отримання документів.

На виконання умов вказаних
договорів-замовлень, позивачем були
надані послуги з перевезення вантажів
за маршрутом м. Хмельницький (Україна) -
м. Новосибірськ (Російська Федерація),
що відповідачем не заперечується і
підтверджується товарно-транспортними
накладними (CMR) №№ 002372, 002373 з відміткою
вантажоодержувача.

Для оплати наданих послуг позивачем
були виставлені рахунки-фактури №
А-00000060 від 01.08.2013р. на суму 37 500,00грн. та №
А- від 28.07.2013р. на суму 37 500,00грн.

На часткове виконання умов
договорів-замовлень відповідачем було
сплачено позивачеві за обома
перевезеннями 25 000,00грн. (передоплата 30%
після замитнення), що представник
останнього підтвердив у засіданні.

19.08.2013р. на адресу відповідача були
надіслані всі необхідні документи для
здійснення повної оплати послуг, які
доставлені за місцем призначення
22.08.2013р., що підтверджено
товарно-транспортною накладною №
2526.

На час розгляду справи заборгованість
у сумі 50 000,00грн. (заявлена до стягнення
позивачем) не погашена, доказів цього
суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом,

· факт надання автотранспортних
послуг підтверджено
товарно-транспортними накладними з
відміткою вантажоодержувача;

· повна оплата за договором
здійснюється протягом 7 банківських
днів за оригіналами документів;

· 19.08.2013р. на адресу відповідача
були надіслані всі необхідні документи
для здійснення повної оплати послуг,
які доставлені за місцем призначення
22.08.2013р., що підтверджено
товарно-транспортною накладною №
2526;

· повна оплата послуг мала бути
здійснена не пізніше 02.09.2013р.;

· на час розгляду справи
заборгованість у сумі 50 000,00грн. не
погашена, доказів цього суду надано не
було,

господарський суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу
України, ч.1 ст.193, Господарського
кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49,
82- 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 у ПАТ
«Дочірній банк Сбербанка Росії» м.
Маріуполь, МФО 320627, ІНН НОМЕР_1):

1) на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в
РайфайзенБакнАваль, МФО 380805, ІНН
НОМЕР_3) 50 000,00грн. заборгованості за
надані послуги, 1 720,50грн. на
відшкодування витрат по оплаті
судового збору;

2) у доход Державного бюджету України
(одержувач: УДК у Київському районі м.
Донецька, банк одержувача: УДК в
Донецькій області; п/р 0006, МФО 834016,
, код бюджетної
класифікації 21081100, символ звітності
банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону по справі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття, а у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційною інстанцією, якщо
його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Суддя
В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 26.03.2014р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18