КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Справа№ 910/24288/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

За участі представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гибало О.В. -
представник

від 3-третьої особи: Грицик Д.С. -
представник

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Ваш Дім» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.02.2014 року у справі № 910/24288/13 (суддя
Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Ваш Дім»

до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта»

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Житлово-будівельний
кооператив « 5-й Радянський»

про виселення та стягнення збитків 583 440
грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Ваш Дім»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача
Житлово-будівельний кооператив «5-й
Радянський» про виселення та стягнення
збитків 583 440 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року у справі №910/24288/13
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили рішенням суду у
справі № 910/25025/13, що розглядається
господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Ваш Дім»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.02.2014 року у справі № 910/24288/13 та
передати справу на розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
розгляд справи № 910/25025/13 не перешкоджає
розгляду справи № 910/24288/13, а тому
підстави для зупинення провадження
відсутні.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 25.03.2014.

Представник відповідача 25.03.2014 через
відділ діловодства Київського
апеляційного господарського суду
надав відзив на апеляційну скаргу, в
якому заперечував проти доводів
апеляційної скарги позивача, просив
залишити її без задоволення, ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.02.2014 року у справі № 910/24288/13 без змін.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014,
враховуючи перебування судді Авдеєва
П.В. у відпустці, для розгляду справи
визначено колегію суддів у складі
головуючого судді: Тарасенко К.В.,
суддів: Рєпіної Л.О., Суліма В.В.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився про причини
неявки суду не повідомив, про дату та
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників
відповідача та третьої особи, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість розгляду справи без участі
представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги
та відзиву на неї, заслухавши пояснення
представників відповідача та третьої
особи, перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
910/25025/13 за позовом Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Ваш Дім" про визнання обов'язків
орендодавця за договором оренди №
521/7-61/-1208 від 01.06.2010 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Ваш Дім" та усунення перешкод в
користуванні орендованим майном, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Гоголівська, 1-3.

Як вбачається з матеріалів у справі №
910/24288/13 є позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Ваш Дім" про виселення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" з вбудованих нежилих
приміщень, які розташовані на 1-му
поверху літери А, будинку літ. А по вул.
Гоголівська, 1-3 в м. Києві та про
стягнення збитків у розмірі 583 440,00 грн.
Як зазначив відповідач, обставини
справи, що мають досліджуватись у
справі № 910/25025/13, мають прямий вплив на
наслідки розгляду справи № 910/24288/13, а
отже розгляд по суті цих справ є
взаємопов'язаним.

Зупинення провадження по справі та
його поновлення регулюється статтею 79
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: 1) призначення
господарським судом судової
експертизи; 2) надсилання господарським
судом матеріалів до слідчих органів; 3)
заміни однієї з сторін її
правонаступником.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може
бути оскаржено.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Дослідивши предмет спору у справі №
910/25025/13 та предмет спору у даній справі
№ 910/24288/13, колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції, що
вказані справи є пов'язаними, оскільки
питання щодо виселення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" та стягнення збитків
можуть бути розглянуті лише після
вирішення справи № 910/25025/13.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
а господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Заперечення скаржника, викладені у
апеляційній скарзі, не приймається
колегією суддів до уваги, оскільки не
підтверджуються матеріалами справи та
не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає ухвалу суду по даній справі
обґрунтованою та такою, що відповідає
чинному законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи,
підстав для її скасування чи зміни не
вбачається, апеляційна скарга позивача
є необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Ваш Дім» залишити без задоволення,
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.02.2014 року у справі № 910/24288/13
залишити без змін.

Матеріали справи № 910/24288/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім