ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.2014 Справа № 920/296/14

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРАГРОКОМ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СЛАВГОРОД», с. Славгород,
Краснопільський район, Сумська
область,

про стягнення 95 162 грн. 22 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд
стягнути з відповідача 67 250 грн. боргу,
16812 грн. 50 коп. штрафу, 3355 грн. 73 коп. пені,
7743 грн. 99 коп. суми 30% річних за
неналежне виконання відповідачем
укладеного 06.06.2013 року договору
поставки № Пл280513/02 з відстрочкою
платежу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не
подав, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Тому, оскільки відповідач в судове
засідання не з'явився та відзив на
позовну заяву не подав, то відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року між сторонами було
укладено Договір № Пл280513/02 з
відстрочкою платежу (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач
зобов'язується поставити відповідачу
насіння, добрива з мікроелементами для
підживлення, засоби захисту рослин
(надалі - Товар).

Згідно п. 1.2 Договору найменування
Товару, його кількість, термін поставки
та оплати визначаються у специфікаціях
(додатках до Договору), які є його
невід'ємною частиною.

Між сторонами було укладено Додатки до
Договору, які підписані сторонами та
скріплені їх печатками та в них
визначено термін оплати за Товар, а
саме: 25.07.2013 року - Додаток № 4 до
Договору про поставку Товару на суму
16850 грн., оплата за який здійснюється
відповідачем до 29.08.2013 року; 29.08.2013 року -
Додаток № 5 про поставку Товару на суму
23100, оплата за який здійснюється до
30.09.2013 року; 29.08.2013 року - Додаток № 6 на
про поставку Товару на суму 42900 грн.,
оплата за який здійснюється
відповідачем до 30.09.2013; 13.09.2013 року -
Додаток № 7 про поставку Товару на суму
4400 грн., оплата за який здійснюється
відповідачем до 14.10.2013 року.

Відповідно до п.1.3 Договору факт
поставки Товару фіксується шляхом
складання та підписання накладних.

Позивач поставив, а відповідач прийняв
Товар, що підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями, підписаних
сторонами та скріплених їх печатками
видатковими накладними, а саме: № Пл000029
від 30.07.2013 року (а.с. 15), № Пл000030 від 30.07.2013
року (а.с. 16), № Пл000051 від 29.08.2013 року (а.с.
18), № Пл000052 від 29.08.2013 року (а.с. 20), №
Пл000059 від 19.09.2013 року (а.с. 23).

Відповідач сплатив 20000 грн. за Товар
отриманий по видатковій накладній
№ Пл000052 від 29.08.2013 року (а.с. 21).

Проте, борг за вищезазначені поставки
Товару, що складає 67250 грн. 00 коп.
відповідач не сплатив, чим змусив
позивача звернутись до суду з даним
позовом.

Частиною 1 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено правило,
згідно якого суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Відповідно до ст. 265
Господарського кодексу України за
договором поставки постачальник
зобов'язується передати у зумовлені
строки покупцеві товар, а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд дійшов висновку, що основна
заборгованість відповідача в розмірі 67
250 грн. 00 коп. підтверджується
матеріалами справи, відповідач ні
аргументованих заперечень, ні доказів
сплати боргу не подав, а тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача
вищезазначених сум є правомірними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача 30% річних в розмірі 7743 грн.
99 коп., за період з 30.08.2013 року по 10.02.2014
року, які нараховані окремо по кожному
факту поставки та з урахуванням
часткових проплат відповідачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором.

Відповідно до п. 5.3 Договору у
випадку прострочення відповідачем
платежу, сплата якого передбачена
відповідно до умов цього Договору,
відповідач на вимогу позивача сплачує
останньому 30% річних від простроченої
суми.

Враховуючи порушення відповідачем
строків виконаня грошового
зобов'язань, суд вважає, що вимога про
стягнення з відповідача 30% річних в
розмірі 7743 грн. 99 коп., за період з 30.08.2013
року по 10.02.2014 року, є правомірною та
такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 230
Господарського кодексу України у разі
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання до
учасника господарських відносин
застосовуються штрафні санкції, які
відповідно до ст. 231 Господарського
кодексу України застосовуються у
розмірі встановленому договором.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за
порушення строків (термінів) платежів
відповідач сплачує на користь позивача
штраф у розмірі 25 % від суми
несплаченого платежу та пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення.

Враховуючи вищезазначене відповідачу
нараховано штраф у розмірі 16812 грн. 50
коп. та пеню в розмірі 3355 грн. 73 коп., за
період з 30.08.2013 року по 10.02.2014 року, яка
нарахована окремо по кожному факту
поставки та з урахуванням часткових
проплат відповідачем.

Враховуючи, що заборгованість
відповідача перед позивачем
встановлена судом, пеня та штраф
самостійно і вільно передбачеі
сторонами у Договорі, пеня нарахована в
межах строків позовної давності
встановлених ст. 232 Господарського
кодексу України та згідно з Законом
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», то суд задовольняє вимогу
про стягнення з відповідача 16812 грн. 50
коп. штрафу та 3355 грн. 73 коп. пені, за
період з 30.08.2013 року по 10.02.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
понесені позивачем покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛАВГОРОД»
(с. Славгород, Краснопільський район,
Сумська область, 42456, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРАГРОКОМ» (вул.
Бориспільська, 7, м. київ, 02660, ) 67250 грн. боргу, 16812 грн. 50 коп.
штрафу, 3355 грн. 73 коп. пені, 7743 грн. 99 коп.
30% річних, 1903 грн. 25 коп.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.04.2014 року.

Суддя О.Ю. Резніченко