overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2014
Справа № 28/5005/428/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Прудніков В.В.,
Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014р. у справі №28/5005/428/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема"

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

третя особа-1: без самостійних позовних вимог на боці відповідача відкрите акціонерне товариство
"Дніпропетровська паперова фабрика"

третя особи -2 без самостійних позовних вимог на боці відповідача фізична особа ОСОБА_1

третя особи-3 без самостійних позовних вимог на боці відповідача комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".

про визнання договору укладеним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.04.2014 року на 12:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку";

відповідачу -. зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку";

третій особі - 1,2,3 - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.
Справа №926/443/14

За позовом Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 11999,24 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Білянський М.І. - юрисконсульт (дов. від 25.12.2013р.)від відповідача - не з'явивсяСУТЬ СПОРУ: МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» 20.03.2014р. звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11999,24 грн., в тому числі 11302,22 грн. - сума основного боргу, 69,62 грн. - пеня, 188,86 грн. - інфляційні нарахування, 438,54 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 258 купівлі-продажу теплової енергії від 01.01.2012 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві
(відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.02.2012р. по 31.01.2014р. в сумі 11302,22 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 69,62 грн., 3 % річних в сумі 438,54 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 188,86 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.04.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвили в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін обов'язкова.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя
С.М.Гушилик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2014
Справа № 904/4571/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Прудніков В.В., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"АКРО-УКРАЇНА", с. Василівка,
Солонянський район, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.2013 року у справі №904/4571/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої компанії "Харківтранс", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"АКРО-УКРАЇНА", с. Василівка,
Солонянський район, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості в сумі 104 899 грн. 20 коп.;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.04.2014 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
В.В. Прудніков

І.А. Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 913/3448/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І.,
Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛуганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ Луганської областівід у справі 20.02.2014 р. (підписано 25.02.2014 р.) № 913/3448/13 (суддя Воронько В.Д.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м.Луганськдо про
Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ визнання недійсним рішення
№01-24/259 від 29.11.2013р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/3448/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м.Луганськ надати до 15.04.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.04.2014р. справа № 13/13б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку на ухвалу господарського суду Луганської областівід20.01.2014 р.у справі№13/13б/2011(суддя Яресько Б.В.)за заявоюФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська областьдо боржникаВідкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке АТП - 10920», м.
Сєвєродонецьккредитори:1. ОСОБА_5, м. Рубіжне, Луганська область; 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМТОРГ-КОМПЛЕКТ», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№13/13б/2011 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.04.2014р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2014
Справа № 24/5005/10718/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Підгородне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у справі № 24/5005/10718/2012

за заявою Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до Фермерського господарства "Ромашка біла", с.Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року на 10:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ФОП ОСОБА_1 - надати докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Управлінню Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ФГ "Ромашка біла" - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ліквідатору (арбітражному керуючому)
Андросову В.Є. - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Сущенко С.О. - надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.2014р. справа № 913/2786/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_6, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід28.01.2014р.у справі№913/2786/13 (суддя Шеліхіна Р.М.) за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, м. Луганськ до відповідача-1 до відповідача-2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.
Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",м.
Київ громадянина ОСОБА_6, м. Луганськ провизнання незаконним договору від 12.09.2013 № 13-0281/13 про надання послуг по організації і проведенню торгів з реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки Громадянин ОСОБА_6, м.
Луганськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2014р. по справі №913/2786/13 та надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2014р. об 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву відповідачу-1, відповідачу-2 та третім особам до дня слухання справи.

Зобов'язати відповідача-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву позивачу, відповідачу-2 та третім особам до дня слухання справи.

Зобов'язати відповідача-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву позивачу, відповідачу-1 та третім особам до дня слухання справи.

Зобов'язати третіх осіб надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 до дня слухання справи.

Головуючий суддя
Е.В. Сгара

Судді:
Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 905/144/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», с.Бересток Донецької облстіна рішення господарського суду Донецької областівід 19.03.2014р.(повний текст рішення складено та підписано 20.03.2014р.) у справі№ 905/144/14 (суддя Подколзіна
Л.Д.)за позовомФермерського господарства «Мирна долина», м.Сватове
Луганської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю
«Константа-Агро», с.Бересток Донецької облстіпростягнення 124 412,64 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/144/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.05.2014р. о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
"Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

2.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/71/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІБК
ІЗОБІТ»

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 05.03.2014 р.
(суддя Балац С.В.)

по справі № 910/71/14

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«БІТУМ
ПЕТРОКЕМІКЛ ЮКРЕЙН»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІБК
ІЗОБІТ»

про стягнення 309 857, 61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК
ІЗОБІТ» до провадження.

Розгляд справи № 910/71/14 призначити на 22.04.2014 р. о 10:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/16243/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014

у справі № 910/16243/13 (суддя Цюкало
Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» -
Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 38 144, 74 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка
Лізинг» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.04.2014 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/23989/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фудмаркет»

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 25.02.2014 р.
(суддя Привалова А.І.)

по справі № 910/23989/13

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Любисток»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фудмаркет»

про стягнення 595 139, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» до провадження.

Розгляд справи № 910/23989/13 призначити на 22.04.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун