ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа
№ 907/843/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Бульвар",
м. Берегово

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Проектно -
будівельне об"єднання „Тиса",
м. Хуст

про стягнення матеріальних збитків.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: Шаркаді І.І. -
представник за дов. від 25.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Бульвар",
м. Берегово (далі -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Проектно
- будівельне об'єднання „Тиса",
м. Хуст (далі - відповідач) про стягнення
матеріальних збитків.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14.03.2014р.
головуючим суддею Карпинець В.І.
прийнято до свого провадження
матеріали справи №907/843/13 в частині
нового розгляду задоволених позовних
вимог про стягнення 73 943,17грн. збитків з
підстав, зазначених у даній ухвалі суду
(а.с.165).

Від уповноваженого представника
позивача, діючого відповідно до
довіреності від 03.01.2014р., до матеріалів
справи надійшло письмове клопотання
від 26.03.2014р. (вхідний номер
канцелярії суду 02.5.1-14/3852/14 від 26.03.2014р.)
про відкладення розгляду справи на
інший термін, з підстав неможливості
бути присутнім у даному судовому
засіданні, що пов'язано з необхідністю
бути присутнім у лікарні м. Ужгорода та
неможливістю забезпечення явки іншого
уповноваженого представника (а.с. 168-169).
Суд зазначає, що позивачем не виконано
вимоги ухвали суду від 14.03.2014р. по
справі 907/843/13 щодо подання до справи
витребуваних судом матеріалів,
подання яких є обов'язковим.

Представником відповідача у
даному судовому засіданні, на
виконання вимог ухвали суду від 14.03.2014р.
по справі 907/843/13, подано до матеріалів
справи письмове пояснення від 25.03.2014р.,
як додаткове письмове документально -
обґрунтоване викладення обставин в
обґрунтування заперечень на позов у
задоволеній судом частині позовних
вимог про стягнення 73 943,17грн. збитків, з
урахуванням вимог, зазначених у
Постанові Вищого господарського суду
України від 18.02.2014р. по справі
№907/843/13 та з долученням до нього в
додатку - засвідченої копії листа
Інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю у Закарпатській
області від 04.11.2013р. (а.с.170-177). Разом з
тим доказів у підтвердження вручення
або надсилання позивачеві примірника
письмового пояснення від 25.03.2014р. з
додатком до нього, до матеріалів
справи не подано.

Враховуючи наявність
вищезазначених обставин, розгляд
справи підлягає відкладенню на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"08" квітня 2014 р. на 11:30 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати повторно позивача
виконати вимоги ухвали суду
від 14.03.2014р. у справі №907/843/13 щодо
необхідності подання до матеріалів
справи:

- додаткового письмового
документально - обґрунтованого
викладення обставин у підтвердження
правомірності позовних вимог в
задоволеній судом частині про
стягнення 73 943,17грн. збитків, з
урахуванням обставин, зазначених у
Постанові Вищого господарського суду
України від 18.02.2014р. по
справі №907/843/13. Також подати докази у
підтвердження вручення або надсилання
такого примірника відповідачеві.

Суд попереджає позивача, що у
випадку повторного неподання
вищезазначеного витребуваного
матеріалу, позов в даній частині
позовних вимог може бути судом
залишено без розгляду відповідно до
вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- додатково, при наявності,
викладення своєї письмово -
обґрунтованої позиції на обставини
зазначені відповідачем у письмовому
поясненні від 25.03.2014р. з
урахуванням додатку до нього, при
отриманні від відповідача такого
примірника з додатком до нього.

Суд також повторно доводить до
відома позивача, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК України справи
юридичної особи у господарському суді
може вести безпосередньо керівник
підприємства та організації або інші
особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь - яких
представників ( не тільки через
представника позивача діючого
відповідно до довіреності від 03.01.2014р.,
у випадку його неможливості
забезпечення, як представника у судове
засідання) повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

З урахуванням вищезазначеного,
попередити позивача, що у разі
повторного звернення до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи на інший термін, у зв"язку з
неможливістю керівника та / або його
уповноваженого представника бути
присутнім у судовому засіданні по
розгляду даної справи, судом буде
відмовлено у задоволенні такого
клопотання, як безпідставно поданого
та буде розцінено судом таке
клопотання, як умисне затягування
судового процесу та недобросовісне
користування такою стороною у
судовому процесі своїми
процесуальними правами.

3. Зобов'язати відповідача подати
до матеріалів справи:

- додатково, докази у підтвердження
вручення або надсилання позивачеві, не
пізніше 01.04.2014р., примірника
додаткового письмового пояснення
від 25.03.2014р. з додатком до
нього;

- додатково, при наявності,
викладення своєї письмово -
обґрунтованої позиції на обставини
зазначені позивачем у додатковому
письмовому документально -
обґрунтованому викладенні обставин у
підтвердження правомірності позовних
вимог в задоволеній судом частині про
стягнення 73 943,17грн. збитків, при
отриманні від позивача такого
примірника.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання, визнати
обов"язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець