ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № Б29/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: -представник ТОВ "ЮК
Придніпров"я" Аркіна Л.О. за довіреністю
б/н від 27.03.2014р.

- представник ТОВ "Сумиторг-Партнер" Чуб
К.В. за довіреністю №21 від 20.02.2014р.

- керівник ПП "Інгрейн" Москаленко М.А.
(виписка з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ААВ №188780
від 11.07.2012р., паспорт НОМЕР_1)

від боржника не з"явився

за участю: представника акціонера
банкрута ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 (угода
від 17.03.2014р.)

- прокурора Дніпропетровської області
Захарчук В.О. (посвідчення №012333)

- арбітражного керуючого Верченка Д.В.
(посвідчення НОМЕР_2 від 05.08.2013р.)

- представника акціонера ОСОБА_7-
адвокат ОСОБА_5 (угода від 26.03.2014р.)

- представника акціонера ОСОБА_8 -
ОСОБА_9 за довіреністю від 26.03.2014р.

- представника арбітражного керуючого
Остапенка Є.С. - Ричкова Ю.А. за
довіреністю від 20.03.2013р.

- представника ГУ юстиції у
Дніпропетровської області Феденко І.В.
за довіреністю №10-51/162 від 15.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Відкритого
акціонерного товариства "Сумський
хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Сумський хлібокомбінат", м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10
()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається звернення
кредитора банкрута ПП "Інгрейн" із
проханням про надання дозволу
журналістам газети по боротьбі з
корупцією та організованою
злочинністю "Кримінальний огляд" на
здійснення відеозапису судового
засідання.

Заслухавши пояснення
представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Порядок надання дозволу або
заборони представникам засобів
масової інформації на здійснення
відеозапису судових засідань
передбачено наступними нормами
законодставства України.

Статтею 11 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів", якою
передбачено відкритий розгляд справ у
судах, крім випадків, установлених
процесуальним законом. Учасники
судового процесу та інші особи,
присутні на відкритому судовому
засіданні, можуть використовувати
портативні аудіотехнічні засоби.
Проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відеозапису, а також
транслювання судового засідання
допускається за рішенням суду.

Статтею 4-4 ГПК України
передбачено відкритий розгляд справ у
господарських судах, за винятком
випадків, коли це суперечить вимогам
щодо охорони державної, комерційної
або банківської таємниці, або коли
сторони чи одна з сторін обгрунтовано
вимагають конфіденційного розгляду
справи і подають відповідне клопотання
до початку розгляду справи по суті. Про
розгляд справи у закритому засіданні
або про відхилення клопотання з цього
приводу виноситься ухвала. Судовий
процес фіксується технічними засобами
та відображається у протоколі судового
засідання у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Враховуючи зазначені вимоги
закону та надання всіма представниками
сторін та учасників провадження у
справі про банкрутство, які присутні у
судовому засіданні своєї згоди щодо
здійснення відеозапису цього
засідання та відсутності інших
підстав, передбачених чинним
законодавством, які унеможливлюють
надання дозволу на проведення
відеозапису, суд вважає за доцільне
задовольнити прохання ПП "Інгрейн" про
здійснення відеозйомки судового
засідання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 11 Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", ст.ст. 4-4, 22, 87, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернення ПП "Інгрейн" про надання
дозволу журналістам газети по боротьбі
з корупцією та організованою
злочинністю "Кримінальний огляд" на
здійснення відеозапису судового
засідання у справі №Б29/161-09 про
банкрутство ВАТ "Сумський
хлібокомбінат" задовольнити.

Надати дозвіл газети по боротьбі з
корупцією та організованою
злочинністю "Кримінальний огляд" про
проведення відеозапису судового
засідання 27.03.2014р.

Суддя Д.М. Полєв