м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1730/14 04.04.14

За позовом Приватної організації
"Організація колективного управління
авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мульям"

про виплату компенсації у зв'язку із
порушенням майнових прав суб'єкта
авторського права у розмірі 24 360,00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватна організація "Організація
колективного управління авторськими і
суміжними правами" (надалі-позивач)
звернулася до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мульям"
(надалі-відповідач) про стягнення 24 360,00
грн. компенсації. Позовні вимоги
обґрунтовані порушенням відповідачем
майнових авторських прав позивача.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 06.02.2014 р. порушено
провадження у даній справі, призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
03.03.2014 р. за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
певні документи.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014р. позовні вимоги
Приватної організації "Організація
колективного управління авторськими і
суміжними правами" задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мульям" (02068, м. Київ,
вул. Княжий Затон, буд. 21,
ідентифікаційний код - 35944603), з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь Приватної
організації "Організація колективного
управління авторськими і суміжними
правами" (02152, м. Київ, вул.
Березняківська, буд. 8,
ідентифікаційний код - 37396151) 24 360
(двадцять чотири тисячі триста
шістдесят) грн. 00 коп. - компенсації за
порушення майнових авторських прав та 1
827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. - судового збору.

Після направлення сторонам копії
рішення суду від 20.03.2014 р. у даній
справі, судом було встановлено, що при
виготовленні повного тексту рішення
суду було допущено описку, а саме: у
першому абзаці мотивувальної частини
вказаного рішення допущено описку у
зазначенні назви сторони договору №
АВ-01/07 про управління майновими
авторськими правами, замість:
«Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юніверс Медіа Груп»,
помилково зазначено: Товариством з
обмеженою відповідальністю «Мульям»».

Так, відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за
можливе виправити описку, допущену у
мотивувальній частині рішення суду від
20.03.2014 р. у справі № 910/1730/14, не зачіпаючи,
при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку
в рішенні Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 р. у справі № 910/1730/14.

2. У першому абзаці мотивувальної
частини рішення Господарського суду
міста Києва від 20.03.2014 р. у справі №
910/1730/14 у зазначенні назви сторони
договору № АВ-01/07 про управління
майновими авторськими правами замість:
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мульям», слід
читати: Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юніверс Медіа Груп».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 20.03.2014 р. у справі №
910/1730/14.

4. Примірник даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук В.В.