ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 32/71-10

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши
матеріали

За позовом: Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.
Павлоград

До: Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство

Про: стягнення 253 241, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.05.10р. у
справі №32/71-10: стягнуто з
відповідача - Першотравенського МЖКП ,
на користь позивача -
ВАТ «Павлоградвугілля» : 197 593, 16
грн. - заборгованості; 19 975, 86 грн. -
пені; 29 046, 19 грн. - інфляційних втрат;
6 626, 14 грн. - 3% річних; 2 532, 42 грн. -
витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Після
набрання рішенням чинності видано
відповідні накази.

Ухвалою суду від 30.05.13р. здійснено
міну позивача з Відкритого
акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» на його
правонаступника - Публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Павлоградвугілля»; задоволено заяву
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.05.10р. у справі №32/71-10 ,
розстрочивши його виконання наступним
чином : у червні 2013 р. відповідач
повинен сплатити на користь позивача 6
500,00 грн., у липні 2013р. - 6 500, 00 грн., у
серпні 2013р. - 6 500, 00 грн., у вересні 2013р.
- 6 500, 00 грн., у жовтні 2013р. - 23 000, 00
грн. , у листопаді 2013р. - 23 000, 00 грн., у
грудні 2013р. - 23 000, 00 грн., у січні 2014р. -
23 000, 00 грн. , у лютому 2014р. - 23 000, 00 грн.,
у березні 2014р. - 23 000, 00 грн. , у квітні
2014р. - 6 500, 00 грн. , у травні
2014р. - 6 500, 00 грн., у червні 2014р. - 6
500, 00 грн., у липні 2014р. - 6 500, 00 грн., у
серпні 2014р. - 6 500, 00 грн. , у вересні
2014р. - 6 500, 00 грн., у жовтні 2014р. - 26 500, 00
грн. та у листопаді 2014р. - 26 509, 77 грн.

02.04.14р. до канцелярії господарського
суду Дніпропетровської області
надійшла заява Першотравенського МЖКП
від 31.03.14р. вих.№521 про розстрочення
виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
11.05.10р. у справі №32/71-10.

Як зазначено в постанові Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання
практики виконання рішень , ухвал,
постанов господарських суддів
України": заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо; у разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що відповідачем
не подано доказів надсилання
позивачеві копії заяви та доданих до
неї документів, тому суд дійшов
висновку, що заява підлягає
поверненню без розгляду.

Також вищезазначена заява не
містить підпису повноважного
представника відповідача ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, керуючись
вимогами Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12р.
№9 "Про деякі питання практики
виконання рішень , ухвал, постанов
господарських суддів України"; п.п.1, 6
ст.ст. 63, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до
неї документи на адресу відповідача
без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.