ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 20/7

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Автодеталь" на
бездіяльність державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватної виробничої
комерційної фірми "Смал", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного
товариства "Автодеталь", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

26.03.2014р. від Публічного акціонерного
товариства "Автодеталь" надійшла
скарга на бездіяльність державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якій воно
просило: визнати поважною причину
пропуску строку подання скарги і
відновити його; визнати неправомірною
та незаконною бездіяльність
державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Приходько
А.А. щодо не зняття постановою
державного виконавця про закінчення
виконавчог7о провадження від 10.08.06р. по
виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
20/7 від 05.10.04р. арешту та заборони
відчуження, накладених на майно ВАТ
"Автодеталь" постановою державного
виконавця Приходько А.А. відділу
державної виконавчої служби у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська постановою від 16.06.2006
року.; зобов"язати Красногвардійський
відділ ДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції здійснити
певні виконавчі дії - скасувати арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, накладені
державним виконавцем Приходько А.А.
відділу державної виконавчої служби у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська постановою від 16.06.2006
року щодо накладення арешту на все
майно та щодо заборони здійснювати
відчуження будь-якого майна, що
належить ВАТ "Автодеталь" () м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,
23-В.

Розпорядженням від 27.03.14р. № 140,
відповідно до пункту 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначений повторний
автоматичний розподіл справи № 20/7.

Розгляд вищезазначеної скарги на
бездіяльність державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, доручено
судді Петровій В.І.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За п.9.9. постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.12р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Скарга на бездіяльність державного
виконавця Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції разом з доданими до
неї документами підлягає поверненню
без розгляду, оскільки скаржником не
подано належних доказів надіслання
позивачу та Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ копії скарги і
доданих до неї документів, а саме опису
вкладення .

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічному
акціонерному товариству "Автодеталь"
на бездіяльність державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції і додані
до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга з доданими до неї
документами на 17 аркушах

Суддя В.І. Петрова