ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 907/192/14

За позовом іноземного підприємства
„Петро Карбо Хем - Мукачево",
с. Павшино Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецгруп",
м. Ужгород

про стягнення суми 283484 грн. 80 коп., в т.ч.
266049 грн. 44 коп. заборгованості за
поставлений товар згідно договору №
LPG77 від 31.08.2012 року та 17435 грн. 35 коп. пені,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від позивача: - Меліков С.Б., представник
за дов. №384 від 22.03.2013;

Від відповідача: - не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: іноземним підприємством
„Петро Карбо Хем - Мукачево" с. Павшино
Мукачівського району заявлено позов до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецгруп", м.
Ужгород про стягнення суми 283484 грн. 80
коп., в т.ч. 266049 грн. 44 коп.
заборгованості за поставлений товар
згідно договору № LPG77 від 31.08.2012 року та
17435 грн. 35 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача на
виконання вимог ухвали суду від 12.03.2014р.
в судовому засіданні подано суду
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи щодо спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору; довідку про
відсутність проведення відповідачем
повного/часткового погашення
заявленої до стягнення суми; витяг з
Єдиного державного реєстру стосовно
відповідача ТзОВ "Укрспецгруп". Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні з мотивів,
викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість
наявними у справі матеріалами. Просить
позов задоволити.

Відповідач витребуваних судом
доказів та письмового відзиву на позов
не подав, явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив. Поштова кореспонденція з
ухвалою суду про порушення провадження
у справі від 12.03.2014р. надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
зазначену у позовній заяві, однак
повернута органом поштового зв'язку з
відміткою: "фірма вибула". Як
вбачається з поданого представником
позивача витягу з Єдиного державного
реєстру стосовно відповідача ТзОВ
"Укрспецгруп" адреса місцезнаходження
юридичної особи відповідача: м. Ужгород
вул. Другетів, 96, відповідає зазначеній
адресі стосовно відповідача ТзОВ
"Ураспецгруп" у позовній заяві.

Відповідно до ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. З огляду на
вищевикладене судом вжито усіх
належних заходів щодо повідомлення
сторін про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, час та місце його проведення.

За вказаних обставини, з метою
повного, всебічного, об'єктивного
розгляду справи, забезпечення
процесуальних прав відповідача та
враховуючи відсутність заперечень
позивача, судове засідання з розгляду
даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня
2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

3.Зобов"язати повторно подати
господарському суду:

Позивача:

- докази в разі проведення
відповідачем повного/часткового
погашення заявленої до стягнення суми;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами
в обґрунтування;

Суддя
Кадар Й.Й.