м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
До Товариства з
обмеженою відповідальністю "Борей
Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПФ "Волноваська"
Про стягнення 145 492,53 грн.
Суддя
Від позивача не з'явився
Від відповідача Вахницька А.В. -
представник (дов. б/н від 17.10.2013)
Від третьої особи Пікуль Д.С. -
представник (дов. б/н від 08.01.2014)
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кепітал-Сіті" заявлений позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борей груп" про
стягнення 145 492,53 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2013 за
зазначеною вище позовною заявою
та призначено розгляд справи на 17.09.2013.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
17.09.2013 справу було передано в
провадження судді Куркотової Є.Б., в
зв'язку з перебуванням судді
Прокопенко Л.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 суддя Куркотова Є.Б.
прийняла справу до свого провадження
та призначила розгляд справи на 22.10.2013.
У зв'язку з виходом судді Прокопенко
Л.В.. з лікарняного, розпорядженням
заступника голови господарського суду
було передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 суддя Прокопенко Л.В.
прийняла справу до свого провадження.
22.10.2013 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого просить відмовити в задоволенні
22.10.2013 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
додаткові документи по справі.
В судове засідання 22.10.2013 представник
позивача з?явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі
В судове засідання 22.10.2013 представник
відповідача з?явився, надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме: витребувати у Позивача- ТОВ
"Кепітал-Сіті" та Товариства з
обмеженою відповідальністю ПФ
"Волноваська" дефектні акти, складені
на виконання робіт ТОВ "Кепітал-Сіті" за
Договором, та інші наявні у Товариства
з обмеженою відповідальністю ПФ
"Волноваська" документи щодо
неналежності виконання будівельних
робіт ТОВ "Кепітал-Сіті" за Договором №
BG/UA 2010-011 від 18 листопада 2010 року.
Крім того представник відповідача в
судовому засіданні надав клопотання
про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд вважає заявлене клопотання
доцільним та таким, що підлягає
Ухвалою від 22.10.2013 розгляд справи
відкладено на 20.11.2013.
20.11.2013 відділом діловодства суду
отримано від ТОВ ПФ "Волноваська" заяву
про вступ у справу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.
04.12.2013 відділом діловодства суду
від представника позивача отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судове засідання 04.12.2013
представник відповідача з?явився, не
заперечив проти задоволення клопотань.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи
господарського суду.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.
За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
залучити до участі у справі третю
особу, а саме: Товариство з обмеженою
Донецька обл., Волнооваський р-н, с.
Враховуючи вище зазначене суд
приходить до висновку про задоволення
клопотань позивача про відкладення
розгляду справи.
Ухвалою від 04.12.2013 розгляд справи
відкладено на 14.01.2014 та залучено
третьою особу, що не заявляє
самостійних вимог на стороні
14.01.2014 відділом діловодства суду
отримано від представника третьої
особи пояснення по справі.
В судове засідання 19.02.2014 представники
сторін не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.
Ухвалою від 19.02.2014 розгляд справи
відкладено на 12.03.2014.
В судовому засіданні 12.03.2014 оголошена
перерва до 18.03.2014.
В судове засідання 18.03.2014 представник
позивача не з?явився, про причини
неявки суд не повідомив, про місце та
час судового засідання був
В судове засідання представники
відповідача та третьої особи з?явились.
За таких обставин, а саме в зв'язку із
неявкою представника позивача, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на
15.04.2014 о 10 год. 40 хв.
2. Звернути увагу позивача на те, що
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду у випадку, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
3. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
Засідання відбудеться в приміщенні
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 21.
Участь представників сторін у
судовому засіданні обов'язкова.
Суддя