ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

"04" квітня 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011

За заявою кредитора: ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

до боржника: Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" (м. Одеса, вул.
Базарна, буд. 104, );

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м.Енергодара
Запорізької області

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

керуючий санацією: арбітражний
керуючий Дворніченко О.О. згідно
посвідчення НОМЕР_2 від 18.07.2013р.;

від кредиторів: ОСОБА_4 - представник
ОСОБА_1 за довіреністю №1740 від 07.08.2013р.;
ОСОБА_5 згідно паспорту; ОСОБА_6 згідно
паспорту; ОСОБА_7 згідно паспорту;
ОСОБА_8 згідно паспорту; ОСОБА_9 -
представник ОСОБА_10 за довіреністю №7468
від 18.12.13р.; ОСОБА_11 згідно посвідчення
журналіста; ОСОБА_12 згідно посвідчення
ветерана праці; ОСОБА_13 згідно
паспорту; ОСОБА_14 згідно посвідчення
учасника війни; ОСОБА_15 - представник
ОСОБА_16 за довіреністю №170 від 17.01.2013р.;
ОСОБА_17 згідно паспорту; ОСОБА_18 згідно
паспорту; ОСОБА_19 згідно паспорту;
ОСОБА_20 згідно паспорту; ОСОБА_21 згідно
паспорту; ОСОБА_22 згідно паспорту;
ОСОБА_23 згідно паспорту; ОСОБА_24 згідно
паспорту; ОСОБА_25 згідно паспорту;
ОСОБА_26 згідно паспорту; ОСОБА_11 -
представник ОСОБА_27 за довіреністю;

від прокурора: Доброжан Н.І. згідно
посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

присутні: ОСОБА_28 згідно паспорту;
ОСОБА_29 - представник ОСОБА_30 за
довіреністю №1882 від 29.11.2011р.; ОСОБА_31
згідно паспорту.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 31.05.2011р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" за заявою ОСОБА_1; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; заборонено боржнику, МБТІ
та РОН, іншим особам вчиняти будь-які
дії по відчуженню майна боржника, де б
воно не знаходилось та в якому б
вигляді воно не було, здійснювати дії
по реорганізації боржника, внесення
майна та інших активів як внеску у
підприємства, організації, що
засновуються.

Ухвалою господарського суду Одеської
області у підготовчому засіданні від
01.07.2011р. судом визнані грошові вимоги
ініціюючого кредитора до боржника у
заявленій сумі; зобов'язано останнього
подати оголошення до офіційних
друкованих органів про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів та можливих санаторів;
введено процедуру розпорядження
майном боржника; розпорядником майном
Кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" призначено арбітражного
керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.03.2013р. затверджено реєстр
вимог кредиторів Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство" у розмірах
вимог до боржника з вказівкою
черговості задоволення вимог.

Ухвалою господарського суду від
04.09.2013р. (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено
в задоволенні клопотання комітету
кредиторів кредитної спілки „Перше
кредитне товариство" від 16.04.2013р. про
введення процедури санації боржника та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Дворніченко
О.О.; усунуто арбітражного керуючого
Дворніченко О.О. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника; призначено розпорядником
майна кредитної спілки „Перше
кредитне товариство" арбітражного
керуючого Назаренко Л.С.; зобов'язано
розпорядника майна кредитної спілки
„Перше кредитне товариство" провести
повторні загальні збори кредиторів та
утворити комітет кредиторів, визначено
дату загальних зборів кредиторів на
„27" вересня 2013 року за
місцезнаходженням боржника;
відмовлено в задоволенні клопотання
розпорядника майна арбітражного
керуючого Дворніченко О.О. від 04.04.2013
року про скасування арештів та інших
обмежень накладених на поточні рахунки
та майно боржника; відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_34 про
припинення процедури банкрутства
кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" від 04.09.2013р..

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013р.
апеляційну скаргу Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство" задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Одеської області від 04.09.2013р. у справі №
7/17-2087-2011 скасовано в частині пунктів
1,2,3,4; клопотання комітету кредиторів
від 16.04.2013р. задоволено та введено
процедуру санації Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство", призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Дворніченко О.О., решту
ухвали господарського суду Одеської
області від 04.09.2013р. залишено без змін.

На підставі розподілу справи між
суддями за допомогою системи
автоматичного розподілу справу
№7/17-2087-2011 передано на розгляд судді
Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.10.2013р. справу №7/17-2087-2011
прийнято до провадження суддею Антощук
С.І. та призначено до розгляду у
засіданні суду.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 10.02.2014р., у зв'язку з перебуванням
судді Антощук С.І. на лікарняному,
справу №7/17-2087-2011 за заявою кредитора
ОСОБА_1 про визнання банкрутом
Кредитної спілки "Перше Кредитне
Товариство" передано на розгляд судді
Ровинському О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.02.2014р. справу №7/17-2087-2011
прийнято до провадження суддею
Ровинським О.Ю. та призначено до
розгляду у засіданні суду.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 03.03.2014р., у зв'язку з поверненням
судді Антощук С.І. до виконання
обов'язків, справу №7/17-2087-2011 за заявою
кредитора ОСОБА_1 про визнання
банкрутом Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" передано на
розгляд судді Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.03.2014р. справу №7/17-2087-2011
прийнято до провадження суддею Антощук
С.І. та призначено до розгляду у
засіданні суду.

04.04.2014р. до господарського суду
Одеської області звернувся кредитор
гр.ОСОБА_10 із заявою від 04.04.2014р.
(вх.№8550/14) про відвід судді
господарського суду Одеської області
Антощук С.І. по справі №7/17-2087-2011 про
банкрутство Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство".

Заява кредитора гр. ОСОБА_10
обґрунтована навмисним та упередженим
ставленням судді Антощук С.І. до прав
сторони судового провадження на
ознайомлення з матеріалами справи
№7/17-2087-2011.

Розглянувши заяву кредитора про відвід
судді, господарський суд встановив
наступне.

Згідно ст.20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. При
наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід. З цих же
підстав відвід судді можуть заявити
сторони та прокурор, який бере участь в
судовому процесі. Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.
Заявляти відвід після цього можна лише
у разі, якщо про підставу відводу
сторона чи прокурор дізналися після
початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала. Заява про відвід
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В абз.2 п.п.1.2.1 п.п.1.2 п.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18
визначено, що не є підставами для
відводу суддів заяви, які містять лише
припущення про існування відповідних
обставин, не підтверджених належними і
допустимими доказами.

Проаналізувавши наведені вище норми
процесуального права та їх тлумачення
пленумом касаційної інстанції в
аспекті спірних правовідносин,
господарський суд дійшов висновку про
те, що заява про відвід судді по справі
№7/17-2087-2011 не підлягає задоволенню,
оскільки заява не містить правового
обґрунтування з посиланням на норми
процесуального права та відсутні
будь-які докази існування обставин, які
згідно ст.20 Господарського
процесуального кодексу України
являються передумовами для відводу
судді.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви від 04.04.2014р.
(вх.№8550/14) кредитора гр. ОСОБА_10 про
відвід судді господарського суду
Одеської області Антощук С.І. по справі
№7/17-2087-2011 про банкрутство Кредитної
спілки "Перше Кредитне Товариство" -
відмовити.

Копію ухвали направити: комітету
кредиторів.

Суддя
Антощук С.І.