ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2014 р.
Справа № Б-39/27-09

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя
Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 (вх.№ 759 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від "05" березня 2014 р. по справі №
Б-39/27-09

за заявою ВАТ Завод "Електромаш"

до ВАТ Завод "Електромаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.03.14 (суддя
Дзюба О.А.) клопотання ТОВ «СТОРГОВ» та
клопотання ліквідатора ВАТ завод
«Електромаш» про визнання ТОВ
«СТОРГОВ» учасником провадження у
справі № Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ
завод «Електромаш» задоволено; визнано
ТОВ «СТОРГОВ» учасником провадження у
справі № Б-39/27-09 про банкрутство ВАТ
завод «Електромаш»; зобов'язано ТОВ
«СТОРГОВ» оприлюднити на офіційному
веб-сайті ВГСУ оголошення про
проведення другого повторного
аукціону майна ВАТ завод «Електромаш»
з правом зниження вартості на аукціоні
на крок аукціону доти, доки не
виявиться бажаючий укласти договір;
клопотання ліквідатора ВАТ завод
«Електромаш» про надання згоди на
проведення другого повторного
аукціону з продажу усього майна ВАТ
завод «Електромаш» як
цілісно-майнового комплексу, шляхом
проведення аукціону з початковою
вартістю, що дорівнює сумі вимог усіх
кредиторів, що були визнанні у
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
порядку", у справі про банкрутство ВАТ
завод «Електромаш» з правом пониження
вартості на аукціоні на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір купівлі-продажу та
встановлення кроку аукціону в розмірі
1% від початкової вартості - задоволено;
дозволено провести другий повторний
аукціону з продажу усього майна ВАТ
завод «Електромаш» як
цілісно-майнового комплексу, шляхом
проведення аукціону з початковою
вартістю, що дорівнює сумі вимог усіх
кредиторів, що були визнанні у
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
порядку", у справі про банкрутство ВАТ
завод «Електромаш» з правом пониження
вартості на аукціоні на крок аукціону
доти, доки не виявиться бажаючий
укласти договір; встановлено крок
аукціону в розмірі 1% від початкової
вартості.

Кредитор - ФОП ОСОБА_1 - із ухвалою не
погодився, подав апеляційну скаргу, в
якій просить оскаржувану ухвалу
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні клопотань про
визнання організатора аукціону ТОВ
"СТОРГОВ" учасником провадження у
справі про банкрутство та про надання
згоди на проведення другого повторного
аукціону з продажу усього майна
банкрута як цілісно-майнового
комплексу, шляхом проведення аукціону,
що дорівнює сумі вимог усіх кредиторів
у справі, з правом пониження вартості
на аукціоні на крок аукціону в розмірі
1% від початкової вартості - відмовити
повністю.

Перевіркою матеріалів справи та
апеляційної скарги встановлено, що
скаргу на ухвалу суду від 05.03.14 (яку було
оголошено в судовому засіданні 05.03.14)
заявником подано безпосередньо до
канцелярії господарського суду 18.03.14.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Зі змісту вищевказаної норми
вбачається, що п'ятиденний строк
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду має відраховуватися саме з дня
судового засідання, в якому оголошено
ухвалу (а не з дня направлення копій
даної ухвали учасникам процесу).

Відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України, у
випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.
Враховуючи, що 10.03.14 був неробочим днем,
колегія суддів зазначає, що останнім
днем строку апеляційного оскарження
ухвали від 05.03.14 є 11.03.14, тоді як
апеляційну скаргу подано 18.03.14 - тобто з
пропущенням встановленого
процесуального строку. При цьому
заявником скарги не було надано суду
клопотання про його відновлення.

Вказані обставини є підставою для
повернення апеляційної скарги
заявникові згядно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86,
п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
заявникові, ФОП ОСОБА_1

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
5 арк., у тому числі оригінал квитанції
№138/1 від 14.03.14.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.