ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/4950/13

За заявою Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради

про перегляд судового рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У справі:

За позовом Дніпропетровського
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересакх держави в особі Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області

до Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради

про стягнення 127 595,03 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заява комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
поверненню з наступних підстав:

Суд вважає за необхідне повернути дану
заяву з наступних підстав:

Вимогами ч.5 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам, та документ
про сплату судового збору.

Також ч.6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення іншим сторонам -
поштові фіскальні чеки та описи
вкладення, подані заявником від 19.03.14
року, оскільки з опису вкладення
вбачається, що на адресу інших осіб не
направлено докази сплати судового
збору, копію статуту КП
"Нікопольводоканал", копію виписки про
державну реєстрацію юридичної особи
КП"Нікопольволоканал", копію
розпорядження №403к від 06.12.2013р.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
заяви приписи ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України не
містять. Отже заявник зобов'язаний
направити іншим сторонам усі без
винятку копії документів, які є
додатками до заяви, поданої до
господарського суду.

Також слід зазначити, що Вимогами
Господарського процесуального кодексу
України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено додатки не належним
чином засвідчені, а саме без зазначення
дати засвідчення.

За даних обставин, приймаючи до уваги
вимоги ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне повернути заяву
без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 8 ст.
113 Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

Керуючись вимогами ст. 86, 113
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради у справі №904/4950/13 за
нововиявленими обставинами - повернути
без розгляду.

Суддя Г.В. Манько