ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 925/369/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового
засідання Волна С.В., за участю
представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Корсунське" про
стягнення 18 106,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 18
106,60 грн. з яких: 16 500,00 грн. основного
боргу за біопродукцію, 1 308,30 грн. пені,
298,30 грн. 3 % річних на підставі договору
купівлі-продажу № 15 від 22 червня 2013
року, укладеного між сторонами.

В засідання 27 березня 2014 року
позивачем подано суду заяву про
припинення провадження в частині
стягнення 16 500,00 грн. основного боргу за
відсутністю предмету спору та про
відмову від позову в частині стягнення
1 308,30 грн. пені, 298,30 грн. 3 % річних.

Неявка представника відповідача у
судове засідання по справі не
перешкоджає її розгляду по суті.

У відповідності до ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі, в т.ч. і відмовитися
від позову та подати заяву про
припинення провадження у справі.

Оскільки за доводами позивача
відповідач в ході розгляду справи
повністю сплатив основний борг у сумі
16500,00 грн., то спору між сторонами в цій
частині позовних вимог немає і
провадження щодо стягнення цієї суми
слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Суд не вбачає порушення прав
позивача та інших учасників процесу
наміром позивача відмовитися від решти
позовних вимог про стягнення пені та 3%
річних, оскільки подання такої заяви є
правом позивача, заяву подано в порядку
ст. 22 ГПК України за підписом позивача
особисто, а тому відмову від позову
слід прийняти.

При відмові від позову
провадження у справі слід припинити.

У відповідності до ст. 80 ГПК
України, за наслідками припинення
провадження у справі, позивач
позбавляється права на повторне
звернення до суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав.

Наслідки припинення провадження
у справі роз'яснені в судовому
засіданні та позивачу зрозумілі.

У відповідності до ст. 49 ГПК
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Оскільки спір між сторонами виник
через несплату відповідачем боргу,
частковий розрахунок відповідач
провів в ході судового розгляду справи,
чим визнав свою вину, то суд вважає, що
сплачений позивачем судовий збір слід
стягнути із відповідача по справі на
користь позивача. Зайво сплачену суму
судового збору слід повернути позивачу
з державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову в
частині стягнення пені та 3% річних
згідно заяви від 27.03.2014 року - прийняти,
провадження у справі в цій
частині припинити.

2. Провадження у справі за позовом
фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Корсунське" про
стягнення 18 106,60 грн. - припинити за
відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корсунське", ідентифікаційний код
32570104, Черкаська область, Тальнівський
район, с. Корсунка, вул. Миру, 1 на
користь фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 - 1 827,00 грн. на відшкодування
судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено.

Суддя
Н.М Спаських