overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 905/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал», м.Донецькна ухвалу господарського суду відДонецької області 11.03.2014 р.у справі за позовом№905/3667/13 (головуючий суддя
Уханьова О.О., судді: Бокова Ю.В., Осадча
А.М.) Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», м.Донецькдо про
Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал», м.Донецьк стягнення 352673,40 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3667/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014 р. о 14-00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерно- комерційний банк «Капітал», м.Донецьк надати до 28.03.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з відміткою
Господарського суду Донецької області про прийняття.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», м.Донецьк надати до 28.03.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 4 екз. 1.позивачу

1. відповідачу,

1. у справу, 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2014р. справа № 913/2596/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора
Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськна рішення господарського суду відЛуганської області 17.02.2014 р.
(підписано 21.02.2014 р.)у справі за позовом до№913/2596/13 (суддя Середа А.П.) Прокурора міста Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТТТ", смт.Верхній Нагольчик, м.Антрацит
Луганської області; 2. Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя
Радянської України", смт.Кріпенський, м.Антрацит Луганської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про 1.
Верхньонагольчицької селищної ради, смт.Верхній Нагольчик, м.Антрацит
Луганської області; 2. Луганської обласної ради, м.Луганськ; 3.
Антрацитівської міської ради
Луганської області, м.Антрацит
Луганської області стягнення 878 037,60 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/2596/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.2014 р. о 13-40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Луганській області, м.Луганськ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТТТ", смт.Верхній
Нагольчик, м.Антрацит Луганської області; Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України", смт.Кріпенський, м.Антрацит Луганської області, Верхньонагольчицьку селищну раду, смт.Верхній Нагольчик, м.Антрацит
Луганської області; Луганську обласну раду, м.Луганськ; Антрацитівську міську раду Луганської області, м.Антрацит
Луганської області надати до 08.04.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 9 екз. 1.позивачу

2. відповідачам, 3. третім особам,

2 прокурору

1. у справу, 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа
№5011-76/15195-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 17.02.2014р.

у справі № 5011-76/15195-2012 ( головуючий суддя
Марченко О.В., судді: Куркотова Є.Б.,
Нечай О.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр управління технологій"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 07.09.2011 № вБ387-11

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 5011-76/15195-2012 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 17.03.2014р. на 11:00 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.Справа № 3/5025/517/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" м.
Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження по справі про визнання ТОВ
«Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський банкрутом.

Розгляд даної справи відбувається відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 28.08.2012р. визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський зареєстроване 30.12.1997року виконавчим комітетом
Кам'янець - Подільської міської ради
Хмельницької області, свідоцтво про державну реєстрацію від 30.12.1997р. №1 001235 за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби
Народів, 1, код:22784114, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Герасименко І.І.

19.03.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/517/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначити в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 02 квітня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати:
Кам'янець-Подільська ОДПІ, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74,
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м.Хмельницький, вул.Свободи, 22, ліквідатору -
Герасименко І. І., АДРЕСА_1, ТОВ
«Альфа-Хім Поділля», - м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби
Народів, 1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №910/24884/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Авторух»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2014

у справі № 910/24884/13 (суддя
Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного підприємства «Авторух»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кло-Карта»

про визнання недійсним пунктів 1 та 3 рішення від 25.09.2013 № 22-р/тк

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Авторух» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.2014 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 919/1267/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Волкова К.В.,

суддів
Балюкової К.Г.,

Дмитрієва В.Є.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія";

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш";

заявника апеляційної скарги: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 19 листопада 2013 року у справі №919/1267/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв
Бреста, 1а, Севастополь, 99058)

про стягнення заборгованості у розмірі 3002663,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 19 листопада 2013 року у справі №919/1267/13 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" задоволена повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та визнати недійсною угоду про розірвання договору бербоут-чартеру від 26 травня 2013 року.

В судове засідання, призначене до слухання на 17 березня 2014 року, представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
К.В. Волков

Судді
К.Г. Балюкова

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (вул. Правди, 10, Севастополь, 99014).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв
Бреста, 1а, Севастополь, 99058)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" (вул.
Севастопольська, 116, кв. 808, Сімферополь; вул. Кірова, 1, головпоштамт а/с 45, Керч).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м.
Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м.
Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Рудницька
І.В. - за довіреністю №23854/9/22-25/10 від 26.11.2013р.

Ліквідатор: Чернецька А.А.

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - приватної фірми
„Дом" м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі
Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

Розпорядженням керівника апарату суду
№500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

04.03.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просив суд задовольнити подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, при цьому додатково надавши розширений звіт ліквідатора про проведену роботу.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури лише до 05.06.2014р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 05.06.2014р. з метою біль чіткого аналізу проведеної роботи ліквідатора в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № 13/5025/1121/11 продовжити до 05 червня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Суддя
Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №50/457-14/29-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Символ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013

у справі № 50/457-14/29-2012 (головуючий суддя Любченко М.О.)

за позовом Заступника прокурора м.
Севастополя в інтересах держави в особі:

1) Верховної Ради України;

2) Кабінету Міністрів
України;

3) Міністерства оборони
України

до 1) Севастопольської міської ради;

2) Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідча-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий символ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державне комунальне підприємство "Аррікон";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Міністерство оборони
Російської Федерації

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Символ" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2014 року
Справа № 918/1983/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

на рішення господарського суду
Рівненської області від 04.03.14 р.

у справі № 918/1983/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС
Рівнеобленерго"

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 100 від 22.08.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2014 року
Справа № 903/13/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

на рішення господарського суду
Волинської області від 04.03.14 р.

у справі № 903/13/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ПЗУ
Україна "

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

про стягнення 23 890, 86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2014 р. о 11:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку від 14.03.2014р., згідно якого копія апеляційної скарги надіслана позивачу.

4. Позивачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.