ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

08.04.2014 Справа № 920/580/14

Суддя господарського суду Сумської
області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк»

до Приватного підприємства «Будінвест
Ю.С.», м.Ромни та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕОЛ -М ЛТД», м.Ромни

про стягнення 4003722,48 грн. боргу та
звернення стягнення на заставне майно,

встановив:

До суду звернулось ПАТ «Укргазбанк» в
особі Сумської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» з позовом до Приватного
підприємства «Будінвест Ю.С.» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕОЛ -М ЛТД» про
стягнення 4003722,48 грн. боргу та звернення
стягнення на заставне майно.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши
надані суду докази, суд вважає, що
позовна заява з доданими документами
підлягає поверненню без розгляду
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів у
встановленому законодавством порядку.

З прикладених до позовної заяви
описів вкладення на ім'я ПП «Будінвест
Ю.С.» та на ім'я ТОВ «ЕОЛ -М ЛТД» б/н від
01.04.2014 року неможливо встановити які
саме документи надіслані позивачем
відповідачам разом з позовною заявою,
оскільки додатки до позовної заяви не
зазначені (не розшифровані).

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» з наступними змінами
та доповненнями господарським судам
роз'яснено, що у разі коли до позовної
заяви додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне
довести до відома позивачу наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпис); відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Судом встановлено, що в обґрунтування
позовних вимог до позовної заяви
позивачем додано не засвідчені
належним чином ксерокопії документів,
які не відповідають вимогам
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) та ч. 2 ст. 36 ГПК
України, а саме, на копіях документів
відсутня назва посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, а також відсутня дата
засвідчення.

Враховуючи повернення без розгляду
позовної заяви суд повертає також і
заяву про забезпечення позову.

Керуючись ч. 1 статті 56, п. 6 ч.1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду, в тому числі
платіжне доручення №5874-23 від 03.04.2014р. на
1 арк.

Заяву про забезпечення позову
повернути без розгляду разом з
платіжним дорученням №7053-6 від 01.04.2014р.
на 1 арк.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя (підпис)
В.В.Рунова