м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 49/277-б 31.03.2014

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "КВС"ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" (ідентифікаційний
код 31110288)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Керуючий санацією Луговський Є.В.Від
боржникаДеркач С.С. - представник за
довіреністю від 01.07.2013 р.Від комітету
кредиторів1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
- не з'явився; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія Паритет" - Біцюк
В.С. (довіреність від 09.08.2013 р.); 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Астарта -Київ" -
не з'явився; 4. Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" - не з'явився Від
кредиторів1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продсервіс-Інвест" - Єрмоленко О.О.
(довіреність від 14.03.2014 р.), Смалюк Р.В.
(довіреність від 11.03.2014 р.); 2.
Дочірнього підприємства "Підприємство
"Продпрогрес" - Смалюк Р.В. (довіреність
від 11.03.2014 р.)ПрисутніШевчук О.А.
(арбітражний керуючий); Козаченко Т.А.
(арбітражний керуючий); ОСОБА_8 -
представник арбітражного керуючого
Лахненка Є.М. за довіреністю від 03.03.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 49/277-б
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
на стадії санації боржника.

Ухвалою від 17.03.2014 р. розгляд справи та
вирішення по суті наявних у матеріалах
справи заяв і клопотань було
відкладено на 31.03.2014 р., зокрема питання
про зупинення провадження у справі та
перехід до ліквідаційної процедури.

За період відкладення розгляду справи
до суду надійшли письмові звернення
від учасників провадження у справі, а
саме:

- заява Дочірнього підприємства
"Підприємство "Продсервіс" від 21.03.2014 р.
про вжиття заходів до збереження майна;

- пояснення від керуючого санацією
з додатками щодо направлення членам
комітету кредиторів документів, які
підтверджують витрати у справі про
банкрутство, а також оновлений реєстр
вимог кредиторів, супровідний лист зі
звітом керуючого санацією від 21.03.2014 р.,
супровідний лист про направлення
правонаступнику члену комітету
кредиторів документів щодо витрат
керуючого санацією;

- заяви про призначення
ліквідатором від арбітражного
керуючого Луговськогго Є.В.,
арбітражного керуючого Шевчука О.А.,
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.,
арбітражного керуючого Трохимчука І.І.,
арбітражного керуючого Шкромиди В.В.;

- відповідь на судовий запит та
звернення з вимогою про зупинення
провадження у справі від
Рокитнянського районного відділу
Головного управління МВС України в
Київській області.

У судове засідання, призначене на 31.03.2014
р., з'явилися керуючий санацією,
представник боржника, представники
трьох кредиторів, а також були присутні
арбітражні керуючі Шевчук О.А.,
Козаченко Т.А., представник
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

За наслідками розгляду вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс-Інвест"
про зупинення провадження у справі
судом було відмовлено у вчиненні даної
процесуальної дії.

Звернення Рокитнянського районного
відділу Головного управління МВС
України в Київській області з вимогою
зупиненими провадження у справі судом
залишено без розгляду.

Також, 31.03.2014 р. у судовому засіданні
представник Дочірнього підприємства
"Підприємство "Продсервіс" клопотав
перед судом про відкликання заяви від
21.03.2014 р. про вжиття заходів до
збереження майна, у зв'язку з відмовою
від таких вимог. Судом було прийнято
відмову від заяви від 21.03.2014 р. про
вжиття заходів до збереження майна
боржника.

У ході обговорення обставин справи та
вимог комітету кредиторів про перехід
до ліквідаційної процедури керуючий
санацією - арбітражний керуючий
Луговський Є.В. клопотав перед судом
про затвердження його звіту керуючого
санацією від 21.03.2014 р. та звіту про
витрати керуючого санацією від 14.03.2014 р.

Як встановлено судом, 31.01.2014 р.
комітетом кредиторів було прийнято до
відома звіт керуючого санацією за
період з 11.08.2011 р. по 20.01.2014 р. та вирішено
звернутися до суду з клопотанням про
відкриття ліквідаційної процедури та
визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами та доповненнями за п'ятнадцять
днів до закінчення санації, а також за
наявності підстав для дострокового
припинення санації керуючий санацією
зобов'язаний надати комітету
кредиторів письмовий звіт і повідомити
членів комітету кредиторів про час і
місце проведення засідання комітету
кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити:
баланс боржника на останню звітну дату;
рахунок прибутків і збитків боржника;
відомості про наявність у боржника
грошових коштів, які можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів боржника; відомості про
дебіторську заборгованість боржника
на дату подання звіту та про
нереалізовані права вимоги боржника;
відомості про стан кредиторської
заборгованості боржника на дату
подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються
докази задоволення вимог конкурсних
кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією
вносить до комітету кредиторів одну з
пропозицій: про прийняття рішення про
дострокове припинення процедури
санації у зв'язку з відновленням
платоспроможності боржника; про
прийняття рішення щодо припинення
процедури санації і укладення мирової
угоди; про звернення до господарського
суду з клопотанням про продовження
процедури санації; про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією має бути
розглянутий комітетом кредиторів не
пізніше десяти днів від дати його
надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого
санацією комітет кредиторів приймає
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням
щодо: припинення процедури санації у
зв'язку з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника; продовження встановленого
строку процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є
підставою для припинення процедури
санації, комітет кредиторів може
прийняти відповідне рішення за
відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято
жодне з цих рішень або таке рішення не
подано в господарський суд протягом
п'ятнадцяти днів з дня закінчення
санації чи виникнення підстав для її
дострокового припинення,
господарський суд розглядає питання
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури в
порядку, передбаченому цим Законом.

Звіт керуючого санацією, розглянутий
комітетом кредиторів, і протокол
засідання комітету кредиторів
направляються в господарський суд не
пізніше п'яти днів після дати
проведення засідання комітету
кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються
реєстр вимог кредиторів і, за
наявності, скарги кредиторів, які
голосували проти прийнятого комітетом
кредиторів рішення або не брали участі
в голосуванні.

Звіт керуючого санацією та скарги
кредиторів розглядаються на засіданні
господарського суду. Про час і місце
розгляду повідомляються керуючий
санацією та кредитори, які подали
скарги.

Якщо комітет кредиторів прийняв
рішення про припинення процедури
санації у зв'язку з виконанням плану
санації і відновленням
платоспроможності боржника, звіт
керуючого санацією підлягає
затвердженню господарським судом, якщо
інше не передбачено цим Законом.

У разі встановлення господарським
судом обґрунтованості скарг
кредиторів господарський суд може
відмовити у затвердженні звіту
керуючого санацією.

Про затвердження звіту керуючого
санацією або про відмову в
затвердженні зазначеного звіту, чи про
продовження санації, або про
затвердження мирової угоди виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Якщо розрахунки з кредиторами не
проведено у строки, передбачені планом
санації, господарський суд у разі
відсутності клопотання комітету
кредиторів про продовження термінів,
передбачених планом санації, і
внесення відповідних змін до плану
санації визнає боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Розрахунки з кредиторами, вимоги яких
включені до реєстру, проводяться
керуючим санацією починаючи з дати,
зазначеної у затвердженому
господарським судом плану санації, в
порядку черговості, установленому
статтею 31 цього Закону.

У ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що арбітражний керуючий
має право, зокрема, отримувати
винагороду в розмірі та порядку,
передбачених цим Законом, залучати для
забезпечення виконання своїх
повноважень на договірних засадах
інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їх діяльності за
рахунок боржника, якщо інше не
встановлено цим Законом чи угодою з
кредиторами.

Згідно з ч. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у порядку,
встановленому цією статтею, а саме: у
першу чергу задовольняються витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: витрати на оплату державного
мита; витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство; витрати на публікацію в
офіційних друкованих органах
інформації про порядок продажу майна
банкрута; витрати на публікацію в
засобах масової інформації про
поновлення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з визнанням
мирової угоди недійсною; витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута;
витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їх коштів; витрати на оплату
праці арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) в порядку,
передбаченому ст. 27 цього Закону.
Перелічені витрати відшкодовуються
ліквідаційною комісією після
реалізації нею частини ліквідаційної
маси, якщо інше не передбачено цим
Законом.

З наведених положень законодавства
слідує, що закінчення процедури
санації, а також вирішення питання про
перехід до ліквідаційної процедури з
процедури санації нерозривно пов'язане
з такою процесуальної дією як
затвердження звіту керуючого санацією.

Отже, у зв'язку з ухваленням комітетом
кредиторів рішення про перехід до
ліквідаційної процедури, нагальним у
справі № 49/277-б на стадії вирішення
питання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури є затвердження звіту
керуючого санацією та звіту про
витрати керуючого санацією.

Матеріалами справи підтверджується, що
поданий арбітражним керуючим
Луговським Є.В. на затвердження суду
звіт керуючого санацією 17.03.2014 р. був
залишений без розгляду у зв'язку з його
невідповідністю ч. 2 та ч. 3 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали від 17.03.2014 р.
арбітражним керуючим Луговським Є.В.
було подано до суду оновлений реєстр
вимог кредиторів, дооформлений звіт
керуючого санацією від 21.03.2014 р.

Також, судом було отримано докази
направлення 25.03.2014 р. всім кредиторам
боржника звіту керуючого санацією,
докази винесення на розгляд комітету
кредиторів питання про затвердження
витрат керуючого санацією і докази
направлення 27.03.2014 р. члену комітету
кредиторів і правонаступнику
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" - Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія Паритет"
документів, що підтверджують витрати
керуючого санацією, що пов'язані з
проведенням процедур банкрутства.

За наслідками розгляду звіту керуючого
санацією судом було ухвалено
затвердити звіт від 21.03.2014 р.

Судом встановлено, що матеріали справи
містять звіт про витрати керуючого
санацією від 14.03.2014 р. на суму 396 000,00
грн., до яких віднесено консультаційні
послуги за договором з фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_14 на суму 40 000,00 грн.,
юридичні послуги з відновлення
правовстановлюючих документів,
дублікатів статуту, виписок, довідок з
ДПІ форми № 4-ОПП, довідок з Пенсійного
фонду тощо, відновлення
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно за договором з фізичною
особою - підприємцем Деркач С.С. на суму
70 000,00 грн., консультаційні та
бухгалтерські послуги за договором з
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_15
на суму 246 000,00 грн., послуги з
проведення вибіркової інвентаризації
за договором з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дрібнич, Новосьол та
Партнери" на суму 80 000,00 грн.

З описаних сум на момент винесення на
розгляд комітету кредиторів питання
про затвердження звіту про витрати
керуючого санацією з рахунку боржника
було сплачено лише 40 000,00 грн., решта 396
000,00 грн. потребує оплати та
затвердження.

Матеріалами справи підтверджується, що
31.01.2014 р. на засіданні комітету
кредиторів арбітражний керуючий
Луговський Є.В. доповів комітету про
здійснені витрати у справі № 49/277-б, до
яких увійшли вищевказані суми, а також
59 200,00 грн. витрат на придбання
канцелярських товарів, на здійснення
поштових відправлень, виготовлення
печатки підприємства, відкриття
санаційного рахунку, витрати на
телефонний зв'язок, проїзд і
відрядження.

Примірники договорів та відповідних
актів про їх виконання, оплату послуг в
розмірі 40 000,00 грн., за якими керуючий
санацією відніс до витрат у процедурі
банкрутства до суду було подано 17.03.2014
р., членам комітету кредиторів такі
документи були надіслані 25.03.2014 р.
(фіскальні чеки в копіях у матеріалах
справи), Товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія Паритет" як правонаступнику
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" - 27.03.2014 р.

Докази понесення поточних витрат із
забезпечення діловодства керуючого
санацією суду були представлені 31.03.2014
р.

У ході розгляду питання про
затвердження звіту про витрати
керуючого санацією, останній не ставив
перед судом питання про затвердження
витрат із забезпечення діловодства в
розмірі 59 200,00 грн.

Станом на 31.03.2014 р., тобто на момент
вирішення питання про перехід до
ліквідаційної процедури боржника у
справі, доказів проведення зборів
комітету кредиторів з приводу розгляду
звіту керуючого санацією про витрати
суду не подано, тоді як зазначене
процесуальне питання потребує
невідкладного вирішення з огляду на
процесуальні строки та вимогу комітету
кредиторів про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" банкрутом.

Таким чином, вимоги керуючого санацією
про затвердження звіту про витрати
керуючого санацію у сумі 396 000,00 грн.,
яка не перевищує фактично понесених
ним витрат, вцілому відповідають
законодавству та правам арбітражного
керуючого за ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" і
є обґрунтованими та такими, що
підтверджені належними доказами, а
тому підлягають задоволенню
незважаючи на відсутність письмового
рішення з цього приводу комітету
кредиторів зважаючи на описані вище
обставини.

Письмових заперечень щодо поданого
керуючим санацією звіту про витрати
станом на 31.03.2014 р. до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт про відшкодування
витрат керуючого санацією Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" - арбітражного
керуючого Луговського Є.В. у справі про
банкрутство № 49/277-б від 14.03.2014 р. на суму
396 000,00 грн.

Суддя
Л.В. Омельченко