ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа № 913/445/14

Провадження № 15пд/913/445/14

За позовом Краснодонської міської
ради, м.Краснодон Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Краснодон Луганської області

про дострокове розірвання договору
оренди землі від 17.07.2007, державна
реєстрація від 26.07.2007 за № 114000/17,
та зобов'язання повернути земельну
ділянку, привівши її у придатний для
використання стан шляхом демонтажу за
власний рахунок об'єкту незавершеного
будівництва

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник,
довіреність № 160 від 24.02.2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про
дострокове розірвання договору оренди
землі від 17.07.2007, державна реєстрація
від 26.07.2007 за № 114000/17, який
укладений між Краснодонською міською
радою та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1, та зобов'язання відповідача
повернути земельну ділянку площею 0,0600
га, яка знаходиться за адресою:
вул.Дзержинського (район ЛДЦ "Здоров'я"),
м.Краснодон Луганської області,
привівши її у придатний для
використання стан шляхом демонтажу за
власний рахунок об'єкту незавершеного
будівництва.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.02.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 27.02.2014.

Відзивом від 26.02.2014 б/н відповідач
вимоги позову відхилив, посилаючись на
те, що на момент подання позову ніякого
будівництва з порушенням встановлених
меж відповідач не здійснює, а якщо не
має процесу будівництва, то і
геодезична зйомка не може
підтверджувати факт такого
будівництва; що позивач передчасно
подав позовну заяву, оскільки не надав
доказів, що на пленарному засіданні
Краснодонської міської ради
вирішувалось питання про припинення
користування земельною ділянкою
шляхом розірвання договору оренди
землі відповідно до п.34 ст.26 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні"; що позивач взагалі не надав
відповідних доказів завдання шкоди
органу місцевого самоврядування діями
відповідача щодо зміни встановлених
меж та в чому саме полягає істотність
такого порушення для орендних
правовідносин.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 27.02.2014 розгляд
справи відкладений на 13.03.2014.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 13.03.2014
оголошувалась перерва до 24.03.2014.

Представник позивача в судове
засідання 24.03.2014 не прибув, причин
неявки суду не повідомив.

Заявою б/н від 24.03.2014 відповідач просив
суд продовжити строк розгляду справи
на 15 днів до 29.04.2014 включно.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання відповідача про
продовження строку розгляду справи.

Водночас, у зв'язку з неявкою позивача
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 29.04.2014 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 24.04.2014 о 10
год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

4 Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень.

Зобов'язати сторони надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Визнати обов'язковою явку повноважних
та компетентних представників сторін у
судове засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню наступає
кримінальна відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола