ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.
Справа №5027/910/2011

За первісним позовом Департаменту
економіки Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації
товариства "Знання"

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача

Чернівецька міська рада,

Виконавчий комітет Чернівецької
міської ради

про примусове звільнення приміщення

За зустрічним позовом Чернівецької
обласної організації товариства
"Знання"

до Департаменту економіки
Чернівецької міської ради

треті особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Виконавчий комітет
Чернівецької міської ради, Чернівецька
міська рада

про визнання недійсним додаткового
договору № 1 від 30.04.2010 до договору
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009

Суддя Скрипничук Іван Васильович

Представники:

від позивача - Білик В.В.

від відповідача - Курко Я.С.

від третіх осіб - Іванович Л.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент економіки Чернівецької
міської ради звернувся з позовом до
Чернівецької обласної організації
товариства "Знання" про примусове
звільнення нежитлового приміщення
загальною площею 254,4 кв.м. по вул. Е.
Штейнбарга , 23 в м. Чернівцях.

31.10.2011 товариство "Знання" звернулось до
Департаменту економіки Чернівецької
міської ради із зустрічним позовом про
визнання недійсним додаткового
договору № 1 від 30.04.2010 до договору
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009.

Ухвалою суду від 02.11.2011 повернуто
товариству "Знання" зустрічний позов і
додані до нього документи без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011
скасовано ухвал господарського суду
Чернівецької області від 02.11.2011 в
частині повернення зустрічного позов
без розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2011 розгляд справи
призначено на 17.01.2012.

Розпорядженням по суду від 17 січня 2012
року «щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ» справу
передано до провадження судді
Скрипничука І.В.

У судовому засіданні 17.01.2012 за участю
представників сторін було оголошено
перерву до 25.01.2012.

Ухвалою суду від 25.01.2012 прийнято до
розгляду зустрічну позовну заяву
Чернівецької обласної організації
товариства "Знання" до Департаменту
економіки Чернівецької міської ради
про визнання недійсним додаткового
договору № 1 від 30.04.2010 до договору
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009
для спільного розгляду з первісним
позовом. Одночасно розгляд справи
призначено на 07.02.2012

Ухвалою суду від 07.02.2012 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
по зустрічному позову Чернівецьку
міську раду. Одночасно розгляд справи
відкладено на 29.02.2012.

У судовому засіданні 29.02.2012 за участю
представників сторін оголошено
перерву до 14.03.2012.

Ухвалою суду від 14.03.2012 зупинено
провадження у даній справі до
вирішення пов"язаної з нею іншої справи
№ 5027/1150/2011 за позовом Чернівецької
обласної організації товариства
"Знання" до Департаменту економіки
Чернівецької міської ради, де
предметом спору є визнання ЧООТ
"Знання" орендарем, який належним чином
виконував свої обов'язки за договором
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009,
та спонукання Департаменту економіки
Чернівецької міської ради продовжити
дію вище вказаного договору шляхом
укладання додаткового договору.

Ухвалою суду від 18.10.2013 поновлено
провадження у даній справі за
клопотанням позивача (Департамент
економіки Чернівецької міської ради)
та призначено судове засідання на
30.10.2013.

Ухвалою суду від 14.11.2013 за клопотанням
Чернівецької обласної організації
товариства «Знання» (позивач за
зустрічним позовом) зупинено
провадження у даній справі до
вирішення по суті та набрання рішення
законної сили пов'язаної з нею іншої
справи № 926/1125/13 за позовом
Чернівецької обласної організації
товариство «Знання» до департаменту
економіки Чернівецької міської ради
про спонукання до укладення
додаткового договору оренди
нерухомого майна №60 від 07.07.2009 по вул.
Штейнбарга, 23 у м. Чернівці.

27.03.2014 позивач за зустрічним позовом
(ЧООТ "Знання") звернувся з клопотанням
про поновлення провадження у даній
справі, так як судове рішення у справі
№ 926/1125/13 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 28.03.2014 поновлено
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду на 03.04.2014.

Позивач за первісним позовом
(Департамент економіки Чернівецької
міської ради) звернувся до суду з
клопотанням про припинення
провадження у даній справі, оскільки
17.03.2014 сторонами укладено додатковий
договір № 3 до договору оренди № 60 від
07.07.2009, яким продовжено дію договору
оренди на той самий термін, а саме до
06.07.2015.

Одночасно, позивач за зустрічним
позовом (Чернівецька обласна
організація товариства "Знання")
звернувся до суду із заявою про відмову
від зустрічного позову, зважаючи на те,
що сторони дійшли згоди та підписали
додатковий договір № 3 до договору
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009
по вул. Штейнбарга, 23 в м.Чернівці і тим
самим продовжили орендні відносини на
новий термін та вичерпали предмет
спору.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання позивача за первісним
позовом про припинення провадження за
відсутністю предмету спору та заяву
позивача за зустрічним позовом про
відмову від позову, суд встановив, що
сторони 17.03.2014 уклали додатковий
договір № 3 до договору оренди
нерухомого майна № 60 від 07.07.2009 по вул.
Штейнбарга, 23 в м.Чернівці і тим самим
продовжили орендні відносини на новий
термін.

За таких обставин, клопотання про
припинення провадження по первісному
позову та заява про відмову від
зустрічного позову, які подані
повноважними представниками, не
суперечать закону, не порушують нічиї
охоронювані законом права та інтереси,
підлягають задоволенню, а провадження
у справі - припиненню.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1
ст. 80, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по первісному та
зустрічному позовах.

Суддя
І.В. Скрипничук