ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.14 № 910/5860/14. Суддя Пукшин Л.Г.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізоване
виробничо-наукове підприємство
"Київпроменерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 52591,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спеціалізоване
виробничо-наукове підприємство " до ФОП
ОСОБА_1, що надійшла до господарського
суду м. Києва 02.04.14, підлягає поверненню
з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до Правил
надання послуг поштового зв"язку бланк
опису вкладення заповнюється
відправником у двох примірниках із
зазначенням адреси одержувача,
кількості предметів, вартості кожного
з цих предметів. Обидва примірники
опису підписуються відправником.

На підтвердження направлення копії
позовної заяви з доданими до неї
документами на адресу відповідача, до
позовної заяви додано фіскальний чек №
4107 від 02.04.2014р. та опис вкладення у
цінний лист № 8035775 від 02.04.2014р.

Як вбачається із зазначеного опису
вкладення у цінний лист № 8035775, позовну
заяву та додані до неї документи було
направлено на адресу Господарського
суду м. Києва (01030 м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б), а не на адресу
відповідача (АДРЕСА_1). Таким чином, опис
вкладення у цінний лист не може бути
належним доказом направлення на адресу
відповідача позовної заяви та доданих
до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України (із
змінами, внесеними згідно із законами
України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р.
N 3382-VI) позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (ст. 57 ГПК
України).

Суд дійшов до висновку, що позивачем не
дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України, оскільки наданий суду опис
вкладення у цінний лист не може бути
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів

Таким чином, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Пукшин Л.Г.