ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014р.
Справа № 905/1549/13-г

Суддя господарського суду Донецької
області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
«АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ

про банкрутство

ліквідатор - голова
ліквідаційної комісії Ченцов Р.В.

За участю представників:

від скаржників: ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Артемівським МВУМВС
України у Донецькій області 19.07.1997р.)
особисто від себе та як представник
заявників за довіреностями; Іванушкін
І.С. - представник Артемівської міської
ради за довіреністю №01/11-839 від 03.12.2013р.

від ліквідатора: не з'явився

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ,
та призначено до розгляду у судовому
засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 21.03.2013р. порушено
провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ,
про визнання боржника банкрутом
відповідно до процедури, передбаченої
ст.95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.04.2013р. боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та призначений
ліквідатор - голова ліквідаційної
комісії Ченцов Р.В.

Ухвалою від 27.11.2013р. скарги ОСОБА_3 на
бездіяльність ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал» Ченцова Р.В.
задоволено частково. Визнано дії
ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал»
Ченцова Р.В. в частині виконання
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області №0503/7158/2012
2/219/82/2013 від 29.04.2013р. щодо поновлення на
роботі ОСОБА_3 з 01.08.2013р. наказом №1-к від
01.08.2013р. на посаді начальника
юридичного відділу незаконними.
Зобов'язано ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал» Ченцова Р.В.
провести розрахунок нарахування
заробітної плати у відповідності до
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області №0503/7158/2012
2/219/82/2013 від 29.04.2013р. відповідно до вимог
законодавства про працю та внести
зазначені вимоги до реєстру вимог
кредиторів.

24.12.2013р. до суду надійшло спільне
клопотання Артемівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про усунення
ліквідатора від виконання ним своїх
обов'язків по справі №905/1549/13-г, у якому
заявники просять:

-прийняти до розгляду клопотання про
усунення ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал» Ченцова Р.В. від
виконання ним своїх обов'язків;

-розглянути клопотання про усунення
ліквідатора від виконання ним своїх
обов'язків в строк передбачений ч.3 ст.114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

-постановити ухвалу про відсторонення
ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал»
Ченцова Р.В. та усунути його від
виконання ним своїх обов'язків;

-призначити ліквідатором ТОВ
«Артемівськводоканал» Петренко Василя
Тимофійовича;

-зобов'язати Ченцова Романа
Васильовича у 10 денний термін
здійснити передачу статутних та
дозвільних документів, печаток і
штампів, фінансово-господарської
документації боржника на паперових та
електронних носіях, документації з
особового складу, електронних баз з
ключами доступу.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 13.01.2014р. вказане клопотання
призначено до розгляду на 20.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 20.02.2014р. розгляд вказаного
клопотання, у зв'язку з необхідністю в
наданні додаткових документів, було
відкладено на 19.03.2014р.

Розглянувши у судовому засіданні
19.03.2014р. спільне клопотання
Артемівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 про усунення ліквідатора від
виконання ним своїх обов'язків по
справі №905/1549/13-г, заслухавши пояснення
представників заявників, з'ясувавши у
даному судовому засіданні наявність
підстав для усунення ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал» Ченцова Р.В.,
господарський суд дійшов до висновку
про задоволення вказаного клопотання,
враховуючи наступне:

В обґрунтування поданого спільного
клопотання Артемівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, заявники посилаються
на те, що у фактичних діях ліквідатора
ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Р.В.
простежується заінтересованість діяти
в інтересах кредитора ТОВ «НІІ
КВОВ-Україна»; проведена ліквідатором
інвентаризація та відомості зазначені
у акті інвентаризації щодо відсутності
майна не відповідають дійсності, що є
порушенням закону про проведення
інветаризації; ліквідатором не
приймаються заходи щодо повернення
грошових коштів банкрута; надані
ліквідатором реєстри вимог кредиторів
не містять всіх передбачених нормами
законодавства відомостей щодо виплати
заборгованості із заробітної плати;
ліквідатором не виконуються рішення
суду, ліквідатор зловживає своїми
правами та подає до суд неправдиві
відомості.

Представник ліквідатора у судовому
засіданні 20.02.2014р. заперечував проти
доводів викладених у спільному
клопотанні Артемівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про усунення
ліквідатора від виконання ним своїх
обов'язків по справі №905/1549/13-г, вважає
його необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню. Вказана позиція
ліквідатора викладена в письмових
запереченнях від 28.01.2014р., які подані до
суду 07.02.2014р. та наявні в матеріалах
справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно п.4 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі-Закон про банкрутство) у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії
(бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Пунктом 11 ст.41 Закону про банкрутство
передбачено, що дії (бездіяльність)
ліквідатора (ліквідаційної комісії)
можуть бути оскаржені до
господарського суду учасниками справи
про банкрутство, права яких порушено
такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство в господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та
доданих документів, клопотання
обґрунтоване Витягом з ЄДРПОУ серії
№790231 станом на 04.04.2013р. з якого
вбачається, що Ченцов Роман Васильович
виконуючи обов'язки ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал» був директором
ТОВ «НІІ КВОВ-України» та документами,
які підтверджують наявність
заборгованості боржника по заробітній
платі перед заявниками.

Ліквідатором доказів в спростування
вказаних у клопотанні доводів суду не
надано.

В судове засідання 19.03.2014р. ліквідатор
або його представник не з'явились,
доказів неможливості явки суду не
надано.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р., у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Зазначене положення відображається
також інформаційному листі Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві".

З огляду на зазначене, судове засідання
проведено за відсутності ліквідатора.

У судовому засіданні 19.03.2014р.
присутніми представниками заявників
підтримано вимоги клопотання.

При цьому, у судовому засіданні 27.11.2013р.
були розглянуті скарги ОСОБА_3 на
бездіяльність ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал» Ченцова Р.В. та
задоволені судом частково, визнано дії
ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал»
Ченцова Р.В. в частині виконання
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області №0503/7158/2012
2/219/82/2013 від 29.04.2013р. щодо поновлення на
роботі ОСОБА_3 з 01.08.2013р. наказом №1-к від
01.08.2013р. на посаді начальника
юридичного відділу незаконними;
зобов'язано ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал» Ченцова Р.В.
провести розрахунок нарахування
заробітної плати у відповідності до
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області №0503/7158/2012
2/219/82/2013 від 29.04.2013р. відповідно до вимог
законодавства про працю та внести
зазначені вимоги до реєстру вимог
кредиторів.

Станом на час судового засідання
19.03.2014р., вимоги вказаної ухвали
ліквідатором, як вбачається з
матеріалів справи, не виконано у
повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих
відомостей;

4) відмови в наданні допуску до
державної таємниці або скасування
раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

За результатами розгляду спільного
клопотання Артемівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про усунення
ліквідатора від виконання ним своїх
обов'язків по справі №905/1549/13-г та
заперечення від 28.01.2014р. судом
встановлено, що матеріали справи не
містять проміжного звіту за час
проведення ліквідаційної процедури з
підтверджуючими документами,
уточненого реєстру вимог кредиторів
щодо заборгованості із заробітної
плати, доказів наявності
заборгованості перед ТОВ "НІІ КВОВ -
Україна", інформації щодо здійснення
заходів на встановлення наявного у
банкрута майна, інформації здійснення
заходів спрямованих на повернення
отриманих грошових коштів за
договорами відступлення права вимоги
від 07.07.2012р. та 29.04.2013р. укладених між ТОВ
«Артемівськводоканал» та ТОВ "НІІ КВОВ
- Україна", які визнані недійсними
рішенням господарського суду
Донецької області від 03.10.2013р. по справі
№905/6362/13 та постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
20.03.2013р. по справі №5006/35/210пд/2012.

Згідно п.п.10, 12 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор зобов'язаний на вимогу
господарського суду та державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

У разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Ухвалою від 20.02.2014р. господарський суд
зобов'язав ліквідатора надати
вищевказані відомості. Станом на
19.03.2014р. вимоги ухвали не виконано,
вказані документи суду не надані.

За відсутності вказаної інформації,
доказів здійснення ліквідатором
ліквідаційних заходів, суд дійшов
висновку щодо неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків.

У зв'язку з вищевикладеним, за
результатами розгляду у судовому
засіданні 19.03.2014р. спільного клопотання
про усунення ліквідатора від виконання
ним своїх обов'язків по справі
№905/1549/13-г, судом встановлено наявність
підстав для усунення Ченцова Романа
Васильовича від виконання обов'язків
ліквідатора ТОВ
«Артемівськводоканал».

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Заявники спільного клопотання про
усунення ліквідатора від виконання ним
своїх обов'язків по справі №905/1549/13-г
просять призначити ліквідатором ТОВ
«Артемівськводоканал» арбітражного
керуючого Петренко Василя
Тимофійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
12.02.2013р. адреса: 83001, пр-т.25 років РККА, б.6
кв.1).

24.12.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області від арбітражного
керуючого Петренко Василя
Тимофійовича надійшла заява про згоду
на призначення його ліквідатором ТОВ
«Артемівськводоканал».

Враховуючи викладене та керуючись п.1
ст.2, ст.40, ст.41, ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

1). Спільне клопотання
Артемівської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 про усунення ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Артемівськводоканал» Ченцова Романа
Васильовича від виконання ним своїх
обов'язків по справі №905/1549/13-г
задовольнити.

2). Ченцова Романа Васильовича
усунути від виконання ним обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Артемівськводоканал».

3). Призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Артемівськводоканал» арбітражного
керуючого Петренко Василя
Тимофійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
12.02.2013р. адреса: АДРЕСА_1).

4). Зобов'язати Ченцова Романа
Васильовича у 10 денний термін
здійснити передачу статутних та
дозвільних документів, печаток і
штампів, фінансово-господарської
документації боржника на паперових та
електронних носіях, документації з
особового складу, електронних баз з
ключами доступу.

Суддя
А.І.
Гурова