ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р.
Справа № 16/184

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Білан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви: Приватного
підприємства «Реліквія», м.Львів, в
інтересах керуючого санацією
арбітражного керуючого Марка Андрія
Тарасовича, м.Пустомити Львівської
області

про визнання наказу господарського
суду Львівської області від 14.12.2009р.
№16/184 таким, що не підлягає виконанню

у справі №16/184

за позовом: Приватного підприємства
«ЗЕВС», м.Донецьк

до відповідача: Приватного
підприємства «Реліквія», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі
63585грн. 95коп.

За участю представників:

від заявника (боржника): Сухорончак І.С.
- представник (довіреність б/н від
17.12.2012р.);

від стягувача: не з'явився;

від Франківського ВДВС Львівського
МУЮ: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява б/н
від 12.02.2014р. (вх.№1325/14 від 24.02.2014р.)
Приватного підприємства «Реліквія»,
м.Львів, в інтересах керуючого санацією
арбітражного керуючого Марка Андрія
Тарасовича, м.Пустомити Львівської
області про визнання наказу
господарського суду Львівської
області від 14.12.2009р. у справі №16/184
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. заяву б/н від
12.02.2014р. (вх.№886/14 від 24.02.2014р.) призначено
до розгляду в судовому засіданні на
25.03.2014р.

В судове засідання 25.03.2014р. стягувач
явку повноважного представника не
забезпечив, вимог ухвали суду від
17.03.2014р. не виконав, заяву б/н від 12.02.2014р.
(вх.№1325/14 від 24.02.2014р.) не оспорив.
Причини неявки суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується реєстром вихідної
кореспонденції. Жодних заяв чи
клопотань на адресу суду від стягувача,
станом на 25.03.2014р. не поступало.

В судове засідання 25.03.2014р. представник
заявника (боржника) явку забезпечив,
вимоги заяви б/н від 12.02.2014р. (вх.№1325/14
від 24.02.2014р.) підтримав і просить суд її
задоволити.

В судове засідання 25.03.2014р.
Франківський ВДВС Львівського МУЮ явку
повноважного представника не
забезпечив, вимоги ухвали суду від
17.03.2014р. не виконав. Причини неявки суду
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
реєстром вихідної кореспонденції.

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
сукупно оцінивши докази, які мають
значення для заяви, господарський суд
Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 01.12.2009р. позов
задоволено повністю, вирішено стягнути
з Приватного підприємства „Реліквія"
на користь Приватного підприємства
„ЗЕВС" 62759,38грн. основного боргу,
627,59грн. державного мита; 198,98 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

14.12.2009р. господарським судом Львівської
області видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця
Франківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від
01.04.2010р. ВП №18403765 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №16/184 від 14.12.2009р.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано заяву
Приватного підприємства "Реліквія" про
його банкрутство. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 27.04.2011р. у справі №5015/2298/11
заяву прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі про банкрутство,
підготовче засідання суду призначено
на 18.05.2011 року.

Постановою державного виконавця
Франківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від
17.06.2011р. ВП №18403765 зупинено виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №16/184 від 14.12.2009р. з огляду на
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Реліквія".

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 15.06.2011р. введено
процедуру розпорядження майном ПП
"Реліквія". Розпорядником майна ПП
«Реліквія» призначено арбітражного
керуючого Марка Андрія Тарасовича.
Зобов'язано заявника подати до
офіційних друкованих органів у 10
денний строк з дня отримання ухвали за
власний рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника. Оголошення про введення
процедури розпорядження майном
приватного підприємства "Реліквія" та
про призначення розпорядника майна
опубліковано в газеті "Голос України"
від 05 липня 2011р. №119. В оголошенні
зазначено, що заяви кредиторів
приймаються протягом тридцяти днів з
дня опублікування оголошення.

06.03.2012р. господарським судом Львівської
області винесено ухвалу у справі
№5015/2298/11 про затвердження реєстру
вимог кредиторів. До затвердженого
реєстру не були включені вимоги
Приватного підприємства «ЗЕВС».

Ухвалу господарського суду Львівської
області від 06.03.2012р. у справі №5015/2298/11 не
була оскаржена в апеляційному та
касаційному порядках, і відповідно
набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.12.2012р. у справі
№5015/2298/11 введено процедуру санації
боржника - приватного підприємства
"Реліквія", керуючим санацією
призначено арбітражного керуючого
Марка Андрія Тарасовича.

Статтею 41 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено дві форми судового
процесу: господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, а справи про банкрутство -
у порядку провадження, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції станом на час порушення
провадження у справі про банкрутство)
конкурсними визнавалися кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.
Оскільки вимоги ПП «ЗЕВС» виникли
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань ПП "Реліквія" за договором
поставки напоїв №ЗР-663/09 від 03.01.2009р.,
які підтверджені рішенням суду від
01.12.2009р. та провадження у справі
№5015/2298/11 про банкрутство ПП «Реліквія»
було порушено 18.05.2011р., відтак вимоги ПП
«ЗЕВС» до боржника (ПП «Реліквія»)
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, а тому згідно
із ст.1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ПП «ЗЕВС»
могло бути визнаним конкурсним
кредитором за вимогами до боржника за
умови звернення із такими до суду.

Порядок заявлення конкурсними
кредиторами своїх вимог чітко
регламентовано нормами спеціального
закону. Так, ч.5 ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення всіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника суддя у
підготовчому засіданні виносить
ухвалу, якою зобов'язує заявника подати
до офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за його рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство. Газетне оголошення має
містити повне найменування боржника,
його поштову адресу, банківські
реквізити, найменування та адресу
господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна. Отже,
законом установлено спеціальну
процедуру, за допомогою якої
здійснюється розшук можливих
кредиторів боржника. Такою процедурою
є опублікування у
загальнонаціональних засобах масової
інформації відповідного повідомлення.

Частина 15 ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній, на момент
опублікування) встановлює правило, за
яким після опублікування оголошення
про порушення справи про банкрутство в
офіційному друкованому органі всі
кредитори незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі статтею
14 цього Закону.

Проте як вбачається з матеріалів
справи, приватне підприємство «ЗЕВС»
не зверталося із заявою до суду, який
розглядає справу про банкрутство
приватного підприємства «Реліквія», зі
вимогами до боржника. Відповідно до
ст.14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, що виникають до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом 30 днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Вимоги
кредиторів, визнані боржником або
господарським судом, включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів. Вимоги конкурсних
кредиторів, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
вважаються погашеними. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Аналіз зазначених норм
закону дає підстави для висновку, що
погашення вимог конкурсних кредиторів
поза межами процедури відновлення
платоспроможності є неприпустимим.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Аналогічну правову позицію викладено,
у постановах Вищого господарського
суду України від 22.04.2009р. по справі №
16/294 та від 09.06.2009р. по справі 8/473.

Отже, у справі про банкрутство вимоги
кредиторів є погашеними внаслідок
оплати боргу; обміну вимог кредиторів
на активи боржника та (або) його
корпоративні права; прощення; новації
(укладення мирової угоди у справі про
банкрутство), а також застосування
присічного строку для подання заяви з
вимогами до боржника, встановленого ч.2
ст.14, ч.5 ст.31 Закону „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, суд може визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, у
зв'язку з припиненням зобов'язань в
порядку, встановленому Законом „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи зазначене, наказ
господарського суду Львівської
області від 14.12.2009р. у даній справі є
таким, що не підлягає виконанню,
оскільки вимоги Приватного
підприємства «ЗЕВС», які підтверджені
рішенням господарського суду
Львівської області від 01.12.2009р. та цим
наказом, є погашеними на підставі ч.2 ст.
14 Закону „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Винесення судом рішення про стягнення
заборгованості з боржника в позовному
проваджені не звільняє кредитора від
обов'язку подання заяви у справі про
банкрутство в порядку ст.14 названого
Закону.

Згідно до ч.4 ст.117 ГПК України
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково, також і з інших причин. До
таких інших підстав слід відносити
погашення грошових вимог відповідно до
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Відтак, ст.117
ГПК України підлягає застосуванню з
урахуванням особливостей Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, в тому числі не
звернення Приватного підприємства
«ЗЕВС» з відповідними вимогами у
справі №5015/2298/11 у встановлені законом
строки, правові підстави для
подальшого виконання наказу
господарського суду Львівської
області від 14.12.2009р. у справі №16/184
відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, в тому
числі встановленого ч.1 ст.14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними; зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає (ч.2
ст.14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), керуючись
ст.117 ГПК України, відтак суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав до визнання наказу
господарського суду Львівської
області від 14.12.2009р. у справі №16/184
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 41, 6, 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 12.02.2014р. (вх.№1325/14 від
24.02.2014р.) приватного підприємства
"Реліквія", в інтересах керуючого
санацією арбітражного керуючого Марка
Андрія Тарасовича про визнання наказу
господарського суду Львівської
області від 14.12.2009р. у справі №16/184
таким, що не підлягає виконанню
задоволити.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню, наказ господарського суду
Львівської області від 14.12.2009р. у справі
№16/184 про стягнення з Приватного
підприємства „Реліквія" на користь
Приватного підприємства „ЗЕВС"
62759,38грн. основного боргу, 627,59грн.
державного мита; 198,98 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
Іванчук С.В.