м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 911/126/14 19.03.14

За позовом прокурора м. Славутич
Київської області в інтересах держави,
в особі Славутицької міської ради
Київської області, Комунального
підприємства «Управління
житлово-комунального господарства»

до Приватного акціонерного товариства
«Будівельна компанія «Укренергобуд»

про стягнення заборгованості за надані
послуги з постачання теплової енергії
в гарячій воді в розмірі 5 706,55 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача - 1: не з'явився

від позивача - 2: не з'явився

від відповідача: Таран О.М., за
довіреністю

від прокуратури: Карман В.В.,
посвідчення № 018382.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Київської області були передані
позовні вимоги прокурора м. Славутич
Київської області в інтересах держави,
в особі Славутицької міської ради
Київської області (далі - позивач - 1),
Комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства»
(далі - позивач - 2) до Приватного
акціонерного товариства «Будівельна
компанія «Укренергобуд» (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за надані послуги з
постачання теплової енергії в гарячій
воді в розмірі 5 706,55 грн.

У зв'язку з тим, що місцезнаходженням
відповідача є м. Київ, а спір виник при
виконанні господарського договору,
ухвалою господарського суду Київської
області від 19.01.2014 р. позовні матеріали
прокурора м. Славутич Київської
області в інтересах держави, в особі
Славутицької міської ради Київської
області, Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального
господарства» було передано за
територіальною підсудністю до
господарського суду міста Києва.

23.01.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява прокурора
м. Славутич Київської області в
інтересах держави, в особі
Славутицької міської ради Київської
області, Комунального підприємства
«Управління житлово-комунального
господарства» до Приватного
акціонерного товариства «Будівельна
компанія «Укренергобуд» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
постачання теплової енергії в гарячій
воді в розмірі 5 706, 55 грн.

За результатами автоматичного
розподілу вищезазначену позовну заяву
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 25.01.2014 р. позовну заяву
було прийнято судом до розгляду та
порушено провадження у справі. Судове
засідання призначено на 19.02.2014 р.

10.02.2014 р. представником позивача було
подано клопотання про припинення
провадження у справі.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось
з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи
призначено на 19.03.2014 р.

12.03.2014 р. представником відповідача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва була
подана заява про ознайомлення з
матеріалами справи.

13.03.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла телеграма про розгляд
справи без участі представника
позивача - 2.

У судове засідання 19.03.2014 р.
представники позивачів 1 та 2 не
з'явились.

Представники відповідача та
прокуратури у судове засідання 19.03.2014 р.
з'явились.

Розглянувши у судовому засідання заяву
прокуратури про припинення
провадження у справі, суд дійшов
висновку про необхідність її
задоволення, з огляду на наступне.

Прокуратурою було долучено до
матеріалів справи копії платіжних
доручень № 191 від 28.01.2014 р., № 192 від
28.01.2014 р., № 193 від 28.01.2014 р. та 2014 р. , з
яких вбачається, що відповідачем було
повністю погашено заборгованість
перед позивачем - 2 в розмірі 5 706,55 грн.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Судом встановлено, що відповідачем
було повністю погашено заборгованість
за спожиті послуги з постачання
теплової енергії у гарячій воді, що
підтверджується первинними
документами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від 26
грудня 2011 року N 18 господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку про відсутність предмету
спору у справі № 911/126/14, у зв'язку зі
сплатою відповідачем заборгованості
на користь позивача - 2 в належному
розмірі, а тому провадження у справі №
911/126/14 підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 49, 80 та 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/126/14
припинити.

Суддя
О.В. Нечай