ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Справа № 5016/234/2012(18/2)
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.
суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за
участю представників сторін:

ДПАТ "НАК "Украгролізинг" - Єремова М.С.,

ТОВ АП "Українські ковбаси" - Толпєєва
А.С.,

ПАТ "Миколаївобленерго" - Клис Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Державного публічно акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 09.12.2013р. по справі №5016/234/2012(18/2)
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю агропромислове
підприємство "Українські ковбаси",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.02.2012
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ агропромислового
підприємства "Українські ковбаси" за
процедурою, передбаченою ст. 53 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999), відкрито процедуру
санації товариства, введено мораторій
на задоволення вимог кредитові,
призначено керуючого санацією
товариства керівника підприємства
Крицького М.П., розпорядником майна -
арбітражного керуючого Костіна С.О.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ
агропромислового підприємства
"Українські ковбаси" опубліковано в
офіційному друкованому органі - газеті
"Голос України" №37(5287) від 25.02.2012.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.11.2012 в
попередньому засіданні затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ
агропромислового підприємства
"Українські ковбаси"; зупинено
провадження у справі в частині
визнання кредиторських вимог
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" та Державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.01.2013
скасовано ухвалу господарського суду
Миколаївської області 26.11.2012 в частині
зупинення провадження у справі щодо
визнання кредиторських вимог
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.02.2013
поновлено провадження у справі в
частині визнання кредиторських вимог
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 30.09.2013 (суддя
Давченко Т.М.) визнано, зокрема, грошові
вимоги Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" у
сумі 2185979,79 грн. та включено їх до
реєстру вимог кредиторів, 2029679,79 грн. - IV
черга, 156300 грн. - VI черга.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 (колегія
суддів: Аленін О.Ю., Жеков В.І., Сидоренко
М.В.) ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 30.09.2013 в
частині розгляду грошових вимог
державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" змінено,
доповнено пункт 1 висновків ухвали суду
наступним змістом: "Решту вимог
державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" - відхилити".

Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізінг" (надалі ДПАТ
"НАК "Украгролізінг") звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
постанову суду апеляційної інстанції
скасувати та прийняти нове рішення,
яким визнати грошові вимоги ДПАТ "НАК
"Украгролізінг" у сумі 9350568,73 грн. В
касаційній скарзі скаржник зазначає,
що не погоджується з оскаржуваними
судовими рішеннями в частині
невизнаних вимог в сумі 7164588,94 грн. та
зазначає, що судові рішення прийнято з
порушенням та неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап
О.В., вислухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі Закону) конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Судами встановлено, що в межах строку,
встановленого ч.1 ст.14 Закону, до
господарського суду 26.03.2012 ДПАТ "НАК
"Украгролізінг" подало заяву про
визнання кредиторських вимог на суму
9360568,64 грн.

В обґрунтування грошових вимог
кредитор послався на договори
фінансового лізингу №14-07-100сфл. від
06.03.2007 та №14-07-643 фл. від 02.10.2007, на
підставі яких боржнику було надано
сільгосптехніку. Загальна сума
кредиторських вимог державного ДПАТ
"НАК"Украгролізінг" складається із
заборгованості боржника за договорами
від 06.03.2007 р. №14-07-100сфл. та від 02.10.2007
року №14-07-643фл. та суми збитків, що разом
становить 9360568,64 грн.

Заявником зазначено, що відповідно до
умов договору №14-07-100сфл. від 06.03.2007
лізингодавець передав
лізингоодержувачу в користування
майно: зерносховище СМВУ 110.К.4Н.2Т.ЗО-100,
в кількості 1(одна) одиниця, відповідно
до додатку №1 до договору 06.03.2007 року, що
підтверджується актом
приймання-передачі №12 від 07.06.2007 року,
вартість товару відповідно до
специфікації становить 1 528 000,00 грн.;
зерносховище СМВУ 220.19.В12 в кількості 1
(одна) одиниця, відповідно до додатку №1
до договору 06.03.2007 року, що
підтверджується актом
приймання-передачі №10 від 13.04.2007 р.,
вартість товару відповідно до
специфікації становить 1085000,00 грн.
Натомість, боржник не виконав умови
договору №14-07-100сфл від 06.03.2007 року,
лізингові платежі повністю не сплатив.

ДПАТ "НАК"Украгролізінг" вказав, що
основний борг за договором №14-07-100сфл
від 06.03.2007 складає 1 672 902,88 грн., пені 156
300,00 грн., індекс інфляції 232 809,48 грн., 3%
річних 103 924,00 грн., що загалом
становить 2 165 936,36 грн.

За договором №14-07-643 фл. від 02.10.2007 року
боржник взяв на себе зобов'язання
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати відповідно до графіку
лізингових платежів. Лізингодавець
умови договору №14-07-643 фл. від 02.10.2007
виконав, а саме передав
лізингоодержувачу в користування
майно: зерносховище СМВУ
110.К.2Н.4Т.ЗС-500.АР-П в кількості 1 (одна)
одиниця, відповідно до додатку №1 до
договору від 02.10.2007 року, що
підтверджується актом
приймання-передачі №10 від 09.11.2007 року,
вартість товару відповідно до
Специфікації становить 2 984 000,00 грн.
Натомість, боржник не виконав умови
договору №14-07-643 фл. від 02.10.2007,
лізингові платежі не сплатив.

ДПАТ "НАК"Украгролізінг" зазначено, що
основний борг за даним договором
складає 1993867,12 грн., пеня 186 724,98 грн.,
індекс інфляції 271 402,13 грн., 3% річних 121
938,16 грн., що загалом становить 2 573 932,39
грн.

Відповідно до виконавчих написів
нотаріуса №3593 та №3592 від 18.08.2011
відкрито виконавчі провадження ВДВС
Жовтневого РУЮ Миколаївської області
ВП №25807460 та №28507460 від 05.09.2011 про
повернення від боржника вищевказаних
зерносховищ типу СМВУ в кількості 3
одиниць. В ході виконання вказаних
виконавчих проваджень з метою
повернення лізингового майна власнику
28.09.2011 було здійснено виїзд до ТОВ АП
"Українські ковбаси". Державним
виконавцем ДВС Жовтневого району м.
Миколаєва за участю стягувача,
боржника та понятих складено акт від
28.09.2011 про відсутність у боржника
лізингового майна, а саме: зерносховища
СМВУ 110К.2Н.4Т.ЗС500.АР-П, загальною
вартістю 2 984 000,00 грн., зерносховища
СМВУ 220.19.В12. загальною вартістю 1 085
000,00 грн., зерносховища СМВУ 110К.4Н.2Т.ЗО-100
загальною вартістю 1 528 000,00 грн.

Враховуючи зазначені обставини, у
своїй заяві про визнання кредиторських
вимог, ДПАТ "НАК "Украгролізінг" вказує
на те, що загальна вартість поставлених
предметів лізингу боржнику становить 5
597 000,00 грн. Із зазначеної суми на
відшкодування вартості техніки
боржник сплатив 976 300,02 грн., що
підтверджується банківськими
виписками та включає попередню оплату
15% у сумі 849 550,00 грн. та лізингові
платежі в частині відшкодування
вартості техніки, які передбачені
графіками, в сумі 136 750,02 грн. Отже ДПАТ
"НАК "Украгролізінг" вважає, що завдані
йому збитки внаслідок втрати боржником
лізингового майна становлять 4 620 699,89
грн.

Судом апеляційної інстанції відносно
кредиторських вимог ДПАТ "НАК
"Украгролізінг" за договором №14-07-643 фл.
від 02.10.2007, встановлено, що рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 20.02.2012, залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.05.2012 у справі
№ 17/272/09-нр відмовлено у задоволенні
позову першого заступника прокурора
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України, ВАТ "НАК "Украгролізинг" про
стягнення з ТОВ агропромислове
підприємство "Українські ковбаси" 2 134
912, 04 грн.

Відносно вимог за договором №14-07-100 сфл
від 03.03.2007, то з матеріалів справи
вбачається, що постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
17.12.2012 у справі №17/271/09-НР, залишеною без
змін постановою Вищого господарського
суду від 28.03.2013, рішення господарського
суду Миколаївської області від 12.09.2012
року по справі № 17/271/09-НР скасовано,
стягнуто з ТОВ агропромислове
підприємство "Українські ковбаси"на
користь ДПАТ "НАК "Украгролізинг" 1366589,21
грн. основного боргу, 132419,25 грн. пені,
252852,91 грн. інфляційних втрат та 69334,81
грн. три проценти річних, стягнуто з ТОВ
агропромислове підприємство
"Українські ковбаси" в доход
Державного бюджету України 36423,92 грн.
судового збору, стягнуто з ТОВ
агропромислове підприємство
"Українські ковбаси" на користь ДПАТ
"НАК "Украгролізинг" 18211,96 грн. судового
збору, сплаченого за подачу
апеляційної скарги.

Отже, кредиторські вимоги ДПАТ "НАК
"Украгролізинг" в частині
заборгованості зі сплати лізингових
платежів, пені, індексів інфляції та 3%
річних за договором №14-07-100 сфл від
03.03.2007 в розмірі 1821196,18 грн.
підтверджені рішенням суду.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Згідно відзиву від 11.06.2013 вих. №28 та
письмових пояснень до відзиву від
09.09.2013 боржником було визнано
кредиторські вимоги у сумі 1821196,18грн.,
оскільки дані вимоги є безспірними та
підтверджені постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
12.09.2012 у справі № 17/271/09-НР.

Також судами встановлено, що після
останнього платежу, який був заявлений
до стягнення у справі №17/271/09-НР до
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство ТОВ агропромислове
підприємство "Українські ковбаси" у
боржника за договором №14-07-100сфл від
06.03.2007 наступили лізингові платежі в
сумі 306 313, 67 грн. У зв'язку із
простроченням вказаних платежів ДПАТ
"НАК "Украгролізінг" нараховано пеню та
3% річних, які становлять 23880,75 грн. та
34589,19 грн.

З урахуванням вище викладеного, судом
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
правомірно визнано грошові вимоги
ДПАТ"НАК "Украгролізінг" до боржника у
сумі 2 029 679 грн. 79 коп. та включено їх до
IV черги задоволення вимог кредиторів
відповідно до вимог ст.31 Закону України
"про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судом першої інстанції, з
висновками якого погодився суд
апеляційної інстанції, було правомірно
включив до VI черги задоволення вимог
кредиторів грошові вимоги ДПАТ
"НАК"Украгролізінг" до боржника у сумі
156 300 грн., яка складається з пені за
прострочення платежів за договором
№14-07-100сфл від 06.03.2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПАТ
"НАК "Украгролізінг" заявлені також
вимоги про стягнення збитків за втрату
майна, посилаючись на акт державного
виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ
Миколаївської області від 05.09.2011 ВП
№28507460, який складений в ході виконання
виконавчих написів нотаріуса №3593 та
№3592 від 18.09.2011. Заявником зазначено про
те, що загальна вартість поставлених
предметів лізингу боржнику становить 5
597 000,00 грн., із зазначеної суми на
відшкодування вартості техніки
боржник сплатив 976 300,02 грн., що
підтверджується банківськими
виписками та включає попередню оплату
15% у сумі 849 550,00 грн. та лізингові
платежі в частині відшкодування
вартості техніки, які передбачені
графіками, в сумі 136 750,02 грн. Отже,
державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізінг" вважає, що
завдані йому збитки внаслідок втрати
боржником лізингового майна
становлять 4 620 699,89 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника.

Грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

В силу ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Виходячи зі змісту ст. ст. 1, 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", факт
заборгованості боржника перед
кредитором має бути підтверджений
відповідними доказами.

Відповідно до положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а тільки
встановлюються грошові вимоги
кредиторів та лише дійсні вимоги, що
відповідають чинному законодавству,
визнаються судом і включаються до
реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з тим, що встановлення факту
завдання збитків вимагає вирішення
спору по суті із залученням інших
учасників таких правовідносин,
проведенням додаткових процесуальних
дій тощо, вказані вимоги мають бути
досліджені судом в позовному
проваджені та підтверджені
відповідним судовим рішенням.

Таким чином, суд апеляційної інстанції,
посилаючись на ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
правомірно не визнав заявлену ДПАТ "НАК
"Украгролізінг" суму збитків.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або в постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не
приймаються до уваги колегією суддів,
оскільки зводяться до переоцінки
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржувана постанова Одеського
апеляційного господарського суду від
09.12.2013р. по справі №5016/234/2012(18/2) винесена
з дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного
публічно акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" залишити без
задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р. по
справі №5016/234/2012(18/2) залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.