ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

02.04.2014
Справа № 907/133/14

За позовом державного підприємства
„Український державний центр
радіочастот" в особі
Закарпатської філії, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Дусино Свалявського району

про стягнення суми 580 грн. 80 коп.
заборгованості за надані послуги
згідно договору № 90-205 від 30.03.2011 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Кривуцький Б.Б., довіреність
№ 49 від 13.02.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством
„Український державний центр
радіочастот" в особі Закарпатської
філії, м. Ужгород заявлено позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Дусино Свалявського району про
стягнення суми 580 грн. 80 коп.
заборгованості за надані послуги
згідно договору № 90-205 від 30.03.2011
року.

Позовні вимоги обґрунтовано
невиконанням відповідачем
зобов'язання по оплаті за надані
послуги згідно договору № 90-205 від
30.03.2011 року на виконання робіт,
пов'язаних з розглядом заявочних
документів, присвоєнням радіочастот,
призначенням позивних сигналів,
оформленням дозволів, проведення
первинного технічного контролю
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв на місці
експлуатації та на роботи (послуги),
пов'язані з радіочастотним
моніторингом та забезпечення
електромагнітної сумісності
радіоелектронних засобів. Наголошено,
що позивачем були виконані роботи,
пов'язані з радіочастотним
моніторингом та забезпеченням
електромагнітної сумісності
радіоелектронних засобів, не оплачені
відповідачем.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала суду про порушення
провадження у справі від 24.02.2014 року та
ухвала про відкладення розгляду справи
від 11.03.2014 року надіслані відповідачеві
на адресу, зазначену в позовній заяві
та підтверджену відомостями з
ЄДРЮОФОП) у судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, витребувані ухвалами суду
документи не подав, причин невиконання
вимог суду не повідомив. Надіслана
відповідачеві поштова кореспонденція
повернута на адресу господарського
суду поштовим відділенням зв'язку з
відміткою „за закінченням терміну
зберігання", „за зазначеною адресою не
проживає". За таких обставин, порядок
повідомлення сторони за практикою
Вищого господарського суду України
вважається дотриманим. Справа
розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
02.04.2014 року у справі № 907/133/14

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача,

суд встановив:

30.03.2011 року між державним підприємством
„Український державний центр
радіочастот" в особі начальника
Закарпатської філії УДЦР (виконавцем)
та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 (замовником) було укладено
договір № 90-205 про виконання робіт,
пов'язаних з розглядом заявочних
документів, присвоєнням радіочастот,
призначенням позивних сигналів,
оформленням дозволів, проведення
первинного технічного контролю
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв на місці
експлуатації та на роботи (послуги),
пов'язані з радіочастотним
моніторингом та забезпечення
електромагнітної сумісності
радіоелектронних засобів. Договір
укладено строком дії протягом одного
календарного року з дати його
підписання. Договором передбачено, що
він вважається автоматично
продовженим на кожний наступний період
тривалістю в один рік, якщо жодна зі
сторін за 30 днів до закінчення строку
його дії не надішле іншій стороні
письмове повідомлення про свій намір
припинити його дію.

Надання послуг припиняється після
спливу строку дії дозволу - 17.11.2013 року.

Відповідно до умов договору предметом
зазначеного договору є проведення
виконавцем робіт, пов'язаних з
розглядом заявочних документів,
присвоєнням радіочастот, призначенням
позивних сигналів, оформленням
дозволів; виконання робіт з проведення
первинного технічного контролю
радіоелектронних засобів (РЕЗ) та
випромінювальних пристроїв (ВП) на
місці експлуатації; проведення робіт
щодо вимірювання параметрів РЕЗ та ВП
на місці їх експлуатації; виконання
робіт (послуг) з радіочастотним
моніторингом та забезпечення
електромагнітної сумісності (ЕМС) РЕЗ.

У відповідності до п. 3 договору
розрахунки між виконавцем (позивачем)
та замовником (відповідачем) за
перелічені роботи проводяться на
підставі „Тарифів на роботи (послуги)
ДП "Український державний центр
радіочастот", затверджених рішенням
Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України 11.12.2008 року
№ 1256, зареєстрованих в Мінюсті України
25.12.2008 року за № 1238/15929 з наступними
змінами.

Виконання робіт підтверджується
відповідним актом, підписаним обома
сторонами. Виконавець оформлює рахунки
за роботи, пов'язані з радіочастотним
моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ
та разом з актами виконаних робіт
надсилає на адресу замовника, а
замовник зобов'язується своєчасно
сплачувати на користь виконавця плату
за виконані роботи (п.2.2.2).

На виконання умов укладеного договору,
позивачем в період з 01.03.2012 року по
31.12.2013 року виконано роботи з
радіочастотного моніторингу та
забезпечення ЕМС РЕЗ
ультракороткохвильового радіозв'язку
за потужності передавання понад 3 ВТ (за
кожний номінал частоти кожного РЕЗ) у
кількості 11 шт. на загальну суму 1056 грн.

Виконання робіт в сумі 1056 грн.
підтверджено актами про виконання
робіт від 31.01.2013 року, від 28.02.2013 року,
від 29.03.2013 року, 30.04.2013 року, 31.05.2013 року,
27.06.2013 року, 31.07.2013 року, 30.08.2013 року,
30.09.2013 року, 31.10.2013 року, виставленими
позивачем до оплати рахунками № 58 від
22.01.2013 року, № 151 від 08.02.2013 року, № 256 від
11.03.2013 року, № 384 від 19.04.2013 року, № 492 від
21.05.2013 року, № 591 від 19.06.2013 року, № 710 від
19.07.2013 року, № 816 від 20.08.2013 року, № 932 від
20.09.2013 року, № 1044 від 22.10.2013 року.

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
02.04.2014 року у справі № 907/133/14

Матеріалами справи встановлено, що
виконані позивачем роботи (послуги)
відповідач оплатив частково в сумі 475
грн. 20 коп., внаслідок чого виникла
заборгованість перед позивачем за
надані послуги в сумі 580 грн.

Разом з тим, за результатами проведеної
звірки взаєморозрахунків за період з
01.01.2013 року по 31.10.2013 року сторонами
складено акт звірки станом на 01.11.2013
року, яким визначено заборгованість
відповідача в сумі 580 грн.

Надіслана позивачем на адресу
відповідача претензія № 21-3-963 від 13.11.2013
року з вимогою погасити заборгованість
за надані послуги в сумі 580 грн.
останнім залишена без відповіді та
задоволення.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем по оплаті
виконаних робіт згідно договору № 90-205
від 30.03.2011 року станом на день розгляду
спору складає суму 580 грн.

Заявлена вимога про стягнення 580 грн.
заборгованості належним чином
доведена матеріалами справи, умовами
укладеного договору № 90-205 від 30.03.2011
року, актами про виконання робіт,
рахунками на оплату наданих послуг,
актом звірки взаєморозрахунків,
відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином. Порушене право позивача
підлягає захисту судом шляхом
стягнення з відповідача на його
користь суми 580 грн. заборгованості по
оплаті виконаних робіт (послуг) згідно
договору № 90-205 від 30.03.2011 року.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача у відповідності до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України у сумі 1827 грн. на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. 49, ст. ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (89332, АДРЕСА_1, ідн. №
НОМЕР_1) на користь державного
підприємства "Український державний
центр радіочастот" в особі
Закарпатської філії Українського
державного центру радіочастот (88017, м.
Ужгород, вул. Павлова, 16, код 22115366) суму
580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 80 коп.
заборгованості за надані послуги
згідно договору № 90-205 від 30.03.2011 року, а
також суму 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.04.2014 року.

Суддя
В.В.Мокану