ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 р.
Справа № 917/441/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна ярмарка
"Добриня-2007" (вул. Жовтнева, буд. 54, офіс
405, м. Полтава, 36029)

до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" (вул.
Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014)

про стягнення 92 362,95 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Христофоров Ю. В. (дов. від
28.03.2014р.);

Лубенець Л.В. (дов. від
28.03.2014р.).

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про
стягнення 92 362,95 грн. заборгованості за
товар, поставлений згідно договору № 4
від 04.01.2014р.

Відповідач правом на подання відзиву
згідно ст. 59 ГПК України не скористався,
заперечень по суті спору суду не надав.

Про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням від 17.03.2014р.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі
ненадання сторонами інформації щодо їх
поштової адреси, ухвала про порушення
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місце
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Отже відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Позивач клопотанням від 03.04.2014р.
повідомив суд, що відповідач частково
сплатив основний борг - на суму 6000,00 грн.

Зважаючи на те, що про час і місце
слухання справи відповідач був
повідомлений належним чином, явка
представників сторін судом
обов'язковою не визнавалася, наявні в
справі документи дають можливість
вирішити спір без присутності сторін,
тому підстави для відкладення
розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.04.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

04.01.2014 року між ТОВ "М'ясна ярмарка
"Добриня-2007" (позивачем) і ТОВ
Колективним підприємством
"Полтавський м'ясокомбінат"
(відповідачем) був укладений договір
поставки № 4 (далі - Договір); (а.с.9-10).

Відповідно до 1.1 Договору позивач
(постачальник) зобов'язався поставити
м'ясо і м'ясопродукти у власність
відповідача (покупця) в кількості і в
терміни згідно із цим Договором, а
відповідач зобов'язався сплатити
товар, поставлений для використання в
підприємницькій діяльності.

Згідно з п.2.1 Договору вартість та
кількість товару визначається у
видаткових накладних.

За п.п. п.3.3, 3.4, 3.5 Договору датою
поставки вважається дата фактичного
отримання товару. Поставка
здійснюється на склад покупця. За
погодженням сторін можливе виконання
інших умов поставки. Право власності на
товар переходить до покупця в момент
приймання товару від постачальника.

Як свідчать надані позивачем докази, на
виконання Договору позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму
127985,00 грн. Зазначене підтверджується
двостороннє підписаними видатковими
накладними № 175 від 14.02.2014 року на суму
34423,50 грн., № 176 від 15.02.2014року на суму
44440,50 грн., № 180 від 16.02.2014 року на суму
49121,00 грн. (а.с.11-12). Повноваження
представника відповідача на одержання
вказаного товару підтверджено
довіреністю відповідача №131 від
14.02.2014р. зі строком дії до 23.02.2014р. (а.с.13).

Відповідно до п.2.2 Договору покупець
зобов'язаний провести розрахунок за
поставлений товар по факту отримання
товару, протягом 5 банківських днів,
шляхом перерахування грошей на
поточний рахунок постачальника.

Відповідач за одержаний товар
розрахувався не у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, з
проплати відповідача від 14.02.2014р. на
загальну суму 198750,00грн., позивач
зарахував 163127,95 грн. на погашення
боргів минулого періоду наявність яких
підтверджена актом звірки
взаєморозрахунків станом на 28.02.2014р., а
35622,05 грн. - на погашення боргу за
поставками, які є предметом даного
спору (а.с.14).

Залишок заборгованості у розмірі 92362,95
грн. відповідачем не сплачено.

Позивач 28.02.2014 року за вих. № 193 направив
відповідачу претензію про сплату боргу
в сумі 92362,95 грн., яка одержана
відповідачем 28.02.2014р., що
підтверджується відтиском печатки
відповідача на даній претензії (а.с.15).

Однак, заборгованість в сумі 92362,95 грн.
відповідачем на день подачі позову
сплачена не була, що підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків станом
на 28.02.2014р. (а.с.14).

За ст. 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається. Зазначені положення
викладені і в ст. 193 Господарського
кодексу України.

У відповідності до ст. 265
Господарського кодексу України до
відносин поставки, не врегульованих
цим кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договори
купівлі-продажу.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві
повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивача з позовом до
суду (згідно вхідного штемпелю
канцелярії суду на позовній заяві -
14.03.2014р.) відповідач частково сплатив
борг у сумі 6000 грн., що підтверджується
позивачем у письмових поясненнях від
03.04.2014р. та виписками банку по особовому
рахунку позивача від 17.03.2014р., від
18.03.2014р., від 24.03.2014р., від 25.03.2014р., від
02.04.2014р. Дані кошти позивач зарахував в
рахунок погашення існуючої
заборгованості

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення 6000,00 грн. основного
боргу слід припинити в зв'язку з
відсутністю предмету спору на підставі
п. 11 ст.80 ГПК України.

Заборгованість в сумі 86362,95 грн.
відповідачем не погашена. Отже, позовні
вимоги в частині стягнення 86362,95 грн. є
правомірними та підлягають
задоволенню.

Відповідач доказів в спростування
викладеного чи доказів сплати боргу
суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

В разі добровільного виконання
рішення суду чи сплати боргу до
відкриття виконавчого провадження
відповідач не позбавлений права
звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" (вул.
Харчовиків, буд. 6, м. Полтава, 36014;
ідентифікаційний код 00424214) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна ярмарка
"Добриня-2007" (вул. Жовтнева, буд. 54, офіс
405, м. Полтава, 36029; ідентифікаційний код
34874085) 86362грн. 95 коп. основного боргу,
1847грн. 26 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Видати наказ.

3. В іншій частині - припинити
провадження у справі.

Повне рішення складено та підписано
04.04.2014р.

Суддя
Безрук Т. М.