ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/1672/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 представник за
довіреністю №297 від 15.01.14р.

від відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення третейського суду. Заява про
видачу виконавчого документа
мотивована тим, що рішення
третейського суду не виконане
добровільно ФОП ОСОБА_1

У судове засідання, яке відбулося 26.03.14
року представник ФОП ОСОБА_1 не
з'явився, відзиву на заяву про видачу
виконавчого документу до
господарського суду не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Дослідивши матеріали господарської
справи, заслухавши пояснення
представника Позивача (заявника),
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року Товариством з
обмеженою відповідальністю "БаДМ"
(надалі - Позивач) з Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач) укладений договір поставки
№ 29727, відповідно до якого Позивач
зобов'язався поставити та передати у
власність Відповідача лікарські
препарати та засоби, засоби гігієни та
догляду за хворими, лікувальну
косметику та інші форми медичного
асортименту (товар), а Відповідач
зобов'язався прийняти товар та
оплатити його на умовах даного
договору.

На виконання зазначеного договору в
період з 22.02.2013 р. по 04.03.2013 р. Позивач
поставив на адресу Відповідача товар
на загальну суму 37 589,44 грн., прийняття
якого підтверджується підписом
відповідальної особи та печаткою
Покупця на накладних.

Проте, Відповідач сплатив за товар
частково - на дату складання позовної
заяви заборгованість за договором
складала 35 106,78 грн.

Частиною 2 статті 1 Закону України "Про
третейські суди" від 11.05.2004 р. № 1701-IV
(надалі - Закон) встановлено, що до
третейського суду за угодою сторін
може бути переданий будь-який спір, що
виникає з цивільних та господарських
правовідносин, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно зі ст. 7 Закону в Україні можуть
утворюватися та діяти, зокрема,
третейські суди для вирішення
конкретного спору (суди ad hoc).
Третейські суди для вирішення
конкретного спору утворюються без
статусу юридичної особи. Третейські
суди вирішують спори на підставі
Конституції та законів України, інших
нормативно-правових актів та
міжнародних договорів України, що
передбачено ст. 11 Закону.

Відповідно до ст. 8 Закону порядок
утворення третейського суду для
вирішення конкретного спору
визначається третейською угодою,
умови якої не можуть суперечити
положенням цього Закону.

Місцем проведення третейського
розгляду справи у постійно діючому
третейському суді є місцезнаходження
цього третейського суду. Місце
проведення третейського розгляду
справи у третейському суді для
вирішення конкретного спору
визначається третейською угодою, що
передбачено статтею 30 Закону. Статтею
12 Закону передбачено, що третейська
угода може бути укладена у вигляді
третейського застереження в договорі
(розділ 10 Договору поставки), контракті
або у вигляді окремої письмової угоди.

Керуючись ст. 12 Закону, Позивач та
Відповідач уклали третейську угоду у
вигляді третейського застереження в
Договорі поставки № 29727 від 12.12.2012р.,
розділом 10 якого всі спори, що
випливають з договору або у зв'язку з
ним, в тому числі, але не обмежуючись -
спори про визнання договору дійсним чи
недійсним, укладеним чи не укладеним,
підлягають передачі на розгляд і
остаточне вирішення третейському суду,
що створений для вирішення
конкретного спору. Сторони домовились,
що кількісний склад третейського суду,
створеного для вирішення конкретного
спору, буде складатися із одного судді
(розділ 10 Договору поставки).

З третейського застереження випливає,
що Сторони обирають суддею (склад суду)
Венську Оксану Олександрівну, диплом
про вищу юридичну освіту НОМЕР_1,
контактний телефон НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1. Місце розгляду
спору - м. Дніпропетровськ, вул.
Харківська, буд. 5, оф.11-а. (розділ 10
Договору поставки).

Зважаючи на те, що Відповідач не
виконав свого обов'язку щодо сплати
грошових коштів за отриманий товар,
Позивач на підставі п. 10.1-10.10. Договору,
Закону України "Про третейські суди",
звернувся до відповідно створеного для
вирішення даного спору третейського
суду в складі судді Венської Оксани
Олександрівни.

04.02.2014 року за результатами розгляду
позовної заяви, що був здійснений
третейським судом за адресою: вул.
Харківська, 5, оф.11, м. Дніпропетровськ,
прийнято рішення, яким позовні вимоги
ТОВ "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ,
вул.Панікахи, 2, , р/р 4001
в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) задоволені в
повному обсязі, а саме стягнуто з
Відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, суму боргу в розмірі - 35 106,78
грн., 30% штрафу - 10 532,03 грн., 10 % річних -
1731,30 грн., всього: 47 370,11 грн., а також
судові витрати по справі в сумі 2000 грн.
відповідно до ст. 26 Закону України "Про
третейські суди".

Оригінал рішення третейського суду від
04 лютого 2014 р., підписано суддею
Венською О.О., підпис вчинено у
присутності приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про що
зроблено запис у реєстрі за № 346,
отриманий Позивачем 14 лютого 2014 р.

Згідно з п.10.9 Договору поставки рішення
третейського суду набирає сили з
моменту його оголошення і може бути
оскаржено сторонами в компетентний суд
протягом трьох місяців із дня його
прийняття, на підставах, зазначених у
Законі України "Про третейські суди".

Відповідачем рішення третейського
суду не оскаржувалось.

Згідно зі статтею 50 Закону сторони, які
передали спір на вирішення
третейського суду, зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду, без будь-яких
зволікань чи застережень.

Проте, станом на 5 березня 2014 року
Відповідачем рішення третейського
суду не виконано, заборгованість за
поставлений товар не сплачена, що стало
причиною звернення Позивачем з даною
заявою до господарського суду
Дніпропетровської області та є
предметом її розгляду.

Заява про видачу виконавчого
документа про примусове виконання
рішення третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом (ч. 2 ст. 122-7
ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України,
заява про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до господарського суду в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

На день розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
третейського суду відсутні докази
скасування компетентним судом рішення
третейського суду, строк для подання
заяви на видачу виконавчого документа
не пропущений, доказів виконання
Боржником рішення третейського суду.
господарському суду не надано.

Виходячи із суб'єктного складу сторін
заява про видачу виконавчого документа
підвідомча господарському суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за
результатами розгляду заяви про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду господарський суд
виносить (постановляє) ухвалу про
видачу виконавчого документа або про
відмову у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Вищезазначені обставини свідчать про
відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК
України" підстав для відмови в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "БаДМ" про
видачу виконавчого документа.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною
стороною добровільно, в порядку та
строки, що встановлені в рішенні. Якщо в
рішенні строк його виконання не
встановлений, рішення підлягає
негайному виконанню.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "БаДМ" про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про
третейські суди", ст.49, 86, 122-8 - 122-11, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" від 05.03.2014 р.
(вих. № 328) про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання
рішення від 04.02.2014р. третейського суду у
складі судді Венської Оксани
Олександрівни у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" (49005,
м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,
, р/р 4001 в КБ
"ПриватБанк", МФО 305299) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2 (код НОМЕР_3) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" (49005,
м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2,
, р/р 4001 в КБ
"ПриватБанк", МФО 305299) суми основного
боргу в розмірі - 35 106,78 грн., 30% штрафу -
10 532,03 грн., 10 % річних - 1731,30 грн.,
всього: 47 370,11 грн., а також судових
витрат по справі в сумі 2000 грн.
відповідно до ст. 26 Закону України "Про
третейські суди".

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 (код НОМЕР_3) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" (49005,
м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2,
) 1 827 грн. - судового збору,
про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя С.Г. Юзіков