ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 квітня 2014 р.
Справа № 903/255/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ",
м.Київ

до відповідача Маневицької селищної
ради, смт.Маневичі Волинської області

про стягнення 7 189 грн. 61 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: Матвіюк Н.Р., довіреність
№634 від 01.09.2013 року

від відповідача: Турик П.О., довіреність
№129/02-06 від 01.04.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ТОВ "СВС СІТІ
МЕДІЯ" просив стягнути з відповідача -
Маневицької селищної ради 7 189 грн. 61
коп., в т. ч. 4 680 грн. 00 коп. основного
боргу, 363 грн. 69 коп. пені, 45 грн. 69 коп.
інфляційних втрат, 2 100 грн. 23 коп. - 15%
річних та судові витрати по справі.

Позов обгрунтований неналежним
виконання відповідачем взятих на себе
згідно договору №7561 від 17.12.2010 року
зобов'язань по оплаті наданих послуг з
розробки інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів на порталі www.meriaonlin.com.ua
українською, російською, німецькою та
англійською мовами.

02.04.2014 року представник позивача подав
в порядку ст. 22 ГПК України, в межах
повноважень, наданих довіреністю від
01.09.2013 року №634, заяву про зменшення
позовних вимог у зв'язку з відмовою від
позову в частині стягнення пені,
інфляційних втрат та 15% річних.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу.

Відповідач позов заперечив
посилаючись на пропуск позивачем
строку позовної давності, недійсність
договору №7561 від 17.12.2010 року, оскільки
хоч договір і скріплений печаткою
Маневицької селищної ради, проте
підписаний невідомою особою, дата
договору виправлена, реквізити сторін
відсутні. Публікацію інформаційних
матеріалів не заперечує.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року між позивачем -
товариством з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" та
відповідачем - Маневицькою селищною
радою укладений договір №7561 (далі -
договір, а. с. 7).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
договору від 17.12.2010 року № 7561.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.2, 3.6, 3.7, 4.1, 4.2, 5.1
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу послуги з розробки
інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів на порталі www.meriaonline.com.ua
українською, російською, німецькою та
англійською мовами протягом 60
календарних днів з моменту укладення
договору, а відповідач - провести
оплату наданих послуг в сумі 4 680 грн. 00
коп. до 16.03.2011 року. Виконання грошових
зобов'язань за договором здійснюється
у наступній черговості: 1) пеня; 2)
проценти та інфляційні втрати
відповідно до ст.. 625 ЦК України; 3)
заборгованість за надані послуги; 4)
інші платежі. Замовник зобов'язаний
протягом 7 календарних днів з дня
підписання договору надіслати
Виконавцю письмові матеріали та
фотографії для обробки, узгоджені в
додатку до договору, в іншому випадку
інформаційні матеріали
(стаття-презентація) розробляються та
публікуються без фотографій.
Виконавець зобов'язаний письмово
повідомити замовника про публікацію
інформаційних матеріалів. У випадку
невиконання або неналежного
(несвоєчасного) виконання грошових
зобов'язань замовник зобов'язаний
сплатити виконавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
прострочення, інфляційні втрати за
весь час прострочення, а також 15% річних
від простроченої суми. Договір діє
протягом 1 року з моменту його
укладення.

Договір поставки не оспорений, в
судовому порядку недійсним чи
розірваним не визнавався.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу передбачені
договором послуги, що стверджується
публікацією на сайті www.meriaonline.com.ua із
зазначенням дати реєстрації - 02.02.2011
року, а також надісланим відповідачу
повідомленням від 15.02.2011 року №269 (а. с.
11-15) про виконання позивачем договірних
зобов'язань та про те, що послуги
вважатимуться прийнятими у разі
відсутності будь - яких повідомлень або
заперечень у відповідача протягом 4
робочих днів з дати отримання даного
повідомлення.

Відповідач будь - яких заперечень щодо
виконаних позивачем послуг не подав, в
порушення умов договору за надані йому
послуги оплату не провів.

Заборгованість відповідача становить 4
680 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами
справи, підставна і підлягає до
стягнення, оскільки в силу ст. 193 ГК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Аналогічна правова позиція викладена у
постановах ВГС України від 25.02.2014 року у
справі №902/1092/13, від 16.07.2013 року у справі
№5004/861/12.

Крім того, позивач просив стягнути з
відповідача 363 грн. 69 коп. пені, 45
грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2 100 грн. 23
коп. - 15% річних.

Проте, у заяві від 02.04.2014 року позивач
відмовився від позову в частині
стягнення пені, інфляційнх втрат та 15%
річних.

Відмова позивача від позову не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів,
приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Провадження у справі на суму 2
509 грн. 61 коп. підлягає припиненню.

Заперечення відповідача щодо
пропуску позивачем строку позовної
давності та недійсності договору не
прийняті судом до уваги, оскільки:

- відповідач не довів відсутність
повноважень в особи, яка підписала
договір;

- підпис скріплений печаткою
відповідача;

- 30.12.2010 року відповідач підписав
додаток до договору №7561 від 17.12.2010 року,
жодних заперечень або редагування
даних інформаційних матеріалів на
повідомлення позивача №269 від 15.02.2011
року відповідач не надіслав. Згідно ст.
241 ЦК України правочин, вчинений
представником з перевищенням
повноважень, створює, змінює, припиняє
цивільні права та обов'язки особи, яку
він представляє, лише у разі наступного
схвалення правочину цією особою.
Правочин вважається схваленим зокрема
у разі, якщо особа, яку він представляє,
вчинила дії, що свідчать про прийняття
його до виконання. Наступне схвалення
правочину особою, яку представляють,
створює, змінює і припиняє цивільні
права та обов'язки з моменту вчинення
цього правочину;

- у додатку до договору чітко
зазначено 2010 рік;

- пунктом 2.2. договору
встановлений строк оплати до 16.03.2011
року. Позивач звернувся в суд 13.03.2014
року з дотриманням встановленого ст. 257
ЦК України 3-х річного строку позовної
давності;

- недійсність договору відповідач
з посиланням на законодавство не
обгрунтував.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при
частковому задоволенні позову судові
витрати по справі покладаються на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, а тому з
відповідача слід стягнути 1 189 грн. 27
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Маневицької селищної ради
(Волинська обл., Маневицький р-н,
смт.Маневичі, вул. Незалежності, 19, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" (м.Київ, вул.Воровського, 32/2, )

- 4 680 грн. 00 коп. основного
боргу та 1 189 грн. 27 коп. в повернення
витрат по сплаті судового збору, а
всього: 5 869 грн. 27 коп. (п'ять тисяч
вісімсот шістдесят дев'ять грн. 27 коп.).

3. Провадження у справі на суму 2 509 грн. 61
коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 03.04.2014
року.

Суддя
А. М. Кравчук