м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
до відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», м. Київ
про стягнення 32 310,33 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Нелин Т.М. за дов. №117/2014
від відповідача - не з'явився
Приватне акціонерне товариство
«Європейський страховий альянс»
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»
(далі-відповідач) про стягнення в
порядку регресу 32 310,33 грн. страхового
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
внаслідок чого до позивача в порядку
ст.ст.993, 1191 Цивільного кодексу України
та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» перейшло право
вимоги (регресу) в межах здійснених
фактичних затрат та ліміту
відповідальності за вирахуванням
франшизи до відповідача, як до особи,
яка відповідальна за заподіяні збитки,
оскільки саме з вини особи, яка
керувала транспортним засобом,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою суду від 08.01.2014 порушено
призначено її до розгляду на 07.02.2014
У зв'язку із перебуванням судді
Шкурдової Л.М. у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 07.02.14 справу
дій передано судді Поляковій К.В.
Ухвалою суду від 07.02.2014 року розгляд
справи призначено на 14.03.2014 року.
У зв'язку із виходом судді Шкурдової
Л.М. з відпустки розпорядженням голови
господарського суду міста Києва від
розгляд судді Шкурдовій Л.М.
Ухвалою суду від 17.02.2014 справу прийнято
до провадження суддею Шкурдовою Л.М.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
Відповідач у відзиві на позовну заяву
визнав позовні вимоги частково у
фізичного зносу транспортного засобу,
визначеного оцінювачем при здійсненні
розрахунку вартості матеріального
В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд, -
03 жовтня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством "Європейський
страховий альянс" та ТОВ "Жасмін 2007"
укладений Договір добровільного
якого Страховик зобов'язувався
відшкодувати збитки, що могли настати у
зв'язку з пошкодженням, знищенням чи
втратою автомобіля "Шкода", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі -
застрахований автомобіль).
12 липня 2013 року в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю застрахованого
автомобіля та автобуса "Рута", д.р.н.
НОМЕР_2 (далі - забезпечений автомобіль),
яким керував ОСОБА_2.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 липня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП України.
Вартість відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля у
результаті вищевказаної ДТП, склала
десять гривень 33 копійки), що
підтверджується рахунком-фактурою СТО.
На підставі повідомлення
Страхувальника про подію з
застрахованим автомобілем, заяви на
виплату страхового відшкодування,
сформованого страхового акту,
Страховик на виконання умов Договору
страхування виплатив Страхувальнику
суму страхового відшкодування у
триста десять) гривень 33 копійки, що
підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до статті 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 22 Цивільного кодексу
України, особа, якій завдано збитків,
має право на їх відшкодування у розмірі
витрат, які вона зробила чи мусить
зробити для відновлення свого
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1188 Цивільного
Кодексу України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме - шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 1191 Цивільного
кодексу України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
автотоварознавчого дослідження № С13-765
від 02.08.2013 року вартість матеріального
збитку , завданого власнику
застрахованого автомобіля з
врахуваннясм коефіцієнту фізичного
зносу. визначеного оцінювачем, склала
Виходячи з матеріалів справи
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2, який 12.07.2013 року керував
забезпеченим автомобілем,
застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" (Поліс
ОСЦПВВНТЗ № АС/2773677).
Відповідно до ст. ст. 22, 29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оиінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи, у зв"язку
з пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов"язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.
Згідно п. 12.1. ст. 12 цього ж Закону,
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи.
Згідно з Полісом № АС/2773677 передбачено
ліміт відповідальності за шкоду майну
становить 0,00 грн..
Таким чином, виходячи із наявних
матеріалів справи, які підтверджують
розмір матеріального збитку в сумі
частковому задоволенню у зазначеному
Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на сторони
пропорційно розміру задоволених
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
користь приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
буд. 4-Г, код 19411125) 28 512,77 грн. (двадцять
вісім тисяч п'ятсот дванадцять грн. 77
коп.) страхового відшкодування в
порядку регресу та 1518,28 (одна тисяча
п'ятсот вісімнадцять грн. 28 коп.) витрат
по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 21.03.2014 р.
Суддя