overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1590/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Союз», с.Спартак
Ясинуватського району Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном та визнання правовідносин припиненими

За участю представників сторін:

Від позивача: Кондрашов І.А. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Союз», с.Спартак Ясинуватського району
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном та визнання правовідносин припиненими

Ухвалою суду від 12.03.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1590/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

Надр.3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5016/2820/2012(2/20)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, ідентифікаційний код 20916468)

2) Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ідентифікаційний код 38694709)

банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ-ГРАНІТ" (54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44/1, ідентифікаційний код 35218004)

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко
Олександр Леонідович (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.06.2013 р., 54001, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕСПЕКТ-ГРАНІТ" - арбітражного керуючого Шибко Олександра
Леонідовича № 02-01/67 від 02.04.2014 р. про дострокове припинення своїх повноважень у якості ліквідатора банкрута в даній справі.

Враховуючи наведене, зазначену заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення своїх повноважень призначити на 16 квітня 2014 р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора за три робочі дні до дати проведення судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого та його згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1099/14

За позовом: Видавничо-поліграфічного підприємства "Друкарський дім" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: Приватного підприємства "Одеса-Інвест"

про стягнення 34606,28 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Котович Г.М. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 34606,28грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо наявності або відсутності укладеного між сторонами договору з урахуванням посилань в рахунках на оплату та податкових накладних на наявність договору (з доданням відповідних доказів); обґрунтований розрахунок пені з чітким визначенням періоду нарахування; письмові пояснення щодо нарахування пені з урахуванням відсутності укладеного між сторонами договору; належним чином завірену копію претензії, з доданням доказів її надсилання на адресу відповідача;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"24" березня 2014 р.
Справа № 911/575/14

за позовом Приватного підприємства
«Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до Макарівського сільського споживчого товариства, Київська обл., смт Макарів

про стягнення 5 690,20 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко І.М. - довіреність № 313 від 23.08.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 911/575/14 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до
Макарівського сільського споживчого товариства про стягнення 5 690,20 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.03.2014 р.

24.03.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява позивача від 24.03.2014 р. № 87 (вх. № 5197/14) про припинення провадження у справі та покладення на відповідача судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідачем платежами від 03.03.2014 р. та 11.03.2014 р. сплачена заборгованість за поставлений товар у сумі 5690,20 грн., що підтверджено випискою з банківського рахунку, яка додана позивачем до заяви про припинення провадження.

Таким чином суд встановив, що між позивачем і відповідачем фактично відсутній предмет спору у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене провадження у справі № 911/575/14 підлягає припиненню.

Також відповідно до ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 49
ГПК України, суд дійшов висновку про покладення на відповідача господарських витрат по сплаті судового збору за розгляд вимоги про стягнення заборгованості, оскільки останнім врегульовано спір лише після порушення судом провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/575/14 припинити.

2. Стягнути з Макарівського сільського споживчого товариства (08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Гагаріна, 1; ) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»
(18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; ) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/1339/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 1344/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторських прав та стягнення 73080 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення;документи на підтвердження у ТОВ "Маша и Медведь" статусу юридичної особи на час розгляду справи в суді;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/975/14

За позовом: Приватного підприємства
"Торговий Дім ПОЛЯКОВ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 4308,28 грн.

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається справа № 916/975/14 за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 4308,28 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 19.03.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/975/14.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. справу № 916/975/14 за позовом
Приватного підприємства "Торговий Дім
ПОЛЯКОВ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4308,28 грн. передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Демешину О.А.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/975/14.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Демешин О.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 52/733 07.04.14 Суддя господарського суду міста Києва
Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства
"Залізничне" Солом'янської у м. Києві
Державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе
Вечірнє" про стягнення 11 711,97 грн., за участю представників позивача -
Возняковської А.П., довіреність №44-29/07 від 09.01.2014 року, Щербанюк А.В., довіреність №44-28/07 від 09.01.2014 року, відповідача - Чучкова М.О., довіреність
№б/н від 02.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 10 111,13 грн. основного боргу та 1600,84 грн. пені за договором №383/3 від 01.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.04.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/586.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.03.2014 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.04.2014 року.

07.04.2014 року в судовому засіданні позивач надав заяву про зміну найменування позивача на Комунальне підприємство "Залізничне"
Солом'янської у м. Києві Державної адміністрації. Так, відповідно було змінено найменування Комунального підприємства "Залізничне"
Солом'янської у м. Києві ради на
Комунальне підприємство "Залізничне"
Солом'янської у м. Києві Державної адміністрації. Дану заяву задоволено судом, змінено назву позивача з
Комунального підприємства "Залізничне"
Солом'янської у м. Києві ради на
Комунального підприємства "Залізничне"
Солом'янської у м. Києві Державної адміністрації.

07.04.2014 року в судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову, яку прийнято судом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78
ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до частини 4 статті 78 ГПК
України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи заяву позивача, провадження у справі відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 78, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

до боржника: Державного підприємства
"Таврійське" (57426, Миколаївська область,
Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав
Валерійович (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 06.06.2013 р.)

про визнання кредиторських вимог у сумі 277 094,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.03.2014 р. порушено провадження у справі № 915/141/14 про банкрутство Державного підприємства "Таврійське".

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16, оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Таврійське" було розміщено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.03.2014 р. за № 1486.

04.04.2014 р. на адресу суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про визнання кредиторських вимог у сумі 277 094,00 грн.

Перевіривши подані матеріали, суд встановив відповідність заяви конкурсного кредитора вимогам ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 травня 2014 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати кредитора не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ відносно ПАТ
"Миколаївобленерго".

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справі № 916/2629/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС";

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС":

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм
Ейдженсі Україна";

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10;

11) ОСОБА_11;

12) ОСОБА_12

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Погребна К.Ф.

Рога Н. В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 03.03.2014 року
(головуючий суддя - Меденцев П. А., суддя
Погребна К. Ф., суддя Рога Н. В.) провадження по справі № 916/2629/13 було зупинено для направлення матеріалів справи до Слідчого Управління ГУ МВС в
Одеській області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року вищевказану ухвалу змінено та викладено в наступній редакції:
"Матеріали із справи № 916/2629/13 (у завірених копіях) направити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню Головного Управління МВС
України в Одеській області.

Провадження у справі № 916/2629/13 зупинити до отримання відомостей від органу досудового розслідування за результатами проведеної перевірки".

Після повернення справи з Одеського апеляційного господарського суду, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області її було направлено на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку із перебуванням судді Меденцева П. А. на лікарняному.

Повторним автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя
Погребна К. Ф., суддя Рога Н. В.

Таким чином, зупинену справу № 916/2629/13 слід прийняти вказаним складом колегії.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зупинену справу № 916/2629/13 до провадження.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Рога Н. В.