overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/1141/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2011р. в розмірі 16 720,84 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2011р. в розмірі 16 720,84 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1141/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення сторін та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:30 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BO1S0B0DOP 20.01.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

Надр.4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/6147/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А. розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", м.Ульяновськ, Російська Федерація

про: стягнення 1 081 345,52 російських рублів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Халус Р.Ю. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фартрейд" про стягнення 1 081 345,52 російських рублів.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 18.09.2013р. об 11:40год.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. провадження по справі зупинено до 18.03.2014р. об 11:00год оскільки господарський суд Донецької області звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду
Ульяновської області для надання правової допомоги щодо вручення і пересилання ухвали про порушення провадження у справі від 28.08.2013, позовної заяви з додатками, ухвали суду від 18.09.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фартрейд" (432072, РФ, м.
Ульяновськ, вул. 40 річчя Перемоги,9,
ОГРН 085).

Через канцелярію суду 09.12.2013 року від
Арбітражного суду Ульяновської області надійшла ухвала Арбітражного суду Ульяновської області від 25.11.2013р. та розписка про отримання документів представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", м.Ульяновськ, Російська Федерація

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадженя по справі усунені , провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/6147/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод", м.Дружківка,
Донецька область, до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартрейд", м.Ульяновськ, Російська Федерація, про стягнення 1 081 345,52 російських рублів

Розгляд справи призначити на 18.03.2014 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 220.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 квітня 2014 р. Справа № 909/315/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми
"Прикарпатпродпромінвест",

вул. Чехова,17/12, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Спільного українсько-ізраїльського підприємства

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія
"Лаванда",

вул. Я. Оренштайна,15/5, м.
Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78200

вул. Йосипа Сліпого,28, м.
Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78200

про стягнення 26 709 грн. 94 коп., з яких

4 393 грн. 50 коп. - основного боргу,

22 316 грн. 44 коп. - пені.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року за вх.№4465/14 до суду надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми
"Прикарпатпродпромінвест" до Спільного українсько-ізраїльського підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія
"Лаванда" про стягнення 26 709 грн. 94 коп., з яких 4 393 грн. 50 коп. - основного боргу, 22 316 грн. 44 коп.- пені.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не містить розрахунку заявленої до стягнення суми, також такий розрахунок позивачем не додано до позовної заяви.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 63
ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не міститься обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№4465/14 від 31.03.2014) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №931 від 27.03.2014) повернути позивачу без розгляду.

Після усунення допущених недоліків, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 01.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"01" квітня 2014 р.
Справа № 918/378/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Державного підприємства
"Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 49 683 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" квітня 2014 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "11" квітня 2014 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем у розмірі 56 151 грн. 29 коп.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "11" квітня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- положення про філію "Острозький райавтодор";

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33025,
АДРЕСА_1);

3- відповідачу рекомендованим (33028, м.Рівне, вул. Остафова, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" березня 2014 р.Справа № 924/415/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Хмельницького району, м. Хмельницький в інтересах держави

в особі Хмельницької районної державної адміністрації, м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо", м.
Хмельницький

про внесення змін у ч. 2 п. 2 та ч. 1-2 п. 3.3
Договору №277 від 26.06.2007р., що укладений між Хмельницькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Студіо", а саме: ч. 2 п. 2 договору викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 7652392 грн. (сім мільйонів шістсот п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто дві гривні).",

а ч. 1-2 п. 3.3. договору викласти у такій редакції: "Орендна плата вноситься
Орендарем у грошовому вигляді у розмірі 229571,76грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч п 'ятсот сімдесят одна гривня сімдесят шість копійок) за рік, що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2014р., починаючи з дня державної реєстрації договору оренди.
Орендна плата вноситься на поточний рахунок Давидковецької сільської ради.
Періодичність внесення орендної плати - щомісячно, протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, в сумі 19130,98 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять гривень, дев'яносто вісім копійок)".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "09" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Кам`янецька 122/2),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Кармелюка, 8, кв.102),

4 - прокуратурі Хмельницького району (м.
Хмельницький, вул. У. Громової, 10), 5 - прокуратурі міста Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвала приймається 25.03.2014р. оскільки в судових засіданнях 03.02.2014р. та 11.03.2014р. оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

28.03.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: УПФ в
Новоушицькому районі (смт. Нова Ушиця, пров. Український, 6); Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115); Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);
ПАТ "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" (м. Деражня, вул. Миру 74/а);
ТзОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"
(Чемеровецький район, с. Вишнівчик, вул.
Завордська, 1); Новоушицький районний центр зайнятості (смт Нова Ушиця, вул.
Українська, 6).

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.Справа № 2/5025/910/12

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою малого підприємства фірми
„Ростма"

м.Нетішин Хмельницької області, 216-й км. автодороги М-21
„Городище-Рівне-Старокостянтинів"

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012р. порушено провадження у справі
№2/5025/910/12 про визнання банкрутом малого підприємства фірми „Ростма" м.Нетішин
Хмельницької області у відповідності до норм ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 08.10.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено Книша Олександра
Артемовича. Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури до 08.04.2014р.

Ухвалою від 24.03.2014р. визнано організатора аукціону - Товарну біржу
„Електронні торги України" в особі філії в м.Хмельницькому учасником провадження у справі про банкрутство
МПФ „Ростма".

До суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури МПФ „Ростма" призначити до розгляду у справі
№2/5025/910/12 в судовому засіданні на 11:00 год. "04" квітня 2014 р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, філії ТБ „Електронні торги України" в м.Хмельницькому.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 8 примірників:

1- до справи;

2 - 6 - кредиторам (згідно списку) - рекоменд.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому Книшу О.А. (на адресу :
АДРЕСА_1) - рекоменд.;

8 - філії ТБ „Електронні торги України" в м.Хмельницькому (на адресу : м.Хмельницький, вул.Кармелюка, 10, кв.92) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2014 р.
Провадження 07/903/314/14

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/314/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія"

до відповідача Мар’янівської селищної ради Волинської області

про стягнення 7 185грн. 76коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2014р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань
№208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1009/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віта
Нова",

с. Великі Проходи Дергачівський район,
Харківська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Ін

про стягнення 65653,47 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Савченко О.А., посвідчення НОМЕР_1 від 12.06.2007р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось з позовом до Відповідача-1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віта Нова"
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за договором купівлі - продажу № 11932 від 29.04.2013 р. у сумі 65 653,47 грн., з яких: 33 716,50 грн. - проіндексована сума боргу; 30 691,75 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом; 1 245, 22 грн. - сума пені, та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник Позивача надає клопотання про долучення додаткових документів до справи.

Представники Відповідачів в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи через складність обставин спору, що пов'язано із труднощами сповіщення сторін про призначення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області №34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи №904/1009/14.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1214/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м,Дніпропетровськ

про стягнення 17217,58 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 17217,58 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи через складність обставин спору.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи №904/1214/14.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся