overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/2824/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуДержавної фінансової інспекції
України на постановуДонецького апеляційного господарського суду від22.01.2014та на рішення Господарського суду Луганської області від14.11.2013у справі № 913/2824/13за позовомПублічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта"доТовариства з обмеженою відповідальністю
Інжинірінгова фірма "Монолітспецбуд" простягнення 21410,96 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції
України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 та на рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2824/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 913/2824/13 призначити на 09.04.2014 о 12:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 901/95/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 28.02.13р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.13р.

у справі № 901/95/13-г

за позовом заступника прокурора м.
Сімферополя в інтересах держави в особі Ради Міністрів АР Крим, м.
Сімферополь

до Сімферопольської міської ради, м.
Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Автономній
Республіці Крим, м. Сімферополь

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ДП
"Сімферопольське лісомисливське господарство", м. Сімферополь; 2) ОСОБА_2, м. Сімферополь; 3) ОСОБА_3, м. Сімферополь; 4) ОСОБА_4, с. Мічуріно АР Крим; 5) ТОВ
"Альфанафтаюг", м. Сімферополь

про визнання недійсним пункту рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ "Альфанафтаюг" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.02.13р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.13р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Альфанафтаюг" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 28.02.13р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.13р. у справі
№ 901/95/13-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 19 березня 2014 року
Справа №
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримм'ясо"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р.у справі№5002-4/1856.1-2011 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомЗаступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного агентства з державного резерву
УкраїнидоВідкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного
"Ресурспостач"проспонукання до виконання певних дій та стягнення 1996774,11грн.за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Кримм'ясо" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014р. у справі
№5002-4/1856.1-2011 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кримм'ясо" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. повернуто скаржнику з доданими до неї документами на підставі п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України. Однак ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2014р. суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо повернення скаржнику сплаченого судового збору з
За приписами п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору за квитанціями від 05.02.2014р. №к4/5/79 та №к4/5/76 на суму, відповідно, 19967,78грн. та 852,6грн., підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49, 86, 88, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кримм'ясо" (адреса: 95017, м.Сімферополь, вул. Київська, 73, ) з Державного бюджету
України судовий збір на сумі 19967(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім)грн.78коп., сплачений за квитанцією від 05.02.2014р. №к4/5/79, та на суму 852 (вісімсот п'ятдесят дві)грн.60коп., сплачений за квитанцією від 05.02.2014р. №к4/5/76.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/12370/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Національний центр ділового та культурного співробітництва
"Український дім"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справіГосподарського суду міста
Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна"до
Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім"простягнення 69 012,44 грн.

ВстановиВ:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 16.01.2014 мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 встановлена у розмірі 1218 грн.

Зважаючи на викладене, а також те, що касаційну скаргу було направлено 24.02.2014 року, про що свідчить відтиск печатки поштової установи на конверті, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 913,50 грн. судового збору.

До касаційної скарги додані платіжні доручення № 1876 від 17.12.2013 та № 1891 від 18.12.2013 на загальну суму 860,25 грн., які не можуть бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110
ГПК України на подання касаційної скарги без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 910/12370/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/19749/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство
"Стройгарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуу справі№ 910/19749/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство
"Стройгарант"простягнення 165749, 18 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Стройгарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/19749/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Стройгарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 910/19749/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.04.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 38/71
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне Коло"напостанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р.у справігосподарського суду міста Києва
№38/71за позовомПриватного акціонерного товариства
"Позняки-Жил-Буд"доОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне Коло"провизнання права власності на нежилі приміщення

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Срібне
Коло" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у справі господарського міста Києва №38/71 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.04.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 4/68-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 (про скасування ухвали господарського суду Житомирської області від 04.11.2013)

у справі № 4/68-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 906/1298/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

у справі № 906/1298/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"

до Публічного акціонерного товариства
"Коростенський шляхзалізобетон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/16765/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.14у справі№910/16765/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14 у справі
№910/16765/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.04.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/716/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від21.01.2014та на рішення Господарського суду Донецької області від31.10.2013у справі № 905/716/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат"простягнення 482195,98 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (№ 522/108 ю-06 від 08.02.2014) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 та на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2013 у справі № 905/716/13-г до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 905/716/13-г призначити на 09.04.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5002-19/3405-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Заступника прокурора міста
Севастополя

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013

у справі № 5002-19/3405-2011

за позовом Заступника прокурора міста
Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Федерації професійних спілок України, 2)
Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинське міське бюро технічної інвентаризації, 3) Приватного акціонерного товариства "Санаторій
"Золотий пляж"

про визнання недійсними рішення та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014 у складі колегії суддів: Корсака В.А., Данилової М.В.,
Данилової Т.Б., розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста
Севастополя у справі № 5002-19/3405-2011 відкладено на 17.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 17.03.2014 № 08.03-04/326, у зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, справу № 5002-19/3405-2011 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 16 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков