ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" березня 2014 р.№ 22/154-10-3710

Суддя господарського суду
Одеської області Никифорчук М.І.
розглянувши заяву директора
товариства з обмеженою
відповідальністю
„Сільськогосподарське виробниче
підприємство „Агро- Інвест" подану в
порядку ст.117 ГПК України про
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 02.12.2010 р. таким, що
не підлягає виконанню повністю у
справі № 22/154-10-3710 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Компанія „РАЙЗ" до товариства з
обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" ( далі -
ТОВ) про стягнення 48221,77грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Одеської області від 19 листопада 2010 р.
у справі № 22/154-10-3710 позов Публічного
акціонерного товариства „Компанія
„РАЙЗ" задоволений.

З товариства з обмеженою
відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" Публічного
акціонерного товариства „Компанія
„РАЙЗ" стягнуто 48221, 77 грн.

На виконання вказаного рішення 02
грудня 2010 року виданий наказ дійсний
для пред'явлення державному виконавцю
до 02 грудня 2013року.

В апеляційному та касаційному
порядку дана справа не переглядалась.

24.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернувся директор
ТОВ „Сільськогосподарське виробниче
підприємство „Агро- Інвест" із заявою
про визнання наказу господарського
суду Одеської області від 02.12.2010 р. у
даній справі таким, що не підлягає
виконанню.

Розглянувши заяву, додані до неї
матеріали, господарський суд вважає, що
заява підлягає поверненню виходячи з
такого.

Згідно п.п. 3, 3.1 Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", - 3.
Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК
визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених
приписів господарським судом
необхідно враховувати таке.

3.1. Відповідні заяви слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання іншій стороні копії
такої заяви і доказів на її
обґрунтування; сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви.

У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України № 5288-VI від
18.09.2012р. позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Заявником у якості доказу
надіслання інший стороні копії заяви
надано лише копія фіскального чеку №
2537 від 18.03.2014 р. про надіслання
Компанії Райз рекомендованого листа.
При цьому який саме лист був
надісланий Компанії Райз заявником у
вказаному чеку не значено.

Відповідно до пункту 6 частини
першої статті 63 ГПК України, - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: 6) не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, статтею 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з
обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське виробниче
підприємство „Агро- Інвест" подану в
порядку ст.117 ГПК України про визнання
наказу господарського суду Одеської
області від 02.12.2010 р. у справі
№ 22/154-10-3710 - повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
Никифорчук М.І.