ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.14 № 910/5722/14 Суддя Босий В.П,
розглянувши

Позовну заявуПриватного підприємства
«АВ.-Сервіс»доПриватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна»простягнення 31 396,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВ.-Сервіс»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» про стягнення 31 396,30 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі, коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Із опису вкладення у цінний лист від
17.01.2014 р. вбачається, що Приватним
підприємством «АВ.-Сервіс» було
направлено на адресу Приватного
акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» лише копію позовної
заяви разом з розрахунком штрафних
санкцій (на 11 арк.) без доданих до неї
документів (зокрема, копії договору
поставки №1893/Б1 від 26.04.2011 р., копій
видаткових накладних, копій свідоцтв
про державну реєстрацію юридичних осіб
тощо).

Таким чином, заявник не виконав вимоги
вказаних норм.

Аналогічні висновки містяться у
постановах Вищого господарського суду
України від 10.07.2012 р. у справі №05-5-39/445 та
від 17.04.2013 р. у справі № 905/294/13-г.

Крім того, як вбачається з доданих до
позовної заяви поштової квитанції №3040
від 17.01.2014 р. та опису вкладення у цінний
лист від 17.01.2014 р., в якості доказу
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками,
поштове відправлення було направлене
17.01.2014 р., тобто раніше ніж виготовлено
позовну заяву вих. №2, датою підписання
якої є 29.03.2014 р.

За таких обставин, наданий позивачем
опис вкладення у цінний лист від 17.01.2014
р. не може бути належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви №2 від 29.03.2014 р. разом
з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«АВ.-Сервіс» та додані до неї матеріали
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
В.П. Босий