ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 р. Справа № 917/760/13

Суддя Погрібна С.В. без виклику
представників сторін у судове
засідання, розглянувши звернення
директора Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(вих. №2/617 екс від 03.03.2014р.) у справі
№917/760/13

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,
м. Полтава, 36022

до Полтавського обласного
територіального відділення
антимонопольного комітету України,
вул.Зигіна,1, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним
(скасування) рішення Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
01/17-рш від 12.02.13 р. по справі № 01-02-50/94-2012
про порушення законодавства про захист
економічної конкуренції з боку ПАТ
"Полтаваобленерго" та накладення
штрафу

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 06.02.2014р. було
зупинено провадження у даній справі та
призначено судово-технічну експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково - дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

06.03.2014р. на адресу господарського
суду Полтавської області надійшов лист
(вих. №2/617 екс від 03.03.2014р.) від директора
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса, яким повідомлено,
що в зв"язку з значною навантаженістю
експертів з електроніки виконання
назначеної експертизи та надання
висновку може бути здійснено лише у
термін більший ніж 90 календарних днів.
В зв"язку з чим експертна установа
просить суд розглянути питання про
узгодження проведення експертизи.

Підпунктом 1.13. пункту 1
"Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз і
експертних досліджень" передбачено
строки проведення експертних
досліджень та порядок встановлення цих
строків у залежності від складності
дослідження та з урахуванням
експертного навантаження. Крім того,
даною Інструкцією передбачено
можливість встановлення у виняткових
випадках більшого (порівняно із
загальним) розумного строку за
письмовою домовленістю з органом, який
призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом
не передбачено форми такого погодження
з боку суду, воно має здійснюватися (за
наявності підстав для цього) шляхом
винесення відповідної ухвали за
результатами звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи (п.17
Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.2012р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи").

Крім того, 25.03.2014р. від ПАТ
"Полтаваобленерго" (позивач по справі)
надійшов лист (вхід. №3830 від 25.03.2014р.)
відповідно до якого останній не
заперечує та надає згоду на здійснення
експертизи по справі №917/760/13 у термін,
який перевищує 90 днів.

Враховуючи фактичні обставини
справи, господарський суд дійшов
висновку, що з метою проведення
призначеної у справі судово-технічної
експертизи та отримання відповідного
висновку, звернення експертної
установи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

1. Узгодити запропоновані
експертною установою терміни
організації та подальшого виконання
призначеної у справі № 917/760/13
судово-технічної експертизи.

2. Копію ухвали направити сторонам по
справ та на адресу Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суддя
Погрібна
С.В.