ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

27.03.2014
Справа № 907/207/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши
матеріали

за позовною заявою проектного
науково-виробничого підприємства
"Проект-сервіс", м.Луцьк Волинської
області

до Іршавської районної державної
адміністрації, м.Іршава Закарпатської
області

про стягнення 43 028,25 грн.
Представники, що
з'явились у судове засідання:
від позивача - не
з'явився;
від відповідача -
Семак І.В., довіреність №/02-33/413 від
19.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ : проектне
науково-виробниче підприємство
"Проект-сервіс", м.Луцьк Волинської
області звернулось з позовом до
Іршавської районної державної
адміністрації, м.Іршава Закарпатської
області

про стягнення 43 028,25 грн.,

У судовому засіданні 27.03.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Позивач у судове засідання не з'явився,
натомість подав суду позовну заяву
№16/од від 21.03.2014р., згідно якої просить
розгляд справи здійснювати без участі
свого уповноваженого представника та
долучив витребувані ухвалою суду від
14.03.14р. документи.

Обґрунтовує позивач свої позовні
вимоги тим, що відповідач частково
виконав взяті на себе зобов'язання по
оплаті за контрактом №10/12-МД від
07.08.2012р. на виконання робіт із
виготовлення проектно-планувальної
документації, в зв'язку з чим, за
відповідачем утворилася
заборгованість в розмірі 43 028,25 грн.
Просить позов задоволити.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник відповідача
письмового відзиву на позовну заяву не
надав, однак усно заявив про визнання
позовних вимог у повному розмірі.

Також подав копію довідки з ЄДРПОУ
(супровідний лист від 27.03.14р.).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника відповідача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Між проектним науково- виробничим
підприємством "Проект-сервіс" та
Іршавською районною державною
адміністрацією було укладено контракт
№10/12-МД на виконання робіт із
виготовлення проектно - планувальної
документації.

Відповідно до п.1.1 замовник замовляє, а
виконавець бере на себе зобов'язання
виконати роботи із виготовлення
проекту організації і забудови
території колективного саду за межами
населеного пункту м.Іршава в урочищі
"Летище".

Згідно п.3.1 загальна вартість робіт за
даним контрактом становить 82 897,51 грн.
(вісімдесят дві тисячі вісімсот
дев'яносто сім грн., 51 коп.).

Пунктом 3.2 визначено, що не пізніше
п'яти банківських днів з дня підписання
сторонами даного контракту замовник
зобов'язаний перерахувати виконавцю
аванс у розмірі 30% загальної вартості
робіт за цим контрактом, а саме 24 869,26
грн.

Відповідно до п.3.3 оплату за виконану
виконавцем роботу, в тому числі окремих
етапів (розділів, частин), замовник
здійснює на протязі п'яти банківських
днів з дня підписання сторонами акту
прийому- передачі.

У визначені календарним планом строки
позивач виготовив та передав
відповідачеві акт здавання-приймання
проектно-вишукувальної документації
по контракту №10/12-МД від 07.08.2012р.
складений 06.11.2012р. на суму 24 869,26 грн. та
акт здавання-приймання
проектно-планувальної документації по
контракту №10/12-МД від 07.08.2012р. складений
20.05.2013р. на суму 58 028,25 грн. ( дані акти
містяться в матеріалах справи). Отже,
загальна вартість документації за
даним контрактом становить 82 897,51 грн.

В свою чергу відповідач перерахував
позивачеві лише - 39 869,26 грн. згідно
виписок з особових рахунків від 13.08.12р.
- 24 869,26 грн., від 07.10.13р. - 5000,00 грн., від
15.10.13р. - 10 000,00 грн. Отже, відповідач
зобов'язання щодо оплати за контрактом
№10/12-МД від 07.08.2012р. на виконання робіт
із виготовлення проектно-планувальної
документації, належним чином не
виконав, в зв'язку з чим, станом на день
звернення позивача з даним позовом
заборгованість по оплаті склала 43 028,25
грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного
процесуального кодексу України та ст.
193 Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
зобов'язані виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному розмірі, а
відповідач у визначені п.3.3 контракту
строки оплати за виконану та передану
роботу в повному розмірі не здійснив і
на день подання позову, згідно акту
звірки взаємних розрахунків від
01.01.2012р. заборгованість відповідача
перед позивачем становить 43 028,25 грн.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань,
враховуючи те що представник
відповідача в ході судового засідання
заявив про визнання позовних вимог у
повному розмірі, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Стягується сума 43 028,25 грн.
заборгованості по оплаті за контрактом
№10/12-МД від 07.08.2012р. на виконання робіт
із виготовлення проектно-планувальної
документації

За правилами ст. 49 ГПК України суд
покладає на відповідача відшкодування
витрат позивача по сплаті судового в
розмірі 1827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Іршавської районної
державної адміністрації (Закарпатська
обл., м.Іршава, пл.Народна, буд.3, ) на користь проектного
науково- виробничого підприємства
"Проект-сервіс" (Волинська обл., м.Луцьк ,
вул. Данила Галицького, 33, ) суму 43 028,25 грн. (сорок три тисячі
двадцять вісім грн. 25 коп.)
заборгованісті по оплаті за контрактом
№10/12-МД від 07.08.2012р. на виконання робіт
із виготовлення проектно-планувальної
документації, а також суму 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) відшкодування судового збору.
Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 28.03.14р.

Суддя
Русняк В.С.