ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
справа № 908/2284/13
Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів при секретарі
судового засідання за участю
прокурора: та представників сторін:
від відповідача: від третіх
осіб:Малашкевича С. А. Ломовцевої Н.В.,
Сгари Е.В. Максименко Г.П. Русланової
Г.М. не з'явились; не
з'явились;розглянувши апеляційну
скаргу Заступника прокурора
Запорізької областіна рішення
господарського суду Запорізької
областівід 17.02.2014 р.у справі№
908/2284/13 (суддя: Азізбекян Т.А.)за
позовомПрокурора Приазовського
району Запорізької області, смт.
Приазовське Запорізької областідо
відповідача: треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приазовської районної
державної адміністрації Запорізької
області, смт. Приазовське Запорізької
області 1.Державна інспекція
сільського господарства в Запорізькій
області, м. Запоріжжя; 2.Відділ
Держземагентства у Приазовському
районі Запорізької області, смт.
Приазовське Запорізької області
1.ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької
області; 2.ОСОБА_7, м. Мелітополь
Запорізької області; 3.ОСОБА_8, м.
Мелітополь Запорізької області;
4.ОСОБА_9, м. Мелітополь Запорізької
області; 5.ОСОБА_10, м. Мелітополь
Запорізької області; 6.ОСОБА_11, м.
Мелітополь Запорізької області;
7.ОСОБА_12, м. Мелітополь Запорізької
області; 8.ОСОБА_13, м. Мелітополь
Запорізької області; 9.ОСОБА_14, м.
Мелітополь Запорізької області;
10.ОСОБА_15, м. Мелітополь Запорізької
області; 11.ОСОБА_16, м. Мелітополь
Запорізької області; 12.ОСОБА_17, м.
Мелітополь Запорізької області;
13.ОСОБА_18, м. Мелітополь Запорізької
області; 14.ОСОБА_19, м. Мелітополь
Запорізької області; 15.ОСОБА_20, с.
Костянтинівка Мелітопольського району
Запорізької області; 16.ОСОБА_21, м.
Мелітополь Запорізької області;
17.ОСОБА_22, м. Мелітополь Запорізької
області; 18.ОСОБА_23, м. Мелітополь
Запорізької області; 19.ОСОБА_24, м.
Мелітополь Запорізької області;
20.ОСОБА_25, м. Мелітополь Запорізької
області; 21.ОСОБА_26, м. Мелітополь
Запорізької області; 22.ОСОБА_27, м.
Мелітополь Запорізької області;
23.ОСОБА_28, м. Мелітополь Запорізької
області; 24.ОСОБА_29, м. Мелітополь
Запорізької області; 25.ОСОБА_30, м.
Мелітополь Запорізької області;
26.ОСОБА_31, м. Мелітополь Запорізької
області; 27.ОСОБА_32, м. Мелітополь
Запорізької області; 28.ОСОБА_33, м.
Мелітополь Запорізької області;).
29.ОСОБА_34, м. Мелітополь Запорізької
області; 30.ОСОБА_35, м. Мелітополь
Запорізької області; 31.ОСОБА_36, м.
Мелітополь Запорізької області;
32.ОСОБА_37, м. Мелітополь Запорізької
області; 33.ОСОБА_38, м. Запоріжжя;
34.ОСОБА_39, м. Мелітополь Запорізької
області; 35.ОСОБА_40, м. Мелітополь
Запорізької області; 36.ОСОБА_41, м.
Мелітополь Запорізької області;
37.ОСОБА_42, м. Мелітополь Запорізької
області; 38.ОСОБА_43, м. Мелітополь
Запорізької області; 39.ОСОБА_44, м.
Донецьк; 40.ОСОБА_45, м. Мелітополь
Запорізької області; 41.ОСОБА_46, м.
Донецьк; 42.ОСОБА_47, м. Мелітополь
Запорізької області; 43.ОСОБА_48, м.
Мелітополь Запорізької області;
44.ОСОБА_49, м. Мелітополь Запорізької
області; 45.ОСОБА_50, м. Мелітополь
Запорізької області; 46.ОСОБА_51, м.
Мелітополь Запорізької області;
47.ОСОБА_52, м. Мелітополь Запорізької
області; 48.ОСОБА_53, м. Донецькпро
визнання недійсним розпорядження
Заступник прокурора Запорізької
області звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 10.01.2014р. по справі № 908/2284/13.
Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.02.2014 р.
порушено апеляційне провадження за
зазначеною апеляційною скаргою.
Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови Донецького апеляційного
господарського суду № 04-08/1600/14 від
19.03.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Кододової О.В. у відпустці, змінено
колегію суддів та сформовано її у
наступному складі: головуючий суддя -
Малашкевич С.А., судді - Ломовцева Н.В.,
В призначене судове засідання
апеляційної інстанції прибув лише
прокурор. Відповідач та треті особи
правом на участь у судовому засіданні
не скористалась, вимоги ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.02.2014р., щодо
надання письмових пояснень стосовно
доводів апеляційної скарги, не
17.03.2014р. від третіх осіб - ОСОБА_38,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, до суду надійшло письмове
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з
неможливістю прибути в призначене
судове засідання, через зайнятість у
цей же час в інших судових процесах.
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення заявленого клопотання не
Згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на положення ст. ст. 22, 77
Господарського процесуального кодексу
України та для дотримання принципу
змагальності сторін у судовому процесі
і створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи та правильного застосування
законодавства, клопотання судовою
колегією задоволено.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -
Відкласти судове засідання по розгляду
апеляційної скарги Заступника
прокурора Запорізької області на
09.04.2014р. о 14 год. 00 хв., у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання № 2.
Зобов'язати відповідача та третіх осіб
виконати вимоги ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
17.02.2014 р. щодо надання письмових
пояснень стосовно доводів апеляційної
скарги із доказами їх відправлення
іншим сторонам по справі.
Судді: