ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 березня 2014 року
Справа № 913/777/14
Провадження №3в/913/777/14
Суддя господарського суду Луганської
області Секірський А.В., розглянувши
матеріали позовної заяви
Комунального підприємства «Міське
житлове управління» Кіровської
міської ради Луганської області, м.
Кіровськ Луганської області,
до відповідача Обласного комунального
підприємства «Компанія
«Луганськвода», м. Луганськ,
про визнання у зловживанні монопольним
становищем та стягнення 34 590 грн 10 коп,
Суть спору: Комунальне підприємство
«Міське житлове управління»
Кіровської міської ради Луганської
області звернулось до господарського
суду Луганської області з позовною
1. Визнати Обласне комунальне
підприємство «Компанія «Луганськвода»
винною у зловживанні монопольним
становищем та порушенні законодавства
України з водопостачання.
2. Стягнути з Обласного комунального
підприємства «Компанія «Луганськвода»
збитки внаслідок виконання аварійних
робіт на суму 34 590,00 грн.
Дослідивши позовний матеріал, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду з огляду на
Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
В порушення вимог вищевказаної норми,
до позовної заяви №114 від 18.03.2014
позивачем не надано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
У позовній заяві позивачем заявлено
вимогу немайнового характеру (визнати
відповідача винним у зловживанні
монопольним становищем та порушенні
законодавства України з
водопостачання) та вимогу майнового
характеру (стягнення збитки внаслідок
виконання аварійних робіт на суму 34
590,00 грн), судовий збір повинен
сплачуватись як за ставками
встановленими для позовів немайнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів майнового характеру.
Аналогічну позицію викладено в п. 2.10.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону України «Про
судовий збір» підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ,
який набрав чинності з 01.11.2011, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» станом на 01.01.2014
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Згідно до пункту 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайнових характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.
Пунктами 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено ставки
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру сплачується 1
розмір мінімальної заробітної плати.
Доданим до позовної заяви платіжним
дорученням № 240 від 19.03.2014 на суму 1827,00
грн позивачем сплачено судовий збір не
у повному розмірі. За даним позовом
судовий збір повинен сплачуватися в
загальному розмірі 3045 грн 00 коп (за
немайновою вимогою - 1218 грн 00 коп та за
майновою вимогою - 1827 грн 00 коп / 34 590,00
грн * 2% = 691,80 грн /, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - 1827,00
Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано належних доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
платіжними дорученнями №240 від 19.03.2014
судовий збір у розмірі 1827,00 грн за
подання позову до господарського суду
слід повернути позивачу з Державного
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.
2. Повернути Комунальному
підприємству «Міське житлове
управління» Кіровської міської ради
Луганської області, вул. Карташова, 12-А,
код 36912724, з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1827,00 грн (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок), сплачений платіжним
дорученням №240 від 19.03.2014.
Підставою для повернення судового
збору є платіжне доручення і дана
ухвала, підписана суддею та засвідчена
гербовою печаткою господарського суду
Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її
прийняття.

Додаток (тільки позивачу): на « 99»
аркушах, у тому числі оригінал
платіжного доручення №240 від 19.03.2014 на
суму 1827,00 грн.

Суддя
А.В. Секірський