overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5002-10/3450-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.14у справі№5002-10/3450-2012господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій
"Геліос"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго"провизнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.14 у справі
№5002-10/3450-2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.04.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2014 р. № 906/363/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу міста
Житомир (м.Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської
КЕЧ району (смт.Озерне Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 234985,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" квітня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2014 р. № 906/357/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Бердичів

Житомирської області)

про стягнення 2299,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" квітня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання; подати докази доплати 50 коп. судового збору.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м.Черкаси Справа №925/401/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Литвин Б.О. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянув справу №925/401/14

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради

до приватного підприємства
«Сфера-Пласт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача -
Державна фінансова інспекція в
Тернопільській області

про стягнення 31 561,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини нез'явлення в судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 квітня 2014 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

позивача - виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя
С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

24.03.2014 р. справа № 908/1173/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А.Представники сторін: від позивача:Проценко Д.Ю. - за довіреністювід відповідача:Васильченко О.І. - за довіреністювід третьої особи:не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства - фірма
"Ялос", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід16.12.2013 р. (підписано 19.12.2013р.)у справі№ 908/1173/13 (суддя Попова І.А.)за позовомПриватного підприємства "МКЗ
Групп", с. Світанок, Запорізький район,
Запорізька областьдо Приватного малого підприємства - фірма "Ялос", м.
Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж", м.
Запоріжжяпростягнення 397 000 грн. основного боргуВ С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприємство - фірма
"Ялос", м. Запоріжжя звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 16.12.2013 р. у справі
№ 908/1173/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 13.01.2014 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 03.03.2014 р.

Розпорядженням заступника голови
Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. змінено склад судової колегії, суддю
Діброву Г.І. було змінено на суддю
Шевкову Т.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.14р. судове засідання було відкладене на 03.03.14р.

Розпорядженням заступника голови
Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. змінено склад судової колегії, суддю
Чернота Л.Ф. було змінено на суддю
Діброву Г.І.

У судове засідання апеляційної інстанції представник третьої особи не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень від сторін по справі.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.04.2014 р. об 10:00, зал судових засідань
№ 10.

2. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 01.04.2014 р. належним чином оформлені докази передачі права вимоги згідно з п.3.1.3 Договору про відступлення права вимоги від 05.01.13р.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано:5 прим.

позивачу-1

відповідачу-1

третій особі 1

до справи-1 1

ДАГС-1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2014 р.
Справа № 902/338/14

Суддя господарського суду
Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради (23100, м. Жмеринка, вул.
Центральна, 4)

про стягнення 40000 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення 40000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивач до позовної заяви додав лише оригінали фіскальних чеків № 5791 від 20.03.14 р. та № 5789 від 20.03.2014 р. про надіслання відповідної поштової кореспонденції "управ держ казна" та
"виконком".

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія даної позовної заяви та фіскальних чеків долучені до наряду
Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н без дати (вхідний канцелярії суду№ 347/14 від 24.03.14) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 12-ти аркушах повернути позивачу.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням
№ 7 від 24.03.2014 р.

Суддя Маслій
І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23100, м. Жмеринка, вул.
Центральна, 4)
номер провадження справи 8/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2014
Справа № 908/962/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом прокурора
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємств «Основаніє» (69095, м.
Запоріжжя, вул.. Українська, 29-а)

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 що знаходиться на балансі МКП
«Основаніє», балансовою вартістю 25732грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/36/14.

3. Справу призначити до розгляду на 23.04.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міське комунальне підприємств «Основаніє» (69095, м.
Запоріжжя, вул.. Українська, 29-а)

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Третю особу: документи, що підтверджують правовий статус; пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14 Справа № 909/276/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Калашника В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника прокурора м.
Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі - виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3410 від 07.06.2010 року та стягнення заборгованості у розмірі 798,61 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.14 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Зобов'язати:

Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36
ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В.О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 25.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" березня 2014 р. Справа № 926/465/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договору оренди в сумі 2 416,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "08" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати:

- додатки до попередніх договорів оренди;

- обгрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі та пені з урахуванням положень частини шостої статті 232 Господарського кодексу України;

позивача надати:

- докази надсилання відповідачці рахунків про сплату орендної плати;

- докази часткової оплати відповідачкою орендної плати за попередніми договорами оренди;

відповідачку надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14 Справа № 909/274/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства
"Водоканал", вул. 1 Грудня, 39, м. Снятин,
Івано-Франківська область, 78300;

до відповідача: Приватного підприємства "Лідер VТМ" , вул.
Кобринських, 49, м. Снятин,
Івано-Франківська область, 78300;

про стягнення 26744 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.04.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 26.03.14