overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 902/4/13-г(18)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р.у справігосподарського суду Вінницької областіза позовомзаступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської радидофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4про стягнення 182 158,89 грн. збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. у справі №902/4/13-г(18) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.04.014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/19023/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.02.14у справі№ 910/19023/13 Господарського суду міста Києва за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"до про
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Анстрой" стягнення 416 748,66 грн.та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Анстрой" доПублічного акціонерного товариства
"БМ Банк"про стягнення 175 272,28 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 915/1970/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013р.та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справі№ 915/1970/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"простягнення 23 383,61грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2013р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 915/1970/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 905/4922/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І..,розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали"сплаченого за подання до
Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р.у справі№ 905/4922/13 господарського суду Донецької областіза позовомФізичної особи
ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Кранкомплект";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали"провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.10.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" було повернуто касаційну скаргу подану на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. у справі № 905/4922/13.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. у справі № 905/4922/13.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" судовий збір у сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні, 50 копійок), сплачений за квитанцією №
QS01 від 10.09.2013 р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 910/20190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на рішення господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі № 910/20190/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку
"Індустріалбанк"доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"простягнення 60 819,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на рішення господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі № 910/20190/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 15 квітня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. ДемидоваСуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/13982/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р.у справі № 910/13982/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доПублічного акціонерного товариства
"Київметробуд"третя особаДержавна фінансова інспекція
Українипростягнення 326 768, 41 грн.В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.04.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 905/4139/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Кредитпромбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справі№905/4139/13за позовомПАТ "Торговий дом Астрон"доПАТ "Кредитпромбанк"про стягнення заборгованості, пені та 3% річних В С Т А Н О В
И В :

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст.105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з системного аналізу змісту ч.3 ст.105 та ч.1 ст.110 ГПК України випливає, що перебіг встановленого процесуального строку починається з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

З огляду на вимоги ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку розпочався 30.01.2014 року та закінчився 18.02.2014 року. Однак, з урахуванням клопотання від 24.02.2014 про долучення документів до касаційної скарги, належно оформлену касаційну скаргу (з доказами сплати судового збору та надсилання копії касаційної скарги позивачу) заявником подано лише 28.02.2014 року (згідно штемпеля поштового відділення на конверті), тобто з пропуском встановленого строку.

Отже, в порушення вимог ст.110
Господарського процесуального кодексу
України касаційну скаргу фактично подано після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього
Кодексу є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№905/4139/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Донецької області.

Судді:

В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 908/3427/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року

у справі № 908/3427/13 господарського суду
Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет"

до Приватного акціонерного товариства
"Агропромислова компанія"

про стягнення заборгованості у сумі 404 367, 25 грн., 3 % річних у сумі 29 577, 42 грн., інфляційних втрат у сумі 2 694, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Осіріс-Вет" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Осіріс-Вет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 908/3427/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2014 року о 11 год. 25 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Осіріс-Вет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року до дня слухання справи № 908/3427/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 911/2891/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКравчука Г.А., Мачульського
Г.М.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Київської областіна постанову від 18.02.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№911/2891/13 господарського суду Київської області за позовомПрокурора
Києво-Святошинського району Київської областідо 1.Київської обласної державної адміністрації 2.Києво-Святошинської районної державної адміністрації 3.Приватного підприємства "Еркер"проскасування розпорядження, визнання недійсним договоруКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Заступника прокурора Київської області на постанову від 18.02.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №911/2891/13 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.А.Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 5/202-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р.та на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 15.10.2013 р.у справі№ 5/202-09 господарського суду Вінницької областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"простягнення 1 010 581, 33грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2014 року на 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 914/2613/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКравчука Г.А., Мачульського
Г.М.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Тропак"на постанову від 12.02.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/2613/13 господарського суду
Львівської області за позовомПрокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі
Пустомитівської міської радидо 3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватного підприємства
"Тропак" ДПІ у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській областіпророзірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянкиКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Приватного підприємства "Тропак" на постанову від 12.02.2014 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/2613/13 господарського суду
Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 року на 10год. 35хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.А.Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 905/7109/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 рокута на рішеннягосподарського суду
Донецької області від 10.12.2013 рокуу справі № 905/7109/13 господарського суду Донецької областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус"до1)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна"пророзірвання договору лізингу та стягнення лізингових платежів на суму 2 270 699, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року та на рішення господарського суду
Донецької області від 10.12.2013 року у справі № 905/7109/13.

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 910/9738/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 22.07.2013 р.у справі№ 910/9738/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс"простягнення 198 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року на 10 год. 45 хв.

Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс" надати оригінали доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Магнум".

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере