ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м.
Харків до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м.
Харків про та клопотання визнання
банкрутом ПАТ "ОТП Банк" про
призначення незалежної оцінки майна
банкрута за участю сторін:

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" -
Марченко О.П. (дов. від 24.05.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Харківської області від 17.04.13р. ПрАТ
"Акко-Інвест" визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено голову
ліквідаційної комісії Колеснікова О.М.,
зобов'язавши його виконати
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.12.13 р. призначено до
розгляду в судовому засіданні
клопотання кредитора ПАТ "ОТП Банк", в
якому кредитор просить призначити
проведення незалежної оцінки
нерухомого майна банкрута, а саме:
нежитлової будівлі магазину літ. "А",
загальною площею 204,2 кв.м., що
розташована за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 135А.

Даною ухвалою банк було зобов'язано
надати суду пропозиції за чий рахунок
буде проводитись оплата послуг з
оцінки майна банкрута, а ліквідатора
зобов'язано надати суду відзив на
клопотання банку.

На виконання вимог ухвали суду ПАТ "ОТП
Банк" надав суду лист (вх. №5319 від 13.02.14
р.). в якому зазначає, що банк готовий
взяти на себе зобов'язання по сплаті
послуг з оцінки майна.

Ліквідатор в судове засідання 18.03.14 р.
не з'явився, проте надав до суду відзив
на клопотання банку, в якому ліквідатор
О.М. Колесников просить суд відмовити у
задоволенні цього клопотання,
посилаючись на те, що вартість
нерухомого майна була визначена не
ліквідатором, а незалежним оцінювачем
у порядку, визначеному Законом України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», реалізація майна
здійснюється публічно та реалізується
на підставі попиту.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в судове
засідання також не з'явився, вимог
ухвали суду від 13.02.14 р. не виконав, про
причину неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду клопотання
повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарсько
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них, справа
може бути розглянута без їх участи,
якщо ухвалу, в який зазначено час та
місце такого засідання, надіслана
сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони належним
чином повідомлені про час та місце
судового засідання, суду не надані
обгрунтовані клопотання щодо
можливості відкладення розгляду
справи.

Крім того, згідно з ст. 6 Конвенції про
захист прав і основних свобод людини 1950
р., ратифікованою Верховною Радою
України (Закон України від 17.07.1997р. №
475/97-ВР), кожний особі гарантовано право
на справедливий і відкритий розгляд
при визначенні її громадянських прав і
обов'язків впродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
створеним відповідно до Закону.

Отже, враховуючи, що строк проведення
ліквідаційної процедури визначений
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) в дванадцять місяців
без права його продовження, суд вважає
за можливе розглянути клопотання ПАТ
"ОТП Банк" за наявними в справі
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
представлені сторонами докази,
заслухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк"
про проведення незалежної оцінки
нерухомого майна банкрута на підставі
наступного.

Згідно з ч.3 ст. 57 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.11.2011р. (далі - Закон про
банкрутство) передбачено, що у разі
наявності обґрунтованих сумнівів щодо
визначеної арбітражним керуючим
початкової вартості майна комітет
кредиторів або окремий кредитор чи
власник майна боржника можуть
звернутися до господарського суду з
клопотанням про проведення незалежної
оцінки. Господарський суд своєю
ухвалою може призначити незалежну
оцінку майна боржника за рахунок
зацікавлених кредиторів (кредитора), що
здійснюється у порядку, визначеному
Законом України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні". Проте,
врахування цієї норми Закону про
банкрутство можливо лише в разі
системного застосування інших
приписів статей розділу ІІІ Закону про
банкрутство, що регулює ліквідаційну
процедуру та приписів ст. 95 Закону про
банкрутство, яка визначає особливості
застосування ліквідаційної процедури
до боржника, що ліквідується власником.

У відповідності до ст. 43 Закону про
банкрутство визначено, що майно, яке
підлягає реалізації у ліквідаційній
процедурі, оцінюється ліквідатором.
Початковою вартістю цілісного
майнового комплексу є сукупність
визнаних у встановленому цим Законом
порядку вимог кредиторів. Під час
продажу майна банкрута на аукціоні
вартість майна, що визначається
ліквідатором, є початковою вартістю.
Вказане вище кореспондується з ч.1 ст. 57
Закону про банкрутство, відповідно до
якої визначено, що початкова вартість
майна визначається арбітражним
керуючим.

Натомість, як свідчать додані до справи
ліквідатором документи, вартість
об'єктів нерухомості банкрута, що
незабезпечені заставою: нежитлової
будівлі магазину літ. "А", загальною
площею 204,2 кв.м., що розташована за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 135А,
було визначено із залученням суб'єкта
оціночної діяльності у порядку,
визначеному Законом України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні».

Згідно з ст. 12 цього Закону встановлено,
що звіт про оцінку майна є документом,
що містить висновки про вартість майна
та підтверджує виконані процедури з
оцінки майна суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання
відповідно до договору. Звіт
підписується оцінювачами, які
безпосередньо проводили оцінку майна,
і скріплюється печаткою та підписом
керівника суб'єкта оціночної
діяльності. Звіт від 10.05.2013р. про
незалежну оцінку вищевказаного
нерухомого майна банкрута був
виготовлений суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_1

Проте, заявником не було документально
доведено суду обґрунтованих підстав
порушення інтересів кредитора ПАТ "ОТП
Банк" при визначенні незалежним
оцінщиком вартості зазначених об'єктів
нерухомості банкрута.

На підставі вищенаведеного, в зв'язку з
тим, що вартість вказаних вище об'єктів
нерухомості банкрута була визначена за
допомогою незалежного суб'єкта
оціночної діяльності ОСОБА_1, що не є
заінтересованою особою стосовно
банкрута та його кредиторів, на час
розгляду клопотання банку порушень при
визначенні вартості нерухомості
банкрута судом не встановлено, суд
вважає клопотання банку таким, що не
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 1, 19, 37-48, 57, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "ОТП
Банк" про проведення незалежної
оцінки нерухомого майна банкрута
відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору,
банку-заявнику.

Суддя
Міньковський С.В.