ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 40/161-10

За заявою: Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №40/161-10 від 11.01.2011 року

у справі за позовом Концерну "Міські
теплові мережі" в особі філії Концерну
"МТМ" Жовтневого району, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровськпромбуд",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 49264 грн. 01 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.12.2010
року вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровськпромбуд" на користь
Концерну "Міські теплові мережі" в
особі філії Концерну "МТМ" Жовтневого
району 49 264 грн. 01 коп. - заборгованості,
492 грн. 64 коп. - державного мита, 236 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що
11.01.2010 року було видано наказ.

27.03.2014 року на адресу господарського
суду Дніпропетровської області від
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (далі ДВС)
надійшла заява за № 5368/06/5 від 24.03.2014
року про видачу дублікату наказу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №40/161-10 від 11.01.2011
року.

Підставою звернення ДВС до суду з
відповідною заявою стало те, що 23.11.2011
року на виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №40/161-10 від 11.01.2011 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа, що підтверджується
інформаційною довідкою про виконавче
провадження ВП №26121245. У зв'язку з
зверненням Стягувача до ДВС з заявою
про хід виконавчого провадження, ДВС
дійшло висновку про його втрату при
пересилці та не отриманням останнього
Стягувачем.

Додатково в обґрунтування вказаної
заяви заявник надав до суду службову
записку з якої вбачається, що в
канцелярії заявника не має можливості
підтвердити чи спростувати
відправлення постанови про закінчення
виконавчого провадження по вказаному
наказу у зв'язку зі знищенням по строку
зберігання номенклатурної справи з
реєстрами відправленої кореспонденції
за період з 2010 року по 2012 роки.

У відповідності до вимог ст.120 ГПК
України, у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Вказаною нормою ГПК України,
встановлений вичерпний перелік
підстав на підставі яких господарський
суд може видати дублікат наказу. Однією
з підстав є довідка державного
виконавця про втрату наказу.

Заявником в обґрунтування своєї заяви
не надано довідки про втрату наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №40/161-10 від 11.01.2011 року на
загальну суму у розмірі 49 992 грн. 65 коп.,
а з направленої до суду заявником
службової записки взагалі вбачається
про відсутність будь-якої інформації
щодо відправки вказаного наказу
господарського суду за період з 2010 року
по 2012 рік, на адресу Стягувача.
Відсутність інформації про відправку
вказаного наказу від ДВС у вказаний
період, вказує про наявність
останнього у заявника.

Крім того, інформаційна довідка про
виконавче провадження ВП №26121245, яка
надана ДВС (без підпису та печатки ДВС)
не має будь яких підтверджень того, що
вона зроблена саме з сайту
www.trade.snformjust.ua.

Як вказувалось вище, нормами ст.120 ГПК
України передбачено, що у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Як вбачається з вказаного вище наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.01.2011 року по справі №
40/161-10, строк пред»явлення його до
виконання є строком до 12.01.2014 року,
проте як ДВС подано заяву до
господарського суду про видачу
дублікату наказу 27.03.2014 року (вх.№ 19794/14),
що додатково виключає можливість
видачі вказаного дублікату наказу
господарського суду.

На підставі вищевикладеного,
господарський суд вважає за необхідне
відмовити заявнику (ДВС) в видачі
дублікату наказу господарського суду
від 11.01.2011 року по справі № 40/161-10.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції за № 5368/06/5 від 24.03.2014
року про видачу дублікату наказу
господарського суду від 11.01.2011 року по
справі № 40/161-10 - відмовити.

Суддя О.І. Красота