ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2014
Справа № 905/1157/14

Представниками сторін не надане
письмове клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Борисова О.М. -
довіреність від 14.03.2014р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос» м.
Макіївка

до відповідача - Міського
комунального підприємства
«Комунтранс» Констянтинівської
міської

ради м. Констянтинівка

про стягнення 4879,99грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колос» м. Макіївка
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою
про стягнення з Міського комунального
підприємства «Комунтранс»
Констянтинівської міської ради м.
Констянтинівка 48479,99грн. -
заборгованість за поставлений за
договором № 17 від 28.01.2011р. товар.

В підтвердження позову позивач надав
договір купівлі-продажу № 17 від
28.01.2011р., видаткові накладні № РН-000097
від 10.05.2011р. на суму 4693,99грн., № РН-000115
від 12.05.2011р. на суму 186,00грн., довіреності
№89 від 10.05.2011р., та № 90 від 12.05.2011р. за
якими відповідачем отриманий товар,
претензію №2 від 01.11.2013р. з вимогою
сплатити заборгованість в сумі 4879,99грн.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь в судовому
засіданні, про яке був належним чином
повідомлений замовленою поштою за
адресою, яка вказана позивачем у
позовної заяві, відповідачем вказана в
договорі, і зазначена в ЄДРПОУ.

Господарський суд вважає можливим
розглянути спір за наявними і
достатніми документами, наданими до
матеріалів справи в обгрунтування
позову без отримання від відповідача
відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК
України.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є
стягнення з відповідача суми
заборгованості за отриманий ним по
договору купівлі-продажу № 17 від
28.01.2011р., але не сплачений в повному
обсязі товар.

За своїм змістом та правовою природою
договір № 17 від 28.01.2011р., на який позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
є договором поставки, та підпадає під
правове регулювання норм статей 712
Цивільного кодексу України ( далі по
тексту - ЦК України ) та статей 264-271
Господарського кодексу України. В
частині, що не суперечить ЦК України,
які регулюють правила купівлі-продажу
(статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи
господарським судом встановлено, що
сторонами підписаний договір
купівлі-продажу № 17 від 28.01.2011р.,
відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого покупець
(відповідач) доручає, а продавець
(позивач) приймає на себе обов'язок по
поставці запчастин, шин, мастил та
змащень в асортименті, кількості, та по
цінам, вказаним в накладних, які є
невід'ємною частиною договору.
Продавець зобов'язується передати у
власність покупця товар, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
його на умовах договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, формою
оплати є 100% передплата.

Згідно п. 5.1 договір вступає в дію з
моменту його підписання сторонами і
діє до 31.12.2013р.

Враховуючи зазначене, договір, на який
посилається позивач, вважається судом
укладеним, так як в ньому сторонами
передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по
видатковим накладним № РН-000097 від
10.05.2011р. на суму 4693,99грн., № РН-000115 від
12.05.2011р. на суму 186,00грн., позивач
передав, а уповноважена особа
відповідача за довіреностями №89 від
10.05.2011р., та № 90 від 12.05.2011р. отримала
обумовлений в договорі товар на
загальну суму 4879,99грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з
частиною першою статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Оскільки відповідачем отриманий товар
у позивача без будь-яких зауважень,
оплата повинна здійснюватись в термін,
передбачений сторонами у договорі, так
як відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в
ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити
одержаний товар в строки, передбачені
умовами договору.

Враховуючи викладене, позивач 01.10.2013, та
01.11.2013р. звертався до відповідача з
претензіями, з вимогами сплатити
заборгованість, які залишені останнім
без задоволення та відповіді.

Матеріалами справи доведено, що
відповідач, в порушення умов договору,
отриманий від позивача товар не
оплатив, у зв'язку з чим, на момент
звернення позивача до суду з позовом ,
заборгованість відповідача складає
4879,99грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем
доведені факти передачі товару
відповідачу та його не сплати у
встановлені договором терміни,
господарський суд задовольняє вимогу
позивача щодо стягнення суми
заборгованості в сумі 4879,99грн. в
повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладаються витрати з оплати судового
збору в розмірі 1827,00грн.

На підставі ст.ст.526,530,546,549-551,610,612,625
Цивільного кодексу України, ст.193, ч.6
ст.232 Господарського кодексу України
та, керуючись статтями 75,49, 82, 84, 81-1, 85
Господарського процесуального
України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос» м.
Макіївка до Міського комунального
підприємства «Комунтранс»
Констянтинівської міської ради м.
Констянтинівка про стягнення 4879,99грн. -
заборгованості в повному обсязі

Стягнути з Міського комунального
підприємства «Комунтранс»
Констянтинівської міської ради (85106,
Донецька область, м. Констянтинівка,
вул. Леніна, 516, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос» (86155, м.
Макіївка, вул. Магістральна, 3А, ) заборгованість в сумі 4879,99грн.
витрати по оплаті судового збору в сумі
1827,00грн.

Суддя

С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
17.03.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.