ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 918/266/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача-1 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К"

до відповідача-2 Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення
майнових авторських прав

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ступчук Є.В., дов. від
01.01.2014 року

від відповідача-1: Лисюк О.П., дов. від
31.12.2013 року

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" звернулося до господарського
суду Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К", Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
компенсації за порушення майнових
авторських прав.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року порушено
провадження, справу призначено до
розгляду на 18.03.2014 року. Ухвалою суду
від 18.03.2014 року розгляд справи
відкладено на 01.04.2014 року.

31.03.2014 року через службу діловодства
від позивача надійшла заява про
відмову від позову в порядку ст. 22 ГПК
України у зв'язку з примиренням сторін
та виплатою компенсації.

Суд, розглянувши заяву позивача про
відмову від позову та наявні матеріали
справи, встановив, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача
від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадках відмови
позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись ч.
6 ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, давши оцінку відмові позивача від
позову, встановив, що остання підписана
уповноваженим представником позивача,
не суперечить чинному законодавству,
не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, а
відтак приймається судом.

Як вбачається із заяви позивача про
відмову від позову, наслідки такої
відмови позивачу відомі.

Крім того, у судовому засіданні судом
присутнім представникам сторін
роз'ясненні вимоги ч. 2 ст. 80 ГПК України,
згідно з якими у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Позивачем у судовому засіданні 01.04.2014
року заявлено усне клопотання про
залишення витрат по сплаті судового
збору за ним, відтак розподіл судових
витрат між сторонами судом не
проводиться.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 78,
80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення компенсації за порушення
майнових авторських прав припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя
Андрійчук О.В.