м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1644/14 26.03.14
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова
група»доВідкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
сторонівідповідачаОСОБА_1простягнення
6 139,66 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:не з'явивсявід
відповідача:не з'явивсявід третьої
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (надалі - ПАТ «СК «УСГ»)
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(надалі - ВАТ НАСК «Оранта») про
стягнення 6 139,66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ
«СК «УСГ» на підставі договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобі цивільно-правової
відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм та
від 25.02.2013 р. внаслідок настання
дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП) виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки Skoda Fabia,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому
позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України «Про
страхування» та статей 993, 1191
Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки Renault Kangoo, реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована
ВАТ НАСК «Оранта» на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/5696516, а тому позивач вказує,
що обов'язок з відшкодування збитків
покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 р. розгляд справи
відкладено до 26.03.2014 р. у зв'язку із
неявкою представника відповідача,
третьої особи, а також неподанням
витребуваних доказів.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, а його пояснення
стосовно суті спору були заслухані
судом в попередньому судовому
Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
вимоги ухвал суду не виконали, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень №28419140
та №28419132 відповідно.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач та третя особа
повідомлені про час та місце судового
розгляду належним чином, а матеріали
справи містять достатні докази для її
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судових засіданнях складалися
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 р. між ПАТ «СК «УСГ» (страховик),
та ТОВ «Український лізинговий фонд»
(страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №28-0107-13-00231
(надалі - «Договір»), об'єктом
страхування за яким є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням майном, а саме:
автомобілем марки Skoda Fabia,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок
настання страхових випадків, зокрема,
пошкодження чи знищення транспортного
засобу або його частин внаслідок ДТП.

31.03.2013 р. об 11 год. 10 хв. по вул.
Л.Українки, 120 в с. Литвинівка
Вишгородського району Київської
області сталося ДТП за участі
застрахованого автомобіля марки Skoda
Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме:
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault
Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2, під
час руху заднім ходом не переконався,
чи це буде безпечним, здійснив
зіткнення з автомобілем Skoda Fabia,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
чого обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується
довідкою Відділу ДАІ Вишгородського РВ
№9179470.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується постановою
Вишгородського районного суду
Київської області від 24.04.2013 р. в
адміністративній справі №363/1001/13-п,
відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури №
від 01.04.2013 р., складеного Автоцентр
Київ», вартість відновлювального
ремонту, завданого власникові
автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в результаті його пошкодження
при ДТП складає 7 980,18 грн.

01.04.2013 р. власник застрахованого
транспортного засобу - автомобіля Skoda
Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1,
звернувся до позивача із заявою про
виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №ДККА-25773,
виконуючи свої зобов'язання за
Договором, перерахував суму страхового
відшкодування у розмірі 6 649,66 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№5734 від 04.04.2013 р.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «УСГ» перейшло в
межах суми 6 649,66 грн. право вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Із наявної в матеріалах справи довідки
Відділу ДАІ Вишгородського РВ,
вбачається, що транспортний засіб -
автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що
потягнуло нанесення шкоди автомобілю
Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1,
належить ОСОБА_1 та знаходився під його
керуванням.

Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем
Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2,
встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля Renault Kangoo,
реєстраційний номер НОМЕР_2, за шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
транспортного засобу застрахована ВАТ
НАСК «Оранта» на підставі договору
(полісу) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/5696516.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс №АВ/5696516)
передбачено, що франшиза становить за
вказаним полісом становить 510,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки Skoda Fabia, реєстраційний
номер НОМЕР_1, становить 7 980,18 грн., а
позивачем виплачено страхове
відшкодування у розмірі 6 649,66 грн.

При цьому, суд відзначає, що зі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (копія якого
наявна в матеріалах справи) та
безпосередньо Договору вбачається, що
автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний
номер НОМЕР_1, - 2011 року випуску (дата
реєстрації транспортного засобу -
24.02.2012 р.), тобто строк його експлуатації
на момент настання ДТП не перевищував 5
років. Тому, з огляду на положення п. 7.38
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів,
позивачем правомірно заявлено до
стягнення з відповідача суму
страхового відшкодування, розмір якого
визначено без врахування коефіцієнту
фізичного зносу пошкодженого
автомобіля.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 вказаного
Закону страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Листом № 18707 від 12.06.2013 р. позивач
звернувся до відповідача разом із
заявою, до якої додані документи,
передбачені ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», з вимогою відшкодувати у
порядку регресу шкоду, заподіяну в
результаті ДТП у розмірі 6 649,66 грн.

Враховуючи визначені полісом №АВ/5696516
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, а також розмір шкоди, право на
вимогу якої перейшло до позивача,
відповідач був зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати в
розмірі 6 139,66 грн. (розмір шкоди, право
на вимогу якої перейшло до позивача, -
510,00 грн. франшизи за полісом) у строк до
моменту звернення ПАТ «СК «УСГ» до
суду.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність повного
задоволення позовних вимог та
стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ПАТ «СК «УСГ» суми страхового
відшкодування у розмірі 6 139,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д;
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана
Федорова, 32-А; ідентифікаційний код
30859524) суму страхового відшкодування у
розмірі 6 139 (шість тисяч сто тридцять
дев'ять) грн. 66 коп. та судовий збір у
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 28.03.2014 р.

Суддя
В.П. Босий