ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р.
Справа № 923/134/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства
"Генічеська житлово-експлуатаційна
контора- 1", м. Генічеськ Херсонської
області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Генічеськ Херсонської області,

про стягнення 4931 грн. 54 коп.,

за участю представників:

позивача - Ващенко В.В., представник,
дов. від 20.02.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача 4931грн.54коп. пені,
відповідно до умов договору оренди
нежитлового приміщення № 2 від 02 квітня
2012 року. Крім того, позивач у прохальній
частині позовної заяви просить суд
винести ухвалу про зупинення судом
стягнення на підставі виконавчого
листа № 821/2517 від 05.11.2013 року та
направити її до ВДВС Генічеського РУЮ.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення ст. ст. 526, 610,
611, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки
господарський суд не повідомив. Відзив
на позовну заяву до дня засідання суду
не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.04.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно рішення сесії Генічеської
міської ради від 03.03. 2012 року № 350 та
відповідно до умов укладеного
сторонами Договору оренди нежитлового
приміщення № 2 від 02 квітня 2012 року
(надалі за текстом рішення - Договір)
відповідач отримав від позивача у
строкове платне користування окреме
індивідуально визначене нерухоме
майно - нежиле приміщення, загальною
площею 74,3 кв. м., що підтверджується
актом приймання-передачі від 02.04.12 р.

Згідно умов п. 3.2. Договору орендна
плата перераховується у повному обсязі
до 25 числа кожного числа на протязі дії
договору.

Відповідач, починаючи з квітня 2012 року
припинила вносити орендну плату, проте
продовжувала користуватися
приміщенням, станом на 28.02.2013 року
заборгованість по орендній платі
складала 33 349,63 гривень. Рішенням
господарського суду Херсонської
області від 20.06.2013 року договір оренди
№ 2 від 02.04.2012 року розірвано, ФОП ОСОБА_1
звільнила орендоване приміщення в
серпні 2013 року. На підставі наказу
виданого Господарським судом
Херсонської області від 11.06.2013 року №
923/274/13 - вказана заборгованість по
орендній платі стягується в
примусовому порядку відділом
державної виконавчої служби
Генічеського РУЮ.

Відповідно до п. 3.4. Договору орендна
плата, перерахована несвоєчасно або не
в повному обсязі, стягується
відповідно до чинного законодавства
України з нарахуванням пені в розмірі
0,5% від розміру місячної орендної плати
за кожний день прострочення, включаючи
день оплати.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.)
встановлено, платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені,
передбачений статтями 1 та 2 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу, та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня (Стаття 3 Закону, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14)
від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені, за період з 25.04.12 по 31.12.12,
становить 4931грн.54коп.

При цьому, період нарахування
перевищує шестимісячний строк.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК
України, розмір пені становить
4697грн.33коп.

Відповідно до статті 257 Цивільного
кодексу України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Статтею 258 Цивільного кодексу України
(435-4) для вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) встановлена спеціальна
позовна давність в один рік.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України встановлено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.

Така домовленість між сторонами не
знайшла свого відображення у Договорі.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 261 ЦК
України за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Враховуючи, що строк виконання
грошового зобов'язання відповідачем
сплинув 25.12.12 р., річний строк позовної
давності відповідно сплинув 25.12.13 р.,
позов подано до господарського суду
Херсонської області 11.02.14 р., без
клопотання про визнання поважними
причини пропущення позовної давності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 267 ЦК
України (436-4) сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Частиною третьою статті 267 ЦК України
передбачена можливість застосування
позовної давності, у тому числі й
спеціальної, лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення рішення
судом.

Вказаних заяв від сторін не надходило.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
стягнення пені у розмірі 4697грн.33коп.,
відповідно до здійсненого судом
розрахунку. В іншій частині позов
задоволенню не підлягає.

Крім того, вимога позивача про
зупинення судом стягнення на підставі
виконавчого листа № 821/2517 від 05.11.2013
року, виданого Херсонським окружним
адміністративним судом та направлення
відповідної ухвали до ВДВС
Генічеського РУЮ, не належить до
компетенції господарського суду,
згідно положень ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача та
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог
(1827,00:4931,54х4697,33=1740,23).

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса -
АДРЕСА_1) на користь Комунального
підприємства "Генічеська
житлово-експлуатаційна контора- 1"
(ідентифікаційний код - 03355695, адреса -
75500, Херсонська область, Генічеський
район, м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 17)
4697грн.33коп. пені, 1740грн.23коп. витрат по
сплаті судового збору. Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини
позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "08" квітня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов