overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/262/14

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Фірми "Сіверська сласть - продукт"
ТОВ, м. Харків

про стягнення 7 1 856,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 13.03.2014 р. по справі №922/262/14 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено повністю. Стягнуто з Фірми
"Сіверська сласть - продукт" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 71 856,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Проте при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду
Харківської області від 13.03.2014 р. у справі №922/262/14 судом було допущено описку та помилково не вказано дату складення рішення - 18.03.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести до резолютивної частини рішення господарського суду
Харківської області від 13.03.2014 р. у справі №922/262/14 абзац четвертий, зазначивши дату складення рішення - 18.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2014 р. у справі №922/262/14 абзац четвертий наступної редакції:

"Повне рішення складено 18.03.2014 р."

Суддя Макаренко О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.03.2014 р. справа № 905/8298/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду
Донецької областівід23.01.2014р. (повний текст від 28.01.2014р.)у справі№ 905/8298/13
(суддя О.В. Овсяннікова)за позовомГорлівської міської ради, м.
Горлівка, Донецька область до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія
"Родина", м. Горлівка, Донецька область прозобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Горлівська міська рада, м.
Горлівка, Донецька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/8298/13.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Горлівській міській раді, м. Горлівка, Донецька область пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. по справі №905/8298/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8298/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.04.2014 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.03.2014 р. справа № 913/2619/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту забезпечення життєдіяльності міста
Луганської міської ради, м. Луганськ на рішення господарського суду
Луганської областівід25.11.2013р. (повний текст від 02.12.2013р.)у справі№ 913/2619/13
(суддя Москаленко М.О.)за позовомЗаступника прокурора
Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ до та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.
Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології", с.
Зарічне, Жидачівський район, Львівська область Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області, м.
Луганськ провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 12511044,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013р. по справі №913/2619/13.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013р. по справі №913/2619/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2619/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.04.2014 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобов'язати позивача, відповідача 2, третю особу та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачам

4. третій особі

5. прокуратурі

6. прокуратурі Донецької обл.

7. у справу

8. апеляційному суду
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 березня 2014 року
Справа № 13/1616

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Олексюк Г.Є.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.03.14 р. у справі № 13/1616

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естокада"

до Приватного підприємця Молотая
Віталія Миколайович

про розірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2014 р. о 15:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 07 квітня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 25/5005/9643/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45 (53100,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7, )

про визнання грошових вимог на суму 39 267, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю КП "Термоізоляція" № 45", смт. Софіївка Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба
А.В.

05.03.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 39 267, 31 грн.

Ухвалою від 07.03.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали від 07.03.14р. ліквідатор повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені УПФУ в
Софіївському районі Дніпропетровської області, на суму 39 267, 31 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 39 267, 31 грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором за списком № 2 та включення їх до 3-ї черги задоволення

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція № 45" на суму 39 267, 31 грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 925/2140/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Черкаси, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 10від 15.01.2014 року

від відповідача: Галкіна І.В., дов. б/н від 18.04.2013 року

Павлюченко М.В., дов. від 10.12.2013 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет"магазин"Продукти-65"
(далі-Відповідач) про стягнення шкоди завданої пошкодженням майна внаслідок підтоплення в розмірі 21 730 грн. 00 коп. - основного боргу.

Заявлений позов, мотивовано тим що, позивачу завдано майнову шкоду, в наслідок підтоплення нежитлового приміщення магазину "ЛІВС", що складається з першого поверху та підвального приміщення, в яких виставленні для продажу м'які та корпусні меблі.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014 року справу №925/2140/13 передано за підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області на підставі ч. 1. ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.01.2014р. справу №925/2140/13 прийнято до провадження.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 09.04.2014 року

Розгляд справи відкласти на 01.04.2014 року о 12:30год., каб. 43.

Сторонам до судового засідання подати: пропозиції щодо переліку питань, які мають бути поставлені перед судовим експертом.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання поточних грошових вимог на суму 1 045, 67 грн., які складаються із заборгованості по відшкодуванні витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за період з 01.01.14р. по 31.01.14р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Ухвалою від 10.02.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора у строк до 10.03.14р. розглянути вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу та про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Станом на 25.03.14р. ліквідатор не направив до суду повідомлення про результат розгляду заяви з грошовими вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Яременко Олександра Васильовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () - арбітражного керуючого Яременко
Олександра Васильовича в строк до 11.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2014 р.
Справа № 902/155/14

Суддя господарського суду Кожухар М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Нафта" (вул.
І.Богуна, буд. 2, офіс 411, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком логістика"
(проспект Возз"єднання, буд. 19, кв. 515,
Дніпровський район, м. Київ, 02160) в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком логістика
"Вендичанський КХП" 50-р Жовтня, 23, смт.
Вендичани, Могилів-Подільський район,
Вінницька область, 24032)

про стягнення 31 077,61 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 25.03.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/155/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2014 р. - 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.

2) Усі документи на поставку товару
(видаткові, товарно-транспортні накладні, довіреності відповідача на отримання товару).

3) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого звернутись до відповідача.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Усі документи на отримання товару від позивача (видаткові, товарно-транспортні накладні, книгу видачі довіреностей на отримання товару за 2012 рік).

2) Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І.Богуна, буд. 2, офіс 411, м. Вінниця, 21050)

3, 4 - відповідачу (проспект
Возз"єднання, буд. 19, кв. 515, Дніпровський район, м. Київ, 02160; 50-р Жовтня, 23, смт.
Вендичани, Могилів-Подільський район,
Вінницька область, 24032)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1826/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Автогаражного кооперативу
"ПІВДЕННИЙ", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № Б26/17/03Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Васильєв
С.В. - представник РВ ФДМУ по
Дніпропетровській області, довіреність № 80 від 13.09.13р.

Безручко М.В. - представник Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, довіреність № 10-51/460 від 27.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою працівників ВАТ
"Електрон-Газ", м. Жовті Води

до боржника відкритого акціонерного товариства „Електрон-Газ", м.Жовті
Води Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Електрон-Газ", м. Жовті Води
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Горб В.А.

21.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, зобов'язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, та протокол засідання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судове засідання 25.03.14р. ліквідатор не з'явився, витребуваних документів не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.14р.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 10.04.14р.

Відкласти розгляд справи на 10.04.14 р. на 10:50.,к.8.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, та протокол засідання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша