overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/291/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медстайл"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рокуу справі№ 905/291/13-гза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медстайл"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торакс"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медстайл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 905/291/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 57/189

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року

у справі № 57/189 господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України

2. Міністерства охорони здоров'я
України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"

про визнання недійсним договору

По справі здійснено повторний автоматичний розподіл. Вищий господарський суду України, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 57/189.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2014 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачам та першому, другому відповідачу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року до дня слухання справи № 57/189.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 922/3657/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 922/3657/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ФОП ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 17.02.2014 року № 1129 та опису вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1319,71 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року повернути без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1319,71 грн. (тисяча триста дев'ятнадцять грн. 71 коп.), сплачений за квитанцією від 17.02.2014 року № 7677.28.1.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 9/5014/3201/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В.- головуючий, Бернацька Ж.О.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі№ 9/5014/3201/2012 господарського суду
Луганської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства "БПФ"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№ 9/5014/3201/2012 господарського суду
Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.04.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Справа № 914/556/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства
"Левант-Інвест-Сервіс"

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 10.04.2013 року

та постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від 28.01.2014 року

у справі № 914/556/13-г

господарського суду
Львівської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1) Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_8

2) Малого приватного підприємства
"Левант" від імені якого діє ліквідатор
Надлонок Андрій Іванович

про усунення перешкод в користуванні та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу приватного підприємства
"Левант-Інвест-Сервіс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2013 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі №914/556/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.04.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 20б/5014/331/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокута додаткову ухвалуГосподарського суду Луганської області від 16.07.2013 рокуу справі № 20б/5014/331/2012за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської областідоПублічного акціонерного товариства "Кремінський завод
"Хімавтоматика"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кремінському районі
Луганської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року та додаткову ухвалу господарського суду
Луганської області від 16.07.2013 року у справі № 20б/5014/331/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року та додаткову ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2013 року у справі № 20б/5014/331/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/17983/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.14у справі№ 910/17983/13 Господарського суду міста Києва за позовомУправління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій областідоПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" простягнення 9 370,63 грн.

Касаційна скарга Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в
Донецькій області в засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року на 13 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/2361/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року

у справі № 905/2361/13 господарського суду
Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
"Донбасшляхбуд"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання недійсним договору

По справі здійснено повторний автоматичний розподіл. Вищий господарський суду України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі № 905/2361/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2014 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 920/1477/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Сумської міської радина рішеннявід 23.09.2013господарського суду Сумської областіта на постановувід 14.11.2013
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1477/13господарського суду Харківської областіза позовомзаступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної радидовиконавчого комітету Сумської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби
України в Сумській областіпровизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга виконавчого комітет Сумської міської ради на рішення господаського суду Сумської області від 23.09.2013 та на постанову
Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги виконавчого комітет
Сумської міської ради на рішення господаського суду Сумської області від 23.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013.

Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітет Сумської міської ради на рішення господаського суду Сумської області від 23.09.2013 та на постанову
Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги виконавчого комітет Сумської міської ради на рішення господаського суду
Сумської області від 23.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 1/163 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства ВТБ Банкна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 рокуу справі№ 1/163 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо товариства з обмеженою відповідальністю
"Люкс-Експрес"прозвернення стягнення 486981, 64 грн. на заставлене майно

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
ВТБ Банк до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/4872/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В.,Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Одесем"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справі№910/4872/13 господарського суду міста Києваза позовомПАТ
"Укртранснафта" в особі госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" філії "Придніпрвські магістральні нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта"доТОВ
"Одесем"простягнення 8 778,48 грн.,

Розпорядженням Вищого господарського суду України №08.03-04/365 від 19.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Одесем"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №910/4872/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 22.04.2014р. о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 922/568/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.14у справі№ 922/568/13-г господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"доЗакритого акціонерного товариства
"Елтехком"простягнення 1267350 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.14 у справі
№ 922/568/13-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2014 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5006/32/211пн/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Картере В.І.
(доповідач)

Барицької
Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013

та на рішення господарського суду
Донецької області від 11.07.2013

у справі № 5006/32/211пн/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройсервіс"

до 1) Донецької міської ради,

2) Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2013 та рішення господарського суду
Донецького області від 11.07.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113
ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков