ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 916/1772/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛЛ"

до відповідача Державного
підприємства "Одеський завод
будівельних матеріалів" Міністерства
оборони України

про стягнення 270300 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Андрега О.В. (довіреність
№б/н від 25.01.2013 р.);

Від відповідача: Дмитреченко А.В.
(довіреність №81 від 21.02.2014 р.);

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/1772/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" до
відповідача Державного підприємства
"Одеський завод будівельних
матеріалів" Міністерства оборони
України про стягнення 270300 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.07.2013 р. за вказаним
позовом порушено провадження з
призначенням справи до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ
"БЕЛЛ" посилається на ті обставини, що
за договором поставки №23 позивач
придбав у відповідача залізобетонні
конструкції, які виявились
невідповідними визначеним у договорі
умовам якості, а саме не відповідала
марці бетону морозостійкость
залізобетонних конструкцій.

Відповідач Державне підприємство
"Одеський завод будівельних
матеріалів" Міністерства оборони
України відзиву на позов не подав.

22.08.2013 р. представником позивача подано
клопотання (вх.№25564/2013) про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання
відповідач зазначає, що для вирішення
спору по суті необхідно звстановити
відповідність поставлено продукції -
залізобетонних конструкції - умовам
якості, які встановлені сторонами у
договорі поставки №23 від 23.10.2009 р.
Дослідження вказаних питань має
суттєве значення для правильного
вирішення даного спору по суті, проте
потребує спеціальних знань, що є
підставою для призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи в порядку ст. 41 ГПК України.

Згідно клопотання, відповідач просив
поставити на розгляд експертам
наступні питання:

Відповідач вважає за необхідне
поставити судовому експерту наступне
запитання:

- чи відповідають поставлені
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонні
конструкції - плити, що розташовані за
адресою: Одеська обл., Комінтерновський
район, Фонтанська сільська рада, вул.
4-та Горіхова 29/1, марці бетону по
морозостійкості F-150?

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.09.2013 р. по справі було
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, матеріали справи
направлено до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

18.10.2013 р. до суду надійшло клопотання
експерта ОНДІСЕ щодо узгодження
проведення строків експертизи, яке
було отримано представником позивача
14.11.2013 р.

05.02.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшли матеріали
від ОНДІСЕ без надання висновку.

Ухвалою суду від 08.02.2014 р. провадження
по справі поновлено з призначенням до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 18.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що
суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на
навчанні „Про підвищення
кваліфікації", згідно наказу голови
господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/1772/13
передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Меденцева П.А.

В судовому засіданні 19.02.2014 р.
представником позивача подано
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити наступне питання:

- чи відповідають марці бетону по
морозостойкості F-150 поставлені
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонні
конструкції - плити, що розташовані за
адресою: Одеська обл., Комінтерновський
район, Фонтанська сільська рада, вул.
4-та Горіхова 29/1?

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що
03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з
навчання „Про підвищення
кваліфікації", справу №916/1772/13 передано
на розгляд судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О.

В судовому засіданні 19.03.2014 р.
представник позивача підтримав подане
клопотання, представник відповідача
проти задоволення клопотання не
заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд
дійшов наступних висновків.

Як вбачається з поданого позову, за
договором поставки №23 позивач придбав
у відповідача залізобетонні
конструкції, які виявились
невідповідними визначеним у договорі
умовам якості, а саме не відповідала
марці бетону морозостійкость
залізобетонних конструкцій. Крім того,
обгрунтговуючи поадний позов, позивач
посилається на норми чинного
законодавства у сфері захисту прав
споживачів, вказуючи на невідповідну
якість товару (плит), що призвело до
неможливості їх використання за
призначенням.

Відповідно до положень ч.2 ст. 41 ГПК
України учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Відповідно до положень ст.32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами,
зокрема, як: висновки судових
експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Проведення судової експертизи має бути
доручено компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які
володіють необхідними для цього
знаннями. Особа, яка проводить судову
експертизу, користується правами і
несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього
Кодексу.

Враховуюче викладене, приймаючи до
уваги ч. 3 ст.41 Господарського
процесуального кодексу України, ст.7
Закону України «Про судову експертизу»
та те, що для забезпечення повноти та
всебічності дослідження всіх обставин
справи існує необхідність в
спеціальних знаннях, суд вважає за
необхідне для правильного вирішення
справи призначити судову комплексну
експертизу, на вирішення питання якої
поставити наступні питання:

- чи відповідають марці бетону по
морозостойкості F-150 поставлені
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонні
конструкції - плити, що розташовані за
адресою: Одеська обл., Комінтерновський
район, Фонтанська сільська рада, вул.
4-та Горіхова 29/1?

- Які дефекти мають поставлені
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонні
конструкції - плити, що розташовані за
адресою: Одеська обл., Комінтерновський
район, Фонтанська сільська рада, вул.
4-та Горіхова 29/1?

- Коли та внасілдок чого з'явились
дефекти у поставлених відповідачем
згідно договору поставки №23 від 23.10.2009
р. залізобетонних конструкціях -
плитах, що розташовані за адресою:
Одеська обл., Комінтерновський район,
Фонтанська сільська рада, вул. 4-та
Горіхова 29/1?

- Чи є дефекти, наявні у поставлених
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонних
конструкціях - плитах, що розташовані
за адресою: Одеська обл.,
Комінтерновський район, Фонтанська
сільська рада, вул. 4-та Горіхова 29/1
істотними?

- Чи можлива за наявності виявлених
дефектів експлуатація за призначенням
поставлених відповідачем згідно
договору поставки №23 від 23.10.2009 р.
залізобетонних конструкції - плит, що
розташовані за адресою: Одеська обл.,
Комінтерновський район, Фонтанська
сільська рада, вул. 4-та Горіхова 29/1?

Виконання експертизи суд доручає
експертній установі - товариству з
обмеженою відповідальністю «Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз».

Сторони зобов`язуються надати
експертам товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз» на вимогу необхідні
документи для проведення судової
експертизи у строки, визначені
фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд
покладає на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "БЕЛЛ" та
зобов'язує останнє надати суду докази
оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із
призначенням у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
провадження у справі №916/1772/13 підлягає
зупиненню до закінчення проведення
експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №916/1722/13 судову
комплексну експертизу.

Доручити проведення експертизи
товариству з обмеженою
відповідальністю «Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз».

Попередити експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- чи відповідають марці бетону по
морозостойкості F-150 поставлені
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонні
конструкції - плити, що розташовані за
адресою: Одеська обл., Комінтерновський
район, Фонтанська сільська рада, вул.
4-та Горіхова 29/1?

- Які дефекти мають поставлені
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонні
конструкції - плити, що розташовані за
адресою: Одеська обл., Комінтерновський
район, Фонтанська сільська рада, вул.
4-та Горіхова 29/1?

- Коли та внасілдок чого з'явились
дефекти у поставлених відповідачем
згідно договору поставки №23 від 23.10.2009
р. залізобетонних конструкціях -
плитах, що розташовані за адресою:
Одеська обл., Комінтерновський район,
Фонтанська сільська рада, вул. 4-та
Горіхова 29/1?

- Чи є дефекти, наявні у поставлених
відповідачем згідно договору поставки
№23 від 23.10.2009 р. залізобетонних
конструкціях - плитах, що розташовані
за адресою: Одеська обл.,
Комінтерновський район, Фонтанська
сільська рада, вул. 4-та Горіхова 29/1
істотними?

- Чи можлива за наявності виявлених
дефектів експлуатація за призначенням
поставлених відповідачем згідно
договору поставки №23 від 23.10.2009 р.
залізобетонних конструкції - плит, що
розташовані за адресою: Одеська обл.,
Комінтерновський район, Фонтанська
сільська рада, вул. 4-та Горіхова 29/1?

Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ».
Зобов'язати позивача надати суду
докази оплати витрат на проведення
експертизи.

Надати товариству з обмеженою
відповідальністю «Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз» матеріали справи №916/1772/13.

Зобов'язати сторін надати на вимогу
експертів товариству з обмеженою
відповідальністю «Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз» необхідні документи для
проведення судової експертизи в строки
встановлені експертом.

Зобов'язати ТОВ «Одеський регіональний
центр незалежних експертиз» -
відповідно до ст. 42 ГПК України -
надіслати копію експертного висновку
сторонам по справі, докази направлення
надати суду разом з експертним
висновком.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №916/1772/13 зупинити
до закінчення проведення судової
експертизи та повернення матеріалів
справи до господарського суду Одеської
області.

Суддя
Зайцев Ю.О.