ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" березня 2014 р.Справа № 916/345/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "З-А"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ"

про стягнення 8114,49грн.

Суддя
Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Бердник К.А., довіреність
від 24.05.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "З-А",
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" про
стягнення заборгованості у розмірі
8114,49грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.02.2014р. порушено
провадження у справі №916/345/14.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
засідань, про що свідчать наявні в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштових відправлень, про
поважність причин відсутності не
повідомив, відзив на позов не надав,
своє право на захист не використав, у
зв'язку з чим справа розглядається по
наявним в ній матеріалам у порядку ст.75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

15.03.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "З-А"(Експедитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ"(Клієнт)
було укладено договір транспортного
експедирування №15/03/13, відповідно до
умов якого в порядку та на умовах,
визначених цим договором, Експедитор
взяв на себе зобов'язання за плату і за
рахунок Клієнта виконати послуги,
пов'язані з перевезенням вантажу
Клієнта.

Згідно п.2.4. Договору Клієнт
зобов'язаний підписати та повернути
Експедиторові не пізніше 30-го числа
місяця, наступного за звітним, Акт
виконаних робіт. У разі ненадання
підписаного Акту виконаних робіт, у
встановлений термін чи ненадання
аргументованої відмови від підписання
Акту виконаних робіт, роботи будуть
вважатись прийнятими без заперечень з
боку Клієнта.

Згідно п. 3.1. договору, за надання
передбачених цим Договором послуг
Клієнт сплачує Експедиторові
винагороду та відшкодовує витрати, що
виникають у Експедитора при виконанні
умов цього договору, згідно
виставленого рахунку у грошовій сумі,
шляхом переказу цієї грошової суми на
поточний рахунок Експедитора протягом
1 (одного) банківського дня, з моменту
виставлення рахунку.

Отримавши від ТОВ "АЛКО-ІНВЕСТ"
замовлення на експедирування 45
автомобілів, що прибули на т/х «РАША»
згідно коносаментів №№73, 43, 42, 67, 35, 26, на
виконання договору, укладеного між ТОВ
"АЛКО-ІНВЕСТ" та ТОВ "З-А", та згідно умов
Договору про перевантаження імпортної
автотехніки №250/И від 23.12.11р.,
укладеного між ТОВ "З-А" та ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт», ТОВ "З-А" було подано до ДП «ІМТП»
наступні наряди на відвантаження з т/х
«РАША» належного ТОВ "АЛКО-ІНВЕСТ"
вантажу: наряд №15П/411 від 26.03.13р. - на 9
автомобілів; наряд №14П/410 від 26.03.13р. - на
5 автомобілів; наряд №13П/409 від 26.03.13р. -
на 10 автомобілів; наряд №12П/408 від
26.03.13р. - на 10 автомобілів; наряд №11П/407
від 26.03.13р. - на 10 автомобілів; наряд
№10П/406 від 26.03.13р. - на 1 автомобіль, а
всього на 45 легкових автомобілів.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "З-А" було здійснено
оплату
навантажувально-розвантажувальних
робіт (НРР) та зберігання 45 легкових
автомобілів на рахунок ДП «ІМТП»
згідно з діючими тарифами Порту, саме:
НРР - 8114,49грн.; зберігання (строк з 20.03.13р.
по 29.07.13р.) - 89209,08грн., а всього - на суму
97323,57грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджується
платіжним дорученням №803 від 10.09.2013р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "З-А" на адресу ТОВ
"АЛКО-ІНВЕСТ" -було направлено лист №1
від. 09.01.2014р., в якому ТОВ "З-А" просило в
строки, передбачені договором (а саме
на протязі одного банківського дня),
відшкодувати витрати, що виникли
внаслідок оплати ДП «ІМТП»
навантажувально-розвантажувальних
послуг у сумі 8114,49грн., а також рахунок
№1 від 09 січня 2014р. на суму 8114,48грн., та
Акт виконаних робіт від 09 січня 2014р.

Однак станом на 24 січня 2014р. ТОВ
"АЛКО-ІНВЕСТ" не виконало вимогу про
оплату рахунку, та не надало
мотивованої відмови від підписання
акту та оплати рахунку.

Вищевикладене зумовило звернення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "З-А", до суду з даною
позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" про
стягнення заборгованості у розмірі
8114,49грн.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу
України, за договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням. Договором
транспортного експедирування може
бути передбачено надання додаткових
послуг, необхідних для доставки
вантажу (перевірка кількості та стану
вантажу, його завантаження та
вивантаження, сплата мита, зборів і
витрат, покладених на клієнта,
зберігання вантажу до його одержання
у пункті призначення, одержання
необхідних для експорту та імпорту
документів, виконання митних
формальностей тощо). Положення цієї
глави поширюються також на випадки,
коли обов'язки експедитора виконуються
перевізником. Умови договору
транспортного експедирування
визначаються за домовленістю сторін,
якщо інше на встановлено законом,
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.931 Цивільного кодексу
України, розмір плати експедиторові
встановлюється договором
транспортного експедирування, якщо
інше не встановлено законом. Якщо
розмір плати не встановлений, клієнт
повинен виплатити експедитору розумну
плату.

Відповідно до ст. 932 Цивільного кодексу
України, Експедитор має право залучати
до виконання своїх обов'язків інших
осіб.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено наявність
надання позивачем транспортних послуг
за договором транспортного
обслуговування №15/03/13 від 15.03.2013р., що
підтверджено наявними в матеріалах
справи доказами, існування
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" по
оплаті, у зв'язку з чим позовна вимога
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 8114,49грн. є
обґрунтованою, та підлягає судом
задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи, позовна вимога Товариства з
обмеженою відповідальністю "З-А" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" про
стягнення заборгованості у розмірі
8114,49грн. є обґрунтованою, підтвердженою
матеріаліами справи, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Згідно статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
відшкодувати позивачу за рахунок
відповідача витрати по сплаті судового
збору на суму 1827грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АЛКО-ІНВЕСТ" (65088, м.Одеса, Люстдорфська
дорога, буд. 92/94, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "З-А" (65082, м. Одеса,
Військовий узвіз, 1, кв.17, , п/р в АБ «Південний» м.
Одеса, МФО 328209) заборгованість у
розмірі 8114(вісім тисяч сто
чотирнадцять)грн.49коп., витрати по
сплаті судового збору у сумі 1827(одну
тисячу вісімсот двадцять сім)грн.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 28.03.2014р.

Суддя
Гут С.Ф.