ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2014 р.№ 916/1169/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши
матеріали позовної заяви № 1167/14

за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з
обмеженою відповідальністю
„Чубівське зерно"

про стягнення 77 653,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Чубівське зерно"
про стягнення заборгованості в
загальній сумі 77 653,55 грн., яка
складається з суми основного оргу в
розмірі 76 090,00 грн. та пені в сумі 1 563,55
грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

При цьому, абзацом 27 пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
N 270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо). Тобто
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, господарський суд
зазначає, що саме розрахунковий
документ установи поштового зв'язку
разом із описом вкладення, виходячи з
положень чинного законодавства, є
належними доказами надсилання копії
позовної заяви разом із додатками на
адресу відповідача.

Так, на підтвердження виконання
процесуального обов'язку надсилання на
адресу відповідача копії позовної
заяви разом із додатками фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 було надано
суду опис вкладення із відміткою
установи поштового зв'язку, з якого
вбачається прийняття органами
поштового зв'язку до відправлення на
адресу відповідача виключно копії
позовної заяви. Доказів надсилання на
адресу товариства з обмеженою
відповідальністю „Чубівське зерно"
документів, які були додані до позовної
заяви, фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 суду надано не було. Крім того,
позивачем не було надано суду
відповідного розрахункового документу
на підтвердження надання послуг
поштового зв'язку.

З огляду на викладене, господарський
суд зазначає, що фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 не було надано суду
доказів належного виконання ним
процесуального обов'язку надсилання
копій позовної заяви та доданих до неї
матеріалів на адресу відповідача, що
тягне за собою правові наслідки,
визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до
позовної заяви (вх. № 1167/14 від 26.03.2014р.)
не було додано доказів належного
виконання процесуального обов'язку
надсилання копії позовної заяви разом
із додатками на адресу відповідача,
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
вказану позовну заяву і додані до неї
документи слід повернути позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При цьому, сума судового збору в
загальному розмірі 1 827,80 грн., сплачена
до державного бюджету України згідно з
квитанціями ПАТ АБ „Укргазбанк" № 7420104
від 11.03.2014р., № 7600906 від 11.03.2014р.,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№ 3674-VI (з наступними змінами та
доповненнями) підлягає поверненню у
повному обсязі фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 у зв'язку з
поверненням його позовної заяви (вх. №
1167/14 від 26.03.2014р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними
змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані
до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області
/місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова,
1а, / фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 /66304, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ суму
судового збору в розмірі 1 827 грн. 80 коп.
/одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
80коп./, сплачену згідно з квитанціями
ПАТ АБ „Укргазбанк" № 7420104 від 11.03.2014р.,
№ 7600906 від 11.03.2014р.

Позовні матеріали повернути позивачу
на 57 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13
ГПК України ухвалу про повернення
позовної заяви може бути оскаржено в
апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
С.П.
Желєзна