ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
Справа № 5015/3779/11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Омега
Банк»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.01.2014р.

у справі № 5015/3779/13

за заявою ВАТ «Бродівське
хлібоприймальне підприємство», м.Броди

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від кредитора - Деркач О.Р.

арбітражний керуючий - Коваль В.В.

В ході судового засідання позивачу
права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК
України роз"яснені, заперечень щодо
складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак повноважних
представників в засідання не скерував,
в зв"язку з чим колегія вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу
за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 28.01.2014р. у справі
№ 5015/3779/13 (суддя Цікало А.І.) про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Бродівське
хлібоприймальне підприємство», м.Броди
замінено кредитора - ДПІ у Бродівському
районі правонаступником - Буською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, вимоги кредиторів визнано
погашеними, ВАТ «Бродівське ХПП»
ліквідовано та припинено провадження у
справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою
скаржник - ПАТ «Омега Банк» подав до
Львівського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати згадану
ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що
вона є незаконна, винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, в порушення статті 43 ГПК України
господарський суд не вжив заходів,
спрямованих на всебічне, повне і
об»єктивне встановлення всіх обставин
справи, оскільки, як зазначає скаржник,
ліквідаційна процедура у даній справі
належним чином проведена не була і тому
її не можна вважати завершеною в
повному обсязі, зважаючи на порушення
майнових інтересів банку з боку
ліквідатора, який не вчинив жодних дій,
спрямованих на пошук та повернення
заставного майна або відшкодування її
вартості.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на
його думку підставою для скасування
оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

06.07.2011р. до господарського суду
Львівської області від Відкритого
акціонерного товариства "Бродівське
хлібоприймальне підприємство"
поступила заява про порушення справи
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" (вул.
Коженівського, буд. 13, м. Броди,
Львівська область, 80600; )
в порядку, передбаченому ст. 53 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. порушено
провадження у справі, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та призначено підготовче
засідання суду.

Ухвалою суду від 19.07.2011р. було відкрито
процедуру санації Відкритого
акціонерного товариства "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" (), призначено розпорядником
майна ВАТ "Бродівське хлібоприймальне
підприємство" арбітражного керуючого
Пурія Р. П., призначено керуючим
санацією - керівника ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство"
Гром’яка М. І.

Оголошення про порушення провадження у
справі № 5015/3779/11 про банкрутство ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 181 від 01.10.2011 р.

Постановою суду від 04.09.2012 р. було
визнано боржника банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, скасовано всі
арешти, накладені на майно ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" (),
ліквідатором ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство"
призначено арбітражного керуючого
Пурія Р. П., затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого, Пурія Р. П., в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень починаючи з 19.07.2011 р.,
тобто з дня призначення його
розпорядником майна ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство".

Оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури опубліковано в газеті "Голос
України" № 175 (5425) від 19.09.2012 р.

27.11.2012 р. до суду за вх. № 26818/12 від
ліквідатора поступив звіт про виконану
роботу. До зазначеного звіту долучено
копію акту прийому-передачі печаток і
штампів банкрута, докази публікації
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, копію наказу про проведення
інвентаризації в процедурі
банкрутства ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" від
04.09.2012 р. № 2-І, копії інвентаризаційних
описів основних засобів банкрута,
копію акту прийому-передачі
матеріальних цінностей ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" від
07.09.2012 р. №2, копії висновків про
вартість майна ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство",
протокол зборів комітету кредиторів
ВАТ "Бродівське хлібоприймальне
підприємство" № 8 від 10.10.2012 р., копію
протоколу проведення аукціону з
продажу майна ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство", копію
договору купівлі-продажу майна ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство", копію акту
інвентаризації наявності грошових
коштів, цінностей від 01.10.2012 р., копію
інвентаризаційного опису
товарно-матеріальних цінностей від
30.10.2012 р., копію акту інвентаризації
розрахунків з дебіторами від 30.10.2012 р.,
копію пояснення по наслідках виявленої
нестачі заставного майна ПАТ
"Сведбанк", відомості про майно ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" та копію звіту
ліквідатора від 02.11.2012 р. № 02-12/Зв.

20.05.2013 р. до суду за вх. № 17550/13 від
ліквідатора поступив звіт про виконану
роботу від 20.05.2013 р. До зазначеного
звіту долучено копію договору купівлі -
продажу цілісного майнового комплексу
від 22.03.2013 р., копію акту прийому -
передачі від 22.03.2013 р., копію платіжного
доручення від 28.03.2013р. № 1, копію
претензії ліквідатора до ПП "Солітон"
про повернення сільськогосподарської
продукції та докази її направлення,
копії листів ліквідатора до ПАТ
"Сведбанк", до Аграрного Фонду України,
до архівного відділу Бродівської РДА
та докази їх направлення.

02.09.2013 р. до суду за вх. № 35501/13 від
ліквідатора поступив звіт про виконану
роботу від 30.08.2013 р. До зазначеного
звіту долучено копію повідомлення
ліквідатора про наслідки
інвентаризації заставного майна
боржника, копії листів ліквідатора до
ПАТ "Сведбанк" та докази їх направлення,
докази повідомлення усіх кредиторів
про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. було замінено
кредитора - ПАТ "Сведбанк"
правонаступником - ПАТ "Омега Банк",
затверджено проміжний звіт
ліквідатора, продовжено строк
ліквідаційної процедури

28.01.2014 р. до суду за вх. № 3318/14 від
представників комітету кредиторів та
ліквідатора поступило клопотання, в
якому він просить суд затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство"
ліквідувати і припинити провадження у
справі. До зазначеного клопотання
долучено протокол зборів комітету
кредиторів ВАТ "Бродівське
хлібоприймальне підприємство" від
27.01.2014 р. № 9, ліквідаційний баланс
банкрута станом на 27.01.2014 р., звіт
ліквідатора з додатками.

До звіту ліквідатора долучено наступні
документи: докази повідомлення
кредиторів про місце та час проведення
зборів комітету кредиторів; копія акту
прийому-передачі матеріальних
цінностей; копія акту прийому-передачі
печаток та штампів; копія акту
прийому-передачі документів; копії
інвентаризаційних описів основних
засобів; копії договорів про
проведення незалежної оцінки; копія
акту прийому передачі робіт; копії
висновків про вартість майна; копії
протоколів проведення аукціону з
продажу майна; копії договорів
купівлі-продажу майна; копія договору
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу; копії актів
прийому-передачі майна; копії листів до
ПАТ "Сведбанк" (ПАТ "Омега-Банк"); копії
платіжних доручень, які підтверджують
погашення вимог кредиторів; копії
повідомлень про відсутність у банкрута
майна; копія витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;
копія додаткової угоди по припиненню
права постійного користування
земельною ділянкою; довідка про
структуру податкового боргу.

Як вбачається із звіту ліквідатора та
доданих до нього документів,
ліквідатором проведено інвентаризацію
майна боржника, за результатами якої
складено акт прийому-передачі
матеріальних цінностей від керівника
боржника ліквідатору банкрута.

Після проведення інвентаризації та
оцінки майна банкрута, ліквідатор
розпочав продаж майна банкрута на
аукціоні на умовах договору-доручення.
Порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна
погоджено комітетом кредиторів ВАТ
"Бродівське хлібоприймальне
підприємство" (протокол зборів від
10.10.2012р. №8).

За результатами аукціону укладено в
простій формі договір купівлі-продажу
майна від 12.10.2012 р. Також оформлено
договір купівлі-продажу цілісного
майнового комплексу від 22.03.2013р.

Крім цього, 30.10.2012 р. ліквідатором
завершено інвентаризацію майна, що
перебувало в заставі ПАТ "Сведбанк", яке
не знаходиться на балансових рахунках
банкрута, за результатами якої
встановлено: наявність основних
засобів, що перебувають в заставі
згідно договору застави від 16.01.2012 р. №
050, а саме: бункер відходів (1шт.), бункер
(1 шт.), відновлююча установка (1 шт.),
вентилятор (21 шт.), ГУАП-15 (1 шт.),
зернонавантажувач (2 шт.), зерноочисна
машина (6 шт.), зерноочисний пристрій (3
шт.), зерносушарка (3 шт.) конвеєр (3 шт.),
обладнання до К-850 (1 шт.), трієр (1 шт.), Р-8
УЗК-50 (1 шт.), та нестачу товарів в
обороті, що перебувають в заставі
згідно договору застави від 16.01.2012 р. №
049. За результатами проведеної
інвентаризації, ліквідатором
надіслано на адресу заставного
кредитора повідомлення про результати
інвентаризації.

Після отримання згоди заставного
кредитора на реалізацію заставного
майна, ліквідатором продано таке майно
на аукціоні.

Підчас здійснення ліквідаційної
процедури, ліквідатором
використовувався один ліквідаційний
рахунок банкрута.

З коштів, які надійшли на ліквідаційний
рахунок банкрута, ліквідатором,
відповідно до вимог ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", погашено:
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 7 112
492,00 грн. (вимоги, що забезпечені
заставою), вимоги ПАТ "Омега Банк" на
суму 30417,00 грн. (вимоги, що забезпечені
заставою), а також витрати
ліквідаційної процедури на суму 3000,00
грн. (за проведення експертної оцінки
майна банкрута).

Після повної реалізації виявленої
ліквідаційної маси та завершення усіх
розрахунків з кредиторами,
непогашеними залишились вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області на суму 64085,05 грн.; вимоги
Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області на суму 3898864,27 грн.;
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю науково виробнича
фірма "Відкриті комп'ютерні системи
"Вікос" на суму 884145,88 грн.; вимоги
Приватного підприємства "Нова
реальність" на суму 307277, 25 грн.; вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайм" на суму 1446021,07
грн.; вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайм Експорт" на суму
1815153, 76 грн.; вимоги Публічного
акціонерного товариства "Омега банк" на
суму 2480557,47 грн.; вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" на суму 14797432,74 грн.

Зазначені вимоги кредиторів не
погашені у зв'язку з недостатністю
майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Пропозицій від інвесторів,
засновників підприємства стосовно
покращення фінансового становища
підприємства не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо за результатами ліквідаційного
балансу не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі затвердження звіту ліквідатора
в порядку ст. 32 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом, з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Ліквідація банкрута та здійснення
ліквідатором заходів у ліквідаційній
процедурі чітко визначаються Законом
та спрямовані на задоволення
визначених судом вимог кредиторів за
рахунок продажу майна збанкрутілого
суб»єкта підприємницької діяльності.

Згідно з статтею 25 Закону з дня свого
призначення ліквідатор виконує
повноваження керівника боржника
банкрута, аналізує фінансове становище
банкрута, очолює ліквідаційну комісію
та формує ліквідаційну масу, здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством.

Відтак, обов'язком ліквідатора є
належне виконанням ним усіх
повноважень в ході ліквідаційної
процедури, зокрема, встановлення майна
та майнових прав (обтяжень) боржника,
його потенційних кредиторів шляхом
надіслання запитів до державних
реєстрів майнових прав та обтяжень
(заборон відчуження), надіслання
повідомлень до державних органів, які
контролюють сплату
загальнообов'язкових податків та
зборів, витребування в органах
державної виконавчої служби
виконавчих проваджень.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, за
результатом розгляду яких суд приймає
рішення про можливість відновлення
платоспроможності боржника або
встановлює неможливість задоволення
вимог конкретних кредиторів та приймає
рішення про його ліквідацію та
припинення провадження у справі.
Ухвала про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
приймається за наслідком проведення
судового засідання, заслуховування
думки сторін у справі, в тому числі
кредиторів боржника.

В контексті викладеного, суд першої
інстанції підставно дійшов висновку,
що ліквідатором вжито усіх необхідних
заходів по виявленню майнових активів
та можливих кредиторів банкрута, в
зв»язку з чим звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підлягає
затвердженню.

За таких обставин, доводи скаржника
зазначені в апеляційній скарзі,
апеляційним судом не визнаються
такими, що можуть бути підставою згідно
ст.104 ГПК України для скасування чи
зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно
до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської
області від 28.01.2014р. у справі № 5015/3779/13
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 26»
березня 2014р.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.