ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 913/704/14

Провадження №17пн/913/704/14

За позовом Прокурора
Слов'яносербського району Луганської
області в інтересах держави в особі
органу уповноваженого виконувати
функції держави у спірних
правовідносинах Управління пенсійного
фонду України в Слов'яносербському
районі Луганської області, смт.
Слов'яносербськ Луганської області

до Приватного підприємства «Охоронне
агентство «Багіра», м. Луганськ

про визнання недійсними результатів
протоколу засідання комітету з
конкурсних торгів, рішення комітету з
конкурсних торгів та договору про
закупівлю послуг за державні кошти

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Барановський В.О.,
службове посвідчення № 128 від 06.08.2012,
довіреність № 44/01-06 від 03.01.2014;

від відповідача - представник не
прибув;

від заявника - Кострицька М.В., прокурор
відділу прокуратури Луганської
області, службове посвідчення № 012866
від 07.11.2012.

Суть спору: заявником заявлені вимоги:

- визнати недійсним протокол
засідання комітету з конкурсних торгів
щодо відхилення цінових пропозицій № 5
від 09.01.2014 в частині допуску до оцінки
пропозиції № 2 від 09.01.2014, яка подана
Приватним підприємством «Юридичний
центр «Швидка юридична допомога
«Захист», пропозиції № 4 від 09.01.2014, яка
подана Приватним підприємством
«Охоронне агентство «Багіра», як такі,
що повністю відповідають вимогам
замовника, зазначеним у запиті на
закупівлю послуг, пов'язаних з
особистою безпекою (організація
безпеки та охорони об'єктів);

- визнати недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів
Управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області, оформлене протоколом оцінки
цінових пропозицій (рішення комітету з
конкурсних торгів від 09.01.2014 щодо
визначення переможця на закупівлю
послуг, пов'язаних з особистою безпекою
(організація безпеки та охорони
об'єктів);

- визнати недійсним договір № 7-ДО
про закупівлю послуг за державні кошти,
укладений 21.01.2014 між Управлінням
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області та Приватним підприємством
«Охоронне агентство «Багіра».

в с т а н о в и в :

Відповідач 02.04.2014 надав суду клопотання
№13 від 02.04.2014 про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з відпусткою юриста
підприємства до 22.04.2014.

Суд задовольняє вищезазначене
клопотання відповідача.

Зважаючи на клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи,
невиконання сторонами вимог ухвали
суду від 18.03.2014 та ненадання ними всіх
витребуваних судом документів, та що
від позивача необхідно витребувати
додаткові докази, розглянути спір по
суті в даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014, 11
год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях, для огляду у
засіданні суду; при наявності -
листування з відповідачем зі спірних
питань; надати пояснення щодо статусу
УПФУ за умови наявності позовної
вимоги про скасування його рішення,
оформленого протоколом та протоколу №5
від 09.01.2014 засідання комітету з
конкурсних торгів щодо відхилення
цінових пропозицій; надати запити
цінових пропозицій з доказами
надсилання учасникам конкурсу;

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень; надати
документи, що підтверджують статус
юридичної особи (Статут, відповідне
Положення тощо), оригінали - для огляду
у судовому засіданні, копію - до справи;
надати довідку щодо внесення до ЄДРПОУ
(оригінал - для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії до справи); при наявності -
листування з позивачем зі спірного
питання (письмові пояснення з цього
приводу).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Суддя
О.С. Фонова