ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/2032/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. -
доповідача,розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 30 жовтня 2013
рокуу справі№ 905/2032/13господарського
судуДонецької областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" доТовариства
з обмеженою відповідальністю "Сталь
монтаж строй" провизнання недійсним
договору купівлі-продажу, укладеного
шляхом обміну листами

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" в черговий раз
звернулося до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 у справі
№ 905/2032/13.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Приписами ст.28 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга підписана
ОСОБА_4, як представником Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод". Однак доказів,
які б підтверджували повноваження
ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги
від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" до касаційної
скарги не додано. В матеріалах справи
вказані докази також відсутні.

Таким чином, касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" не можна
вважати такою, що підписана
уповноваженою особою, а тому вона
підлягає поверненню відповідно до п.1
ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Скаржником до касаційної скарги
не додано доказів надіслання копії
скарги Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сталь монтаж строй".

Відповідно до п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Частиною 4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до скарги додаються,
зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що
набрав чинності 01.11.2011.

За подання апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду ставки судового
збору встановлюються у розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати
(п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір").

Однак, скаржником до касаційної скарги
не додано доказів сплати судового
збору, натомість заявлено клопотання
про відстрочення сплати судового
збору.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає підстав для
задоволення клопотання скаржника про
відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України, без клопотання на поновлення
пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу подано заявником
до Донецького апеляційного
господарського суду 12.03.2014, про що
свідчить відтиск штампу апеляційної
інстанції. Ухвалу Донецьким
апеляційним господарським судом
прийнято 30.10.2013.

Виходячи з вищезазначеного,
вбачається, що скаржник звернувся до
господарського суду після закінчення
строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" про
відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 у справі
№ 905/2032/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко