ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 17-4-15-19/1373

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Петрова
В.С.

при секретарі
Кришиневській Л.Е.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Сухінін С.В.,

від відповідача (заявника) - Малюк Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Виробничого Закритого
акціонерного товариства
„Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія" про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу господарського суду
Одеської області суду від 09.09.2005 р. (вх.
№ 2-949/14 від 05.03.2014 р.) в порядку ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України по справі № 17-4-15-19/1373 за позовом
Виробничого закритого акціонерного
товариства „Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія" до
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Приватне підприємство
"Формула-С", про визнання договору
недійсним та за зустрічним позовом
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Виробничого закритого акціонерного
товариства „Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Приватне підприємство
"Формула-С", про звернення стягнення на
заставлене майно на суму 1887369,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 12.03.2014 р. оголошувалась
перерва до 17.03.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

У лютому 1999 року Колективне
підприємство "Великодальницький завод
продовольчих товарів" звернулось в
арбітражний суд з позовом до КБ
"Приватбанк", за участю Приватного
підприємства "Формула - С", про визнання
недійсним договору застави від 04.04.1997
р., укладеного між позивачем і
відповідачем в особі його Одеської
філії в забезпечення наданого банком
ПП "Формула-С" кредиту в сумі 200 000 грн. за
кредитним договором № 134 від 04.04.1997 р.,

Рішенням арбітражного суду Одеської
області від 26.04.1999 р. в позові КП
"Великодальницький завод продовольчих
товарів" до Приватбанку, за участю
третьої особи на стороні відповідача
ПП „Формула-С", про визнання договору
застави недійсним було відмовлено.

Постановою Голови арбітражного суду
Одеської області від 09.08.1999 р. вказане
рішення суду скасоване, справа
передана на новий розгляд.

Рішенням арбітражного суду Одеської
області від 02.09.1999 року позов КП
„Великодальницький завод
продовольчих товарів" до КБ
"Приватбанк" в особі Одеської філії та
до ПП "Формула-С "задоволений.

Постановою президії Вищого
арбітражного суду України від 11.03.2001 р.
скасовано постанову від 07.08.2000 р.
судової колегії по перегляду рішень,
ухвал, постанов Вищого арбітражного
суду України та передано заяву КБ
"Приватбанк" про перевірку рішення від
02.09.1999 р. до арбітражного суду Одеської
області для розгляду по суті.

Постановою арбітражного суду Одеської
області від 26.04.2001 р. рішення суду від
02.09.1999 року залишено без змін та
доповнено п. 4, яким кредитний договір
між ПриватБанком та ПП "Формула-С" від
04.04.1997 р. визнано неукладеним.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.03.2002 року
рішення Арбітражного суду Одеської
області від 02.09.1999 року залишено без
змін та постанову Арбітражного суду
Одеської області від 26.04.2001 р. змінено;
виключено із резолютивної частини п. 2:
"доповнити рішення суду від 02.09.99 року
пунктом 4 "кредитний договір між КБ
"Приват Банк" та ПП "Формула-С" від 04.04.97р.
визнати неукладеним".

Постановою Вищого господарського суду
України від 10 грудня 2003 р. всі попередні
судові рішення у даній справі від 02.09.1999
р., 26.04.2001 р. і від 27.03.2002 р. скасовані з
направленням справи на новий розгляд
до місцевого господарського суду
Одеської області.

В ході нового розгляду справи ЗАТ КБ
"ПриватБанк" звернулось до
господарського суду Одеської області
із зустрічною позовною заявою до
Виробничого закритого акціонерного
товариства "Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія",
правонаступника Колективного
підприємства "Великодальницький завод
продовольчих товарів", Приватного
підприємства "Формула-С" про звернення
стягнення на заставлене майно на суму 1
887 369, 82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.04.2004 р. у справі № 17-4-15-19/1373
прийнято зустрічну позовну заяву
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
Виробничого закритого акціонерного
товариства "Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія",
правонаступника Колективного
підприємства "Великодальницький завод
продовольчих товарів" про звернення
стягнення на заставлене майно на суму 1
887 369,82 грн., за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Приватного підприємства "Формула-С", до
спільного розгляду з первісним
позовом.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 25.05.2004 р. у справі № 17-4-15-19/1373
у задоволенні первісного позову ВЗАТ
"Великодальницький завод продовольчих
товарів "Євдокія" відмовлено, а
зустрічний позов ПриватБанку
задоволено частково і стягнуто з
Виробничого закритого акціонерного
товариства "Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія" на
користь Банку 165179 грн. заборгованості
за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно, яке належить на праві власності
ВЗАТ "Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.02.-02.03.2005 р.
вказане рішення господарського суду
Одеської області від 25.05.2004 р. у справі
№ 17-4-15-19/1373 скасовано, первісний позов
задоволено та визнано недійсним
договір застави цілісного майнового
комплексу від 04.04.1997 р., укладений між
комерційним банком "ПриватБанк" в особі
Одеської філії і КП "Великодальницький
завод продовольчих товарів" з моменту
його укладення, а у задоволенні
зустрічного позову ЗАТ КБ "ПриватБанк"
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.06.2005 р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 28.02.-02.03.2005 р. у справі №
17-4-15-19/1373 скасовано, а рішення
господарського суду Одеської області
від 25.05.2004 р. залишено без змін.

09 вересня 2005 р. господарським судом
Одеської області був виданий
відповідний наказ на примусове
виконання вказаного рішення
господарського суду Одеської області
25.05.2004 р.

05.03.2014 р. Виробниче закрите акціонерне
товариство „Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу господарського суду
Одеської області на примусове
виконання рішення вказаного суду від
25.05.2004 р. у справі № 17-4-15-19/1373. В
обґрунтування вказаної заяви ВЗАТ
„Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія"
послалось на те, що зобов'язання за
договором застави, на підставі якого
ПАТ КБ „Приватбанк" обґрунтував
позовні вимоги до ВЗАТ
„Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія", є
припиненими, оскільки основне
зобов'язання за кредитним договором
між ПП „Формула-С" та ПАТ КБ
„Приватбанк" в силу приписів ст. 609 ЦК
України вважаються припиненими у
зв'язку з ліквідацією юридичної особи
боржника.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. по справі
№ 17-4-15-19/1373 вказану заяву ВЗАТ
„Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія"
прийнято до провадження та розгляд
заяви призначено в засіданні суду.

14.03.2014 р. Виробниче закрите акціонерне
товариство „Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія" подало
заяву про уточнення прохальної частини
заяви (а.с. 79), згідно з якою заявник
просить суд визнати наказ
господарського суду Одеської області
від 09.09.2005 р. у справі № 17-4-15-19/1373 таким,
що не підлягає виконанню.

Стягувач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„ПриватБанк" проти задоволення заяви
заперечує з підстав, зазначених у
відзиві на вказану заяву (а.с. 59-61 т. 5),
посилаючись при цьому на відсутність
визначених законом підстав для
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 09.09.2005 р. у справі
№ 17-4-15-19/1373 таким, що не підлягає
виконанню. Наразі стягувач посилається
на те, що в матеріалах справи відсутні
докази того, що Виробниче закрите
акціонерне товариство
„Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія"
виконало зобов'язання перед позивачем
за рішенням господарського суду
Одеської області від 25.05.2004 р. у справі
№ 17-4-15-19/1373, на виконання якого було
видано спірний наказ.

Розглянувши та дослідивши матеріали
заяви ВЗАТ „Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія"
господарський суд дійшов наступних
висновків.

Як з'ясовано судом, згідно з наказом
господарського суду Одеської області
від 09.09.2005 р. у справі № 17-4-15-19/1373 ВДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 10170346. При цьому згідно з постановою
ВДВС Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
від 12.08.2013 р. (а.с. 39 т. 5) виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Одеської області
09.09.2005 р. у справі № 17-4-15-19/1373 зупинено.

Між тим, за ствердженнями заявника, у
нього відсутні зобов'язання перед
стягувачем, яким виступає Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк „ПриватБанк", оскільки ці
зобов'язання випливають з договору
застави, який є припиненим з огляду на
припинення основного зобов'язання за
кредитним договором.

Між Комерційним банком "ПриватБанк",
правонаступником якого є стягувач - ПАТ
КБ „ПриватБанк", та Приватним
підприємством "Формула-С" укладено
кредитний договір № 134 від 04.04.1997 р.,
згідно умов якого ПриватБанк
зобов'язувався відкрити ПП "Формула-С"
кредитну лінію на фінансування та
розвиток виробництва хлібобулочних
виробів на строк до 06.01.1998 р. на загальну
суму 200000,00 грн. зі сплатою за
користування позикою 70% річних, а ПП
"Формула-С" - використовувати кредит
суворо у відповідності з цільовим
призначенням, щомісячно з 20 по 25 число
звітного місяця сплачувати нараховані
відсотки на 20 число за користування
кредитом та погасити одержаний у банку
кредит до 06.01.1998 р.

В забезпечення виконання кредитного
договору № 134 від 04.04.1997 р. між
Комерційним банком "ПриватБанк" та
Колективним підприємством
"Великодальницький завод продовольчих
товарів", як майновим поручителем ПП
"Формула-С" укладено договір застави
від 04.04.1997 р., відповідно до якого КП
"Великодальницький завод продовольчих
товарів" заставив Комерційному банку
"ПриватБанк" цілісний майновий
комплекс, розташований за адресою:
Одеська область, с. Великий Дальник,
пров. 2-й Маякський, 27, який включає в
себе будівлі та споруди площею 2 328, 88 м2,
цех з розливу тихих вин у комплексі з
виробництвом - загальною вартістю 395 910,
56 грн. згідно опису № 1, що належить
майновому поручителю на підставі
свідоцтва № П-63 від 18.08.1993 р. про право
колективної власності. Заставлене
майно сторонами оцінювалось у 350000,00
грн. вищезазначений договір
нотаріально посвідчений 04.04.1997 р.

Як встановлено рішенням
господарського суду Одеської області
від 25.05.2004 р. у справі № 17-4-15-19/1373,
Приватне підприємство "Формула-С"
прийняті на себе зобов'язання виконало
частково, у зв'язку з чим у нього на
момент пред'явлення позову виникла
заборгованість по кредиту у сумі 199 283, 54
грн. та по відсоткам за користування
кредитом. При цьому у зв'язку з
невиконанням Приватним підприємством
"Формула-С" зобов'язань за кредитним
договором, Приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 21.01.1998 р. вчинено
виконавчий напис на договорі застави,
укладеному 04.04.1997 р. між КБ "ПриватБанк"
та КП "Великодальницький завод
продовольчих товарів", відповідно до
якого було звернено стягнення на
заставлене майно - цілісний майновий
комплекс розташований за адресою:
Одеська область, Біляївський район, с.
В.Дальник, пров. 2-й Маякський, 27, яке
включає в себе будівлю та споруди
площею 2 328, 88 м2, цех з розливу тихих вин
у комплексі з виробництвом - загальною
вартістю 395 910, 56 грн., згідно опису № 1
від 04.04.1997 р., що належить КП
"Великодальницький завод продовольчих
товарів" на підставі свідоцтва № П-63
від 18.08.1993 р., виданого Фондом
державного майна України 20.07.1993 р.
Виконавчий напис був пред'явлений для
виконання до відділу Державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області.

Наразі судом було встановлено, що в
провадженні господарського суду
Одеської області, порушене згідно
ухвали від 18.12.1998 р., перебувала справа
№ 17-2-21/7745/3 про визнання банкрутом
Приватного підприємства "Формула-С" за
заявою Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Одеси та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Ухвалою господарського
суду Одеської області від 26.05.1999 р. у
справі № 17-2-21/7745/3 Комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Одеської дирекції
визнано кредитором до Приватного
підприємства "Формула-С" із грошовими
вимогами на суму 486 974,11 грн.

Так, з огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" мав
право нараховувати відсотки за
користування кредитом до 26.05.1999 року,
тобто до моменту визнання його
кредитором ПП "Формула С", у зв'язку з
чим сума нарахованих відсотків за
користування кредитом за період з
20.01.1998 р. по 26.05.1999 року склала 165179,25 грн.

Відтак, рішенням суду встановлено, що
сума, на яку необхідно звернути
стягнення на заставлене майно, складає
165179,25 грн., яка визначена з урахуванням
вимог п. 4 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ухвали господарського суду Одеської
області від 26.05.1999 р. у справі № 17-2-21/7745/3,
якою банк визнано кредитором
підприємства на суму 486 974,11 грн.

Наразі судом з'ясовано, що ухвалою
господарського суду Одеської області
від 18.12.2002 р. у справі № 17-2-21/7745/3 було
затверджено ліквідаційний баланс ПП
"Формула-С", скасовано державну
реєстрацію ПП "Формула-С" та припинено
провадження у справі про визнання
банкрутом ПП "Формула-С".

Однак, як з'ясовано судом, юридичну
особу боржника - ПП "Формула-С" було
припинено тільки після набрання
чинності рішенням суду у даній справі,
а саме 28.03.2011 р., про що свідчить
внесений державним реєстратором запис
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про припинення вказаного
підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України
зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншими нормативно-правовими актами
виконання зобов'язання ліквідованої
юридичної особи покладається на іншу
юридичну особу, зокрема за
зобов'язаннями про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 59 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкт
господарювання ліквідується у разі
скасування його державної реєстрації у
випадках, передбачених законом.
Скасування державної реєстрації
позбавляє суб'єкта господарювання
статусу юридичної особи і є підставою
для вилучення його з державного
реєстру. Суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

За приписами ч. 2 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа є такою,
що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

За таких обставин, враховуючи приписи
ст. 609 Цивільного кодексу України, а
також приймаючи до уваги той факт, що
Приватне підприємство "Формула-С" є
ліквідованим, суд доходить до висновку,
що зобов'язання ПП "Формула-С" перед
Приватбанком за кредитним договором №
134 від 04.04.1997 р. були припиненні у зв'язку
з ліквідацією боржника.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
заставою.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставного
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи (ч. 1 ст. 575 ЦК України).

За приписами ст. 559 Цивільного кодексу
України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України
право застави припиняється у разі
припинення зобов'язання, забезпеченого
заставою. Аналогічно іпотека як вид
застави припиняється у разі припинення
основного зобов'язання, що закріплено в
ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

Аналіз зазначених правових норм дає
підстави для висновку про те, що у разі
ліквідації боржника - сторони
основного зобов'язання - право застави,
що забезпечувало його виконання, також
є припиненим.

Таким чином, виходячи з того, що порука
та застава є засобами забезпечення
виконання зобов'язання, відповідно
припинення юридичної особи боржника у
зв'язку з її ліквідацією є підставою
припинення застави, оскільки
зобов'язання за кредитним договором
припиняється.

Аналогічної позиції дотримується
Верховний Суд України в постанові від
04.12.2013 року у справі № 6-125цс13.

Отже, виходячи з того факту, що основне
зобов'язання по кредитному договору
припинилось через ліквідацію
основного боржника, то припиненим в
силу вимог ст. 559 ЦК України є також
зобов'язання ВЗАТ „Великодальницький
завод продовольчих товарів "Євдокія" як
майнового поручителя. За таких
обставин, суд доходить до висновку, що
зобов'язання ВЗАТ „Великодальницький
завод продовольчих товарів "Євдокія"
перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за договором
застави від 04.04.1997 р., вчиненого задля
забезпечення основного, є припиненими.

Так, судом встановлено відсутність
зобов'язань у ВЗАТ „Великодальницький
завод продовольчих товарів "Євдокія"
перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за вказаним
договором застави, а отже й відсутність
підстав для сплати заявником на
користь банку заборгованості, що
виникла у ПП "Формула-С" по кредитному
договору № 134 від 04.04.1997 р., про
примусове стягнення якої судом видано
наказ від 09.09.2005 р.

Відповідно до ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Процесуальним законодавством
передбачено ряд підстав, за якими наказ
може бути визнаний таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню. У разі, якщо обов'язок
боржника відсутній повністю або
частково у зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Так, частина 4 статті 117 ГПК містить
підстави визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, за заявами стягувачів або
боржників, поданими в порядку
зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Враховуючи зазначені положення ГПК
України та з огляду на встановлення
судом відсутності обов'язку у ВЗАТ
„Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія" перед
ПАТ КБ „ПриватБанк" щодо сплати
заборгованості за наказом
господарського суду Одеської області
суду від 09.09.2005 р. у справі № 17-4-15-19/1373,
відповідно суд вважає за необхідне
визнати вказаний наказ суду таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 115-117, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виробничого Закритого
акціонерного товариства
„Великодальницький завод
продовольчих товарів "Євдокія" про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу господарського суду
Одеської області суду від 09.09.2005 р. у
справі № 17-4-15-19/1373 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає
виконанню, наказ господарського суду
Одеської області від 09.09.2005 р. у справі
№ 17-4-15-19/1373 щодо стягнення з
Виробничого закритого акціонерного
товариства "Великодальницького заводу
продовольчих товарів "Євдокія" (67668,
Одеська область, с. Великий Дальник,
пров. 2-й Маякський, 27; ;
р/р 1366 в філії "Відділення ПІБ" м.
Іллічівськ, МФО 328124) на користь
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, набережна Перемоги, 50;
) - 165179/сто шістдесят
п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять/грн. 25
коп. заборгованості по кредитному
договору, шляхом звернення стягнення
на заставлене майно, яке належить на
праві власності Виробничого закритого
акціонерного товариства
"Великодальницького заводу
продовольчих товарів "Євдокія".

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та
підписано 24.03.2014 р.

Суддя
Петров В.С.