КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2014 р. Справа
№16/46(11/196/31(2/164))

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 28.02.2014

за скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області

у справі №16/46(11/196/31(2/164)) (суддя - Кушнір
І.В.)

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

до 1) Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції;

2) Головного управління Державної
казначейської служби України в
Чернігівській області;

за участю Заступника прокурора
Чернігівської області на боці
відповідача 2

треті особи, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1: 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 28.02.2014 скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 на дії Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області у справі №16/46(11/196/31(2/164)) від
28.02.2014 та повністю відмовити в
задоволенні скарги суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського від 21.03.2014
для розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Іоннікової І.А. та Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, колегія суддів встановила, що
зазначена апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у сумі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області оскаржує ухвалу
місцевого господарського суду
Черніговської області від 28.02.2014 у
справі №16/46(11/196/31(2/164)), а тому за подання
апеляційної скарги повинен бути
сплачений судовий збір у сумі 609,00грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області на підтвердження сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі не додано жодного доказу.
Крім того, в додатках до апеляційної
скарги не міститься посилання на
докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 28.02.2014 у
справі №16/46(11/196/31(2/164)) не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області від 28.02.2014 у справі
№16/46(11/196/31(2/164)) з доданими документами
повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи №16/46(11/196/31(2/164))
повернути до Господарського суду
Чернігівської області.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко