ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження

27 березня 2014 року
Справа № 5016/1860/2012(18/43)

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю ліквідатора Черепенко В.Г.

та представника кредитора - Шумовської
І.Д., дов. від 01.11.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу, в якій

кредитор: товариство з обмеженою
відповідальністю "Паритет-78",

54025, м. Миколаїв, пров. Рейдовий, 3,

банкрут: приватне підприємство (ПП)
"Тісона",

юридична адреса: 57210, вул. Кірова, 84, смт.
Воскресенськ, Жовтневий район,
Миколаївська область,

поштова адреса: 54017, а/с 150, м. Миколаїв,

ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна,

АДРЕСА_1,

Головне управління юстиції у
Миколаївській області,

54020, вул. 8-Березня, 107, м. Миколаїв, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 20 вересня 2012
р. за заявою керівника приватного
підприємства (ПП) "Тісона" відносно
останнього порушено провадження у
справі про банкрутство в порядку,
визначеному ст. 53 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (далі - Закон
про банкрутство), відкрито процедуру
санації боржника, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів,
розпорядником майна ПП "Тісона"
призначено арбітражного керуючого
Черепенко В.Г. (ліцензія серії НОМЕР_1
від 06.10.2010 р.), а керуючим санацією
призначено керівника боржника Рябчука
С.О.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 26.11.2012 р.
визнані грошові вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Паритет-78" в сумі 323000 грн., і на дану
суму затверджено реєстр вимог
кредиторів.

У ході процедури санації комітетом
кредиторів 05.12.2012 р. вирішено
звернутися до Господарського суду із
клопотанням про припинення процедури
санації та введення ліквідаційної
процедури ПП "Тісона".

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 19.12.2012 р. ПП
"Тісона" визнано банкрутом та відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Черепенко В.Г.,
яку зобов'язано здійснити ліквідацію
банкрута у відповідності до вимог
Закону.

Ухвалою від 06.02.2013 р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, юридичну особу - ПП "Тісона"
вирішено ліквідувати, вимоги
кредиторів визнано погашеними, а
провадження у справі припиненим.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.04.2013 р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 16.07.2013
р., ухвалу про припинення провадження у
справі та ліквідацію підприємства
скасовано, при цьому зазначено, що
висновки суду про наявність загрози
неплатоспроможності ПП "Тісона" є
передчасними, а також, що ліквідатором
у даній справі не отримано інформацію
про наявність чи відсутність у
банкрута зареєстрованих об'єктів
інтелектуальної власності,
корпоративних прав, авіаційної техніки
чи морських або річкових плавзасобів.

На виконання вимог, викладених в ухвалі
Господарського суду Миколаївської
області від 21.05.2013 р., котрою зобов'язано
ліквідатора виконати вказівки суду
апеляційної інстанції, Черепенко В.Г.
подано документи: довідку Міністерства
доходів і зборів України від 28.08.2013 р.,
згідно якої ПП "Тісона" не перебуває на
обліку в митницях як суб'єкт
зовнішньоекономічної діяльності;
довідку Державної авіаційної служби
України від 19.07.2013 р., в якій зазначено,
що за ПП "Тісона" повітряних суден не
зареєстровано; довідку капітана
Миколаївського морського
торговельного порту від 26.06.2013 р., у
відповідності з якою у Державному
судновому реєстрі України та Судновій
книзі України, котрі ведуться по
Миколаївському морському
торговельному порту, за ПП "Тісона" не
зареєстровані маломірні річкові судна
та плавзасоби.

Ураховуючи, що боржником проводилася
господарська діяльність не тільки у м.
Миколаєві ухвалою суду від 23.12.2013 р.
ліквідатора зобов'язано надати суду
дані про морські плавзасоби, маломірні
та річні судна, які можуть бути
зареєстровані на території України.

21.02.2014. суду ліквідатором надано на його
запит відповідь Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті від 17.02.2014 р.
№275-05/1/1-14, з якої випливає, що відсутні
записи щодо суден, власником або
судновласником яких є ПП "Тісона".

Ухвалою суду від 08.11.2013 р. задоволено
клопотання ліквідатора і зобов'язано
Державну службу інтелектуальної
власності України надати суду
інформацію щодо об'єктів права
інтелектуальної власності, зокрема про
патенти, винаходи, корисні моделі,
промислові зразки, знаки для товарів і
послуг, топографії інтегральних
мікросхем та зазначення походження
товарів, зареєстровані за ПП "Тісона".

Державною службою інтелектуальної
власності України надано витребувану
судом інформацію від 19.11.2013 р. №1-8/8892,
згідно якої за даними державних
реєстрів охоронних документів на
об'єкти права промислової власності
Державного реєстру свідоцтв про
реєстрацію авторського права на твір
та Державного реєстру договорів, які
стосуються права автора на твір, ПП
"Тісона" не є власником жодного із
зареєстрованого об'єктів права
інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 21.02.2014 р. ліквідатора
зобов'язано звернутися до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку за інформацією щодо наявності
або відсутності зареєстрованих за
банкрутом цінних паперів.

На виконання вказаної ухвали суду
ліквідатором подано довідку
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 03.03.2014 р.
№9/03/1894/ик, у відповідності до якої за
наявними щоквартальними
адміністративними даними, наданими
реєстраторами власників іменних
цінних паперів та зберігачами цінних
паперів станом на 03.03.2014 р. ПП "Тісона"
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10
відсотків і більше статутного
капіталу), відсутнє.

Розглянувши наданий ліквідаційний
баланс банкрута станом на 11.01.2013р., звіт
ліквідатора від 14.01.2013 р., з урахуванням
поданої на виконання вказівок суду
апеляційної інстанції додаткової
інформації, заслухавши пояснення
ліквідатора, представника кредитора,
суд дійшов висновку про припинення
провадження у справі у зв'язку з таким.

У відповідності з ч. 1-3 ст. 53 Закону про
банкрутство керівник боржника має
право подати згідно з вимогами ст. 7
цього Закону заяву про порушення
справи про банкрутство боржника з
метою проведення керівником процедури
санації до подання кредиторами заяви
про порушення справи про банкрутство
за таких умов: за наявності рішення
органу, до повноваження якого, згідно з
законодавством або установчими
документами боржника, віднесено право
приймати рішення щодо звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, а у випадку, якщо такі
повноваження не визначені, - за
наявності рішення органу боржника, до
повноваження якого віднесено
прийняття рішення щодо реорганізації
чи ліквідації боржника; за наявності
плану санації та письмової згоди
кредиторів, загальна сума вимог яких
перевищує п'ятдесят відсотків
кредиторської заборгованості боржника
згідно з даними його бухгалтерського
обліку, на впровадження зазначеного
плану та на призначення керуючим
санації керівника боржника.

Для проведення санації боржника його
керівником керівник боржника
звертається у встановленому цим
Законом порядку до господарського суду
з заявою про порушення справи про
банкрутство для проведення санації з
урахуванням особливостей,
передбачених цією статтею. До заяви
керівника боржника додаються план
санації боржника, погоджений з
кредиторами, що дали згоду на її
проведення, письмова згода кредиторів
на призначення керуючим санацією
керівника боржника та пропозиція щодо
кандидатури розпорядника майна. Після
розгляду заяви боржника у разі, якщо
заява і додані до неї документи
відповідають вимогам, установленим цим
Законом, суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника і відкриття
процедури санації, введення мораторію
на задоволення вимог кредиторів та
призначає розпорядника майна та
керуючого санацією - керівника
боржника, які діють відповідно до вимог
цього Закону з урахуванням
особливостей, передбачених цією
статтею.

Отже, зазначені норми передбачають
звернення боржника із заявою про
порушення справи про банкрутство на
загальних підставах, встановлених ст. 7
Закону про банкрутство, з обов'язковим
виконанням також додаткових вимог,
установлених ст. 53 зазначеного Закону.

У свою чергу, ст. 7 Закону про
банкрутство визначає вимоги до заяви
боржника та вимагає, серед іншого,
надання боржником документів, які
підтверджують його
неплатоспроможність.

У відповідності із ст. 1 Закону про
банкрутство неплатоспроможність це
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку їх
сплати грошові зобов'язання перед
кредиторами, в тому числі по заробітній
платі, а також виконати зобов'язання
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів) не
інакше як через відновлення
платоспроможності.

Грошове зобов'язання це зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України. До
складу грошових зобов'язань боржника
не зараховуються недоїмка (пеня та
штраф), визначена на дату подання заяви
до господарського суду, а також
зобов'язання, які виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю і здоров'ю
громадян, зобов'язання з виплати
авторської винагороди, зобов'язання
перед засновниками (учасниками)
боржника - юридичної особи, що виникли з
такої участі, зобов'язання боржника -
фізичної особи - підприємця, що виникли
безпосередньо у фізичної особи на
підставах, не пов'язаних із здійсненням
таким боржником підприємницької
діяльності. Склад і розмір грошових
зобов'язань, в тому числі розмір
заборгованості за передані товари,
виконані роботи і надані послуги, сума
кредитів з урахуванням процентів, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подачі в
господарський суд заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство,
якщо інше не встановлено цим Законом.

На підтвердження невиконання ПП
"Тісона" грошового зобов'язання в сумі
323000 грн. ліквідатором подано суду
договір купівлі-продажу від 06.09.2011 р.
№152, за яким ПП "Тісона" зобов'язалося
поставити та передати у власність
кукурудзу на загальну суму 323000 грн. ТОВ
"ПАРИТЕТ-78", а останнє - прийняти та
оплатити його вартість у порядку та
строки передбачені договором та
додатком до даного договору, що є його
невід'ємною частиною, готівковим
розрахунком передплатою за майбутні
поставки товару згідно прийнятої ваги
(п.1.1, 3.1 - 3.3 договору).

З гідно з п. 2.2 додатку до договору
поставка товару здійснюється на
підставі усної чи письмової заявки
покупця протягом 7-ми днів.

У відповідності з умовами вказаного
договору ТОВ "ПАРИТЕТ-78" заявкою від
06.09.2011 р. №1/11 замовило поставку товару:
кукурудзу в кількості 161,500 тон на
загальну суму 323000 грн.

На оплату замовленого товару ПП
"Тісона" надано рахунок-фактуру від
06.09.2011 р. №СФ-0000091, котрий ТОВ "ПАРИТЕТ-78"
оплатило, про що свідчить видана ПП
"Тісона" квитанція до прибуткового
касового ордера № 44 від 06.09.2011р.

Поставку оплаченої продукції ПП
"Тісона" не здійснено, у зв'язку з чим
ТОВ "ПАРИТЕТ-78" направлено ПП "Тісона"
претензію № 1 від 20.09.2011 р., яку отримано
директором підприємства у цей же день.
У відповіді на претензію від 18.10.2011 р.
б/н ПП "Тісона" повідомило, що поставити
оплачений товар не має можливості у
зв'язку з відсутністю кукурудзи на
складі. Крім того, у відповіді
зазначено, що у підприємства відсутні
грошові кошти в сумі 323000 грн., а тому
повернути вказану суму коштів не
представляється можливим.

ТОВ "ПАРИТЕТ-78" повторно звернулося до
ПП "Тісона" з претензію від 01.02.2012 р. про
повернення грошових коштів у сумі 323000
грн.(т.1, а.с.23). Дану претензію 01.02.2012 р.
отримав директор підприємства, про що
свідчить його підпис і печатка ПП
"Тісона", проте претензію залишено без
відповіді і реагування.

У судових засіданнях представник ТОВ
"ПАРИТЕТ-78" підтримав вимоги про
невиконання банкрутом грошового
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів у сумі 323000 грн., а ліквідатор
визнав неможливість виконання ПП
"Тісона" вказаних грошових зобов'язань
через відсутність грошових коштів і
майна банкрута.

Справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. (ч. 3 ст. 6
Закону), а безспірні вимоги кредиторів
це вимоги кредиторів, визнані
боржником, інші вимоги кредиторів,
підтверджені виконавчими документами
чи розрахунковими документами, за
якими відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника (ст. 1 Закону).

Суд визнає, що грошові вимоги ТОВ
"ПАРИТЕТ-78" у сумі 323000 грн., які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців з моменту сплину строку
виконання претензії ТОВ "ПАРИТЕТ-78", є
безспірними вимогами, які визнані
боржником та підтверджені
розрахунковими документами.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 26.11.2012 р.
визнані грошові вимоги ТОВ "Паритет-78" у
сумі 323000 грн., і на дану суму
затверджено реєстр вимог кредиторів.

У ході процедури санації комітетом
кредиторів 05.12.2012 р. вирішено
звернутися до господарського суду із
клопотанням про припинення процедури
санації та введення ліквідаційної
процедури ПП "Тісона".

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 19.12.2012 р. ПП
"Тісона" визнано банкрутом та відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно довідок Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Корабельному
районі м. Миколаєва № 22/03-10/01 від
21.03.2012р., виконавчої дирекції
Миколаївського обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності №
07-10-676 від 14.03.2012р., Херсонського
міського центру зайнятості від 10-08/1455
від 27.02.2012р., Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні №
02-23-701-523/1056 від23.02.2012р., Херсонської
міської виконавчої дирекції
Херсонського обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності №
141/03-24-120 від 21.02.2012 р. у ПП "Тісона"
заборгованість відсутня.

Наданий ліквідатором звіт, з
урахуванням додатково поданих
документів на виконання вказівок суду
апеляційної інстанції, а також
ліквідаційний баланс банкрута
свідчать про відсутність у банкрута
основних і оборотних засобів для
ведення господарської діяльності,
погашення заборгованості та
можливості відновлення
платоспроможності, що підтверджується:
довідкою Головного управління
Держкомзему у Херсонській області від
01.03.2012 № 08-13/23 про відсутність
реєстрації за банкрутом земельних
ділянок; УДАІ УМВС України в
Херсонській області від 29.03.2012 р. № 3420
та УДАІ УМВС України в Миколаївській
області від 23.02.2012 р. № 9/1328 про
відсутність зареєстрованих за
банкрутом транспортних засобів (т.1, а.с.
86-87); Інспекції державного технічного
нагляду "Держтехнягляд" Херсонської
обласної державної адміністрації від
27.02.2012 р. №18-909/678 про відсутність
реєстрації за банкрутом
сільськогосподарської техніки;
Комунального підприємства ММБТІ
Миколаївської міської ради від 14.03.2012 р.
№1884 про відсутність зареєстрованої за
банкрутом власності (т.1, а.с. 89).

Згідно витягів від 07.12.2013 р. з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 07.12.2012 р. № 39184679 та єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна № 39184631 обтяження
рухомого майна та заборона відчуження
об'єктів нерухомого майна банкрута
відсутнє (т.1, а.с. 92-93).

Ліквідатором подано також суду довідку
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 03.03.2014 р.
№9/03/1894/ик, у відповідності до якої за
наявними щоквартальними
адміністративними даними, наданими
реєстраторами власників іменних
цінних паперів та зберігачами цінних
паперів станом на 03.03.2014 р. ПП "Тісона"
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10
відсотків і більше статутного
капіталу), відсутнє.

Державною службою інтелектуальної
власності України надано витребувану
судом інформацію від 19.11.2013 р. №1-8/8892, з
якої випливає, що за даними державних
реєстрів охоронних документів на
об'єкти права промислової власності
Державного реєстру свідоцтв про
реєстрацію авторського права на твір
та Державного реєстру договорів, які
стосуються права автора на твір ПП
"Тісона" не є власником жодного із
зареєстрованого об'єктів права
інтелектуальної власності.

Державною інспекцією України з безпеки
на морському та річковому транспорті
довідкою від 17.02.2014 р. № 275-05/1/1-14
повідомлено про відсутність
реєстрації за банкрутом записів про
володіння морськими або річковими
плавзасобами.

Ліквідатором Черепенко В.Г. на
виконання вказівок суду подано
документи: довідку Міністерства
доходів і зборів України від 28.08.2013 р., в
якій зазначено, що ПП "Тісона" не
перебуває на обліку в митницях як
суб'єкт зовнішньоекономічної
діяльності; довідку Державної
авіаційної служби України від 19.07.2013 р.,
в якій зазначено, що за ПП "Тісона"
повітряних суден не зареєстровано;
довідку капітана Миколаївського
морського торговельного порту від
26.06.2013 р., з якої випливає, що в
Державному судновому реєстрі України
та Судновій книзі України, які ведуться
по Миколаївському морському
торговельному порту, за ПП "Тісона" не
зареєстровані маломірні річкові судна
та плавзасоби.

Ухвалою суду від 08.11.2013 р. ліквідатора
зобов'язано звернутися до органів
Державної податкової служби України з
метою виявлення вимог за
зобов'язаннями ПП "Тісона".

У поясненнях від 20.12.2013 р. № 02-01/1163 (т.2,
а.с.123) ліквідатор зазначила, що
доказами неодноразового звернення до
Державної податкової служби у м.
Херсоні з повідомленнями про
ліквідацію ПП "Тісона" є: повідомлення
від 02.04.2012 р. № 422; повідомлення-запит
від 25.05.2012 р. № 626; лист від 01.06.2012 р. № 691.
Згідно поштових квитанцій зазначені
повідомлення направлено до Державної
податкової служби у м. Херсоні (т.2,
а.с.127-129).

Отже, суд визнає, що ПП "Тісона"
належними чином повідомлено орган
Державної податкова служба України про
банкрутство ПП "Тісона", і що у
встановлений Законом термін для
пред'явлення грошових вимог після
опублікування оголошення про визнання
банкрутом, ні до ліквідатора, ні до
суду, їх органом Державної податкова
служба України не заявлено.

Розрахункові рахунки банкрута закрито,
що підтверджується довідкою ПАТ "КБ
"Південкомбанк" № 13 від 27.01.2012 р. (про
закриття поточного рахунку) та
довідкою відділення № 1 Миколаївськох
філії ПАТ "КРЕДОБАНК" № 18/01-01 від 18.01.2012
р. (про закриття поточного рахунку), а
також повідомленням Державної
податкової інспекції у м. Херсоні про
закриття рахунку в ПАТ "КРЕДОБАНК".

Згідно ліквідаційного балансу станом
на 31.08.2012 р. у банкрута відсутнє рухоме
та нерухоме майно банкрута, грошові
кошти та інші активи банкрута.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 48 Закону про
банкрутство ліквідатор забезпечує
належне оформлення, упорядкування та
зберігання всіх, у тому числі
фінансово-господарських, документів
банкрута протягом ліквідаційної
процедури. Спеціально уповноважений
центральний орган виконавчої влади у
сфері архівної справи і діловодства
або уповноважена ним архівна установа
зобов'язані прийняти архівні документи
банкрута на зберігання без додаткових
умов.

11.01.2013 р. у присутності власника
підприємства Рябчука С.О. і ліквідатора
Черепенко В.Г. у зв'язку з ліквідацією
підприємства знищено його печатку, про
що складено відповідний акт (т.1, а.с. 95).

Довідкою від 28.02.2012 р. № 01-10/14 Трудовий
архів Жовтневого району Жовтневої
районної державної адміністрації
повідомив, що документи банкрута
станом на 28.02.2012 р. на зберігання не
передавалися.

У ході розгляду звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу та документів
поданих на його обґрунтування, судом
встановлено, що за наслідками
здійснення ліквідаційної процедури
ліквідатором вчинено належні дії по
виявленню активів та пасивів боржника,
доведено неможливість відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів та
необхідність ліквідації підприємства
банкрута. Вказані висновки про
встановлені обставини відповідають
дійсності та підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в
судовому засіданні та долученими до
справи.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що звіт ліквідатора і
ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню, а ПП "Тісона" -
ліквідації і виключенню з Єдиного
державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту і
ліквідаційного балансу провадження у
справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
рішення суду про ліквідацію юридичної
особи-банкрута направляється
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної
особи-банкрута для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 39 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст. ст. 80, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора
Черепенко В.Г. про банкрутство та
ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Тісона",
ідентифікаційний код 33726510.

2. Ліквідувати юридичну особу - Приватне
підприємство "Тісона", 57210, вул. Кірова,
84, смт. Воскресенськ, Жовтневий район,
Миколаївська область,
ідентифікаційний код 33726510.

3. Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Тісона", 57210,
вул. Кірова, 84, смт. Воскресенськ,
Жовтневий район, Миколаївська область,
ідентифікаційний код 33726510, припинити.

4. Визнані грошові вимоги кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-78" не можуть
бути задоволені з причин відсутності
будь-якого рухомого та нерухомого
майна банкрута, грошових коштів та
інших активів. Відповідно до п. 6 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вимоги не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

5.Зобов'язати ліквідатора примірники
ліквідбалансу банкрута надіслати на
адресу державного реєстратора та
Головного управлінню статистики у
Миколаївській області.

6. Ухвалу надіслати: боржнику;
ліквідатору Черепенко Вікторія
Григорівна, АДРЕСА_1; державному
реєстратору реєстраційної служби
Жовтневого районного управління
юстиції у Миколаївській області, 54050,
вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв; Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області, 54020, вул. 8 Березня, 107, м.
Миколаїв.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття.

8. Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2014
р.

Суддя
Ю.М. Коваль