ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.Справа № 922/5097/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ветсинтез" (м. Харків)
до Державного підприємства "Дослідне
господарство "Борки" Національної
академії аграрних наук України"
(Харківська обл., с. Борки) про
стягнення 24665,82 грн., за участю
представників сторін:

позивача - адвоката ОСОБА_1 (довіреність
від 08.01.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
отриманий товар в сумі 22884,00 грн., штраф
в сумі 1144,20 грн. та 3% річних в сумі 637,62
грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань по оплаті отриманого
товару за договором поставки №33 від
06.01.2012 р.

Позивач надав клопотання про долучення
до матеріалів справи розрахунку суми
позову та копії банківських виписок з
відміткою банку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає
за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому
просить розглядати справу за
відсутності його представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає
за можливе задовольнити його.

Відповідач не надав відзив на позов, а
витребувані судом документи надав не в
повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

06.01.2012 р. між позивачем та відповідачем
був укладений договір поставки №33
(надалі - договір), за яким продавець
(позивач) зобов'язується в порядку та на
умовах, визначених у цьому договорі,
передати, а покупець (відповідач)
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених у цьому договорі, прийняти
та своєчасно оплатити товар
ветеринарного призначення (надалі -
товар).

Пунктом 1.1 договору сторони визначили,
що ціна, асортимент та кількість (об'єм)
кожної партії товару вказуються в
рахунках, видаткових накладних, що є
невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного
договору, доказом факту поставки
товару є оформлені належним чином
видаткові документи (видаткові
накладні та/або товарно-транспортні
накладні, довіреність на отримання
товарно-матеріальних цінностей).

Згідно п. 3.1 даного договору загальна
ціна договору складається з сум
поставок, вказаних у рахунках і
видаткових накладних на кожну партію
товару, та складає 200000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 цього ж договору
покупець здійснює оплату поставленого
товару у безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок продавця протягом
14 календарних днів з дати отримання
товару.

Згідно п. 3.4 договору датою оплати
вважається дата надходження грошових
коштів на банківський рахунок
продавця.

Позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 102962,28 грн., що
підтверджується копіями видаткових
накладних, підписаними уповноваженими
представниками сторін, а також копіями
довіреностей (а.с.11-49).

Відповідач частково оплатив
поставлений позивачем товар на
загальну суму 80078,28 грн., що
підтверджується копіями банківських
виписок з особового рахунку позивача,
платіжних доручень та актом звірки
взаєморозрахунків станом на 05.12.2013 р. за
період 01.01.2012-05.12.2013 р.р.

Таким чином, заборгованість
відповідача по оплаті отриманого
товару за договором №33 від 06.01.2012 р.
становить 22884,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Пунктом 8.4 укладеного договору сторони
визначили, що у випадку несплати або
несвоєчасної сплати за товар понад 30
діб покупець виплачує продавцю штраф у
розмірі 5% від несплаченої суми.

На підставі п. 8.4 договору позивач
нарахував відповідачу штраф у розмірі
5% в сумі 1144,20 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних
за період з 05.01.2013 р. по 09.12.2013 р. в сумі
637,62 грн.

Наявність заборгованості в сумі 22884,00
грн. підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 05.12.2013 р. за
період з 01.01.2012 р. по 05.12.2013 р., підписаним
уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості за поставлений
товар за договором поставки №33 від
06.01.2012 р. в сумі 22884,00 грн., штрафу у
розмірі 5% в сумі 1144,20 грн. та 3% річних в
сумі 637,62 грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43,
49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Дослідне господарство "Борки"
Національної академії аграрних наук
України" (63421, Харківська обл.,
Зміївський район, с. Бірки. Код ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м.
Харків, Комінтернівський район, вул.
Смольна, буд.30. Код )
заборгованість за поставлений товар за
договором поставки №33 від 06.01.2012 р. в
сумі 22884,00 грн., штраф у розмірі 5% в сумі
1144,20 грн., 3% річних за період з 05.01.2013 р.
по 09.12.2013 р. в сумі 637,62 грн. та судовий
збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 31.01.2014 р.

Суддя Ольшанченко В.І.