КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №910/21911/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянувши зауваження Приватного
акціонерного товариства «Київська
будівельна компанія «Київбудком»

на протокол судового засідання
Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р.

за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Київська
будівельна компанія «Київбудком»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року

у справі № 910/21911/13 (суддя -
Бойко Р.В.)

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватного акціонерного
товариства «Київська будівельна
компанія «Київбудком»

про звернення стягнення на
майно шляхом набуття права власності
на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
«Київська будівельна компанія
«Київбудком» про звернення стягнення
на майно шляхом набуття права
власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. позов Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Приватне акціонерне товариство
«Київська будівельна компанія
«Київбудком» подало апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013р. у справі № 910/21911/13, а справу
направити для розгляду до суду першої
інстанції.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013 року скасовано та справу
направлено до Господарського суду
міста Києва для розгляду по суті.

19.03.2014р. представником Приватного
акціонерного товариства «Київська
будівельна компанія «Київбудком» були
подані письмові зауваження на протокол
судового засідання від 17.03.2014р. по
справі № 910/21911/13.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014р.
розгляд заяви було призначено на
07.04.2014р.

Представники сторін в судове засідання
не з»явились, повноважних
представників в судове засідання не
направили, про причини неявки суд не
повідомили, не зважаючи на те, що були
повідомлені про час та місце розгляду
заяви належним чином відповідно до
вимог ст. 64, 86 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд вважає, що нез»явлення сторін не є
перешкодою для розгляду зауважень,
оскільки про дату, час і місце розгляду
сторони повідомлені належним чином.

Розглянувши та проаналізувавши
зауваження на протокол судового
засідання поданих 19.03.2014 представником
Приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком", суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК
України, у протоколі судового
засідання зазначаються :

1) рік, місяць, число і місце судового
засідання;

2) найменування суду, що розглядає
справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання
представників сторін, інших
учасників судового процесу або про
причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення
господарським судом сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі, їх
процесуальних прав і обов'язків,
зокрема, права заявляти відводи, та
попередження перекладача про
відповідальність за завідомо
неправильний переклад, судового
експерта - за дачу завідомо
неправильного висновку або відмові від
дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами
своїх висновків і відповіді на
поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового
засідання.

Протокол у триденний строк
підписують суддя (суддя - головуючий у
колегії суддів) і секретар судового
засідання.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право
знайомитися з протоколами і протягом
п'яти днів після їх підписання подавати
письмові зауваження з приводу
допущених у протоколах
неправильностей або неповноти
протоколу. Зауваження на протоколи у
всіх випадках долучаються до
матеріалів справи.

Господарський суд за результатами
розгляду зауважень виносить ухвалу,
якою приймає зауваження або мотивовано
відхиляє їх.

На вимогу хоча б одного учасника
судового процесу у суді першої чи
апеляційної інстанції при розгляді
справи по суті або за ініціативою суду
здійснюється фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи в
судовому засіданні від 17.03.2014р.
здійснювалось фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до поданого
клопотання представника Приватного
акціонерного товариства «Київська
будівельна компанія «Київбудком».

Доказів невідповідності змісту
протоколу судового засідання, який
здійснювався за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до шаблону, заявник
не надав.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
задоволення поданих зауважень.

Керуючись ст. 81-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зауваження Приватного акціонерного
товариства "Київська будівельна
компанія "Київбудком" на протокол
судового засідання від 17.03.2014 у справі
№ 910/21911/13 - відхилити.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця