ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

31.03.14 Справа № 49/277-б.

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "КВС"ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" (ідентифікаційний
код 31110288)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Керуючий санацією Луговський Є.В.Від
боржникаДеркач С.С. - представник за
довіреністю від 01.07.2013 р.Від комітету
кредиторів1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
- не з'явився; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія Паритет" - Біцюк
В.С. (довіреність від 09.08.2013 р.); 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Астарта -Київ" -
не з'явився; 4. Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" - не з'явився Від
кредиторів1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продсервіс-Інвест" - Єрмоленко О.О.
(довіреність від 14.03.2014 р.), Смалюк Р.В.
(довіреність від 11.03.2014 р.); 2.
Дочірнього підприємства "Підприємство
"Продпрогрес" - Смалюк Р.В. (довіреність
від 11.03.2014 р.)ПрисутніШевчук О.А.
(арбітражний керуючий); Козаченко Т.А.
(арбітражний керуючий); ОСОБА_9 -
представник арбітражного керуючого
Лахненка Є.М. за довіреністю від 03.03.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2008 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "КВС"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
у зв'язку з неспроможністю
підприємства сплатити прострочену
заборгованість у розмірі 446 210,69 грн.

Провадження у справі за вказаною
заявою було порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва від
28.11.2008 р. № 49/277-б, у порядку Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями.

26.01.2009 р. у справі № 5011-46/7-2013 винесено
ухвалу підготовчого засідання, якою,
зокрема, визнано безспірні грошові
вимоги ініціюючого кредитора,
призначено розпорядника майна, а також
визначено дату проведення
попереднього засідання у справі на
22.04.2009 р. та дату засідання суду, у якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, та припинення провадження у
справі про банкрутство.

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
мала місце 03.03.2009 р. у газеті "Урядовий
кур'єр" № 38.

01.06.2009 р. у справі відбулося попереднє
судове засідання та затверджено реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна".

Так, ухвалою попереднього засідання
кредиторами боржника було визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" на суму
446 210, 69 грн., Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Святошинської
виконавчої дирекції на суму 4 736,80
грн., Управління виконавчої дирекції
фонду Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві на суму 2 208,61 грн., Державну
податкову інспекцію у Оболонському
районі м. Києва на суму 101 572,92 грн.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс-Інвест"
на суму 18 976 555,48 грн., Дочірнє
підприємство "Підприємство
"Продпрогрес" на суму 18 184 050, 94 грн.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фактор Коммерс" на
суму 16 309 495,33 грн., Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Астарта-Київ" на суму 535 000,00 грн.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мрія Центр" на суму 1
128 628,36 грн., Товариство з обмеженою
відповідальністю "МаксБет" на суму 3
794 633,09 грн., Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
Укравіт" на суму 8 928 905,74 грн.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрохімсервіс" на
суму 4 431 691,20 грн., Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Насіння" на суму 3 086 773,31 грн.,
Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", на суму 93 334 742,23 грн.,
Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк" на суму 5
773 402,72 грн. Також, до реєстру вимог
кредиторів було включено відомості про
заборгованість боржника з виплати
заробітної плати

на суму 176 802,72 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2009 р. ухвалу
попереднього засідання Господарського
суду міста Києва від 01.06.2009 р. змінено в
частині визнання кредиторських вимог
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.01.2010 касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
задоволено, ухвалу попереднього
засідання Господарського суду міста
Києва від 26.01.2009 р. в частині
призначення розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Верхацького І.В. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.01.2010 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" задоволено
частково, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2009 р. скасовано.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.03.2009 р.
апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" залишено без
задоволення, ухвалу попереднього
засідання Господарського суду міста
Києва від 01.06.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою від 05.04.2011 р. було відкрито
процедуру санації, призначено
керуючого санацією, якого зобов'язано
протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника подати
зборам кредиторів для схвалення план
санації боржника, що має відповідати
вимогам ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та подати на затвердження суду
схвалений комітетом кредиторів план
санації та протокол засідання комітету
кредиторів у строк не пізніше п'яти
днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.06.2011 р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
05.04.2011 у справі № 49/277-б задоволено
частково, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 05.04.2011 р. скасовано, а
справу передано на розгляд до
господарського суду міста Києва.

11.08.2011 р. у справі № 49/277-б знову було
введено процедуру санації (суддя
Копитова О.С.).

Ухвалою суду від 24.04.2012 затверджено
план санації ТОВ "Євросервіс-Україна",
розроблений за участю керуючого
санацією Луговського Є.В. та схвалений
комітетом кредиторів.

Згідно з ухвалою від 06.11.2012 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фактор коммерс", що є
кредитором у справі № 49/277-б про
визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна", було замінено
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
з вимогами на суму 16 309 495,33 грн.

11.12.2012 р. справу № 49/277-б було прийнято до
свого провадження суддею Омельченком
Л.В. у зв'язку з перебуванням судді
Копитової О.С. 11.12.2012 р. у відпустці,
розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
11.12.2012 р., виданим на підставі рішення
зборів суддів Господарського суду
міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1
від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 49/277-б було передано на розгляд судді
Омельченку Л.В.

У подальшому строк процедури санації
та повноважень керуючого санацією
продовжувався.

11.06.2013 р. судом були отримані
повідомлення від Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про відступлення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" права вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
за кредитними договорами та
відповідними договорами забезпечення.

14.06.2013 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" було подано до суду
клопотання про здійснення
процесуального правонаступництва у
справі, а також клопотання про
відкладення її розгляду.

29.07.2013 р. у справі № 49/277-б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
Господарським судом міста Києва під
головуванням судді Омельченка Л.В. було
ухвалено продовжити строк процедури
санації та повноважень керуючого
санацією - арбітражного керуючого
Луговського Є.В. на два місяці, визнати
Приватне підприємства "Ескарп ХХІ"
інвестором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна",
зобов'язати керуючого санацією
розробити проект договору про участь
інвестора у санації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" згідно з планом
санації, а також скасувати усі арешти,
обтяження та заборони щодо майна
боржника,

Розгляд питання про здійснення
процесуального правонаступництва щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Паритет" відкладалося у
зв'язку з оскарженням до апеляційної
інстанції ухвали Господарського суду
міста Києва від 13.08.2013 р., якою було
скасовано за нововиявленими
обставинами ухвалу попереднього
засідання у справі № 49/277-б від 01.06.2009 р.
у частині грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", наслідки розгляду якої
мають значення для правильного
вирішення клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Паритет".

Згідно з ухвалою від 23.10.2013 р. розгляд
справи № 49/277-б було відкладено на 18.11.2013
р.

18.11.2013 р. судове засідання у справі не
відбулося у зв'язку з направленням її
матеріалів до суду апеляційної
інстанції з огляду на оскарження
Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Паритет" ухвал
Господарського суду міста Києва від
29.07.2013 р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 11.02.2014
р., ухвали Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 р. було скасовано та
поставлено повернути до суду першої
інстанції матеріали справи № 49/277-б.

Зважаючи на повернення матеріалів
справи № 49/277-б до місцевого
господарського суду, справу було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17.03.2014 р.

17.03.2014 р. станом на час розгляду справи
судом були отримані додаткові
документи по справі, а саме:

- від ліквідатора Дочірнього
підприємства "Підприємство
"Продпрогрес" - повідомлення про
скасування довіреностей, два
клопотання про долучення додаткових
документів щодо руху майна боржника;

- від Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" -
клопотання про завершення
ліквідаційної процедури, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Козаченко Тетяни Анатоліївни;

- від керуючого санацією - звіт
керуючого санацією від 14.03.2014 р. №
Б-98/1/14, повідомлення про проведення
30.01.2014 р. зборів комітету кредиторів з
додатками, клопотання про затвердження
розміру витрат керуючого санацією з
додатками, клопотання про продовження
процедури санації, супровідний лист зі
звітом керуючого санацією на виконання
вимог ухвали від 05.03.2014 р.;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс-Інвест" -
клопотання про зупинення провадження у
справі.

За наслідками розгляду питання про
здійснення правонаступництва судом
було ухвалено замінити кредитора у
справі - Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" його
процесуальним правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія Паритет".

За наслідками розгляду заяви
Дочірнього підприємства "Підприємство
"Продпрогрес" від 06.03.2014 р. про вжиття
заходів щодо збереження майна боржника
судом було ухвалено накласти арешт на
нерухоме майно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна".

Ухвалою від 17.03.2014 р. розгляд справи та
вирішення по суті наявних в матеріалах
справи заяв і клопотань було
відкладено на 31.03.2014 р., зокрема питання
про зупинення провадження у справі та
перехід до ліквідаційної процедури.

За період відкладення розгляду справи
до суду надійшли письмові звернення
від учасників провадження у справі, а
саме:

- заява Дочірнього підприємства
"Підприємство "Продсервіс" від 21.03.2014 р.
про вжиття заходів до збереження майна;

- пояснення від керуючого санацією
з додатками щодо направлення членам
комітету кредиторів документів, які
підтверджують витрати у справі про
банкрутство, а також оновлений реєстр
вимог кредиторів, супровідний лист зі
звітом керуючого санацією від 21.03.2014 р.,
супровідний лист про направлення
правонаступнику члену комітету
кредиторів документів щодо витрат
керуючого санацією;

- заяви про призначення
ліквідатором від арбітражного
керуючого Луговськогго Є.В.,
арбітражного керуючого Шевчука О.А.,
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.,
арбітражного керуючого Трохимчука І.І.,
арбітражного керуючого Шкромиди В.В.;

- відповідь на судовий запит та
звернення з вимогою про зупинення
провадження у справі від
Рокитнянського районного відділу
Головного управління МВС України в
Київській області.

У судове засідання, призначене на 31.03.2014
р., з'явилися керуючий санацією,
представник боржника, представники
трьох кредиторів, а також були присутні
арбітражні керуючі Шевчук О.А.,
Козаченко Т.А., представник
арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Під час судового засідання 31.03.2014 р.
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс-Інвест"
підтримав вимоги про зупинення
провадження у справі за клопотанням,
заявленим 17.03.2014 р.

У вказаному клопотанні Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Продсервіс-Інвест" просить суд
зупинити провадження у справі № 49/277-б у
зв'язку з порушенням кримінальної
справи з приводу підроблення
генеральної кредитної угоди від 31.07.2001
р., яка підтверджувала грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль".

На запит суду від 17.03.2014 р. від
Рокитнянського районного відділу
Головного управління МВС України у
Київській області надійшла письмова
відповідь № 1802 від 25.03.2014 р., в якій
повідомляється, що у Слідчому відділі
даного органу перебувають матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000003 від 06.03.204 р.
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358
Кримінального кодексу України за
заявою директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продсервіс-Інвест" Легези О.М., що
надійшла 06.03.2014 р. до прокуратури
Рокитнянського району.

Згідно з указаним листом, на даний час
матеріали перебувають у провадженні,
проводяться слідчі дії.

У ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України зазначено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи; надсилання господарським
судом матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування; заміни
однієї з сторін її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, суд не вбачає підстав
для зупинення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
за клопотанням Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс-Інвест"
через відсутність для вчинення такої
процесуальної дії законодавчих
передумов, зважаючи на підстави для
зупинення провадження, що встановлені
у ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України, а також зважаючи на
приписи ч. 17 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами та доповненнями, де
встановлено, що господарський суд не
має права зупиняти провадження у
справі про банкрутство.

Надалі, вивчивши письмове звернення
Рокитнянського районного відділу
Головного управління МВС України в
Київській області № 1950 від 28.03.2014 р. з
вимогою зупинення провадження у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність залишення її без
розгляду, оскільки Рокитнянський
районний відділ Головного управління
МВС України в Київській області не є
стороною або ж іншим учасником
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
№ 49/277-б.

Також, 31.03.2014 р. у судовому засіданні
представник Дочірнього підприємства
"Підприємство "Продсервіс" клопотав
перед судом про відкликання заяви від
21.03.2014 р. про вжиття заходів до
збереження майна у зв'язку з відмовою
від таких вимог, оскільки питання про
вжиття заходів до збереження майна
боржника вже було вирішено у судовому
порядку, про що 17.03.2014 р. судом винесено
відповідну ухвалу.

Заслухавши пояснення представника
Дочірнього підприємства "Підприємство
"Продсервіс", суд вважає за належне
прийняти його відмову від заяви про
вжиття заходів до збереження майна,
датованої 21.03.2014 р. у порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України.

У ході обговорення обставин справи та
вимог комітету кредиторів про перехід
до ліквідаційної процедури керуючий
санацією - арбітражний керуючий
Луговський Є.В. клопотав перед судом
про затвердження його звіту керуючого
санацією від 21.03.2014 р. та звіту про
витрати керуючого санацією.

Судом встановлено, що 31.01.2014 р.
комітетом кредиторів було прийнято до
відома звіт керуючого санацією за
період з 11.08.2011 р. по 20.01.2014 р. та вирішено
звернутися до суду з клопотанням про
відкриття ліквідаційної процедури та
визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами та доповненнями за п'ятнадцять
днів до закінчення санації, а також за
наявності підстав для дострокового
припинення санації керуючий санацією
зобов'язаний надати комітету
кредиторів письмовий звіт і повідомити
членів комітету кредиторів про час і
місце проведення засідання комітету
кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні
питання про перехід до процедури
ліквідації боржника, звіт керуючого
санацією та звіт про витрати керуючого
санацією, судом було ухвалено
задовольнити вказані звіти, про що
винесено відповідні ухвали.

Надалі, у ході розгляду справи
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, дослідивши матеріали
справи та подані докази, оглянувши
оригінали документів, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для ухвалення судового рішення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами та доповненнями одночасно із
звітом керуючий санацією вносить до
комітету кредиторів одну з пропозицій:
про прийняття рішення про дострокове
припинення процедури санації у зв'язку
з відновленням платоспроможності
боржника; про прийняття рішення щодо
припинення процедури санації і
укладення мирової угоди; про звернення
до господарського суду з клопотанням
про продовження процедури санації; про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури (ч. 3 ст. 21).

За наслідками розгляду звіту керуючого
санацією комітет кредиторів приймає
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням
щодо: припинення процедури санації у
зв'язку з виконанням плану санації і
відновленням платоспроможності
боржника; продовження встановленого
строку процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди (ч. 5
ст. 21).

Матеріалами справи підтверджується, що
31.01.2014 р. на засіданні комітету
кредиторів за наслідками
заслуховування звіту керуючого
санацією було ухвалено рішення про
звернення до суду з клопотанням про
відкриття ліквідаційної процедури та
визнання боржника банкрутом.

Частиною 8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі
змінами та доповненнями до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення про вибори голови
комітету; скликання зборів кредиторів;
підготовку та укладення мирової угоди;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання,
передбачені цим Законом.

У ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та
доповненнями вказується, що у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до Прикінцевих і перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011
р. положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Враховуючи, що рішення про перехід до
ліквідаційної процедури у справі №
49/277-б ухвалюється судом після набрання
чинності новою редакцією Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до
ліквідаційної процедури щодо даного
боржника підлягають застосуванню
положення нової редакції Закону.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011
р. у випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Неявка у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
час і місце такого засідання, не
перешкоджає провадженню у справі.

Отже, судом встановлено, що рішення про
перехід до ліквідаційної процедури
ухвалено уповноваженим органом,
компетенція якого визначена
спеціальної правовою нормою - Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Також судом з'ясовано, що план санації
боржника не виконано, розрахунки з
усіма кредиторами не проведено, тобто
платоспроможність Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" не відновлена,
фінансове становище не оздоровлене,
ухвала про визнання юридичної особи
інвестором боржника скасована, а тому,
приймаючи до уваги всі описані вище
фактичні обставини справи та наведені
положення законодавства, боржник у
справі № 49/277-б підлягає визнанню
банкрутом з відповідними
процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011
р. встановлено, що постанові про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ч. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що комітетом
кредиторів не розглядалося питання
щодо кандидатури арбітражного
керуючого, якого було б запропоновано
суду для призначення ліквідатором у
справі № 49/277-б.

Головою комітету кредиторів було
заявлено клопотання про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Козаченко Тетяну
Анатоліївну.

Також, судом було отримано заяви від
арбітражних керуючих Шкоромиди
В’ячеслава Вікторовича, Трохимчука
Ігора Івановича, Лахненко Євгенія
Миколайовича Шевчука Олексія
Анатолійовича Луговського Є.В. про
призначення ліквідатором банкрута.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продсервіс Інвест"
заявив клопотання про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Дмитрасівича Маркіяна
Орестовича.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
вищевказаних кандидатур, в ході
судового засідання встановлено не
було.

При визначенні кандидатури
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" суд керується
приписами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
виходячи з норм якої остаточне рішення
з указаного питання приймається саме
судом. Отже, розглянувши кандидатуру
кожного арбітражного керуючого, який
подав заяву про призначення його
ліквідатором, на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
функцій ліквідації даного боржника,
суд вважає за необхідне призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Козаченко Тетяну
Анатоліївну.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст.ст. 22, 32, 86 Господарським
процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 142,
ідентифікаційний код 31110288) та
повноваження керуючого санацією -
арбітражного керуючого Луговського
Є.В.

2. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" (04073, м. Київ, вул.
Фрунзе, 142, ідентифікаційний код 31110288).

3. Скасувати арешти, накладені на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

4. Відкрити ліквідаційну
процедуру.

5. Призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
арбітражного керуючого Козаченко
Тетяну Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_2
від 01.07.2013 р., адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Офіційно оприлюднити
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у встановленому
законодавством порядку після
отримання кандидатури арбітражного
керуючого за допомогою
автоматизованої системи відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

7. Зобов'язати арбітражного
керуючого Луговського Є.В. протягом
п'ятнадцяти днів з дня винесення даної
ухвали передати арбітражному
керуючому Козаченко Т.А. бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна".

8. Зобов'язати ліквідатора у разі
отримання ним заяв з вимогами до
банкрута письмово повідомити про це
суд та надати докази їх визнання або ж
відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність
банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав з
31.03.2014 р.

11. Припинити нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута з 31.03.2014
р.

12. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 31.03.2014 р.

13. Зобов'язати ліквідатора надати
суду ліквідаційний баланс банкрута та
звіт ліквідатора в межах строку
ліквідаційної процедури.

14. Копію постанови направити
відсутнім у засіданні кредиторам,
державній податковій інспекції,
відділу державної виконавчої служби та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника для виконання.

Суддя
Л.В. Омельченко