ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 05/5026/1144/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді: Швидкого В.А.,
при секретарі судового засідання:
Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора: Сінєльніков В.В.
- особисто,

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - за довіреностями,

від ТОВ "ОБС-Груп": Гартингер С.М. -
директор,

від Регіонального фонду підтримки
підприємництва по Черкаській обл.:
Тищенко П.В. - директор,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання ліквідатора Сінєльнікова
В.В. про продовження терміну
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора

у справі за заявою Державної
податкової інспекції у м. Черкаси до
товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП Спецполімер" про
визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.08.2012 на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у
справі про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416)
проведено публікацію про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено
строк ліквідаційної процедури
банкрута та повноважень ліквідатора
банкрута Сінєльнікова В.В. на шість
місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено
процедуру ліквідації, передбачену ст. 52
Закону та здійснено перехід у
ліквідаційну процедуру, передбачену
статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

До суду надійшло клопотання
ліквідатора Сінєльнікова В.В. про
продовження терміну ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
на шість місяців.

Клопотання мотивовано тим, що під час
ліквідаційної процедури встановлено,
що рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 06.06.2007,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 04.02.2008 та ухвалою Верховного суду
України від 28.07.2008, визнано недійсним
договір купівлі-продажу № 190 від 24.01.2007,
за яким ОСОБА_6 придбала нежитлову
будівлю за адресою: АДРЕСА_1 з належними
інженерно-технічними комунікаціями
(мережами), та невід'ємним
технологічним крановим устаткуванням,
та зобов'язано передати це майно у
власність товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП Спецполімер".
Дане майно зареєстроване ліквідатором
відповідно до чинного законодавства за
банкрутом та на даний час проводиться
його реалізація. Процедура реалізації
майна ще не завершена.

Ухвалою суду від 13.03.2014 розгляд
клопотання призначено на 25.03.2014.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав подане клопотання про
продовження ліквідаційної процедури
боржника та повноважень ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, представників
кредиторів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
клопотання ліквідатора задовольнити,
виходячи з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону ліквідатор
(ліквідаційна комісія) виконують свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 1 Закону суб'єкт
господарської діяльності може бути
визнаний банкрутом тільки в разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, при невиконанні ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків
ліквідаційної процедури Закон не
містить, про що зазначено у п. 86
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 "Про судову практику
у справах про банкрутство".

Враховуючи те, що ліквідатором
вживаються заходи по поверненню,
реєстрації, продажу майна банкрута та
приймаючи до уваги, що у встановлені
Законом строки ліквідатору завершити
процедуру ліквідації банкрута не
вдалось, строк ліквідаційної
процедури банкрута підлягає
продовженню.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. ст. 22, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП Спецполімер" та
повноважень ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Сінєльнікова
Валерія Васильовича на шість місяців.

Суддя
В.А. Швидкий