м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/45 20.03.14
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №34/45
За позовом Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк»
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрбізнесвіза»
про стягнення 8 080 706,43 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
Від заявника Очкур К.І., за дов;
Від представника ВАТ «ВТБ Банк» -
Саліженко М.В., за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста
Києва знаходилась справа №4/45 (2011р.) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» про стягнення 2 079 731,66
Рішенням суду від 24.02.2011р. у справі №4/45
позов задоволено повністю.

10.03.2011р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
24.02.2011, яке набрало законної сили
10.03.2011р. видано наказ про примусове
виконання рішення. Наказ дійсний для
пред'явлення до виконання до 10.03.2014р.

Саме у справі №4/45 (2011р.) ТОВ «Купер
Прайс» звернувся до суду із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. призначено
розгляд заяви на 20.03.2014р.

Разом з тим, судом встановлено, що у
вступній, описовій частинах ухвали від
11.03.2014р. судом допущені описки та
помилково зазначено дані позивача,
відповідача, та предмет спору, що
стосуються справи, яки розглядалась
Господарським судом міста Києва у 2010
році (порушена була у 2009р.) та теж має
№4/45.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до
приписів ст. 89 ГПК України за
ініціативою суду зазначені описки
підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в вступній
та описовій частинах ухвали
Господарського суду міста Києва №4/45
від 11.03.2014р.

По тексту ухвали, а також у вступній,
описові та резолютивній частинах
вважати у справі №4/45 (2011р.) позивачем -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Хрещатик»,
відповідачем - Закрите акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Інкомстрах», предмет спору - про
стягнення 2 079 731,66 грн.

По тексту ухвали вважати вірним, що
рішенням у справі №4/45 від 24.02.2011р. позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик»
задоволено повністю. Вирішено стягнути
з Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах"(03150, м.
Київ, вул. Велика Васильківська, 64, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик"(01001, м. Київ, вул..
Хрещатик, 8-А, ) 1 430 000
грн. кредиту, 498 490 грн. 99 коп. відсотків
за користь кредитом за період з 01.09.2009р.
по 07.12.2010р., 63 762 грн. 33 коп. пені за
прострочення погашення суми кредиту, 22
227 грн. 24 коп. пені за прострочену
сплату відсотків, 12 341 грн. 10 коп. 3%
річних, 52 910 грн. інфляції за
простроченим кредитом, 25 500 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

По тексту ухвали вважати вірним, що
10.03.2011р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від
24.02.2011р., яке набрало законної сили
10.03.2011 видано наказ у справі №4/45.

Дану ухвалу надіслати Відкритому
акціонерному товариству «ВТБ Банк»,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Укрбізнесвіза»,
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Хрещатик»,
Закритому акціонерному товариству
«Страхова компанія «Інкомстрах»,
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві.

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали суду від 11.03.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко