overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі, м.
Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія", м.Полонне
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Червона В.І. за довіреністю №1533 від 11.12.2013р.

ліквідатор: не з'явився

Ухвала приймається 27.03.2014р. оскільки в судовому засіданні 20.03.2014р. оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю
„Полонська будівельна компанія" м.
Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т. (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.10.2006р.).

В адресу господарського суду 26.11.2013р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 26.11.2013р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/476/11 щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу відкласти на 11:30 "07" квітня 2014 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області, за адресою: м.
Хмельницький, майдан Незалежності, 1
(каб-т 329).

Визнати явку повноважених представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати (рек. без пов.): кредитору ДПІ у Полонському районі, вул.Л.Українки, 114а; ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; ліквідатору - м.
Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" березня 2014 р.Справа № 924/404/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Шатл" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня- Новенька
Шепетівського району

про стягнення 50 459,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "10" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали установчих документів, та оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, а саме:

- договір постачання нафтопродуктів
№09/12 Н від 27.03.2012р.

- видаткові накладні: № РН-00346 від 09.08.2013р.; № РН-00356 від 15.08.2013р.; № РН-00360 від 16.08.2013р.; № РН-00364 від 19.08.2013р.; №
РН-00372 від 22.08.2013р.; № РН-00374 від 23.08.2013р.;
№ РН-00380 від 27.08.2013р.; № РН-00462 від 08.10.2013р.; № РН-00480 від 15.10.2013р.; № РН-00499 від 25.10.2013р.; № РН-00516 від 01.11.2013р.; №
РН-00522 від 04.11.2013р.; № РН-00527 від 06.11.2013р.

- рахуноки-фактури: № СФ-0000424 від 08.08.2013р.; № СФ-0000438 від 15.08.2013р.; № СФ-0000440 від 16.08.2013р.; № СФ-0000441 від 19.08.2013р.; №
СФ-0000445 від 22.08.2013р.; № СФ-0000447 від 23.08.2013р.; № СФ-0000448 від 27.08.2013р.; № СФ-0000491 від 08.10.2013р.; № СФ-0000501 від 14.10.2013р.; №
СФ-0000518 від 24.10.2013р.; № СФ-0000530 від 01.11.2013р.; № СФ-0000540 від 06.11.2013р.

- акт звірки взаємних розрахунків.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. (з повідомленням про вручення):

1 - до справи,

2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Волоська, 51/27, кв.59);

3 - відповідачу (30430, Хмельницька обл.,
Шепетівський район, с.Рудня-Новенька).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2014 рокуСправа № 915/693/13

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Югелеватор" (54028, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 9-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін Сергій Олексійович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 27.03.2014 року у справі №915/693/13

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.03.2014р. частково задоволено заяву Державного публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг» №14/56 від 14.01.2014р., визнано поточні грошові вимоги в сумі 3002604,90 грн., які включено до четвертої черги та грошові вимоги в сумі 10864601,76 грн., які включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

При підрахунку суми визнаної судом поточної кредиторської заборгованості за договорами фінансового лізингу
№14-07-251 фл від 07.05.2007р. в сумі 994668,90 грн. та №14-07-248 сфл від 07.05.2007р. в сумі 1003968,00 грн. судом допущено арифметичну помилку, визначено суму поточної кредиторської заборгованості, що підлягає визнанню в сумі 3002604,90 грн. замість 11998636,90 грн. (994668,90 грн. +1003968,00 грн. = 11998636,90 грн.).

Відповідно до статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду
Миколаївської області від 27.03.2014 року у справі №915/693/13.

2. В мотивувальній частині ухвали та п. 2 резолютивної частини ухвали суму поточних грошових вимог Державного публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг» замість « 3002604,90 грн.» читати « 1998636,90 грн.».

3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м. Рівне, вул. Петра Могили, 28.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 05.12.2006 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

19.03.2014 р. до господарського суду
Рівненської області від арбітражного керуючого Литвина І.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Дане клопотання потребує розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №8/60 призначити на "08" квітня 2014 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Попередити учасників провадження про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2014 р.Справа № 922/1139/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ
"Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту АТ
"Хардіпротранс", м. Харків до
Державного підприємства
"Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України
"Укрзалізничпроект", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.Справа № 2/155-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Шепетівка

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Пульсар" м.
Шепетівка

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 13.06.2006р. порушено провадження у справі
№2/155-Б про визнання банкрутом ВАТ
„Пульсар", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи їх забезпечення, а ухвалою від 11.09.2006р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Кунашенка В.І.

Ухвалою суду від 25.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Пульсар".

За погодженням з комітетом кредиторів ухвалою суду від 28.02.2007р. введено процедуру санації.

Постановою суду від 24.04.2013р. визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Пульсар" (м. Шепетівка,
Хмельницька область, вул. Економічна, 27, ідент. код 21316894), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 24.04.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Опанасенка Віталія
Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.03.2013р., адреса:
АДРЕСА_1).

08.05.2013р. в газеті "Голос України" №86 (5586) розміщено оголошення про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Пульсар" (м. Шепетівка,
Хмельницька область, вул. Економічна, 27, ідент. код 21316894).

Ухвалою суду від 20.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Пульсар" (м.
Шепетівка, Хмельницька область, вул.
Економічна, 27, ідент. код 21316894) у сумі 6 324 081,16 грн.

26.03.2014р. на адресу суду надійшла заява
Шепетівського міськрайонного центру зайнятості про визнання поточних грошових вимог до ВАТ "Пульсар" у сумі 32331,36 грн. з доданими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне заяву Шепетівського міськрайонного центру зайнятості про визнання поточних грошових вимог до
ВАТ "Пульсар" у сумі 32331,36 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Заяву Шепетівського міськрайонного центру зайнятості про визнання поточних грошових вимог до ВАТ
"Пульсар" у сумі 32331,36 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "23" квітня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду письмову позицію з приводу поданої заяви Шепетівського міськрайонного центру зайнятості про визнання поточних грошових вимог до ВАТ
"Пульсар" у сумі 32331,36 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - ліквідатору - рекомендованим:
АДРЕСА_1;

3 - Шепетівський міськрайонний центр зайнятості - рекомендованим: м.
Шепетівка, вул. К. Маркса, 63;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.
Справа № 911/383/14

За позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ-Антей", Київська обл., Києво-Святошинський район, с.
Капітанівка

про виселення та стягнення 2152,27 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Дмитренко В.А., довіреність
№24 від 20.01.2014 року,

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 року порушено провадження у справі №911/383/14 за позовом комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ-Антей" (далі -Відповідач) про виселення та стягнення 2152,27 грн, призначено розгляд справи на 03.03.2014 року о 11:20.

У зв'язку з неявкою Відповідача розгляд справи ухвалою суду від 03.03.2014 відкладено на 17.03.2014 об 11:00.

В судове засідання 17.03.2014 представник
Відповідача повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 12.03.2014 та 03.03.2014 не виконав.

У зв'язку з тим, що обраний Позивачем спосіб захисту порушеного права
(виселення) непередбачений ст.16 ЦК
України та ст.20 ГПК України,
Представником Позивача подано заяву
(вх. суду №4557/14 від 14.03.2014) про уточнення позовних вимог, в якій Позивач фактично уточнив формулювання позовних вимог та пояснив, що під вимогою про виселення Відповідача з приміщення, яке знаходиться в управлінні Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, він має на увазі вимогу про витребування майна (нежитлове приміщення, загальною площею 20 м2, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.
Севастополя, 23) з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.3 ст.16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Враховуючи, що місцезнаходження витребуваного майна - місто Київ, дана справа не підсудна господарському суду
Київської області.

Як зазначено в частині 1 статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа №911/383/14 підлягає направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись статтями 16, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Справу №911/383/14 направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44Б).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.О. Третьякова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/10729/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Вілкокс
Венчерз Лтд" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 вересня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 рокуу справі№ 910/10729/13господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа
Інфо"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінанс Груптретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Компанія "Вілкокс Венчерз Лтд" провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 21.03.2014 №08.03-04/378 у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/10729/13. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю
Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Компанії "Вілкокс Венчерз Лтд" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 910/10729/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 926/843/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року

у справі № 926/843/13 господарського суду
Чернівецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія"

до Державної виконавчої служби України

публічного акціонерного товариства
"Енергобанк"

приватного підприємства "Нива-В.Ш."

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року залишено без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 14.10.2013 року, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, Державна виконавча служба України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Державною виконавчою службою України не додано доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 року касаційна скарга може бути подана повторно, тому питання про повернення судового збору не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року у справі № 926/843/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 926/843/13 повернути до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков