overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1311/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1313/14

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідачів: ОСОБА_2;

2.ОСОБА_3

3.ОСОБА_4

Про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідачів надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2014
Справа № 917/1351/13

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, 39617,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Хортиця", пров. А.Гайдара, 7/10, м. Кременчук, 39605,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: Григор'єва І.Г. дов. від 07.04.2014р.

Розглядається заява Кременчуцької
ОДПІ Полтавської області ДПС про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Хортиця", м.Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1351/13, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

постановою господарського суду від 30.01.2014р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Макового О.В.

На виконання п.16 постанови господарського суду від ліквідатора надійшов перший звіт (вх.№4527 від 08.04.2014р.) про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута. З наданого звіту вбачається, що ліквідатором проводиться робота у відповідності до вимог ст.41 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура триває.

Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти перший звіт до відома.

2. Зобов'язати ліквідатора не пізніше 30.01.2015р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ виробничого об'єднання "Хортиця", пров. А.Гайдара, 7/10, м. Кременчук, 39605, .

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Маковому О.В.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" квітня 2014 р.
Справа № 918/408/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 212 977 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" квітня 2014 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "18" квітня 2014 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу
(причини несплати);

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) документу на підставі якого відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р.
Справа № 914/864/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк
Росії»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Опрон
Україна» (вул. 1травня, 7, смт. Жвирка,
Сокальський район, Львівська область 80040; )

Учасники провадження у справі не викликались.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк
Росії» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опрон Україна» до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01.04.2014 р

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І., 01.04.2014 р. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання суду призначити на 14.04.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Участь в судовому засіданні представників заявника та боржника визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому
Ковалю Віталію Валерійовичу.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 7/217-08Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи
№ 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів; 2) Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400,
Сумська область, м. Глухів, вул.
Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.05.2010 року боржника - ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Євгена
Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.2014 року було зобов'язано ліквідатора в строк до 01.04.2014 року подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс по справі № 7/217-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини".

03.04.2014р. до господарського суду надійшло клопотання № 02-01-7/217-08/1238 від 28.03.2014р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якому просить суд встановити іншу дату подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" по справі № 7/217-08

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про встановлення іншої дати подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" по справі № 7/217-08 в судове засідання на 24.04.2014 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.03.2014 р. справа № 908/3728/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів М'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В. Ухвалою
Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції м.Запоріжжя на рішення господарського суду
Запорізької області від 27.01.2014р. у справі № 908/3728/13 (суддя Горохов І.С.).

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом у пункті 2 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим вона підлягає виправленню

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. у справі № 908/3728/13, виклавши його у наступній редакції: "Справу призначити до розгляду на: 12.03.2014 о 10:50 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8".

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.
Справа № 926/371/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 341100,47 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук
О.І.

Представники:

від позивача - Рубашка А.С. (довіреність
№ 18-02/2014 від 18.02.2014 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб Сиру» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 341100,47 грн.

Ухвалою від 12 березня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 24 березня 2014 року.

21 березня 2014 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме: суму основної заборгованості в розмірі 42337,37 грн. та пені в розмірі 684,80 грн.

В судовому засіданні 24 березня 2014 року за участю представників сторін судом оголошено перерву до 07 квітня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Так, у судове засідання 07 квітня 2014 року відповідач не з'явився.

При цьому, представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог та часткове припинення провадження у справі.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Одночасно суд зазначає, що подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.Справі № 916/3368/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ГЕТЬМАН";

До відповідача: Приватного підприємства Фірма "ГІППОКРАТ";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс"

про стягнення 1 450 000 грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Степанова Л.В.

Гут С.Ф.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Меденцев П.А., судді Гут С.Ф. та Степанова Л.В. знаходилась справа №916/3368/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ГЕТЬМАН" до відповідача приватного підприємства
Фірма "ГІППОКРАТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс" про стягнення 1 450 000 грн.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу № 916/3368/13 передано на розгляд судді
Погребної К.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3368/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Степанова Л.В. та суддя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час розгляду справи;

третій особі надати: письмові пояснення спірних правовідносин; належним чином засвідчені копії всіх документів в підтвердження наявності боргу та письмову позицію стосовно строку дії договору, враховуючи п. 6.1
Договору;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Гут С.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2014р. справа № 913/3460/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Марченко О.А., Татенка
В.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м.Київна рішення господарського судуЛуганської областівід06.03.2014р. (повний текст підписано 11.03.2014р.)по справі№913/3460/13
(суддя Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м.
КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія
"ЛКТ-Плюс", м. Луганськпростягнення 630 984,00 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/3460/13.

2.Справу призначити до розгляду на 07.05.14 р. об 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ в строк до дати розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді

О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р.
Справа №910/1243/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Державне видавництво "Преса України" на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 року (суддя Привалов
А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Президент-готель"

до Державного підприємства
"Державне видавництво

"Преса України"

про стягнення 11571,34 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
"Державне видавництво "Преса України" по справі №910/1243/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.05.2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1309/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1311/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" ;

До відповідача: Приватного
Підприємства „Спеціалізованого підприємство "Юстиція";

В особі: Одеської обласної філії
Приватного Підприємства
„Спеціалізоване підприємство
"Юстиція";

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1. Підрозділ примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області;

2. ОСОБА_1;

Про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010 року щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Третіх осіб: письмові пояснення по справі;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Оборотова О.Ю.