overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 12/92Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора -
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» про визнання кредиторських вимог у розмірі 45232 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 22.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор -
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» із заявою № 1554/10/10-030 від 13.02.2014 про визнання кредиторських вимог у розмірі 45232 грн.17 коп..

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Дружбівський цукрорафінадний завод» про визнання кредиторських вимог у розмірі 45232 грн.17 коп. в засідання суду по справі № 12/92 на 10.04.2014р. о 10-20 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2014 Справа № 920/509/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми

про стягнення 47 733,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2014 року на 10 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 920/1310/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна механізована колона №57»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання № б/н від 27.03.2014 р. ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57».

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65,86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57» в засідання суду на 17.04.2014 р. о 10-10 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2014 Справа № 920/506/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 5090,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2014 року на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" березня 2014 р.
Справа № 922/830/14

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ПП "Міліса-Л", м.
Дергачі

про визнання банкрутом - ПП "Міліса-Л", м. Дергачі, код 33337813

Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Міліса-Л", м.
Дергачі про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" березня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р. Справа № 921/290/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця до Приватне підприємство
"Агропромислове підприємство
"АГРО-ДРУЖБА" с. Нова Могильниця,
Теребовлянського району,
Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 588 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати відповідача подати до - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2014 р. Справа № 927/415/14

Cуд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
№ 140-3-2-00/391 від 25.03.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", пр.
Перемоги 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 3.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_3, про що надати докази в наступне судове засідання.

5. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (предмет іпотеки);

- витяг з Державного реєстру обтяжень на підтвердження реєстрації позивачем відомостей про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначеннням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

6. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (предмет іпотеки);

7. Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі;

8. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Мурашко І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №905/8923/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Самсіна
Р.І.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані»

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.03.2014 року

у справі № 905/8923/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс»

про спонукання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» звернулось до Господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс» про спонукання до вчинення певних дій.

Рішенням господарського суду
Київської області від 11.03.2014 року у справі № 905/8923/13 (суддя Заєць Д.Г.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.
Компані» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Самсін
Р.І., Станік С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 905/8923/13.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 р. об 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Р.І. Самсін

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2014 р. Справа №910/16758/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 14.11.2013р.

у справі № 910/16758/13 (суддя Удалова О.Г.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Груп"

про стягнення 273 931, 01 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон"

про визнання недійсним пунктів 4.4., 6.3.6. договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2010р.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бривар" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/16758/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 24.04.2014р. на 10:20 год.

Позивачу та відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.03.14
Справа № 914/317/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Плотніцький Б.Д.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«УКРНАФТА» (надалі ПАТ «УКРНАФТА») б/н від 17.03.2014року

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.03.2014 року

у справі № 914/317/14

за позовом прокурора м.
Борислава в інтересах держави в особі
Східницької селищної ради, смт.
Східниця, Львівської області

до відповідача ПАТ «УКРНАФТА», м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009року № 04.09.439.00112

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«УКРНАФТА» на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 року у справі № 914/317/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Прокурору та позивачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Плотніцький Б.Д.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" березня 2014 р. Справа №910/22506/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Будівельна фірма "Старатель"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 13.01.2014р.

у справі № 910/22506/13 (суддя Васильченко
Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма
"Старатель"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про розірвання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. в справі № 910/22506/13.

Ухвалою від 11.02.2014 р. апеляційна скарга прийнята до провадження і призначена до розгляду на 25.02.2014 р.

Ухввалою від 25.02.2014 року розгляд справи відкладено на 18.03.2014 рік.

Помилково в зазначених ухвалах апелянтом зазначено ОСОБА_2 замість
Приватного акціонерного товариства
"Будівельна фірма "Старатель".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року та від 25.02.2014 року у справі
№910/22506/13 допущену описку.

2. Зазначити позивачем Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Старатель" замість ОСОБА_2.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал від 11.02.2014 року та від 25.02.2014 року у справі № 910/22506/13.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа №911/633/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» та
Державної виконавчої служби України

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 05.03.2014р. винесену за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

у справі № 911/633/13-г (суддя С.Ю. Наріжний)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

про стягнення 41 602 543, 75 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп»,
Державній виконавчій службі України строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/633/13-г ухвалу по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 10.04.2014р. на 09:40 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх