ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" березня 2014 р.
Справа № 922/3835/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача (вх. № 647Х/1-32) на рішення
господарського суду Харківської
області від 30 січня 2014 року у справі

за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м.Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014
року (суддя Денисюк Т.С.) в позові
відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити.

До апеляційної скарги позивачем
подано клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду.

В обгрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження позивач посилається на те,
що апеляційна скарга поверталась
ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17 лютого 2014
року на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши
доповідь судді-доповідача щодо
вищевказаного клопотання колегія
суддів вважає, що позивач обґрунтував
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження рішення
господарського суду Харківської
області від 30 січня 2014 року.

На підставі наведеного, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що пропущений строк
апеляційного оскарження підлягає
відновленню, а подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання
позивача про відновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження.

2.Строк на подачу апеляційної
скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 01 квітня 2014 року о 10-00
год.

5.Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал
судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення, з
посиланням на матеріали справи та
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та на підтвердження
фактів, викладених у апеляційній
скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну
скаргу, з посиланням на матеріали
справи та відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі.

7.Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання
справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Шепітько І.І.