КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"02" квітня 2014 р. Справа №910/7021/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 16.12.2013 року у
справі № 910/7021/13 (суддя Івченко
А.М.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Віст", м. Харків

до Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву", м.
Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі № 910/7021/13
(суддя Івченко А.М.) визнано кредиторами
по відношенню до боржника ряд
підприємств, фізичних осіб, установ;
затверджено реєстр вимог кредиторів
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" та
ін. Також, зокрема, відхилено вимоги
ОСОБА_2 до боржника на суму 30 670,00 грн. та
додаткові майнові вимоги 1 082,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду в цій частині, ОСОБА_2 звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.12.2013 року у справі № 910/7021/13 в частині,
що стосується відмови в задоволенні
вимог ОСОБА_2 та направити справу на
новий судовий розгляд до
господарського суду міста Києва.

В заяві про поновлення строку, що
додана до апеляційної скарги, скаржник
просить визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
поважними та відновити строк на
апеляційне оскарження ухвали.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку на
оскарження, встановила, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
задовольнити. Відновити ОСОБА_2 строк
на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
16.12.2013 року у справі № 910/7021/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та призначити її до
розгляду на 15.04.2014 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

3. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова