ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/70/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

УМКВ Сумської міської
ради - Пейкова І.О. (довіреність № 0901-27/21
від 08.01.2014 року),

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Представник трудового колективу ТОВ
"Ремпобуттехніка", ОСОБА_1

Учасник ТОВ "Ремпобуттехніка", ОСОБА_2

боржника - Голова правління ТОВ
"Ремпобуттехніка", Захарченко С.П.

Ліквідатор - представник Градун А.І.,
Курбанов Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№920/70/13

за заявою кредитора Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради

про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" (м.Суми, проспект
Курський, 14, ід. код 05399461)

встановив:

В січні 2014 року до господарського суду
звернувся ліквідатор ТОВ
«Ремпобуттехніка» арбітражний
керуючий Курбанов Н.В. з клопотанням №
02-02/281 від 13.01.2014 року про затвердження
розміру грошової винагороди
арбітражному керуючому за виконання
повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2014
року розгляд вказаного клопотання
ліквідатора було призначено в судове
засідання на 03.04.2014 року, кредиторів
зобов'язано подати відзиви щодо
поданого клопотання.

ДПІ в м. Сумах надала суду відзив №
18725/9/18-19-10 від 02.04.2014 року, відповідно до
якого не заперечує проти задоволення
клопотання ліквідатора про
затвердження розміру грошової
винагороди.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
надійшла заява, відповідно до якої
представник заперечує проти
задоволення клопотань ліквідатора про
затвердження розміру грошової
винагороди.

В судовому засіданні учасники судового
процесу надали усні пояснення щодо
своїх позицій відносно вищевказаного
клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013
року було порушено провадження у даній
справі про банкрутство ТОВ
"Ремпобуттехніка".

Постановою господарського суду від
17.09.2013 року боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року
постанову суду першої інстанції від
17.09.2013 року про визнання ТОВ
"Ремпобуттехніка" банкрутом залишено
без змін.

В січні 2014 року до господарського суду
звернувся ліквідатор ТОВ
«Ремпобуттехніка» арбітражний
керуючий Курбанов Н.В. з клопотанням №
02-02/281 від 13.01.2014 року про затвердження
розміру грошової винагороди
арбітражному керуючому за виконання
повноважень ліквідатора, відповідно до
якого ліквідатор просить суд
затвердити основну грошову винагороду
у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у розмірі 5
214,60 грн. тобто двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні 12 місяців його роботи до
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожен місяць виконання
повноважень ліквідатора.

Також, просить суд затвердити
додаткову винагороду у відповідності
до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у розмірі 5% від обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також, 3% від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів.

Подане клопотання мотивоване тим, що
відповідно до протоколу № 2 від 09.10.2013
року засідання комітету кредиторів ТОВ
«Ремпобуттехніка» було прийнято
рішення про затвердження розміру
грошової винагороди арбітражному
керуючому за виконання повноважень
ліквідатора у розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні 12
місяців його роботи до відкриття
процедури ліквідації банкрута за кожен
місяць виконання повноважень
ліквідатора та затверджено додаткову
винагороду у розмірі 5% від обсягу
стягнутих на користь боржник активів,
які на день порушення провадження у
справі про банкрутство перебували у
третіх осіб, а також, 3% від обсягу
погашених вимог конкурсних кредиторів.

Ліквідатор вказує, що розмір
середньомісячної заробітної плати
керівника ТОВ «Ремпобуттехніка»
становить 2 607,30 грн., що підтверджено
розрахунком розміру середньомісячної
заробітної плати керівника «Голови
правління» ТОВ «Ремпобуттехніка» за
останні 12 місяців до відкриття
процедури ліквідації банкрута та
розрахунково-платіжними відомостями.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Додаткова грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією
визначається в розмірі 5 відсотків від
обсягу стягнутих на користь боржника
активів (повернення грошових коштів
майна, майнових прав), які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також 3 відсотків від обсягу погашених
вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) на
додаткову грошову винагороду виникає з
дня фактичного надходження до боржника
стягнутих на його користь активів чи їх
частини, які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, або з дня
фактичного повного або часткового
погашення вимог конкурсних кредиторів
пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для
авансування грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого. Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду.

Господарський суд має право зменшити
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), у
разі якщо середньомісячна заробітна
плата керівника боржника є надмірно
високою порівняно з мінімальним
розміром заробітної плати.

Крім того, відповідно до
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28.03.2013 року керуючий санацією та
ліквідатор має право на основну
грошову винагороду (масимальний розмір
якої не може перевищувати десяти
мінвмальних заробітних плат на місяць)
та додаткову винагороду в розмірі 5 %
від обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення коштів,
майна, майнових прав), які на день
порушення провадження у справі про
банкруство перебували у третії осбі, а
також 3% від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення клопотання ліквідатора
про затвердження розміру грошової
винагороди арбітражному керуючому за
виконання повноважень ліквідатора в
повному обсязі.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону України №4212-VI від
22.12.2011р.), статтею 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-02/281 від 13.01.2014 року
ліквідатора ТОВ «Ремпобуттехніка»
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
про затвердження розміру грошової
винагороди арбітражному керуючому за
виконання повноважень ліквідатора -
задовольнити.

2. Затвердити основну грошову
винагороду ліквідатора у справі №
920/70/13 про банкрутство ТОВ
«Ремпобуттехніка» арбітражного
керуючого Курбанова Н.В. у розмірі 5 214,60
грн., тобто двох середньомісячних
заробітних плат керівника ТОВ
«Ремпобуттехніка» за останні 12 місяців
його роботи до відкриття процедури
ліквідації банкрута за кожен місяць
виконання повноважень ліквідатора.

3. Затвердити додаткову винагороду
ліквідатора у справі № 920/70/13 про
банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка»
арбітражного керуючого Курбанова Н.В. у
розмірі 5% від обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також, 3% від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів.

4. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 07.04.2014
року

Суддя
Н.О.Спиридонова