м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25421/13 01.04.14

За позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 14 765,31 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мезецький М.С. за дов.
№ 15 від 08.01.2014;

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"
до приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" про відшкодування в порядку
регресу в сумі 14 765,31 грн. страхового
відшкодування.

Ухвалою суду від 08.01.2014 порушено
провадження у справі № 910/25421/13, розгляд
справи призначений на 07.02.2014 року;
зобов'язано сторони надати суду
документи, необхідні для розгляду
даного спору по суті, зобов»язано
учасників процесу направити своїх
представників для участі у судовому
засіданні.

Ухвалою від 07.02.2014 в зв»язку з
розпорядженням голови господарського
суду м. Києва справу прийнято до
розгляду суддею Поляковою К.В. з огляду
на відпустку судді Шкурдової Л.М.,
розгляд справи призначений на 14.03.2014.

Ухвалою від 17.02.2014 в зв'язку з
розпорядженням голови господарського
суду м.Києва справу прийнято до
розгляду суддею Шкурдовою Л.М. з огляду
на вихід із відпустки.

В судове засідання 14.03.2014 представник
позивача не з'явився, позивач
документи, затребувані ухвалою суду
про порушення провадження у справі не
надав.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача подав
клопотання про витребування від
позивача додаткових доказів.

Ухвалою суду від 14.03.2014 справу
розглядом відкладено на 01.04.2014,
зобов'язано позивача надати договір
добровільного страхування
транспортного засобу в повному обсязі,
розрахунок суми матеріального збитку,
завданого власнику застрахованого
транспортного засобу в результаті
його пошкодження в
дорожньо-транспортній пригоді з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу.

В судове засідання 01.04.2014 представник
позивача не з'явився, позивач
документи, затребувані ухвалою суду
від 14.03.2014 не надав.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Як на підставу подання даного позову
позивач посилається на виплату
страхувальнику страхового
відшкодування, внаслідок чого до
позивача перейшло право вимоги
(регресу) в межах здійснених фактичних
затрат до відповідача, як до особи, яка
відповідальна за заподіяні збитки,
оскільки саме з вини особи, яка
керувала транспортним засобом,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми.

Позивачем до позовної заяви доданий
витяг з договору добровільного
страхування № 0340104, який неможливо
прочитати, вимога суду про надання
належної копії договору добровільного
страхування в повному обсязі позивачем
залишена без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
застрахований автомобіль «Сканія»
держ номер АЕ ВА 2006р. випуску. Тобто на
момент ДТП, яка мала місце 27.06.2013 він
мав строк експлуатації понад 7 років,
що є підставою відповідно до діючої
Методики товарознавчої експертизи та
оцінки колісних транспортних засобів,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України, Фонду державного
майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 для
здійснення розрахунку вартості
матеріального збитку за мінусом
коефіцієнта фізичного зносу
застрахованого транспортного засобу.
Докази на підтвердження такого
розрахунку в матеріали справи
позивачем не надані при зверненні з
позовною заявою до суду і на вимогу
суду в ході розгляду справи.

Обгрунтованих пояснень з приводу
неможливості виконання вимог суду
позивачем не надано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Л.М. Шкурдова