РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" березня 2014 р.
Справа № 903/88/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Грязнов В.В. ,

судді
Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Волинської області від "07" лютого 2014 р. у
справі №903/88/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Луцьк

до 1)Ягодинської митниці Міндоходів
України, с.Римачі, Любомльського району
Волинської області,

2) Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 9889,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.02.2014р. у справі
№903/88/14 позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Ягодинської
митниці Міндоходів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
про стягнення 9889,03грн. повернуто без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржену ухвалу скасувати, а справу
передати на розгляд до господарського
суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014р.
апеляційну скаргу було повернуто
скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України.

17.03.2014р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
знову надійшла апеляційна скарга.
Однак, листом апеляційний суд (суддя
Розізнана І.В.) направила дану скаргу до
господарського суду Волинської
області для виконання вимог ст. 91 ГПК
України.

21.03.2014р матеріали апеляційної скарги
разом із справою №903/88/14 надійшли до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до розпорядження в.о.
керівника апарату суду від 24.03.2014р. №37
проведений повторний автоматичний
розподіл справи у звязку із
перебування головуючого судді
(судді-доповідача) Розізнаної І.В. на
листку непрацездатності по догляду за
хворою дитиною та визначено
головуючого суддю по справі Савченка
Г.І.

Апелянтом при поданні апеляційної
скарги було пропущено строк на
апеляційне оскарження, тому він
звернувся з клопотанням про
відновлення такого.

Скаржник в клопотанні про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
вказує, що про оскаржену ухвалу йому
стало відомо лише 12.02.2014р.. З
апеляційною скаргою до суду звернувся
14.02.2014р.. Проте дана скарга була
повернута апелянту ухвалою суду на
підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Скаржник повторно звернувся з
апеляційною скаргою та просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, який пропущений не з його
вини.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суд, перевіривши доводи скаржника,
викладені в клопотанні про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
вважає, що таке слід задоволити з
наступних підстав.

Ухвала місцевим господарським судом
прийнята 07.02.2014р.. Про оскаржену ухвалу
скаржнику стало відомо лише 12.02.2014р.. До
суду апеляційної інстанції скаржник
звернувся 14.02.2014р.. Суд вважає, що строк
на апеляційне оскарження пропущений не
з вини скаржника та підлягає
відновленню.

Статтею 55 Конституції України
передбачено, що кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до частини 2 статті 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України передбачена гарантія
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що суд здійснює правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону
встановлено, що судова система
забезпечує доступність правосуддя для
кожної особи в порядку, встановленому
Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім
суб'єктам правовідносин гарантується
захист їх прав і законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист
передбачає як невід'ємну частину
такого захисту можливість поновлення
порушених прав і свобод громадян,
правомірність вимог яких встановлена в
належній судовій процедурі і
формалізована в судовому рішенні, і
конкретні гарантії, які дозволяли б
реалізовувати його в повному об'ємі і
забезпечувати ефективне поновлення в
правах за допомогою правосуддя, яке
відповідає вимогам справедливості, що
узгоджується також із ст. 13 Конвенції
про захист прав людини і основних
свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання
апеляційної скарги Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08"
квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників - на
розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Відповідачам надати відзиви на
апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.