overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 907/179/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна - Іршава", с.
Білки, Іршавський район

до Баранинської сільської ради, с.
Баранинці, Ужгородський район

про стягнення суми 376 883,18 грн. заборгованості,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Горзов В.О. - директор ТОВ
„Фортуна - Іршава" від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортуна - Іршава", с.
Білки, Іршавський район (далі - позивач) звернулося з позовом до Баранинської сільської ради, с. Баранинці,
Ужгородський район
(далі - відповідач) про стягнення суми 376 883,18 грн. заборгованості.

У даному судовому засіданні керівник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до матеріалів справи доказами.

Через канцелярію суду від відповідача до матеріалів справи надійшов лист від 19.03.2014р. № 65 (а.с. 34), яким позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх стягнення, одночасно просить суд про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача. З даним листом у даному судовому засіданні ознайомлено керівника позивача.

Оскільки, позивачем не подано до матеріалів справи доказів у підтвердження сплати судового збору у розмірі 7 537,66грн., сплату якого було відстрочено судом, відповідно до ухвали від 07.03.2014р. по справі №907/179/14 до прийняття судом рішення у справі, тому у даному судовому засіданні судом не може бути вирішено по суті спір по даній справі.

За наявності вищезазначеної обставини, керівником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, для надання позивачеві додаткового часу щодо сплати судового збору у розмірі 7 537,66грн. та подання до матеріалів справи таких доказів.

З огляду на викладене, суд відкладає судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" квітня 2014 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати позивача, до вищезазначеної дати, подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження обставини належної сплати судового збору у розмірі 7 537,66грн. (оригінал платіжного доручення, з відміткою банківської установи щодо зарахування сплаченої суми судового збору до державного бюджету - при перерахуванні даної суми з рахунку позивача або оригінал банківської квитанції - при сплаті даної суми готівкою).

Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК
України.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд та уповноваженого представника відповідача - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № Б24/10-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Ткаченко Д.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6, 51400 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою господарського суду від 28.02.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено у судове засідання на 25.03.14р., за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання кредиторами ухвали господарського суду від 28.02.14р. про призначення підсумкового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.14р. на 09:50 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 29/5005/952/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м.
Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2014р. (суддя Примак
С.А.) з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.14р. в задоволенні п. 3 скарги від 04.09.13р. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014 року (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 року) у справі № 29/5005/952/2012 в частині відмови Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні пункту 3 скарги від 04.09.2013 року щодо визнання недійсним договору про утримання матері (виплата аліментів) від 01.09.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - скасовано, справу
№ 29/5005/592/2012 в цій частині передати для розгляду до господарського суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 29/5005/952/2012 передана на новий розгляд судді Калиниченко Л.М.

Суддя вважає за необхідне справу № 29/5005/952/2012 прийняти до свого провадження в частині розгляду п. 3 скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за № 26-52-1769 від 04.09.2013р. (том 5, а/с 3).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 22 - 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 29/5005/952/2012 до свого провадження в частині розгляду п. 3 скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за № 26-52-1769 від 04.09.2013р.

Призначити судове засідання на 10.04.14р. об 11:20.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у строк до 10.04.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області докази про набрання законної сили рішення
Бабушкінського районного суду, м.
Дніпропетровськ від 20.12.13р. по справі
№ 200/17332/13ц.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Колошина В.В. та представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/595/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Андросова В.Є. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного
Фонду України в Красногвардійському районі

до боржника Приватного підприємства
"Генезіс", м. Дніпропетровськ вул.
Робоча, буд. 83, кв. 91 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Генезіс", м.
Дніпропетровськ вул. Робоча, буд. 83, кв. 91 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який ухвалою від 28.02.14р. призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів по закриттю рахунків в банках.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 13.05.14 р. на 10:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів по закриттю рахунків в банках.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № Б38/257-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кисельова Д.І. - представник ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, довіреність № 9734/10/10-006 від 24.03.2014р.

Троян О.І. - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", довіреність № 010-01/7003 від 31.08.2012р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЧІП", м. Дніпропетровськ
Жовтневий район, вул. Гоголя, буд. 29
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЧІП", м. Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

21.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою від 24.02.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено у судове засідання на 25.03.14р., за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зважаючи на значну суму заборгованості банкрута перед банківськими установами, зобов'язавши
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ
"Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ та ПАТ "Кредобанк", м.
Львів подати для долучення до справи про банкрутство докази, які підтверджують вжиття заходів по стягненню заборгованості з боржника та звернення до правоохоронних органів з питань притягнення посадових осіб банкрута до відповідальності.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.05.14р. на 10:10 год., каб. №8.

Зобов'язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ та ПАТ "Кредобанк", м. Львів подати для долучення до справи про банкрутство докази, які підтверджують вжиття заходів по стягненню заборгованості з боржника та звернення до правоохоронних органів з питань притягнення посадових осіб банкрута до відповідальності.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 166 932, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кіряхно
О.В.

15.10.13р. Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута.

Ухвалою від 17.10.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

Ухвалою від 20.11.13р. господарський суд повторно зобов'язав ліквідатора виконати вимоги ухвали від 17.10.13р. в строк до 20.12.13р.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.11.13р. ліквідатор повідомив суд про визнання грошових вимог, у зв'язку з чим призначено судове засідання для їх розгляду по суті на 28.01.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

У судове засідання 28.01.14р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, розгляд грошових вимог відкладено на 25.02.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

Ухвалою від 25.02.14р. розгляд спірних грошових вимог відкладено на 25.03.14р., зобов'язано КП "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ подати копію договору та первинні документи, які підтверджують споживання води банкрутом; зобов'язано ліквідатора подати первинні документи, що підтверджують споживання води.

24.03.14р. до господарського суду від представника КП "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням провідного юрисконсульта до Вищого господарського суду України.

У судове засідання представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Вивчивши матеріали грошових вимог, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спірних грошових вимог, повторно зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.14р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.05.14 р. на 10:00 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.14р.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014
Справа № 905/9025/13

Колегія суддів господарського суду
Донецької області у складі головуючого судді Макарової Ю.В., судді М.М. Гриник та судді П.В. Демидової, при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ, в особі Відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "РОДОВІД
БАНК", м.Донецьк,

до відповідача: Приватної фірми
"Саврас", м. Донецьк,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянки
України ОСОБА_1, м. Донецьк

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю уповноважених представників:

від позивача:- Абрамова О.В. за довіреністю №258 від 01.01.2013р.;

від відповідача: - не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

особа, викликана в порядку ст.30 ГПК
України від КП БТІ: Малюк Л.В.
(довіреність від 11.01.2014р. №б/н)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", м.Київ, в особі Відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "РОДОВІД БАНК", м.Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Приватної фірми "Саврас" м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

18.03.2014р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк, яке ухвалою від 18.03.2014р. було задоволено.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/9025/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ, в особі Відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "РОДОВІД БАНК", м.Донецьк, до Приватної фірми "Саврас", м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянки
України ОСОБА_1, м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № Б26/35-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Лукашук М.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, вул.
Виборгська, б. 33 а, кв. 42

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ, вул. Виборгська, б. 33 а, кв. 42 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

До господарського суду 20.02.14р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв'язку з незавершеністю всіх заходів ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.09.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 25.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 25.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014р.
Справа № 905/1895/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В., розглянувши

доручення Арбітражного суду м. Москви,
Російська Федерація про вручення
Товариству з обмеженою відповідальністю «Промцемент» копії ухвали Арбітражного суду м. Москви від 10.02.2014р. та повідомлення про дату розгляду справи №А40-59480/12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду м. Москви від 10.02.2014р. відкладено розгляд справи
№А40-59480/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Колекторське агентство «Возврат» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргрус» про стягнення процентів в сумі 86 589 дол. США.

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р. Арбітражний суд м. Москви,
Російська Федерація звернувся до господарського суду Донецької області,
Україна з дорученням про вручення
Товариству з обмеженою відповідальністю «Промцемент» копії ухвали Арбітражного суду м. Москви від 10.02.2014р. та повідомлення про дату розгляду справи №А40-59480/12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення
Арбітражного суду м. Москви, Російська
Федерація про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю
«Промцемент» копії ухвали
Арбітражного суду м. Москви від 10.02.2014р. та повідомлення про дату розгляду справи №А40-59480/12.

Призначити судове засідання на 03.04.2014 на 11:30 год. (кім.№ 323.)

Зобов'язати ТОВ «Промцемент» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника
Товариства у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

+38

Надруковано 3 екземпляри.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2415/14 17.03.14

За позовом державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України

До відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона Введенська»

Про стягнення 45495,06 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Нагайцев А.С.
(за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом державний будівельний комбінат Управління справами Верховної ради України до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона
Введенська» про стягнення 45495,06 грн. за договором про відшкодування витрат по сплаті податку на землю № 25/11 від 03.01.2011 р..

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/2415/14, розгляд останньої призначено на 17.03.2014 р..

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
С. А. Ковтун