ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/1276/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків до
Відділу освіти Валківської Районної
державної адмістсрації, м. Валки про
стягнення 64919,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Відділу освіти Валківської районної
державної адміністрації про стягнення
64919,37 грн. за неналежне виконання
останнім умов договору поставки № 60
від 12.08.2013 року, договору поставки № 61
від 12.08.2013 року, договору поставки № 62
від 12.08.2013 року та договору поставки № 63
від 12.08.2013 року щодо оплати товару.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно з пунктом 3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 № 18
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву на підставі пункту 5 ч. 1
статті 63 ГПК. Зокрема, господарський
суд повинен повернути позовну заяву
без розгляду, якщо об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів.

Проаналізувавши подані матеріали
позовної заяви, господарський суд
констатує, що позивачем при зверненні
до господарського суду з відповідним
позовом об'єднано вимоги, які виникли з
різних договорів, а саме: за договором
поставки № 60 від 12.08.2013 року року,
договором поставки № 61 від 12.08.2013 року
року, договором поставки № 62 від 12.08.2013
року року та договором поставки № 63
від 12.08.2013 року які , мають різний
предмет та відповідно різні умови.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги
не зв'язані між собою ні підставами
виникнення, ні поданими документами, що
є порушенням правил об'єднання
позовних вимог, передбачених статтею 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом встановлено, що сумісний розгляд
заявлених позивачем вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
заявлені позовні вимоги виникають з
різних правових підстав (чотирьох
окремих договорів), тягнуть за собою
різні правові наслідки та відповідно,
підтверджуються різними доказами, що
суттєво утруднить вирішення спору, що в
свою чергу, виключає можливість їх
спільного розгляду в одному судовому
провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Крім того, судом встановлено, що
позивачем додано до позовної заяви не
завірені копії документів.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, викладені
у позовній заяві.

Натомість, позивачем до позову надано
не завірені копії документів - на
копіях документів, наданих до позовної
заяви, міститься лише підпис особи, а
печатка, дані про прізвище, ініціали та
посаду особи, яка засвідчила документи
- відсутні.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26.12.2011 р. №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" - подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). Проте,
позивачем, в порушення зазначених
вимог, подані додатки до позовної
заяви, які незавірені належним чином -
відсутні печатка, дані про прізвище,
ініціали та посаду особи, яка
засвідчила документи.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо
у позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що приписи ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України носять
імперативний характер, суд приходить
до висновку, що викладені обставини є
підставою для повернення позовної
заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.5. ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1276/14 від
02.04.2014 року) Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, м. Харків разом із доданими до
неї документами всього на 58 аркушах, а
тому числі квитанцію № к27/2/1 від 02.04.2014
року про сплату судового збору в сумі
1827,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/1276/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).