ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/6885/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум-Крим-Інвест",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_1, м. Сімферополь

про стягнення заборгованості за
виданим простим векселем у сумі 867 970,00
грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум-Крим-Інвест"
про стягнення заборгованості за
простим векселем у сумі 867970,00 грн., а
також судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не погашено
заборгованість за простим векселем АА
2500903 від 30.07.2012 року у сумі 867 970,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року у справі № 904/6885/13 призначена
судова експертиза.

Ухвалою господарського суду від тієї ж
дати провадження у справі № 904/6885/13
зупинено.

Супровідним листом № 904/6885/13/56179/13 від
18.11.2013 року матеріали справи направлені
до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

27.11.2013 року до господарського суду від
позивача надійшла апеляційна скарга №
26/11 від 26.11.2013 року, якою останній
просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року про зупинення
провадження у справі № 904/6886/13.

Супровідним листом № 904/6885/13/58810/13 від
29.11.2013 року вищезазначена апеляційна
скарга направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Листом № 904/10603/2013 від 06.12.2013 року справа
№ 904/6885/13 витребувана
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом у
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 09/2969/2970/2019 від
06.12.2013 року матеріали справи направлені
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
задоволено, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року про зупинення провадження у
справі № 904/6885/13 скасовано.

25.12.2013 року матеріали справи
повернулися до господарського суду
Дніпропетровської області, ухвалою
господарського суду від 27.12.2013 року
провадження у справі № 904/6885/13
поновлено, призначений колегіальний
розгляд справи, даною ухвалою також
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Дніпропетровської
області від 31.12.2013 року № 591 визначено
склад колегії для розгляду справи
№904/6885/13 у складі трьох суддів:
головуючий суддя Крижний О.М., судді -
Євстигнеєва Н.М., Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2014
року справу № 904/6885/13 прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 29.01.2014 року на 14:30 год.

16.01.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду надійшов лист №
904/6885/13/441/14 від 16.01.2014 року про запит
справи для подальшого направлення до
Вищого господарського суду України у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014
року у зв'язку з витребуванням справи №
904/6885/13 Дніпропетровським апеляційним
господарським судом та необхідністю
направлення вказаної справи на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, що унеможливлює
розгляд даної справи, провадження у
справі № 904/6885/13 зупинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.03.2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 року
скасовано, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року про зупинення провадження у
справі № 904/6885/13 залишено без змін.

18.03.2014 року матеріали справи № 904/6885/13
повернулися до господарського суду
Дніпропетровської області.

Провадження у справі було зупинено до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги ОСОБА_1, яка
задоволена у повному обсязі.

За наведеного, враховуючи той факт, що
обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі відсутні,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/6885/13.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний Н.М. Євстигнеєва
О.В. Ліпинський