ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 рокуСправа № 912/703/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши справу № 912/703/14 від 11.03.2014
року

за позовом: Кіровоградського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі аварійно - рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, 25006, м.
Кіровоград, вул. Шевченка, 3

до публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар'єр", 27100,
Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. П. Мирного, 1

про стягнення 6348, 80 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Веліксар А.І.,
посвідчення № 012170 від 31.10.2012 року;

від позивача - Дорошенко К.А.,
довіреність № 2 від 14.03.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

В засіданні суду 28.03.2014 року оголошено
перерву до 15 год. 40 хв. 28.03.2014 року.

Кіровоградський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі аварійно -
рятувального загону спеціального
призначення Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Кіровоградській області звернувся до
господарського суду з позовом про
стягнення 6348, 80 грн.

Ухвалою від 11.03.2014 року господарський
суд прийняв позовну заяву до розгляду і
порушив провадження у справі № 912/703/14.
Справу призначив до розгляду в
судовому засіданні на 28.03.2014 року. Від
сторін витребувано необхідні для
розгляду справи докази.

Відповідач правом подавати відзив на
позовну заяву не скористався, відзив на
позовну заяву чи пояснення по суті
позову господарському суду не надав.

Ухвала про порушення провадження у
справі отримана відповідачем 13.03.2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення відправлення, що міститься в
матеріалах справи.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № 147 на
постійне та обов'язкове обслуговування
державними аварійно-рятувальними
службами об'єктів та окремих територій.

Даний договір укладений відповідно до
ст. 5 Закону України "Про
аварійно-рятувальні служби", постанови
Кабінету Міністрів України від 14.08.2000
року № 1214 "Про затвердження переліку
об'єктів та окремих територій, які
підлягають постійному та обов'язковому
на договірній основі обслуговуванню
державними аварійно-рятувальними
службами", зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 05.12.2003
року за № 1125/8446, ГСТУ МНС 1-2001
"Аварійно-рятувальні служби. Правила
постійного та обов'язкового
обслуговування аварійно-рятувальними
службами (формуваннями) об'єктів та
окремих територій" та рішення обласної
комісії з питань
техногенно-екологічної безпеки та
надзвичайних ситуацій від 10.11.2006 року
(протокол № 11), яким затверджено
перелік об'єктів та окремих територій
області, що підлягають постійному та
обов'язковому на договірній основі
обслуговуванню державними
аварійно-рятувальними службами.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору
вартість функціонування структурних
підрозділів "Аварійно-рятувальної
служби" у режимі постійної готовності
до виконання необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості однієї
оперативної одиниці складає 6,02 % від
загальної вартості постійного та
обов'язкового обслуговування об'єкта
(8300,00 грн.), а саме 500 (п'ятсот) гривень на
місяць. Плата за обслуговування
"Об'єкта", "Аварійно-рятувальною
службою" здійснюється в безготівковому
порядку щомісячним перерахуванням
коштів на її розрахунковий рахунок у
період з 20 по 25 числа поточного місяця.

01.10.2013 року між позивачем та
відповідачем підписана додаткова
угода № 1/2013 про зміну вартості
обслуговування до договору № 147 на
постійне та обов'язкове обслуговування
державними аварійно-рятувальними
службами об'єктів та окремих
територій від 01.07.2013 року.

Згідно пункту 2 додаткової угоди
вартість функціонування структурних
підрозділів "Аварійно-рятувальної
служби" у режимі постійної готовності
до виконання необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості однієї
оперативної одиниці складає 1087,20 грн.
на місяць.

Однак, в порушення вимог ст. 526, ч. 1 ст. 629
Цивільного кодексу України, відповідач
оплату за надані послуги
обслуговування не вносив, у зв'язку з
чим за відповідачем рахується
заборгованість перед позивачем за
період з липня 2013 року по лютий 2014 року
у розмірі 6348,80 грн.

В зв'язку з чим 21.11.2013 року на виконання
вимог ст. ст. 6, 11 ГПК України та ст. 188
Господарського Кодексу України,
позивачем вжиті заходи для досудового
врегулювання спору, а саме: відповідачу
направлено претензію (разом з
рахунками за липень по жовтень 2013 року,
та акти виконаних робіт за липень по
жовтень 2013 року) з вимогою сплатити
заборгованість на суму 2000, 00 грн., але
ніякої відповіді від відповідача не
надходило. Також 20.01.2014 року направлена
повторно претензія (разом з рахунками
за період з липня по грудень 2013 року, та
акти виконаних робіт за період липня по
грудень 2013 року) з вимогою сплатити
заборгованість на суму 4174, 40 грн., але
ніяких дій щодо сплати боргу з боку
відповідача не було. Остання претензія
відповідачу направлена 04.03.2014 року
(разом з рахунками за період з липня 2013
року по лютий 2014 року та акти виконаних
робіт за період з липня 2013 року по лютий
2014 року) з вимогою сплатити
заборгованість на суму 6348, 80 грн.

Обґрунтованість позовних вимог
підтверджується зібраними та
долученими до позовної заяви
матеріалами.

Вирішуючи даний спір господарський суд
виходить з того, що за приписами ст. 193
Господарського кодексу України, що
кореспондує зі ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Господарський суд встановив, що між
сторонами укладено договір, який за
своєю правовою природою є договором
про надання послуг, правовідносини за
яким регулюються главою 63 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Доказів проведення розрахунків з
позивачем за надані послуги за період з
липня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 6348,
80 грн. сторонами господарському суду не
подано.

Разом з тим, ухвалою від 30.07.2013 року
господарський суд Кіровоградської
області порушив провадження у справі №
912/982/13 про банкрутство відповідача.

При цьому ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі. (ч. 4 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом")

Оголошення про порушення провадження у
справі № 912/982/13 про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Новоукраїнський кар'єр" опубліковано в
газеті "Голос України" №150 (5650) від 14.08.2013
року.

Як зазначалося раніше договір № 147
укладений 01.07.2013 року і зобов'язання
щодо сплати вартості постійного та
обов'язкового обслуговування об'єкта
за липень 2013 року в сумі 500, 00 грн., є
конкурсною заборгованості -
заборгованістю, яка виникла до дати
порушення провадження у справі про
банкрутство.

За поясненнями повноважних
представників прокуратури та позивача,
позивач в межах справи про банкрутство
з грошовими вимогами до боржника не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

Решта вимог позивача до відповідача,
виникла після порушення провадження у
справі про банкрутство, відповідно,
така заборгованість є поточною.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
в частині стягнення вартості
постійного та обов'язкового
обслуговування об'єкта за липень 2013
року в сумі 500, 00 грн. задоволенню не
підлягають.

При цьому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача 5 848, 80 грн.
заборгованості зі сплати вартості
постійного та обов'язкового
обслуговування об'єкта за період з
серпня 2013 року по лютий 2014 року.

В іншій частині в задоволені позову
слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827,00 грн. покладаються на відповідача
повністю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85,
87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути публічного акціонерного
товариства "Новоукраїнський кар'єр"
(27100, Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1,
ідентифікаційний код: 013172867) на користь
аварійно - рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області (25006, м.
Кіровоград, вул. Шевченка, 3;
ідентифікаційний код: 08588791) 5848, 80 грн.
заборгованості.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Новоукраїнський кар'єр"
(27100, Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1,
ідентифікаційний код 01372867) на користь
Державного бюджету України (р/р 3002
в Головному Управлінні Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, МФО 823016, код
38037409, отримувач коштів УК у м.
Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1827, 00
грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

В іншій частині в задоволені позову
відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити сторонам
та прокурору.

Повне рішення складено 28.03.2014

Суддя
Н.М. Коваленко