overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 925/49/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняк В.Я., розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого - розпорядника майна, в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" -
Юдицького О.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. та ухвалу господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014р. по справі №925/49/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий - розпорядник майна, в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" -
Юдицького О.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2014р. по справі №925/49/14.

Відповідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014р. по справі №925/49/14 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В іншій частині подана касаційна скарга арбітражного керуючого - розпорядника майна, в.о. керівника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" - Юдицького
О.В. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого - розпорядника майна, в.о. керівника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" - Юдицького
О.В. на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 23.01.2014р. по справі №925/49/14.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого - розпорядника майна, в.о. керівника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" - Юдицького
О.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. по справі №925/49/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 923/470/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Спортсервіс і К" на постановувід 28.01.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Херсонської області № 923/470/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астор і
К"до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Спортсервіс і К"провизнання недійсним договору оренди,визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Спортсервіс і К" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Спортсервіс і К" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Спортсервіс і К" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.04.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/816/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Сумижитло" Сумської міської ради, м.
Суми,

на рішення господарського суду
Сумської області від 18.07.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013

зі справи № 920/816/13

за позовом Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми,

до комунального підприємства
"Сумижитло" Сумської міської ради (далі - Підприємство)

про виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2013, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013, позов задоволено.

Підприємство 30.12.2013 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить названі рішення і постанову господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) не додано доказів сплати судового збору.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і міститься посилання на
"платіжне доручення про сплату судового збору", але фактично зазначений документ в матеріалах касаційної скарги відсутній, що підтверджується актом від 09.01.2014 № 11-45/11, складеним працівниками
Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 зі справи № 920/816/13 до розгляду не приймати і повернути комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради.

Суддя В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 916/2683/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Житлово- комунальний сервіс
"Чорноморський" Київського району м.
Одеси на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013у справіГосподарського суду
Одеської областіза позовом
Комунального підприємства "Житлово- комунальний сервіс "Чорноморський"
Київського району м. Одесидо
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ГОРЯЦ-Т"проспонукання до укладення договоруКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" Київського району м. Одеси, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України, клопотання Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" Київського району м. Одеси задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Чорноморський" Київського району м.
Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 02 квітня 2014р. на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5023/5584/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Алєєвої І.В.розглянув матеріали касаційних скаргСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Управління
Національного банку України в
Харківській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р.у справі№ 5023/5584/12 господарського суду
Харківської областіза позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
ХарковідоЛіквідатора Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Угрімова Олексія Миколайовичаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціонального банку УкраїнипроВизнання незаконними дій ліквідатора

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Управління
Національного банку України в
Харківській області відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та
Управління Національного банку
України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 5023/5584/12 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 11/51-1559

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю магазин
"Київ"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014

та на рішення господарського суду
Тернопільської області від 15.09.2009

у справі № 11/51-1559

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про зобов'язання виділити в натурі частку з майна шляхом передачі у власність нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5006/39/55пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014

та на рішення господарського суду
Донецької області від 29.11.2012

у справі № 5006/39/55пн/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка",

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_5, 2)
ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7, 4) ОСОБА_2, 5)
ОСОБА_8

про переведення прав покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 у справі № 5006/39/55пн/2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму
Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копій третім сторонам у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 у справі № 5006/39/55пн/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 10/Б-5022/1335/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ на постанову та ухвалувід 27.01.2014 р.
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. господарського суду Тернопільської областіу справі№ 10/Б-5022/1335/2011 господарського суду Тернопільської областіза заявою Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України", м. Київ до боржникаприватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів
Тернопільської області провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Дяченко С.В. Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5009/1581/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Май-2000"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.у справі№ 5009/1581/12Господарського судуЗапорізької областіза позовомПриватного підприємства "Май-2000"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс"простягнення заборгованості

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Май-2000" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Май-2000" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 5009/1581/12 Господарського суду
Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/2124/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
"Вугілля України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року у справі № 913/2124/13 за позовом державного підприємства "Вугілля України" до державного підприємства "Антрацит" про стягнення 24 868 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства "Вугілля України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 913/2409/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Антрацит"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р.у справі№ 913/2409/13Господарського судуЛуганської областіза позовомДержавного підприємства
"Вугілля України"доДержавного підприємства "Антрацит"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Приватне акціонерне товариство
"Луганська вугільна компанія" -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська"простягнення 29859,36 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Антрацит" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. у справі № 913/2409/13 Господарського суду
Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач