РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2014 р.
Справа № 918/1861/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача ТзОВ "ДБК БУД" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 23 грудня 2013 року у справі №
918/1861/13

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.12.2013 року у
справі № 918/1861/13 позов товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про усунення
перешкод, що чинить товариство з
обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ",
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
24.03.2014р. позивач ТзОВ "ДБК БУД" звернувся
до Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, якою просить ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 23.12.2013р. у даній справі
скасувати.

У відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про
повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Строк подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 23.12.2013р. у
справі № 918/1861/13 закінчився 30.12.2013р.,
апеляційна скарга подана 27.03.2014р.,
тобто апелянтом пропущений
процесуальний строк на апеляційне
оскарження.

Позивач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК
України, клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку не
подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявнику,
якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, відсутність
обгрунтованого клопотання
унеможливлює прийняття апеляційної
скарги, поданої після закінчення
встановленого законодавством строку.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, та не
надіслано копії апеляційної скарги
сторонам у справі, що є порушенням
вимог ст.94 ГПК України і є підставою для
повернення апеляційної скарги
відповідно до приписів п.п.2, 3 ч.1 ст.97
ГПК України.

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3, 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 23.12.2013 року у
справі № 918/1861/13 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.