ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"28" березня 2014 р.
Справа № 911/496/13-г

за позовом публічного
акціонерного товариства
«Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта», м. Кременчук
Полтавської області,

до відповідача приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт», с. Гора Бориспільського
району,

про стягнення 1 338 997 245,97 грн.

Головуючий суддя О.В. Конюх,

Суддя В.М. Бацуца,

Суддя В.А. Ярема;

представники сторін:

від позивача: Гуйванюк Й.Є.,
уповноважений, довіреність від 27.12.2013р.
№ 14/03-16;

від відповідача: Левченко О.В.,
уповноважений, довіреність від 22.06.2012р.
№97-2012;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне
товариство «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта», м. Кременчук
Полтавської області, звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом від 11.02.2013р. № 14/08-156 до
відповідача - приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
с. Гора, в якому просить суд стягнути з
відповідача ,97 грн. основної
заборгованості за Договором поставки
авіапалива від 30.06.2008р. №15-099/2335/2/2118, та
покласти на відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач, на виконання умов Договором
поставки авіапалива від 30.06.2008р.
№15-099/2335/2/2118, протягом 2012 року поставив
відповідачу паливо для літаків на
загальну суму ,97 грн., за яке
відповідач в порядку, передбаченому
договором, не розрахувався. У зв'язку з
вищевикладеним у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем за
поставлене паливо, яку позивач просить
суд стягнути з відповідача в судовому
порядку.

Відповідач в усних поясненнях та у
відзиві на позовну заяву від 19.03.2013р.
суму основного боргу перед позивачем
визнав.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.02.2013р. (суддя Черногуз А.Ф.)
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі №911/496/13-г
та призначено справу до розгляду на
05.03.2013р. В судовому засіданні 05.03.2013р
судом оголошувалась перерва до 19.03.2013р.

На виконання вимог суду сторонами
подано засвідчену банком інформацію
про зарахування коштів на рахунки
позивача від відповідача та відповідні
банківські виписки (том другий, аркуші
справи 93-131).

Ухвалою від 10.04.2013р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
суддя Черногуз А.Ф. - головуючий, судді
Бацуца В.М. та Горбасенко П.В.

Ухвалою від 23.04.2013р. у справі було
призначено судову економічну
експертизу для встановлення існування
та розміру заборгованості відповідача
перед позивачем, провадження у справі
було зупинено на час проведення
судової експертизи, проведення якої
було доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Матеріали справи 08.08.2013р.
були повернуті до господарського суду
Київської області без проведення
експертизи, у зв'язку з нездійсненням
її попередньої оплати. Ухвалою від
12.08.2013р. провадження у справі було
поновлено.

Ухвалою від 27.08.2013р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
суддя Черногуз А.Ф. - головуючий, судді
Заєць Д.Г. та Кошик А.Ю.

Ухвалою від 20.09.2013р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
суддя Саванчук С.О. - головуюча, судді
Бацуца В.М. та Заєць Д.Г. На виконання
вимог суду позивачем подано копії
податкових накладних та витяг з
реєстру виданих та отриманих
податкових накладних на підтвердження
відображення у бухгалтерському обліку
позивача поставок палива відповідачу
та наявності заборгованості (том
третій, аркуші справи 14-193). Ухвалою від
27.08.2013р. розгляд справи було відкладено
на 17.09.2013р. На виконання вимог суду
відповідачем також подано суду копії
податкових накладних на підтвердження
відображення у бухгалтерському обліку
відповідача поставок палива від
позивача та наявності заборгованості
(том четвертий, аркуші справи 2-179).

Ухвалою від 19.11.2013р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
суддя Антонова В.М. - головуюча, судді
Бацуца В.М. та Заєць Д.Г.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату господарського суду Київської
області від 17.01.2014р., у зв'язку із
перебуванням судді Антонової В.М. на
лікарняному, здійснено заміну
головуючого судді у складі колегії
суддів для розгляду господарської
справи №911/496/13-г. Згідно частини
третьої ст. 21 та частини четвертої ст. 46
ГПК України на підставі витягу №9 з
реєстру авторозподілу справ від
17.01.2014р. ухвалою від 21.01.2014р. справу
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: суддя Конюх О.В. -
головуюча, судді Бацуца В.М. та Заєць
Д.Г.

У зв'язку із перебуванням судді Зайця
Д.Г. у відрядженні (наказ голови суду
від 03.02.2014р. № 1-А) розпорядженням голови
суду від 19.02.2014р. № 32-АР у відповідності
до пункту 2.1 Рішення зборів суддів від
10.02.2011р. та протоколу засідання
керівництва суду за участю голів
колегій від 19.02.2014р. здійснено заміну у
складі колегії, яка розглядає справу №
911/496/13-г, судді Зайця Д.Г. на суддю Ярему
В.А. Ухвалою від 20.02.2014р. справу прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: суддя Конюх О.В. - головуюча,
судді Бацуца В.М. та Ярема В.А.

Від позивача надійшла заява від 13.03.2014р.
№ 14/11-139 в порядку ст. 22 ГПК України про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 142 623
177,95 грн. Заява обґрунтована тим, що
25.12.2013р. між позивачем (первісним
кредитором) та Підприємством з
іноземними інвестиціями "Альбіон"
(новим кредитором) було укладено
договір № 3047/12/2118 про уступку права
вимоги, за яким новому кредитору
позивачем було відступлено право
вимоги до боржника - ПрАТ "Авіакомпанія
"Аеросвіт" за договором постачання
авіапалива від 30.06.2008р. № 15-099, який є
підставою поданого у справі № 911/496/13-г
позову, в сумі 1 196 374 068,02 грн. За таких
обставин заборгованість відповідача
перед позивачем зменшилась і становить
1 338 997 245,97 грн. - ,02 грн. = 142 623 177,95
грн. До заяви додана копія вказаного
договору про уступку права вимоги.

Ухвалою від 14.03.2014р. прийнято до
провадження вказану заяву про
зменшення розміру позовних вимог.
Справа розглядаєтся в редакції
позовних вимог відповідно до
вищевказаної заяви від 13.03.2014р. № 14/11-139
публічного акціонерного товариства
«Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» про стягнення з
відповідача - приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
заборгованості в сумі 142 623 177,95 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача суму
заборгованості в сумі 142 623 177,95 грн.
визнав.

Розглянувши позов публічного
акціонерного товариства
«Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта», м. Кременчук
Полтавської області (далі по тексту -
ПАТ «Укртатнафта»), до відповідача -
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора
Бориспільського району (далі по тексту
- ПрАТ «АК «Аеросвіт»), вислухавши
пояснення представників сторін,
всебічно та повно вивчивши наявні у
матеріалах справи докази,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства,
зокрема, з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між
суб'єктами господарювання виникають на
підставі договорів (стаття 179 ГК
України) і сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначені умов договору (стаття 627 ЦК
України).

Підставою виникнення взаємних прав та
обов'язків сторін у справі є укладений
30.06.2008р. між постачальником - ЗАТ
«Укртатнафта» (яке перейменовано в ПАТ
«Укртатнафта» відповідно до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства») (постачальник) та
покупцем ЗАТ «АК «Аеросвіт» (яке
перейменовано в ПрАТ «АК «Аеросвіт»
відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства») Договір
поставки авіапалива № 15-099/2335/2/2118 (далі
- Договір), згідно якого постачальник на
умовах Типових загальних умов поставки
авіаційного палива, розроблених
Міжнародною асоціацією повітряного
транспорту, в редакції 2 від січня 2003р.,
зобов'язується поставляти покупцю
паливо, а покупець зобов'язується
приймати паливо та оплачувати за нього
грошові кошти в розмірі та на умовах,
передбачених Договором. Відповідно до
умов Договору:

- постачальник зобов'язується
поставляти паливо в паливний бак
повітряних суден в аеропортах заправки
на умовах місячного плану поставок,
який покупець зобов'язаний представити
постачальнику не пізніше п'яти робочих
днів до початку місяця поставки. По
закінченню кожного місяця поставки, не
пізніше 3-го числа наступного місяця
сторони оформлюють Акт
приймання-передачі палива за звітний
місяць, який є підставою для оформлення
постачальником рахунку-фактури на
оплату. Покупець зобов'язаний прийняти
рахунок-фактуру та сплатити в повному
обсязі протягом двох банківських днів
з врахуванням раніше здійсненої
проплати (розділ 6 Договору);

- Ціна 1 тони палива зазначається в
контракті аеропорту. При наявності у
покупця заборгованості, грошові кошти,
що поступають від покупця,
зараховуються за черговістю, що
визначає постачальник, на погашення
заборгованості та сум неустойки, при
цьому призначення платежу до уваги не
береться (розділ 8. Договору);

- Договір набирає сили з моменту
підписання і діє до 31.12.2018р.
Постачальник має право в
односторонньому порядку розірвати
Договір в будь-який час,
проінформувавши покупця письмово не
пізніше ніж за 10 днів до дати
розірвання (розділ 10 Договору).

Укладений між сторонами договір за
своєю правовою природою є договором
поставки. Згідно положень статті 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлі-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості регулювання
укладення та виконання договорів
поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як стверджує позивач та вбачається з
матеріалів справи, на виконання своїх
господарських зобов'язань позивачем
протягом січня - грудня 2012р.
здійснювались поставки авіаційного
палива відповідачу, про що свідчать
залучені до матеріалів справи копії
підписаних обома сторонами та
скріплених печатками обох сторін Актів
приймання-передачі нафтопродуктів до
договору поставки нафтопродуктів №
15-099/2335/2/2118 від 30.06.2008р. Факт поставок
нафтопродуктів позивачем відповідачу
також підтверджується залученими до
матеріалів справи копіями податкових
накладних та відповідачем не
заперечується.

Змістом взаємних прав та обов'язків
сторін у справі є обов'язок позивача
поставляти відповідачу в аеропортах
заправки авіаційне паливо в бак
повітряного судна, який породжує
обов'язок відповідача сплатити за
отримане паливо обумовлену договором
вартість.

Згідно до частини 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Розділом 6 Договору сторони встановили,
що по закінченню кожного місяця
поставки, не пізніше 3-го числа
наступного місяця сторони оформлюють
Акт приймання-передачі палива за
звітний місяць, який є підставою для
оформлення постачальником
рахунку-фактури на оплату. Покупець
зобов'язаний прийняти рахунок-фактуру
та сплатити кошти в повному обсязі
протягом двох банківських днів з
врахуванням раніше здійсненої
проплати.

Позивач твердить, що за паливо,
отримане в січні - грудні 2012р. за
підписаними обома сторонами та
скріпленими печатками обох сторін
актами приймання-передачі
нафтопродуктів, відповідач грошові
кошти не сплатив, та підтверджує
вказане твердження довідками банку та
банківськими виписками, які залучені
до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Відповідач доказів
належного виконання своїх зобов'язань
щодо оплати за отримане від позивача
авіапаливо суду не представив, доводи
позивача не спростував, у відзиві на
позов існування заборгованості визнав.

22.01.2013р. сторонами було підписано Акт
звірки розрахунків за 01.10.2012 - 31.12.2012р.,
згідно якого заборгованість
відповідача перед позивачем за
поставлені нафтопродукти становить 1 338
997 245,97 грн. (копія залучена до
матеріалів справи).

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

25.12.2013р. між ПАТ «Укртатнафта»
(первісний кредитор) та підприємством з
іноземними інвестиціями «Альбіон»
(новий кредитор) було укладено договір
про уступку права вимоги № 3047/12/2118,
згідно якого первісний кредитор
передав право вимоги боргу до боржника
- ПрАТ «АК «Аеросвіт» за Договором
поставки авіапалива № 15-099 (2335/2/2118) від
30.06.2008р.в сумі ,02 грн. новому
кредитору. За Договором про уступку
права вимоги новий кредитор
зобов'язався сплатити первісному
кредитору грошову суму ,02 грн.
протягом двох місяців з моменту
набрання чинності договором, а
первісний кредитор зобов'язався
передати новому кредитору всю
необхідну інформацію щодо переданого
права вимоги.

Відповідно до частини 1 ст. 513 ЦК України
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові, в
даному випадку - це проста письмова
форма.

Відповідно до частини 1 ст. 517 ЦК України
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредитору
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Суду подано
копію акту приймання-передачі
документів до договору про уступку
права вимоги № 3047/12/2118, з якого
вбачається, що 27.12.2013р. первісним
кредитором здійснено передачу новому
кредитору документів, що підтверджують
передане право вимоги, а саме копії
основного договору, актів
приймання-передачі та рахунків-фактур,
якими оформлювались поставки палива.

Згідно до ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Однак, відповідно до частини другої ст.
516 ЦК України, якщо боржник не був
письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням. Згідно до частини
2 ст. 517 ЦК України боржник має право не
виконувати свого обов'язку новому
кредитору до надання боржникові
доказів переходу до нового кредитора
прав у зобов'язанні.

Суду подана копія письмового
повідомлення від 26.12.2013р. № 14/1-915/1, з
відміткою відповідача про отримання
від 27.12.2013р., згідно до якої первісний
кредитор ПАТ «Укртатнафта» повідомив
боржника ПрАТ «АК «Аеросвіт» про
відступлення права вимоги за Договором
поставки авіапалива № 15-099 (2335/2/2118) від
30.06.2008р.в сумі ,02 грн. новому
кредитору приватному підприємству з
іноземними інвестиціями «Альбіон».

Додатково із супровідним листом від
18.03.2014р. № 14/02-149 первісний кредитор в
порядку частини 2 ст. 517 ЦК України надав
боржнику докази переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні - копію
договору про відступлення права вимоги
та копію акту приймання-передачі
оригіналів первинних документів.

За таких обставин судом встановлено
факт заміни в основному зобов'язанні
первісного кредитора - ПАТ
«Укртатнафта» на нового кредитора -
приватне підприємство з іноземними
інвестиціями «Альбіон», яке здійснено
шляхом укладення в належній формі, з
погодженням всіх необхідних умов
договору про уступку права вимоги від
25.12.2013р. № 3047/12/2118, про який боржник -
ПрАТ «АК «Аеросвіт» був належно
повідомлений з наданням доказів прав
нового кредитора.

В результаті новий кредитор - приватне
підприємство з іноземними
інвестиціями «Альбіон» отримав право
вимагати виконання зобов'язання щодо
оплати поставлених нафтопродуктів в
сумі ,02 грн. від боржника - ПрАТ «АК
«Аеросвіт» в тій самій мірі, що і
первісний кредитор - ПАТ «Укртатнафта».

За таких обставин станом на день
розгляду справи залишок
заборгованості відповідача перед
позивачем за Договором поставки
авіапалива № 15-099/2335/2/2118 від 30.06.2008р.
становить 1 338 997 245,97 грн. - ,02 грн. =
142 623 177,95 грн., і складається із
заборгованості за поставлені
позивачем та не оплачені відповідачем
нафтопродукти за підписаними обома
сторонами та скріпленими печатками
обох сторін Актами приймання-передачі
нафтопродуктів до договору поставки
нафтопродуктів № 15-099/2335/2/2118 від 30.06.2008р.
та відповідними ним
рахунками-фактурами, а саме:

від 15.11.2012р. № 4/208-VV/11 на суму 2152811,64 грн.
(залишок заборгованості за актом, який
не переданий новому кредитору - 2129209,72
грн.)

від 15.11.2012р. № 1/83-VV/11 на суму 135942,34 грн.

від 15.11.2012р. № 4/210-VV/11 на суму 13095673,50 грн.

від 15.11.2012р. № 2/1-VV/11-Фр на суму 87515,99 грн.

від 15.11.2012р. № 2/2-VV/11-Фр на суму 67967,99 грн.

від 15.11.2012р. № 1/85-VV/11 на суму 92563,18 грн.

від 30.11.2012р. № 2/3-VV/11-Фр на суму 76473,53 грн.

від 30.11.2012р. № 8/5-VV/11-ДНК на суму 452753,15
грн.

від 30.11.2012р. № 8/6-VV/11-DNK на суму 1199363,93 грн.

від 30.11.2012р. № 1/87-VV/11 на суму 117809,00 грн.

від 30.11.2012р. № 1/86-VV/11 на суму 213114,22 грн.

від 30.11.2012р. № 4/213-VV/11 на суму 32717300,33 грн.

від 30.11.2012р. № 4/212-VV/11 на суму 5722716,35 грн.

від 15.12.2012р. № 2/1-VV/12-Фр на суму 121291,41 грн.

від 15.12.2012р. № 8/2-VV/12- DNK на суму 793734,05 грн.

від 15.12.2012р. № 8/1-VV/12- DNK на суму 413741,27 грн.

від 15.12.2012р. № 4/215-VV/12 на суму 34261665,90 грн.

від 15.12.2012р. № 4/214-VV/12 на суму 6371551,48 грн.

від 15.12.2012р. № 1/88-VV/12 на суму 172162,16 грн.

від 31.12.2012р. № 1/89-VV/12 на суму 201711,98 грн.

від 31.12.2012р. № 4/216-VV/12 на суму 4779901,04 грн.

від 31.12.2012р. № 4/217-VV/12 на суму 38320270,62 грн.

від 31.12.2012р. № 8/3-VV/12- DNK на суму 475577,58 грн.

від 31.12.2012р. № 2/2-VV/12-Фр на суму 108981,22 грн.

від 31.12.2012р. № 8/4-VV/11- DNK на суму 494186,01 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Серед
способів захисту права пунктом 5
частини 2 ст. 16 ЦК України визначає
примусову виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно
дослідивши наявні у справі докази,
перевіривши на відповідність закону та
дійсним обставинам справи розрахунки
позивача, суд вважає вимоги позивача
такими, що підлягають задоволенню
повністю. Суд приймає рішення про
стягнення з відповідача - приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на користь позивача -
публічного акціонерного товариства
«Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» основної заборгованості
за Договором поставки авіапалива №
15-099/2335/2/2118 від 30.06.2008р. в сумі 142623177,95 грн.
У зв'язку із задоволенням позову,
відповідно до статті 49 ГПК України,
відшкодування витрат позивача на
сплату судового збору суд покладає на
відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 512, 513,
516, 517, 525, 526,, частиною 1 ст. 530, ст.ст. 627, 629,
712 Цивільного кодексу України, ст. 179
Господарського кодексу України, ст. ст.
33, 34, 43, 48, 49, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» (08324, Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Гора, )

на користь публічного акціонерного
товариства «Транснаціональна
фінансово-промислова нафтова компанія
«Укртатнафта» (39609, Полтавська обл., м.
Кременчук, Автозаводський район, вул.
Свіштовська, буд.3, )

142 623 177,95 грн. (сто сорок два мільйони
шістсот двадцять три тисячі сто
сімдесят сім гривень дев'яносто п'ять
копійок) основної заборгованості,

68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч
вісімсот двадцять гривень нуль
копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України.

Головуючий суддя
Конюх О.В.

Суддя
Бацуца В.М.

Суддя
Ярема В.А.

Повний текст рішення підписано 31.03.2014р.