КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" березня 2014 р. Справа
№5011-35/14679-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної іпотечної установи

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року розстрочку
виконання рішення від 13.08.2013 року

у справі № 5011-35/14679-2012 (головуючий
суддя: Сташків Р.Б., Полякова К.В.,
Івченко А.М.)

за позовом Державної іпотечної
установи

до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013 року у справі №
5011-35/14679-2012, з урахування додаткового
рішення від 14.08.2013 року, позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на користь
Державної іпотечної установи 3 % річних
на суму заборгованості за основним
боргом, що становить 26123909,01 грн., а також
22180,78 грн. судового збору. В задоволенні
решти позову відмовлено.

Вказане рішення Господарського суду
міста Києва залишено без змін
постановами від 13.11.2013 року Київського
апеляційного господарського суду та
Вищого господарського суду України від
03.02.2014 року.

04.12.2013 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
13.08.2013 року у справі № 5011-35/14679-2012, з
урахування додаткового рішення від
14.08.2013 року, було видано відповідний
наказ.

Відповідач, Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра",
звернувся до Господарського суду міста
Києва із клопотанням про розстрочку на
10 років рівними частинами виконання
рішення суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року у справі №
5011-35/14679-2012, заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013 року у справі №
5011-35/14679-2012, з урахування додаткового
рішення від 14.08.2013 року, задоволено та
розстрочено виконання даного рішення
суду на два роки рівними частинами по 1
089 420, 40 грн. щомісячно, відповідно до
останнього робочого дня кожного місяця
починаючи з березня 2014 року по січень
2016 року включно, а останній платіж в
розмірі 1 089 420, 59 грн. - до останнього
робочого лютого 2016 року.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нову, якою
відмовити у задоволенні клопотання про
розстрочення рішення.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями,
апеляційну скаргу Державної іпотечної
установи по справі № 5011-35/14679-2012
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 5011-35/14679-2012 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
5011-35/14679-2012.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної
іпотечної установи до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 5011-35/14679-2012.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 р.
о 12.00 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати
відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представника юридичної особи в
судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко