КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №910/13133/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнатек-Форт»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року

за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнатек-Форт»

на бездіяльність органу державної
виконавчої служби щодо виконання
рішення суду

у справі №910/13133/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнатек-Форт»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Укр-Оіл»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року у справі №910/13133/13
скаргу ТОВ «Магнатек-Форт» відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
позивач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року у справі №910/13133/13 та
прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ
««Магнатек-Форт» задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судовою колегією встановлено,
що скаржником не надано доказів сплати
судового збору (серед додатків,
зазначених на останньому аркуші
апеляційної скарги не зазначено
доказів сплати судового збору).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє рішення про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Ухвалу господарського суду міста Києва
у справі №910/13133/13 прийнято 04.03.2014 року
та направлено її копію стороні у справі
07.03.2013 року, що підтверджується
відміткою про відправку на звороті
останньої сторінки оскаржуваної
ухвали.

Отже, керуючись ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
останнім днем подання апеляційної
скарги є 10.03.2014 року, враховуючи при
цьому, що 09.03.2014 року припало на
неробочий день (04.03.2014 + 5 днів).

Проте, скаржником подано апеляційну
скаргу 13.03.2014 року, що підтверджується
штампом суду першої інстанції на
першій сторінці апеляційної скарги,
тобто з пропуском процесуальних
строків подання апеляційної скарги у
розумінні ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Водночас, в апеляційній скарзі
відсутнє клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року у справі №910/13133/13. В додатках
до скарги також не зазначено про
додання клопотання про відновлення
строку.

Твердження скаржника в апеляційній
скарзі, що останній день подання
апеляційної скарги є 13.03.2014 року,
колегією суддів не можуть бути
враховані, оскільки строк подання
апеляційної скарги чітко передбачено
ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з п. 4) ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги ТОВ
«Магнатек-Форт».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 3-4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Магнатек-Форт» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року у справі №910/13133/13 з доданими
до неї документами повернути
скаржнику.

2. Справу №910/13133/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич