ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.
справа № 926/453/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бест-груп",
м.Чернівці

до 1.Державної виконавчої служби
України, м.Київ

2.Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
м.Київ

3.Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк", м.Київ

4.Чернівецької міської ради,
м.Чернівці

про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів та
скасування рішення Чернівецької
міської ради

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача - не з'явився

від відповідача 1. - Штефанчук С.В.,
довіреність від 25.12.2013р.

від відповідача 2. - не з'явився

від відповідача 3. - Ткач Ф.Г.,
довіреність від 13.03.2014р.

від відповідача 4. - Лелюк Х.М.,
довіреність від 07.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю "Бест-груп"
звернулося з позовом до Державної
виконавчої служби України, приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", публічного
акціонерного товариства "Енергобанк",
Чернівецької міської ради про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів, що оформлені протоколом №12/47/5
від 31.01.2013р., свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів від 18.09.2013р. та
скасування рішення Чернівецької
міської ради №1073 від 26.12.2013р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 24.03.2014р.
порушено провадження у справі №926/453/14
та призначено розгляд справи на
08.04.2014р., позивача зобов'язано подати
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Позивач належним чином повідомлений
про час і місце судових засідань, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
зазначені вище вимоги ухвали
господарського суду не виконав,
витребуваний документ не подав.
Пояснень щодо поважності причин
невиконання вимог суду щодо надання
витребуваних документів не надав.

Представник відповідача 2 звернувся до
суду з клопотанням від 04.04.2014р. про
зобов'язання позивача надіслати на
адресу відповідача 2 копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
відкласти розгляд справи та повідомити
про час, день та місце судового
розгляду справи.

Відповідач 4 подав відзив на позов, де
вважає, що спірне рішення прийняте на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Законом і
правові підстави для його скасування
відсутні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи обставини даної справи,
господарський суд вважає, що неподання
позивачем без поважних причин
витребуваного господарським судом
доказу, нез'явлення в судове засідання
без повідомлення про причини неявки
перешкоджає вирішенню спору в даній
справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктами 2.3. та 3.9.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України.

У разі нез'явлення без поважних причин
або без повідомлення причин в
засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК України, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК України),
або вжити обох цих заходів одночасно, а
також винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК України.

Суд бере до уваги те, що позивачем не
подано суду жодних аргументів та
доказів на підтвердження поважних
причин, які б свідчили про неможливість
з об'єктивних причин виконати вимоги
ухвали суду та неможливість з'явитися в
судове засідання на виклик суду.

Враховуючи, що позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору,
представник позивача не з'явився в
судове засідання і його нез'явлення
перешкоджає розгляду спору, суд
залишає позов без розгляду на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку (частина 4 статті 81 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.В.Дутка