ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 березня 2014 р. Справа № 909/1074/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , при секретарі
судового засідання Федорук О. М.,
розглянувши матеріали заяви (Вх. № 2478/14
від 17.02.2014) про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню, в частині
стягнення з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Івано-Франківськгаз"
коштів у розмірі 6 042, 71 гривень - 3 %
річних та 29 207, 80 гривень - інфляційних
втрат, у справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (вул.
Б.Хмельницького, 6, Шевченківський
район, м. Київ, 01001)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76010)

про стягнення пені, 3 % річних та
інфляційних втрат за договором купівлі
- продажу природного газу № 14/270/11 від
31.01.2011 року в сумі 66 466, 47 гривень.

За участю представників сторін:

Від заявника /відповідача/: Олексин Л.П.
- начальник відділу правового
забезпечення юридичного управління
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (паспорт серії СЕ
№ 592374 виданий 24 листопада 2011 року
Івано-Франківським МВ УМВС в
Івано-Франківській області,
довіреність № 08-19/77 від 13.01.2014).

Від позивача: представники не
з'явились.

в с т а н о в и в :

Господарським судом
Івано-Франківської області слухалась
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" про стягнення
пені, 3 % річних та інфляційних втрат за
договором купівлі - продажу природного
газу № 14/270/11 від 31.01.2011 року в сумі 66 466, 47
гривень.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.2013
позов задоволено частково та стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" - 35 250, 51 гривень
заборгованості за договором купівлі -
продажу природного газу № 14/270/11 від
31.01.2011 року, з яких 6 042, 71 гривень - 3 %
річних та 29 207, 80 - інфляційні втрати, а
також 912, 47 гривень - сплаченого
судового збору.

02.12.2013 року на виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області видано
наказ № 1345 про примусове виконання.

Однак, 17.02.2014 на адресу господарського
суду Івано-Франківської області
надійшла заява (Вх. № 2478/14 від 17.02.2014) про
визнання наказу № 1345 таким, що не
підлягає виконанню, в частині
стягнення з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Івано-Франківськгаз"
коштів у розмірі 6 042, 71 гривень - 3 %
річних та 29 207, 80 гривень - інфляційних
втрат. Заява мотивована тим, що між
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" та Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
було 28.01.2014 укладено Додаткову угоду № 2
до Договору на купівлю - продаж
природного газу від 31.01.2011 № 14/270/11,
згідно якої п. 6.1. ст. 6. Договору "Порядок
та умови проведення розрахунків"
викладено у наступній редакції: "Оплата
за газ здійснюється Покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100 % поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за Договором
здійснюється до 31.01.2014 року".

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.02.2014
прийнято заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" до провадження та
призначено розгляд заяви на 03.03.2014.

Однак, ухвалою від 03.03.2014 розгляд заяви
відкладено на 19.03.2014 з метою
забезпечення всебічного, повного та
об'єктивного розгляду всіх обставин в
їх сукупності, дотримання
процесуальних прав сторін та
передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України принципу рівності сторін та
змагальності учасників процесу.

В судове засідання не з'явився
представник стягувача (позивача), однак
до суду факсимільним зв'язком надійшло
клопотання (Вх. № 4102/14 від 18.032014), згідно
якого Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" повідомляє, що не
заперечує проти визнання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013 у
справі 909/1074/13 таким, що не підлягає
виконанню. У зв'язку із наведеним,
просить суд прийняти пояснення до
відома та задовольнити заяву про
визнання наказу господарського суду
таким, що не підлягає до виконання.

На виконання вимог ухвали суду,
представник заявника подав в судовому
засіданні клопотання (Вх. № 4218/14 від
19.03.2014) про долучення до матеріалів
справи пояснення щодо звернення до
начальника Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції з
проханням надання інформації щодо
пред'явлення наказу № 1345 від 02.12.2013 до
виконання та стану виконавчого
провадження. У поданому поясненні
заявник вказує, що відповіді на
звернення на час розгляду заяви так і
не було отримано.

Крім того, у своєму клопотанні просить
долучити до матеріалів справи лист -
звернення до начальника Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського управління
юстиції та практику судів України в
аналогічних справах.

Відповідно до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника (боржника) та письмові
пояснення стягувача, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи,
вважає за правильне взяти до уваги
наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає
наказ таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З даної норми вбачається дві правові
підстави визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, а саме:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково, у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Як видно з рішення від 14.11.2013 у справі №
909/1074/13 з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Івано-Франківськгаз"
стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
- 35 250, 51 гривень заборгованості за
договором купівлі - продажу природного
газу № 14/270/11 від 31.01.2011, з яких 6 042, 71
гривень - 3 % річних та 29 207, 80 - інфляційні
втрати, а також 912, 47 гривень -
сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Івано-Франківської області видано
наказ № 1345 .

У подальшому, 28 січня 2014 року сторони
уклали додаткову угоду № 2 до договору
купівлі - продажу природного газу від 31
січня 2011 року № 14/27/11, у відповідності
до п. 6.1. статті 6 договору "Порядок та
умови проведення розрахунків" виклали
у наступній редакції: "Оплата за газ
здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014 року".

Отже, вказаною додатковою угодою
сторони фактично змінили строк оплати
вартості поставленого газу за
договором, що являється новацією у цій
частині, оскільки змінює первісне
зобов'язання новим зобов'язанням між
тими ж сторонами та поширили дію таких
змін умов договору на попередні
правовідносини.

Враховуючи той факт, що предметом спору
було стягнення пені, суми 3 % річних та
інфляційних втрат внаслідок порушення
строку виконання грошового
зобов'язання, суд дійшов висновку, що
предмет спору став відсутній, оскільки
внаслідок укладення додаткової угоди
та відповідно зміни строку оплати
вартості поставленого газу,
відповідачем виконано грошове
зобов'язання належним чином, тобто у
строк до 31.01.2014. Відтак правові підстави
для стягнення пені, суми 3 % річних та
інфляційних втрат та відповідний
обов'язок боржника став відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 604 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється за домовленістю сторін
про зміну первісного зобов'язання
новим зобов'язанням між тими ж
сторонами (новація), а згідно з ч. 4 цієї
статті новація припиняє додаткові
зобов'язання, пов'язані з первісним
зобов'язанням, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до п. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає
наказ таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Таким чином, враховуючи вище наведене,
суд приходить до висновку, що укладення
додаткової угоди № 2 виключило право
нарахування 3 % річних до 31 січня 2014 року
та право стягувати нараховані відсотки
до цієї дати. А отже, даний факт у
відповідності до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
підпадає під одну з правових підстав
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, а саме:

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково, у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Матеріалами справи підтверджено, що у
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на даний час
відсутнє право на стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" - 3 % річних в сумі 6
042, 71 гривень та 29 207, 80 - інфляційних
втрат, у зв'язку із тим, що з урахуванням
укладеної додаткової угоди № 2
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" не прострочило
виконання свого зобов'язання за
договором, що являється новацією в цій
частині і підпадає під ознаки "інших
причин" в контексті ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, щодо відсутності обов'язку
боржника.

Керуючись ст. 604 Цивільного кодексу
України, ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 86, ч. 4 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву боржника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" про визнання
наказу № 1345 від 02.12.2013 таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду
Івано-Франківської області № 1345 від
02.12.2013 таким, що не підлягає виконанню, в
частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76010,
ідентифікаційний код: 03361046) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (вул.
Б.Хмельницького, 6, Шевченківський
район, м. Київ, 01001, ідентифікаційний
код: 20077720) - 35 250, 51 гривень (тридцять
п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень
п'ятдесят одну копійку) заборгованості
за договором купівлі - продажу
природного газу № 14/270/11 від 31.01.2011 року,
з яких 6 042, 71 гривень - 3 % річних та 29 207, 80
гривень - інфляційні втрати.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 19.03.14