overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2014
Справа № 33/5005/318/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2014р. у справі № 33/5005/318/2012

за позовом Прокурора міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.08.2009р. № 10843

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.04.14р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

прокурору - відзив на апеляційну скаргу;

Дніпродзержинській міській раді - відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"31" березня 2014 р.
Справа № 922/1154/14

Суддя Казарцева В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків

про визнання банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", м. Харків, код 30986759

Керуючись ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Гуцал Тамару Михайлівну (№ ліцензії
НОМЕР_1 від 31.03.2011 р., свідоцтво №НОМЕР_2 від 03.06.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Гуцал Т.М. надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 18.03.2014 р. та витяг з ЄДР, оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам
(обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ.
Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Фрунзенського району м.Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому Гуцал Т.М.

Суддя Казарцева В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 910/25141/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія
"Промтехноінвест" м.Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід11.03.2014 рокуу справі№910/25141/13
(суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія
"Промтехноінвест" м.Київдо Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" м.Донецькпростягнення основного боргу у розмірі 310 675,04грн., 3% річних у розмірі 9 272,78грн., інфляційних у розмірі 1 531,70грн., пені у розмірі 11 618,39грн визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№910/25141/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 14.04.2014р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 609грн. у доход Державного бюджету України.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О. Радіонова

Судді:
І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.03.2014 р. справа № 905/4881/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів
Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція
Ріал Естейт" м. Львів

на ухвалу господарського

суду
Донецької області

від 21.01.2014р.

у справі №905/4881/13
(суддя М.О.Лейба)

за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт" м. Львів

до
Відкритого акціонерного товариства
"Страхова компанія
"Орадон" м. Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт" м. Львів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.03.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/4881/13.

Відповідно до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

До апеляційної скарги заявником, в якості доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надано платіжне доручення Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" №15 від 27.01.2014 року на суму 609грн. 00 коп., з якого вбачається, що кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами, а саме: на рахунок отримувача № 3006.

Відповідно до інформації, наданої на офіційному сайті судової влади
України (http://court.gov.ua), передбачені наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

Код отримувача (код за
ЄДРПОУ):38034002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Донецькій області

Код банку отримувача(МФО): 834016

Рахунок отримувача: 2006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Крім цього, платіжне доручення на перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором, в призначенні платежу необхідно вказувати номер справи та дату оскаржуваного процесуального документу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ч.1 п.3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естейт" м. Львів б/н від 19.03.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/4881/13 повернути заявнику.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 19.03.2014р. на 11арк., заява про поновлення строків апеляційного оскарження б/н від 19.03.2014р. на 6арк.

Головуючий суддя
Т.Д. Геза

Судді
О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано:

1.скаржнику

2.арб.керуючому

3.боржнику

4.ДАГС

5.у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.03.2014р. справа № 5009/4977/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськана ухвалу господарського суду Запорізької області від11.03.2013 р.у справі№5009/4977/12
(суддя Юлдашев О.О.)За заявою боржникаПриватного акціонерного товариства «Лаопі», м.
Запоріжжякредитор:Приватне підприємство «Латук», м.
Дніпропетровськпробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5009/4977/12 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 09.04.2014р. о 10 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 905/4548/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Геза
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Харцизьку Донецької області, м.Харцизьк Донецької областіна рішення господарського суду
Донецької областівід11.03.2014р.(повний текст підписано13.03.2014р.)у справі№905/4548/13(суддя
Величко Н.В.) за позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Харцизьку Донецької області, м.Харцизьк Донецької області
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Племптахорепродуктор «Зугреський», м.Зугрес Донецької області про стягнення 6411,16 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №905/4548/13.

2.Справу призначити до розгляду на 15.04.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати відповідача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 910/25142/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В.
Попкова Д.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія
«Промтехноінвест», м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від11.03.2014р. прозупинення провадженняу справі№910/25142/13 (суддя Осадча А.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія «Промтехноінвест», м. Київ до
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м.
Донецькпростягнення 134260,62грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 09.04.2014р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати скаржника до дати розгляду справи надіслати копію апеляційної скарги на адресу Філії
«Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»: 83052, м.
Донецьк, пр. Ілліча, 100А, докази відправлення надати суду.

4.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників:1- позивачу; 2- відповідачам; 1 - до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/9615/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року

у справі №910/9615/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

про стягнення 230 630,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року у справі №910/9615/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/9615/13 призначити на 28.04.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2014 рокуСправа № 915/2172/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"

57210, Миколаївська обл.,Жовтневий р-н, с.Гороховка, вул. Привокзальна,2-б,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компанія", 54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна,322,

про: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 19.12.2013 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 19.12.2013 року .

Суддя С.М. Коваль

Представники сторін:

від заявника (позивача): Гутиря М.М., довіреність б/№ від 10.01.2014р.

від боржника (відповідача): представник не з'явився.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року заяву
ТОВ "Кворум-Нафта" про видачу виконавчого документа було задоволено та видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими конфліктами" від 24.09.2013 року у справі
№16/2013.

На виконання ухвали суду від 19.12.2013 року господарським судом
Миколаївської області від 19.12.2013 року було видано накази.

На адресу суду 21.03.2014 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 19.12.2013 року та наказі господарського суду Миколаївської області від 19.12.2013 року .

Позивач у судове засідання з'явився, відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно з правилами ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 19.12.2013 року та наказі суду від 19.12.2013року описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.12.2013 року, а саме: «замість коду ЄДРПОУ 3477463 Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная транспортная компанія» читати код Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная транспортная компанія» 34772463».

2. Виправити описку в наказах господарського суду Миколаївської області від 19.12.2013 року, а
«замість коду ЄДРПОУ 3477463 Товариства з обмеженою відповідальністю
«Южная транспортная компанія» читати код Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная транспортная компанія» 34772463».

Суддя
С.М.Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 905/5012/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Геза
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м.Торез Донецької областіна ухвалу господарського суду
Донецької областівід20.03.2014р.(про видачу дублікату наказу)у справі№905/5012/13(суддя
Колесник Р.М.) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Експрес», м.Сніжне Донецької оласті Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.Торез Донецької області про стягнення 145070,06 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №905/5012/13.

2.Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС