ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.03.14р. Справа № 904/702/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОМАШТРАНС",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 209 683,42 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чернецький В.М.,
довіреність № б/н від 03.01.2014 року,
представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпромаштранс"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про
стягнення 209 683, 24 грн., з яких: основний
борг за послуги з перевезення вантажу у
сумі 202 880,00 грн., 3% річних у сумі 1 200,60
грн., пеня у сумі 5602,82 грн. Судовий збір у
сумі 4 193, 66 грн. позивач просить
покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивачем на підставі договору № 1410
від 14.10.2013 року надані відповідачу
послуги з міжнародного перевезення
вантажу, які останнім не оплачені, у
зв'язку з чим відповідач заборгував 202
880,00 грн. та на які позивачем нараховані
пеня у сумі 5602,82 грн. та 3% річних у сумі 1
200,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач відзив на позов та
витребуваних судом документів не
надав, свого повноважного представника
у судові засідання не направив, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, що
збігається з адресою його місця
знаходження відповідно до Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АД № 205198 (а. с. 14-15 том 1).

Доказом належного повідомлення
відповідача про судовий розгляд справи
є також наявне у матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення відповідачу поштового
відправлення (а.с. 42 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

За вказаних обставин та відповідно до
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без представника
відповідача та за наявними у справі
доказами.

Розгляд справи призначався на 03.03.2014
року, 24.03.2014 року.

У судовому засіданні 24.03.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі
- Відповідач, Замовник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОМАШТРАНС" (далі - Позивач,
Перевізник) укладено договір № 1410 на
міжнародні автомобільні перевезення
вантажів (далі - Договір).

Відповідно до абзацу першого пункту 3.1.
договору для здійснення конкретних
перевезень замовником надаються по
факсу або електронною поштою заявки,
але не пізніше 24 годин до запланованої
подачі автомобіля під завантаження.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що
заявки на перевезення вантажів,
передані по факсу або електронною
поштою, є невід'ємною частиною цього
договору та мають юридичну силу.

Згідно з пунктом 7.3. договору підставою
для оплати послуг є надані замовнику
після закінчення перевезення
оригінали рахунків, акти виконаних
робіт, CMR - накладних з відміткою
вантажоотримувача про прийнятя
вантажу або інших документів, вказаних
у заявці.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що
строк оплати становить 15 банківських
днів з моменту отримання замовником
документів, вказаних у пункті 7.3.
договору.

Автопослуги перевізника вважаються
виконаними з моменту отримання
замовником CMR - накладної, підписаного
сторонами акту (пункт 7.9. договору).

Сторони передбачили, що цей договір
набуває чинності з моменту його
підписання та буде діяти до 31 грудня 2014
року.

Якщо жодна із сторін за 30 днів по
закінчення строку дії договору не
повідомить іншу сторону у письмовому
порядку про розірвання цього договору,
то строк його дії автоматично
подовжується на кожний наступний
календарних рік (пункти 12.1., 12.2
договору).

За узгодженою між сторонами заявкою №
11 від 08.10.2013 року до договору № 1410 від
14.10.2013 року позивач прийняв до
виконання замовлення відповідача
здійснити перевезення вантажу
(обладнання, палети/без палет. Розмір
а/м - довж 13,6, шир - 2,5 м, висота - 2,7 м. Вага
до 20 т. Об'єм 82 м куб) за маршрутом з VEOLIA
WATER SYSTEMS AQUAFAB, S.A.S.U C/ELECTRODO 52, Пол. Инд.
Санта-Ана 28522 - Ривас - Васиамадрид
(Мандрид) ІСПАНІЯ до смт. Просяна, вул.
Південна, 2 на наступних умовах.

ЗАВАНТАЖЕННЯ:

дата завантаження: 14-16.10.2013 року 8.00;

адреса: VEOLIA WATER SYSTEMS AQUAFAB, S.A.S.U C/ELECTRODO 52,
Пол. Инд. Санта-Ана 28522 - Ривас -
Васиамадрид (Мандрид) ІСПАНІЯ;

митне оформлення: Павлоград;

митний перехід: Краковець.

РОЗВАНТАЖЕННЯ:

адреса: смт. Просяна, вул. Південна, 2;

Примітки: Факсова копія заявки має
юридичну силу.

Узгоджена сума фрахту, форма оплати та
терміни оплати: 4 тента, 1) АЕ1278ЕН/АЕ5367ХТ
- 50445 грн., 2) АЕ3265ЕМ/АЕ6982ХХ - 50445 грн., 3)
АЕ2851ЕХ/АЕ9201ХР - 50995 грн., 4) АЕ5155АЕ/АЕ5718ХТ
- 50995 грн. Розрахунок безготівковий на
поточний рахунок протягом 15
банківських днів.

На виконання умов договору та заявки №
11 від 08.10.2013 року позивачем надано
відповідачу послуги на суму 202 880,00 грн.,
що підтверджується наступними
двосторонніми актами здачі-прийняття
транспортних послуг: № ОУ - 000348 від
30.10.2013 року на суму 50445,00 грн., № ОУ-000349
від 30.10.2013 року на суму 50 445,00 грн., № ОУ -
000350 від 30.10.2013 року на суму 50 995,00 грн., №
ОУ-000351 від 30.10.2013 року на суму 50 995,00 грн.
(а.с. 22, 25, 28, 31 том 1) та міжнародними
транспортними накладними (CMR) №246455, №
246459, № 050359, № 246420 (а.с. 23, 26, 29, 32 том 1).

На оплату наданих послуг відповідачу
були виставлені відповідні
рахунки-фактури: №СФ-111-2 від 30.10.2013 року
на суму 50445,00 грн., № СФ-113-2 від 30.10.2013
року на суму 50445,00 грн., № СФ-117-2 від
30.12.2013 року на суму 50995,00 грн., № СФ-118-2
від 30.10.2013 року на суму 50995,00 грн.(а.с. 21, 24,
27, 30 том 1).

Відповідач своїм листом підтвердив, що
документи для здійснення оплати послуг
за виконаними ТОВ "ДНІПРОМАШТРАНС"
перевезенням згідно з міжнародними
транспортними накладними (CMR) № 246455, №
246459, № 050359, № 246420 отримані 08.11.2013 року
(а.с. 20 том 1).

Позивачем направлялися на адресу
відповідача претензії № 163 від 06.12.2013
року та № 10 від 20.01.2014 року з вимогою про
сплату заборгованості у сумі 202 880,00 грн.
за надані послуги з перевезення
вантажу, строк оплати яких за умовами
договору позивач визначив до 29.10.2013
року (а.с. 33 - 36 том 1). Відповідач отримав
зазначені претензії, що
підтверджується відміткою на
претензіях, але залишив без відповіді
та задоволення.

Несплата відповідачем зазначеної
заборгованості і є причиною виникнення
спору.

Відповідно до статті 909 Цивільного
кодексу України за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства
(частина друга статті 530 Цивільного
кодексу України).

Заборгованість відповідача у сумі 202
880,00 грн. за договором підтверджується
належними та допустими доказами, а тому
суд вважає її такою, що є доведеною.

Враховуючи умови пунктів 7.3., 7.4
договору, останній банківський день
виконання зобов'язань по сплаті за
надані послуги закінчився 28.11.2013 року.

Доказів щодо сплати спірної
заборгованості чи її спростування
відповідач суду не надав, хоча з огляду
на свої процесуальні повноваження,
передбачені статтями 22, 33
Господарського процесуального кодексу
України, таку можливість мав.

Отже, строк оплати наданих послуг за
договором та транспортною заявкою є
таким, що настав, а вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості у сумі 202 880,00
грн. такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Позивач заявив до стягнення пеню у сумі
5 602,82 грн., розраховану ним за період з
25.11.2013 року до 05.02.2014 року із
заборгованості за договором у сумі 202
880,00 грн.

Зазначена вимога є безпідставною і
задоволенню не підлягає, оскільки
договором між сторонами не передбачена
відповідальність у вигляді пені за
порушення виконання грошових
зобов'язань.

Пунктом 8.6. договору сторони
передбачили, що за затримку в оплаті
рахунків замовник сплачує штраф у
розмірі 0,1% від суми заборгованості за
кожний день прострочки, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ. Однак
позивач сплату штрафу не вимагає. За
змістом пункту 2.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №14
від 17.12.2013 року "Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" застосування
штрафу до грошового зобов'язання
законом не передбачено.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3%
річних у сумі 1200,60 грн. розраховані за 72
календаних дні з урахуванням положень
пунктів 7.3., 7.4. договору щодо 15
банківських днів для оплати послуг за
перевезення з моменту отримання
замовником відповідного пакету
документів.

Враховуючи отримання відповідачем
документів для оплати 08.11.2013 року,
початок 72 днів нарахування 3% річних
здійснюється з 29.11.2013 року і
закінчується 08.02.2014 року.

За результатом здійсненої судом
перевірки розрахунку 3% річних у сумі
1200,60 грн. порушень не встановлено

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню основний
борг у сумі 202 880,00 грн. та 3% річних у сумі
1 200,60 грн. Усього - 204080,60 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 4 081,61 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044,
м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд.
21-А, ідентифікаційний код 35202094) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОМАШТРАНС" (49126,
м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд. 1,
корпус 9 а, кв. 60, ідентифікаційний код
31181359) основний борг у сумі 202 880,00 грн., 3%
річних у сумі 1 200,60 грн., судовий збір у
сумі 4081,61 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.03.2014 року.

Суддя І.І. Колісник