донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

26.03.2014 р.
справа №26/367/06-6/142/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко
Т.М.суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
за участю представників сторін: від
позивача:не з"явився , від
відповідача:Денисюк О.С. - за
довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуЗапорізького
державного підприємства "Радіоприлад",
м.Запоріжжя на ухвалу господарського
суду Запорізької області від06.02.2014
року по справі№26/367/06-6/142/07 (ОСОБА_5) за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізька міська
енергетична компанія",
м.ЗапоріжжядоЗапорізького державного
підприємства "Радіоприлад",
м.Запоріжжяпростягнення 1034101,06 грн. В С
Т А Н О В И В:

Запорізьке державне підприємство
«Радіоприлад», м.Запоріжжя (далі - ЗДП
«Радіоприлад») 27.01.2014р. звернулось до
господарського суду Запорізької
області із заявою про визнання наказу
господарського суду Запорізької
області від 30.12.2007р. № 26/367/06-6/142/07 таким,
що не підлягає виконанню в частині
стягнення з ЗДП «Радіоприлад»
основного боргу в сумі 1034010,06грн.

Ухвалою від 06.02.2014р. господарський суд
Запорізької області відмовив у
задоволенні заяви ЗДП «Радіоприлад»
про визнання наказу господарського
суду Запорізької області №26/367/06-6/142/07,
виданого 30.12.2007р., в частині стягнення
основного боргу в сумі 1034010,06грн. таким,
що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду, ЗДП «Радіоприлад» звернулось до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу господарського суду
Запорізької області від 06.02.2014р. по
справі № 26/367/06-6/142/07 скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права,
а також невідповідність висновків суду
першої інстанції обставинам справи..

Зокрема, заявник апеляційної скарги
посилається на те, що ним було виконано
частково рішення суду, станом на
01.09.2012р. залишилась заборгованість в
розмірі 626683,72 грн., проте місцевим судом
заява про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, не задоволена
навіть частково.

На думку апелянта, заборгованість
підлягає списанню відповідно до Закону
України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового
комплексу-учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".

Представник позивача у судове
засідання 26.03.2014р. не з'явився, через
канцелярію суду надав відзив, в якому
просить у задоволенні апеляційної
скарги ЗДП «Радіоприлад» на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 06.02.2014р. відмовити повністю,
а також надав письмові пояснення та
клопотання про розгляду апеляційної
скарги по справі № 26/367/06-6/142/07 без його
участі.

Представник відповідача у судове
засідання 26.03.2014р. з"явився, підтримав
доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Також, через канцелярію суду 12.03.2014р.
надав клопотання про продовження
строку розгляду апеляційної скарги на
15 календарних днів.

Відповідно до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
ЗДП «Радіоприлад» підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду
Запорізької області (суддя Місюра Л.С.)
від 23.07.2007р. у справі №26-367/06-6/142/07
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізька міська енергетична
компанія", м.Запоріжжя (далі - ТОВ
«ЗМЕК») та стягнуто з Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
1034010,06 грн. основного боргу, 10340,10 грн.
витрат по сплаті держмита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 30.12.2007 р.
господарським судом Запорізької
області видано відповідний судовий
наказ.

24.01.2008р. Комунарським ВДВС Запорізького
МУЮ винесено постанову ВП №5959862 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу №26/367/06-6/142/07 від
30.12.2007р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.03.2008р.
затверджено мирову угоду між ТОВ "ЗМЕК"
та ЗДП "Радіоприлад" на стадії
виконання судового рішення (а.с.77 т.3).

Відповідно до умов мирової угоди
відповідач зобов"язався за наведеним
графіком перерахувати борг в сумі
260428,96грн. рівними частками щомісяця до
25 грудня 2008 року та оформлювати акти
взаємозаліку на загальну суму 773581,10грн.
за наведеним графіком до грудня 2008
року.

Стягнуті рішенням господарського суду
Запорізької області від 23.07.2007р. у
справі №26/367/06-6/142/07 державне мито в сумі
10340,10грн. та 118,00грн. витрат на
інформаційне технічне забезпечення
судового процесу до домовленостей
оформлених мировою угодою не включені.

Як свідчать матеріали справи, вимоги
відповідача щодо визнання наказу
господарського суду таким, що не
підлягає виконанню (в частині
стягнення боргу) обґрунтовані
посиланням на наступне:

1) Законом України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку" №5213-VІ від
06.09.2012р. (далі - Закон №5213-VІ) передбачено
списання заборгованості підприємств
оборонно - промислового комплексу (у
тому числі встановленої судовими
рішеннями та реструктуризованої) за
теплову енергію і природний газ та
послуги з його транспортування перед
підприємствами, що виробляють,
транспортують і постачають теплову
енергію, та суб"єктами господарювання,
що здійснюють постачання природного
газу за регульованим тарифом,
національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України", його дочірніми
компаніями (підприємствами), яка
обліковувалась станом на 1 вересня 2012р.
і не сплачена станом на дату набрання
чинності цим Законом (п.1 ст.2);

2) Постановою Кабінету Міністрів
України №1221 від 29.12.2010р. ДП
"Радіоприлад" включено до складу
Державного концерну "Укроборонпром";

3) Відповідачем на виконання Закону №5213
- VІ створено комісію для списання
заборгованості підприємства перед
постачальниками електричної енергії,
теплової енергії, водопостачання та
водовідведення, заборгованості з пені
штрафних та фінансових санкцій, які
нараховані на заборгованість;

4) Позивачу для підписання направлені
акти звіряння розрахунків по
заборгованості в розмірі 626683,72грн. за
теплову енергію, яка не погашена на
30.10.2012р.

Господарський суд Запорізької області,
відмовляючи відповідачу у задоволенні
заяви, послався на відсутність взаємно
погоджених актів звіряння учасників
процедури списання, як підстави для
списання заборгованості відповідно до
п.п. 3, 4 ст. 2 Закону №5213-VІ та на рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.08.2013р. у справі №908/2025/13,
яким відмовлено у позові про
зобов"язання ТОВ "Запорізька міська
енергетична компанія" здійснити на
умовах ст.2 Закону України №5213-VІ
списання заборгованості Запорізького
державного підприємства "Радіоприлад"
за теплову енергію, яка виникла станом
на 01.09.2012р. і несплачена на дату
набрання чинності цим Законом у сумі
626683,72грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вважає зазначені висновки суду першої
інстанції такими, що ґрунтуються на
матеріалах справи та чинному
законодавстві.

Втім, не можна погодитись з відмовою
суду у задоволенні заяви відповідача
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню з врахуванням
наступного.

В оскаржуваній ухвалі суд визнав, що
ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.03.2008р. було
затверджено мирову угоду у справі
№26/367/06-6/142/07 на стадії виконання
судового рішення. Ухвала набрала
законної сили, на цей час не скасована,
у повному обсязі не виконана.
Відповідно до ст.ст.4-5, 15 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов"язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому Закону України
"Про виконавче провадження". Згідно ст.17
вказаного Закону ухвала
господарського суду також є виконавчим
документом.

Але, як встановлено апеляційним судом,
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області знаходиться наказ №26/367/06-6/142/07
від 30.12.2007р.

Щодо примусового виконання ухвали суду
про затвердження мирової угоди від
21.03.2008р. позивач до виконавчої служби
не звертався.

Виконавчий документ має
відповідати вимогам ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду від 21.03.2008р. містить
зазначені відомості, доказів того, що
вона не відповідає вимогам ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", а
тому не є виконавчим документом,
позивачем суду не надано.

Оскільки нормами Господарського
процесуального кодексу України та
Закону України "Про виконавче
провадження" не передбачена можливість
одночасного виконання за результатами
розгляду спору у господарській справі
наказу та мирової угоди, укладених в
процесі виконання цього рішення,
колегія суддів вважає, що виконанню
підлягає ухвала господарського суду
Запорізької області від 21.03.2008р. про
затвердження мирової угоди, а не наказ
№26/367/06-6/142/07 від 30.12.2007р.

З врахуванням вищевикладеного, наказ
№26/367/06-6/142/07 від 30.12.2007р. в частині
стягнення основного боргу в сумі
1034010,06грн. є таким, що не підлягає
виконанню на підставі ч.4 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України

На підставі вищезазначеного, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку, що апеляційна скарга ЗДП
«Радіоприлад» підлягає задоволенню, а
ухвала господарського суду
Запорізької області від 06.02.2014р. у
справі №26/367/06-6/142/07 підлягає
скасуванню.

Судові витрати за подання апеляційної
скарги відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, - Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Запорізького
державного підприємства
«Радіоприлад», м.Запоріжжя
задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 06.02.2014р. по справі
№26/367/06-6/142/07 скасувати.

Заяву Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» про
визнання наказу господарського суду
Запорізької області №26/367/06-6/142/07 від
30.12.2007р. в частині стягнення основного
боргу в сумі 1034010,06 грн. таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ господарського суду Запорізької
області №26/367/06-6/142/07 від 30.12.2007р. в
частині стягнення основного боргу в
сумі 1034010,06 грн. визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізька міська
енергетична компанія", м.Запоріжжя (69059,
м.Запоріжжя, вул.Парамонова,15а, ) на користь Запорізького
державного підприємства
«Радіоприлад», м.Запоріжжя (69600,
м.Запоріжжя, пр.Леніна, 3, ) судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 609,00грн.

Суду першої інстанції видати
відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. ВДВС

4 у справу

5 ДАГС

6 г/с Запорізької обл.