overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1255/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4302,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 4302,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 10:30 год.,каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги, надати докази звернення до відповідача з вимогою оплатити борг за виконані роботи.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.14р. Справа № 905/1612/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 907/140/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши з власної ініціативи матеріали за позовом сільськогосподарського підприємства
„Ласточка", с. Батфа Ужгородського р-ну
Закарпатської області до Державної спеціалізованої бюджетної установи
„Аграрний фонд", м. Київ за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ та районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції , м.
Ужгород як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Судовий розгляд даної справи був призначений на 20.03.14р., однак у призначений час не відбувся у зв'язку з хворобою судді, тому його належить відкласти на інший час.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.43, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10:30 год.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП", смт. Губиниха, Новомосковський район,
Дніпропетровська область до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 2 156 247,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2014р.
Справа № 905/1890/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Паливно-енергетичний капітал», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-енерго», м.Донецьк

про стягнення 12773085,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1890/14.

2. Судове засідання призначити на 08.04.2014 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 березня 2014 р. Справа № 14/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК"

вул. Грабовського, 11, м.
Львів, 79000

до відповідачів 1) Відкритого акціонерного товариства "Крона"

вул. Макухи, 2, м.
Івано-Франківськ, 76014

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство "Канва"

вул. Макухи, 2, м.
Івано-Франківськ, 76014

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив: Публічне акціонерне товариство "ФОЛЬКСБАНК" звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства
"Крона" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.01.14 зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Крона"
№01-28/10-13 від 28.10.2013р. на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.02.14 відмовлено у прийнятті касаційної скарги відкритого акціонерного товариства
"Крона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 у даній справі.

Приписами ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене суд вважає за правильне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №14/92.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28
ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 21.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 907/56/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

До відповідача Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородського району

Про стягнення 29531,53 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Корнеєва Г.О., предст. за дов. № 1074 від 10.09.2013 року

Від відповідача - Товт Р.О., предст. за дов. від 06.09.13

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29531,53 грн. боргу за виконані роботи відповідно до
Договору на виконання робіт №266 від 18.12.12.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне повторне клопотання про відстрочення судового збору до кінця розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2 постанови
Пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому розгляді оголошено перерву до 24.03.14, суд відстрочує позивачу сплату судового збору до 24.03.14.

Керуючись викладеним і ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 24.03.14.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14 Справа № 909/267/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр Рембудсервіс", вул.
Максимовича,10А,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Черніївське" вул. Шевченка, 61,с.Черніїв,Тисменицький район,
Івано-Франківська область,77460

про визнання права власності на нерухоме майно.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 24.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/7945/13

за позовом Комунального підприємства
«Шляхове ремонтно-будівельне управління» м. Донецьк

до відповідача1: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» м.
Донецьк

до відповідача 2: Службу автомобільних доріг у Донецький області

про стягнення заборгованості в сумі 46279,27грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Собкін О.О. - представник за довіренністю

від відповідача: Анфьорова К.С.- представник за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство
«Шляхове ремонтно-будівельне управління» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства
«Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 46279,27 грн.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 09:50 год., каб.211

Зобов'язати позивача надати суду письмові відомості того, чи укладались між позивачем та відповідачем 1 інші договори у спірному періоді, оригінали актів виконаних робіт, копії яких долучено до матеріалів справи, податкові накладні до актів виконаних робіт, які були надані супровідним листом від 28.01.2014р.

Зобов'язати відповідача надати письмові відомості того, чи укладались між відповідачем 1 та позивачем інші договори у спірному періоді.

Зобов'язати відповідача 2 з'явитись в судове засідання та надати конкретну відповідь чи були якісь розрахування з боку відповідача 2 з відповідачем 1
Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» м. Донецьк по актам та договорам № 2-1/3 від 29.12.2012р., договору № 2-1 від 21.12.2012р., договору № 2-3 від 27.02.2012р., надати обґрунтовані письмові пояснення на письмові пояснення які надані відповідачем 2, 20.02.2014р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.14 № 910/4597/14. Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Juergen»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон»

про стягнення 71 027,77 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Juergen» звернулось до суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пітон» заборгованості в розмірі 71 027,77 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Juergen» додано до позовної заяви докази на підтвердження сплати судового збору, які не відповідають встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік -цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаних до позовної заяви платіжних дорученнях №2901 від 03.03.2014р. та №801 15.11.2012р. відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Juergen» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2014 р. № 906/347/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
(с.Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області)

до Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 58358,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" квітня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).