Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "11" березня 2014 р.
Справа № 19/5007/7-Б/12

За заявою Дочірнього підприємства -
"Пересувна механізована колона" №156
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирводбуд" (м.Олевськ, Житомирська
область)

До боржника Дочірнього підприємства -
"Пересувна механізована колона" №156
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирводбуд" (м.Олевськ, Житомирська
область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Скрит С.М., дов. №146/06
від 08.01.2014р. (представник УПФУ в
Олевському районі Житомирської
області); Самохвалова О.А., дов. №2526/10
від 30.09.2013р. (представник Лугинської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області)

- від боржника: Вівсяник А.М. -
ліквідатор

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 09.04.2012 р.
порушено провадження у справі
№19/5007/7-Б/12 про банкрутство Дочірнього
підприємства "Пересувна механізована
колона" №156 Відкритого акціонерного
товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ,
Житомирської області) згідно п.5 ст. 7
Закону України "Про відновлення
платоспроможності або визнання його
банкрутом" (в редакції чинній до
19.01.2013р.).

Постановою господарського суду
Житомирської області від 06.11.2012 року
визнано банкрутом Дочірнє
підприємство "Пересувна механізована
колона "№156 Відкритого акціонерного
товариства "Житомирводбуд"; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором банкрута Вівсяника А.М.

Ухвалою суду від 10.12.2013р., зокрема,
продовжено строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Вівсяника А.М. з 07.11.2013р. до
11.01.2014р. включно та зобов"язано
ліквідатора вчинити певні дії по
справі.

16.01.2014р. до суду від Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області надійшла
заява № 261/06 від 10.01.2014 року про
визнання поточних кредиторських вимог
до боржника на загальну
суму 236 710,41 грн.

Ухвалою від 22.01.2014р. судом була прийнята
та призначена для розгляду в даному
судовому засіданні заява УПФУ в
Олевському районі про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника на загальну суму 236 710,41 грн.

Суд повідомляє, що 11.03.2014р. до суду
надійшли матеріали:

- від ліквідатора Вівсяника А.М. заява
про долучення до матеріалів справи
документів згідно переліку (вх. №3342 від
11.03.2014р.), в тому числі: проміжні звіти
про виконану ліквідатором роботу в
процедурі ліквідації з 06.11.2012 по 25.12.2012,
з 26.12.2012 по 29.01.2013, з 30.01.2013 по 13.02.2013, з
27.06.2013 по 04.07.2013, з 05.07.2013 по 08.12.2013, з 09.12.2013
по 28.01.2014; протоколи засідання комітету
кредиторів Дочірнього підприємства
"Пересувна механізована колона" №156
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирводбуд" від 13.02.2013 із додатком
№1 до протоколу, від 27.06.2013, від 05.07.2013,
які свідчать, в тому числі, про розгляд
наданих ліквідатором звітів, комітетом
кредиторів; оголошення в газеті для
визначення організатора аукціону ,
реалізації майна; положення про
проведення аукціону, клопотання з
відповідним обгрунтуванням про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
до 11.04.2014; відзив на заяву УПФУ в
Олевському районі про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника на загальну суму 236 710,41 грн.,
інші матеріали згідно переліку.

- від Лугинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області - клопотання про
заміну кредитора у справі Лугинської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Житомирській області ДПС
на правонаступника - Лугинську
об"єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

- від УПФУ в Олевському районі
Житомирської області лист №1562/06 від
06.03.2014р., у якому УПФУ в Олевському
районі Житомирської області
повідомляє про допущену описку у
прохальній частині заяви та просить
визнати поточні кредиторські вимоги до
боржника Дочірнього підприємства
"Пересувна механізована колона" №156
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирводбуд" (а не ПАТ "Олевський
завод тракторних нормалей") на суму 236
710,41 грн., з яких: 217 400,43
грн. основний борг, 5 545,46 грн. фінансові
санкції, 13 764,52 грн. пеня.

У судовому засіданні ліквідатор
повідомив про вчинені дії .

Як вбачається з проміжного звіту про
виконану роботу у ліквідаційній
процедурі за період з 09.12.2013р. по
28.01.2014р., ліквідатор зазначив, що станом
на 28.01.2014р. реалізація будь-якого
наявного майна банкрута ліквідатором
не здійснювалась; проведено ряд
зустрічей з потенційними покупцями
майна банкрута на предмет порядку,
ціни та термінів реалізації. Усно
ліквідатор повідомив, що

Крім того, ліквідатор підтримав подане
до суду клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури та
строку повноважень ліквідатора на три
місяці з 11.01.2014р. по 11.04.2014р.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів не
заперечували проти поданого
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та строку
повноважень ліквідатора на три місяці
з 11.01.2014р. по 11.04.2014р.

Господарський суд, розглянувши дане
клопотання, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі докази в
сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК
України, вважає за необхідне зазначити
наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
загальний строк ліквідаційної
процедури боржника не може
перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що
гранично допустимі строки здійснення
процедури ліквідації банкрута
закінчились.

У ст. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.09р. "Про
судову практику в справах про
банкрутство" (далі - Постанова № 15)
зазначено, що ліквідатор зобов'язаний
вчинити ліквідаційні заходи і передати
на затвердження господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс у
встановлений строк, проте, невиконання
ліквідатором цих дій у граничні
строки, визначені Законом, не є
підставою для припинення провадження у
справі.

Наслідків перевищення строку
ліквідаційної процедури, як зазначає
Верховний Суд України у Постанові
Пленуму № 15, Закон №2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону №2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні
заходи, що є обов'язковими для
здійснення в ліквідаційній процедурі
банкрута ліквідатором Вівсяником А.М.
в межах строку ліквідаційної процедури
в повному обсязі не виконано, не
реалізовано майно - цілісний майновий
комплекс Дочірнього підприємства
"Пересувна механізована колона "№156
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирводбуд" (м.Олевськ), а відтак, не
подано господарському суду на розгляд
та затвердження звіт ліквідатора з
додатками та ліквідаційний баланс
банкрута у відповідності до ст. 32
Закону №2343, господарський суд визнає
клопотання ліквідатора обґрунтованим,
задовольняє його та продовжує строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора Вівсяника А.М.
з 11.01.2014р. по 11.04.2014р. згідно
резолютивної частини ухвали суду.

Представник Лугинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області
підтримав подане до суду клопотання
про заміну кредитора у справі
Лугинської міжрайонної державної
податкової інспекції у Житомирській
області ДПС на правонаступника -
Лугинську об"єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Присутні в судовому засіданні
ліквідатор та представники не
заперечували проти заміни сторони у
справі Лугинської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Житомирській області ДПС на
правонаступника Лугинську об"єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Дослідивши додані до клопотання
докази: додаток №2 до Постанови
Кабінету Міністрів України №229 від
20.03.2013 - перелік територіальних органів
ДПС та Держмитслужби, які
реорганізуються у якому зазначено про
орган Лугинську об"єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, до якого приєднуються
територіальні органи ДПС та
Дердмитслужби, а також копію виписки
серії ААБ №710600 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 07.06.2013,
заслухавши усні пояснення
представника Лугинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, господарський
суд приходить до висновку, що зазначене
клопотання є обгрунтованим та
підтверджене належними доказами, які
додані до матеріалів справи, а тому
вважає за необхідне задовольнити дане
клопотання та замінити учасника у
справі Лугинську міжрайонну державну
податкову інспекцію у Житомирській
області ДПС на правонаступника -
Лугинську об"єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

У судовому засіданні розглядалась
заява УПФУ в Олевському районі
Житомирської області про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника на загальну суму 236 710,41 грн.

Представник УПФУ в Олевському районі
Житомирської області підтримав заяву
про визнання поточних грошових вимог
до боржника. Надав клопотання про
відкладення розгляду заяви про
визнання поточних кредиторських вимог
до боржника на загальну суму 236710,41 грн.,
у зв"язку з необхідністю проведення
звірки взаєморозрахунків з боржником.

Ліквідатор не заперечував проти
відкладення розгляду заяви УПФУ в
Олевському районі Житомирської
області для проведення звірки
взаєморозрахунків.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність відкласти
розгляд заяви УПФУ в Олевському районі
Житомирської області про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника на загальну суму 236710,41 грн. до
наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд, вважає за необхідне
проміжні звіти про виконану
ліквідатором роботу в процедурі
ліквідації з 06.11.2012 по 25.12.2012, з 26.12.2012 по
29.01.2013, з 30.01.2013 по 13.02.2013, з 27.06.2013 по
04.07.2013, з 05.07.2013 по 08.12.2013, з 09.12.2013 по 28.01.2014
прийняти до відома та приєднати до
матеріалів справи, призначити наступне
засідання суду для з'ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України,
ст.ст. 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із змінами та доповненнями (в редакції
чинній до 19.01.2013р.), п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень, розділом IV Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" із змінами та
доповненнями (в редакції, чинній з
19.01.2013.), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіти ліквідатора про виконану ним
роботу в процедурі ліквідації з 06.11.2012
по 25.12.2012, з 26.12.2012 по 29.01.2013, з 30.01.2013 по
13.02.2013, з 27.06.2013 по 04.07.2013, з 05.07.2013 по
08.12.2013, з 09.12.2013 по 28.01.2014 прийняти до
відома та приєднати до матеріалів
справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора Вівсяника А.М. з 12.01.2014р. по
11.04.2014р. включно

3. Замінити учасника у справі Лугинську
міжрайонну державну податкову
інспекцію у Житомирській області ДПС
на правонаступника - Лугинську
об"єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

4. Відкласти розгляд заяви УПФУ в
Олевському районі Житомирської
області про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника на
загальну суму 236710,41 грн.
до наступного судового засідання.

5. Призначити наступне засідання суду
для з"ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "10" квітня
2014 р. о 10:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області (м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, кім. №409).

6. Зобов'язати ліквідатора Вівсяника
А.М.:

- надати звіт ліквідатора про проведену
ним роботу за період з 28.01.2014р. по
10.04.2014р., а також протокол засідання
комітету кредиторів на якому
розглядався звіт ліквідатора;

- надати докази по вжиттю заходів для
реалізації майна цілісного майнового
комплексу Дочірнього підприємства
"Пересувна механізована колона "№156
Відкритого акціонерного товариства
"Житомирводбуд" (м. Олевськ) відповідно
до розділу IV Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із змінами та доповненнями (в редакції,
чинній з 19.01.2013.) ;

- до наступного судового засідання
провести звірку взаєморозрахунків з
УПФУ в Олевському районі Житомирської
області стосовно заявлених поточних
кредиторських вимог до боржника на
загальну суму 236710,41 грн. , акт звірки
взаєморозрахунків надати суду.

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування
(надати відповіді на запити про
наявність у банкрута транспортних
засобів, нерухомого майна спеціальної
техніки, земельних ділянок, інших
активів) ;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню та надати довідку про
передачу їх на зберігання до архівної
установи;

- на засіданні комітету кредиторів
розглянути питання щодо завершення
ліквідаційної процедури або
продовження строку ліквідаційної
процедури та у разі наявності підстав
для продовження строку ліквідаційної
процедури надати відповідне
клопотання (та протокол засідання
комітету кредиторів) до суду;

- у разі завершення ліквідаційної
процедури банкрута подати звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс у
відповідності до ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов"язати УПФУ в Олевському районі
Житомирської області:

- провести звірку взаєморозрахунків з
боржником, акт звірки
взаєморозрахунків надати суду.

8. Викликати в засідання суду
ліквідатора та уповноважених
представників кредиторів з
документами, що посвідчують особу та
підтверджують повноваження.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" реком.

3 - ліквідатору Вівсянику А.М. - рек. (або
під розписку в розносній книзі)

4 - УПФУ в Олевському районі (рек. з пов.)

5 - Олевський районний центр зайнятості
- реком.

6 - Лугинська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

7 - ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Олевському районі - реком.

8 - Русановій Н.М. - реком.