ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14 Справа №
909/1553/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Гідротехніка» від 11 березня 2011 року
б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014
року

у справі № 909/1553/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного
підприємства «Гідротехніка», м.
Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості за
Договором № б/н від 01.03.2011 року в сумі 21
588 грн. 43 коп., з них: 15 870 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом, 4 012 грн. 89
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 848 грн. 56 коп. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором та 856 грн. 98
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року ПП «Гідротехніка» подало
апеляційну скаргу через місцевий
господарський суд на рішення
Івано-Франківської області від 25.02.2014
року.

Згідно ч.2 ст.91 ГПК України апеляційна
скарга подається через місцевий
господарський суд.

19.03.2014 року вищезазначену апеляційну
скаргу разом зі справою було отримано
Львівським апеляційним господарським
судом та автоматизованою системою
документообігу суду розподілено до
розгляду судді - доповідачу Галушко Н.А.

21.03.2014 року за апеляційною скаргою ПП
«Гідротехніка» від 11.03.2014 року
Львівським апеляційним господарським
судом було винесено (суддя Галушко Н.А.)
ухвалу про повернення без розгляду
апеляційної скарги ПП «Гідротехніка»
від 11.03.2014 року (яка надійшла 19.03.2014 року)
у зв'язку з несплатою скаржником
судового збору.

Крім подання апеляційної скарги у
місцевий господарський суд, скаржником
неузгоджено з вимогами чинного
процесуального законодавства тотожний
примірник апеляційної скарги був
одночасно надісланий і до Львівського
апеляційного господарського суду та
такий надійшов - 17.03.2014 року. Таку скаргу
апеляційним господарським судом було
скеровано у місцевий господарський суд
у відповідності до вимог чинного
законодавства та діловодства у
господарських судах.

27.03.2014 року згідно супровідного
листа місцевий господарський суд
скерував апеляційну скаргу ПП
«Гідротехніка» від 11.03.2014 року на
адресу Львівського апеляційного
господарського суду та зазначив, що
17.03.2014 року таку ж тотожну апеляційну
скаргу ПП «Гідротехніка» від 11.03.2014
року разом зі справою вже було
надіслано до Львівського апеляційного
господарського суду.

Таким чином, 02.04.2014 року на адресу
Львівського апеляційного
господарського суду надійшов інший
тотожний примірник апеляційної скарги
ПП «Гідротехніка» від 11.03.2014 року. Таку
апеляційну скаргу у апеляційному
господарському суді автоматизованою
системою документообігу суду
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Бонк Т.Б.

Слід зазначити, що прийнята на підставі
вищезазначеної апеляційної скарги
ухвала Львівського апеляційного
господарського суду від 21.03.2014 року про
повернення апеляційної скарги у
зв'язку з несплатою судового збору не є
кінцевим рішенням по суті спору і така
апеляційна скарга не може вважатися
такою, що вже переглянута в
апеляційному порядку.

Після винесеної ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
21.03.2014 року з матеріалів справи не
вбачається виконання її вимог
скаржником та повторного звернення
скаржника з апеляційною скаргою після
усунення недоліків апеляційної скарги
(сплати судового збору).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору

Відповідно до порядку ведення
діловодства у господарських судах та з
урахуванням ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
21.03.2014 року, того, що таку апеляційну
скаргу було повторно розподілено до
розгляду без усунення недоліків
апеляційної скарги скаржником,
апеляційний господарський суд вважає,
що таку апеляційну скаргу слід
повернути скаржнику без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставини, зазначених у п.3 ч.1
ст. 97 ГПК України апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Гідротехніка» від 11
березня 2011 року б/н з додатками -
повернути скаржнику.

Ухвала про повернення
апеляційної скарги може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Бонк Т.
Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко
Р.І.