м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-57/5304-2012 02.04.14
За скаргою Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
на дії відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у
у справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онікс Юр"
про розірвання договору
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Пригунова А.Б.
Суддя Стасюк
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від ВДВС: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "ХДІ страхування" звернувся
до Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Онікс Юр"
про розірвання договору № 2 про надання
юридичних послуг від 08.07.2012 року.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.01.2013 року, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" задоволено, вирішено
розірвати договір про надання
юридичних послуг № 2 від 08.07.2010 року
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Онікс Юр" та
Публічним акціонерним товариством "ХДІ
страхування", стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Онікс Юр"
на користь Публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування" 1073 грн. 00
коп. судового збору.

20.06.2013р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
5011-57/5304-2012 від 29.01.2013 року, яке залишене
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду №
5011-57/5304-2012 від 29.05.2013 року, судом видано
наказ.

24.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство "ХДІ страхування"
звернулось до Господарського суду
міста Києва зі скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, в якій просить
суд:

- визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Волошиної М. Д.
щодо винесення постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 25.11.2013 року по
виконавчому провадженню № 38695078 -
незаконними.

- постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Волошиної М. Д.
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 25.11.2013 року по
виконавчому провадженню № 38695078 -
скасувати.

За резолюцією голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
24.01.2014 року скаргу Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" передано для розгляду
судді Стасюку С.В., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов
Д.О., Любченко М.О. призначено розгляд
скарги Публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві на 05.02.2014р.

05.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
скаржника (стягувача) - Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014р. в зв'язку з відпусткою судді
Баранова Д.О., Стасюка С.В. передано
справу № 5011-57/5304-2012 для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві колегії суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Любченко М.О. прийнято
справу №5011-57/5304-2012 до свого провадження
та призначено розгляд скарги
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" на 04.03.2014р.

07.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
скаржника (стягувача) - Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" надійшло клопотання про
відмову від скарги та припинення
провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014р. у зв'язку з перебуванням
судді Гулевець О.В. на лікарняному та у
зв'язку з перебуванням судді
Пригунової А.Б. у відпустці, справу №
5011-57/5304-2012 передано колегії суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов
Д.О., Любченко М.О. для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов
Д.О., Любченко М.О. прийнято справу
№5011-57/5304-2012 до свого провадження,
призначено розгляд скарги Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" на 02.04.2014р. та виправлено
описку в ухвалі Господарського суду
міста Києва від 05.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного, в
зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б.
з відпустки та у зв'язку з великою
завантаженістю судді Любченко М.О.,
справу № 5011-57/5304-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято
справу №5011-57/5304-2012 до свого провадження
для розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Представники стягувача, боржника та
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання 02.04.2014р. не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України,
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Аналогічна позиція викладена в пункті 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 року № 14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження".

Таким чином, у разі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних
принципів і загальних засад права
(аналогія права), то суд вважає за
доцільне застосувати положення п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що скаржник - Публічне
акціонерне товариство "ХДІ
страхування" надав суду клопотання, в
якому відмовився від скарги на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві по справі №
5011-57/5304-2012 та просив суд припинити
провадження щодо розгляду вказаної
скарги, то суд вважає за доцільне
припинити провадження щодо розгляду
даної скарги.

Підсумовуючи вищевикладене, суд
припиняє провадження щодо розгляду
скарги Приватного акціонерного
товариства "Укратоменергобуд" на дії
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції м. Києва .

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 86,
87, 121-2 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву скаржника
(стягувача) - Публічного акціонерного
товариства "ХДІ страхування" про
відмову від скарги на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

2. Припинити провадження щодо
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві по справі №5011-57/5304-2012.

2. Копію ухвали направити сторонам
та відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Головуючий суддя
О.В.
Гулевець

Суддя
А.Б.
Пригунова

Суддя
С.В.
Стасюк