ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.№ 916/1043/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх. № 1036/14

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України у Великомихайлівському
районі Одеської області

до ОСОБА_1

про стягнення 21 367,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської
області звернулось до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 21
367,11 грн. В обґрунтування пред'явленого
позову позивач посилався на
невиконання відповідачем обов'язку
сплати заборгованості з єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 21 367,11 грн.,
яка виникла під час здійснення ОСОБА_1
господарської діяльності в якості
фізичної особи - підприємця, а також не
неможливість списання вказаної суми
недоїмки.

Ухвалою Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
25.02.2014р. справу № 498/84/14-ц, провадження у
якій було відкрито згідно з ухвалою від
20.01.2014р., за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 21 367,11 грн. на
підставі ст. 116 ЦПК України було
передано на розгляд господарського
суду Одеської області.

Як вбачається із матеріалів справи №
498/84/14-ц Великомихайлівського районного
суду Одеської області, які 20.03.2014р.
надійшли до господарського суду
Одеської області, спірна сума
заборгованості виникла під час
здійснення ОСОБА_1 господарської
діяльності в якості фізичної особи -
підприємця. Проте, ухвалою
господарського суду Одеської області
від 18.04.2013р. по справі № 5017/3332/2012 було
припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у
зв'язку із банкрутством останнього.

В свою чергу, відповідно до
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 21.03.2014р.,
виготовленого господарським судом,
07.05.2013р. до вказаного реєстру було
внесено запис № 6000330 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
підставі ухвали господарського суду
Одеської області від 18.04.2013р. по справі
№ 5017/3332/2012 у зв'язку із визнанням
відповідача банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу, а
саме: підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації).

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 (з
наступними змінами та доповненнями)
громадянин, який мав статус суб'єкта
підприємницької діяльності, але на
дату подання позову втратив такий
статус, не може бути стороною в
судовому процесі у господарському
суді, якщо немає інших визначених
законом підстав для його участі у
такому процесі. Однак якщо відповідна
зміна статусу відбулася під час
розгляду справи господарським судом,
то вона не тягне за собою наслідків у
вигляді припинення провадження у
справі в зв'язку зі зміною
підвідомчості такої справи, оскільки
на час звернення до господарського
суду її розгляд належав до юрисдикції
останнього; наведене стосується й
випадку подання відповідним
громадянином, що був відповідачем у
справі, зустрічного позову в тій же
справі. У будь-якому разі у суду немає й
правових підстав для застосування при
цьому положень статті 25 ГПК та
залучення до участі у справі як
правонаступника фізичної
особи-підприємця тієї ж таки фізичної
особи, оскільки правонаступництво
передбачає перехід прав та обов'язків
від одного суб'єкта до іншого, а не
зміну правового статусу однієї й тієї ж
самої особи.

Приймаючи до уваги, що на момент
надходження до господарського суду
Одеської області справи
Великомихайлівського районного суду
Одеської області № 498/84/14-ц за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської
області відповідач за заявленими
вимогами - ОСОБА_1, втратив статус
суб'єкта підприємницької діяльності, а
також враховуючи, що вирішення такого
роду спорів господарськими судами не
передбачає можливості участі фізичних
осіб, які не здійснюють підприємницьку
діяльність, в якості сторін по справі,
господарський суд дійшов висновку, що
суб'єктний склад сторін по даній справі
не відповідає приписам ст.ст. 1, 21 ГПК
України. В свою чергу, викладені
обставини виключають підвідомчість
даного спору господарським судам
України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини та висновки суду, які
свідчать про непідвідомчість справи №
498/84/14-ц, провадження у якій було
відкрито Великомихайлівським районним
судом Одеської області, за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 21 367,11 грн.
господарським судам України, на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
господарський суд відмовляє у
прийнятті вказаної справи та вважає за
необхідне повернути її до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області.

Окремо господарський суд звертає увагу
Великомихайлівського районного суду
Одеської області на той факт, що
передача справи з одного суду до іншого
в порядку ст. 116 ЦПК України є
неправомірною у випадках, коли така
передача має наслідком зміну
встановленої законом підвідомчості
справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті справи № 498/84/14-ц,
провадження у якій було відкрито
Великомихайлівським районним судом
Одеської області, за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 21 367,11 грн. -
відмовити.

2. Справу № 498/84/14-ц за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 21 367,11 грн.
повернути до Великомихайлівського
районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 62, ст. 106, 111-13 ГПК
України ухвалу про відмову у прийнятті
позовної заяви може бути оскаржено в
апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
С.П. Желєзна