ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014
Справа № 5006/20/135/2012

Господарський суд Донецької області, у
складі судді Огороднік Д.М.
розглянувши матеріали:

за скаргою на у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" дії
відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції №5006/20/135/2012 Публічного
акціонерного товариства
"Рутченківський завод
"Гормаш"доДержавного підприємства
"Селидіввугілля"простягнення
26247,18грн.Представники сторін: від
позивача від відповідача від ВДВСне
з'явився; Сорока С.С. - представник за
довіреністю; не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.12.2012 по справі
№5006/20/135/2012 стягнуто з Державного
підприємства "Селидіввугілля" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" суму основного боргу в розмірі
26247,18 грн., судовий збір у розмірі 1609,50
грн.

На виконання рішення господарського
суду Донецької області від 04.12.2012 по
справі №5006/20/135/2012 виданий наказ від
17.12.2012.

Публічне акціонерне товариство
"Рутченківський завод "Гормаш"
звернулося до господарського суду
Донецької області зі скаргою дії
відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції при примусовому виконанні
наказу господарського суду у справі
№5006/20/135/2012.

Скаржник просить суд: визнати
незаконними дії відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції щодо
зупинення виконавчих дій з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 17.12.2012 №5006/20/135/2012
про стягнення з Державного
підприємства "Селидіввугілля" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Рутченківський завод "
Гормаш" суми боргу 26247,18грн., судовий
збір у розмірі 1609,50грн.; скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції від 05.07.2013
ВП№36066668 "про зупинення виконавчого
провадження" щодо зупинення виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 04.12.2012 на підставі наказу
господарського суду Донецької області
від 17.12.2012 №5006/20/135/2012 про стягнення з
Державного підприємства
"Селидіввугілля" на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" суми
боргу 26247,18грн., судовий збір у розмірі
1609,50грн.; зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції
продовжити вчинення дії відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" з виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 17.12.2012 №5006/20/135/2012 про стягнення з
Державного підприємства
"Селидіввугілля" на користь Публічного
акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" суми
боргу 26247,18грн., судовий збір у розмірі
1609,50грн.; витребувати від відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції матеріали виконавчого
провадження щодо виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 04.12.2012, яке набрало законної 17
грудня 2012 року, на підставі наказу
господарського суду Донецької області
17.12.2012 №5006/20/135/2012.

У скарзі позивач(скаржник) посилається
на те, що постановою ВДВС від 05.07.2013р.
№ВП36066668 зупинене виконавче
провадження відносно боржника, яким є
Державне підприємство
"Селидіввугілля", м.Селидове Донецької
області, постанова про зупинення
виконавчого провадження мотивована
тим, що боржник внесений до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу", яка
згідно п.3.4 ст.3 діє до 01.01.2014р., та що за
нормою п.5.ч.1 ст.37, ст.39 ЗУ "Про виконавче
провадження" це є обставиною, що
зумовлює обов'язкове зупинення
виконавчого провадження, з чим
скаржник не згоден.

Боржник проти задоволення скарги
заперечував, подав належним чином
засвідчену копію постанови ВДВС від
02.01.2014 про поновлення виконавчого
провадження.

11.02.2014 Відділ державної виконавчої
служби Селидівського міського
управління юстиції, через канцелярію
суду подав заперечення на скаргу, в
яких зазначено, що постановою від
02.01.2014р. державним виконавцем було
поновлено виконавче провадження. До
заперечень ВДВС додано належним чином
засвідчені копії постанов ВДВС від
04.01.2013 про відкриття виконавчого
провадження, 04.03.2013 про зупинення
виконавчого провадження, від 05.07.2013 про
поновлення виконавчого провадження,
05.07.2013р. про зупинення виконавчого
провадження та від 02.01.2014 про
поновлення виконавчого провадження.

В судове засідання, призначене на 03.03.2014
з'явився представник боржника, проти
задоволення скарги заперечив.
Представники скаржника та ВДВС не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали скарги,
заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу,
господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є обов'язковість рішень
суду.

Згідно зі ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

У відділі ДВС Селидівського міського
управління юстиції знаходиться на
виконанні зведене виконавче
провадження щодо стягнення
заборгованості з Державного
підприємства "Селидіввугілля".

Постановою відділу державної
виконавчої служби Вугледарського
міського управління юстиції від 05.07.2013
виконавче провадження ВП №36066668 було
зупинено у зв'язку із внесенням реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення і заборгованості
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

02.01.2014 вказане виконавче провадження з
виконання наказу Господарського суду
Донецької області №5006/20/135/2012 від 17.12.2012
поновлено.

За змістом п.9.9 постанови Пленуму
Вищого суду України від 17 жовтня 2012
року N9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2,4 частини першої цієї статті і за
необхідності-зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність осадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого
провадження(заявників) мають
застосовуватись положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема: ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 11 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Як виходить зі скарги на дії ВДВС, що
розглядається судом, оскаржується
постанова ВДВС від 05.07.2013р. про
зупинення виконавчого провадження
№ВП36066668 з примусового виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 17.12.2012 №5006/20/135/2012.

Приймаючи до уваги, що на теперішній
час, як вбачається з матеріалів справи
постановою ВДВС від 02.01.2014року
виконавче провадження №ВП36066668
поновлено, обставини на яких
ґрунтується скарга відпали.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
провадження у справі №5006/20/135/2012 за
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" м.Донецьк на дії Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції щодо виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 17.12.2012. про примусове виконання
рішення суду від 04.12.2012 у справі
№5006/20/135/2012 підлягає припиненню, у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №5006/20/135/2012 за
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" м.Донецьк на дії Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції щодо виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 17.12.2012 про примусове виконання
рішення суду від 04.12.2012 у справі
№5006/20/135/2012 - припинити, внаслідок
відсутності предмету спору.

Суддя
Д.М. Огороднік