м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-3/15152-2012 02.04.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод" "Про виправлення описок в
рішенні та наказі".

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод"

до Державної виконавчої служби України
(далі відповідач-1), Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" (далі
відповідач-2), Публічного акціонерного
товариства "УніКредит Банк" (далі
відповідач-3), Приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 (далі відповідач-4),
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(далі відповідач-5), Приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 (далі
відповідач-6)

про визнання недійсними прилюдних
торгів від 03.07.2012 та акту № 3-039/12 від
27.07.2012

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.2013 (головуючий суддя
Цюкало Ю.В., судді Босий В.П., Підченко
Ю.О.) (з урахуванням додаткового рішення
від 10.07.2013), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 позов
задоволено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

На примусове виконання вказаного
рішення 28.10.2013 Господарським судом
міста Києва було видано відповідні
накази.

Постановою Вищого господарського суду
від 13.01.2014 у справі №5011-3/15152-2012
касаційні скарги Державної виконавчої
служби України та публічного
акціонерного товариства "УніКредит
Банк" залишено без задоволення,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 без змін.

14.03.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява б/н від
13.03.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод" про виправлення описок в
рішенні та наказі. Заявник зазначає, що
в резолютивній частині рішення, а саме
п.9 та у другому абзаці наказу
Господарського суду міста Києва від
28.10.2013 №5011-3/15152-2012 було допущено описку,
а саме зазначено запис про право
власності №49931 в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
державну реєстрацію права власності
Публічного акціонерного товариства
"УніКредит Банк" на нерухоме майно: базу
ділянки, що розташоване за адресою:
Одеська обл., м. Одеса, вул. Вапняна,
будинок 54а, хоча в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
вказаною адресою був здійснений запис
за номером 49629, що на думку позивача є
опискою. На підставі вищезазначеного
ТОВ "БК Укрбурвод" просить суд
виправити описку в п. 9 резолютивної
частини рішення Господарського суду
міста Києва від 08.07.2013 та у судовому
наказі від 28.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 призначено розгляд
заяви на 02.04.2014.

В судове засідання, призначене на 24.03.2014
представники сторін не з'явились,
причин неявки суд не повідомили, були
належним чином повідомлені про час та
дату судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, положення якої
кореспондуються із нормами частини 3
статті 117 Господарського
процесуального кодексу України, неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення помилки.

Як передбачено статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні
рішення у справі №5011-3/15152-2012 від 08.07.2013,
допущено описку у п. 9 резолютивної
частини при зазначені номеру запису
про право власності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про державну реєстрацію
права власності Публічного
акціонерного товариства «Унікредит
Банк» на нерухоме майно: базу ділянки,
що розташоване за адресою: Одеська обл.,
м. Одеса, вул. Вапняна, будинок 54а
внесено запис під номером 49629.

Проте, в п.9 резолютивної частини
рішення Господарського суду міста
Києва від 08.07.2013 у справі №5011-3/15152-2012
зазначено: "Зобов'язати приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати
запис про право власності № 49931 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про державну реєстрацію
права власності Публічного
акціонерного товариства «Унікредит
Банк» на нерухоме майно: базу ділянки,
що розташоване за адресою: Одеська обл.,
м. Одеса, вул. Вапняна, будинок 54а",
замість: "Зобов'язати приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати
запис про право власності № 49629 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про державну реєстрацію
права власності Публічного
акціонерного товариства «Унікредит
Банк» на нерухоме майно: базу ділянки,
що розташоване за адресою: Одеська обл.,
м. Одеса, вул. Вапняна, будинок 54а".

Частиною 2 статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

У виданому на примусове виконання
рішення наказі №5011-3/15152-2012 від 28.10.2013
допущено аналогічну помилку.

Згідно із частиною 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу.

Нормами ч. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку щодо необхідності виправити
допущені описки у рішенні від 08.07.2013, не
зачіпаючи суті рішення та помилки у
наказі №5011-3/15152-2012 від 28.10.2013, у зв'язку
із чим заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод" про виправлення вказаних
описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 9 резолютивної
частини рішення Господарського суду
міста Києва від 08.07.2013 у справі
№5011-3/15152-2012, виклавши його наступним
чином: "Зобов'язати приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати
запис про право власності № 49629 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про державну реєстрацію
права власності Публічного
акціонерного товариства «Унікредит
Банк» на нерухоме майно: базу ділянки,
що розташоване за адресою: Одеська обл.,
м. Одеса, вул. Вапняна, будинок 54а".

2. Внести виправлення до наказу
Господарського суду міста Києва від
28.10.2013 №5011-3/15152-2012, виклавши його у
наступній редакції: "Зобов'язати
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
скасувати запис про право власності №
49629 в Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно про державну
реєстрацію права власності Публічного
акціонерного товариства «Унікредит
Банк» на нерухоме майно: базу ділянки,
що розташоване за адресою: Одеська обл.,
м. Одеса, вул. Вапняна, будинок 54а".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Господарського суду міста
Києва від 08.07.2013 у справі №5011-3/15152-2012 та
наказу Господарського суду міста Києва
від 28.10.2013 №5011-3/15152-2012.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
В.П. Босий

Суддя
Ю.О. Підченко