ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"03" квітня 2014 р.Справа №
11-31-15/139-06-3911Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно
розпорядження голови суду від 03.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 22 липня 2013 року

у справі №11-31-15/139-06-3911

за позовом: публічного акціонерного
товариства „Укртрансгаз" в особі філії
„Управління магістральних
газопроводів „Донбастрансгаз"

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства „Металобаза"

про стягнення 8 145 600 грн.

та за зустрічним позовом: відкритого
акціонерного товариства „Металобаза"

до відповідача: публічного
акціонерного товариства „Укртрансгаз"
в особі філії „Управління
магістральних газопроводів
„Донбастрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання векселів не підлягаючими
оплаті

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.07.2013р. у справі
№11-31-15/139-06-3911 (суддя С.Г. Власова) скаргу
публічного акціонерного товариства
„Укртрансгаз" в особі філії
„Управління магістральних
газопроводів „Донбастрансгаз" (далі -
ПАТ "Укртрансгаз") №10-1775 від 12.04.2013р. (вх.
суду №2-133/2013 від 22.04.2013р.) задоволено:
визнано бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області (далі - відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Одеській області)
в частині нездійснення виконавчих дій
за адресою місцезнаходження боржника
та порушення строків направлення
стягувачеві копії постанови про
повернення виконавчого документа та
оригіналу наказу по справі
№11-31-15/139-06-3911 - неправомірною.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24 вересня.2013
року (колегія суддів у складі:
головуючий Таран С.В., судді Поліщук
Л.В., Туренко В.Б.) апеляційну скаргу
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Одеської області від 22.07.2013 р. у
справі №11-31-15/139-06-3911 - без змін.

02.04.2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 22 липня 2013 року у справі
№11-31-15/139-06-3911.

Відповідно до ст..91 ГПК України, сторони
у справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВГСУ від
17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України»
встановлено, якщо апеляційну скаргу
подано на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що ухвала
господарського суду Одеської області
від 22 липня 2013 року у справі
№11-31-15/139-06-3911 вже переглянута в
апеляційному порядку, колегія суддів
приходить до висновку, що зазначена
обставина виключає можливість її
повторного перегляду в апеляційному
порядку та є підставою для відмови в
прийнятті апеляційної скарги відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

Також судова колегія звертає увагу на
те, що зі змісту скарги вбачаються
посилання на ухвалу господарського
суду Одеської області від 05.02.2014 року,
однак в прохальній частині скарги
зазначено, що оскаржується ухвала
господарського суду Одеської області
від 22.07.2013 року.

Згідно пункту 2.21 Пленуму ВГСУ від
21.02.2013р. № 7, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Апеляційний суд зауважує, що платіжне
доручення №640 від 25.02.2014р. про сплату
судового збору надано в копії, що є
неналежним доказом оплати судового
збору.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про відмову в
прийнятті апеляційної скарги відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98 ГПК України,

колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 22 липня 2013 року у справі
№11-31-15/139-06-3911.

Матеріали оскарження ухвали
повернути до господарського суду
Одеської області.

Головуючий суддя:
Ярош А.І.

Суддя:
Журавльов О.О

Суддя:
Лисенко В.А.