ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014
Справа № 905/7260/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер" м. Одеса (ідентифікаційний
код 34930139)

до відповідача публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м. Краматорськ
(ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення основного боргу за
виконані роботи за договором підряду №
28/1619 від 17.07.2012 р. в сумі 40826,04 грн., пені в
сумі 3019,07 грн., інфляції в сумі 204,09 грн.,
3% річних у розмірі 897,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Конюхов Є.А. за
довіреністю від 23.08.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер" м. Одеса до публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м. Краматорськ про
стягнення основного боргу за виконані
роботи за договором підряду № 28/1619 від
17.07.2012 р. в сумі 40826,04 грн., пені в сумі
3019,07 грн., інфляції в сумі 204,09 грн., 3%
річних у розмірі 897,52 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2013 р. позовна заява
була прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі № 905/7260/13, сторони
зобов'язані надати документи та
виконати певні дії.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 13.11.2013 р. справа № 905/7260/13 передана на
розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою від 13.11.2013 р. зустрічну позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь" до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер" про визнання договору №
28/1619 від 17.07.2012 р. недійсним повернуто
заявнику без розгляду на підставі п.п. 3,
4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. провадження у
справі № 905/7260/13 зупинено.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 04.02.2014 р. справа № 905/7260/13 передана на
розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою від 06.02.2014 р. провадження у
справі № 7260/13 поновлено та призначено
до розгляду в судовому засіданні на
24.02.2014 р., сторони зобов'язані надати
документи та виконати певні дії.

13.02.2014 р. від відповідача надійшла заява
№ 17/227 про відкладення розгляду справи
у зв'язку з неможливістю представника
прибути в судове засідання та про
продовження строку розгляду справи на
15 днів. Також у даній заяві відповідач
про незгоду з сумою боргу, яку заявив до
стягнення позивач.

Позивач вимоги ухвали суду від 06.02.2014 р.
щодо надання документів виконав
частково.

Відповідно до статті 69 ГПК України за
клопотанням сторони господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Керуючись статтями 51; 65; 69; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у
справі № 905/7260/13 на 15 днів до 22.04.2014
року

Відкласти розгляд справи на 17.03.14 року о
13:45 год., каб. № 329.

Вчетверте зобов'язати позивача надати
за супровідним листом через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання (до 14.03.2014 р.):
завірені належним чином копії
банківських виписок з відміткою банку
по фактам отримання коштів від
відповідача за спірним договором);
рахунків на оплату з доказами
направлення відповідачу або їх
отримання відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до дати
судового засідання (до 14.03.2014 р.): 1)
відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України; 2) контррозрахунок стягуваних
сум.

Явка представників позивача та
відповідача з довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст.
4-5Господарського процесуального
кодексу України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич