ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про
вжиття запобіжних заходів

"07" квітня 2014 р.№ 916/1287/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Горячук Н.О., розглянувши
заяву DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP до KRISTAL SO DOO про
вжиття запобіжних заходів (накладення
арешту на майно) від 01.04.2014р.
(вх.суду№4-1/14 від 01.04.2014р.)

за участю представників сторін:

Від DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP: за дов. Сушко С.;

Від KRISTAL SO DOO: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP звернулось до суду із
заявою про вжиття запобіжних заходів
щодо KRISTAL SO DOO та просить вжити
запобіжні заходи до подання позову
шляхом накладення арешту на майно (сіль
ПП МКР кр.1 несл. 10 г/т), у кількості 1702
тонни, яке належить компанії KRISTAL SO DOO та
надходить до Ізмаїльського морського
торговельного порту у наступних
вагонах: Вагон № (залізнична
накладна №51179638); Вагон №
(залізнична накладна №51179539); Вагон
№ (залізнична накладна №51179463);
Вагон № залізнична накладна
№51179430); Вагон № (залізнична
накладна №51179729); Вагон №
(залізнична накладна №51181337); Вагон
№ (залізнична накладна №51202505);
Вагон № (залізнична накладна
№51202398); Вагон № (залізнична
накладна №51202695); Вагон №
(залізнична накладна №51202422); Вагон
№ (залізнична накладна №51202562);
Вагон № (залізнична накладна
№51134617); Вагон № (залізнична
накладна №51136661); Вагон №
(залізнична накладна №51136703); Вагон
№ (залізнична накладна №51136729);
Вагон № (залізнична накладна
№51136752); Вагон № (залізнична
накладна №51136778); Вагон №
(залізнична накладна №51136786); Вагон
№ (залізнична накладна №51136810);
Вагон № (залізнична накладна
№51144640); Вагон № (залізнична
накладна №51142578); Вагон №
(залізнична накладна №51142495); Вагон
№ (залізнична накладна №51144699);
Вагон № (залізнична накладна
№51231934); Вагон № (залізнична
накладна №51231884); отримувач за
залізничними накладними - Ізмаїльський
морський торговельний порт, експедитор
- Дунайська логістична компанія, з
позначкою „для вивезення водним
транспортом" для компанії KRISTAL SO DOO,
згідно зовнішньоекономічного
контракту №43 від 25.12.2013 року та
передати майно на відповідальне
зберігання компанії DANUBE TRANSPORT SERVISE LLP.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву про вжиття
запобіжних заходів DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP
було розподілено судді господарського
суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.04.2014р. заяву про вжиття
запобіжних заходів DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP
було прийнято та призначено до
розгляду на 03.04.2014р. о 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді
Никифорчук М.І. на лікарняному з 03.04.2014р.
та на виконання п. 3.3. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
№37 від 03.04.2014р. було призначено
повторний авторозподіл заяви про
вжиття запобіжних заходів DANUBE TRANSPORT
SERVICE LLP. Заяву про вжиття запобіжних
заходів DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP було
розподілено судді господарського суду
Одеської області Горячук Н.О.

В обґрунтування своєї заяви про вжиття
запобіжних заходів DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP
посилається на те, що між DANUBE TRANSPORT SERVICE
LLP (Виконавець) та KRISTAL SO DOO
(Фрахтувальник) були укладені договори
№021 KS-DTS від 26.06.2012р. та №036 KS-DTS від
12.12.2012р. за якими Фрахтувальник надає
для перевезення на умовах СРТ
залізнична станція порту Ізмаїл для
терміналу „New Energy, Izmail", а Виконавець
зобов'язується організувати
перевантаження на терміналі „New Energy,
Izmail", за варіантом вагон - склад - судно,
а також організувати подальше
перевезення за маршрутом порт Ізмаїл,
Україна - порт Белград, Сербія 60тис. тон
індустріальної солі у „біг бегах" по
1мт.

На виконання умов договорів DANUBE TRANSPORT
SERVICE LLP виставило KRISTAL SO DOO рахунки (Invoice)
на оплату №2001/13 від 14.01.2013р. на суму
20858,86дол.США та №2011/14 від 26.03.2014р. на суму
70362,36дол.США.

Під час виконання договорів KRISTAL SO DOO
порушила умови щодо належної оплати
послуг DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP, що призвело до
виникнення заборгованості на загальну
суму 91221,22дол.США. у зв'язку з чим DANUBE
TRANSPORT SERVICE LLP просить накласти арешт на
майно (сіль ПП МКР кр.1 несл. 10г/т) у
кількості 1702 тонни, яке належить
компанії KRISTAL SO DOO та надходить до
Ізмаїльського морського торговельного
порту у залізничних вагонах.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України) особа, яка має підстави
побоюватись, що подача потрібних для
неї доказів стане згодом неможливою
або утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або існує
реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з
заявою про вжиття передбачених статтею
43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до
подання позову.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43-2
запобіжні заходи включають накладення
арешту на майно, що належить особі, щодо
якої вжито запобіжні заходи, і
знаходиться в неї або в інших осіб.

Положеннями п. 12 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики вирішення
спорів, пов'язаних із захистом прав
інтелектуальної власності" від 17
жовтня 2012 року N 12 передбачено, що
відповідно до пункту 4 частини першої
статті 43 3 ГПК заява про вжиття
запобіжних заходів повинна містити
відомості про обставини, якими заявник
обґрунтовує необхідність вжиття таких
заходів. Ці обставини мають
узгоджуватися з приписами статті 43-1
ГПК, а за змістом пункту 5 частини
першої статті 43 3 і частини третьої
статті 43-4 ГПК - також й
підтверджуватись відповідними
доказами з урахуванням загальних
вимог, передбачених статтею 33
названого Кодексу.

Крім того, у п. 15 зазначеної Постанови
вказано, що у вирішенні питання про
вжиття запобіжних заходів
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності їх застосування з
урахуванням такого: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника; забезпечення
збалансованості інтересів заявника і
особи, щодо якої просять вчинити
запобіжні заходи; наявності зв'язку між
конкретним видом запобіжних заходів і
можливим предметом позовної вимоги,
яку заявник повинен подати у строк,
встановлений частиною третьою статті
43-3 ГПК України; імовірності настання
обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК;
запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів третіх
осіб.

DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP (Заявником) до заяви не
надано документів, які б
підтверджували дійсну вартість майна
на яке заявник просить накласти арешт.
Посилання заявника на те, що приблизна
вартість вантажу складає 66378,00дол.США
судом до уваги не приймається, оскільки
це є лише припущенням заявника.

З наданих заявником копій електронних
декларацій не можливо встановити
зв'язок з вагонами на які заявник
просить накласти арешт.

Рахунки на оплату наданих послуг DANUBE
TRANSPORT SERVICE LLP не підтверджені первинними
документами та відсутні докази
направлення рахунків фрахтувальнику
KRISTAL SO DOO.

Заявник зазначає, що він звернувся до
KRISTAL SO DOO з претензією про погашення
боргу, однак належних доказів
направлення претензії не надано.

Документи з яких можна встановити чи
існує реальна загроза порушення прав
DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP по оплаті наданих
послуг відсутні. Посилання заявника на
те, що компанія KRISTAL SO DOO може залишити
територію України у найближчий час так
як є компанією - нерезидентом, яка
зареєстрована на території Сербії та
заявнику невідомо про наявність
будь-якого іншого майна компанії KRISTAL SO
DOO на території України не є доказом
відсутності майна та доказом відмови
компанії KRISTAL SO DOO від виконання
договорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 Господарського
процесуального кодексу України у разі
відсутності підстав, встановлених
статтею 43-1 цього Кодексу, а також
невиконання вимог, передбачених
частиною третьою цієї статті,
господарський суд виносить ухвалу про
відмову в задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
відмовляє в задоволенні заяви DANUBE TRANSPORT
SERVICE LLP. від 01.04.2014р. за вх.суду№4-1/14 від
01.04.2014р. про вжиття запобіжних заходів,
а саме накладення арешту на майно (сіль
ПП МКР кр.1 несл. 10 г/т), у кількості 1702
тонни, яке належить компанії KRISTAL SO DOO та
надходить до Ізмаїльського морського
торговельного порту у наступних
вагонах: Вагон № (залізнична
накладна №51179638); Вагон №
(залізнична накладна №51179539); Вагон
№ (залізнична накладна №51179463);
Вагон № залізнична накладна
№51179430); Вагон № (залізнична
накладна №51179729); Вагон №
(залізнична накладна №51181337); Вагон
№ (залізнична накладна №51202505);
Вагон № (залізнична накладна
№51202398); Вагон № (залізнична
накладна №51202695); Вагон №
(залізнична накладна №51202422); Вагон
№ (залізнична накладна №51202562);
Вагон № (залізнична накладна
№51134617); Вагон № (залізнична
накладна №51136661); Вагон №
(залізнична накладна №51136703); Вагон
№ (залізнична накладна №51136729);
Вагон № (залізнична накладна
№51136752); Вагон № (залізнична
накладна №51136778); Вагон №
(залізнична накладна №51136786); Вагон
№ (залізнична накладна №51136810);
Вагон № (залізнична накладна
№51144640); Вагон № (залізнична
накладна №51142578); Вагон №
(залізнична накладна №51142495); Вагон
№ (залізнична накладна №51144699);
Вагон № (залізнична накладна
№51231934); Вагон № (залізнична
накладна №51231884); отримувач за
залізничними накладними - Ізмаїльський
морський торговельний порт, експедитор
- Дунайська логістична компанія, з
позначкою „для вивезення водним
транспортом" для компанії KRISTAL SO DOO,
згідно зовнішньоекономічного
контракту №43 від 25.12.2013 року та
передачі майна на відповідальне
зберігання компанії DANUBE TRANSPORT SERVISE LLP.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви DANUBE TRANSPORT SERVICE LLP від
01.04.2014р. за вх.суду№4-1/14 від 01.04.2014р. про
вжиття запобіжних заходів, а саме
накладення арешту на майно (сіль ПП МКР
кр.1 несл. 10 г/т), у кількості 1702 тонни,
яке належить компанії KRISTAL SO DOO та
надходить до Ізмаїльського морського
торговельного порту у наступних
вагонах: Вагон № (залізнична
накладна №51179638); Вагон №
(залізнична накладна №51179539); Вагон
№ (залізнична накладна №51179463);
Вагон № залізнична накладна
№51179430); Вагон № (залізнична
накладна №51179729); Вагон №
(залізнична накладна №51181337); Вагон
№ (залізнична накладна №51202505);
Вагон № (залізнична накладна
№51202398); Вагон № (залізнична
накладна №51202695); Вагон №
(залізнична накладна №51202422); Вагон
№ (залізнична накладна №51202562);
Вагон № (залізнична накладна
№51134617); Вагон № (залізнична
накладна №51136661); Вагон №
(залізнична накладна №51136703); Вагон
№ (залізнична накладна №51136729);
Вагон № (залізнична накладна
№51136752); Вагон № (залізнична
накладна №51136778); Вагон №
(залізнична накладна №51136786); Вагон
№ (залізнична накладна №51136810);
Вагон № (залізнична накладна
№51144640); Вагон № (залізнична
накладна №51142578); Вагон №
(залізнична накладна №51142495); Вагон
№ (залізнична накладна №51144699);
Вагон № (залізнична накладна
№51231934); Вагон № (залізнична
накладна №51231884); отримувач за
залізничними накладними - Ізмаїльський
морський торговельний порт, експедитор
- Дунайська логістична компанія, з
позначкою „для вивезення водним
транспортом" для компанії KRISTAL SO DOO,
згідно зовнішньоекономічного
контракту №43 від 25.12.2013 року та
передачі майна на відповідальне
зберігання компанії DANUBE TRANSPORT SERVISE LLP -
відмовити.

Суддя
Горячук Н.О.