ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.03.14 Справа №
5027/914/2012

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ПФ "Сенс Груп" б/н та дати

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 11.03.2014 р.

у справі № 5027/914/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сенс Груп", м.
Чернівці

до відповідача Колективного
підприємства «Рембудмонтаж», м.
Чернівці

про стягнення
заборгованості 581 436,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 11.03.2014 року у
справі №5027/914/2012 (головуючий суддя
Тинок О.С., судді Миронюк С.О., Гурин М.О.)
матеріали справи направлено до
прокуратури Чернівецької області;
зупинено провадження у справі;
зобов'язано прокуратуру Чернівецької
області інформувати господарський суд
Чернівецької області про хід перевірки
та зобов'язано прокуратуру
Чернівецької області та сторін
повідомити господарський суд
Чернівецької області про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою
місцевого господарського суду ПФ «Сенс
Груп», яка не брала участі у справі в
суді першої інстанції, оскаржила її в
апеляційному порядку, звернувшись до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н та дати.

Відповідно до ст. 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали
апеляційної скарги поданої ПФ «Сенс
Груп», встановлено, що така не
відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
2 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують право підпису ОСОБА_3
як представника ПФ «Сенс Груп».

Статтею 28 ГПК України
передбачено, що справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, подана до Львівського
апеляційного господарського суду
апеляційна скарга ПФ «Сенс Груп»
підписана представником ОСОБА_3,
водночас зазначено, що копія
довіреності додається.

Разом з тим, перевіряючи повноваження
представника ОСОБА_3 на підписання
апеляційної скарги ПФ «Сенс Груп»
встановлено, що в порушення п.1 ч.1 ст. 97
ГПК України до поданої апеляційної
скарги не додано доказів, що
підтверджують наявність у вказаної
особи повноважень на вчинення
відповідних дій, тобто подання та
підписання апеляційної скарги, в
матеріалах справи такі теж відсутні.
Відтак, подану апеляційну скаргу не
можна розцінювати як таку, що підписана
уповноваженою особою.

Поряд з цим, з доданої до матеріалів
апеляційної скарги довіреності б/н від
07.02.2014р. встановлено, що ТОВ «Сенс Груп»
цією довіреністю уповноважує гр.
ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Сенс
Груп» в усіх державних та
правоохоронних органах, громадських,
господарських та інших підприємствах,
установах, організаціях при вирішенні
будь-яких питань, що стосуються ТОВ
«Сенс груп», в тому числі органах
державної влади та місцевого
самоврядування, в бюро технічної
інвентаризації, одержувати належні
документи; а також від імені ТОВ «Сенс
груп» вести справи в усіх судових
установах України, з усіма правами, які
надані за законом позивачу,
відповідачу, третій особі, з правом
подання позову, з правом повної або
часткової відмови, або визнання позову,
укладення мирової угоди, з правом
змінювати підстави та предмет позову, з
правом оскарження судових рішень в
апеляційному та касаційному порядку, з
правом складати і підписувати від
імені ТОВ «Сенс груп» заяви скарги і
інші документи, які стосуються прав ТОВ
«Сенс груп».

Таким чином, колегією суддів
встановлено, що як матеріали
апеляційної скарги так і матеріали
справи не містять належних доказів
(документів), що підтверджують право
підпису ОСОБА_3 як представника ПФ
«Сенс Груп».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Більше того, колегія суддів
звертає увагу на те, що платником
згідно платіжного доручення № 18 від
13.03.2014р., як доказу сплати судового
збору за подання апеляційної скарги, є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сенс Груп», у
вступній частині апеляційної скарги
значиться ТОВ «Сенс Груп» як особа, що
подає апеляційну скаргу та адресатом
конверту, у якому надіслано апеляційну
скаргу є ТОВ «Сенс Груп».

Проте, судова колегія вказує на
те, що матеріали справи не містять
доказів, які б підтверджували, що ТОВ
«Сенс Груп» та ПФ «Сенс Груп» є однією
юридичною особою, крім цього такі мають
різну організаційно-правову форму.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПФ "Сенс Груп" б/н та
дати, всього на 9 аркушах та поштовий
конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.