overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/850/14
Провадження №2пд/913/850/14
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі Кіровської міської ради Луганської області, м. Кіровськ до 1-го Відділу освіти Кіровської міської ради Луганської області, м.
Кіровськ Луганської області 2-го відповідача Міського комунального-торгового підприємства
«Восток», м. Кіровськ Луганської про визнання недійсним додаткової визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 15.04.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331. заявника - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; позивача - надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; належний розрахунок суми боргу; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем
(оригінали для огляду, належні копії до справи); 1-го та 2-го відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження. 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції, Луганської області - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - щодо Міського комунального-торгового підприємства
«Восток», вул. Карташова, 1а , м. Кіровськ
Луганської області, ід. код 23473215.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/1277/13
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Гмирьова, 1, корп. 1).
Банкрут: Публічне акціонерне
Ліквідатор: арбітражний керуючий Кучак
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання 19.03.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 187970 грн. 98 коп.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 10 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 3. Зобов'язати кредитора терміново надати суду докази надсилання даної заяви про кредиторські вимоги на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. 4. Зобов'язати ліквідатора завчасно подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. 5. Ухвалу надіслати кредитору та
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/395/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс
Девелопмент";

про зобов'язання повернути майно

Суддя Демешин О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/395/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс
Девелопмент" про зобов'язання повернути майно.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 02.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/395/14 передано на розгляд судді Демешина О.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/395/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/2167/13

За позовом Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "Чорномор'я"

до відповідача Приватного підприємства "Одеса-Інвест"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління
Одеської обласної ради з майнових відносин

про зобов'язання звільнити приміщення, стягнення збитків

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук
М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Сікан О.М. (довіреність №33 від 21.01.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи Данильченко О.Ю.
(довіреність № 15 від 09.07.2013 р.)

У зв'язку необхідністю дослідження матеріалів справи та надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „18" квітня 2014 р. 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2.Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази в обгрунтування понесених збитків, що заявлені до стягнення; докази сплати судового збору в повному обсязі з урахуванням збільшених позовних вимог;

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко
Ю.І.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/1303/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1302/14

За позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Приватного підприємства "Контакт-92"

про розірвання договору оренди та стягнення 112146,95 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" травня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів ;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Нові бізнес погляди";

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573 400,05грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/716/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові бізнес погляди" до відповідача Приватного підприємства "Бізнес бюро" про стягнення 573 400,05грн.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 02.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/716/14 передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/716/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; статутні документи; докази вручення відповідачу рахунків на оплату орендної плати, операційних послуг та комунальних послуг.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/1116/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» до Приватного підприємства «Юридична фірма «Імператив Плюс» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про визнання недійсним договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 1 від 01.09.2011 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р., додаткової угоди № 2 від 13.03.2012 р. до договору про надання юридично-консультативних послуг від 01.09.2011 р. та стягнення 810000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи
(оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/700/14

за позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 299 084,24грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/700/14 за позовом
Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія" про стягнення 299 084,24грн.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 02.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/700/14 передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/700/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Прокуратурі надати: уточнити позовні вимоги; оригінали доданих до позовної заяви документів; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

4. Позивачу надати (Міністерство інфраструктури України): уточнити позовні вимоги; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

5.Позивачу надати (ДП"Одеський морський торговельний порт"): уточнити позовні вимоги; оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

6. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.
Справа № 911/4239/13

за позовом Приватного підприємства
"ВАУ-11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"

про витребування майна та визнання права власності

Колегія суддів:

головуючий суддя - Ярема В.А.

судді - Лилак Т.Д.

Мальована
Л.Я.

за участю представників:

від позивача: Дишлюк О.О. (довіреність б/н від 09.01.2014р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Дяковський О.С.
(довіреність б/ н від 28.10.2013р.)

Встановив:

У провадженні колегії господарського суду Київської області у складі: головуючого судді - Яреми В.А, суддів -
Лилака Т.Д. та Мальованої Л.Я. перебуває справа №911/4239/13 за позовом Приватного підприємства "ВАУ-11" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті фінанс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2014р. відкладено розгляд справи на 03.04.2014р.

В судове засідання 03.04.2014р. представник відповідачів не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а також у разі не з'явлення в судове засідання представників сторін.

У зв'язку з неможливістю розгляду спору у даному судовому засіданні, враховуючи нез'явлення в судове засідання 03.04.2014р. представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «17» квітня 2014 року на 11:00.

2. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.А. Ярема

Судді
Т.Д.
Лилак

Л.Я.
Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.
Справа № 916/345/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ"

про стягнення 8114,49грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2014р. по справі №916/345/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А" задоволено повністю, стягнуто з відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А" заборгованість у розмірі 8114,49грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн.

01.04.2014р. від позивача надійшла заява
(вх.ГСОО№2-1260/14 від 01.04.2014р.), в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описок в рішенні господарського суду
Одеської області від 25.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А" (вх.ГСОО№2-1260/14 від 01.04.2014р.) про виправлення описок в рішенні господарського суду одеської області від 25.03.2014р. по справі №916/345/14 - до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 11.04.2014р. о 12год.15хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.