м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2105/13 02.04.14
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Базис"
до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -
про стягнення 4222992,63 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Пригунова А.Б.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін :
Від позивача: Біла В.І. (дов.)
Від відповідача: Левченко І.В.
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Базис" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП" 4222992,63
грн. заборгованості за договором
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі від 23.09.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/2105/13 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2013р. розгляд справи
№910/2105/13 відкладено на 19.03.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2013р. розгляд справи
№910/2105/13 відкладено на 09.04.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013р. розгляд справи
№910/2105/13 відкладено на 16.04.2013р.
Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 16.04.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи № 910/2105/13 у
складі колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2013р. справу №910/2105/13
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі Гулевець О.В.
(головуючий), суддя Баранов Д.О. суддя
Любченко М.О. та призначено до розгляду
21.05.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" надійшли додаткові
письмові пояснення по справі.
21.05.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП"
надійшли письмові пояснення по справі
та клопотання про відкладення розгляду
справи.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.05.2013р., у зв'язку з великою
завантаженістю судді Баранова Д.О.,
справу №910/2105/13 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.2013р. справу №910/2105/13
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі Гулевець О.В.
(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя
Стасюк С.В. та призначено до розгляду на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2013р. розгляд справи
№910/2105/13 відкладено на 09.07.2013р. та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 09.07.2013р., у зв'язку з відпусткою
судді Стасюка С.В., справу №910/2105/13
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя
Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2013р. справу №910/2105/13
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя
Пригунова А.Б. та відкладено до
розгляду на 30.07.2013р.
30.07.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП" та
третьої особи - ОСОБА_1 надійшли
телеграми про відкладення розгляду
справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2013р. розгляд справи
№910/2105/13 відкладено на 13.08.2013р.
05.08.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" надійшли додаткові
письмові пояснення по справі.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
№910/2105/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Стасюк С.В.
(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя
Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.
прийнято справу №910/2105/13 до свого
провадження та призначено до розгляду
09.09.2013р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП"
надійшла телеграма, у якій відповідач
повідомляє про неможливість направити
у судове засідання, яке відбудеться
10.09.2013р. повноважних представників, у
зв'язку з чим просить відкласти розгляд
справи.
Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 10.09.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
910/2105/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), суддя Любченко М.О., суддя
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя
Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.
прийнято справу №910/2105/13 до свого
провадження та призначено до розгляду
18.09.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНЕКСТА" надійшла
заява про зміну найменування
відповідача у справі №910/2105/13 та
клопотання про призначення судової
економічної експертизи у даній справі.
В судовому засіданні 19.09.2013р. винесено
ухвалу про зміну найменування
відповідача у справі №910/2105/13 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАНІЯ ГРУП"
(ідентифікаційний код 33692162) на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНЕКСТА"
(ідентифікаційний код 33692162).
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.09.2013р. у справі №910/2105/13
призначено судову експертизу,
проведення вказаної експертизи
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.09.2013р. провадження у справі
№910/2105/13 на час проведення експертизи
15.01.2014р. до Господарського суду міста
Києва з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи №910/2105/13 та
про залишення ухвали Господарського
суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі
№910/2105/13 про призначення судової
експертизи, у зв'язку з відсутністю
оплати за проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014р. призначено розгляд
справи № 910/2105/13 на 04.03.2014р.
27.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" надійшли письмові
пояснення по справі.
05.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНЕКСТА" надійшли
письмові пояснення по справі.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному та у зв'язку з знаходженням
судді Пригунової А.Б. у відпустці,
справу № 910/2105/13 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Стасюк С.В.
(головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов
Д.О., Любченко М.О. прийнято справу №
910/2105/13 до свого провадження та
призначено її розгляд на 02.04.2014.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного, в
зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б.
з відпустки та у зв'язку з великою
завантаженістю судді Любченко М.О.,
справу № 910/2105/13 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято
справу № 910/2105/13 до свого провадження.
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА" в
судовому засіданні 02.04.2014р. пояснив
суду, що відповідач не здійснив оплату
судової економічної експертизи у
справі №910/2105/13, у зв'язку з
ненадходженням на адресу відповідача
відповідного рахунку та просив суд
повторно направити матеріали даної
справи до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Базис" в судовому
засіданні 02.04.2014р. заперечень щодо
направлення матеріалів справи для
проведення судової економічної
експертизи у справі №910/2105/13 не надав.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в
судове засідання 0.04.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013р. у справі №910/2105/13 не
Суд, в судовому засіданні 02.04.2014р.,
вислухавши представників сторін,
дійшов висновку про наступне.
Враховуючи те, що в даній справі
питаннями, що мають значення для
правильного вирішення спору є питання
пов'язані із встановленням дійсного
розміру заборгованості заявленої до
стягнення, суд ухвалою Господарського
суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі
№910/2105/13 призначив судову експертизу,
проведення якої було доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.
На вирішення вищевказаної експертизи
було поставлено наступні питання:
- чи підтверджується первинною
документацією та розрахунком позивача
- Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
розмір заборгованості в сумі 4 222 993,63
грн., що є предметом за Договором від
21.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк "Базис"?
- у разі встановлення іншого розміру
заборгованості за Договором від 21.06.2011
року, укладеного між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
визначити згідно з первинною
документацією дійсний розмір
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНЕКСТА".
15.01.2014р. до Господарського суду міста
Києва з Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи №910/2105/13 та
про залишення ухвали Господарського
суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі
№910/2105/13 про призначення судової
експертизи, у зв'язку з відсутністю
оплати за проведення експертизи.
Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНЕКСТА" в своїх
поясненнях зазначає, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІНЕКСТА"
не отримувало рахунку Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз на оплату за проведення
експертизи по справі №910/2105/13.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНЕКСТА" зазначає, що
зверталось до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з заявою про надання
договору та рахунку на оплату за
проведення експертизи по справі
№910/2105/13, проте, в канцелярії КНДІСЕ
Товарситву було відмовлено в
реєстрації вказаної заяви (копія заяви
від 24.02.2014р. долучена до пояснень
відповідача). Крім того, після
отримання TOB "Інекста" ухвали
Господарського суду міста Києва від
03.02.2013 року по справі № 910/2105/13, директор
TOB "Інекста" звернувся до поштового
відділення зв'язку 71, з проханням
надати інформацію чи надходили на
протязі 2014 року до поштового
відділення (відділення зв'язку) 71
поштові відправлення та
кореспонденція від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ) розташованого за
ім'я Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укранія Груп" або
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інекста"
розташованого за адресою : м. Київ, вул.
Відповідно до Довідки поштового
відділення зв'язку вбачається, що на
ім'я TOB "Інекста", яке розташоване за
Воздвіженська, 41 не було надходжень
цінної та рекомендованої
кореспонденції за період з 01.01.2014р. по
З огляду на те, що для правильного
вирішення спору необхідним є
встановлення дійсного розміру
заборгованості заявленої до стягнення,
суд вважає за необхідне направити
матеріали справи №910/2105/13 до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України для проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою
Господарського суду міста Києва від
19.09.2013р. у справі №910/2105/13.
Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
З огляду на викладене, провадження в
справі підлягає зупиненню на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1. Направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
матеріали справи №910/2105/13 для
проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою Господарського
суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі
№910/2105/13 на вирішення якої були
- чи підтверджується первинною
документацією та розрахунком позивача
- Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
розмір заборгованості в сумі 4 222 993,63
грн., що є предметом за Договором від
21.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк "Базис"?
- у разі встановлення іншого розміру
заборгованості за Договором від 21.06.2011
року, укладеного між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
визначити згідно з первинною
документацією дійсний розмір
заборгованості, що підлягає стягненню
з відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНЕКСТА".
2. Зобов'язати сторін надати до
Господарського суду міста Києва або
безпосередньо до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України всі первинні документи, які
містять відомості та вихідні дані
необхідні для вирішення поставленого
питання. Зобов'язати сторін на вимогу
експерта надати останньому додаткову
документацію, яка буде необхідна
експерту для проведення експертизи.
3. Відповідно до ст. 14 Закону
України "Про судову експертизу"
попередити експерта про кримінальну
відповідальність у відповідності із
ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу
4. Затрати на проведення
експертизи покласти на відповідача -
Товариство з обмеженою
Київ, вул. Воздвіженська, 41,
ідентифікаційний код 33692162).
5. Зобов'язати експерта після
проведення дослідження та підготовки
письмового висновку направити
належним чином засвідчені копії
висновку сторонам у справі.
6. Зупинити провадження у справі №
910/2105/13 до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №910/2105/13
до Господарського суду міста Києва.
7. Ухвалу направити учасникам
процесу та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
Головуючий суддя
Суддя
Суддя