КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №910/2423/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фаворит-М"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 26.02.2014 (суддя Якименко М.М.)

у справі №910/2423/14

за позовом Комунального підприємства
„Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фаворит-М"

про стягнення 10 619,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Комунального підприємства „Київський
метрополітен" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фаворит-М" про стягнення 10619,17 грн., з
яких 9831,37 грн. - основного боргу, 787,80 грн.
- 3% річних, 1827,00 грн. - судового збору.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 у справі
№910/2423/14 позовні вимоги задоволено
повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фаворит-М"
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 у справі №910/2423/14 та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги відповідача, апеляційний суд
встановив, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Згідно із пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір", за подання
апеляційної скарги на рішення судів
сплачується державне мито у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті у
разі подання позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір"
встановлено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, судовий збір
підлягає сплаті у розмірі 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідач у якості доказів сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги на рішення за позовною заявою
майнового характеру подав платіжне
доручення №465 від 04.03.014 (проведено
банком 05.03.2014) на суму 53,25 грн.

Таким чином, апелянт сплатив судовий
збір не у повному обсязі, оскільки
мінімальна ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
за позовною заявою майнового характеру
становить 913,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до вимог ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення господарського
Київської області у справі №910/2423/14
прийняте 26.02.2014 (підписане 27.02.2014), тоді
як апеляційна скарга на дане рішення
була подана відповідачем лише 17.03.2014, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті, в якому було надіслано
апеляційну скаргу, тобто з порушенням
встановленого строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідачем до апеляційної скарги не
подане клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, таке клопотання не
міститься і у самій скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фаворит-М" не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у
розмірі 53,25 грн., сплачений платіжним
дорученням №465 від 04.03.014 (проведено
банком 05.03.2014), доданим до апеляційної
скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, пунктами 3, 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
статтями 7, 9 Закону України „Про
судовий збір", Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фаворит-М" на рішення господарського
суду міста Києва від 26.02.2014 у справі
№910/2423/14 з доданими до неї документами
повернути скаржнику без розгляду по
суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Фаворит-М" (01021, м.
Київ, вул. М. Грушевського, будинок 28/2,
нежиле приміщення 43, ) із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 25
коп., сплачений платіжним дорученням
№465 від 04.03.014 (проведено банком 05.03.2014).

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фаворит-М".

4. Матеріали справи №910/2423/14 повернути
до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк