Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2014 р. № 906/441/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: В.о. прокурора м. Житомира в
інтересах держави

до 1. Житомирської міської ради
(м.Житомир)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки площею 0,1034 га,
повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

У відповідності до ст. 65 ГПК
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках необхідні дії по
підготовці справи до розгляду.

У відповідності до ст. 27 ГПК
України передбачено, що до участі у
справі з за ініціативою
господарського суду, можуть бути
залучені треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Відповідно до частини 2 статті 152
Земельного кодексу України власник
земельної ділянки , в даному спорі,
держава, може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю,
навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, зокрема, шляхом
визнання угоди недійсною.

Державну політику у сфері
земельних відносин здійснює Державна
інспекція сільського господарства
України, якій належать повноваження
здійснення державного нагляду
(контролю) за дотриманням органами
державної влади, органами місцевого
самоврядування, юридичними та
фізичними особами вимог земельного
законодавства та встановленого
порядку набуття і реалізації права в
процесі укладання цивільно-правових
угод, передачі у власність, надання
у користування, в тому числі в оренду,
вилучення (викупу) земельних ділянок (
ст. 15-2 ЗК України, ст.ст. 5 та 6 Закону
України "Про державний контроль за
використанням та охороною земель").

З урахуванням вищенаведеного,
господарський суд прийшов до висновку
залучити до участі у справі Державну
інспекцію сільського господарства
України в Житомирській області
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні прокурора як позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "22" квітня 2014 р. о
14:30.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державну інспекцію
сільського господарська в
Житомирській області (м. Житомир,
майдан С.П. Корольова, 2, ).

4. Прокурору м. Житомира до дати
наступного засідання суду:

- надіслати третій особі копію
позовної заяви з додатками; докази
надати в засідання суду;

5. Третій особі на стороні позивача
Державній інспекції сільського
господарства України в Житомирській
області:

- викласти письмово позицію стосовно
позову прокурора м. Житомира;

- надати документи на підтвердження
свого правового статусу.

6. Відповідачу-1 Житомирській міській
раді надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву прокурора м.
Житомира, у разі наявності заперечень -
обгрунтувати документально;

- засвідчену копію рішення 24 сесії 6
скликання Житомирської міської ради
від 11.07.13р. №579 "Про вилучення,
припинення, надання права користування
земельними ділянками юридичним і
фізичним особам";

- оригінал для огляду договору оренди
земельної ділянки від 10.09.13 року щодо
земельної ділянки площею 0, 1034 га та
акту приймання - передачі земельних
ділянок;

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи.

7. Відповідачу-2 Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (м. Житомир)
надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву прокурора м.
Житомира, у разі наявності заперечень -
обгрунтувати документально;

- витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, отриманий після
01.01.13р. з відомостями про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, якщо останнє знаходиться на
орендованій земельній ділянці ;

- оригінал для огляду договору оренди
земельної ділянки від 10.09.13 року
щодо земельної ділянки площею 0, 1034 га
та акту приймання - передачі
земельних ділянок;

- докази на підтвердження свого
правового статусу фізичної особи -
підприємця ( витяг з ЄДР ).

8. Відповідачам надати додатково суду
відомості стосовно того, чи
оскаржували сторони в апеляційному
порядку постанову Житомирського
окружного адміністративного суду у
справі № 806/7003/13-а від 11.12.13року.

9. Роз'яснити відповідачам, що копію
відзиву вони вправі надіслати також
прокурору та третій особі. Неподання
відзиву на позов не перешкоджає
вирішенню спору по суті за наявними
матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК
України.

10. В судове засідання викликати
прокурора, уповноважених
представників сторін спору та третьої
особи з документами, що посвідчують
особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК
України громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності можуть
вести свої справи в господарському
суді особисто або через представників,
повноваження яких підтверджується
нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
спрви по суті без його участі (ч. 4 ст. 22
ГПК України) в першому засіданні суду
доводити перед судом на загальних
підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- прокурору м. Житомира (у книзі
нарочним)

3- третій особі - Держсільгоспінспекції
у Житом. обл. (м. Житомир, майдан
Корольова, 2) рек. з повід.

4- відповідачу -1 Житом. міській раді
(рек. з повід.)

5- відповідачу-2 ФОП ОСОБА_1 (рек. з повід).