ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 925/1/14

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Пащенко А.Д., із секретарем судового
засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: ТОВ "Сван-1":
Гураль С.П., Федоренко О.І., Тюріна Ж.А. -
за довіреностями, відповідача: не
з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Черкаської
області справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг"

про визнання недійсним правочину щодо
відчуження автомобіля ВАЗ 21214, №
двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" заявлено
позов до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг" про
визнання недійсним правочину щодо
відчуження автомобіля ВАЗ 21214, №
двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач - ТОВ "Агро Інжинірінг" -
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак, свого
представника у дане судове засідання
не направив, заяви, клопотання не
подавав. Суд вважає можливим
розглядати справу за відсутності
представника відповідача.

05.03.2014 представник ТОВ "Сван-1" Тюріна
Ж.А., що діє від імені товариства на
підставі довіреності, підписаної
директором ОСОБА_4, до початку судового
засідання подала заяву від 04.03.2014 про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з підписанням її особою, яка не має
повноважень на підписання документів
від імені ТОВ "Сван-1".

Розгляд вказаної заяви ухвалою від
05.03.2014 було відкладено на засідання
20.03.2014 у зв'язку з відсутністю в
минулому засіданні розпорядника майна
Юдицького О.В. і представника та
задоволенням їх клопотання про
відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні:

представник ТОВ "Сван-1" Тюріна Ж.А. у
судовому засіданні пояснила, що вона
підтримує заяву про прийняття відмови
від позову, однак у разі якщо суд не
прийме відмову від позову і не
припинить провадження у справі, то
просить суд задовольнити дану заяву та
залишити позов без розгляду як такий,
що підписаний неповноважною особою,
оскільки 26.11.2013 директором ТОВ "Сван-1"
було обрано ОСОБА_4 на загальних зборах
учасників товариства і 19.12.2013 запис про
це внесений до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; таке рішення
загальних зборів і запис в ЄДР є
чинними, ніким не скасовані і не
визнані недійсними, тому з 19.12.2013
керівником ТОВ "Сван-1" є ОСОБА_4, всі
видані Юдицьким О.В. довіреності
скасовані, отже, позовна заява від
25.12.2013 підписана неповноважною особою;

представники ТОВ "Сван-1" Гураль С.П.,
Федоренко О.І. заперечили проти
залишення позову без розгляду,
стверджуючи, що позовна заява
підписана повноважною особою, а саме
представником Гураль С.П., якій надані
повноваження представляти інтереси
ТОВ "Сван-1" розпорядником майна
Юдицьким О.В., на якого покладено
виконання обов'язків керівника ТОВ
"Сван-1" ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.02.2012 у справі
про банкрутство ТОВ "Сван-1", яка є
чинною до цього часу; будь-які
призначення іншого керівника, поза
межами справи про банкрутство, є
незаконними і не можуть скасовувати
ухвалу суду від 09.02.2012.

Розглянувши заяву представника ТОВ
"Сван-1" Тюріної Ж.А., дослідивши докази
у справі, заслухавши пояснення
представників у судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що заява про
залишення позову без розгляду не
підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 25.10.2011р. у справі
№ 10/5026/233/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1"
розпорядником майна боржника було
призначено арбітражного керуючого
Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09.02.2012р. у
вказаній справі виконання обов'язків
керівника ТОВ "Сван-1" було покладено на
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Юдицького О.В., про що були
внесені відомості до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців в
установленому Законом порядку. Вказана
ухвала не скасована, вона набрала
законної сили.

08 січня 2014 року до господарського суду
Черкаської області надійшла позовна
заява № 7698/04-14-10-2337, підписана
представником ТОВ "Сван-1" Гураль С.П. на
підставі доданої до позову
довіреності № 7611-Д/04-14-10-2337 від 04
листопада 2013 року, підписаної від імені
ТОВ "Сван-1" арбітражним керуючим -
розпорядником майна, в.о. керівника
Юдицьким О.В.

Із матеріалів справи також вбачається,
що на позачергових загальних зборах
учасників ТОВ "Сван -1", оформлених
протоколом від 26.11.2013, було вирішено
припинити повноваження Юдицького О.В.
на посаді директора товариства та
призначено на посаду директора
товариства ОСОБА_4 Відомості про це
внесені до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 19.12.2013.

Однак, станом на момент підписання
позовної заяви відсутнє будь-яке
судове рішення про припинення
повноважень Юдицького О.В. як
виконуючого обов'язки керівника
товариства, призначеного у справі про
банкрутство ТОВ "Сван-1". Повідомлення
про припинення довіреностей,
підписаних від імені ТОВ "Сван-1"
арбітражним керуючим - розпорядником
майна, в. о. керівника Юдицьким О.В.,
було надіслане у січні 2014 року, тобто,
після подання позовної заяви. Суду не
подано доказів того, що на момент
подання позову Юдицькому О.В. було
повідомлено про прийняте загальними
зборами рішення, тому в момент
підписання даної позовної заяви у
Юдицького О.В. були всі підстави
вважати, що він був керівником ТОВ
"Сван-1", а відповідно Гураль С.П. була
повноважним представником товариства
і мала право підписувати дану позовну
заяву.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 81
ГПК України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права
підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Суд прийшов до висновку, що позовна
заява № 7698/04-14-10-2337 від 25.12.2013 підписана
повноважним представником ТОВ "Сван-1"
на момент її підписання, тому підстави
для залишення позову без розгляду
відсутні, з огляду на що клопотання
представника ТОВ "Сван-1" Тюріної Ж.А від
05.03.2014 про залишення позову без
розгляду необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ
"Сван-1" Тюріної Ж.А від 05.03.2014 про
залишення позову без розгляду
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
дня проголошення .

Суддя
А.Д. Пащенко