ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1725/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА",
м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Анта-Д",
с.Капітанівка, Комінтернівський район,
Одеська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест",
м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, договір
про надання послуг адвоката у сфері
права №17/14 від 04.03.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера",
м.Дніпроперовськ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до приватного
підприємства "Анта-Д", с.Капітанівка,
Комінтернівський район, Одеська
область (далі по тексту - відповідач-1)
та до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-2) про стягнення 240016,46грн. (з
яких: 50816,23грн. - проіндексована сума
боргу; 181581,72грн. - сума процентів за
користування кредитом; 7618,51грн. - сума
пені).

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №01703/03/14 від 17.03.14р. ухвалою
суду від 19.03.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 03.04.14р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі, подав
клопотання про долучення до матеріалів
справи документів.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, причини
невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого
представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, причини
невиконання вимог суду не повідомив.

За результатами судового засідання
господарський суд залучив надані
позивачем документи до матеріалів
справи та враховуючи неявку
представника відповідача-1 та
відповідача-2 в судове засідання та
невиконання останніми вимог ухвали
суду від 19.03.14р., визнав за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 17.04.14 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: повідомити відповідача-1 та
відповідача-2 про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та
вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу-1 (повторно): на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування подати суду
оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію; відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві для
долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство; докази
виконання відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Відповідачу-2 (повторно): на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування подати суду
оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію; відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві для
долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство; докази
виконання відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко