РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 918/1906/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

суддя
Саврій В.А. ,

суддя
Савченко Г.І.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Слесарчук О.П. -
представник за довіреністю від 01.04.2014р.
№7

Озімковська А.В. - директор

від відповідача: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Рівненського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України",
м.Рівне

на рішення господарського суду
Рівненської області

від 13.02.14 р. у справі № 918/1906/13

за позовом Приватного підприємства
"Олекс", м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Рівненського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", м.Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_3, м.Рівне

про визнання зобов'язання за договором
іпотеки припиненим та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 13.02.2014р. у
справі №918/1906/13 позов Приватного
підприємства "Олекс" до Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Рівненського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
визнання зобов'язання за договором
іпотеки припиненим задоволено.

Зобов'язання за договором іпотеки від
23.03.2012р. укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Рівненського обласного управління АТ
"Ощадбанк" та Приватним підприємством
"Олекс", посвідченим приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованим в реєстрі за №839
визнано припиненими.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Рівненське
обласне управління Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" подати
реєстраційній службі Рівненського
міського управління юстиції заяву
відповідно до затвердженої форми, для
проведення державної реєстрації
припинення обтяження майнових прав, на
нежитлове приміщення І (першого)
поверху, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 загальною площею 459,5кв.м., та
вилучити внесені на підставі договору
іпотеки від 23.03.2012р. записи до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а саме: запис про
обтяження №3362865 від 23.03.2012р. та запис
про іпотеку №3362819 від 23.03.2012р. по
об'єкту: нежитлове приміщення І
(першого) поверху, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2 загальною площею
459,5кв.м..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14.02.2014р. у
справі №918/1906/13 повернуто Приватному
підприємству "Олекс" з Державного
бюджету України надмірно сплачений
судовий збір в сумі 142,00грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
04.03.5014р. відповідач повторно звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржене рішення скасувати
повністю та прийняти нове, яким у
задоволенні позивних вимог позивача
відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р. у
справі №918/1906/13 апеляційну скаргу
прийнято до провадження призначено її
розгляд на 01.04.2014р..

26.03.2014р. на адресу суду від позивача
надійшов письмовий відзив від 25.03.2014р.
на апеляційну скаргу.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014р., у
зв'язку з перебуванням у відпустці
судді Миханюк М.В., визначено колегію у
складі суддів: головуючий суддя -
Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., Савченко
Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014р.
апеляційну скаргу у даній справі
прийнято до провадження колегією
суддів у новому складі.

01.04.2014р. на адресу суду від відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням начальника юридичного
відділу філії банку ОСОБА_5 у
відрядженні та перебуванням
заступника начальника юридичного
відділу ОСОБА_6 у додатковій
соціальній відпустці. Також, до
зазначеного клопотання додані
відповідні накази.

В судовому засіданні 01.04.2014р.
представник позивача Слесарчук О.П.
заперечив проти апеляційної скарги,
вважає її безпідставною та
необґрунтованою. В своїх поясненнях
послався на доводи, наведені у
письмовому відзиві на апеляційну
скаргу. Просить суд рішення
господарського суду Рівненської
області від 13.02.2014р. у справі №918/1906/13
залишити без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення.

Крім того, представник позивача
Слесарчук О.П. заперечив проти
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи та надав
пояснення на обґрунтування своєї
позиції.

В судовому засіданні 01.04.2014р. директор
ПП "Олекс" - Озімковська А.В. підтримала
позицію представника Слесарчука О.П..

Також, представником позивача подано
клопотання від 01.04.2014р. про залучення до
матеріалів справи копії доручень,
виданих відповідачем іншим особам для
представлення його інтересів у різних
установах, ніж тим, що зазначені
останнім у клопотанні про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
представників відповідача, заявлене
відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи, а також
зміною складу колегії суддів, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, судова колегія вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на "29" квітня 2014 р. об 14:30 год. у
приміщенні Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001,
м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі
судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (33014, м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 8
Б),

3 - відповідачу (33000, м.Рівне,
вул.С.Петлюри,16),

4 - третій особі (33000, АДРЕСА_1).