ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 911/3819/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
повернення судового збору за
наслідками повернення позовної заяви
та доданих до неї матеріалів

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква

до:

1) Білоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, м. Біла Церква;

2) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Біла Церква;

про визнання недійсним розпорядження
та визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський
суд Київської області із позовом до
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області, ФОП
ОСОБА_2 про визнання недійсним
розпорядження № 228 від 20.06.2013 р. „Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду
ФОП ОСОБА_2 в межах Фурсівської
сільської ради" Білоцерківської
районної державної адміністрації
Київської області, визнання недійсним
договору № 15 від 27.06.2013 р. оренди
земельної ділянки, укладеного між
Білоцерківською районною державною
адміністрацією Київської області та
ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 р. повернуто ФОП
ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 30.10.2013 р. та
додані до неї матеріали без розгляду.

17.02.2014 р. до канцелярії суду від ФОП
ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 10.02.2014
р., у якому просить суд повернути
судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн.

Згідно ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, при
винесенні господарським судом
Київської області ухвали від 10.10.2013 р.
про повернення позивачу позовної заяви
та доданих до неї матеріалів без
розгляду не було вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" розмір ставки
судового збору із позовних заяв
немайнового характеру, що подаються до
господарського суду, становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий
збір" передбачено, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

До вказаної позовної заяви додано
квитанцію № 106/115 від 05.09.2013 р. про сплату
судового збору на суму 1 147, 00 грн.

За таких обставин, понесені ФОП ОСОБА_1
судові витрати, у зв'язку із зверненням
в господарський суд Київської області
із позовом до Білоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, ФОП ОСОБА_2 про визнання
недійсним розпорядження та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, підлягають поверненню
позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1 147 (одна
тисяча сто сорок сім) грн. 00 (нуль) коп.,
перерахований (сплачений) за квитанцію
№ 106/115 від 05.09.2013 р.

Суддя
Бацуца В.М.