ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.
Справа № 902/531/13

Провадження № 2/902/34/13

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПМК Адат" про
роз'яснення рішення суду від 23.07.2013 р. у
справі № 902/531/13

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енмарк" (01030, м. Київ,
вул.Б.Хмельницького, 17/52-А)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПМК Адат" (21036, м.
Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2)

про розірвання договору та
зобов'язання повернути предмет лізингу

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енмарк" звернулося в
господарський суд Вінницької області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПМК Адат" про
розірвання договору фінансового
лізингу № ФЛ-54/2011, укладеного 08.09.2011 р. і
зобов'язання ТОВ "ПМК Адат" повернути
ТОВ "Енмарк" екскаватор DOOSAN SOLAR 340LCV,
реєстраційний номер 52739 АА, заводський
номер DHKHELWOE 70002140.

Ухвалою від 10.06.2013 р. суддею Білоусом
В.В. прийнято справу № 902/531/13 до свого
провадження.

23.07.2013 р. у вказаній справі судом
прийнято рішення.

25.03.2014 р. до господарського суду
Вінницької області від відповідача
надійшла заява про роз'яснення рішення
суду від 23.07.2013 р. у справі № 902/531/13.

Окрім того, у вказаній заяві відповідач
просить суд викликати в судове
засідання слідчого РВ ДТП СВ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області
Куліцького М.В. та прокурора м.Вінниці
старшого радника юстиції Кобка С.Л.

З огляду на викладене, заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат"
про роз'яснення рішення суду слід
призначити до розгляду в судовому
засіданні.

Також, на підставі положень ст.30 ГПК
України, суд вважає за необхідне
зобов'язати забезпечити явку в судове
засідання слідчого РВ ДТП СВ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області
Куліцького М.В., прокурора м.Вінниці
старшого радника юстиції Кобка С.Л. для
надання пояснень за матеріалами
справи.

Керуючись ст.4-5, 30, 86, 89, 115
Господарського процесуального суду
України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПМК Адат"
про роз'яснення рішення суду від 23.07.2013
р. у справі № 902/531/13 до розгляду в
судовому засіданні на 03.04.2014 р. о 11:00
год., в приміщенні господарського суду,
кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників
позивача, відповідача, слідчого РВ ДТП
СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій
області Куліцького М.В., прокурора
м.Вінниці старшого радника юстиції
Кобка С.Л. для надання пояснень, з
доказами про повноваження (для
представників сторін - доручення, для
керівників підприємств та організацій
-документи, що посвідчують їх посадове
становище), визначеними ст.28 ГПК
України та з документами, що
посвідчують особу (паспорт або
службове посвідчення), визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника (відповідача)
надати суду необхідні для вирішення
спору докази через канцелярію суду з
супровідним листом до 03.04.2014 р.
(кінцевий термін для надходження
доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику (відповідачу): докази
оскарження рішення, дій чи
бездіяльності слідчого, прокурора в
порядку ст.303 КПК України, рішення суду
за результатами такого оскарження.

4. Копії доказів подавати належним
чином засвідченими (відмітка про
засвідчення копії документа містить
запис: "Згідно з оригіналом", назву
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ
4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві, прокуратурі м.Вінниці,
Вінницькому міському відділу УМВС
України у Вінницькій області
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ,
вул.Б.Хмельницького, 17/52-А)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул.Лялі
Ратушної, буд.16, кв.2)

4 - Прокуратурі м.Вінниці (21020, м.Вінниця,
пров.Цегельний, 8)

5 - ВМВ УМВС України у Вінницькій
області (м.Вінниця, вул.Хмельницьке
шосе, 9)