ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 рокуСправа № 912/777/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т.В. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 912/777/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Новий"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 068,91 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, витяг з
договору про надання правової допомоги
від 28.03.2014р., ордер Серія КР № 022408 від
02.04.2014р., свідоцтво НОМЕР_1 від 21.06.2013р.

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою від 25.03.2014 про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 37407/01 від 19.04.2007 в
сумі 51 068,91 грн: 22862,00 грн - прострочений
кредит, 22942,77 грн - прострочені
відсотки; 4930,20 грн - прострочена
комісія, 280,74 грн - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків, 53,20 грн - пеня за
несвоєчасну оплату комісії.

Представник позивача подав до суду
письмові пояснення № 2/3-425/1 від 25.03.2014 на
підтвердження своїх доводів
зазначених у позовній заяві. Дані
пояснення містять клопотання позивача
про розгляд справи без участі
представника Банку.

Відповідач подав до суду заяву про
застосування наслідків пропуску
строку позовної давності та вважає, що
в задоволенні позовних вимог слід
відмовити у зв'язку з пропуском строку
позовної давності. У своїй заяві
відповідач просить суд застосувати
наслідки пропуску строку позовної
давності при розгляді даної справи про
стягнення з відповідача
заборгованості сумі 51 068,91 грн за
кредитним договором № 37407/01 від 19.04.2007.

З урахуванням наведеного, враховуючи
належне повідомлення позивача про
дату, час і місце проведення судового
засідання (рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення №
01119211 від 18.03.2014), господарський суд
вважає можливим розглянути справу №
912/777/14 в судовому засіданні 02.04.2014 за
відсутності представників позивача та
за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, обговоривши усі обставини
справи, оцінивши подані докази,
господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між акціонерним комерційним банком
"Новий" (Кредитор) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) 19.04.2007
укладено кредитний договір № 37407/01
(далі - кредитний договір), яким
встановлено такі умови.

Відповідно до розділу 1 кредитного
договору Кредитор надав Позичальнику
кредит в розмірі 24 900,00 грн на строк з
19.04.2007 по 18.04.2009 шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок з метою
поповнення обігових коштів зі сплатою
за користування кредитом 18%. Погашення
кредиту проводиться позичальником
згідно графіку (Додаток № 1), який є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно п. 1.3 Договору нарахування
відсотків за користування кредитом
проводиться щомісячно за фактичне
використання грошових коштів на кожен
останній робочий день місяця за
поточний звітний місяць; окрім
нарахування відсотків за грудень
місяць. Нарахування відсотків за
грудень місяць проводиться по 31 число
включно. Для нарахування відсотків
застосовується метод "факт - факт",
тобто фактична кількість днів в місяці
і фактична кількість днів в році. При
розрахунку відсотків враховується
перший день видачі кредитних коштів і
не враховується день повного погашення
заборгованості по кредиту.

Оплата нарахованих відсотків за
користування кредитом проводиться не
пізніше останнього робочого дня
місяця, остаточний розрахунок за
відсотками проводиться при повному
погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне
обслуговування проводиться щомісячно
в останній робочий день місяця за
поточний звітний місяць у розмірі 3 %
від суми кредиту, вказаної у п. 1.1
даного договору. При розрахунку
комісії за кредитне обслуговування
враховується перший день місяця видачі
кредитних засобів і не враховується
місяць повного погашення
заборгованості по кредиту. Оплата
комісії за кредитне обслуговування
проводиться в наступні терміни:
щомісячно, не пізніше останнього
робочого дня місяця.

Згідно до. 1.7 Договору для обліку
використання кредиту, нарахування
відсотків і комісії за кредитне
обслуговування, а також для обліку
погашення заборгованості за кредитом,
відсоткам і комісії за кредитне
обслуговування Кредитор відкрив
Позичальникові рахунки: позичковий
рахунок № НОМЕР_2, рахунок обліку
нарахованих відсотків №
НОМЕР_3, рахунок нарахування комісії №
НОМЕР_4.

Розділом 5 Договору сторони
передбачили відповідальність. За
порушення термінів повернення кредиту,
вказаних в п. 1.1, 1.5., 4.3. цього договору,
позичальник зобов'язався сплатити
кредиторові пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє в період,
за який сплачується пеня, від
неповерненої в строк суми кредиту за
кожен день прострочення. За порушення
термінів оплати відсотків і комісії за
кредитне обслуговування, вказаних в
п. 1.3, 1.5, 4.3 даного Договору,
позичальник зобов'язався сплатити
кредиторові пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє в період,
за який сплачується пеня, від
неповерненої в строк суми відсотків і
комісії за кредитне обслуговування за
кожен день прострочення.

Пунктом 5.8 Договору сторони обумовили,
що нарахування передбаченої цим
договором пені починається з дня,
наступного за останнім днем терміну, в
який зобов'язання повинне бути
виконане, і припиняється після повного
виконання стороною, що прострочила,
зобов'язання.

Договір вступив у силу з моменту його
підписання і діє до повного погашення
кредиту, нарахованих відсотків,
комісії за кредитне обслуговування та
штрафних санкцій. Датою погашення
кредиту, відсотків і комісії за
кредитне обслуговування за даним
кредитним договором є дата надходження
коштів на рахунки кредитора або інші
рахунки, вказані кредитором (п.п 1.8, 1.9
Договору).

Загальними зборами акціонерів банку
від 30.07.2009 змінено найменування
Акціонерного комерційного банку
"Новий" на Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Новий" у зв'язку з приведенням
типу акціонерного товариства у
відповідність з вимогами Закону
України "Про акціонерні товариства".
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий" є
правонаступником прав і обов'язків
Акціонерного комерційного банку
"Новий" (п. 1.1. Статуту ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Новий", затвердженого
загальними зборами акціонерів Банку,
протокол № 68 від 03.08.2010).

Між Кредитором та Позичальником
виникли зобов'язання за кредитним
договором, відносини за яким
регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1
глави 71 Цивільного кодексу України,
статтями 345-349 Господарського кодексу
України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором, застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України заборонено
односторонню відмову від виконання
зобов'язання.

Господарський судов встановлено, що
Позивач свої зобов'язання, передбачені
кредитним договором, виконав повністю,
надавши ФОП ОСОБА_1 19.04.2007 грошові кошти
в сумі 24900,00 грн шляхом їх перерахування
на рахунок Позичальника, що
підтверджується копією розпорядження
від 19.04.2007 та банківськими виписками з
особистого рахунку відповідача за
період з 19.04.2007 по 30.09.2008 та виписки з
особистого рахунку за період з 19.04.2007 по
03.03.2014.

Однак, позичальник свої обов'язки за
кредитним договором у встановлений
строк не виконав у повному обсязі та в
період з 21.09.2007 по 12.06.2008 сплатив кредит
на суму 2038,00 грн, що підтверджується
банківськими виписками з особистого
рахунку відповідача за період з 19.04.2007
по 30.09.2008. Відповідно до наданого
позивачем розрахунку заборгованість
за кредитом станом на 03.03.2014 становить
22862,00 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору, згідно з ст. 1048, ст. 1049 ЦК
України, суму нарахованих процентів за
кредитом відповідач зобов'язаний
сплатити позивачеві, а суму кредиту -
повернути позивачеві.

Позичальник частково сплатив проценти
в період з 28.04.2007 по 29.10.2009 в сумі 5624,66 грн
та в період з 27.06.2007 по 29.09.2008 частково
сплатив 1120,50 грн комісії за кредитне
обслуговування, що підтверджується
банківськими виписками з особистого
рахунку відповідача за період з 19.04.2007
по 30.09.2008.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 611
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Позичальник не виконав своє грошове
зобов'язання, відповідно наданого
позивачем розрахунку заборгованість
за кредитом становить 22862,00 грн за
період з 19.04.2007 по 03.03.2014, заборгованість
за відсотками за період з 19.04.2007 по
02.03.2014 становить 22942,77 грн,
заборгованість по сплаті комісії
становить 4930,20 грн за вказаний період.

У відповідності з частиною 2 ст. 343
Господарського кодексу України
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору
за порушення термінів оплати відсотків
і комісії за кредитне обслуговування,
вказаних у п.п. 1.3, 1.5, 4.3 договору
Позичальник повинен сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє в період за який сплачується
пеня, від неповернутої в строк суми
відсотків і комісії за кредитне
обслуговування за кожен день
прострочення.

Отже, за прострочення сплати
Позичальником процентів сторони
узгодили в кредитному договорі розмір
пені - подвійна облікова ставка
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня. При
цьому пеня нараховується за весь
період прострочення виконання
зобов'язання і припиняється після
повного виконання зобов'язання
стороною, що прострочила.

Відповідно до розрахунку позивач пеня
за прострочення сплати відсотків за
період з 03.03.2013 по 01.03.2014 складає 280,74 грн
та пеня за прострочення сплати комісії
становить 53,20 грн за вказаний період.

Відповідачем не подано до матеріалів
справи доказів сплати заборгованості
за кредитом в сумі 22862,00 грн за період з
19.04.2007 по 03.03.2014, заборгованість за
відсотками за період з 19.04.2007 по 02.03.2014 в
сумі 22942,77 грн, заборгованість по сплаті
комісії в сумі 4930,20 грн за вказаний
період, а також пені за прострочення
сплати відсотків за період з 03.03.2013 по
01.03.2014 в сумі 280,74 грн та пеня за
прострочення сплати комісії в сумі 53,20
грн за вказаний період, проте
господарський суд враховує доводи
відповідача щодо спливу строку
давності відносно позовних вимог
позивача та його заяву про
застосування наслідків спливу строку
позовної давності, передбаченої
нормами ст. 257,258 ЦК України.

Як вбачається з умов договору Банк
надав відповідачеві кредит в сумі 24900,00
грн з 19.04.2007 по 18.04.2009. Сторони дійшли
згоди, що погашення кредиту
проводиться згідно графіку (Додаток № 1
до Договору). Крім того п. 1.1 Договору
визначено, що кінцевою датою
повернення кредиту є 18.04.2009. Тобто,
враховуючи Додаток № 1 до Договору,
кредит повертається за 24 місяці, що
також визначено п. 1.1 Договору.

Згідно норм ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з тим, у кредитному договорі
сторони встановили як строк дії
договору - до повного погашення кредиту
(п. 1.8 Договору), так і загальний строк
виконання зобов'язання (визначений
днями, місяцями та роками, п.1.1
Договору). Також сторони встановили і
строк виконання зобов'язань зі
щомісячним погашенням платежів,
останній з яких у визначеній сумі
підлягав виконанню в строк до 18.04.2009.
Тобто, договором та графіком платежів,
який є складовою частиною договору,
погашення кредитної заборгованості та
строк сплати чергових платежів
визначено місяцями.

Отже, поряд з встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Частиною 3 ст. 254 ЦК України встановлено,
що строк, що визначений місяцями,
спливає у відповідне число останнього
місяця строку.

За зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку (ст. 261 ЦК України).

За змістом вказаної норми початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусову порядку через суд.

Умовами кредитного договору № 37407/01
позичальник зобов'язаний здійснити
повернення кредиту згідно графіку
(Додаток № 1). Пунктами 3, 5 Договору
встановлено відповідальність за
порушення графіку повернення кредиту
та відсотків за користування ним.

Оскільки умовами договору (графік
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізуються обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
отже і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

З огляду на те, що за умовами Договору
погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником частинами
кожного останнього робочого дня
місяця, то початок позовної давності
для стягнення цих платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного
зобов'язання.

Аналізуючи умови кредитного договору
№ 37407/01 та зазначені правові норми,
господарський суд дійшов висновку про
те, що у випадку неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, позовна давність за
вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та відсотків за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов Договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

За правилами ст. 256 вказаного Кодексу
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою 14.03.2014, що
підтверджується штемпелем вхідної
кореспонденції господарського суду.
Отже враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України
строк позовної давності відносно
заборгованості по кредиту, відсоткам
та комісії сплив 18.04.2012.

Щодо позовних вимог відносно стягнення
пені, господарський суд враховує
наступне.

Нормами ст. 550 ЦК України визначено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені), як
це передбачено ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Разом з тим, нормами ст. 266 вказаного
Кодексу встановлено, що зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

За таких обставин включення для
обрахування пені прострочених
платежів, які мали місце поза межами
позовної давності до основної вимоги,
не ґрунтується на законодавчих
вимогах.

Аналіз норм ст. 266 та ст. 258 ЦК України
дає підстави для висновку про те, що
стягнення неустойки (пені) обмежується
останніми 12 місяцями перед зверненням
кредитора до суду, а починається з дня
(місяця), з якого вона нараховується, у
межах строку позовної давності за
основною вимогою.

Сплив позовної давності є підставою
для відмови у позову, відповідно до
норм ст. 267 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене господарський
суд відмовляє в задоволенні позовних
вимог повністю.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та норм
Закону України "Про судовий збір"
судові витрати на судовий збір
покладаються на позивача, оскільки у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

На підстави вказаного та керуючись
ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, Законом
України "Про судовий збір",
господарський суд,

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Повне рішення складено 07.04.2014.

Суддя
Т. В. Макаренко