overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.
Справа № 15/109/2011/5003

за заявою:Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області, м. Калинівка
Вінницької області

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія", с. Райки
Калинівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/109/2011/5003 про банкрутство СВК
"Мрія", с. Райки Калинівського району
Вінницької області за заявою
Управління ПФУ у Калинівському районі
Вінницької області в порядку ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.03.2014 року по справі № 15/109/2011/5003 було зобов'язано ВДВС
Калинівського районного управління юстиції вилучити майно СВК "Мрія" (, вул. Леніна, 23 , с. Райки
Калинівського району Вінницької області, 22400).

Однак, у п.1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вказано кому слід передати вилучене майно.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Вінницької області від 26.03.2014 року по справі № 15/109/2011/5003 про банкрутство СВК "Мрія".

Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 26.03.2014 року по справі № 15/109/2011/5003 доповнити наступним чином: "та передати майно ліквідатору СВК "Мрія" -
Сокольваку М.В.".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська
Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області

3 - СВК "Мрія" - с. Райки Калинівського району Вінницької області, вул. Леніна, 23

4 - арбітражний керуючий Сокольвак М.В.

5 - Калинівський РЦЗ Вінницької області

6 - ВДВС Калинівського РУЮ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.14р. № 904/1967/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м.
Дніпропетровськ

До: Комунального закладу
"Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 287 010,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Порушено правила об'єднання вимог та в одній позовній заяві об'єднано вимоги, що ґрунтуються на 11 окремих договорах, не пов'язаних спільними доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1502/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА
УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ
ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20185 грн. 20 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Домрачев Є.М., представник, дов. № 1 від 26.03.2014 року

від відповідача-1: представник не з'явився

від відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вега
Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім
Гарант" про стягнення 20185, 20 грн.

Представник позивача до судового засідання, на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2014р., надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач-1 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надіслав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю, яким просив суд направити справу №904/1502/14 за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відомості щодо отримання ухвали суду відповідачем-2 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.14р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 24/5005/5884/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Колективного підприємства Дніпропетровський торгівельно-виробничий центр "Зодчий", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажний трест
"Дніпромістобуд", 49038, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 98
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 10.05.11р.

20.09.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Реву
Максима Олександровича, ліцензія серія
НОМЕР_1

Ухвалою від 27.02.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив повноваження ліквідатора Реви М.О. та строк ліквідаційної процедури до 27.03.14р.

27.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання за № 02-04/70 від 26.03.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, оскільки на даний час записи про обтяження активів
Відкритого акціонерного товариства
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпромістобуд", 49038, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 98
() скасовані, триває процес зняття арештів.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.04.14 р. об 10:15.

Продовжити повноваження ліквідатора
Реви Максима Олександровича, свідоцтво
НОМЕР_2 від 27.05.13р. по справі № 24/5005/5884/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпромістобуд", м.Дніпропетровськ до 03.04.14р.

Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Визнати явку ліквідатора Реви М.О., комітету кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, КП ДТВЦ
"Зодчий", м.Дніпропетровськ,
Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-сервіс", м.Жовті Води,
ТОВ "Депозитарно-фондова компанія
"Славутич-Капітал", м.Дніпропетровськ,
ТОВ "Приват-Сток-Сервіс", м.Дніпропетровськ, Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № Б26/65-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий -
Вернигора В.П.

25.03.14р. до господарського суду надійшов звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 14.04.14 р. на 12:00., к.8.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/6993/13За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м.
Первомайськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 206 292,35 грн. (розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.13р. (залишеного без змін постановою ДАГС від 17.12.13р.)

у справі №904/6993/13 стягнено з відповідача ТОВ "Трансмаш" на користь позивача ТОВ "Укрзалізничпром" : 205 920, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар; 1 049, 34 грн. - 3% річних та 4 125, 85 грн. - витрат на сплату судового збору. 11.11.13р. після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .

27.03.14р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "Трансмаш" (відповідач) надійшла заява про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду на 24 календарних місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.04.14р. об 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А, у кабінеті №20.

2. Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 26/5005/13874/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Короленко І.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "МетаБанк", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано-Люкс", м.
Дніпропетровськ, вул. Каменська, 36

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано-Люкс", м.
Дніпропетровськ, вул. Каменська, 36 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Короленко І.М.

11.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.04.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизано-Люкс", м.
Дніпропетровськ та повноваження ліквідатора Короленко І.М. продовжити до 08.04.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 08.04.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/526/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "САБА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "АКСІОМА", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровське міське управляння юстиції у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання іпотеки припиненою

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єпрем'ян Л.В. - представник
(дов. від 17.02.2014 року)

від відповідача: Жданенко В.О.- представник (дов. від № 09/1210 від 10.12.2013 року)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "САБА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА", третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управляння юстиції про визнання іпотеки, за договором іпотеки № 01ю.024/07-і від 22.08.2007 року, припиненою.

Представники третіх осіб -1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку третіх осіб -1,2 , а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.04.2014 року

2. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014р. о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 23/5005/11116/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель", м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 116 864,95 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Кармазіна Л.П.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Науково - виробниче об'єднання
"Созидатель" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" про стягнення заборгованості за договором № 1 від 01.10.2006 про надання послуг з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 116 861,95 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.14 р. вирішено розглядати справу № 23/5005/11116/2012 колегіально.

Розпорядженням голови суду №602 від 09.01.14. визначено склад колегії з трьох суддів: головуючий суддя Ніколенко М.О., судді - Кармазіна Л.П., Красота О.І.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кармазіної Л.П., суддя Ніколенко М.О. надав матеріали справи № 23/5005/11116/2012 для визначення іншого складу колегії.

Розпорядженням голови суду № 203 від 03.03.14. визначено склад колегії з трьох суддів: головуючий суддя Ніколенко М.О., судді - Красота О.І., Первушин Ю.Ю.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Красота О.І., суддя Ніколенко М.О. надав матеріали справи № 23/5005/11116/2012 для визначення іншого складу колегії.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 265 від 27.03.2014, визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Первушин Ю.Ю.,
Кармазіна Л.П.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №23/5005/11116/2012 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя
Ю.Ю. Первушин

Суддя
Л.П Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий
Ріг

до боржника Дочірнє підприємство ДАК
"Хліб України", м. Кривий Ріг, вул.
Сиволапа, 51 ()

про визнання грошових вимог на суму 4 614, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України", м.
Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 51 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко В.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий
Ріг до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України", м.
Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 51 () - арбітражного керуючого
Козаченко В.М. в строк до 27.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Криворізького міського центру зайнятості, м. Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 907/180/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Плосківський завод мінеральних вод", с. Плоске
Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Великий
Березний Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 9505,46 грн., в т.ч. 8698,80 грн. - основного боргу, 200,00 грн. - штрафу, 415,16 грн. - пені, 95,81 грн. - 3% за користування чужими коштами, 95, 69 грн. - інфляційних нарахувань

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

Сторони належним чином повідомленя про час та місце розгляду справи, у часті у повноважених представників в засідання суду не забезпечили та не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 11.03.14. Позивач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням його уповноваженого представника у відпустці.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за можливе відклаcти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Повторно зобов"язати подати суду:

позивача - докази надіслання відповідачеві позовної заяви з описом вкладення;

відповідача- письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уаповноважених представників сторін - на власний розсуд.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1462/14

За позовом Відділу освіти виконкому
Центрально - Міської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб
"Кривбас", м. Кривий Ріг

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконкому міськради м.
Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

про стягнення 7972,77 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Платонова Н.В. - представник (дов. від 25.03.2014 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти виконкому Центрально -
Міської районної у місті ради

звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб
"Кривбас", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконкому міськради м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості в розмірі 7 972,77 грн. за договором оренди № Ос-27 від 15.06.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В наступне судове засіданні позивачу надати :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- банківську виписку щодо руху коштів за спірним договором засвідчену банком.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 11.03.2014 року.

5. Третій особі надати: письмові пояснення з приводу суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова