ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.
Справа № 911/877/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Армавир»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 59 469, 25 грн.

у справі № 911/877/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Армавир»

про розірвання договору суборенди

Представники: не викликались

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/877/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Армавир» про розірвання договору
суборенди № 173-10-3 від 24.10.2013 р.

31.03.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Армавир» звернулося
до господарського суду Київської
області із зустрічним позовом б/н від
31.03.2014 р. (вх. № 5773/14 від 31.03.2014 р.) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 59 469, 26 грн. заборгованості за
договором суборенди № 173-10-3 від 24.10.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та
первісного позовів може виявлятися в
тому випадку, що обидва позови взаємно
пов'язані та їх спільний розгляд
сприятиме оперативному та правильному
вирішенню спору, вимоги за зустрічним і
первісним позовами можуть
зараховуватись, задоволення
зустрічного позову виключатиме
повністю або частково задоволення
первісного позову. Подання такого
зустрічного позову має на меті довести
відсутність у позивача матеріально -
правової підстави на задоволення
первісного позову, через відсутність
матеріальних правовідносин, з яких
випливає суб'єктивне право позивача за
первісним позовом.

Частина 2 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що зустрічний позов
подається за загальними правилами
подання позовів. Тобто, зустрічний
позов повинен бути поданий з
додержанням вимог ст.ст. 54-58
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми і змісту позовних
заяв.

В силу вимог вказаних норм права,
заявник повинен зазначити у зустрічній
позовній заяві обставини, які свідчать
про взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (за підставами цих
позовів та/або поданими доказами;
можливістю зарахування вимог за усіма
позовами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують ці
обставини.

Якщо у зустрічній позовній заяві не
вказано відповідних обставин, на яких,
зокрема, ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують ці обставини,
то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з посиланням
на п. 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України.

Вищевикладені обставини
підтверджуються позицією Вищого
господарського суду України,
викладеною в п. 3.15 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» та п. 16 листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені
у доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України».

Якщо господарський суд, одержавши
зустрічну позовну заяву, дійде
висновку про те, що зустрічний позов
взаємно не пов'язаний з первісним, він
має діяти таким чином, як зазначено в п.
16 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені
у доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України» (п. 5 листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2010
р. № 01-08/140 «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві»).

Підставою виникнення зустрічних
позовних вимог є неналежне виконання
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
своїх зобов'язань за договором
суборенди № 173-10-3 від 24.10.2013 р. в частині
сплати орендної плати, комунальних
платежів та плати за обслуговування.

У той же час підставою виникнення
первісного позову є те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Армавир»
чинить перешкоди Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у користуванні
належним їй майном та у використанні
орендованого за договором суборенди №
173-10-3 від 24.10.2013 р. приміщення.

Таким чином, з вищезазначеного
вбачається, що поданий Товариством з
обмеженою відповідальністю «Армавир»
зустрічний позов не є взаємопов'язаним
з первісним, оскільки його розгляд не
вплине на вирішення вимог первісного
позову.

За таких обставин, вказаний зустрічний
позов і додані до нього документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Армавир» не позбавлено права на
звернення до суду за захистом свого
порушеного права шляхом подання
позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 60, п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Армавир»
б/н від 31.03.2014 р. (вх. № 5773/14 від 31.03.2014 р.)
разом з доданими до нього матеріалами
(всього на 65 арк.) повернути заявнику
без розгляду.

Суддя
Т.В. Лутак