overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа № 921/1254/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів:
Мирутенка О.Л.

Кравчук Н.М.

при секретарі:
Лук'яненко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Головацького-3а», м.Тернопіль

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013р.

по справі №921/1254/13-г/6

за позовом: Приватного малого підприємства «Галактика», м.Тернопіль

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив

«Головацького-3а», м.Тернопіль

до відповідача 2: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Цимбалюк О.Д. згідно витягу з ЄДРЮОФОП серія АБ №876688

від відповідача 1 (скаржника): не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Головацького-3а», м.Тернопіль на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013р. по справі №921/1254/13-г/6 за позовом
Приватного малого підприємства
«Галактика», м.Тернопіль до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив«Головацького-3а», м.Тернопіль, до відповідача 2
Тернопільської міської ради, м.Тернопіль про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник відповідача 1 (скаржника) надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через сімейні обставини.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.04.2014р. об 11 год. 00 хвил. у залі

судового засідання №1.

2.Зобов'язати відповідача 2 до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному

господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

3.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх

представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в

матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
О.Л. Мирутенко

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

25.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 14.04.14 р. на 12:05., к.8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/419/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 5 750 533, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шонія Мака
В'ячеславівна.

21.02.14р. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 5 750 533, 47 грн.

Ухвалою від 24.02.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

25.03.14р. ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.02.14р. надав документи про результати розгляду кредиторських вимог, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для їх розгляду по суті, при цьому
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області має подати детальний обґрунтований розрахунок суми вимог
(окремо по недоїмці та штрафних санкціях).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог призначити на 15.04.14р. на 10:10 год., каб. №8.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подати детальний обґрунтований розрахунок суми вимог (окремо по недоїмці та штрафних санкціях).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1354/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 730,84 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В. - службове посвідчення № 001453 від 27.08.2012р., прокурор прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Андреєва В.В. - дов. від 25.03.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" про стягнення 34 730,84 грн.

В судовому засіданні представника прокуратури зобов"язано додатково повідомити поштою представника позивача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з неявкою представника позивача, ненаданням позивачем витребуваних судом документів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.14 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору - письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; додатково повідомити поштою представника позивача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1609/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Еліріца -Київ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 54 248,60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Угрин В.М. (дов. від 21.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 248, 60 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту). Окрім того - оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду у судовому засіданні. Також надати витяг з ЄДР відносно відповідача.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2014 р. № 906/366/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркапласт" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго
Ємільчине" (смт. Ємільчине, Житомирська область)

про стягнення 105925,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" квітня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/487/14

За позовом Державного підприємства
"Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення 117 989,75 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - не з'явився.

відповідач - Левченко І.А. представник за довіреністю №18/4723 від 15.05.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний нститут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 117 989,75 грн.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з тим, що між сторонами тривають переговори щодо пошуків шляхів добровільного урегулювання господарського спору.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.04.14 р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - докази врегулювання спору з позивачем.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

25.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та протокол № 8 засідання комітету кредиторів від 21.03.14р. про продовження процедури ліквідації на один місяць, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.04.14р.

Призначити розгляд клопотання на 14.04.14 р. на 12:10 год., каб. № 8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № Б24/11-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетрвоськ, вул. Обручева, 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 10 245,23 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетрвоськ, вул. Обручева, 17 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетрвоськ, вул. Обручева, 17 () - арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 04.02.13р., адреса: АДРЕСА_1) в строк до 26.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надіслати заяву про наявність кредиторських вимоги належному ліквідатору - Шевцову
Євгену Вікторовичу (докази надсилання надати суду).

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, ) порушено 20.08.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області 28.08.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на один рік до 28.08.2013р.,

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 01.08.13р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 01.02.13р., місцепроживання:
АДРЕСА_1.

25.03.14р. до господарського суду від ліквідатора банкрута та ПАТ "Банк
Форум", м. Київ надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, які слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до14.04.14р.

Розгляд клопотання призначити на 14.04.14 р. на 11:00 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/715/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГРАНТЕР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОНТ ІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, вул. Виборзька, 33 ()

про визнання грошових вимог на суму 424 320,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОНТ
ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область, вул.
Виборзька, 33 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Скидан Ігоря Миколайовича (паспорт
НОМЕР_1, виданий Козелецьким РВ УМВС
України в Чернігівській області 10.09.1996р., зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГРАНТЕР", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.04.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 04.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко