КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №910/24032/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н б/д Управління культури,
туризму та охорони культурної спадщини
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації на рішення
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 року

у справі № 910/24032/13 (суддя - Балац С. В.)

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма - Періодика»

до Управління культури, туризму та
охорони культурної спадщини
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації

про стягнення 25 302, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма - Періодика»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Управління
культури, туризму та охорони
культурної спадщини Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації про стягнення 25 302, 60 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/24032/13
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнути з Управління культури,
туризму та охорони культурної спадщини
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма-Періодика»
основну заборгованість в сумі 25 302, 60
грн.; витрати по сплаті судового збору в
сумі 1 720, 50 грн.; витрати по оплаті
послуг адвоката в сумі 1 500, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач 14.03.2014 року надіслав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
від 10.02.2014 року по справі № 910/24032/13
частково, та викласти рішення в новій
редакції, а саме, про сплату на користь
ТОВ «Фірма - Періодика» заборгованості
в розмірі 17 857, 40 грн., судовий збір 1 720, 50
грн., витрати по оплаті послуг адвоката
в сумі 1 500, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги, апелянтом не
додано доказів направлення копії
апеляційної скарги з додатками ТОВ
«Фірма - Періодика», тому судова
колегія вважає, що апеляційна скарга,
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не
підлягає прийняттю до розгляду і має
бути повернута апелянту.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

Колегія суддів зазначає, що до
апеляційної скарги не додано
платіжного доручення про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги до Київського апеляційного
господарського суду.

За таких обставин, колегія суддів
вирішила не приймати до розгляду
апеляційну скаргу б/н б/д Управління
культури, туризму та охорони
культурної спадщини Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації на рішення
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 року по справі № 910/24032/13
апеляційним господарським судом
підлягає поверненню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н б/д Управління
культури, туризму та охорони
культурної спадщини Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації на рішення
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 року по справі № 910/24032/13 та додані
до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/24032/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко