ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2014
Справа № 908/878/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву

Позивача-1 Компанії «Кремалтон
Інвестментс Лімітед» (юридична адреса:
Нікосія, Еджіпт Стріт, буд. 12, оф. 1097;
поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, буд. 192, кв. 124)

Позивача-2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Позивача-3 ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Позивача-4 ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Приватного акціонерного товаритсва
«Ферротрейдінг» (69057, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, буд. 158)

про визнання недійсним рішень
позачергових загальних зборів
акціонерів Приватного акціонерного
товаритсва «Ферротрейдінг» від 06.03.2014
р., оформлених протоколом позачергових
загальних зборів акціонерів
товариства

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Компанії «Кремалтон Інвестментс
Лімітед» (Позивача-1), ОСОБА_1
(Позивача-2), ОСОБА_2 (Позивача-3), ОСОБА_3
(Позивача-4) до Приватного акціонерного
товаритсва «Ферротрейдінг» про
визнання недійсними рішень
позачергових загальних зборів
акціонерів Приватного акціонерного
товаритсва «Ферротрейдінг»,
оформлених протоколом від 06.03.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникам на
підставі пунктів 1, 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи наступне.

Відповідно до положень статей 54 та 57
ГПК України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача (ч. 3 ст. 57 ГПК України).

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі, в тому
числі: справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

За приписами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

В даному випадку позовна заява
Компанії «Кремалтон Інвестментс
Лімітед» (Позивача-1), ОСОБА_1
(Позивача-2), ОСОБА_2 (Позивача-3), ОСОБА_3
(Позивача-4) підписана, відповідно,
представником Компанії «Кремалтон
Інвестментс Лімітед» ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Проте, належним чином
засвідчених копій документів, на
підтвердження повноважень осіб, що
підписали позовну заяву до матеріалів
позовної заяви не надано. До позовної
заяви додана незасвідчена світлокопія
довіреності б/н від 05.02.2014 р. на ОСОБА_2
та неналежним чином засвідчені
світлокопії витягів з паспортів
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які з
урахуванням вищевказаних положень
законодавства не можуть розглядатись
як належні докази в підтвердження
наявності повноважень осіб, які
підписали позов.

При цьому, до матеріалів позовної заяви
не додано Статут Приватного
акціонерного товаритсва
«Ферротрейдінг» або інші належні та
допустимі правовстановлюючі
документи, що позбавляє суд можливості
перевірити чи є (або чи були) вказані
позивачі - фізичні особи акціонерами
Приватного акціонерного товариства
«Ферротрейдінг», і, відповідно, чи
мають вказані особи право подавати
вказаний позов до господарського суду.

Крім того суд зазначає, що пунктом 5 ч. 2
статті 54 ГПК України встановлено, що
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Позивачами до позовної заяви додані
документи належним чином не
засвідчені, що позбавляє їх статусу
належних та допустимих доказів.

Таким чином, позивачами не надано
допустимих доказів, що підтверджують
викладені в позовній заяві обставини.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано та не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви Компанії «Кремалтон
Інвестментс Лімітед» (Позивача-1),
ОСОБА_1 (Позивача-2), ОСОБА_2 (Позивача-3),
ОСОБА_3 (Позивача-4), без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявникам, що у відповідності до ч. 3 ст.
63 ГПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
звертанню з нею до господарського суду
у загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 1, 3 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Компанії
«Кремалтон Інвестментс Лімітед» (69035, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, кв. 124) без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 42
аркушах, в т.ч. оригінали: квитанція
№к2/І/42 від 18.03.2014 р. про сплату
305 грн. судового збору, квитанція №к2/І/41
від 18.03.2014 р. про сплату 305 грн. судового
збору, квитанція №к2/І/37 від 18.03.2014 р.
про сплату 305 грн. судового збору,
квитанція №к2/І/39 від 18.03.2014 р. про
сплату 305 грн. судового збору,
фіскальний чек від 18.03.2014 р., Опис
вкладення у цінний лист від 18.03.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко