ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.03.2014 р. справа № 908/2347/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В.,
Склярук О.І.

Розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області

на рішення господарського суду
Запорізької області

від 14.02.2014 р. (підписано 21.02.2014 р.)

по справі №908/2347/13 (головуючий суддя
Серкіз В.Г., судді: Дроздова С.С.,
Гончаренко С.А.)

за позовом ОСОБА_1, м.Мелітополь
Запорізької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. Катюхи Миколи
Андрійовича, м.Мелітополь Запорізької
області;

2. Виходець Людмили Миколаївни,
м.Мелітополь Запорізької області;

3. Матвійця Володимира Павловича,
м.Мелітополь Запорізької області

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 14.02.2014р. у
справі №908/2347/13 позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник" задоволено; визнано
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відпові дальністю «Агрофірма
«Овочівник», що оформлене протоколом
загальних зборів учасників товариства
№ 30 від 06.01.2011 року (друге питання
порядку денного) про вивід зі складу
учасників ТОВ «Агрофірма «Овочівник»
ОСОБА_1; визнано недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відпові дальністю
«Агрофірма «Овочівник», що оформлене
протоколом загальних зборів учасників
товариства № 30 від 06.01.2011 року (четверте
питання порядку денного) про роз поділ
та затвердження часток учасників у
статутному капіталі ТОВ «Агрофірма
«Овочівник» наступним чином: Матвієць
Павло Павлович - 60% або 43 002 000 грн.,
Катюха Микола Анд рійович - 23% або 1 648
410грн., Виходець Людмила Миколаївна - 17%
або 1 218 390 грн.; визнано недійсним
рішення загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відпові
дальністю «Агрофірма «Овочівник», що
оформлене протоколом загальних зборів
учасників товариства № 30 від 06.01.2011
року (п'яте питання порядку денного) про
затве рдження нової редакції статуту
ТОВ «Агрофірма «Овочівник», в якій
серед учасників товарис тва відсутня
ОСОБА_1; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро
фірма «Овочівник» на користь ОСОБА_1
1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з означеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області звернулось
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати у повному обсязі рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.02.2014р. у справі №908/2347/13,
постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно зі ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів,
які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі ( ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України) .

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського
процесуального кодексу України до
складу учасників судового процесу
входять: сторони, треті особи, прокурор,
інші особи, які беруть участь у процесі
у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу, бути
залученими судом до участі у справі, на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.10.2013 р. було
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб,які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Катюху Миколуі
Андрійовича, м.Мелітополь Запорізької
області; Виходець Людмилу Миколаївну,
м.Мелітополь Запорізької області;
Матвієць Володимира Павловича,
м.Мелітополь Запорізької області.

Скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копій
апеляційної скарги третім особам, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
Катюхі Миколі Андрійовичу,
м.Мелітополь Запорізької області;
Виходець Людмилі Миколаївні,
м.Мелітополь Запорізької області;
Матвійцю Володимиру Павловичу,
м.Мелітополь Запорізької області.
Зазначене є підставою для повернення
апеляційної скарги відповідно до п.2 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України та узгоджується з
абзацем дев'ятим пункту 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України".

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області на рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.02.2014р. у справі №908/2347/13
підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області на рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.02.2014р. у справі №908/2347/13
повернути заявникові.

Справу №908/2347/13 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: апеляційна скарга №б/н та
додані до неї документи на 6 арк., у тому
числі, квітанція №50-152984 від 03.03.2014 р.,
конверт від 03.03.2014, всього на 7 арк., -на
адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І. Склярук

надруковано: 8 екз: 1-позивачу,
2-відповідачу,

3-третім особам, 1-у справу, 1-ДАГС