overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП" на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року

у справі № 910/16753/14 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький

автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність
КОМП"

Приватне підприємство
"Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Корпорації "Співдружність КОМП" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2014р. справа № 905/889/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України», м. Київ

на рішення господарського суду
Донецької областівід12.03.2014 р.у справі№ 905/889/14 (суддя Зекунов Е.В.)за позовомДержавного підприємства
«Вугілля України», м. Київдо Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.
Шахтарськ Донецької областіпростягнення збитків у розмірі 39 190 грн. 56 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/889/14.

2. Справу призначити до розгляду на 08.04.2014 р. о 14:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" березня 2014 р.Справа № 916/1899/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Березнякова І.В.;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від 3-ої особи - не з'явилися;

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Одеської області від 17.12.2013 р.

у справі № 916/1899/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

встановив:

25.03.2014р. в судовому засіданні Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, ч. 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, в зв'язку із тим, що строк апеляційного провадження закінчується 27.03.2014 року, судова колегія, порадившись, вирішила задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 11.04.2014 р. та відкласти в зв'язку з витребуванням додаткових матеріалів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 102 ГПК
України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до „11" квітня 2014 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.04.2014р. о 10:30.

3. Зобов'язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради надати оригінал рішення
Одеської міської ради №123 від 10.03.2005 р.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати довідку балансоутримувача будівлі по
АДРЕСА_1 про даний об'єкт.

5. Зобов'язати Одеську міську раду надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

7. Довести до відома сторін, що явка представників спорін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" березня 2014 р.Справа № 5024/1686/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

при секретарі судового засідання:
Оксенюк О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніцос А.А. - за дорученням,

від відповідача: Давидюк Т.М. - за дорученням,

від ВДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" та Відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області

на ухвали господарського суду
Херсонської області в порядку ст. 121-2
ГПК України щодо оскарження постанов
Відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 23.12.2013 р. про закінчення виконавчих проваджень № 38843246 та № 38880003, а також про зняття арешту з майна боржника № 38880003 та № 38992075

від 18 лютого 2014 року

у справі №5024/1686/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"

за участю Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

В С Т А Н О
В И ЛА:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника Відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області та надходженням клопотань від представників скаржників щодо перенесення розгляду справи на іншу дату, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" та Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції
Херсонської області задовольнити та відкласти розгляд справи з продовженням строку її розгляду на 15 днів.
Керуючись ст. 69 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції
Херсонської області - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 13.04.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 (1-й поверх) за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29 (телефон (0482/301-446).

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2014р. справа № 43/78

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь
Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької областівід26.02.2014 р.у справі№ 43/78 (суддя Сич Ю.В.)за позовомПриватного підприємства «Югдонмонтаж», м.
Бердянськ Запорізької областідо
Приватного акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь
Донецької областіпростягнення заборгованості у розмірі 381 907 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 72 254 грн. 67 коп., інфляційних втрат у розмірі 136 855 грн. 98 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 43/78.

2. Справу призначити до розгляду на 08.04.2014 р. о 15:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.
Справа №5/17/56-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 12.03.14 року у справі №5/17/56-Б

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест
КНВ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпаная
"Тон-Арт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора, боржника, ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Апелянту подати суду документальне обґрунтування обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Савченко Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.03.14 Справа № 909/1072/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"НАК "Нафтогаз

України", м. Київ №14/2-12 від 16.01.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2013 року

у справі № 909/1072/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз
України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", м.Тлумач,

Тлумацький район,
Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікаці "Івано-

Франківськгаз", м.
Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 191 646,61грн., з яких: 170 000,00грн. - основний борг, 9 737,94грн. - пеня, 10 217,72грн. - 3% річних, 1 690,95грн. - інфляційні втрат

за участю представників:

від позивача - Старчик А.А.- довіреність
№14-27 від 25.02.2014 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року у складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та
Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2014року.

В дане судове засідання прибув представник позивача, однак, відповідач та третя особа участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року, колегія суддів зобов'язувала відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України, проте відповідачем не було виконано вимоги вказаної ухвали
Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"НАК "Нафтогаз України", м.Київ №14/2-12 від 16.01.2014року відкласти на 15.04.2014 року. на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014 року - надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р. Справа №910/25072/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-Р"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 (підписане 03.03.2014)

у справі №910/25072/13 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-Р"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 15 716,50 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-Р" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/25072/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/25072/13 призначити на 16.04.2014 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.03.14 Справа № 907/1145/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-авто"

№ 064 від 05.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 21.01.2014 року

у справі № 907/1145/13

за позовом ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі
Львівської філії ПАТ
"Українська страхова компанія "ГАРАНТ
АВТО", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати ЛТД", м.
Мукачево

про стягнення 11971,27 грн.

за участю представників:

від позивача - Мінчев А.С. -довіреність
№ 91-1-4/21-Ю від 20.12.2013р.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014року у складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та
Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2014 року.

В дане судове засідання прибув представник позивача, однак представники відповідача в дане судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року, колегія суддів зобов'язувала відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України, проте відповідачем не було виконано вимоги вказаної ухвали
Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-авто" № 064 від 05.02.2014 року відкласти на 08.04.2014 року. на 10 год. 15 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2014 року - надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали

суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення апеляційної

скарги без розгляду.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 лютого 2014 року
Справа № 918/1533/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" на рішення господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року у справі № 918/1533/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство
"Індустріалбанк"

ОСОБА_3

про визнання підготовки по проведенню прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення - недійсним; про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1938/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Петровського", с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська область

до Межівської районної державної адміністрації, смт. Межова, Межіський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Уповноважити Позивача здійснити повідомлення Відповідача про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський