ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

"02"квітня 2014 року
справа №927/599/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Прилуцький м'ясокомбінат»
17500 м. Прилуки, вул. Дружби
народів, 34до Чернігівського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету
України 14005 м. Чернігів, пр.
Миру, 49А про визнання недійсним
рішення Суддя Фетисова І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

Чернігівським обласним
територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України
подано заяву про поворот виконання
рішення шляхом стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Прилуцький
м'ясокомбінат» коштів в сумі 1147 грн.
судового збору, стягнутих за наказом
господарського суду Чернігівської
області від 22.01.2014 р. по справі 927/599/13,
виданим на виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 13.09.2013 р., постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р.

13.09.2013 р. рішенням господарського
суду Чернігівської області по справі
927/599/13 позов задоволено повністю,
визнано недійсним рішення
Адміністративної колегії
Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19 березня 2013р. №08-рш по справі №02-05/08-2013,
стягнуто з Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь Приватного акціонерного
товариства "Прилуцький м'ясокомбінат"
1147 грн. судового збору.

24.12.2013 р. постановою Київського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду
Чернігівської області від 13.09.2013 р. по
справі 927/599/13 залишено без змін.

Господарським судом
Чернігівської області 22.01.2014 р. видано
наказ на виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 13.09.2013 р., постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. про
стягнення з відповідача на користь
позивача 1147 грн. судового збору.

04.03.2014 р. постановою Вищого
господарського суду України рішення
господарського суду Чернігівської
області від 13.09.2013 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. по
справі 927/599/13 скасовано, в позові
відмовлено.

Справа 927/599/13 розглядалась
господарським судом у одноособовому
складі - суддя Оленич Т.Г.. В зв'язку з
перебуванням судді Оленич Т.Г. в
тривалій відпустці, заява
Чернігівського відділення АМК України
перерозподілена судді Фетисовій І.А.. ,
згідно розпорядження №02-01/12 від 31.03.2014
року.

Відповідно до ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, боржникові повертається все те,
що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою. Видача наказу про
повернення стягнутих грошових сум,
майна або його вартості провадиться
господарським судом за заявою
боржника, до якої додається довідка,
підписана керівником чи заступником
керівника і головним (старшим)
бухгалтером, про те, що суму, стягнуту
за раніше прийнятим рішенням, списано
установою банку або майно вилучено
державним виконавцем.

Заявник, як доказ виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області від 22.01.2014 р., виданого на
виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 13.09.2013 р.,
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р.,
надано довідку № 05-01/867 від 28.03.2014 р.,
підписану головою відділення
Свириденко А.В. та головним бухгалтером
Кобзар Т.О., про те що 21.02.2014 р. на
виконання наказу від 22.01.2014 р.
перераховано ПрАТ «Прилуцький
м'ясокомбінат» 1147 грн. судового збору.

Заявником також надано копію виписки
банку від 21.02.2014 р. та копію платіжного
доручення № 14 від 29.01.2014 р. про
перерахування ПрАТ «Прилуцький
м'ясокомбінат» 1147 грн. судового збору
згідно наказу від 22.01.2014 р. по справі
927/599/13.

Таким чином, заява про поворот
виконання рішення підлягає
задоволенню щодо стягнутої суми 1147 грн.
судового збору, як такої, що стягнута на
підставі скасованого рішення, в зв'язку
з чим судом має бути виданий наказ про
повернення стягнутої суми судового
збору.

Керуючись ст. 86, 122 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
поворот виконання рішення
задовольнити, а саме: Приватному
акціонерному товариству "Прилуцький
м'ясокомбінат" (17500 м. Прилуки, вул.
Дружби Народів, 34 код 32275840, р/р 5701
банк Чернігівська філія АТ "Ощадбанк"
МФО 353553) повернути Чернігівському
обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України (14005
м. Чернігів, пр. Миру, 49А код 21404813 р/р
3379 ГУДКСУ в Чернігівській області
МФО 853592) 1147 грн. судового збору,
стягнутих на виконання скасованого
рішення господарського суду
Чернігівської області від 13.09.2013 р. та
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. (на
підставі наказу господарського суду
Чернігівської області від 22.01.2014 р. по
справі № 927/599/13), та перерахованих
платіжним дорученням № 14 від 29.01.2014 р.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Прилуцький м'ясокомбінат"
(17500 м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 34;
код 32275840, р/р 5701 банк Чернігівська
філія АТ "Ощадбанк" МФО 353553) на користь
Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України (14005
м. Чернігів, пр. Миру, 49А ; код 21404813 р/р
3379 ГУДКСУ в Чернігівській області
МФО 853592) 1147 грн. судового збору , як
поворот виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 13.09.2013 р. та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р..

Видати наказ.

Суддя
І.А.Фетисова