ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2014 р.Справа №
32/17-343-2011Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі:

головуючого судді Єрмілова Г.А.

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду №477
від 31.03.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
«Укрсоцбанк» та клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на її подання

на постанову господарського суду
Одеської області від 19.10.2011р.

по справі №32/17-343-2011

за заявою: ПАТ «Кредитпромбанк»

до боржника: ТОВ «Торговий дім - Альянс»

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Новіков Ю.П.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.08.2011 р. за заявою ПАТ
«Кредитпромбанк» порушено
провадження по справі № 32/17-343-2011 про
банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс",
за загальною процедурою, на підставі
ст.11 Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( в редакції,
чинній на той час).

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Одеської області
від 06.04.2011 р. (з урахуванням ухвали про
виправлення описки від 11.05.2011 р.), яка
залишена без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013 р., визнано грошові вимоги
ініціюючого кредитора в сумі 7 210 804, 48
грн., зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк"
подати у десятиденний строк оголошення
про порушення справи про банкрутство
ТОВ "Торговий дім - Альянс" в офіційних
друкованих органах, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Новікова Ю.П.

Ухвалою попереднього засідання
суду від 16.09.2011р. затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім -
Альянс».

Постановою господарського суду
Одеської області від 19.10.2011 р. боржника
визнано банкрутом, відносно нього
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Новікова Ю.П.;
зобов'язано останнього здійснити
ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та вирішено
інші питання, що стосуються
ліквідаційної процедури .

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.08.2013 р. ухвали суду
першої інстанції від 06.04.2011р. і 11.05.2011р.,
а також постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013п. скасовано, а справу про
банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс"
направлено на новий розгляд до
місцевого господарського суду на
стадію підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.09.2013 р. припинено дію
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, скасовано заходи по
забезпеченню вимог кредиторів,
припинено процедуру розпорядження
майном боржника та повноваження
розпорядника майна ТОВ "Торговий дім -
Альянс" арбітражного керуючого
Новікова Ю.П., провадження по справі №
32/17-343-2011 припинено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013 р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від
17.01.2014р., ухвалу господарського суду
Одеської області від 06.09.2013 р.
скасовано, а справу 32/17-343-2011 передано до
господарського суду Одеської області
для розгляду.

28.03.2014р. до Одеського
апеляційного господарського суду від
ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла апеляційна
скарга на постанову господарського
суду Одеської області від 19.10.2011р., в
якій банк просить постанову суду
першої інстанції скасувати.

Одночасно, ПАТ «Укрсоцбанк»
заявлено клопотання про відновлення
пропущеного строку на подачу
апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржену постанову винесено
19.10.2011р., її повний текст було складено
21.10.2011р., а отже, встановлений ст.93 ГПК
України процесуальний строку на
оскарження цієї постанови сплинув
01.11.2011р.

При цьому, уповноважений
представник ПАТ «Укрсоцбанк» був
присутній в судовому засіданні 19.10.2011р,
що підтверджується протоколом
судового засідання від цієї дати (т.10
а.с.103), а постанова була отримана
кредитором 24.10.2011р., про що свідчить
відповідна відмітка на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення (т.10,
а.с. 118).

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93
ГПК України, апеляційний господарський
суд постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгляду у випадку, коли скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

В п.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» зазначено, що відповідну
заяву (клопотання) може бути викладено
в апеляційній скарзі чи в окремому
документі, і в останньому випадку її
має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду за
приписи ст..53 ГПК України має містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах) (п.4 наведеної
Постанови).

Банк в прохальній частині апеляційної
скарги просить відновити пропущений
строк на її подання, однак взагалі не
наводить ніяких обставин стосовно
причин неподання апеляційної скарги у
встановлений процесуальним
законодавством термін, що унеможливлює
з'ясування їх поважності та оцінку
доказів на підтвердження цього факту.

При цьому, як вже зазначалось, ПАТ
«Укрсоцбанк» було обізнане про
винесення постанови від 19.10.2011р.,
знайомилось з матеріалами справи, а
також оскаржувало інші судові акти,
винесені в межах даної справі.

За таких обставин, поважність
причин пропуску строку на подачу
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Одеської області
від 19.10.2011р. банком не доведена.

З урахуванням викладеного, судова
колегія доходить висновку про
відсутність правових підстав для
відновлення строку на подання
апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Крім того, кредитору слід
повернути з Державного бюджету України
судовий збір, сплачений за платіжним
дорученням № від 18.03 2014 року в
сумі 609 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 53, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" колегія суддів ,-

Ухвалила:

1. Клопотання ПАТ
«Укрсоцбанк» про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги на
постанову господарського суду Одеької
області від 19.10.2011р. по справі №32/17-343-2011
відхилити.

2. Апеляційну скаргу ПАТ
«Укрсоцбанк» з додатками повернути
скаржнику без розгляду.

3.Повернути ПАТ
«Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29,
ідентифікаційний код 00039019, р/р 2,
МФО: 321024) з Державного бюджету України
(ГУДКСУ України в Одеській області, код
отримувача 37607526, р/р отримувача
2002, МФО 828011) судовий збір,
сплачений за подання апеляційної
скарги за платіжним дорученням №
від 18.03.2014р. в сумі 609 грн.

4.Справу №32/17-343-2011 повернути
до господарського суду Одеської
області.

Головуючий суддя
Г.А.Єрмілов

Суддя
О.Л.Воронюк

Суддя
В.В.Лашин