ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 5016/3091/2012(15/64)

Кредитори:

1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, код ЄДПРОУ 20916741

3. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (адреса для листування:
04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, для
Управління по роботі з клієнтами з
незадовільною платоспроможністю
Департаменту по роботі з проблемними
активами АТ "Дельта Банк")

Банкрут: фізична особа -підприємець
ОСОБА_2, 54008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович, АДРЕСА_3

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-ого кредитора: ОСОБА_4 за
довіреністю №433 від 21.06.2012р.;

від 2-ого кредитора: Курдіяш Г.О. за
довіреністю №482/09 від 14.01.2014р.;

від 3-ого кредитора: Рябчук О.В. за
довіреністю від 08.09.2010р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалами суду від 11.03.2014р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу,
а також звіту ліквідатора про оплату
послуг та звіту про відшкодування
витрат арбітражного керуючого
призначений на 01.04.2014р.

28.03.2014р. ліквідатором подано суду для
приєднання до матеріалів справи
протокол №1 засідання зборів
кредиторів ФОП ОСОБА_2 від 25.03.2014р. та
протокол №1 засідання комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_2 від 25.03.2014р.

01.04.2013р. на адресу суду надійшло
клопотання ліквідатора Прохорова В.С.
№02-01/170 від 31.03.2014р., в якому ліквідатор
просить суд:

1) зняти арешти транспортних засобів,
які належать ОСОБА_2, а саме:

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2003 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_9, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки KENWORTH, модель Т-2000, 2002 р.в.,
автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е,
, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, об'єм
двигуна 15000 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2000 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_11, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_5;

- марки DAF XF95 430, 2001 р.в., автомобіль
вантажний, сідловий тягач-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_12, колір оранжевий,
реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобілю марки DAF, модель ТЕ 85 ХС, 2002
р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13, об'єм
двигуна 12600 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_7;

- марки SCHMITZ, модель SCO 24, 2000 р.в.,
напівпричеп рефрижератор-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_14, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_8;

2) зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України зняти приватні
обтяження, заборони відчуження,
накладені ТОВ «Укрпромбанк» на рухоме
майно - транспортні засоби, що належать
ОСОБА_2, які зазначено вище;

3) зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України зняти публічні
обтяження, заборони відчуження,
накладені на рухоме майно, яке належить
ОСОБА_2: відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (реєстраційний номер запису
13788602); Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
(реєстраційний номер запису 14135333).

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав клопотання від 31.03.2014р.,
просить суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів не
заперечують проти задоволення
клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
думки представників кредиторів,
господарський суд дійшов наступних
висновків.

Постановою суду від 22.01.2013р.
фізичну особу -підприємця ОСОБА_2
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру за ознаками ст.
ст. 90-92 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону, чинній з 18.01.2013р., призначено
ліквідатором у справі арбітражного
керуючого Прохорова Володимира
Сергійовича.

Згідно витягів з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна №40889557 від
07.06.2013р. та №43128819 від 13.01.2014р. все рухоме
майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) знаходиться в приватному
обтяженні на підставі договору
застави транспортного засобу №550 від
29.01.2008, обтяжувач - ТОВ "Український
промисловий банк", 29.12.2010р. державним
реєстратором змінено обтяжувача, а
саме: вилучено ТОВ "Український
промисловий банк" та додано обтяжувача
ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань від 02.07.2010р., а також у
публічному обтяженні на підставі
постанови відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області №38761940 від 09.07.2013р.
(зареєстровано 11.07.2013р. за №13788602).

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна №43232537 від 22.01.2014р. на все рухоме
майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) накладено арешт на підставі
постанови Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції №41355211 від 22.01.2014 (зареєстровано
22.01.2014, реєстраційний номер 14135333).

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон), норми якого, як спеціальні
норми права, переважають у
застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 ст. 38 Закону встановлено, що з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний
скасувати арешти на майно боржника чи
інші обтяження його майна, накладені
іншими органами у випадку введення
ліквідаційної процедури боржника та
включення майна боржника до складу
ліквідаційної маси в ході провадження
у справі про банкрутство.

Відповідно до змісту статті 41 Закону,
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема,
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом.

Статтею 42 Закону передбачено, що усі
види майнових активів (майно та майнові
права) банкрута, які належать йому на
праві власності або господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
що належать юридичній особі - банкруту,
які передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута, тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття
заборон та арештів із майна боржника в
порядку ст. 41 Закону є безумовним,
стосується будь-яких органів і
посадових осіб, у тому числі
реєструючих органів та нотаріусів, не
потребує подальшого винесення окремих
судових рішень, а також сплати
додаткових коштів.

При цьому винесення судом окремого
судового рішення про звільнення майна
боржника від обтяжень конкретизує
обов'язок осіб, визначений Законом про
банкрутство, та може слугувати
підставою для відповідальності цих
осіб за невиконання рішення суду у
встановленому порядку (у т. ч.
кримінальної).

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону
визначено, що підставою для здійснення
державної реєстрації прав (обтяжень) є,
зокрема, рішення судів, що набрали
законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача, в якій
зазначаються реєстраційний номер
запису, найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження.

Відповідно до статті 8
Конституції України - Конституція
України має найвищу юридичну силу. Ст.
124 Конституції України передбачено
поширення юрисдикції судів на всі
правовідносини, що виникають в державі.
Судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Таким чином, всі арешти та інші
обмеження щодо користування майном
банкрута підлягають скасуванню
(аналогічної позиції дотримується
Вищий господарський суд, зокрема, в
постановах від 13.11.2012 року у справі
№Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі
№44/440-б.), що з урахуванням зазначених
вище обставин справи, на думку
господарського суду є підставою для
винесення відповідного судового
рішення.

Клопотання ліквідатора щодо
зобов'язання держателя та реєстратора
Державного реєстру - Миколаївської
філії державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України внести до реєстру
відомості про припинення обтяжень,
накладених Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрпромбанк",
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області та Ленінським
відділом державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на рухоме майно банкрута -
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
підлягає задоволенню в повному обсязі.
В частині зняття арештів з
транспортних засобів, що належать
ОСОБА_2, клопотання ліквідатора
підлягає задоволенню частково,
оскільки ст. 38 Закону передбачено саме
скасування, а не зняття арештів, як
просить ліквідатор.

Розгляд клопотання ліквідатора
про затвердження звіту ліквідатора про
оплату послуг та звіту про
відшкодування витрат арбітражного
керуючого слід відкласти до
підсумкового засідання за
результатами ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.
ст. 40, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора №02-01/170 від
31.03.2014р. задовольнити частково.

2. Скасувати арешти на транспортні
засоби, які належать ОСОБА_2 (АДРЕСА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2003 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_9, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки KENWORTH, модель Т-2000, 2002 р.в.,
автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е,
, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, об'єм
двигуна 15000 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2000 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_11, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_5;

- марки DAF XF95 430, 2001 р.в., автомобіль
вантажний, сідловий тягач-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_12, колір оранжевий,
реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобілю марки DAF, модель ТЕ 85 ХС, 2002
р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13, об'єм
двигуна 12600 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_7;

- марки SCHMITZ, модель SCO 24, 2000 р.в.,
напівпричеп рефрижератор-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_14, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_8.

3. Зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України внести до реєстру
відомості про припинення приватних
обтяжень, заборон відчуження,
накладених ТОВ «Укрпромбанк» на рухоме
майно - транспортні засоби, що належать
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
а саме:

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2003 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_9, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки KENWORTH, модель Т-2000, 2002 р.в.,
автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е,
, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, об'єм
двигуна 15000 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2000 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_11, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_5;

- марки DAF XF95 430, 2001 р.в., автомобіль
вантажний, сідловий тягач-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_12, колір оранжевий,
реєстраційний номер НОМЕР_6;

- автомобілю марки DAF, модель ТЕ 85 ХС, 2002
р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_13, об'єм
двигуна 12600 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_7;

- марки SCHMITZ, модель SCO 24, 2000 р.в.,
напівпричеп рефрижератор-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_14, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_8.

4. Зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України внести до реєстру
відомості про припинення публічних
обтяжень, заборон відчуження,
накладених на все рухоме майно, що
належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2): відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (реєстраційний номер запису
13788602); Ленінським відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
(реєстраційний номер запису 14135333).

5. В решті клопотання №02-01/170 від
31.03.2014р. відмовити.

6. Розгляд справи призначити на 13.05.2014р.
о 10.50 год.

7. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи
до завершення ліквідаційної процедури
та подати до канцелярії суду за три дня
до дати судового засідання звіт про
ліквідаційну процедуру та
ліквідаційний баланс банкрута.

8. Ухвалу надіслати на адреси
кредиторів, банкрута, ліквідатора,
Миколаївської філії Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України (54030, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124).

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвали та постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, прийняті
господарським судом у справі про
банкрутство, набирають законної сили з
моменту їх прийняття, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Суддя
В.О.Ржепецький