ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Справа № 5/191/10

Миколаїв

Боржник: Приватне акціонерне
товариство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», 54011, м.Миколаїв,
вул.Індустріальна, 1/6

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський суднобудівний завод»,
54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Акваторія-Плюс», 73000,
м.Херсон,

бульвар Мирний, 3

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОКЕАН-ТРАНС», 73000,
м.Херсон,

бульвар Мирний, 3

4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД»,
04080, м.Київ,

вул.Фрунзе, 19-21

6. Закрите акціонерне товариство
«Миколаївська суднобудівна верф
«Меридіан», 54011, м.Миколаїв,
вул.Індустраільна, 1/1

7. Договір спільної діяльності ТОВ
«ЛМП» ДАХК «ЧСЗ» № 1, 54011, м.Миколаїв,
вул.Індустраільна, 1

8. Публічне акціонерне товариство
"Український професійний банк", 02660,
м.Київ, вул.Марини Раскової, 15

Розпорядник майна: Марчук В.Б., АДРЕСА_1

Керуючий санацією: Романів І.В., (адреса
боржника)

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Берко О.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Сядро О.В., дов. від
27.12.13

від 4-го кредитора: Єніна Л.В., дов. від
08.01.14

від 5-го кредитора: Сологуб О.В., дов. від
25.03.14

від 8-го кредитора: Уніч Ю.А., дов. від
13.01.14

Суть справи: про банкрутство ПАТ
«МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
учасників провадження у справі, суд
встановив:

На адресу господарського суду 07.03.2014
р. від голови комітету кредиторів
боржника надійшло клопотання від 06.03.2014
р. б/н від про припинення повноважень
керуючого санацією Романіва Ігоря
Володимировича, призначити керуючим
санацією арбітражного керуючого
Протасову О.М. та припинити
повноваження розпорядника майна
арбітражного керуючого Марчука В.Б.

Згідно протоколу засідання комітету
кредиторів боржника від 04.03.2014 р. № 7
прийнято рішення про припинення
повноважень керуючого санацією
Романіва Ігоря Володимировича,
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Протасову О.М.
та припинення повноваження
розпорядника майна арбітражного
керуючого Марчука В.Б.

Згідно заяви керуючого санацією
Романіва І.В. від 04.03.2014р. б/н він просить
припинити його повноваження як
керівника санацією боржника у зв'язку з
поданням заяви про звільнення за
власним бажанням.

07.03.2014р. від арбітражного керуючого
Протасової О.М. надійшла заява від
04.03.2014р. № 01-34/3 в якій вона просить
призначити її керуючим санацією
боржника.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 р.)
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ч. 8. ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній до 19.01.2013 р.) до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення про: вибори голови
комітету; скликання зборів кредиторів;
підготовку та укладення мирової угоди;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість; інші питання,
передбачені цим Законом.

На підставі викладеного та
приймаючи до уваги, що керуючий
санацією Романів І.В. подав заяву про
звільнення його за власним бажанням, у
зв'язку з чим слід припинити його
повноваження як керуючого санацією та
призначити керуючим санацією
арбітражного керуючого Протасову О.М.

Оскільки, керуючим санацією
призначено арбітражного керуючого,
тому слід припинити повноваження
розпорядника майна арбітражного
керуючого Марчука В.Б.

Таким чином, клопотання голови
комітету кредиторів боржника від 06.03.2014
р. б/н слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету
кредиторів Приватного акціонерного
товариства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» від 06.03.2014 р. б/н -
задовольнити.

2. Припинити повноваження
керуючого санацією у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» Романава І.В.

3. Припинити повноваження
розпорядника майна у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» арбітражного
керуючого Марчука В.Б.

4. Призначити керуючим санацією
Приватного акціонерного товариства
«МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»
арбітражного керуючого Протасову
Ольгу Михайлівну (свідоцтво № НОМЕР_1
від 08.07.2013 р., АДРЕСА_2).

5. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття, але може бути
оскаржена в апеляційному та
касаційному порядку.

6. Копію даної ухвали суду
надіслати сторонам, Романіву І.В.,
арбітражним керуючим Марчуку В.Б.,
Протасовій О.М. та Державному
реєстратору реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

Суддя ______________
В.І. Міщенко