overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2014
Справа № 908/839/14

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ»
(юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул.
Миколи Краснова, 12-А, поштова адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. М.Краснова, 12-А,
МСП-551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс-2009» (поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123; юридична адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул.
Карпенка-Карого, 60, кв. 7)

про стягнення 96283,13 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/839/14. Присвоїти справі номер провадження 19/13/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.14. о/об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2014 р. Справа № 921/205/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Приватного підприємства
"Інсталпласт-ХВ", вул. Львівська, 163, м.
Городок, Львівська область, до відповідача Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків,
Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 68 817,66 грн., з яких: 65 040 грн. - основний борг, 1 227,74 грн. - пеня, 2 549,92 грн. - 27% річних. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати:
Позивача: оригінал видаткової накладної №8 967 від 12.12.2013 р. в засідання для огляду, докази часткової оплати поставленого товару, довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи в суді. 5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № 916/28/14

За позовом Корпорації "Перша
Консалтингова Група"

до відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"

про стягнення 28400,02грн.

Суддя Меденцев П.А.

Суть спору: Позивач, Корпорація "Перша
Консалтингова Група", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Державного підприємства
"Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення 28400,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі №916/28/14.

Приймаючи до уваги, що суддя Гут С.Ф. з 20.03.2014р. перебуває на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 20.03.14р. передано справу №916/28/14 за позовом Корпорації "Перша
Консалтингова Група" до відповідача
Державного підприємства
"Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення 28400,02грн. на розгляд судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/28/14 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на "11" квітня 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/9619/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 926 192,16 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ПроКредитБанк» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ
«Всеукраїнський виробничий альянс» ( відповідач ) про стягнення 926 192, 16, грн. - неустойки (подвійної орендної плати) за час безпідставного користування відповідачем орендованими приміщеннями, відповідно до умов договору оренди не житлових приміщень від 07.12.11р. ( укладеного між сторонами ) за період з 05.03.13р. по 05.07.13р.

ТОВ «Всеукраїнський виробничий альянс» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, з наступних підстав: відповідач не отримував жодних листів позивача щодо розірвання договору оренди не житлових приміщень від 07.12.11р. та позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження отримання вищезазначених листів відповідачем; позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача пропозиції щодо зміни договору оренди земельної ділянки від 12.10.10р. Таким чином ( за твердження відповідача) , у зв'язку з не отриманням ним листів позивача про розірвання вищезазначеного договору оренди, строк дії цього договору закінчився не 22.02.13р., а 30.11.13р. - як це погоджено сторонами у п.3.2. договору оренди; а тому на дату подання позовної заяви жодна заборгованість відсутня .

Ухвалою суду від 06.02.14р. зупинити провадження у справі №904/9619/13 до часу вирішення по суті спору у справі
№904/2863/13, що розглядається господарським судом
Дніпропетровської області.

Постановою апеляційного господарського суду від 11.03.14р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.14р. у справі № 904/9619/13 скасовано та справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити з 08.04.14р. провадження у справі №904/9619/13.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2014р. на 10:00 год. у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 20.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням фактів, встановлених рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.14р. у справі №904/2863/13 (у разі набрання ним чинності); направити копію на адресу відповідача , надати докази відправки.

4. Відповідачу - надати відзив на уточнені позовні вимоги.

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № 916/181/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА-ПОДІЛЛЯ"

до відповідача Фермерського господарства "АКОРД АГРО"

про стягнення 226931,23 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"АГРОТЕХНІКА-ПОДІЛЛЯ" , звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Фермерського господарства "АКОРД АГРО" про стягнення 226931,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. порушено провадження у справі №916/181/14.

Приймаючи до уваги, що суддя Гут С.Ф. з 20.03.2014р. перебуває на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 20.03.14р. передано справу №916/181/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА-ПОДІЛЛЯ" до відповідача Фермерського господарства "АКОРД АГРО" про стягнення 226931,23 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Меденцева П.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/181/14 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № 916/756/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСАВТОТРАНС"

про стягнення 21563,5 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" про стягнення 21563,5 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. порушено провадження у справі №916/756/14.

Приймаючи до уваги, що суддя Гут С.Ф. з 20.03.2014р. перебуває на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 20.03.14р. передано справу №916/756/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС" про стягнення 21563,5грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Меденцева П.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/756/14 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

відповідачу надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № 916/25/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Юг"

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 7920 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Восток-Сервіс-Юг", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 7920 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі №916/25/14.

Приймаючи до уваги, що суддя Гут С.Ф. з 20.03.2014р. перебуває на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 20.03.14р. передано справу №916/25/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Юг" до відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 7920 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/25/14 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р.
Справа № 905/214/14

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Атаки Чернівецької обл.

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 50 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 50 000,00грн. заборгованості за надані в липні 2013р. автотранспортні послуги (перевезення вантажів).

У зв'язку з неявкою відповідача у засідання суду і за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 29.01.2014р.

Невиконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем, а також ігнорування ним вимог суду і неявка на виклик у судове засідання дають підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у зв'язку з чим є необхідність у вжитті таких заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на грошові кошти і майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(місцепроживання - АДРЕСА_1, місцезнаходження - АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росія» в м. Маріуполь, МФО 320627, п/р 0655 в ПАТ «А-Банк», м.
Маріуполь, МФО 307770,) у сумі 55 000грн.00коп.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/963/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д’яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.
Маріуполь

до відповідача: Маріупольська міської ради, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

за участю представників:

від позивача: Антощук О.С. - за довір. від 28.02.2014 р. № 1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Маріупольська міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 13:45 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2014
Справа № 905/1460/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Селидівської міської ради, м.
Селидове

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Селидове

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1460/14. Судове засідання призначити на 31.03.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2014
Справа № 905/1370/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гульден СТВ», м.
Маріуполь

про виплату частки майна в сумі 1279065,50 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1370/14. Судове засідання призначити на 20.03.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова