м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2570/14 02.04.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне українсько -
французьке підприємство з
іноземними інвестиціями
до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Інтер
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ПрАТ «Завод
Про стягнення 85 026, 67 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Коломоєць Є.А. - по
дов. №01/02 від 01.02.2014р.
Від відповідача: Андрущакевич Ю.В. -
по дов. №2/2014 від 15.01.2014р.
Від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне українсько -
французьке підприємство з іноземними
інвестиціями «BARS CO, LTD» про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інтер Гарант» 85 026,
67 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/2570/14р. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
19.03.2014р. за участю представників сторін.
В судовому засіданні 19.03.2014р.
представником відповідача заявлено
клопотання про витребування від:
Подільського районного суду міста
Києва копії вироку Подільського
районного суду міста Києва від 16 липня
2013 року у справі №758/8192/13-к з відміткою
про набрання законної сили.
ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Розширену довідку по ДТП, що мала місце
13.04.2013р. з учамьтю транспортного засобу
Chevrole Suburban, державний номер ІІ 17 70 МІ;
Схему ДТП, що мала місце 13.04.2013р. по вул..
Набережно - Лугова-Оленівська-
Довідку ДАІ із зазначенням пошкоджень,
спричинених ДТП, яка мала місце 13.04.2013р.
автомобілю Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне українсько -
французьке підприємство з іноземними
інвестиціями «BARS CO, LTD» Chevrole Suburban,
державний номер ІІ 17 70 МІ.
Від позивача «Правила пожежної безпеки
та ПрАТ «завод Супутник» та документ,
що визначає умови перебування
автомобілів на території ПрАТ «завод
Супутник», на підставі яких позивачем
були передані ключі від автомобіля
Chevrole Suburban, державний номер ІІ 17 70 МІ
Відповідно до ст.. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей
У разі задоволення клопотання суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
Представник позивача проти
задоволення даного клопотання не
Суд розглянувши дане клопотання та
заслухавши думку представників
позивача вважає, що клопотання про
витребування доказів підлягає
В судовому засіданні 19.03.2014р.
представником відповідача заявлено
клопотання про виклик в судове
засідання представника ПрАТ «завод
Супутник» для надання відповіді на
Надати інформацію щодо підстав
передачі ключів позивачем ПраТ «Завод
Надати інформацію щодо
відповідальності за зберігання ключів
на контрольно - пропускному пункті
ПрАТ «Завод Супутник».
Представник позивача проти даного
клопотання не заперечував.
Суд розглянувши дане клопотання та
враховуючи приписи ст. 27
господарського процесуального кодексу
України визнав за доцільне залучити до
участі у справі як третю особу яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ПрАТ
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є:
необхідність витребування нових
Беручи до уваги наведене, суд визнав за
доцільне розгляд справи відкласти на
Станом на 02.04.2014р. витребувані судом
документи на адресу суду не надійшли, у
зв'язку з чим суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти та повторно
В судовому засіданні представником
позивача подана заява про продовження
строку вирішення спору відповідно до
ст.. 69 Господарського процесуального
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Розгляд справи відкласти на 05.05.2014 о
Зал судових засідань № 8.
Строк вирішення спору продовжити на 15
В порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
витребувати повторно від:
Подільського районного суду міста
Києва копію вироку Подільського
районного суду міста Києва від 16 липня
2013 року у справі №758/8192/13-к з відміткою
про набрання законної сили.
ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Розширену довідку по ДТП, що мала місце
13.04.2013р. з участю транспортного засобу
Chevrole Suburban, державний номер ІІ 17 70 МІ;
Схему ДТП, що мала місце 13.04.2013р. по вул..
Набережно - Лугова-Оленівська-
Довідку ДАІ із зазначенням пошкоджень,
спричинених ДТП, яка мала місце 13.04.2013р.
автомобілю Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне українсько -
французьке підприємство з іноземними
інвестиціями «BARS CO, LTD» Chevrole Suburban,
державний номер ІІ 17 70 МІ.
Позивача «Правила пожежної безпеки та
ПрАТ «завод Супутник» та документ, що
визначає умови перебування
автомобілів на території ПрАТ «завод
Супутник», на підставі яких позивачем
були передані ключі від автомобіля
Chevrole Suburban, державний номер ІІ 17 70 МІ
Зобов'язати ПрАТ «Завод Супутник»
надати письмові пояснення на позов із
наданням інформації щодо підстав
передачі ключів позивачем ПраТ «Завод
Супутник», відповідальності за
зберігання ключів на контрольно -
пропускному пункті ПрАТ «Завод
Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").
Сторонам направити в судове засідання
своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко