м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/20450/13 01.04.14

За позовом ТОВ "Адамс - Трейд"

до ТОВ "Представництво
"Ростсільмаш"

про про стягнення 99 300,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Бойко М.М. (дов. від
10.01.14)

Від відповідача: Ткачук О.С. (дов. № 499/12
від 15.01.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва з
позовною заявою звернулося Товариство
з обмеженою відповідальністю "Адамс -
Трейд" про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Представництво "Ростсільмаш"
заборгованості в розмірі 99 300 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 суддя Лиськов М.О.
порушив провадження по справі №
910/20450/13.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 13.11.2013 позовну заяву задоволено
повністю, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Представництво "Ростсільмаш" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс - Трейд"
заборгованість в сумі 99 300грн. 00 коп.
- основного боргута 1 986, 00 грн. - судового
збору за подання позовної заяви.

Постановою Київського Апеляційного
Господарського суду від 14.01.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
13.11.2013 по справі № 910/20450/13 залишено без
змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду
України касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Представництво "Ростсільмаш"
задоволено частково. Постанову
Київського Апеляційного
Господарського суду від 14.01.2014 та
рішення Господарського суду м. Києва
від 13.11.2013 по справі № 910/20450/13
скасовано. Справу передано на новий
розгляд до Господарського суду м.
Києва.

Розпорядженням керівника апартату
Господарського суду м. Києва від 12.03.2014
№ 04-23/91, відповідно до пункту 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду та пункту 2.10
рішенням зборів Господарського суду
міста Києва від 03.02.2011 (оформелного
протоколом № 1 від 03.02.2011), справу №
910/20450/13 призначено на повторний
автоматичний розподіл справ, згідно
якого її розподілено судді Головатюку
Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.03.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв
справу № 910/20450/13 до свого провадження.
Розгляд справи призначено на 01.04.2014.

Напризначене судове засідання 01.04.2014
прибули уповноважені предстаники
ссторін,надали пояснення по справі та
подали додаткові докази по справі.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, п. 4.3. оспорюваного договору №
05/ТЕО-10 на транспортно-експедиторнське
обслуговування від 23.03.2010, - "У випадку,
якщо експедитор залучав до виконання
своїх зобов`язань за цим договором
третіх осіб, експедитор надає
замовнику заврені належним чином копії
документів, котрі підтвержують
виконання третіми особами таких робіт,
а саме : договори,акти виконаних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
залучення третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ПП "ТАД-Транс-Експедиція" (31200,
Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.
Незалежності, 95 ),
ТОВ"НК"(02090, Київ, вул. Красноткацька,27-А,
), ПП "Рудо-Транс" ( 10009, м.
Житомир, вул. Огіенко,14 ),
ПП "Полтава-Проект-Монтаж" (69039,
Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.
Українська, б.43, кож ),
оскільки дані підприємства є
перевізниками і допоможуть встановити
істину у даній справі.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть за клопотанням сторін бути
залучені до участі у справі на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов"язки щодо
однієї із сторін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.

У даному випадку суд прийшов до
висновку про необхідність
витребовування додаткових доказів по
справі, а тому суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 о
10:00. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
1. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, третіх осіб),
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

2. Залучити до участі у справі № 910/20450/13
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача- ПП
"ТАД-Транс-Експедиція" (31200, Хмельницька
обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 95
).

3. Залучити до участі у справі № 910/20450/13
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача-ТОВ"НК"(02090, Київ, вул.
Красноткацька,27-А, ).

4. Залучити до участі у справі № 910/20450/13
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача- ПП "Рудо-Транс" ( 10009, м.
Житомир, вул. Огіенко,14 ).

5. Залучити до участі у справі № 910/20450/13
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача- ПП
"Полтава-Проект-Монтаж" (69039, Запорізька
обл., м. Запоріжжя, вул. Українська, б.43,
кож ).

6. Зобов`язати ТОВ"НК" надати суду докази
отримання товару вантажоотримувачами
згідно актів надання послуг :

- № 56 від 15.02.2013,

- № 35 від 06.02.2013,

- № 36 від 06.02.2013,

- № 37 від 06.02.2013,

- № 58 від 16.02.2013.

7. Зобов`язати ПП "Полтава-Проект-Монтаж"
надати суду докази отримання товару
вантажоотримувачами згідно акту
здачі-прийняття виконання робіт
(наданих послуг) №151 від 05.03.2013

8. Зобов`язати ПП "ТАД-Транс-Експедиція"
надати суду докази отримання товару
вантажоотримувачами згідно актів
надання послуг :

- № ОУ-0000037 від 16.02.2013;

- № ОУ-0000036 від 16.02.2013,

- № ОУ-0000035 від 15.02.2013,

- № ОУ-0000034 від 15.02.2013,

- № ОУ-0000020 від 07.02.2013,

- № ОУ-0000019 від 07.02.2013,

- № ОУ-0000018 від 06.02.2013,

- № ОУ-0000017 від 06.02.2013.

9. Зобов`язати ПП "Рудо-Транс" надати
суду докази отримання товару
вантажоотримувачами згідно акту
здачі-прийняття виконання робіт
(наданих послуг) №РТ-0000007 від 25.01.2013.

10. Зобов`язати ТОВ"НК", ПП
"Полтава-Проект-Монтаж", ПП
"ТАД-Транс-Експедиція", ПП "Рудо-Транс"
надати суду письмові пояснення про те,
чому в товаро-транспортних накладних
не зазначено вантажоодержувача та
відсутні їхні підписи та печатки?

11. Зобов`язати відповідача надати суду
копії податкових накладних з податку
на додану вартість, в яких
задекларовано податкові зобов`язання
по взаємовідносинам з ТОВ"Адамс Трейд"
() за період з 01.01.2013 по 12.09.2013.

12 Зобов`язати ДПІ у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві надати суду
довідку, в якій повідомити про : чи
підтвержується податковими
деклараціями з податку на додану
вартість за 2013 рік, поданими ТОВ"
Представництво "Ростсільмаш" (), проведення господарських
організацій з надання ТОВ"Адамс-Трейд"
транспортно-експедиційних послугна
користь ТОВ " Представництво
"Ростсільмаш" на загальну суму 99 300, 00
грн, в період з 01.01.2013 по 12.09.2013 ?

Якщо згідно даної звітності з податку
на додану вартість ТОВ" Представництво
"Ростсільмаш" () буде
підтвержено, що ними задекларовано
податкові зобов`язання по
взаємовідносинам з ТОВ"Адамс Трейд"
() у вказаному періоді, то
зобов`язати ДПІ у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надати копії даних податкових
накладних.

13. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

14. Копію ухвали розіслати сторонам,
залученим третім особам та ДПІ у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

Суддя
Головатюк Л.Д.