overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14р. Справа № 904/2145/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "ОКТАН", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУРІС", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУРІС" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. "Правда", 29).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус; докази здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці, яка є предметом спірного договору оренди.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/1002/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

до Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 11 079 грн. 31 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 9 830 грн. 05 коп. - основного боргу, 627 грн. 14 коп. - пені, 622 грн. 12 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №208С на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника від 03.01.12р. (а.с. 10-11).

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., відповідно до розпорядженням голови господарського суду
Дніпропетровської області №305 від 01.04.2014 року, справу №904/1002/14 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Колісника І.І. від 07.04.2014 року, справу №904/1002/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1002/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Відповідачу - додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.14р. Справа № 904/2239/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 687,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1960/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 26 922,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Дмитренко О.Д., довіреність № б/н від 07.04.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторцветметресурси" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рекуперація свинцю" заюоргованість у розмірі 26 922,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 40 Р-13 від 18.06.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.04.2014 року о 10 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору постачання № 40
Р-13 від 18.06.2013 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014 р.
Справа № 905/560/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Демідової П.В., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дитячого будинку культури управління Донецької залізниці, м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Сірко О.М. - за довір. від 13.02.2014 р. № 01/13-704вих

від відповідача: Черников О.Л. - за довір. від 27.01.2012 р. № И.О. Н-01/206

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шептій О.В. - за довір. від 31.03.2014 р. № б/н

Єрьоменко С.О. - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська рада, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, надав заяву від 01.04.2014 р.

№ б/н про відмову від позову у повному обсязі, посилаючись на зміну фактичних обставин справи, які передували поданню позову. Заява підписана повноважною особою.

Відповідно до частини четвертою статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.

Заява підписана повноважною особою. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заяви про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу судом роз'яснені.

Відповідач та третя осба без самостійних вимог на предмет спору не заперечили проти задоволення заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству
України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим відмова від позову приймається судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/560/14 за позовом Донецької міської ради до
Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014 р.
Справа № 905/561/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Демідової П.В., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дитячого будинку культури управління Донецької залізниці, м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Сірко О.М. - за довір. від 13.02.2014 р. № 01/13-704вих

від відповідача: Черников О.Л. - за довір. від 27.01.2012 р. № И.О. Н-01/206

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шептій О.В. - за довір. від 31.03.2014 р. № б/н

Єрьоменко С.О. - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська рада, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, надав заяву від 01.04.2014 р.

№ б/н про відмову від позову у повному обсязі, посилаючись на зміну фактичних обставин справи, які передували поданню позову. Заява підписана повноважною особою.

Відповідно до частини четвертою статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.

Заява підписана повноважною особою. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заяви про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу судом роз'яснені.

Відповідач та третя осба без самостійних вимог на предмет спору не заперечили проти задоволення заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству
України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим відмова від позову приймається судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/561/14 за позовом Донецької міської ради до
Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/1049/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудтранс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 11 079 грн. 02 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Дніпромехбудтранс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг в сумі 9 669 грн. 67 коп. - основного боргу, 1 005 грн. 47 коп. - пені, 223 грн. 39 коп. - 3% річних, 180 грн. 49 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №04/01 надання послуг від 01.01.2012 року. (а.с. 9).

28.03.2014 року від Позивача на адресу господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

02.04.2014 року від Відповідача на адресу господарського суду надійшла заява про застосування до позовних вимог про стягнення пені строку позовної давності.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від 24.12.13р., відповідно до розпорядженням голови господарського суду
Дніпропетровської області №329 від 03.04.2014 року, справу №904/1049/14 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Ярошенко В.І. від 07.04.2014 року, справу №904/1049/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/1049/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1049/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14р. о 10:30год., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - розрахунок 3% річних та пені.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р.
Справа № 905/560/14

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Ю.В. Бокова, суддя
Сковородіна О.М., суддя Демідова П.В.

секретар судового засідання: Д'якова
Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.
Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Сірко О.М. - за довір. від 13.02.2014 р. № 01/13-704вих

від відповідача: Черников О.Л. - за довір. від 27.01.2012 р. № И.О. Н-01/206

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська рада звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, надав заяву від 01.04.2014 р. про відмову від позову, проти задоволення клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дитячий будинок культури управління Донецької залізниці не заперечував.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дитячий будинок культури управління Донецької залізниці (адреса: 83001, м. Донецьк, пр.Гурова, 16, ), проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дитячий будинок культури управління Донецької залізниці (адреса: 83001, м.Донецьк, пр.Гурова, 16, ).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014р.
Справа № 905/1387/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача спеціалізованого комунального підприємства
"Благоустрій" м. Макіївка
(ідентифікаційний код 30923154)

про зобов'язання укласти договір про надання ритуальних послуг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Макіївської міської ради

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Осадча А.М.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 19.08.2013 р., залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. у справі № 905/1387/13-г у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014 р. рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2013 р. та постанова Донецького апеляційного суду від 13.01.2014 р. у справі
№ 905/1387/13-г скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1387/13-г, відповідно до якого для розгляду справи № 905/1387/13-г визначено суддю Сич Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 04.04.2014 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 905/1387/13-г у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя
Овсяннікова О.В., суддя Осадча А.М.

Керуючись ст. ст. 65; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 905/1387/13-г до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014 року об 11.30 год., каб. 329.

Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання письмово визначити підстави відмови позивачу в укладенні спірного договору з посиланням на норми чинного законодавства.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.В. Овсяннікова

Суддя
А.М. Осадча