overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5006/41/80/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Централізована резервна компанія"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" простягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Ш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/9011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на ухвалу від 20.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/9011/13 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Єврозв'язок"доПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення 50594,36 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Енергомашспецсталь" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 20.02.2014
Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/9011/13 господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду має сплачуватись судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі пункту 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу від 20.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/9011/13 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/13240/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційні скарги
Приватного акціонерного товариства
"Український пожежний концерн
"Укрпожсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 рокуу справі за позовомПриватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ"простягнення коштівВ С Т А Н
О В И В:

Касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/12101/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В.,Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Строй Центр"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р.у справі№910/12101/13 господарського суду міста Києваза позовомТОВ "Строй
Центр"доТОВ "РН Коммерс"простягнення 263 738,55 грн.,

Розпорядженням Вищого господарського суду України №08.03-04/364 від 19.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Строй Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі №910/12101/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 22.04.2014р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1231/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській областіна постановувід 28.10.2013Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/1231/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Сумської філії Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"доГлухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській областіпростягнення 5 421,25 грн
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір" органи доходів і зборів звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Однак, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості з відповідача на підставі неналежного виконання останнім умов договору про надання послуг, отже дана справа не є такою, що стосується повноважень
Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, а тому за подання відповідним органом доходів і зборів касаційної скарги у даному випадку має справлятися судовий збір на загальних засадах згідно з вимогами Закону
України "Про судовий збір".

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 у справі
№ 920/1231/13 повернути скаржнику.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/20525/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Київенерго"на постанову та рішенняКиївський апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року господарського суду міста Києва від 17.12.2013 рокуу справі господарського суду
№ 910/20525/13 міста Києваза позовом ПрАТ
"Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна"доПАТ "Київенерго"про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 25 755, 30 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 57/180-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С. Могил- головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на ухвалувід 16.01.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 57/180-08за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз"простягнення 99 616,95 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 квітня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 922/4736/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С. В., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

на постанову у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2013 року
№922/4736/13 Харківської області

за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"про стягненняВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2014 року о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 914/4459/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року господарського суду
Львівської області від 10.12.2013 рокуу справі господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доЛьвівського комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго"простягнення 6 351,78 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року та на рішення господарського суду
Львівської області від 10.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/18028/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 05.02.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/18028/13за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛР
Глобус"простягнення 39 768,92 грнВ С Т А Н О
В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності, якою ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 належним чином не завірена, що не відповідає вимогам статті 36 ГПК
України, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 подана
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 26.02.2014 (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку
(перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 25.02.2014).

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлене, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі
№ 910/18028/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 901/1417/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.07.2013
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі№ 901/1417/13 Господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомОСОБА_5 ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мріятреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача1) Державний реєстратор Виконавчого комітету
Сакської міської ради Автономної
Республіки Крим 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4)
ОСОБА_9 провизнання корпоративного права на частку у статутному фонді, включення до складу засновників та зобов'язання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5010/752/2012-з-9/29
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Нафтохімік Прикарпаття"на постановувід 12.11.2013 Львівського апеляційного господарського судуу справі№5010/752/2012-з-9/29 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТОВ "НАСА"до1.
Надвірнянської міської ради; 2.
ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк
України"провизнання недійсним рішення ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.02.2014 у справі
№5010/752/2012-з-9/29 касаційну скаргу ПАТ
"Нафтохімік Прикарпаття" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 було призначено до розгляду на 20.03.2014.

На підставі розпорядження керівника апарату від 19.03.2014 №08.03-04/968, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №5010/752/2012-з-9/29 передано на розгляд судді-доповідачу Цвігун В.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ПАТ "Нафтохімік
Прикарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі №5010/752/2012-з-9/29.

2. Розгляд скарги призначити на 15.04.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

3. Вважати такою, що втратила чинність ухвалу Вищого господарського суду України від 24.02.2014 у справі
№5010/752/2012-з-9/29.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 1/133-10-5209За заявою: УПФУ у Ізмаїльському районі
Одеської області.

до боржника: сільськогосподарського кооперативу "Суворово".

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (ухвала).

Від ПАТ „Укртелеком": Шверненко М.А.
(довіреність).

Від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області:
Музика А.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2012 року було припинено повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського кооперативу
„Суворово" арбітражного керуючого
Ковальчука Олега Миколайовича та призначено ліквідатором
Сільськогосподарського кооперативу
„Суворово" арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сільськогосподарського кооперативу
„Суворово" арбітражного керуючого
Назаренко Лариси Сергіївни на три місяці до 24 лютого 2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014 року призначено до розгляду звіт ліквідатора сільськогосподарського кооперативу
"Суворово" від 10.02.2014 року.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: докази закриття рахунку сільськогосподарського кооперативу
„Суворово" в АТ „Укрексімбанк".

Кредиторів: відзиви на звіт ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Суворово" від 10.02.2014 року.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.