ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 922/4211/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву Публічного АТ
"Харківгаз", м. Харків про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз
України" м. Київ до Публічного АТ
"Харківгаз", м. Харків про стягнення
коштів за участю представників сторін:

стягувача - Ященка Р.Ю.

боржника - Василенко Г.В., Юркової Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду рішенням у справі
за № 922/4211/13 від 26.11.2013 року позовні
вимоги задовольнив частково.

Стягнув з Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" ( 61109, м. Харків,
вул. Безлюдівська, 1, р/р 4001 в ПАТ
"КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 р/р
1 в ПАТ "Державний ощадний банк
України" МФО 300465, ) пеню у
розмірі 13111,23 грн., інфляційні витрати у
розмірі 34168,23 грн., 3% річних у розмірі
5094,43 та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014 року
рішення залишено без змін.

26.02.2014 року до суду звернулось
ПАТ"Харківгаз" (далі - боржник) яке
просить суд визнати наказ
господарського суду Харківської
області по справі за № 922/4211/13 таким, що
не підлягає виконанню щодо стягнення з
ПАТ"Харківгаз" на користь ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" (далі - стягувач) пені
у розмірі 13111,23 грн., інфляційних
витрат у розмірі 34168,23 грн., 3% річних у
розмірі 5094,43 та судовий збір у розмірі
1720,50 грн. З посиланням на додаткову
угоду № 10 від 27.10.2014 року до договору №
14/303/11 від 31.01.2011 року.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою від 27.02.2014 року заяву прийнято
до розгляду.

У призначеному судовому засіданні
представник боржника повністю
підтримав заяву, просив суд її
задовольнити.

Представник стягувача проти заяви не
заперечував, пояснив, що дійсно між
сторонами укладено додаткову угоду№10
від 27.01.2014 року до договору №14/303/11 від
31.01.2011 року, якою було змінено порядок
та умови проведення розрахунків, у
зв'язку з чим обов'язок боржника по
сплаті 3% річних, інфляційних витрат та
пені відсутній.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується заява, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області у справі за №
922/4211/13 від 26.11.2013 року позовні вимоги
задовольнив частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" ( 61109, м. Харків,
вул. Безлюдівська, 1, р/р 4001 в ПАТ
"КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 р/р
1 в ПАТ "Державний ощадний банк
України" МФО 300465, ) пеню у
розмірі 13111,23 грн., інфляційні витрати у
розмірі 34168,23 грн., 3% річних у розмірі
5094,43 та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014 року
рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Харківської області та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду боржником були
перераховані на поточний рахунок
стягувача судові витрати у сумі 1720,50
грн., що підтверджується платіжним
дорученням, наявним у матеріалах
справи.

У січні 2014 року між сторонами було
укладено додаткову угоду № 10 від 27.01.2014
р. до договору № 14/303/11 від 31.01.2011 р., якою
було змінено порядок та умови
проведення розрахунків, у зв'язку з чим
обов'язок боржника по сплаті 3 % річних в
сумі 5094,43 грн., пені - 13111,23 грн. та
інфляційних витрат у розмірі 34168,23 грн.
повністю відсутній.

Згідно вищевказаної додаткової угоди
було змінено п. 6.1. ст. 6 вищезазначеного
договору, який викладено у наступній
редакції: "Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014 р.".

Відповідно до п. З додаткової угоди
дана додаткова угода набуває чинності
з моменту її підписання Сторонами,
скріплення їх підписів печатками
Сторін та поширює дію на відносини, що
фактично склалися між сторонами з
01.01.2011 року.

Таким чином, на даний час відсутні
правові підстави щодо стягнення з ПАТ
"Харківгаз" на користь ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" вищевказаних сум за
договором № 14/303/11 від 31.01.2011 року у
зв'язку з тим, що з урахуванням
укладеної Додаткової угоди № 10 від
27.01.2014 року ПАТ "Харківгаз" не
прострочило виконання зобов'язань, а
позивач звернувся до суду про
стягнення коштів до підписання
зазначеної додаткової угоди.

Частиною другою статті 117 ГПК України
передбачено, що господарський суд, який
видав наказ, за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню.

Відповідно до п. 3.3. Пленуму ВГСУ від
17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
ч. 4 ст.117 ГПК України містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті:

-якщо його видано помилково;

-якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за ново
виявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи змін
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заяви боржника про визнання наказу
господарського суду Харківської
області по справі №922/4211/13 таким, що не
підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1, 12, 22, 43, 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз", м. Харків про
визнання наказу господарського суду
Харківської області у справі №922/4211/13
таким, що не підлягає виконанню
задовольнити.

Визнати наказ господарського суду
Харківської області у справі №922/4211/13
щодо стягнення 3% річних в сумі 5094,43 грн.,
пені -13111,23 грн., інфляційних витрат -
34168,23 грн. та судового збору у розмірі
1720,50 грн. таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя Л.С. Лаврова