м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20633/13 04.04.14

За позовом Дочірнього підприємства
державної компанії «Укрспецекспорт» -
Державної госпрозрахункової
Зовнішньоторговельної та
інвестиційної фірми «Укрінмаш»

до Закритого акціонерного товариства
«ДІ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог не предмет спору, на стороні
позивача - Державну фінансову
інспекцію в місті Києві

про стягнення 64 500,00 дол. США

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство державної
компанії «Укрспецекспорт» - Державної
госпрозрахункової
Зовнішньоторговельної та
інвестиційної фірми «Укрінмаш»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Закритого
акціонерного товариства «Ді Джи
Технолоджис» про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 64 500,00 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/20633/13, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 23.12.2013
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи та зупинено провадження у
справі № 910/20633/13 до 23.12.2013р.

Крім того, суд відзначає, що 28.10.2013 р.
Господарський суд міста Києва
звернувся до Суду загальної юрисдикції
першої інстанції адміністративних
районів Кертрон и Норк-Марш (Вірменія)
із судовим дорученням № 06-31.1.3401 від в
порядку ст. 125 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 р. поновлено
провадження у даній справі, розгляд
даної справи призначено на 05.02.2014р. та
зупинено провадження у даній справі.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 р. поновлено
провадження у даній справі, розгляд
справи № 910/20633/13 призначено на 31.03.204р.
та зупинено провадження у даній справі.

23.12.2013р. Господарський суд міста Києва
звернувся до Суду загальної юрисдикції
першої інстанції адміністративних
районів Кертрон и Норк-Марш (Вірменія)
із судовим дорученням 06-37.1/445/14 в
порядку ст. 125 Господарського
процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач у
справі змінив назву, на даний час
зареєстрований як Закрите акціонерне
товариство «ДІ ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС»,
юридична адреса якого: 0010, Республіка
Вірменія, м. Єреван, вул. Багратуняц, 73.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 р. поновлено
провадження у даній справі, розгляд
справи № 910/20633/13 призначено на 31.03.204р.
та зупинено провадження у даній справі.

26.02.2014р. Господарський суд міста Києва
звернувся до Суду загальної юрисдикції
першої інстанції адміністративних
районів Кертрон и Норк-Марш (Вірменія)
із судовим дорученням 06-37.1/4146 в порядку
ст. 125 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 р. поновлено
провадження у даній справі, розгляд
справи № 910/20633/13 призначено на 31.03.204р.
та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. поновлено
провадження у даній справі, розгляд
справи № 910/20633/13, призначено на 21.05.204р.,
залучено до участі у розгляді даної
справи третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору, на
стороні позивача - Державну фінансову
інспекцію в місті Києві та зупинено
провадження у даній справі.

04.04.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва позивач подав клопотання про
витребування доказів, в якому просить
суд витребувати від Суду загальної
юрисдикції першої інстанції
адміністративних районів Кентрон і
Норк-Мараш, та/або Закритого
акціонерного товариства «ДІ ДЖИ
ТЕХНОЛОДЖИС» відповідний доказ
повідомлення та/або отримання
відповідачем позовних матеріалів та
ухвал Господарського суду міста Києва
по справі № 910/20633/13.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:
який доказ витребовується; обставини,
що перешкоджають його наданню;
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація;
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

У разі задоволення клопотання суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Господарський суд може уповноважити на
одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі та задовольнити клопотання
позивача в порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
38, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
910/20633/13.

2. Задовольнити клопотання
Дочірнього підприємства державної
компанії «Укрспецекспорт» - Державної
госпрозрахункової
Зовнішньоторговельної та
інвестиційної фірми «Укрінмаш».

3. Витребувати від Суду загальної
юрисдикції першої інстанції
адміністративних районів Кентрон і
Норк-Мараш, (Республіка Вірменія, м.
Єреван, 0018, пр.. Тигран Меци, 23/1) та/або
Закритого акціонерного товариства «ДІ
ДЖИ ТЕХНОЛОДЖИС» (Республіка Вірменія,
м. Єреван, вул.. Багратуняц, 73)
відповідний доказ повідомлення та/або
отримання відповідачем позовних
матеріалів та ухвал Господарського
суду міста Києва по справі № 910/20633/13.

4. Зобов'язати позивача надати
суду у 5-ти денний строк через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва два примірними нотаріально
засвідченого перекладу на вірменську
мову ухвал Господарського суду міста
Києва від 04.04.2014р. у даній справі, а
також надати суду документальне
підтвердження вручення компетентним
судом відповідача примірників
нотаріально засвідченого перекладу на
вірменську мову ухвал Господарського
суду міста Києва від 04.04.2014р.

5. Звернутись до компетентного
суду Республіки Вірменія - Суду першої
інстанції загальної юрисдикції
адміністративних районів Кентрон і
Норк-Марш міста Єреван Республіки
Вірменія із судовим дорученням про
надання правової допомоги в порядку ст.
125 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Копії даної ухвали направити
учасникам провадження у даній справі.

Суддя
Пригунова А.Б.