ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
УХВАЛА

про
залишення заяви без розгляду

"02" квітня 2014 р.
Справа № 916/962/14

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8; );

до боржника: Публічного акціонерного
товариства „Чорномортехфлот" (65026, м.
Одеса, вул. Польська, буд. 18; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Печеров Е.І. за
довіреністю №16428/1.1. від 16.10.2013р.;

від боржника: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою вих.№696/11
від 23.01.2014р. (вх.№953/14 від 17.03.2014р.) про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" за положеннями
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
боржник нездатний задовольнити вимоги
кредитора у розмірі 501 060,19грн.

По даній заяві автоматизованою
системою у порядку, визначеному п.4.6.
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120,
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Мензаренко Юрія
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від
25.06.2013р.), про що свідчить довідка щодо
кандидатури арбітражного керуючого
від 20.03.2014р. (п.4.11 Положення).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.03.2014р. прийнято до
розгляду заяву Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси; призначено заяву до розгляду у
підготовчому засіданні суду;
зобов'язано кредитора надати суду
відомості щодо стану виконавчого
провадження по стягненню заявленої
заборгованості на теперішній час;
відомості щодо здійснення авансування
грошової винагороди арбітражного
керуючого згідно вимог ч.2 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; зобов'язано
боржника та арбітражного керуючого
Мензаренко Юрія Миколайовича надати
суду додаткові документи.

28.03.2014р. до господарського суду
Одеської області від арбітражного
керуючого Мензаренко Юрія
Миколайовича на виконання вимог ухвали
суду від 24.03.2014р. було надано заяву
вих.№2/03 від 26.03.2014р. (вх.№3-492/14 від
28.03.2014р.) на участь у даній справі з
відомостями про арбітражного
керуючого.

31.03.2014р. до господарського суду
Одеської області звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси із заявою
вих.№2865/11 від 28.03.2014р. (вх.№3-500/14) про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" у порядку ст. 15
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", посилаючись
на часткову сплату боржником вказаного
у заяві боргу.

Боржник у засідання суду призначене на
02.04.2014р. не з`явився, про причини неявки
суд не повідомив, витребувані судом
документи не надав.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.,
в разі якщо ухвалу суду було надіслано
за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Оскільки, ухвала суду з повідомленням
про дату судового засідання та
переліком витребуваних документів
направлялась ПАТ „Чорномортехфлот" за
належною адресою та була повернута
відділенням поштового зв'язку з
посиланням на вибуття боржника,
адресат вважається належно
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи судом.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши заяву про відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство, заслухавши пояснення
представника заявника, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство встановлено
перелік вимог.

Згідно абз.1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі відсутності підстав для відмови у
прийнятті або для повернення заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд приймає заяву до
розгляду, про що не пізніше п'яти днів з
дня її надходження виносить ухвалу.

У відповідності до приписів абзацу 1
частини 5 статті 15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заява про порушення справи про
банкрутство може бути відкликана
заявником (заявниками) до дати
проведення підготовчого засідання
суду.

Відповідно до абзаців 5, 4 ч.5 ст. 15 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд має право не прийняти відкликання
заяви про порушення справи про
банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь
права чи охоронювані законом інтереси
або якщо до господарського суду
надійшла інша заява (заяви) кредитора
(кредиторів) про порушення справи про
банкрутство. Боржник не має права
відкликати заяву про порушення справи,
подану ним відповідно до вимог частини
п'ятої статті 11 цього Закону.

За результатами розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси судом
встановлено, що дана заява подана у
межах встановленого строку (до дня
проведення підготовчого засідання
суду) та не порушує чиї-небудь права чи
охоронювані законом інтереси. Крім
того, заява про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „Чорномортехфлот" не
ґрунтується на вимогах частини п'ятої
статті 11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Інших заяв кредиторів про порушення
справи про банкрутство даного боржника
до підготовчого засідання суду не
надходило

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Згідно абз.3 ч.5 ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі відкликання заяви про порушення
справи про банкрутство після винесення
ухвали про її прийняття до дати
проведення підготовчого засідання
суду господарський суд виносить ухвалу
про залишення заяви без розгляду.

Тому, суд залишає заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" без розгляду на
підставі ч.5 ст.15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки заява Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „Чорномортехфлот" підлягає
залишенню без розгляду, суд не
розглядає по суті наявну у матеріалах
справи заяву арбітражного керуючого
Мензаренко Юрія Миколайовича про
участь у даній справі.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
вих.№2865/11 від 28.03.2014р. (вх.№3-500/14 від
31.03.2014р.) про відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„Чорномортехфлот" - задовольнити.

2.Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8; ) вих.№696/11 від 23.01.2014р. (вх.№953/14 від
17.03.2014р.) про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „Чорномортехфлот" (65026, м.
Одеса, вул. Польська, буд. 18; ) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ПАТ
„Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул.
Польська, буд. 18); арбітражному
керуючому Мензаренко Ю.М. (АДРЕСА_1);
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Другому Приморському ВДВС Одеського
МУЮ.

Суддя
Антощук С.І.