ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014
Справа № 905/8189/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Огороднік Д.М.
, судді Бокова Ю.В., судді Довгалюк В.О.
розглянувши матеріали

за позовомДержавного підприємства
"Селидіввугілля"до1.Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Вуглеснабзбуд" 2.Публічного
акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш"про
представники сторін: від
позивача: від відповідача:визнання
договору про відступлення права вимоги
від 17.03.2006 №17/03/2006-у недійсним. не
з'явились; не з'явились;ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Державного підприємства
"Селидіввугілля" до відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Вуглеснабзбуд", 2.Публічного
акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" про
визнання договору про відступлення
права вимоги від 17.03.2006 №17/03/2006-у
недійсним.

На підтвердження позовних вимог,
позивачем до матеріалів справи додано
копії: договору відступлення права
вимоги від 17.03.2006 №17/03/2006-у; додатку №1
до договору від 17.03.2006 №17/03/2006-у; рішення
Господарського суду Донецької області
від 04.09.2006 по справі №14/90; рішення
Господарського суду Донецької області
від 20.04.2010 по справі №36/38; дані з
веб-сайту Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр" від
18.11.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.11.2013 за вказаним позовом
порушено провадження у справі №905/8189/13
та призначено розгляд справи на 08.01.2014.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 04.02.2014 справу №905/8189/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Риженко Т.М. , сіддя
Бокова Ю.В., суддя Довгалюк В.О.

Ухвалою суду від 04.02.2013 розгляд справи
відкладений на 13.02.2014.

06.02.2014, позивач через канцелярію суду,
подав клопотання про відмову від
позову б/н від 04.02.2014, в якому просив
припинити провадження у даній справі
№905/8189/13, у зв'язку з відсутністю
предмету спору на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 13.02.2014
справу №905/8189/13 передано на повторний
автоматичний розподіл. Згідно
повторного автоматичного розподілу
справу №905/8189/13 передано на розгляд
судді Огороднік Д.М.

13.02.2014 розгляд справи здійснювався
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Огороднік Д.М., сіддя Бокова Ю.В.,
суддя Довгалюк В.О.

13.02.2014 у судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, причин неявки
суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову
не порушує права та охоронювані
законом інтереси інших осіб, відмова
від позову є формою реалізації прав
позивача, заява про відмову від позову
підписана повноваженим представником
позивача, то за таких підстав відмова
позивача від позовних вимог підлягає
прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву
позивача про відмову від позову, а
провадження у справі припинити,
оскільки відмова позивача від позову
не суперечить чинному законодавству,
не порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Наслідки відповідної процесуальної
дії позивачу відомі, про що зазначено у
заяві про відмову від позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року №7 у числі підстав, які
визначено ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" не зазначено такої
підстави, як припинення провадження у
справі (стаття 80 ГПК України). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору з бюджету.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на позивача.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного
підприємства "Селидіввугілля" про
відмову від позову.

2. Задовольнити клопотання позивача про
припинення провадження у справі.

3. Провадження у справі №905/8189/13
припинити у зв'язку з прийняттям судом
відмови позивача від позову.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Ю.В. Бокова