ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.03.2014 р. справа №
5006/8/126/2012(5023/3532/12)

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко
Н.В.

Суддів: Москальової І.В., Сгара Е.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», м. Київ

на рішення господарського суду
Донецької області від 11.09.2013р. (повний
текст від 16.09.2013р.) у справі
№5006/8/126/2012(5023/3532/12) (головуючий суддя
Бокова Ю.В., судді Сгара Е.В., Уханьова
О.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_1, м. Барвінкове
Харківської області

про стягнення страхового
відшкодування в сумі 85 244,11грн., 3% річних
в сумі 5 983,44грн., інфляційних втрат в
сумі 7 757,21грн. та пені в сумі 31 284,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.10.2013р. Донецький
апеляційний господарський суд порушив
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
«Укрсоцбанк», м. Київ на рішення
господарського суду Донецької області
від 11.09.2013р. у справі №5006/8/126/2012(5023/3532/12)
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ до
ПрАТ «СК «ВУСО», м. Донецьк, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_1, м. Барвінкове Харківської
області, про стягнення страхового
відшкодування в сумі 85244,11грн., 3% річних
в сумі 5983,44рн., інфляційних втрат в сумі
7757,21грн., пені в сумі 31284,59грн.

21.10.2013р. провадження у справі
відповідно до ст.ст. 41, 79 ГПК України
було зупинено та призначено за
клопотанням відповідача судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Супровідним листом від 12.11.2013р. на
вимогу експерта Донецький апеляційний
господарський суд направив до
експертної установи матеріали справи
№5006/8/126/2012(5023/3532/12). Проте 21.01.2014р. до суду
надійшов лист Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
№10016 від 13.01.2014р. із повідомленням про
неможливість надання висновку. При
цьому, у вказаному повідомленні
експерт посилався на незадоволення
протягом 30 днів клопотання експерта
№2/3343екс від 02.12.2013р. та №2/3009екс від
05.11.2013р. Супровідним листом від 12.02.2014р.
Донецький апеляційний господарський
суд повторно направив до експертної
установи матеріали справи
№5006/8/126/2012(5023/3532/12).

27.03.2014р. матеріали справи були
повернуті до Донецького апеляційного
господарського суду разом із
повідомленням про неможливість
надання висновку експертизи №2420 від
11.03.2014р.

Враховуючи викладене, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст.86, ст. 99, ст. 101 ГПК
України, Донецький апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по
справі №5006/8/126/2012(5023/3532/12).

Судове засідання призначити на 23.04.2014р.
о 10:00год. яке відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання №8.

Зобов'язати сторін до дня судового
засіання надати письмові пояснення по
суті спору з урахуванням повідомленням
про неможливість надання висновку
експертизи №2420 від 11.03.2014р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий судя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1-ДАГС