м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 52/143 19.03.14 Господарський
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
способу, порядку виконання ухваленого
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Марфін банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флоріда
Косметік-Трейд", за участю
представників заявника - не з'явився,
стягувача - не з'явився, боржника -
Коваленка С.П., довіреність №1 від 17.03.2014
року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.06.2011 р. № 52/143 позов
задоволено частково, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Флорида
Косметик-Трейд" на користь публічного
акціонерного товариства "Марфін банк" 45
600,00 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 362 200,80 грн.
заборгованості за кредитом, 367 доларів
США 43 цента, що в гривневому
еквіваленті становить 2 918,49 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків, 5 419
доларів США 36 центів, що в гривневому
еквіваленті становить 43 045,98 грн. пені
за неповернення суми кредиту, 39
доларів США 99 центів, що в гривневому
еквіваленті становить 317,63 грн. - пені за
несвоєчасну сплату відсотків, 03,40 грн.
пені за несплату комісії, 4 084,86 грн.
державного мита та 199,67 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

20.06.2011 р. на виконання рішення від 02.06.2011
р. видано наказ та направлено його на
адресу стягувача.

27.08.2013 р. ухвалою господарського суду
міста Києва скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Флорида
Косметік-Трейд" на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві задоволено,
зобов'язано відділ державної
виконавчої служби у Шевченківському
районному управлінні юстиції м. Києва
провести прилюдні торги (аукціон) з
реалізації арештованого рухомого
майна, яке належить товариству з
обмеженою відповідальністю "Флорида
Косметік-Трейд" (04053, м. Київ, вул.
Обсерваторна, 23, кв. 17, код 33643419), а саме:
автотранспортний засіб марки FIAT,
модель DOBLO, тип кузова - вантажний
малотоннажний вантажопасажирський,
білого кольору, 2007 року випуску, д.н.з.
АА4362СТ, номер кузова ZFA9812, двигун
V=1368 куб. см. з залученням
спеціалізованої торгуючої
організації.

29.01.2014 року державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
звернувся до суду з заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення від 02.06.2011 року у
справі № 52/143, а саме: рішенням суду
встановити порядок повернення майна
реалізованого на прилюдних торгах від
набувача майна, враховуючи відсутність
рішень щодо визнання недійсним права
власності за ним на майно та скасування
державної реєстрації транспортного
засобу за новим власником; рішенням
суду встановити порядок повернення
грошових коштів які надійшли від
набувача майна в процесі проведення
торгів та перерахованих стягувачу, а
також на користь бюджету, як виконавчий
збір та витрати виконавчого
провадження; рішенням суду встановити
порядок проведення торгів з реалізації
арештованого майна, посилаючись на ст.
11, ст. 34 Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 221 ЦПК України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року призначено
розгляд заяви про встановлення способу
та порядку виконання рішення на 19.02.2014
р.

Представники заявника та стягувача в
судове засідання 19.03.2014 року не
з'явилися, про час і місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення
представників заявника та стягувача не
перешкоджає розгляду заяви, суд вважає
за можливе розглянути заяву про
встановлення способу та порядку
виконання рішення у відсутності
представників відповідача заявника та
стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Проте, нормами ГПК України не
передбачено регулювання питання
встановлення судом порядку та способу
виконання рішення суду, тому правові
підстави для задоволення даної заяви
відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви
про встановлення судом порядку та
способу виконання рішення суду слід
відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
способу, порядку виконання ухваленого
рішення відмовити.

Суддя
С.О. Чебикіна