overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 916/3084/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"на ухвалу відгосподарського суду Одеської області 24.01.2014та на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 20.02.2014у справі господарського суду№ 916/3084/13 Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"простягнення 11 409 741,93 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-промислова спілка" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.01.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі № 916/3084/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 911/3302/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Оріон"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014у справі№ 911/3302/13 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Оріон"до Гостомельської селищної ради
Київської області провизнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Оріон" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Оріон" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Оріон" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1317/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. №1319/14 від 04.04.2014р.

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43569,21 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- довідку або витяг із ЄДР щодо відповідача,

- правове обґрунтування нарахування пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК
України та договору;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу );

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_1 (61172, АДРЕСА_1);

2. ФОП ОСОБА_2 (65085, АДРЕСА_2);

Суддя
Брагіна Я.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 911/1870/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014та на рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 22.10.2013у справі№911/1870/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, 2.
ОСОБА_4,провизнання бездіяльності незаконною, визнання недійсним додатку до протоколу №22/323/12/І-1 проведення прилюдних торгів від 31.01.2013 та зобов'язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014 у складі колегії суддів: Ходаківської І.П., Фролової Г.М.,
Яценко О.В., касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.04.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко
О.В. (доповідача у даній справі) на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 №08.03-04/416 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/1870/13, за результатами якого визначено доповідачем по даній справі суддю
Барицьку Т.Л.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 у справі №911/1870/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/1299/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1298/14 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія Еуропа.Уа Життя" до Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" про стягнення 3 305 731,49 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 23 квітня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати акт звірки взаєморозрахунків; витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача; копію довіреності на ОСОБА_1; копію положення про філію „ДРУ" ПАТ
„Фінростбанк"; письмове обґрунтування підсудності спору господарському суду
Одеської області;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов; копію положення про філію „ДРУ"
ПАТ „Фінростбанк"; акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 905/8332/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім.
В.В.Вахрушева" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.02.14у справі№ 905/8332/13 Господарського суду Донецької області за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Євраз суха балка" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім.
В.В.Вахрушева"простягнення 91 008 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В.Вахрушева"до Публічного акціонерного товариства "Євраз суха балка"про визнання недійсним пункту договору

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В.Вахрушева" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником подана заява про зупинення виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 15.01.14, в якої вмотивованих підстав не наведено, тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Томський електромеханічний завод ім. В.В.Вахрушева" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім.
В.В.Вахрушева" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Томський електромеханічний завод ім.
В.В.Вахрушева" про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.14 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:

Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 909/1101/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 18.02.2014у справі господарського суду№ 909/1101/13 Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Габрієла" 2.
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиціїпрозвільнення з-під арешту майнаВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 909/1101/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 909/1101/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 5011-66/10331-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі господарського суду№5011-66/10331-2012 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." до
Київської міської ради третя особаГоловне управління земельних ресурсів провизнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку
Київська міська рада зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Київській міській раді строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргиБердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013у справі№ 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 господарського суду Запорізької областіза заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької областідоБердянського державного заводу скловолокнапробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 касаційна скарга була прийнята до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 02.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/413 від 31.03.2014, по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 господарського суду
Запорізької області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 господарського суду Запорізької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 925/1834/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуЧеркаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів
України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014та на рішеннягосподарського суду
Черкаської області від 11.12.2013у справі№925/1834/13 господарського суду
Черкаської області за позовомТериторіального управління
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області доЧеркаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів
України"проусунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 та на рішення господарського суду
Черкаської області від 11.12.2013 у справі
№925/1834/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 916/3061/13За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4231,98грн.

Суддя
Брагіна Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2014р. по справі № 916/3061/13 позов залишено без розгляду.

В ухвалі господарського суду допущено механічну описку в резолютивній частині, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ стягувача та не вказано повного найменування, місцезнаходження та код
ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2014р., якою позов залишено без розгляду, а саме: викласти резолютивну частину ухвали від 22.01.2014р. по справі
№916/3061/13 в наступній редакції, а саме: 1.
Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4231,98грн. - залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.11р.
№3674-VІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд.1, м. Одеса, 65039, ) з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області ( 65023, м. Одеса, вул.
Садова 1"А", р/р № 3008, ) судовий збір в сумі 4014,50грн., сплачений платіжним дорученням №1905 від 31 жовтня 2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали від 22.01.2014р. по справі №916/3061/13 в наступній редакції:

1. Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4231,98грн.- залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.
Артилерійська, буд.1, м. Одеса, 65039, ) з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (65023, м.
Одеса, вул. Садова 1 „А", р/р № 3008, ) судовий збір в сумі 4014,50грн., сплачений платіжним дорученням №1905 від 31 жовтня 2013р.

Суддя
Брагіна Я.В.