overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 913/985/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4нарішення господарського суду Луганської області від 09 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 913/985/13за позовом державного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 49 495, 69 грн.ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 09 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 09 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 09 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 квітня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук СуддяЛ. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5006/1/39б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Банк Форум"на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року господарського суду Донецької області від 17.09.2013 року (в частині відмови ПАТ
"Банк Форум" у задоволенні грошових вимог до ТОВ "Урал" на суму 450 369, 05 грн.)у справі господарського суду№ 5006/1/39б/2012
Донецької областіза заявоюУправління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Донецькадо ТОВ "Урал"про визнання банкрутом ліквідаторГолобородько С.О. визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Банк Форум" строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк
Форум" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5002-17/2743-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. по справі №5002-17/2743-2009 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про визнання банкрутом
Публічного акціонерного товариства
"Джанкойський машинобудівний завод",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга заступника прокурора міста Севастополя відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу заступника прокурора міста
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. по справі №5002-17/2743-2009.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 19/293

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Київська прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері Центрального регіону України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014

у справі №19/293

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН
№518"

до Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства

оборони України

за участю Заступника
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері в інтересах держави Міністерства оборони України в

особі Київського квартирно - експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

про стягнення 839 575, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою
№6-422 вих14 від 13.02.2014, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 по справі № 19/293, а рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у даній справі залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У даній касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначеного судового рішення.

Фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до переоцінки доказів, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 по справі №19/293 повернути Київській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
Б.М.
Грек

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 6/187/17/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01"
Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівський плодоовочевий комбінат"на постановувід 13.02.2014 року
Київського апеляційного господарського судуу справі№6/187/17/12 господарського суду Чернігівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доДочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівський плодоовочевий комбінат"проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюза скаргоюДочірнього підприємства
"ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат"доНовозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиціїпровизнання дій державного виконавця Міщенка Є.О. неправомірними та визнання незаконною постанови від 18.09.2013 р.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.04.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 8/464-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду
України в місті Шостці та
Шосткинському районі Сумської областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокуу справі господарського суду
№ 8/464-06 Сумської областіза заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі
Сумської областідоДержавного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш"про визнання банкрутомліквідаторХоврін Ю.А.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № Б24/276/05 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськна ухвалу від 19.02.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ Б24/276/05 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок
ДПЗ", м. Маріуполь Дніпропетровської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
Південінтех", м. Дніпропетровськ провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Талан
Р.Г. Керуючись нормами ст.ст. 5, 6
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 908/3199/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р.у справі№ 908/3199/13Господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід"простягнення 2287,95 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових мереж" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 908/3199/13 Господарського суду
Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 925/1320/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення
Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1281140,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року скаржник повторно звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду
Черкаської області від 13 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України: скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

Відповідно до п.2 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу
Канівському комунальному підприємству теплових мереж.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М.Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 908/3213/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського району електричних мережна постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського району електричних мереждоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення 184 625,12 грн. за договором про постачання електричної енергії № 178 від 25.12.2006 року визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 908/2147/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Відкритого акціонерного товариства
"Мелітопольгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла касаційна скарга від
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 3 квітня 2014 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/20400/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.02.14у справі№910/20400/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.11.13 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.14 у справі
№910/20400/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" квітня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 28.11.13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 922/4535/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С. Могил- головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-1"на постановувід 04.02.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/4535/13за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Основа-1"простягнення коштів та розірвання договоруКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 901/1956/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора м.
Севастополяна постанову від 29.01.2014
Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№901/1956/13 господарського суду АР Кримза позовомПрокурора Ленінського району
АР Кримдо за участю1. Щолкінської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Заступника прокурора АР Кримпровизнання недійсними рішень, договору та спонукання до повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурор м. Севастополя звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 29.01.2014 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №901/1956/13 господарського суду АР
Крим.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Таким чином, заявник в касаційній скарзі крім вимоги щодо скасування постанови апеляційного господарського суду зобов'язаний зазначити у чому полягає порушення, що припустив господарський суд, виносячи постанову, яка на думку скаржника підлягає скасуванню.

У касаційній скарзі міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Севастополя на постанову від 29.01.2014 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №901/1956/13 господарського суду АР
Крим повернути без розгляду.

Головуючий суддя

Ходаківська І.П.

Судді
Фролова
Г.М.

Яценко О.В.