ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 908/2787/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун
В.Л.розглянув касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
21 січня 2014у справі№ 908/2787/13
господарського суду Запорізької
областіза позовом доПрокурора
Шевченківського району міста
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької міської ради публічного
акціонерного товариства
"Укрнафта"провнесення змін до договору
оренди землі В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 10.02.14 (вх. ВГСУ №
4418/2014 від 21.03.2014), що подана через
апеляційний господарський суд 14.02.2014,
не відповідає вимогам процесуального
закону та підлягає поверненню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Доданий до касаційної скарги
фіскальний чек з описом вкладення №1625
від 10.02.14 підтверджено надіслання копії
касаційної скарги лише Запорізькій
міській раді.

Відповідно до ст. 29 ГПК України
прокурор бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави.

У разі прийняття господарським судом
позовної заяви, поданої прокурором в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах,
зазначений орган набуває статусу
позивача.

Прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Таким чином, оскільки прокурор як
учасник судового процесу наділений
правами та обов'язками сторони, тому
щодо нього в повній мірі діє правило
частини четвертої ст. 111 ГПК
України щодо необхідності надсилання
йому копії скарги як стороні у справі.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до
поданої касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії іншим
сторонам у справі, а саме прокурору
Шевченківського району міста
Запоріжжя.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення зазначених
обставин скаржник має право повторно
подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір згідно із
платіжним дорученням № 657 від 07.02.2014
судовий збір в сумі 852 грн. 60 коп.
підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 86, 107-109, п. 3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 року у
справі № 908/2787/13 господарського суду
Запорізької області не приймати до
розгляду і повернути.

Повернути на користь публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" з
Державного бюджету України, рахунок №
0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
-ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код банку -
820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового
збору.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун