ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14
Справа № 909/30/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит») за №
9-000035/243833 від 28.02.2014р. (вх.№ 01-05/1217/14 від
19.03.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014р.

у справі № 909/30/14

за позовом: ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Прикарпатське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сузір'я ЛТД» (надалі
ТзОВ «Сузір'я ЛТД»)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014р.
у справі № 909/30/14 (суддя Калашник В.О.)
залишено без розгляду позов ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Прикарпатське регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до відповідача ТзОВ «Сузір'я
ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу за №
9-000035/243833 від 28.02.2014р. (вх. № 01-05/1217/14 від
19.03.2014р.).

Як доказ надсилання відповідачу копії
даної апеляційної скарги скаржник
надав опис вкладення до листа,
адресованого відповідачу.

На вказаному описі вкладення до листа
наявний відтиск поштового штемпеля
«Івано-Франківськ-19» з зазначенням
дати - « 03.02.14».

Разом з тим, зі змісту апеляційної
скарги вбачається, що вона датована
28.02.2014р., тобто пізніше, ніж відправлено
поштову кореспонденцію відповідачу
згідно наданого суду опису вкладення
до листа.

Враховуючи дату винесення
оскаржуваної ухвали місцевого
господарського суду (25.02.2014р.) та дату
складання апеляційної скарги (28.02.2014р.),
колегія суддів вважає, що наданий
позивачем опис вкладення до листа
(03.02.2014р.), не є належним та допустимим
доказом надсилання копії апеляційної
скарги відповідачу.

З наведеного, колегія суддів вважає, що
в порушення вимог ст. 94 ГПК України,
скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів надсилання копії скарги
іншій стороні у справі (відповідачу).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно повернути скаржнику без
розгляду для оформлення її у
відповідності до приписів чинного
законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ст. 97, 106 ГПК
України, апеляційний господарський суд
-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» за № 9-000035/243833 від 28.02.2014р. (вх.
№ 01-05/1217/14 від 19.03.2014р.) з додатками на 11
арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію
апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит») за № 9-000035/243833 від 28.02.2014р.
(вх. № 01-05/1217/14 від 19.03.2014р.) та копію
опису вкладення до листа, адресованого
відповідачу.

Після усунення обставин, що спонукали
повернення апеляційної скарги без
розгляду, скаржник має право повторно
подати апеляційну скаргу в строки,
визначені ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.