ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 922/669/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до
договору оренди землі за участю :

Представник позивача - Настусенко Д.Д.
довіреність №08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 року;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року позивач - Харківська
міська рада звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. У позовній
заяві позивач просить суд внести зміни
до договору оренди землі від 10.08.2005 року
№10 шляхом визнання додаткової
угоди до вказаного договору оренди
землі укладеною у редакції, викладеної
у позовній заяві та стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Харківської міської ради витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1218,00
грн. В обґрунтування позовних вимог
посилається на ст.ст. 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 Земельного
кодексу України та п.12 Перехідних
положень Земельного кодексу України,
ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду
землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України
"Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654,
792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

Позивач витребуваних судом документів
не надав. Представник позивача
повідомив, що він не заперечує проти
задоволення клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.

Відповідач в призначене на 20.03.2014 року
судове засідання свого повноважного
представника не направив, відзивів на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи неявку
представника відповідача, а також
необхідність витребування додаткових
документів по справі, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об"єктивного дослідження усіх
матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи
задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "31" березня
2014 р. о 12:15 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередньої ухвали суду по даній
справі в повному обсязі та надати до
суду додаткові докази в обґрунтування
своїх позицій по справі.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/669/14/