КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" квітня 2014 р. Справа №910/11324/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Разіної
Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес".

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.08.2013р.

у справі № 910/11324/13 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд"

за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів 1) Державної
служби інтелектуальної власності
України,

2) ОСОБА_2

про припинення незаконного
використання знака для товарів та
послуг, припинення незаконного
використання складеного твору та
стягнення 287 000, 00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 у справі №910/11324/13
задоволено частково позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стародавній Херсонес" (далі за текстом
- ТОВ "Стародавній Херсонес"), припинено
незаконне використання знака для
товарів і послуг, права на який
посвідчені свідоцтвом № 100265 від 10.12.2008,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд", в тому
числі: припинено використання
позначення "Вареничная КАТЮША" у якості
назви закладів харчування, швидкого і
повсякчасного обслуговування
(ресторанів, кафе тощо) способами
рекламування та пропонування іншим
способом, в тому числі в діловій
документації, в рекламі та в мережі
Інтернет, шляхом вилучення такого
позначення з усіх матеріалів та
рекламних носіїв, припинено незаконне
використання складеного твору
"Фирменный стиль ресторана "Вареничная
"Победа" та/або його частин, майнові
права на який посвідчено Свідоцтвом
про реєстрацію авторського права на
вказаний твір від 22.12.2009 № 31478 та
Свідоцтвом про реєстрацію авторського
права на вказаний твір від 09.11.2012 № 46302,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд", в тому
числі: шляхом відтворення будь-якими
засобами візуальних виглядів дизайну
інтер'єру закладів харчування,
швидкого і повсякчасного
обслуговування (ресторанів, кафе тощо)
з використанням певних кольорових
рішень та елементів декору складеного
твору "Фирменный стиль ресторана
"Вареничная "Победа"; демонстрації та
публічного показу складеного твору
"Фирменный стиль ресторана "Вареничная
"Победа"; відтворення дизайну окремих
елементів і деталей, відповідних
креслень, схем та ескізів складеного
твору "Фирменный стиль ресторана
"Вареничная "Победа", стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсацію за порушення
авторських прав в розмірі 11470,00 грн. та
судовий збір у розмірі 1 061 74 грн.,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсацію за порушення
авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та
судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн.,
стягнуто з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсацію за порушення
авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та
судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн. та
відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд" звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13,
прийняти нове рішення та відмовити у
задоволенні позовних вимог ТОВ
"Стародавній Херсонес" повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" (далі за текстом - ТОВ
"Стародавній Херсонес") звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою від 03.10.2013, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13
скасувати в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсації за порушення
авторських прав в розмірі 11470,00 грн. та
судового збору у розмірі 1 061 74 грн.,
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсації за порушення
авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та
судового збору у розмірі 1
061,74 грн., стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кепі Енд"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсації за порушення
авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та
судового збору у розмірі 1 061, 74 грн., та в
цій частині прийняти нове рішення, яким
прийняти нове рішення, яким стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсацію за порушення
авторських прав в розмірі 45 6711,00 грн. та
судовий збір у розмірі 2 060,42 грн.,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсацію за порушення
авторських прав в розмірі
65 868,83 грн. та судовий збір у розмірі 2
464,37 грн., стягнуто з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кепі Енд"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" компенсацію за порушення
авторських прав в розмірі 16 198,60 грн. та
судовий збір у розмірі 1 470, 97
грн., в решті оскаржуване рішення у
даній справі залишити без змін,
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" з Державного бюджету України
зайво сплачений судовий збір (за
вимогами майнового характеру) в
розмірі 3 185,23 грн., стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" судові витрати за подання
апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.10.2013
апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Барбарис
2012", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стародавній
Херсонес" об'єднано в одне апеляційне
провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 у справі
призначено судову експертизу у сфері
інтелектуальної власності у даній
справі, проведення якої доручено
Науково-дослідному центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України та зупинено апеляційне
провадження до проведення судової
експертизи, отримання висновку
експерта разом з матеріалами справи.

03.04.2014 через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експерта
Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України Стародубова І.В., в якому
останній, посилаючись на ст. 6 Закону
України "Про судову експертизу" та п. 3.9
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 № 53/5, просить вирішити
питання щодо забезпечення поетапно з
07.04.2014 по 16.04.2014 орієнтовно об 11 год. 00 хв.
безперешкодного доступу до об'єктів
дослідження: огляд закладу
громадського харчування «Варенична
«Катюша», розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Червоноармійська, 60,
відбудеться 07.04.2014 з 11.00 год.; огляд
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська,
38, відбудеться 09.04.2014 з 11.00 год.; огляд
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. бул. Лесі Українки,
24, відбудеться 10.04.2014 з 11.00 год.;
огляд закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Т. Шевченка, 2/54,
відбудеться 14.04.2014 з 11.00 год.; огляд
закладу громадського харчування
«Варенична Победа», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Т. Шевченка, 2/54,
відбудеться 14.04.2014 з 11.00 год.; огляд
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 5/60,
відбудеться 15.04.2014 з 11.00 год.; огляд
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Перемоги, 28а,
відбудеться 16.04.2014 з 11.00 год.

Приписами ст.ст. 6, 13 Закону України "Про
судову експертизу" та п. 3.9.
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу від
26.12.2012 № 1950/5) встановлено, що у випадку,
коли судову експертизу необхідно
провести на місці події або за
місцезнаходженням об'єкта дослідження,
особа або орган, який її призначив,
повинні забезпечити судовому
експертові безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження і належні умови
праці.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця
А.А. у відпустці, за розпорядженням
секретаря судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
04.04.2014, сформовано склад колегії суддів
для здійснення розгляду апеляційних
скарг у справі № 910/11324/13 у наступному
складі: головуючий суддя: Доманська
М.Л., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2014 було
поновлено апеляційне провадження по
справі № 910/11324/13 для розгляду
клопотання судового експерта
Стародубова І.В. про забезпечення
безперешкодного доступу до об'єктів
дослідження та прийнято апеляційні
скарги до провадження у новому складі
суду.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія задовольняє клопотання
судового експерта Стародубова І.В. про
забезпечення безперешкодного доступу
до об'єктів дослідження (внутрішнє та
зовнішнє оформлення закладу
громадського харчування «Варенична
«Катюша», розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Червоноармійська, 60;
внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська,
38; внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 24;
внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Т.Шевченка, 2/54;
внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична Победа», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Т.Шевченка, 2/54;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Барбарис 2012» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 24;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Токіо Сіті» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 5/60;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Токіо Сіті» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 5/60;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Кепі Енд» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Перемоги, 28а) та
зобов'язує Товариство з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд"
забезпечити безперешкодний доступ
судового експерта Стародубова І.В. до
об'єктів дослідження, зазначених у
клопотанні, поетапно з 07.04.2014 по 16.04.2014
об 11 год. 00 хв.

Після розгляду та задоволення
вищевказаного клопотання судового
експерта Стародубова І.В. про вирішення
питання щодо забезпечення
безперешкодного доступу до об'єктів
дослідження, апеляційне провадження по
справі підлягає зупиненню на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта
Стародубова І.В. про вирішення питання
щодо забезпечення безперешкодного
доступу до об'єктів дослідження
задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Барбарис 2012",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Токіо сіті",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кепі Енд"
забезпечити безперешкодний доступ
судового експерта Стародубова І.В. до
об'єктів дослідження: внутрішнє та
зовнішнє оформлення закладу
громадського харчування «Варенична
«Катюша», розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Червоноармійська, 60;
внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська,
38; внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 24;
внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Т.Шевченка, 2/54;
внутрішнє та зовнішнє оформлення
закладу громадського харчування
«Варенична «Победа», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Т.Шевченка, 2/54;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Барбарис 2012» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 24;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Токіо Сіті» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 5/60;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Токіо Сіті» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 5/60;
позначення «Варенична «Катюша», що
використовується ТОВ «Кепі Енд» при
зовнішньому оформленні кафе
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Перемоги, 28а.

Огляд закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська,
60, відбудеться 07.04.2014 з 11.00 год.; огляд
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ, вул. Червоноармійська,
38, відбудеться 09.04.2014 з 11.00 год.; огляд
закладу громадського харчування
«Варенична «Катюша», розташованого за
адресою: м.Київ,
вул. бул. Лесі Українки, 24, відбудеться
10.04.2014 з 11.00 год.; огляд закладу
громадського харчування «Варенична
«Катюша», розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Т. Шевченка, 2/54, відбудеться
14.04.2014 з 11.00 год.; огляд закладу
громадського харчування «Варенична
«Победа», розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Т. Шевченка, 2/54, відбудеться
14.04.2014 з 11.00 год.; огляд закладу
громадського харчування «Варенична
«Катюша», розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Жилянська, 5/60, відбудеться
15.04.2014 з 11.00 год.; огляд закладу
громадського харчування «Варенична
«Катюша», розташованого за адресою:
м.Київ, вул. Перемоги, 28а, відбудеться
16.04.2014 з 11.00 год.

3. Апеляційне провадження у справі №
910/11324/13 зупинити до проведення судової
експертизи, отримання висновку
експерта разом з матеріалами справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третім
особам у даній справі та
Науково-дослідному центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України (04053, м. Київ, Львівська
площа, 4а).

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко