ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2014 р.
Справа № 5023/714/12

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№730х/3-11) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від "03" березня 2014 р. у справі №
5023/714/12

за позовом Дочірнього підприємства
"Адідас-Україна", м. Київ

до ФО-П ОСОБА_1, м. Суми

про видачу виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного
господарського суду 14 березня 2014 року
надійшла апеляційна скарга Дочірнього
підприємства "Адідас-Україна" на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 03 березня 2014 року, якою
скасовано ухвалу господарського суду
Харківської області від 03 вересня 2013
року у справі №5023/714/12. Прийнято ухвалу
про відмову у видачі виконавчого
документу на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при товарній біржі "Санвест" від
30.11.2011р. у справі №8/ПТС-11.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішував питання
про їх права та обов'язки, мають право
подавати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються, у тому числі,
докази сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено колегією суддів,
заявником до апеляційної скарги не
додано належних доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі,
доказом чого є акт канцелярії
господарського суду Харківської
області від 12.03.2014р. вих. №007032.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом у
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
17 арк., з яких: апеляційна скарга на 4
арк., квитанція №ПН157РКО від 28.02.2014р. на
суму 10,00 грн. на 1 арк., фіскальний чек
від 06.03.2014р. №5503 на 1 арк., опис від
06.03.2014р. на 1 арк., к/ухвали від 18.02.2014р. на
2 арк., к/ухвали від 03.03.2014р. на 4 арк.,
к/довіреностей на 2 арк., опис на 1 арк..,
конверт 1.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.