ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

"07" квітня 2014 р.
Справа № 911/3707/13

Господарський суд Київської
області у складі головуючого судді
Лилака Т.Д., суддів Черногуза А.Ф.,
Яреми В.А. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВ-Брік Траст»,
м. Київ до третя особа1)
Гостомельської селищної ради
Київської області, Київська обл.,
м. Ірпінь 2) Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бучанське»,
Київська обл., с. Горенка 3) Управління
Держземагенства у місті Ірпінь,
Київська обл., м. Ірпінь
ОСОБА_1про скасування рішення ради та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності за участю представників:

позивача - Бойченко С.А. довіреність
№11/12-09/1 від 09.12.11 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

відповідача 3 - не з'явилися;

третя особа - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВВ-Брік Траст» до
Гостомельської селищної ради
Київської області (відповідач 1), до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бучанське» (відповідач 2) та до
Управління Держземагенства у м. Ірпінь
(відповідач 3), за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1 про визнання незаконними та
скасування рішень Гостомельської
селищної ради Київської області та
визнання недійсними свідоцтв про право
власності на земельні ділянки.

До господарського суду Київської
області 28.03.2014 р. від Гостомельської
селищної ради Київської області подано
клопотання № 665 від 27.03.2014 р., відповідно
до якого відповідач 1 просить суд
розглядати справу за наявними в
матеріалах справи доказами та без
участі представника селищної ради.

До господарського суду Київської
області 07.04.2014 р. СТОВ «Бучанське»
подано клопотання б/н, б/д (вх. № 6231/14 від
07.04.2014 р.) про залучення доказів,
відповідно до якого заявник просить
суд залучити до матеріалів справи
копії свідоцтв про право власності на
нерухоме майно (земельні ділянки) серії
САЕ № 593392 від 02.04.2013 р., серії САЕ № 593391
від 02.04.2013 р., серії САЕ № 593393 від 31.07.2013
р., серії САС № 948606 від 30.04.2013 р.

До господарського суду Київської
області 07.04.2014 р. ТОВ «ВВ-Брік Траст»
подано пояснення б/н від 07.04.2014 р. та
заяву про уточнення позовних вимог
(зміну предмету позову) від б/н від
07.04.2014 р.

У судовому засіданні 07.04.2014 р.
представником ТОВ «ВВ-Брік Траст»
подано клопотання б/н від 07.04.2014 р. про
залучення до участі у справі замість
відповідача 2 - СТОВ «Бучанське» та
відповідача 3 - Управління
Держземагенства у м. Ірпінь належного
відповідача, а саме - Реєстраційної
служби Ірпінського міського
управління юстиції. Також позивач
просить суд Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Бучанське» залучити
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

У судове засідання 07.04.2014 р.
представники відповідача 1,
відповідача 2, відповідача 3 та третя
особа не з'явились.

Згідно з приписами ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
починається заново.

Приписами ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

Розглянувши зазначене вище клопотання
позивача, колегія суддів дійшла
висновку щодо його часткового
задоволення в частині заміни
відповідача 3 - Управління
Держземагенства у м. Ірпінь належним
відповідачем - Реєстраційною службою
Ірпінського міського управління
юстиції.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
24, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши її розгляд у відкритому
судовому засіданні на 28.04.2014 року об 11
год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Здійснити заміну відповідача 3 -
Управління Держземагенства у м. Ірпінь,
належним відповідачем - Реєстраційною
службою Ірпінського міського
управління юстиції (місцезнаходження:
08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П.
Комуни, 11).

3. Зобов'язати позивача направити
відповідачеві 3 - Реєстраційній службі
Ірпінського міського управління
юстиції позовну заяву та додані до неї
документи, а також заяву б/н від 24.03.2014 р.
про уточнення позовних вимог (про зміну
предмету позову).

4. Зобов'язати відповідача 3 -
Реєстраційну службу Ірпінського
міського управління юстиції надати
суду: відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків;
письмові пояснення щодо заяви позивача
б/н від 24.03.2014 р. про уточнення позовних
вимог (про зміну предмету позову);
свідоцтво про державну реєстрацію та
статутні документи (оригінал і
засвідчену копію); письмові відомості
щодо рахунків відповідача, відкритих в
банківських установах; довідку/виписку
про включення до ЄДРПОУ станом на час
розгляду справи.

Учасникам процесу оформити письмові
докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін
у судове засідання повторно визнати
обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Т.Д. Лилак

Судді
А.Ф. Черногуз

В.А. Ярема