overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа № 915/116/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп»,
(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

24.03.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 70 365 240 грн. 60 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 квітня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 915/159/14

м. Миколаїв

за позовом: Дочірнього підприємства
«Кримцемент» (пров. Рильський, 6, м. Київ, 01034), код 30860346

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Андріївське» (вул.
Новозаводська, 15, м. Миколаїв, 54028), код 30079174

про: стягнення 177959 грн. 13 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Устинов В.В., довіреність
№ 32/01-14 від 14.01.2014 р;

від відповідача: Філевський Р.М., довіреність б/н від 03.12.2012 р..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та уточненнях.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено, що у сторін виник спір щодо тлумачення умов, визначених у специфікації № 1 від 12.11.2013 р. до договору № 177/11-13 від 12.11.2013 р.

Крім того, у зв'язку із наявністю вищезазначеного спору суд вважає необхідним зобов'язати сторони вирішити спірне питання у судовому порядку, а також викликати в судове засідання осіб, якими було підписано договір № 177/11-13 від 12.11.2013 р. та специфікацію № 1 від 12.11.2013 р. до даного договору для надання пояснень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

2. Зобов'язати Сторони:

- вирішити спір щодо тлумачення умов, визначених у специфікації № 1 від 12.11.2013 р. до договору № 177/11-13 від 12.11.2013 р. у судовому порядку та надати суду відповідні докази;

- забезпечити явку у судове засідання осіб, якими було підписано договір № 177/11-13 від 12.11.2013 р. та специфікацію № 1 від 12.11.2013 р. до даного договору для надання пояснень.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2014 р.
Справа № 917/1119/13

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Селянського фермерського господарства "Урожай", 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

про роз'яснення рішення суду

по справі за позовом Селянського фермерського господарства "Урожай", 39024,
Полтавська область, Глобинський район, с. Горби

до Стовбино-Долинської сільської ради, 39312, Полтавська область,
Новосанжарський район, с.
Стовбино-Долина

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання права власності

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.04.2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2014 Справа № 920/494/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 777 від 26.03.2014)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 22593 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 09 квітня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет. № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"19" березня 2014 р. Справа № 921/239/14-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик-3", вул.
Січових Стрільців, 42, м. Монастириська,
Монастириський район, Тернопільська область, 48300

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 240 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2014 р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати
(надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/382/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп", м. Київ

до Державного підприємства
"Генічеський винзавод", ідентифікаційний код 02127816, м. Генічеськ
Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для призначення розпорядником майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Косовського Вячеслава Станіславовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10 - 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду

2. Призначити підготовче засідання на
"10" квітня 2014 р. на 10:00 год., яке відбудеться в кабінеті № 206 господарського суду (м. Херсон, вул.
Горького, 18).

3. Визнати обов'язковою участь у підготовчому засіданні представників кредитора та боржника.

4. До дня підготовчого засідання зобов'язати сторони надати до суду:

кредитора: дані виконавчої служби про стан виконання рішення суду від 05.05.2011 р. у справі № 9/19-11, витяг (виписку) з ЄДР;

боржника: відзив, відповідно до змісту вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази відправлення заявнику копії відзиву, установчі та реєстраційні документи, довідку з Єдиного державного реєстру, баланс підприємства на останню звітну дату, дані про фінансове та майнове становище підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості, дані про заборгованість по заробітній платі, дані про всі наявні рахунки в банківських установах та рух коштів на них.

5. Арбітражному керуючому Косовському
В.С. до дня підготовчого засідання надати до суду заяву на участь у справі.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ВДВС Генічеського РУЮ у Херсонській області, державному реєстратору,
Головному управлінню юстиції у
Херсонській області, арбітражному керуючому Косовському В.С.,
Міністерству аграрної політики
України, Міністерству юстиції України.

Суддя
В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2014 Справа № 920/495/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 778 від 26.03.2014)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Промбудкомплект», м. Суми

про стягнення 22529 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 09 квітня 2014 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет. № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 925/490/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом
Шевченківського національного заповідника до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 21684 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "10" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; установчі документи; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; надати довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, при собі мати паспорт.

Суддя
Грачов В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/24531/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Українські спеціальні системи» на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 р.

у справі № 910/24531/13 (суддя -
Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженлю відповідальністю «Інтер-Метл»

до Державного підприємства
«Українські спеціальні системи»

про стягнення 625000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Українські спеціальні системи» до провадження.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/24531/13 до 12.05.2014р.

3. Розгляд справи призначити на 12.05.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р.Справа № 5016/4069/2011(15/86)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №441 від 26.03.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 04.02.2014 р. (затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

по справі № 5016/4069/2011(15/86)

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

за участю кредитора: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича

про визнання банкрутом

Встановила:

24.03.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014р. у справі № 5016/4069/2011(15/86).

Зі змісту апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до провадження та призначити її до розгляду на 09.04.2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Пироговський В.Т. Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/273/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу

за позовом: Голопристанської міської ради Херсонської області

до: Приватного акціонерного товариства
"Голопристанське АТП № 16540", м. Гола
Пристань Херсонської області

про зміну умов договору оренди землі та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі

за участю представників сторін

від позивача - Година О.О. дов. № 02-25/206 від 26.03.2014 року

від відповідача - Чікова А.В. дов. б/н від 21.03.2014 року

в с т а н о в и в:

Голопристанська міська рада
Херсонської області (позивач) звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Голопристанське АТП № 16540", м. Гола
Пристань Херсонської області
(відповідач) про зміну умов договору оренди землі та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 27.03.2014 року та зобов'язав відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення
Голопристанським районним судом
Херсонської області справи, яка безпосередньо пов'язана з даною справою. До клопотання додано ухвалу про відкриття провадження у справі
Голопристанського районного суду
Херсонської області за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Голопристанське АТП № 16540", м. Гола
Пристань Херсонської області до
Голопристанської міської ради
Херсонської області про визнання недійсним рішення частково.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання просив суд його задовольнити.

Представник позивача погодився, що справа яка розглядається
Голопристанським районним судом
Херсонської області безпосередньо пов'язана з господарською справою, підтримавє клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, у тому числі мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Ухвалу надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

24.03.2014 р. № 917/467/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства
"Будівельна фірма Євростиль", 36004, м.
Полтава, б-р Б.Хмельницького, 12-Б, кв. 6

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції, 36004, м. Полтава, вул.
Чураївни, 1/1

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

За змістом приписів ст. ст. 56, 57 ГПК
України заявник зобов'язаний направити іншій стороні копії поданих матеріалів листом з описом вкладення та надати до суду відповідні докази.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, жодних доказів направлення копій цих матеріалів Ленінському відділу державної виконавчої служби
Полтавського управління юстиції
Приватним підприємством "Будівельна фірма Євростиль" не надано.

Приймаючи до уваги наведене, подані матеріали відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України з урахуванням положень п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи - разом на 25 арк.

Суддя
Гетя Н.Г.

Примітка: Оскарження дій органів державної виконавчої служби здійснюється в порядку

ст. 1212 ГПК України. При цьому скарга має відповідати вимогам ст. 54 ГПК України

з доданням документів, передбачених п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.