ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за
нововиявленними обставинами

27.03.2014р.
№ 33/195

за позовом:
Приватного підприємства «Компанія
Ортус Інвєст»,

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю

«Шахта «Білозерська», м. Білозерське м.
Добропілля

Донецької області

про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Овсяннікова

Товариство з додатковою
відповідальністю «Шахта «Білозерська»
- відповідач по справі -
звернулось з заявою про перегляд
рішення господарського
суду Донецької області від 13.12.2011 р. за
нововиявленими обставинами в якому
просить суд переглянути та скасувати
зазначене рішення та прийняти нове
рішення, яким відмовити ПП «Компанія
Ортус Інвєст» у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і
повертається заявникові з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів
надіслання копії заяви і доданих до неї
документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати
судового збору у порядку і розмірі,
встановлених законодавством.

За приписами ч. 4 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заявник зобов'язаний надіслати
іншим сторонам копії заяви та доданих
до неї документів.

До заяви доданий фіскальний чек від
26.03.2014 р. № 7029 з якого не
вбачається, що саме направлено
позивачу - ТОВ «Компанія Ортус Інвєст»,
а тому він не може вважатися належним
доказом надсилання цій особі копії
заяви з доданими до неї документами.

Доказом надсилання сторонам копії
заяви з додатками є опис вкладення,
який суду не надано, що унеможливлює
встановлення судом факту виконання
заявником вимог ч. 4 ст.113
Господарського процесуального кодексу
України.

Допущені заявником порушення є
підставою для повернення названої
заяви, відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
ч.ч. 4, 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Шахта
«Білозерська», м. Білозерське м.
Добропілля Донецької області про
перегляд рішення
господарського суду Донецької області
від 13.12.2011 р. по справі № 33/195 у зв'язку з
нововиявленими обставинами - повернути
заявникові.

Повернути Товариству з додатковою
відповідальністю «Шахта
«Білозерська» з Державного бюджету
19778,70 грн. судового збору, сплаченого
платіжним дорученням № 267666 від 28.02.2014 р.

Додаток ТДВ «Шахта «Білозерська»:
заява № 01-266 від 25.03.2014 р. з
додатками на 11 арк., у тому числі
платіжне доручення № 267666 від 28.02.2014 р.
та квитанція Укрпошти № 7029 від 26.03.2014 р.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - відповідачу

1 прим. - господарському суду Донецької
області

Вик.: Фомін О.В.

Тел. 381-91-20