overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014
Справа 908/49/13-г

Заявник - Запорізький міський центр зайнятості ( 69037, м. Запоріжжя, вул.
Рекордна, 16-б)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул.
Гагаріна, 2 Б, )

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД фонду в м.
Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, 23);

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райн" (69001, м.
Запоріжжя, вул.
Патріотична/Дивногорська, 18/1 А, кв. 11, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк", м. Київ

Ліквідатор - Комарова А.В. (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 09.04.2013 року, адреса для листування - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі
№ 908/49/13-г про банкрутство ТОВ "Райн" - до 05.06.2014 року.

20.03.2043 року до суду від Запорізького міського центру зайнятості надійшла заява № 1092/07-05 від 17.03.2014 року (вх. № 09-06/6023 від 20.03.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Райн" у розмірі 663, 72 грн.

Для розгляду заяви ТОВ "Райн" слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Райн" № 1092/07-05 від 17.03.2014 року (вх. № 09-06/6023 від 20.03.2014), на 14.04.2014 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву, заперечення в обґрунтування відзиву
(за їх наявності);

Копію ухвали надіслати ліквідатору, заявнику.

Суддя
В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/20/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014
Справа 908/684/13-г

Кредитори:

1. (заявник) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул.
Брюллова, 4, )

2. Публічне акціонерне товариство
"ТАСкомбанк" (поштова адреса - 69037, м.
Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-а)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверс - 2004" (69098, м.
Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 5-А, кв. 42, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "УкрСиббанк", м. Київ;

2. Філія ПАТ "Кредитпромбанк", м.
Запоріжжя;

3. АТ "ТАСкомбанк", м. Київ

ліквідатор - Чулаков П.І. (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 26.06.2013 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса для листування: 69050, АДРЕСА_2

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 10.04.2014 року.

24.03.2014 року до суду від ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява № 7119/08-30-10-024 від 21.03.2014 року (вх. № 09-06/6231 від 24.03.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ
"Траверс - 2004" у розмірі 4 080,00 грн.

Для розгляду заяви ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 7119/08-30-10-024 від 21.03.2014 року (вх. № 09-06/6231 від 24.03.2014), на 10.04.2014 року, 11 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву
(за їх наявності).

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014
Справа 908/3324/13

Заявник - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"Фінбанк" (65023, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4-А, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонмет Холдінг" (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний/вул.
Гудименко, 24/1-13, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонмет Груп" (69041, м.
Запоріжжя, вул. Ризька, 5-48, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Фінбанк", м. Одеса

2. ПАТ КБ "Правекс - банк", м. Київ

3. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

4. ПАТ Фінанси та кредит", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Плецька Ю.В.(свідоцтво №
НОМЕР_3 від 28.02.2013 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса для листування: 69050, АДРЕСА_2

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.010.2014 року ТОВ "Тонмет
Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Плецьку Ю.В.

06.03.2014 року до суду від ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява № 1181/25-00 від 06.02.2014 року
(вх. № 09-06/4637 від 06.03.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Тонмет
Груп" у розмірі 814 396,80 грн.

Для розгляду заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 1181/25-00 від 06.02.2014 року (вх. № 09-06/4637 від 06.03.2014), на 02.04.2014 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву
(за їх наявності);

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/9/14-21/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014
Справа 908/500/14-908/778/14

Заявник - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; адреса для листування - 69065, м. Запоріжжя, пл.
Інженерна, 1)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радо" (69118, м.
Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 18/А, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (69065, м.
Запоріжжя, пл. Інженерна ,1)

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 24)

3. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") (04070, м.
Київ, вул. Андріївська, 2/12)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.2014 року ТОВ
"Радо" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ТОВ "Радо" призначено арбітражного керуючого Шестопалова О.В., встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.03.2014 року до суду від ПАТ КБ
"Приватбанк" надійшла заява від 27.03.2014 року (вх. № 09-06/6674 від 28.03.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ
"Радо" у розмірі 331 125,49 грн.

Для розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" від 27.03.2014 року
(вх. № 09-06/6674 від 28.03.2014), на 16.04.2014 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву ПАТ КБ
"Приватбанк", заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності);

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014
Справа № 905/709/14

Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про стягнення 72 755,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Шевчишин І.З. - юр.

відповідача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.,
Арсентьєв Е.Г. - юр. депо Волноваха

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» 72 755,00грн. штрафу у зв'язку з неправильним зазначенням у залізничній накладній № 49809130 за відправкою від 25.07.2013р. (вагон № 68472943) маси вантажу.

У зв'язку з неможливістю здійснення фіксації судового процесу засобами аудіо запису з технічних причин, слухання справи відкладається.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання, проти якого позивач не заперечує, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.04.14 року о 11:40 год.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2014р.
№ 905/2076/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.
Донецьк

про стягнення 18342,21грн.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.
Донецьк про стягнення 18342,21грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог передбачених пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем до позовної заяви додано вісім додатків на 61 аркуші
(окрім платіжного доручення про сплату судового збору та доказів направлення позову на адресу відповідача), у той час як в опису вкладення до цінного листа позивачем зазначено позовна заява + додатки всього на 34аркушах. Отже, всупереч зазначених вимог позивачем надіслано на адресу відповідач копію позовної заяви без всіх перелічених у позові додатків.

Тобто всупереч вимог зазначених норм, позивач не додав до матеріалів позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

За приписами пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 56, 57, пунктами 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.
Донецьк про стягнення 18342,21грн. без розгляду.

Додаток: позовна заява №б/н б/д з доданими до неї документами згідно переліку.

Суддя
С.В.
Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2014
Справа № 907/274/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

до відповідача Малораковецької сільської ради, с. Малий Раковець
Іршавського району

про: про стягнення 22 711,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.8
Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2014 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору.

4. З урахуванням документально доведеного скрутного майнового стану підприємства позивача задоволити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочити позивачу державному підприємству
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.
Ужгород, вул. Яроцька,5А, і.к. 00698897) сплату судового збору до винесення рішення по справі.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 913/551/14

Провадження №2/913/551/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» , м. Кривий
Ріг

до Приватного акціонерного товариства
«Гірничозбагачувальна фабрика
«Краснолуцька», м. Красний Луч
Луганської області

про стягнення 120 319 грн. 50 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Вдовенко М.В., довіреність
№ 14-291юр від 02.12.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми штрафу за поставку неякісного товару у розмірі 120 319 грн. 50 коп. за договором купівлі-продажу № 4200 від 11.11.2013.

Судом продовжується розгляд справи по суті.

Представником позивача у судовому засіданні подана заява про зменшення розміру позовних вимог № 141-3/174 юр від 17.03.2014, в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 120 144 грн. 00 коп.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Відповідач клопотанням б/н б/д , яке здано до канцелярій суду 28.03.2014 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з розглядом справи у Вищому адміністративному суді України.

Дане клопотання судом задоволено.

Зважаючи на необхідність витребування від відповідача додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи та враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

відповідача - надати: відзив з урахуванням зави про зменшення позовних вимог, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.14 Справа № 909/318/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76006

до відповідача: Українського державного конструкторсько - технологічного інституту

транспорту
(УДКТІагротранс"

вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 124 186,97грн. заборгованості, з яких: 116 261,53 грн. - основний борг, 667,42грн. - інфляційні збитки, 7 258,02 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.14 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, а саме, оригінал опису вкладення у цінний лист;

- належний, уточнений розрахунок суми позову, в тому числі інфляційних збитків та 3%річних;

- оригінал договору про постачання теплової енергії №613 від 19.12.2005року та додатків до нього, для огляду в засіданні суду та належної якості копію;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н. Б. 0 2.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 квітня 2014 р. Справа № 909/1211/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Cудді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання розпорядника майном боржника №02-05/135 від 25.03.14 у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника: Дочірнього підприємства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління №53" Відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція", вул.Галицька,25, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління №53" ВАТ
"Центростальконструкція", яка розглядається в порядку Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.14 затверджено реєстр вимог кредиторів
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління №53" ВАТ
"Центростальконструкція" та зобов'язано розпорядника майном боржника Кобельника О.С. провести збори кредиторів боржника.

28.03.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від розпорядника майном боржника надійшло клопотання №02-05/135 від 25.03.14 в якому він просить суд продовжити процедуру розпорядження майном боржника строком на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майном Дочірнього підприємства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління №53" ВАТ
"Центростальконструкція" №02-05/135 від 25.03.14 про продовження процедури розпорядження майном боржника строком на два місяці на 08.04.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Суддя
Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, розпоряднику майна
Кобельнику О.С. (АДРЕСА_1) та ДПІ у м.Івано-Франківську
(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,20).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 01.04.14