м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом ОСОБА_1 до 1.Товариства з
обмеженою відповідальністю «Влад плюс
К» 2. Головного управління юстиції
України у м.Києвіпро визнання
недійсним рішення загальних зборів
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.
Судді: Сташків Р.Б.
без виклику представників сторін
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Влад плюс К" про, з
урахуванням поданої в подальшому заяви
про уточнення позовних вимог, яка
прийнята судом, визнання недійсними
всі рішення загальних зборів ТОВ "Влад
плюс К", оформлені протоколом №30/05-13 від
30.05.2013 та зобов'язання Головного
управління юстиції України у м. Києві
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів товариства,
здійснену на підставі протоколу №30/05-13
від 30.05.2013 Ухвалою господарського суду
міста Києва від 18.11.2013 порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 09.12.2013 справу №
Босому В.П., у зв'язку із перебуванням
судді Васильченко Т.В. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.12.2013, на підставі ст.ст. 65, 86
до провадження суддею Босим В.П. та
призначено справу до розгляду.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 16.12.2013 у зв'язку із
виходом судді Васильченко Т.В. з
на розгляд судді Васильченко Т.В.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013, на підставі ст.ст. 65, 86
до провадження суддею Васильченко Т.В.
та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні 13.01.2014 на підставі
ч.3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 залучено до участі у
справі у якості відповідача 2 Головне
управління юстиції України у м. Києві.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 справу
розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з
перебуванням судді Васильченко
Т.В. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014, на підставі ст.ст. 65, 86
ГПК України, справу прийнято до
провадження суддею Босим В.П. та
призначено справу до розгляду.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 р. справу
передано на розгляд судді Васильченко
Т.В. у зв'язку із виходом судді з
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 на підставі ст.ст. 65, 86
до провадження суддею Васильченко Т.В.
та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні 31.03.2014, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 31.03.2014 призначено
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
провадження колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Любченко М.О., Сташків Р.Б.
2. Призначити розгляд справи на 22.04.2014 о
11:30 год. Засідання відбудеться
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького,44-В в залі судових
засідань № 31.
3. Викликати для участі у судовому
засіданні представників сторін,
повноваження яких мають бути належним
4. Позивачу надати:
- докази направлення позовної заяви, з
урахуванням уточнень, та додані до неї
документи другому відповідачу.
- заперечення на відзив відповідача.
5. Відповідачу-2 надати:
- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином засвідчених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві, докази
направлення відзиву з доданими до
нього документами на адресу позивача.
Звернути увагу відповідачів, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;
- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
6. За відсутності витребовуваних
документів або у випадку неможливості
їх подання надати обґрунтовані
письмові пояснення з цього приводу.
7. Витребовувані судом документи подати
завчасно до початку судового засідання
з супровідним листом через канцелярію
суду.
8. Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність виконання
вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.
9. Попередити учасників судового
процесу, що у випадку неподання
витребуваних доказів, документів, або у
випадку нез'явлення в судове засідання
представників сторін, справу,
відповідно до ст. 75 ГПК України, може
бути розглянуто за наявними в ній
10. Роз'яснити учасникам судового
процесу правові наслідки невиконання
вимог ухвали суду у відповідності зі
ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а
позивачу - правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК
України (залишення позову без
Головуючий суддя:
Судді