ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2014
Справа № 5005/5302/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Науменко І.М. (
зміна колегії суддів здійснена на
підставі розпорядження від 24.03.2014року
секретаря судової палати Коваль Л.А.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

від ліквідатора: Дерябкін О.Е.,
довіреність б/н від 24.03.14,
представник;

Інші учасники судового процесу для
розгляду апеляційної скарги не
з'явились, про час та місце судового
засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року у справі № 5005/5302/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривий
Ріг

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю " Капітальний
підземний ремонт свердловин", м.Кривий
Ріг

про визнання грошових вимог на суму 1170
грн.59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року по справі № 5005/5302/2011 (суддя
Калиниченко Л.М.) Управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу у задоволенні
скарги за № 1188/10/16 від 28.01.2014 року на дії
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітальний
підземний ремонт свердловин», м.Кривий
Ріг Лукашука М.В. відмовлено; у визнанні
грошових вимог Управлінню Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі
м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Капітальний
підземний ремонт свердловин", м.Кривий
Ріг на суму 1170,59 грн. ( за період з
01.12.2013 року по 31.12.2013 рік) відмовлено у
зв'язку з тим, що оскільки
підприємство банкрута знаходиться у
процедурі ліквідації та не здійснює
підприємницьку діяльність, а отже, не
може вважатись платником зборів на
обов'язкове державне пенсійне
страхування на якого покладено
обов»язок по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пенсій, які
виникли в ході ліквідаційної
процедури підприємства банкрута.

Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області вмотивована
статтями 22,23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною ухвалою, до
суду з апеляційною скаргою звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривий Ріг, в якій
просить ухвалу скасувати, винести нову
ухвалу, якою визнати спірні
кредиторські вимоги управління до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітальний
підземний ремонт свердловин», м.Кривий
Ріг за грудень 2013 рік в розмірі 1170,59
грн., посилаючись на те, що оскільки
дана справа про банкрутство порушена
за Законом про банкрутство в редакції
Закону України № 2343-XII, до внесення змін
Законом України №4212-VI від 22.12.2011 року,
то положення законодавства про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування є спеціальним щодо норм
Закону про банкрутство при визначенні
порядку нарахування
підприємством-боржником
заборгованості з фактичних витрат
органів Пенсійного фонду України на
доставку та виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах, та
повинні застосовуватися переважно.
Відтак, в межах ліквідаційної
процедури органи пенсійного фонду
вправі заявляти грошові вимоги по
зобов'язаннях з відшкодування
фактичних витрат на доставку та
виплату пільгових пенсій, які
відповідно до статті 23 Закону про
банкрутство розглядаються
ліквідатором та включаються до
реєстру вимог боржника, як вимоги ,
заявлені в ліквідаційній процедурі.

Також в апеляційній скарзі зазначено,
що господарський суд
Дніпропетровської області
проігнорував той факт, що Інформаційні
листи Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013, від
26.12.2013 року № 01-06/1862/2013 «Про внесення
змін і доповнень до інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про
Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» є лише
методичною допомогою судам нижчого
рівня з метою однакового застосування
Конституції та законів України у
судовій практиці; чи рекомендаційним
роз'ясненням з питань застосування
законодавства щодо вирішення справ
відповідної судової юрисдикції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 року по цій справі зазначену
апеляційну скаргу було прийнято до
розгляду судом апеляційної інстанції,
справу призначено до розгляду на 25.03.2014
року на 11:00 годину .

25.03.2014року до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від 24.03.2014 року №
3978/10/16 про відмову від апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривий
Ріг на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року у справі № 5005/5302/2011
в порядку статті 100 Господарського
процесуального кодексу України, яка
підписана Начальником управління -
Куценко.

Згідно з частиною 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України передбачено право позивача
відмовитися від позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до прийняття відмови
позивача від позову або затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 100
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала апеляційну
скаргу (подання), має право відмовитися
від неї до винесення постанови. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Згідно зі статтею 99
Господарського процесуального кодексу
України справи у апеляційній
інстанції переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у розділі ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України. Апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не
суперечать чинному законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси, жодна із
сторін - учасників провадження по
справі - не оскаржують в апеляційному
порядку ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року, представник скаржника має право
відмовитися від скарги, із клопотання
вбачається, що заявнику відомі правові
наслідки його відповідних
процесуальних дій, то колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову від
апеляційної скарги, припинив
апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривий Ріг від апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року у справі № 5005/5302/2011.

Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривий
Ріг на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року у справі № 5005/5302/2011- припинити.

Матеріали справи повернути
господарському суду Дніпропетровської
області.

Повний текст ухвали підписано
26.03.2014року.

Головуючий суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О.Вечірко

Суддя
І.М.Науменко