ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа № 913/1270/13

Провадження №10/913/1270/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська",
смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської
області

про стягнення 31 310 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області

Суддя Мінська Т.М., розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" від 14.02.2014 №05/189

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (скаржника) -
представник не прибув;

від ВДВС Антрацитівського МРУЮ-
представник не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 20.05.2013 по справі
№913/1270/13 позов ДП
"Придніпровська залізниця" задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" на користь Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" штраф в сумі 12 524 грн. 00 коп.,
витрати на сплату судового збору в
сумі 1720 грн. 50 коп. В решті вимог
відмовлено.

На виконання рішення
господарським судом 03.06.2013 видано
наказ.

02.07.2013 державним виконавцем ВДВС
Антрацитівського МРУЮ відкрито
виконавче провадження ВП №38658889 за
наказом господарського суду від 03.06.2013
№913/1270/13 та винесена постанова від
09.07.2013 ВП № 38658889 про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" звернувся до
господарського суду Луганської
області зі скаргою від 14.02.2014 №05/189 в
якій просить визнати неправомірними
дії державного виконавця ВДВС
Антрацитівського МРУЮ Луганської
області та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№38658889 від 02.07.2013 і постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 09.07.2013 ВП № 38658889.

Разом зі скаргою позивачем подано
клопотання про поновлення строку для
звернення зі скаргою на дії державного
виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ
Луганської області.

ТОВ "Центральна збагачувальна
фабрика "Нагольчанська" підтримує в
повному обсязі вимоги викладені в
скарзі по даній справі.

Представником відділу державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
подано заперечення на скаргу, в якому
представник державної виконавчої
служби вказав, що скарга є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає до задоволення з підстав,
викладених у даному запереченні.

Згідно ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В судовому засіданні 24.03.2014 суд вирішив
питання про прийняття скарги до
розгляду з визначенням, що скаржником
додержано 10-денний строк на оскарження
з моменту, коли йому стало відомо про
прийняття оскаржуваної постанови.
Орган виконання судових рішень це не
спростував.

Відповідач - ТОВ "ЦЗФ
"Нагольчанська" заявою від 20.03.2014 №05/351
відмовляється від скарги (заява
надійшла через відділення Укрпошти та
електронно поштою).

Відповідно до ч.2 п.п. 9.9 п. 9
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають
у розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, в тому числі ст. 22
та розділ ХІ Господарського
процесуального Кодексу.

Отже, застосовуючи аналогію норм
ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України, згідно з якими
позивач (заявник) має право відмовитись
від позову (скарги), враховуючи, що
заяву ТОВ "ЦЗФ "Нагольчанська" від 20.03.2014
про відмову від скарги підписано
генеральним директором, наслідки
відмови від скарги відомі, суд приймає
відмову від скарги та припиняє
провадження за скаргою відповідача
відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного і,
керуючись ст.ст. 22, 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, 86, 87,
121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову ТОВ "ЦЗФ
"Нагольчанська" від скарги №05/189 від
14.02.2014.

2. Провадження за скаргою ТОВ "ЦЗФ
"Нагольчанська" від 14.02.2014 №05/189 на дії
державного виконавця припинити.

Суддя
Т.М.Мінська