ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 березня 2014 року
Справа № 913/776/14
Провадження №12в/913/776/14
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали
позивача - Приватного акціонерного
товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ
до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Успенський
кар'єр", с. Волнухіне Лутугінського
району Луганської області
третя особа з боку позивача - Дочірнє
підприємство "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
про визнання угоди недійсною
без виклику представників сторін
25.03.2014 (згідно штампу суду) до суду
надійшла позовна заява позивача
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг", м. Луганськ, до
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Успенський кар'єр", с.
Волнухіне Лутугінського району
Луганської області, третя особа з боку
позивача - Дочірнє підприємство
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Луганськ, про
визнання недійсним правочину боржника,
вчиненого після порушення справи про
банкрутство повідомлення від 23.05.2013 про
відступлення права вимоги за договором
№ 2 від 22.06.2011 про відступлення права
вимоги між Публічним акціонерним
товариством "Успенський кар'єр" та ПрАТ
Перевіривши відповідність поданої
заяви вимогам Господарського
процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" (надалі Закон) судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
Статтею 4 Закону встановлені розміри
ставок судового збору.
Так, за подання до господарського суду
позовної заяви: майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі - 2-х
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За листом від 31.01.2012 № 03-39/507 Управління
Державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганської
області повідомило суд про відкриття
рахунку з обліку надходжень до
спеціального фонду державного бюджету
для сплати судового збору з наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у м.
Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк
отримувача ГУДКСУ у Луганській
класифікації доходів (ККД) 22030001, символ
206, назва: Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050); який почав
функціонувати з 06.02.2012.
Крім того, у рядку «призначення
платежу» платіжного документу платник
судового збору повинен вказати слова
«судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого
він звертається, пункт таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору, а саме: «Судовий
збір, код 02844564, пункт 2.2».
Позивачем до позовної заяви взагалі не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.
Позивачем в позовній заяві заявлене
клопотання про звільнення від сплати
судового збору у зв'язку з тим, що
позивач за заявою - ПрАТ "Інвестхолдінг"
постановою від 27.05.2013 у справі № 21/48б/2011
визнаний банкрутом, що свідчить про
його неплатоспроможність та тяжкий
Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі, зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати на підставі, зазначеній у
частині першої цієї статі.

Згідно положень п. 3.1, 3.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року № 7, єдиною підставою
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Враховуючи викладене, оскільки ПрАТ
"Інвестхолдінг", м. Луганськ, не надано
суду доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
вищезазначену заяву і додані до неї
документи слід повернути заявнику без
розгляду.

Суд також зауважує, що ухвалою від
03.03.2014 провадження у справі № 21/48б/2011
про банкрутство ПрАТ "Інвестхолдінг"
зупинено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву від 04.03.2014 без номеру
та додані до неї документи заявнику -
Приватному акціонерному товариству
"Інвестхолдінг", м. Луганськ, - без
розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява від 04.03.2014
без номеру на 6 аркушах та додані до неї
документи: копія рішення
господарського суду Луганської
області від 02.09.2010 по справі №23/19 на 2-х
аркушах; копія постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
09.11.2010 по справі № 23/19 на 2-х аркушах;
копія рішення господарського суду
Луганської області від 28.03.2013 по справі
№6/199/2011 на 4-х аркушах; копія постанови
господарського суду Луганської
області від 27.05.2013 по справі № 21/48б/2011 на
5-х аркушах; копія довіреності від 20.01.2014
№ 6д-21/48 на 1-ому аркуші; оригінал опису
до цінного листа з фіскальним чеком від
24.03.2014 на 1-ому аркуші; оригінал опису до
цінного листа з фіскальним чеком від
24.03.2014 на 1-ому аркуші.

Всього на 22 аркушах.

3. Дану ухвалу надіслати:

- позивачу - ПрАТ "Інвестхолдінг"
(вул. Шевченко Т.Г., 7, м. Луганськ, 91055 - із
додатком на 22 аркушах, рекомендованим
листом;

- відповідачу - ПАТ "Успенський
кар'єр" (92031, Луганська область,
Лутугінський район, с. Волнухіне, вул.
Кар'єрна, буд. 1);

- третій особі - ДП "Луганський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(91002, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9).

Суддя
О.С. Палей

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - 4 відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 160

3

27.03.2014