ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2014 р.
Справа № 911/878/14

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росомаха"

про стягнення 8 839,34 гривень

Суддя Ярема
В.А.

за участю представників:

від позивача: Гостищева Н.В.
(довіреність №35-29-5 від 08.01.2014р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Державне підприємство "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль" звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росомаха" про
стягнення 8 839,34 гривень.

Предметом спору у даній справі є вимога
позивача про стягнення 8 839,34 гривень, з
яких 7 762,39 грн. заборгованості, 430,51 грн.
пені, 646, 44 грн. штрафу, нарахованих за
порушення відповідачем умов договору
оренди №37-14-40 від 03.08.2010р. за
виставленими рахунками-фактури та
актами приймання-здачі виконаних
послуг, а саме:

- рахунком-фактури від 31.05.2013р. №904/670 та
актом приймання здачі виконаних послуг
від 31.05.2013р.;

- рахунком-фактури від 30.06.2013р. №904/787 та
актом приймання здачі виконаних послуг
від 30.06.2013р.;

- рахунком-фактури від 31.07.2013р. №904/892 та
актом приймання здачі виконаних послуг
від 31.07.2013р.;

- рахунком-фактури від 31.08.2013р. №904/992 та
актом приймання здачі виконаних послуг
від 31.08.2013р.;

- рахунком-фактури від 30.09.2013р. №904/1096 та
актом приймання здачі виконаних послуг
від 30.09.2013р.;

- рахунком-фактури від 31.10.2013р. №904/1188 та
актом приймання здачі виконаних послуг
від 31.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.03.2014р. порушено
провадження у справі №911/878/14 та
призначено її до розгляду на 01.04.2014р.

01.04.2014р. від позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі №911/878/14 у порядку ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В обгрунтування клопотання позивач
посилається на порушення провадження у
справі №911/106/14 про банкрутство
відповідача ухвалою господарського
суду Київської області від 13.02.2014р., в
підтвердження чого суду надано копію
зазначеної ухвали, а також електронний
витяг із офіційного веб-сайту Вищого
господарського суду України від
13.02.2014р. оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ «Росомаха».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

З метою виявлення усіх кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
суд за допомогою автоматизованої
системи "Діловодство спеціалізованого
суду" 13.02.2014 р. здійснив офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Росомаха"
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, номер публікації якого 968.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Положеннями п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду Київської
області №18 від 26.12.2011р. встановлено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі, зокрема, в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядалися іншим судом. При цьому
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини друга - четверта
статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів».

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи та офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Росомаха"
13.02.2014р., суд дійшов висновку про
зупинення провадження у справі №911/878/13
до вирішення господарським судом
Київської області справи №911/106/14 за
спільною заявою Дочірнього
підприємства з іноземною інвестицією
"Фірма "Фортуна" та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росомаха" про
банкрутство.

Суд наголошує позивачу про наслідки,
передбачені ч. 4 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
відповідно до якої особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 79, 86 ГПК України, ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/878/14
до вирішення господарським судом
Київської області справи №911/106/14 за
спільною заявою Дочірнього
підприємства з іноземною інвестицією
"Фірма "Фортуна" та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росомаха" про
банкрутство.

Суддя

В.А. Ярема