overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа №905/9094/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. по справі №905/9094/13 (повний текст підписано 18.02.2014р.), яке набрало законної сили 03.03.2014р., наказує:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська відшкодування сплаченого судового збору у сумі 245,18 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/9094/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 907/193/14

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу
Закарпатського відділення
Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства "Жнятинське", с. Жнятино
Мукачівського району

про стягнення 3 216,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Коцур Т. В. - представник по довіреності № 13 від 15.01.2014 року

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймав участь -
Домніцький Ю. В. - прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян прокуратури міста Ужгорода

Суть спору: Прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ та його структурного підрозділу
Закарпатського відділення
Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Ужгород звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Жнятинське", с. Жнятино
Мукачівського району суми 3 000,00 - боргу за Договором № 21 від 07.08.2007 року, 195,00 грн. - пені та 21,00 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки.

Уповноважений представник позивача та прокурор, присутні в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами не подав. Про причини не виконання вимог ухвали суду від 14.03.2014 року не повідомив.

За наведених обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на інший термін, попередивши відповідача про те, що у разі неподання витребуваних ухвалою суду документів, не забезпечення явки представника, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: контррозрахунок суми позову.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та прокурора в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві з рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/1605/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Дніпропетровськ

до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», с.м.т. Миронівський Донецької області

про стягнення 96917,88грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Шведченко О.В. - представник по довіреності №1 від 05.01.14р.

від відповідача - Чапала Ю.О. - представник по довіреності б/н від 22.03.13р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», с.м.т.
Миронівський Донецької області заборгованість у розмірі 80764,88грн. та штраф у сумі 16 153грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Відповідач в засіданні суду позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· акт звірки;

· обґрунтувати суму заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат;

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки;

документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу.

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копії у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014р.
Справа № 905/2141/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня", м.Слов'янськ

про стягнення 372350,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2141/14.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 907/198/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с. Гать
Берегівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 264 066,89 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Кузка С. О. - представник по довіреності № 09-32/39 від 20.01.2014 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Кузка С. О. - представник по довіреності № 09-32/39 від 20.01.2014 року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.
Київ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", с.
Гать Берегівського району суми 264 066,89 грн., з яких: 225 470,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 17 426,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту, 3 999,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 17 171,13 грн. - 3% річних.

Уповноважений представник позивача та третьої особи, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задоволити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 14.03.2014 року не повідомив.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на інший термін, попередивши відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та не забезпечення явки уповноваженого представника, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2075/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотус-фарм», м.
Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-фарм»,м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 198977,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2075/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.381-98-09

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
номер провадження справи 21/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014
Справа 5009/3844/12

Заявник - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул.
Брюллова, 4, )

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство Банк
"БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул.
Комінтерну, 15)

2. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Запорізького філіалу (69001, б. Гвардійський, 114)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 13, ідент.код 38750239)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ - СІЧ" (69014, м.
Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Шестопалов О.В. (69118,
АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2014 року клопотання
Державного агентства резерву України
№ 534/0/4-14 від 10.02.2014 року задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора -
Державного комітету України з державного матеріального резерву вважати кредитором у справі ТОВ
"Фінансова компанія "Довіра та гарантія", зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

24.03.2014 року до суду від ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява № 7118/08-30-10-024 від 21.03.2014 року (вх. № 09-06/6232 від 24.03.2014) про визнання кредиторських вимог до ТОВ
"БЕЛ - СІЧ" у розмірі 2 040,00 грн.

Для розгляду заяви ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 7118/08-30-10-024 від 21.03.2014 року (вх. № 09-06/6232 від 24.03.2014), на 10.04.2014 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області, заперечення в обґрунтування відзиву
(за їх наявності);

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2170/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс стекло плюс» м. Донецьк

про стягнення перерахованого авансового платежу в сумі 164120,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л
И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2170/14.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· читаєму копію наданого договору,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи..

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014р.
№ 905/2088/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.
Бердянськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Пантелеймонівка, м.
Горлівка

про стягнення 19843,69грн.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт», м.
Бердянськ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Пантелеймонівка, м. Горлівка про стягнення 19843,69грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Приазовкурорт», м. Бердянськ та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог передбачених п.2 ч.1 ст.57
ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивачем у додатках до позовної заяви в пункті №15 зазначено: «доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками - оригінал квитанції та опису вкладення цінного листа», однак всупереч вказаного та вимог зазначених норм, позивач не додав до матеріалів позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що підтверджується актом канцелярії господарського суду
Донецької області №02-07/76 від 31.03.2014р.

За приписами пунктів 6 частини 1 ст.63
ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 56, 57, пункту 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства
«Приазовкурорт», м. Бердянськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Пантелеймонівка, м. Горлівка про стягнення 19843,69грн, без розгляду.

Додаток: позовна заява №05/568 від 20.03.2014р. з додатками згідно переліку, акт канцелярії господарського суду
Донецької області №02-07/76 від 31.03.2014р.

Суддя
С.В.
Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.2014
Справа № 907/272/14

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до відповідача публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району

про: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ
Міжгірського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго", оформленого протоколом №24 від 18.03.2014 р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2014 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; оригінал акту про порушення №107850 від 14.03.2014 р. - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2124/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 3 108,77 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2124/14. Судове засідання призначити на 15.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08