ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/1149/13

Суддя господарського суду Харківської
області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Алексєєва Т.О.

За участю представників сторін:

стягувача (заявника) - Падалко О.О.,
довіреність №38-4425 від 23.11.2010 р.

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про виправлення помилки в
наказі по справі за позовом:
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі", м. Харків

до Корпорації "Добробуд", м. Харків

про стягнення 95 789,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 30.04.2013 року у
справі №922/1149/13 позовні вимоги КП
"Харківські теплові мережі" задоволено
повністю. Стягнуто з Корпорації
"Добробуд" на користь КП "Харківські
теплові мережі" вартість безпідставно
спожитої теплової енергії в розмірі 95
789,58 грн. та судовий збір в розмірі 1 915,80
грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від
14.01.2014 року (залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 13.03.2014 р.) рішення
господарського суду Харківської
області від 30.04.2013 року у справі №922/1149/13
змінено. Позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з Корпорації
"Добробуд" на користь КП "Харківські
теплові мережі" вартість безпідставно
спожитої теплової енергії в розмірі
56669,75 грн. та судовий збір в розмірі 1133,38
грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Окрім того, стягнуто з КП
"Харківські теплові мережі" на користь
Корпорації "Добробуд" судовий збір в
розмірі 566,69 грн. за подання апеляційної
скарги.

На виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 року господарським
судом було видано відповідні накази
від 28.01.2014 р.

03.02.2014 р. до господарського суду
Харківської області надійшла заява від
КП "Харківські теплові мережі"
(стягувача) (вх. №3608) про виправлення
описки, допущенної в наказі
господарського суду Харківської
області від 28.01.2014 року у справі
№922/1149/13, в частині найменування
боржника. У своїй заяві стягувач вказує
на те, що судом у наказі було помилково
вказано найменування боржника -
Корпорація "Добробут", замість вірного -
Корпорація "Добробуд".

Представник стягувача (заявник) у
судовому засіданні просить суд
задовольнити заяву про виправлення
описки в наказі господарського суду
Харківської області від 28.01.2014 року у
справі №922/1149/13. Через канцелярію суду
подав клопотання вх.№10751 від 31.03.2014 р.
про долучення до матеріалів справи
витребуваних судом доказів надсилання
на адресу боржника копії заяви про
виправлення описки в наказі. Надані
докази долучено судом до матеріалів
справи.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву стягувача про
виправлення описки в наказі
господарського суду Харківської
області від 28.01.2014 року у справі
№922/1149/13, суд дійшов висновку про те, що
вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З тексту наказу господарського суду
Харківської області від 28.01.2014 року у
справі №922/1149/13 вбачається, що судом
було помилково зазначено найменування
боржника - Корпорація "Добробут",
замість вірного - Корпорація "Добробуд".

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву стягувача
та виправити допущену в наказі
господарського суду Харківської
області від 28.01.2014 року у справі №922/1149/13
описку шляхом зазначення вірного
найменування боржника - Корпорація
"Добробуд", оскільки допущена судом
помилка є опискою, яка не зачіпає суті
прийнятого рішення.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в
пункті 34 листа Вищого господарського
суду України №01-08/163 від 12.03.2009 року "Про
деякі питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодекс
України" зазначено, що відповідно до
приписів статті 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків
про виправлення описки в наказі
господарського суду Харківської
області від 28.01.2014 року у
справі №922/1149/13 задовольнити.

Виправити помилку в наказі
господарського суду Харківської
області від 28.01.2014 року у
справі №922/1149/13 шляхом зазначення
вірного найменування боржника -
Корпорація "Добробуд".

Суддя Макаренко О.В.