overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014р.
Справа № 905/2902/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С ., судді Довгалюк
В.О.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецькоі області від 20.01.14р. було призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Риженко Т.М., судді
Нестеренко Ю.С ., судді Довгалюк В.О.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 03.09.2013р. провадження по справі №905/2902/13 було зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи 905/5909/13.

17.01.2014 року через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк надійшла заява про поновлення провадження по справі 905/2902/13, позивачем надана належним чином засвідчена копія рішення по справі № 905/5909/13, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славмел" про визнання договору поставки від 01 листопада 2011 року №15/1492, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Енергомашспецсталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славмел" недійсним було відмовлено, а також була надана ухвала Донецького апеляційного гоподарського суду від 11.12.2014 року про відмову Публічному акціонерному товариству
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька областьу поновленні строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2902/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.

Розгляд справи призначити на 17.02.2014 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 220.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 38/904/329/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд",
Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а ()

про визнання грошових вимог на суму 359 978,31 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Павлоградбуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа № 38/904/329/2013 про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Павлоградбуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а () до свого провадження.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Самошоста І.І.
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 16.07.13р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства
"Павлоградбуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а () - арбітражного керуючого Самошоста І.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 16.07.13р.) в строк до 01.05.14р. розглянути вимоги кредитора Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/8170/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

судді
Величко Н.В.

судді Осадча
А.М.

При секретарі судового засідання
Шавкун І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове житлово-ремонтне підприємство», м.
Дружківка

до відповідача: Комунального підприємства «Комсервіс», м. Дружківка

про визнання недійсним результатів конкурсу по утриманню будинків та прибудинкової території від 30.10.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бузова Г.О., наказ № 1280 від 22.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове житлово-ремонтне підприємство», м.
Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до
Комунального підприємства
«Комсервіс», м. Дружківка про визнання недійсним результатів конкурсу по утриманню будинків та прибудинкової території від 30.10.2013р.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року о 13:30 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
А.М. Осадча

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014
Справа № 905/1310/14
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергомашкомплект-Донбас"до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод рудничного машинообудування"про стягнення 14300,31 грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача: Александров А.В. -представник за довіреністю; не з'явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергомашкомплект-Донбас" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод рудничного машинообудування" стягнення 14300,31 грн.

18.03.2014 представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2014
Справа № 905/1695/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області

про визнання за ОСОБА_1 права на проведення робіт у 2007р. з поліпшення нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна №15/01 від 15.01.2007р.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1695/14. Судове засідання призначити на 01.04.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/7880/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді Гриник
М.М.

Судді Сич
Ю.В.

при секретарі судового засідання
Шавкун І.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.
Донецьк, Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс», м. Донецьк

про стягнення 59414,44 грн.

за участю

прокурора: Осипенко Ю.С (посвідчення № 003174 від 10.09.2012)

представників сторін:

від позивача 1: Рибалко С.О., за довіреністю №01/13-5966вих. від 04.12.2013р.

від позивача 2: Гапонова М.І.., за довіреністю № б/н від 25.02.2014р..

від відповідача: Гісіс Т.М., директор

Риндина І.Ю., за довіреністю б/н від 09.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк,
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста
Донецька», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс», м. Донецьк про стягнення 59414,44 грн.

25.02.2014 заступником. голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді
Мальцев М.Ю., судді М.М.Гриник, судді Сич
Ю.В.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням періоду нарахування та сплати орендної плати.

Зобов'язати сторін надати суду акт зірки взаєморозрахунків до наступного судового засідання.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 6 примірника:

2-прокурору

2- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.2014
Справа № 905/1821/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма « БЮРО
ЗАХИСТУ», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка,
Донецької області

про розірвання договору суборенди № 7/2-с/14 від 01.12.2013, стягнення 20594,28грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1821/14. Судове засідання призначити на 03.04.2014 року о 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та акт звірки взаєморозрахунків.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.2014
Справа № 905/1535/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали :

за позовом - Прокурора міста Тереза, м.
Торез, Донецької області в інтересах держави в особі :

позивача 1 - Торезької міської ради, м.
Торез, Донецької області,

позивача 2 - Комунального підприємства
«Житлокомунсервіс» м. Торез, Донецької області

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Торез,
Донецької області

про зобов'язання стягнення 3677,77грн.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1535/14. Судове засідання призначити на 27.03.2014 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати прокурора визначити стягувача

3. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням періодів нарахування; визначити стягувача.

4.Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

5. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірників:

2 - прокурору,

2- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2014
Справа № 905/2059/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
«Професіонал» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Донецький державний
Проектний інститут «Донецькпроект» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 37871,14грн., з яких 32530, 69грн.- основний борг, 390,37грн.- індекс інфляції, 901,06грн. - 3% річних, 4049,02грн.- неустойка.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ч.2. ст. 44, ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України ч.1 ст.8 ,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2059/14.

2.Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· належні докази направлення рахунку для проведення 100% оплати вартості робіт, у відповідності до п.2.2.Договору,

· обґрунтувати позовні вимоги, представити докази в їх обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус, або належним чином завірену копію довіреності на представника,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 34/2

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали

за скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Вугледарського міського управління юстиції

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

до відповідача: Державне підприємство
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№ 1», м. Вугледар, Донецької області

про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88 грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Орлов В.В.., за довіреністю від 26.03.2013

від відповідача: Галащук С.М., за довіреністю №22 від 03.01.2013р.

від органу ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2013 позивач, Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, м.
Вугледар.

У зв'язку з нез'явленням представника
ВДВС та ненаданням додаткових доказів, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року об 11:50 год.

Органу виконання надати суду: посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Явка сторін та представника органу
ВДВС в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - заявнику (позивачу)

1 прим. - відповідачу

1- ВДВС

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 24/5005/8886/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 ()

про визнання грошових вимог на суму 62 824,40 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Гальченко Євгена
Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () - арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.13р. в строк до 01.05.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко