ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 березня 2014 року
справа № 5013/1716/12

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської
В.В., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" № 07/9354 від 19.12.2013 року
про розстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року та
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 року
у справі №5013/1716/12

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 2 521 385 грн. 14 коп.

Представники сторін:

від позивача - Безпалюк О.Л.,
довіреність № 14-174 від 18.11.13, головний
юрисконсульт Відділу виконавчих
проваджень та проваджень у справах про
банкрутство Управління
претензійно-позовної роботи
юридичного департаменту;

від відповідача - Волошина О.О.,
довіреність № 07/01-88 від 19.12.13, заступник
начальника відділу по роботі з
юридичними особами;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 06.03.2013
визнано недійсним пункт 7.2. Договору
№14/2083/11 на купівлю-продаж природного
газу від 30.09.2011, укладеного між
Національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України" та відкритим
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в частині нарахування
неустойки Продавцем протягом шести
місяців, що передують моменту
звернення з вимогою, претензією,
позовом. Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
79 141,72 грн. пені, 157812,18 грн. - 3% річних, 18
984,60 грн. судового збору. В решті позову
відмовлено.

За результатами апеляційного
перегляду Дніпропетровський
апеляційний господарський суд 19.06.2013
прийняв постанову, якою скасував
зазначене вище рішення господарського
суду частково та стягнув з відповідача
пеню, річні та інфляційні, розмір яких
склав відповідно 193258,57 грн., 398547,24 грн.,
155493,56 грн.

На виконання вказаної постанови
господарським судом 26.06.2013 видано
наказ про стягнення з відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
пені в сумі 193 258,57 грн., 3% річних - 398 547,24
грн., інфляційних втрат - 155 493,56 грн.,
судовий збір за розгляд позовної заяви
- 49 732,53 грн.

Постановою від 08.08.2013 Вищий
господарський суд України рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 06.03.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 у справі
№ 5013/1716/12 у частині відмови у стягненні
пені скасовано. Справу в цій частині
направлено на новий розгляд до
господарського суду Кіровоградської
області. В решті постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 у справі
№5013/1716/12 залишено без змін.

За результатами нового розгляду
рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013
позов задоволено частково: стягнуто з
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
963 865 грн. 83 коп., у стягненні 1 003 478 грн. 51
коп. відмовлено. Згідно вказаного
рішення суд застосував строк позовної
давності та зменшив розмір пені на 50 %.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 зазначене рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.03.2014 постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 у справі
№5013/1716/12 залишено без змін.

Господарським судом на виконання
зазначених вище рішення
господарського суду та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 20.03.2014 видано наказ
про стягнення з відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
963 865 грн. 83 коп.

При цьому, ухвалою господарського суду
від 20.03.2014 припинено стягнення за
наказом від 26.06.2013 у справі № 5013/1716/12,
виданим на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013, в
частині стягнення 193258,57 грн. пені.

19.12.2013 на адресу господарського суду
Кіровоградської області від
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" надійшла заява № 07/9354
від 19.12.2013 про розстрочку виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.06.2013 та рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 у
справі №5013/1716/12 згідно поданого
графіку.

Ухвалою від 23.12.2013 відкладено
вирішення питання про прийняття
вказаної заяви до повернення
матеріалів справи №5013/1716/12 із Вищого
господарського суду України.

18.03.2014 матеріали справи №5013/1716/12
повернуто до господарського суду
Кіровоградської області, у зв'язку з
чим, ухвалою від 20.03.2014 року, заява
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" № 07/9354 від 19.12.2013 про
розстрочку виконання судового рішення
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 31.03.2014.

В судовому засіданні 31.03.2014
представником заявника подану заяву
підтримано повністю та надано
додаткові пояснення і докази.
Представником позивача заяву про
розстрочку рішення заперечено
повністю з тих підстав, що повідомлені
заявником обставини не є винятковими,
тоді як позивач також перебуває в
скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

За наведеною нормою розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, тощо.

Згідно поданої заяви відповідач
просить розстрочити виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.06.2013 та рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 з
щомісячною сплатою суми в розмірі 53000,00
грн., починаючи з 20 січня 2014 та останнім
платежем 20 червня 2016 в сумі 53026,59 грн.

Подана відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" заява №
07/9354 від 19.12.2013 про розстрочку виконання
судового рішення обґрунтована
існуванням обставин, що унеможливлюють
виконання рішення.

Такими обставинами заявник вважає
складне фінансове становище
підприємства, що обумовлено, зокрема
наявністю інших рішень судів про
стягнення заборгованості,
несвоєчасним розрахунком споживачів
перед товариством за спожитий
природний газ і наявністю
заборгованості таких споживачів.
Вказано про погіршення
фінансово-економічного стану,
відсутністю джерел наповнення фонду
заробітної плати, у зв'язку з чим
змінено режим роботи для всіх
працівників підприємства на
чотириденний. Зазначено про те, що
відповідач є постачальником
природного газу в м. Кіровограді та
Кіровоградській області і перебої в
постачанні газу можуть призвести до
фатальних наслідків. Повідомлено, що
стягнення штрафних санкцій за судовими
рішеннями у даній справі унеможливить
виконання інвестиційних програм, що
може призвести до вкрай несприятливих
наслідків, таких як анулювання
відповідних ліцензій товариства і
залишення споживачів природного газу
Кіровоградської області без
природного газу. Звернуто увагу на
вжиття підприємством всіх необхідних
заходів щодо своєчасних розрахунків за
газ, виконання інших судових рішень та
виконання інвестиційних програм.

Оцінивши наведені в заяві доводи та
подані на їх підтвердження докази,
господарський суд вважає, що заявником
не доведено наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення або роблять його виконання
неможливим в розумінні статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Як зазначено в наведеній нормі,
господарський суд у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може, зокрема, розстрочити виконання
рішення.

З матеріалів справи слідує, що
господарським судом під час розгляду
справи по суті та прийняття рішення у
справі враховувався фінансовий стан
відповідача, особливість його
діяльності - постачання природного
газу та порушення порядку розрахунку
за газ іншими споживачами, внаслідок
чого зменшено суму пені, яка заявлялась
до стягнення, на 50 процентів.

Крім того, відповідач не доводить
скрутне фінансове становище
відповідними фінансовими документами
(звітами, балансами тощо), тоді як
довідки банку про стан рахунку на
конкретний день не є відображенням
фінансової діяльності товариства.

Більш того, самі по собі фінансові
труднощі підприємства не свідчать про
те, що особа (боржник) не має можливості
виконати рішення суду, з урахуванням
порядку примусового виконання, що
встановлений Законом України "Про
виконавче провадження".

Господарський суд враховує, що позивач
також являється постачальником
природного газу і несвоєчасні
розрахунки його споживачів, у тому
числі відповідача, може призвести до
таких же негативних наслідків, про які
повідомляє відповідач у своїй заяві,
однак не лише на території
Кіровоградської області, а по всій
Україні. Більш того, позивач також
повідомляє про свій скрутний
фінансовий стан, на підтвердження чого
надає баланс та звіт про фінансові
результати.

Обставини того, що за рішенням суду у
даній справі стягнуто з відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" не основний борг за
спожитий природний газ, а лише
нарахування, внаслідок прострочення
платежу, не є прерогативою для
розстрочення виконання рішення,
оскільки стягнуті інфляційні втрати та
3% річні в розумінні ст. 625 Цивільного
кодексу України є відшкодуванням
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів та
компенсацією за утримання
відповідачем грошових коштів, належних
до сплати позивачеві за договором
купівлі-продажу природного газу. Щодо
пені, то як зазначено вище,
господарський суд з урахуванням
становища відповідача, зменшив її на 50%.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Між тим, викладаючи строки, в які у разі
задоволенні господарським судом заяви
буде виконуватися рішення, відкрите
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" не доводить належними
доказами своєї спроможності
сплачувати щомісячно зазначені у заяві
суми.

Окрім того, відповідачем у поданій
заяві не враховано, що постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 набрала
законної сили ще 19.06.2013 (постанова про
відкриття виконавчого провадження від
18.10.2013 із встановленням строку
добровільного виконання - 25.10.2013), а
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 -
27.11.2013, тоді як підстави, за яких
виконання судових рішень має
розпочинатися з 20 січня 2014 відповідач
не наводить.

На підставі викладеного, врахувавши
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, фінансовий стан як відповідача,
так і позивача, матеріальні інтереси
обох сторін, додержуючись принципу
рівності перед законом і судом,
встановленого ст. 4-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд не встановив підстав
для задоволення заяви відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" про розстрочку
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року та
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 року
у справі №5013/1716/12.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року та
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2013 року
у справі №5013/1716/12.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
В.В.Тимошевська