overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 березня 2014 р.
Справа № 902/5/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (21012, пров. Щорса, 24, м.
Вінниця)

про стягнення 636 222,42 грн. заборгованості

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Горейко
М.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: Бобко Т.Є., довіреність № 02/14-Д від 30.12.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення 636 222,42 грн. заборгованості .

Ухвалою суду від 09.01.2014 р. порушено провадження у справі № 902/5/14 за вказаним позовом та призначено судове засідання на 06.02.2014 р.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. відкладено розгляд справи на 27.02.2014 р. слуханням о 10 год. 20 хв..

Разом з тим, у зв"язку з перебуванням судді Бенівського В.І. на лікуванні, розгляд справи № 902/5/14 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року, відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи, справу № 902/5/14 передано на розгляд судді Даценку М.В.

Ухвалою суду від 27.02.14р. справу призначено до розгляду на 27 березня 2014 р.

Представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 14 квітня 2014 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.

Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати сторони надати в судове засідання оригінал додаткової угоди № 10 від 28.01.14р. до договору купівлі-продажу природного газу від 15 листопада 2010р. № 14/1179/10 для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук 3 прим.

1 - до справи,

2 - Публічному акціонерному товариству
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (01001, вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ),

3 - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (21012, пров. Щорса, 24, м.
Вінниця)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2014
Справа № 904/67/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г..
(доповідач)

суддів:Чус О.В.., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства
"Зоря" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 року у справі № 904/67/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м.Київ

до відповідача Фермерського господарства "Зоря", с.Вербуватівка,
Юр"ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 818489,21 грн.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.04.14р. на 14:00, зал засідань
№ 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників, надати в судове засідання для огляду оригінали
Договору фінансового лізингу № 01-70/07-обл від 25.06.2007р., акту прийому-передачі предмету лізингу від 25.06.2007р. за Договором фінансового лізингу № 01-70/07-обл від 25.06.2007р.,
Договору фінансового лізингу № 01-216/07-обл від 25.12.2007р., акту прийому-передачі предмету лізингу від 18.02.2008р.за Договором фінансового лізингу № 01-216/07-обл від 25.12.2007р.

відповідачу - забезпечити явку представників

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
О.В.Чус

Суддя
Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 8/2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство підприємця ОСОБА_2

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ДПІ у м. Рівному -
Пивоварчук Ю.В.; ПАТ "Універсал Банк" -
Федорчук О.В.;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий - Франко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 16.09.2010 р. підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яцюк А.М.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.05.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Яцюк А.М. як ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09.10.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 та термін повноважень ліквідатора Франка О.П. на 6 місяців до 16.03.2014р.

11.03.2013 р. ліквідатором боржника подано звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів від 10.03.2014 р. та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку із необхідністю завершення продажу майна боржника та розрахунку з кредиторами.
Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.03.2014 р. вищеназвані документи призначені до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014 р.

Ліквідатор в судовому засіданні 26.03.2014р. підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Представники кредиторів в судовому засіданні 26.03.2014р. не заперечили щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців до 16.09.2014р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, розглянувши подані ліквідатором документи та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора до 16.09.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 та строк повноважень ліквідатора Франка О.П. на 6 місяців до 16.09.2014 р.

2. Арбітражному керуючому по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2014 р. справа № 905/7783/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід11.03.2014 рокуу справі№ 905/7783/13
(суддя Н.В. Величко)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю
"Жилагрострой" м.Донецьк провнесення змін до договору орендивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7783/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2014
Справа № 904/168/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Антоніка С.Г. (доповідача),

суддів: Чус О.В., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 р. у справі № 904/168/14

За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загіну
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ), м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 92832 грн. 28 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.04.2014р. на 14:00 год, зал засідань

№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу , забезпечити явку представників.

відповідачу-забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

судді
О.В.Чус

Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2014
Справа № 904/9596/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Антоніка С.Г. (доповідача),

суддів: Чус О.В., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014 р. у справі № 904/9596/13

За позовом Прокурора Центрально -
Міського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 030,90 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.04.2014р. на 14:40 год, зал засідань

№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу , забезпечити явку представників; надати в судове засідання для огляду оригінал Договору
№ 6085 від 01.12.2008р.

відповідачу-забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

судді
О.В.Чус

Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2014
Справа № 905/2003/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення 4 100,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2003/14. Судове засідання призначити на 31.03.2014 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2014 р.
Справа № 911/541/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Білої Церкви в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до Компанії Файн Арт Моделс, Юкрейн, ДП, м. Біла Церква

про стягнення 12 490 грн. 27 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

прокурор - не з'явився

Представники:

позивач - Костюшко О.П., дов.

№01-34/168 від 06.02.2014 р.

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Перший заступник прокурора м.
Біла Церка звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради про стягнення з Компанії Файн Арт Моделс,
Юкрейн, ДП заборгованості 12 490 грн. 27 коп., з яких: 12 022 грн. 21 коп. - сума основного боргу, 468 грн. 06 коп. - пені по договору оренди нежитлового приміщення № 94 від 30.08.2013 р.

Прокурор та представник відповідача вдруге в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2014 р. не виконали.

Представник позивача підтримує свої позовні вимоги та проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду прокурора та відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. о 10:00.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, прокурора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
Справа № Б11/080-12

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Переяславі-

Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі

До Приватного підприємства
«Агрофірма «Маяк», с. Стовп'яги

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 19.09.2012 року ПП
«Агрофірма «Маяк» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
Бандолу О.О.

12.03.2014 р. до господарського суду
Київської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на неправомірні дії арбітражного керуючого (ліквідатора)
Бандоли О.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 09. 04. 2014 р. на 11-00.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення по скарзі.

3. Явка в засідання суду скаржника та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа № Б-21/117

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши у справі про банкрутство приватного підприємства ОСОБА_1, клопотання арбітражного керуючого
Бігун Р.Д. про скасування накладеного на автомобіль CHEVROLET Aveo SF69Y шасі НОМЕР_1, 2007 року випуску (д.н.НОМЕР_2) арешту, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду клопотання.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції закону від 1999р.), ст. ст. 28, 36, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд клопотання на 07.04.14. на 10:20 год.

Ліквідатору боржника - повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство
ПП ОСОБА_1, докази про належне повідомлення кредиторів подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1 - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.
Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м.
Івано-Франківськ, 76000.

Суддя
Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

ініціюючому кредитору (вул.
Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ);

- боржнику (АДРЕСА_2);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-франківській області, (вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх , м.
Івано-Франківськ, 76000);

- ВАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Зоологічна, 5, м.
Київ, 04119) вул. Є. Коновальця. 13, м.
Івано-Франківськ, 76000.);

- Бігун Р.Д., (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 28.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

28.03.14 Справа № 909/293/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: прокурора м.
Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі - виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код. ЄДРПОФОП 04054346

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Франківськміськбуд", вул. Новгородська, 15 А, м.
Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення на соціально-економічний розвиток та інженерно-транспортну інфраструктуру міста заборгованість в розмірі 895 250, 94 грн., з яких 811220,42 грн. - основна сума боргу, 59230,2 грн. - пені, 21555,44 грн. - 3 % річних, 3244,88 грн. - інфляційних витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.28, 29, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.04.14 на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду акт готовності об'єкта по Договору № 184 від 25.12.2009р. до експлуатації та розрахунок пені з урахуванням вимог ЦК України та ГК
України.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя

Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 28.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
Справа № Б11/080-12

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Переяславі-

Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі

До Приватного підприємства
«Агрофірма «Маяк», с. Стовп'яги

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 19.09.2012 року ПП
«Агрофірма «Маяк» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
Бандолу О.О.

12.03.2014 р. до господарського суду
Київської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на неправомірні дії арбітражного керуючого (ліквідатора)
Бандоли О.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 09. 04. 2014 р. на 11-00.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення по скарзі.

3. Явка в засідання суду скаржника та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.