м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/867/14 18.03.14
за позовом приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія»
до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
про стягнення 5 223,60 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Цілик А.В. за дов. № 1 від
від відповідача - не з'явився
Приватне акціонерне товариство
«Українська транспортна страхова
компанія» (далі-позивач) звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Україна"
(далі-відповідач) про стягнення в
порядку регресу 5 223,60 грн. страхового
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
внаслідок чого до позивача в порядку
ст.ст.993, 1191 Цивільного кодексу України
та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» перейшло право
вимоги (регресу) в межах здійснених
фактичних затрат та ліміту
відповідальності за вирахуванням
франшизи до відповідача, як до особи,
яка відповідальна за заподіяні збитки,
оскільки саме з вини особи, яка
керувала транспортним засобом,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою господарського суду від 25.01.2014
розгляд справи було призначено на
В зв'язку з тим, що засідання суду 21.02.2014
не відбулося за технічними причинами,
розгляд справи було перенесено на
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив., про час і дату
розгляду справи повідомлений належним
Відзив на позов відповідач не надав.
Відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд, -
12.12.2011 року ПрАТ "Українська
транспортна страхова компанія" уклало
Договір добровільного страхування
наземного транспорту № 007010 з ОСОБА_3 ,
за яким був застрахований автомобіль
«Хюндай» (д. н. НОМЕР_1).
Згідно цього Договору, Позивач взяв на
себе зобов'язання виплатити страхове
відшкодування у випадку пошкодження
застрахованого автомобіля внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди (далі -
30.08.2012 р. в с. Білогородка ,
Києво-Святошинського району ,
Київської області сталася ДТП, за
участю автомобіля «Хюндай» (д. н.
НОМЕР_1), що належить та під керуванням
Страхувальника та автомобіля Мерседес
Бенс Спринтер» (д. н. НОМЕР_2), що
належить та під керуванням ОСОБА_5.
Вказана ДТП відбулася з вини водія
ОСОБА_5, що підтверджуються довідкою №
9062782 про ДТП та постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03.09.2012 року.
Внаслідок ДТП автомобілю «Хюндай» (д. н.
НОМЕР_1) було завдано технічних
Відповідно до рахунку фактури № 1066 від
31.08.2012р. ремонтної організації,
визначено вартість відновлювального
ремонту, завданого власнику автомобіля
«Хюндай» (д. н. НОМЕР_1), пошкодженого
внаслідок даної ДТП, що склав: 5 223,60 грн.
(п'ять тисяч двісті двадцять три грн.60
31.10.2012року Позивач виконуючи свої
зобов'язання за Договором, сплатив
страхове відшкодування своєму
Страхувальнику в розмірі 5 223,60 грн.
(згідно рахунку №1066 ).
Таким чином, фактична сума збитків,
понесених Позивачем при виплаті
страхового відшкодування, становить: 5
223,60 грн. (вартість відновлювального
Відповідно до вимог ч.І. ст. 1166
Цивільного кодексу України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистими немайновими правами
фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦКУ: шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній підставі (права власності,
інше речове право, договорів підряду,
оренди тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
страхування" та ст. 993 ЦКУ до Страховика,
який фактично виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат,
переходить право вимоги, яке
Страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Як зазначено в ст. 1191 ЦКУ, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки Позивач сплатив
своєму страхувальнику страхове
відшкодування, то до нього перейшло
право вимоги до ОСОБА_5.

На момент ДТП цивільну
відповідальність ОСОБА_5 було
застраховано у СК «УКРАЇНА» (
Відповідач) по полісу № АВ/1204353. Згідно
даного полісу АВ/1204353 Відповідач взяв
на себе зобов'язання виплатити
страхове відшкодування в межах
встановленого ліміту
відповідальності, в розмірі завданої
шкоди третій особі, якщо винним у
завданні цієї шкоди буде їх
страхувальник.

Для врегулювання даного спору в
досудовому порядку Позивач надіслав до
Відповідача претензію за Вих. № 544 -Ю
від 31.07.201 Зр. з вимогою про
відшкодування збитків, а також лист-
нагадування за ВИХ.№674-Ю від 27.09.2013р. з
кінцевою датою для перерахування
коштів ПрАТ «УТСК». Лист Відповідач
отримав 03.10.2013р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Станом на момент подачі
позову, Відповідач кошти Позивачу не
перерахував.

Враховуючи підтвердження завданої
шкоди в розмірі 5223,60грн. належними
матеріалами справи, відсутність
заперечень проти позову зі сторони
відповідача, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 33, 34, 49,75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Україна" (02140, м. Київ, вул.
Ревуцького, 42-Г, код 30636550) на користь
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» (01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 78-А, код 22945712) 5 223,60 грн.
(п'ять тисяч двісті двадцять три грн. 60
коп.) страхового відшкодування в
порядку регресу та 1720,50 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2014р.

Суддя
Л.М. Шкурдова