м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 17/146 20.03.14

За скаргою комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового
фонду спеціального
призначення "Спецжитлофонд"

на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного
управління юстиції у
м. Києві

у справі № 17/146

за позовом комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду

спеціального
призначення "Спецжитлофонд"

до благодійної
організації "Асоціація муніципальної
преси"

про стягнення 1745,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від скаржника Калінчук В.В. (за
довіреністю)

від боржника не з'явився

від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.04.2011 р. у справі № 17/146 було
повністю задоволено позов
комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" до благодійної
організації "Асоціація муніципальної
преси" про стягнення 1 745,5 грн. та
присуджено до стягнення з відповідача
на користь позивача 1 745,5 грн. боргу, 51,00
грн. витрат по сплаті державного мита
та 118,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

27.12.2013 р. на адресу суду надійшла скарга
стягувача на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві, у якій позивач
просить зобов'язати вказаний орган
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копію
постанови від 07.12.2012 р. про повернення
виконавчого документу стягувачу та
оригінал наказу суду від 07.06.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.12.2013 р. скаргу комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києва прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання на 23.01.2014 р.

22.01.2014 р. через канцелярію суду від
скаржника надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представники учасників процесу у
судове засідання не з'явились, вимоги
ухвали суду не виконали. Про дату, час
та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду
справи судом було задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 р. було відкладено
розгляд скарги на 11.02.2014 р. та
зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві надати суду письмові пояснення
по суті скарги, а також належним чином
засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження
ВП № 29300844. Крім того, суд повідомив
учасника процесу про відповідальність
за невиконання вимог ухвали суду.

Представник скаржника у судовому
засіданні надав суду усні пояснення по
суті поданої скарги та просив суд її
задовольнити.

Представники боржника та відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином.

Вдруге представник відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві не виконав вимоги ухвали суду.
Судом в порядку ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України було
винесено окрему ухвалу.

Враховуючи неявку представників
боржника та відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві, невиконання вимог ухвали, суд
дійшов висновку відкласти розгляд
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 р. розгляд скарги було
відкладено на 04.03.2014 р.

Представники боржника та відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином.

Втретє представник відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві не виконав вимоги ухвали суду.

Представник скаржника у судовому
засіданні надав суду усні пояснення по
суті поданої скарги та просив суд її
задовольнити.

Враховуючи неявку представників
боржника та відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві, невиконання вимог ухвали,
розгляд скарги було відкладено на
20.03.2014 р.

У судовому засіданні представником
скаржника було надано суду заяву про
припинення провадження з розгляду
скарги на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Вказану заяву мотивовано тим, що 12.03.2014
р. скаржник отримав з відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у місті
Києві копію постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
"Про виконавче провадження", на
підтвердження чого скаржником було
надано суду копію вказаної постанови.

Враховуючи викладене, скаржник просив
суд припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про відсутність предмету спору та
необхідність припинення провадження
по розгляду скарги.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись п.
1-1 ч. 1, ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду
скарги комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
Спецжитлофонд" на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві у справі № 17/146.

Суддя

О.Г. Удалова