overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 29/5005/10405/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - ОСОБА_1
(НОМЕР_1)

- ОСОБА_2 (НОМЕР_2)

- ОСОБА_3 за довіреністю (НОМЕР_3)

- ОСОБА_4 (НОМЕР_4)

- ОСОБА_5 (НОМЕР_5)

- ОСОБА_6 (НОМЕР_6)

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- представник ВВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та нещасних випадків на виробництві та прецесійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Саржан І.М. за довіреністю №9707ю від 30.12.2013р.

від боржника: ліквідатор Кузьменко В.М., представник ліквідатора Васюра О.О. за довіреністю б/н від 20.11.2013р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПОРУ:

Розглядаються грошові вимоги
ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Дніпрошина".

Постановою від 06.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кузьменко В.М.

08.11.2013р. до суду надійшла заява
ОСОБА_12 з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 21229,88грн.

Ліквідатор відповідно до повідомлення від 12.02.2014р. грошові вимоги кредитора визнав у повному обсягу.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013р. №22-ц/774/12323/13р рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2013р. змінено в частині розміру присудженого до стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку з ВАТ
"Дніпрошина" на користь ОСОБА_12 з суми 15204грн. до 13135,61грн. та в частині загальної суми стягнення з 21229,88грн. до 19161,49грн.

Ліквідатором грошові вимоги кредитора визнано у розмірі 19161,49грн., решту відхилено.

Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013р. №22-ц/774/12323/13р. в розмірі 19161,49грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_12, м.
Дніпропетровськ до ВАТ "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, в розмірі 19161,49грн. (1 черга).

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2014 року
Справа № 915/1645/13

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, в особі
Кримської республіканської дирекції
(вул. Набережна, 32, м. Сімферополь, АР
Крим, 95000

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т», вул.
Шевченка, 37, м. Миколаїв, 54001,

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть справи: про банкрутство

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. у справі №915/1645/13 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», скасовано ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.10.2013р. про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014р. товариству з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т» відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. у справ №915/1645/13.

18.03.2014р. справу повернуто господарському суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи
№915/1645/13 головуючим у справі призначено суддю Ржепецького В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1645/13 в своє провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08 квітня 2014 року об 11.20 год.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду розгорнутий розрахунок заборгованості в сумі 9990000 грн., з обов'язковим визначенням періодів нарахування відсотків згідно договору, окремо неустойки (штрафу, пені); належним чином засвідчені копії генерального кредитного договору
№010/01-02/07-106 та кредитних договорів
№010/01-02/07-107 та №№010/01-02/07-108, 010/01-02/07109, договорів застави, за якими кредитору передано наступне майно: ковбасний цех, розташований у м. Миколаїв, вул.
Чкалова, 50/1; магазин, розташований у м.
Миколаїв, вул. Рюміна, 15/2; жилий двуповерховий будинок, розташований у м. Миколаїв, вул. Громадянська, 26; обладнання для виробництва ковбаси, договору про уступку вимоги з відкладальною умовою згідно розділу 4 договору застави майнових прав від 21.12.2007 р.; витяг з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації за
Товариством з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" відповідного майна станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому
Іванову Владиславу Михайловичу
(АДРЕСА_1), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23); державному реєстратору:
Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції (54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2014 Справа № 920/464/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Торгівельний центр «Київ», м.Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 83951,96 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду копію договору оренди №010312 від 01.03.2012 року.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2014 р. № 906/348/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с.
Наталівка Новоград-Волинський район
Житомирська область)

до Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 398122,62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" квітня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206 .

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.03.2014р.
Справа № 905/9036/13

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Зікунов О.В.

Суддя Лейба М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 23.12.2013р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 30.12.2013р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» у порядку ч.2 ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд при прийнятті заяви не здійснює заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 30.12.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.01.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Зікунова
О.В.

18.03.2014р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» , м.Київ №19619-11-б/б від 12.03.2014р. про визнання кредитором на суму 27740435,83грн.

Керуючись ст.1, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа- Банк» , м. Київ №19619-11-б/б від 12.03.2014р. про визнання кредитором на суму 27740435,83грн. на 08.04.2014 року о 10:30(каб.306)

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатор та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/3425/13 вх. № 3425/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН
України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 грудня 2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №922/3425/13.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання(вх№805) в якому він посилаючись на те, що в зазначеній ухвалі невірно зазначено черговість вимог кредиторів
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області просить Суд виправити описку.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна судом встановлено, що під час складення ухвали суду від 17 грудня 2013 року допущено описку, а саме вимоги
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області - в сумі 182 085,42 грн., віднесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, замість належної шостої черги.

У відповідності до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна про виправлення описки та внести відповідні виправлення до ухвали суду від 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про виправлення описки.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі
№922/3425/13.

3. П.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 грудня 2013 року викласти в наступній редакції:

"Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області, в сумі 775 988,91 грн.
(593 903,49 - третя черга, 182 085,42 грн. - шоста черга)".

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна. .

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду
Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі №922/3425/13.

Суддя
Дзюба О.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/1485/14 20.03.14

За позовом ЗАТ "Турбів-цукор"

до ДТГО "Південно-західна залізниця"

про стягнення 20641,92 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Майданік В.В. (дов. № 643-ню від 13.02.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею послуги № 522 від 05.05.2009 в розмірі 20 641,92 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014 порушено провадження у справі №910/1485/14 та призначено до розгляду на 20.02.2014.

Судове засідання 20.02.2014 не відбулося по технічним причинам. Розгляд справи відкладено на 04.03.2014.

Представник позивача в судове засідання 04.03.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгялду справи був повідомленний належним чином.

В судове засідання 04.03.2014 прибув представник відповідача, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи відклав на 20.03.2014.

В судове засідання 20.03.2014 прибув представник відповідача, надав пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2014 не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" лютого 2014 р. Справа № 926/308/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 14695,05 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "12" березня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.03.2014р.
Справа № 905/9036/13

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Зікунов О.В.

Суддя Лейба М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 23.12.2013р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 30.12.2013р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» у порядку ч.2 ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд при прийнятті заяви не здійснює заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 30.12.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.01.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія», м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Зікунова
О.В.

19.03.2014р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» , м. Київ №2/1-74 від 11.03.2014р. про визнання кредитором на суму 13241,00грн.

Керуючись ст.1, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» , м. Київ №2/1-74 від 11.03.2014р. про визнання кредитором на суму 13241,00грн. на 08.04.2014 року о 10:30 (каб.306)

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатор та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба