ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 920/13/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

боржника - голова ліквідаційної
комісії Цюпка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№920/13/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тиск» Цюпки О.В.

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тиск» (40030, м. Суми,
вул. Машинобудівників, 1, ін. код 14004562)

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 11.01.2014 р. було
повернуто заяву б/н від 27.12.2013 року про
порушення справи про банкрутство ТОВ
«Тиск».

Не погодившись з ухвалою суду,
голова лікідаційної комісії ТОВ "Тиск"
подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду
апеляційної скарги було прийнято
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 року,
відповідно до якої ухвалу суду першої
інстанції від 11.01.2014 року було
скасовано, справу № 920/13/14 передано на
розгляд до господарського суду
Сумської області.

В обгрунтування прийнятої
постанови суд апеляційної інстанції
зазначив, що датою подання заяви про
порушення справи про банкруство є
27.12.2013 року, коли дану заяву було подано
до відділення поштового зв"язку, а не
08.01.2014 року, коли заяву було
зареєстровано відділом
документального забезпечення суду.
Отже, судовий збір сплачений за подання
заяви про порушення справи про
банкрутство в сумі 5 735, 00 грн. є таким, що
сплачений правильно.

Також, суд апеляційної інстанції
зазначив, що господарським судом було
завчасно повернуто без розгляду заяву
про банкруство ТОВ "Тиск", оскільки
питання встановлення фактів саме для
порушення провадження за заявою
приймається у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від
05.03.2014 року заяву голови ліквідаційної
комісії ТОВ «Тиск» Цюпки О.В. було
прийнято до розгляду, на підставі ст.ст.
11, 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", призначено
розгляд вищевказаної заяви в
підготовче засідання на 18.03.2014 року.

Відповідно до ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд приймає заяву про
банкруство до розгляду та зазначає,
серед інших відомостей, прізвище, ім'я
та по батькові арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Матеріали справи свідчать, що
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України відповідно до запиту суду на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого від 05.03.2014р.
визначено арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія В"ячеславовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013р.).
Зобов'язано арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія В"ячеславовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013р.) надати
суду заяву щодо участі у справі в
якості ліквідатора із зазначенням
відомостей передбачених ч.2 статті 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На виконання вимог ухвали суду
від 05.03.2014 року, арбітражний керуючий
Солдаткін С.І. надав суду заяву №
02-01/920/13/14/1169 від 17.03.2014 року про згоду
бути ліквідатором ТОВ «Тиск».

В судовому засіданні представник
ДПІ в м. Сумах та голова ліквідаційної
комісії боржника надали усні поянення.

Перевіривши матеріали даної
заяви, заслухавши учасників судового
процесу, господарський суд встановив.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заява про
порушення справи про банкруство
подається боржником лише за наявності
майна достатнього для покриття судових
витрат.

Відповідно до п. 3 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 року
вказано, що слід мати на увазі, що заява
про порушення провадження у справі про
банкруство подається боржником лише за
наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат. У визначенні
таких витрат слід враховувати
необхідність виплати винагороди
арбітражному керуючому у мінімальному
розмірі не менше ніж за 12 місяців його
роботи, відшкодування витрат на
публікацію оголошень у справі та
судового збору, сплаченого
кредиторами.

У разі відсутності майна,
достатнього для покриття судових
витрат, господапрський суд повинен
повернути заяву боржника про порушення
провадження у зв"язку з тим, що заява не
відповідає вимогам, зазначеним у
Законі.

Згідно п. 36.7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/1149/2013 від 07.08.2013 року вказано, що як
передумову звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, що ліквідується власником,
визначено дотримання боржником
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до цивільного та
господарського законодавства (стаття 95
Закону).

Порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, здійснюються у підготовчому
засіданні суду за результатами
перевірки судом дотримання заявником
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до цивільного та
господарського законодавства та вимог
частини четвертої статті 11 Закону щодо
наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат.

Вирішення питання щодо визнання
банкрутом такого боржника та
призначення ліквідатора повинно
здійснюватися в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі, в якому судом перевіряється
поданий ліквідаційний баланс боржника
та з'ясовується факт недостатності
вартості майна боржника для
задоволення вимог кредиторів.
Ліквідатором боржника, що ліквідується
власником, може бути голова
ліквідаційної комісії або арбітражний
керуючий, який призначається в порядку,
встановленому Законом для призначення
розпорядника майна, тобто кандидатура
арбітражного керуючого на призначення
ліквідатором визначається судом за
допомогою автоматизованої системи з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство (частина друга статті 95
Закону).

Призначення голови ліквідаційної
комісії ліквідатором боржника, що
ліквідується власником, здійснюється
господарським судом у виняткових
випадках (в залежності від конкретних
обставин справи), оскільки голова
ліквідаційної комісії (ліквідатор)
підпадає під ознаки заінтересованої
особи стосовно боржника і відповідно
до частини шостої статті 95 Закону несе
солідарну відповідальність за
незадоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку
відкласти підготовче засідання,
зобов"язати голову ліквідаційної
комісії надати суду для огляду в
судовомку засіданні та для долучення
до матеріалів справи, оригінал
поштового конверту, в якому було
надіслано дану заяву про банкруство до
господарського суду, зобов"язати
голову ліквідаційно комісії надати
суду додаткові документи, які
необхідні для подальшого вирішення
питання щодо порушення провадження у
справі про банкруство ТОВ "Тиск", а саме:
належні докази, відповідно до норм
чинного законодавства України, на
підтвердження наявності майна
(грошових коштів), достатніх для
покриття судових витрат, у визначення
яких слід враховувати необхідність
сплати винагороди арбітражному
керуючому.

Таким чином, керуючись ст. ст. 11, 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче засідання у даній
справі відкласти на 08 квітня 2014 року на
10 год. 50 хв. в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов"язати голову
ліквідаційної комісії Цюпку О.В. надати
суду оригінал поштового конверту, в
якому було надіслано дану заяву про
банкруство до господарського суду,
належні докази на підтвердження
наявності майна (грошових коштів),
достатніх для покриття судових витрат,
у визначення яких слід враховувати
необхідність сплати винагороди
арбітражному керуючому.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам,
голові ліквідаційної комісії Цюпці
О.В., боржнику,арбітражному керуючому
Солдаткіну С.В.

Повний текст ухвали
складено 24.03.2014 року.

Суддя
Н.О. Спиридонова