overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2014 року
Справа № 918/2/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Рівненської області від 03.03.14 р.

у справі № 918/2/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 118 422 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Позивачу та відповідачу 2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 913/3282/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуТовариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", с.Гладкове Білокуракинського району
Луганської області Луганської областівід у справі20.02.2014 р. (підписано 25.02.2014 р.) № 913/3282/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Калинівське", с.Гладкове
Білокуракинського району Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-спарка", м.Луганськ стягнення 29 143,95 доларів США та 23 609,87 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/3282/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авіа-спарка", м.Луганськ надати до 08.04.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 6 екз. 2.позивачу

1. відповідачу

1.третій особа

1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2014р. справа № 37/186

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства "Унікомбанк", м.Донецьк
Донецької областівід у справі 06.03.2014 р.
№ 37/186 (головуючий суддя Уханьова О.О., судді: Сич Ю.В., Осадча А.М)за заявою про за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ
ЛОЄРС", м.Київ поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду від 06.08.2010 р.
Акціонерного комерційного банку
"Європейський", м.Київдо про за зустрічним позовом до про Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк", м.Донецьк стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1471095,89 грн., інфляції в розмірі 1824496,99 грн., 3% річних - 302765,02 грн., пені в сумі 2412789,79 грн. Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк", м.Донецьк Акціонерного комерційного банку "Європейський", м.Київ визнання договору №980080919/13138DP від 19.09.2008р. про надання міжбанківського кредиту недійсним визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 37/186 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 02.04.2014 р. о 9-50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Акціонерний комерційний банк "Європейський", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ
ЛОЄРС", м.Київ надати до 31.03.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.заявник

1. у справу 1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №911/4822/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«Макарово»

на рішення Господарського суду
Київської області від 25.02.2014

у справі № 911/4822/13 (суддя Ярема
В.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Макарово»

до 1) Державної виконавчої служби України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт сервіс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкон»

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Макарово» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2014 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 15/46-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 04.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі№15/46-б господарського суду м.
Києваза заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доЗакритого акціонерного товариства
"Прилуктваринмаш-Холдінг"про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства
"Прилуктваринмаш-Холдінг" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Приватному акціонерному товариству
"Прилуктваринмаш-Холдінг" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Прилуктваринмаш-Холдінг" на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 15/46-б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 01.04.2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 910/9477/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. (головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Лобань О.І., Сулім В.В.)у справі№ 910/9477/13 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф"доДочірнього підприємства
"Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Дейнфорд інвестментс лімітед"провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 910/9477/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 31 березня 2014 року на 12 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5023/6244/11 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 рокуу справі№ 5023/6244/11 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод"до за участю Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Концерну "Харківський канатний завод"
Генеральної прокуратури
Українипровизнання недійсним договору

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.04.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5011-58/18249-2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014

зі справи № 5011-58/18249-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

до відповідачів: 1) комунального підприємства Київської міської ради
"Телекомпанія "Київ", м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача 1 - державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у сумі 268 320,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 5020-356/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Севастополя на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі№ 5020-356/2012 господарського суду міста Севастополя за позовомПершого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до1. Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Камаз-3" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-буд-інвест" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Севастопольська міська державна адміністрація 2.
Головне управління Держкомзему у місті
Севастополі провизнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.03.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б. відкладено розгляд касаційної скарги
Заступника прокурора міста
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5020-356/2012 на 17.03.2014 о 10 год. 15 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/327 від 17.03.2014 у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-356/2012, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Шевчук С.Р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора міста
Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5020-356/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 року о 09 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5011-69/12424-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року господарського суду міста Києва від 02.11.2012 рокуу справі господарського суду
№ 5011-69/12424-2012 міста Києваза позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4до
ПАТ "Укрсоцбанк"про стягнення безпідставно списаних коштів на суму 133 500 грн.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 910/2350/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий (доповідач), судді
Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ
(далі - Міністерство),

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.09.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 910/2350/13

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті
ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH), Moнхайм,
Федеративна Республіка Німеччина,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі", с. Гора
Бориспільського району Київської області;

Міністерства

про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 первісну касаційну скаргу Міністерства було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Міністерство повторно звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.12.2013 № 958/06-2/13 разом із клопотанням про поновлення строку її подання.

З урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міністерству екології та природних ресурсів України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Міністерства екології та природних ресурсів України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 925/1483/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Черкаси (далі - відділення АМК),

на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

зі справи № 925/1483/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

до відділення АМК

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 923/1370/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.у справі№ 923/1370/13 Господарського суду
Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"до-
Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22 - Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провизнання недійсними прилюдних торгів

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 923/1370/13
Господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" з огляду на заявлені вимоги касаційної скарги щодо оскарження судових рішень в цілому (не майнову вимогу) доплатити судовий збір в сумі 50,30 грн.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач