overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.
Справа № 922/158/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя
Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 870Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2014 року

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Мукачеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м.Мерефа

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф в сумі 167790,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором суборенди нежитлового приміщення №
МУ01 від 04.10.2012 р.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 року по справі №922/158/14 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Сіверін В.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 27/5005/15884/2011

За позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл", смт. Широке, Дніпропетровська область

3-я особа на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34 104 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл" про стягнення збитків, заподіяних державі за самовільне знищення зелених насаджень у розмірі 34 104 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2011 року було зупинено провадження по справі до вирішення адміністративної справи № 2а/0470/9227/11 за позовом ТОВ
"Шиманівське стіл" до Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, третя особа: ТОВ "НВФ "Георесурс", про скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року по вищевказаній справі апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області було задоволено, постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року - скасовано, в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Шиманівське стіл" - відмовлено.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 24.04.14р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Прокурору і сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного по справі
№2а/0470/9227/11.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014р.
Справа № 905/1890/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Паливно-енергетичний капітал",

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-енерго", м.Донецьк

про стягнення 12773085,16 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Дятловська М.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Паливно-енергетичний капітал", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-енерго", м.Донецьк, про стягнення 12773085,16 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014р.
Справа № 905/844/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк

про стягнення 195340,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Лебеденко С.В. - по дов.

Від відповідача: Бондарчук І.В.- по дов.

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Керамет", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк, про стягнення 195340,66 грн.

08.04.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/844/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер груп", м.Донецьк про стягнення 195340,66 грн. до 23.04.14.

Суддя

Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014р.
Справа № 905/984/14

за позовом Приватного підприємства
"Агросервіс", м.Старокостянтинів,
Хмельницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.Донецьк

про стягнення 396904,62 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Байрамов О.А. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство "Агросервіс", м.Старокостянтинів, Хмельницька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сінтезпродсервіс", м.Донецьк, про стягнення 396904,62 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання та в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 6/94

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції м. Хуст

до Відкритого акціонерного товариства
„Агрокомплекс", м. Хуст

про банкрутство

Суддя Й.Й.Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Хустської об'єднаної державної податкової інспекції) - не з'явилися;

Від кредитора (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) - Шульга М.В, довіреність №08-05-06 від 08.01.2014

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Бахтин В.В.

Суть спору: заслуховування відомостей про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/94 Відкритого акціонерного товариства
„Агрокомплекс", м. Хуст відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду від 04.02.2014р. арбітражний керуючий
Бахтин В.В. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута на затвердження не подав, натомість у судовому засіданні подав суду письмові відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, з яких вбачається наявність обставин, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури. Зокрема, наявністю нереалізованого майна банкрута
(земельної ділянки) та отримання нового кадастрового номеру на земельну ділянку у зв"язку зі змінами земельного законодавства для її подальшої реалізації. За вищеприведених обставин ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене ліквідатором клопотання та відсутність заперечень представника кредитора, суд вважає за можливе судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора - відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на "08" липня 2014 р. на 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р.
Справа № 914/850/13-г

Суддя Цікало А. І., розглянуши матеріали справи:

за заявою:DESTINY FINANCIAL LTDпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» (вул. Вчительська, буд. 33-А, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область, 81555; )

Учасники провадження у справі не викликались.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. було затверджено звіт арбітражного керуючого Кобельника О. С. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу «МТН» за період з 26.12.2013 р. по 20.03.2014 р. на суму 1634 грн. 60 коп. та розгляд справи відкладено на 03.04.2014 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І., 03.04.2014 р. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Зобов'язати ліквідатора:

2.1. Відповідно до ст. ст. 37-48 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2.2. Повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи.

2.3. Представити суду докази повідомлення всіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р.
Справа № 6/17-29/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за заявою:управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області (м.Миколаїв)про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Новороздільський завод
«Сигнал» (вул. Гірнича, 2, м.Новий Розділ,
Миколаївський район, Львівська область, 81652; )за участю:Прокурора міста Львова

Учасники провадження у справі не викликались.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. розгляд справи було відкладено на 01.04.2014 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І., 01.04.2014 р. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.05.2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Василюка І. М.:

2.1. Відповідно до ст. ст. 41-46, 96
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду.

2.2. Повідомити усіх учасників провадження у справі про місце, дату та час розгляду справи.

2.3. Представити суду докази повідомлення учасників провадження у справі про місце, дату та час розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, РВ ФДМУ по
Львівській області, державному органу з питань банкрутства та прокурору м.
Львова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На адресу господарського суду
Миколаївської області 27.03.2014 р. від 3-го кредитора надійшла скарга від 07.03.2014 р.
№ 227 на дії ліквідатора банкрута
Дубровного М.О., у зв'язку з чим слід призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 23.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання письмові пояснення на скаргу 3-го кредитора.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5016/2527/2011(5/79)-1

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЗЛАГОДА", 57222,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул.Леніна, 48, ідентифікаційний код 35301862

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 3 678,06 грн. у справі про банкрутство СГВК "ЗЛАГОДА"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1320/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1322/14 від 04.04.2014р.

за позовом: Кооперативної спілки
"Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." (м.
Амерсфурт, Нідерланди);

до відповідача: Кредитної спілки
"Істок" (м. Одеса);

про стягнення 1934454,59грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- докази, що підтверджують отримання позики;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази, в підтвердження повернення позики (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. Кооперативній спілці "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." (та Oikocredit, Ecumenical Development
Co-operative Society U.A., Berkenweg 7, NL-3818 LA Amersfoort, the
Netherlands);

2. представнику позивача Мєшковій Є.П.
(АДРЕСА_1);

3. Кредитній спілці "Істок" (вул.
Фонтанська дорога, буд. 16/8, офіс 9, м.
Одеса., 65049).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5/191/10

Миколаїв

Боржник: Приватне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Чорноморський суднобудівний завод», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Плюс», 73000, м.Херсон,

бульвар Мирний, 3

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-ТРАНС», 73000, м.Херсон,

бульвар Мирний, 3

4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД», 04080, м.Київ,

вул.Фрунзе, 19-21

6. Закрите акціонерне товариство
«Миколаївська суднобудівна верф
«Меридіан», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустраільна, 1/1

7. Договір спільної діяльності ТОВ
«ЛМП» ДАХК «ЧСЗ» № 1, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустраільна, 1

8. Публічне акціонерне товариство
"Український професійний банк", 02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15

Керуючий санацією: Протасова О.М., 54001,
АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПАТ
«МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»

На адресу господарського суду 27.03.2014 р. від комітету кредиторів надійшло клопотання від 26.03.2014 р. б/н в якому він просить припинити процедуру санації боржника, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Протасову О.М.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 23.04.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко