ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14р. Справа № 904/633/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Сергач А.В., довіреність
б/н від 25.02.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, у якій просить
звернути стягнення на майно Товариства
з обмеженою відповідальністю "Завод
Пластик", що є предметом застави за
договором № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010 року, у
рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" за
договором про надання кредиту № CR
10-069/29-1 від 22.06.2010 року, а саме:
заборгованості за кредитом у сумі 5361
427,90 грн., заборгованості за відсотками
у сумі 309 240, 33 грн., пені у сумі 29 026, 17 грн.

При цьому просить визначити спосіб
реалізації предмета застави шляхом
реалізації з публічних торгів у межах
процедури виконавчого провадження з
початковою ціною реалізації,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України.

Судовий збір позивач просить стягнути
з відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов
кредитного договору № CR 10-069/29-1 від
22.06.2010 року, заборгованість за яким
станом на 31.10.2013 року позивачем
розрахована у загальній сумі 5 699 694,40
грн., з яких: заборгованість за кредитом
у сумі 5 361 427,90 грн., заборгованість зі
сплати відсотків у сумі 309 240,33 грн., пеня
у сумі 29 026,17 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
наведених у позові підстав.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
свого повноважного представника у
судові засідання не направив.

11.03.2014 року відповідач подав до
канцелярії суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із несвоєчасним отриманням
кореспонденції (а.с. 166 том 1). При цьому
доказів в обґрунтування поданого
клопотання не надав.

25.03.2014 року відповідач надіслав на
адресу суду чергове клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
перебуванням його представника у
відрядженні з 25.03.2014 року терміном на
три тижні (а.с. 196 том 2).

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлявся належним
чином відповідно до вимог частини
першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України.
Доказом належного повідомлення
відповідача про судовий розгляд справи
є також наявне у матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення представнику відповідача
поштового відправлення (а.с. 195 том 2).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без представника
відповідача та за наявними у справі
доказами.

Розгляд справи призначався на 24.02.2014
року, 11.03.2014 року, 25.03.2014 року.

У судовому засіданні 25.03.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (далі -
Відповідач, Позичальник) та Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк"
(далі - Позивач, Банк) було укладено
договір про надання кредиту № CR 10-069/29-1
(далі - кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору банк надає позичальнику
кредит у розмірі що не перевищує ліміт
фінансування, а позичальник приймає,
зобов'язується належним чином
використати та повернути банку кредит,
а також сплатити проценти та виконати
інші зобов'язання, встановлені у цьому
договорі.

Згідно з пунктом 1.4. кредитного
договору позичальник зобов'язаний
сплатити банку відповідну плату від
суми кредиту в порядку та на умовах,
зазначених у договорі.

Підпунктом 1.4.1. пункту 1.4. кредитного
договору передбачено, що починаючи з
дати укладення цього договору до 21
червня 2011 року, обидві дати включно
(далі - період 1), проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки у
розмірі 19% річних із розрахунку 365 днів
на рік. При цьому за обставин, що згідно
з положеннями пункту 1.4.2. (з
підпунктами) цього договору відбулося
збільшення процентної ставки, то з дати
перегляду процентної ставки і до
закінчення періоду 1 проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі 21% річних із розрахунку 365 днів
на рік, якщо інше не буде письмово
погоджено сторонами.

Починаючи з 22.06.2011 року включно і до
закінчення строку дії цього договору
(далі - період 2) проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі (FIDR + 3,00)% річних із розрахунку 365
днів на рік. При цьому за обставин, що
згідно з положеннями пункту 1.4.2. цього
договору відбулося збільшення
процентної ставки, то з дати перегляду
процентної ставки, якщо таке
збільшення відбулося протягом періоду
2, або починаючи з 22.06.2011 року, якщо таке
збільшення відбулося протягом періоду
1, і до закінчення строку дії цього
договору проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі (FIDR + 5,00)% річних із розрахунку 365
днів на рік, якщо інше не буде письмово
погоджено сторонами.

Відповідно до абзацу першого підпункту
1.4.2. пункту 1.4. кредитного договору
сторони цим домовились, що за обставини
невиконання або неналежного виконання
позичальником будь-якого із своїх
зобов'язань, передбачених пунктами 2.3.1.
(з підпунктами) 2.3.5. - 2.3.7., 2.3.9.-2.3.17. цього
договору, процентна ставка встановлена
пунктом 1.4.1. цього договору
збільшується на 2% річних та складає:

- протягом періоду 1 - 21% річних;

- протягом періоду 2 - (FIDR + 5,00)% річних.

Договором № 15 від 19.02.2013 року про зміну
договору про надання кредиту № CR 10-069/29-1
від 22.06.2010 року підпункти 1.4.1. та 1.4.2.
пункту 1.4. кредитного договору
викладені в такій редакції:

1.4.1. Починаючи з дати укладення
договору № 6 про зміну цього договору
до закінчення строку дії цього
договору проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки в
розмірі 16% (шістнадцять процентів)
річних із розрахунку 365 (триста
шістдесят п'ять) днів на рік. При цьому
за обставини, що згідно з положеннями п.
1.4.2. (з підпунктами) кредитного договору
відбулося збільшення процентної
ставки, то з дати перегляду процентної
ставки і до закінчення строку дії цього
договору проценти за кредит
розраховуються банком від суми кредиту
на підставі процентної ставки у
розмірі 18% (вісімнадцять процентів)
річних із розрахунку 365 (триста
шістдесят п'ять) днів на рік, якщо інше
не буде письмово погоджене сторонами.

1.4.2. Збільшення процентної ставки.

1.4.2.1. Сторони цим домовились що за
обставини невиконання та/або
неналежного виконання позичальником
будь-якого із своїх зобов'язань,
передбачених пп. 2.3.1. (з підпунктами),
2.3.5. - 2.3.7., 2.3.9. - 2.3.21. кредитного договору,
процентна ставка встановлена п. 1,4.1.
договору збільшується на 2% (два
процента) річних.

Про факт/умову/обставину настання
такого(их) порушення(ь) банк письмово
повідомляє позичальника протягом п'яти
банківських днів з дати, коли банку
стало відомо про факт/умову/обставину
настання такого(их) порушення^), шляхом
направлення листа на адресу
позичальника, вказану в кредитному
договорі. Позичальник, отримавши
повідомлення, повинен протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дати
настання/виникнення порушення(ь),
вказаних у цьому пункті, усунути їх та
надати банку засвідчені позичальником
копії документів (далі "Документи"), що
підтверджують усунення вказаних в
цьому пункті порушень. За обставини, що
позичальником не було усунуто
порушення(ь), вказане(их) у цьому пункті,
та/або не було надано до банку
документів, процентна ставка по
кредиту збільшується на 2% (два
проценти) річних з 31 (тридцять першого)
календарного дня з дати
настання/виникнення порушення(ь),
вказаних у цьому пункті (надалі - "Дата
перегляду процентної ставки").

Банк повідомляє позичальника про таке
збільшення процентної ставки протягом
10 (десяти) банківських днів з дати
перегляду процентної ставки.

До цього підпункту сторони внесли
застереження про те, що збільшення
процентної ставки банк має право
здійснити в разі настання вищевказаних
обставин та не потребує укладення
будь-якої додаткової угоди до
кредитного договору, та що сторони
згодні з таким збільшенням щодо всієї
суми кредиту.

1.4.2.2. Сторони цим домовились, що за
обставини невиконання та/або
неналежного виконання позичальником
зобов'язання, передбаченого п. 2.3.22.
цього договору, процентна ставка
встановлена п. 1.4.1 цього договору може
бути збільшена на 2% (два процента)
річних. Про факт/умову/обставину
настання такого порушення банк
письмово повідомляє позичальника
протягом п'яти банківських днів з дати,
коли банку стало відомо про
факт/умову/обсгавину настання такого
порушення, шляхом направлення листа на
адресу позичальника, вказану в цьому
договорі. Позичальник, отримавши
повідомлення, повинен протягом 9
(дев'яти) календарних днів з дати
настання/виникнення порушення,
вказаного у цьому пункті, усунути його
та надати банку документи, що
підтверджують усунення вказаного в
цьому пункті порушення. За обставини,
що позичальником не було усунуто
порушення, вказане в цьому пункті,
та/або не було надано до банку
документів, процентна ставка по
кредиту може бути збільшена на 2% (два
проценти) річних з 10 (десятого)
календарного дня з дати
настання/виникнення порушення,
вказаного у цьому пункті, що буде датою
перегляду процентної ставки.

Банк повідомляє позичальника про таке
збільшення процентної ставки протягом
10 (десяти) банківських днів з дати
перегляду процентної ставки.

До цього підпункту сторони внести
застереження про те, що таке збільшення
процентної ставки банк має право
здійснити в разі настання вищевказаних
обставин, що не потребує укладення
будь-якої додаткової угоди до договору,
та що сторони згодні з таким
збільшенням щодо всієї суми кредиту
(а.с. 87-88 том 1).

Проценти розраховуються від суми
кожного траншу, що отриманий
позичальником від банку протягом
строку, що обчислюється днями та
дорівнює кількості днів від дати
надання банком такого траншу,
включаючи день надання до дати
повернення позичальником такого
траншу, не включаючи день повернення
(пп. 1.4.4. р. 1.4. кредитного договору).

Проценти, що передбачені пп. 1.4.1.-1.4.2.
цього договору, нараховуються 20 числа
кожного календарного місяця та повинні
сплачуватися позичальником банку
щомісячно протягом 3-х банківських
днів, наступних за таким 20 числом
кожного календарного місяця. За
обставин, що з моменту отримання траншу
до початку строку сплати процентів
залишається не більше 3-х банківських
днів, нарахування та сплата процентів
відносно такого траншу здійснюється
позичальником у наступний строк сплати
процентів (підпункт 1.4.5. пункту 1.4.
кредитного договору).

Договором № 16 від 17.05.2013 року про зміну
договору про надання кредиту № CR 10-069/29-1
від 22.06.2010 року сторони змінили зміст
підпунктів 1.4.4. та 1.4.5. пункту 1.4. та
виклали їх у наступній редакції:

1.4.4. Розрахунок та нарахування
процентів здійснюється на щоденній
основі. Проценти розраховуються від
суми кожного траншу, що отриманий
позичальником від банку, протягом
строку, що обчислюється днями та
дорівнює кількості днів від дати
надання банком такого траншу,
включаючи день надання до дати
повернення позичальником такого
траншу, не включаючи день повернення.

1.4.5. Проценти, що передбачені пп. 1.4.1.-1.4.2.
цього договору, нараховуються 20
(двадцятого) числа кожного
календарного місяця та повинні
сплачуватися позичальником банку
щомісячно протягом 1 (першого)
банківського дня наступного за таким 20
(двадцятим) числом кожного
календарного місяця. При цьому якщо
дата здійснення платежу щодо сплати
процентів припадає на не банківський
день, платіж здійснюється в 1 (перший)
банківський день, наступний за таким не
банківським днем, з урахуванням
процентів, нарахованих станом на дату
здійснення такого платежу (а.с. 91 том 1).

Відповідно до підпунктів 1.4.6., 1.4.7.
пункту 1.4. кредитного договору
позичальник здійснює виконання
боргових зобов'язань у повному обсязі
(у відповідності до положень п.п. 1.9., 1.10.
кредитного договору або в іншому
випадку) проценти мають бути сплачені
позичальником одночасно (на дату
здійснення) з таким виконанням. За
обставин, що позичальником не було
здійснено повернення траншу в строк,
встановлений положеннями кредитного
договору, проценти від суми такого
траншу розраховуються в порядку,
передбаченому п. 1.4.1. договору та
підлягають сплаті одночасно (на дату
здійснення) з поверненням такого
траншу.

Згідно з пунктом 1.5. кредитного
договору при надходженні до банку
коштів для виконання боргових
зобов'язань банк спрямовує такі кошти
на погашення боргових зобов'язань у
наступній черговості:

1) прострочені до сплати проценти (якщо
таке прострочення матиме місце);

2) проценти, нараховані на прострочену
до сплати суму кредиту (якщо таке
прострочення матиме місце);

3) прострочена до повернення сума
кредиту (якщо таке прострочення матиме
місце);

4) пеня за прострочення до сплати
процентів (якщо таке прострочення
матиме місце);

5) пеня за прострочення до сплати суми
кредиту (якщо таке прострочення матиме
місце);

6) проценти за користування кредитом;

7) штраф за нецільове користування
кредиту;

8) сума кредиту.

Підпунктом 1.5.2. пункту 1.5. кредитного
договору передбачено, що банк має право
на договірне списання коштів з
рахунку(ів) позичальника для виконання
боргових зобов'язань.

Відповідно до пункту 1.6. кредитного
договору позичальник зобов'язаний
виконати боргові зобов'язання у
повному обсязі в строк до 20.05.2013 року
включно.

За змістом підпункту 1.6.1. пункту 1.6.
кредитного договору повернення
кредиту здійснюється позичальником
щомісяця, починаючи з 3-го календарного
місяця з дати підписання цього
договору, один раз на місяць, рівними
платежами таким чином, щоб останній
платіж припадав на травень 2013 року.

За обставин, що позичальник згідно
цього договору отримав суму кредиту, що
дорівнює ліміту фінансування,
повернення кредиту здійснюється
позичальником відповідно до
наступного графіку:

Дата повернення кредитуСума
повернення кредиту на відповідну дату
повернення кредиту (грн.)Максимально
дозволена сума заборгованості за
кредитом після сплати суми повернення
кредиту на відповідну дату повернення
кредиту (грн.)22.09.2010 року 172 575,000 5
522 425,0022.10.2010 року 172 575,00 5 349
850,0022.11.2010 року 172 575,00 5 177 275,00
22.12.2010 року 172 575,00 5 004 700,00 22.01.2011
року 172 575,00 4 832 125,00 22.02.2011 року
172 575,00 4 659 550,00 22.03.2011 року 172
575,00 4 486 975,00 22.04.2011 року 172 575,00
4 314 400,00 22.05.2011 року 172 575,00 4 141
825,00 22.06.2011 року 172 575,00 3 969 250,00
22.07.2011 року 172 575,00 3 796 675,00 22.08.2011
року 172 575,00 3 624 100,00 22.09.2011 року
172 575,00 3 451 525,00 22.10.2011 року 172
575,00 3 278 950,00 22.11.2011 року 172 575,00
3 106 375,00 22.12.2011 року 172 575,00 2 933
800,00 22.01.2012 року 172 575,00 2 761 225,00
22.02.2012 року 172 575,00 2 588 650,00 22.03.2012
року 172 575,00 2 416 075,00 22.04.2012 року
172 575,00 2 243 500,00 22.05.2012 року 172
575,00 2 070 925,00 22.06.2012 року 172 575,00
1 898 350,00 22.07.2012 року 172 575,00 1 725
775,00 22.08.2012 року 172 575,00 1 553 200,00
22.09.2012 року 172 575,00 1 380 625,00 22.10.2012
року 172 575,00 1 208 050,00 22.11.2012 року
172 575,00 1 035 475,00 22.12.2012 року 172
575,00 862 900,00 22.01.2013 року 172 575,00
690 325,00 22.02.2013 року 172 575,00 517
750,00 22.03.2013 року 172 575,00 345 175,00
22.04.2013 року 172 575,00 172 600,00 20.05.2013
року 172 600,00 0,00 Пунктом
1.10. кредитного договору, передбачено
виконання боргових зобов'язань за
ініціативою банку. Не зважаючи на інші
положення цього договору, за обставини
настання випадку невиконання умов
цього договору та/або випадку
невиконання умов документів
забезпечення, та/або випадку
невиконання умов будь-якого з
договорів про надання банком послуг
позичальнику та/або поручителю 1 та/або
поручителю 2 (в тому числі, але не
виключно: банківського кредиту та/або
овердрафту та/або факторингу та/або
авалю та/або гарантії та/або
акредитиву), що є чинним на дату
укладення цього договору та/або буде
укладений між банком та позичальником
та/або між банком та поручителем 1
та/або між банком та поручителем 2
протягом строку дії цього договору,
та/або у випадку пред'явлення третіми
особами будь-яких позовів до
позичальника та/або відносно предмету
застави, та/або у випадку втрати
дійсності установчими та/або іншими
документами позичальника та/або
поручителя 1 та/або поручителя 2, що
впливають на чинність цього договору
та/або документів забезпечення, та/або
у випадку виникнення будь-яких змін у
складі/структурі
учасника(ів)/власника(ів)/засновника(ів)
/акціонера(ів) позичальника та/або
поручителя 1 та/або поручителя 2, та/або
у випадку порушення процедури визнання
позичальника банкрутом, та/або якщо
позичальник є неплатоспроможним; або,
якщо компетентний орган позичальника
приймає рішення стосовно оголошення
банкрутства, здійснення ліквідації чи
реорганізації, банк вправі вимагати
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній банком частині.
При цьому таке виконання боргових
зобов'язань повинно бути здійснене
позичальником протягом 7 (семи)
банківських днів з дня пред'явлення
банком позичальнику відповідної
письмової вимоги про це.

Зазначений пункт сторони виклали із
застереженням стосовно того, що
реалізація положень п. 1.10. цього
договору не буде розглядатись ними як
одностороння зміна умов цього
договору. Реалізація положень п. 1.10.
цього договору є одним із способів
виконання боргових зобов'язань,
встановлених взаємною згодою сторін.
Вимога вважається пред'явленою в день
її направлення банком на адресу
позичальника (а.с. 23 том 1).

У подальшому між Публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Завод
Пластик" були укладені договори про
зміну договору про надання кредиту № CR
10-069/29-1, а саме:

- договір № 1 від 21.07.2010 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 35-38 том
1);

- договір № 2 від 21.10.2014 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 39-43 том
1);

- договір № 3 від 15.12.2010 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 44-45 том
1);

- договір № 4 від 21.02.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 46-52 том 1);

- договір № 5 від 23.05.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 53-54 том 1);

- договір № 6 від 21.06.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 55-59 том 1);

- договір № 7 від 22.08.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 60-61 том 1);

- договір № 8 від 22.09.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 62-63 том 1);

- договір № 9 від 21.11.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 64-65 том 1);

- договір № 10 від 22.12.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 66-67 том 1);

- договір № 11 від 23.01.2011 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 68-71 том 1);

- договір № 12 від 21.05.2012 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 72-76 том 1);

- договір № 13 від 19.09.2012 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 77-81 том 1);

- договір № 14 від 20.11.2012 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 82-86 том 1);

- договір № 15 від 19.02.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 87-91 том
1);

- договір № 16 від 17.05.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 92-95 том 1);

- договір № 17 від 04.07.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 96 том 1);

- договір № 18 від 16.08.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 99-101 том
1);

- договір № 19 від 08.10.2013 року про зміну
договору про надання кредиту
№ CR 10-069/29-1 від 22.06.2010 року (а.с. 102-103 том
1).

Із наданих позивачем банківских
виписок вбачається, що на виконання
умов кредитного договору 24.06.2010 року
банк надав позичальнику кредит у сумі 5
614 360,00 грн. та у сумі 570 827,28 грн. 23.02.2011
року. Усього - 6 185 187,28 грн. (а.с. 169, 183 том
1).

У період з 23.09.2010 року по 30.09.2013 року
відповідачем здійснено погашення
кредиту у загальній сумі 823 759,38 грн. (а.с.
169 - 250 том 1; 1 - 177 том 2). Заборгованість
складає 5 361 427,90 грн. (6 185 187,28 грн. - 823 759,38
грн. = 5 361 427,90 грн.)

З огляду на порушення відповідачем
встановленого кредитним договором
строку повернення кредиту, враховуючи
часткове погашення кредиту, позивач
надіслав позичальнику досудову вимогу
№ 85-85-2/2331/1 від 28.11.2013 року про погашення
кредиту, яка відповідно до умов п. 1.10.
кредитного договору повинна була бути
виконана протягом семи банківських
днів з дня її пред'явлення (а.с. 104, 106 том
1).

Причиною спору є неналежне виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик"
прийнятих на себе зобов'язань за
кредитним договором № CR 10-069/29-1 від
22.06.2010 року в частині повернення
заборгованості за кредитом.

Згідно з частиною першою статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
законом або договором (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи умов кредитного
договору та обставини справи строк
повернення кредитних коштів є таким, що
настав.

За розрахунком, здійсненим позивачем,
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 31.10.2013
року складає 5 670 668,23 грн., з яких: 5 363 427,90
грн. - заборгованість за кредитом, 309 240,33
грн. - заборгованість за відсотками за
період з 21.10.2013 року по 30.10.2013 року.

Перевіркою правильності розрахунку
порушень не встановлено.

Враховуючи викладене, cуд вважає цей
розрахунок законним та обґрунтованим.

Частиною першою статті 546 Цивільного
кодексу України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України під неустойкою
(штрафом, пенею) розуміється грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

При цьому пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Підпунктом 4.2.1. пункту 4.2. кредитного
договору сторони дійшли згоди про те,
що за порушення (невиконання та/або
неналежне виконання) взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту,
та/або сплаті процентів за кредит в
обумовлені цим договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє на момент
нарахування пені від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожний день
прострочення. Вказана пеня сплачується
окремо від процентів та штрафних
санкцій, нарахованих за користування
простроченими до повернення сумами та
нараховується за весь період
прострочення виконання зобов'язань
позичальником.

За порушення строків повернення
кредиту та відсотків позивач нарахував
пеню у загальній сумі 29 026,17 грн., з яких:
5,75 грн. - пеня за прострочений кредит у
сумі 13981,36 грн. за період з 31.01.2013 року по
01.02.2013 року; 29 020,42 грн. - пеня за
прострочені відсотки за період з 23.12.2011
року по 31.10.2013 року.

Перевіркою розрахунку порушень не
встановлено. Розрахунок
заборгованості здійснено в межах шести
місяців стосовно кожного
простроченого платежу відповідно до
нормативних вимог частини шостої
статті 232 Господарського кодексу
України.

Таким чином, загальна заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 31.10.2013 року складає 5 699 694,40
грн., з яких:

5 361 427,90 грн. - заборгованість за
кредитом;

309 240,33 грн. - заборгованість за
відсотками;

29 026,17 грн. - пеня.

Доказів погашення вказаної
заборгованості на час розгляду справи
відповідач не надав. Зазначену суму
боргу належними та допустимими
доказами не спростував, хоча з огляду
на свої процесуальні повноваження,
передбачені статтями 22, 33
Господарського процесуального кодексу
України, таку можливість мав.

Згідно зі статтею 571 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

21.07.2010 року між позивачем (далі -
Заставодержатель) та відповідачем
(далі - Застоводавцем) укладено договір
застави № PL10-145/29-1 (далі - Договір
застави), відповідно до умов якого для
забезпечення повного і своєчасного
виконання заставодавцем боргових
зобов'язань, в тому числі перерахованих
у статті 2 цього договору,
заставодавець цим надає у заставу
предмет застави. У разі невиконання
та/або неналежного виконання
заставодавцем боргових зобов'язань за
кредитним договором та/або в інших
заставних випадках, в силу цього
договору заставодержатель має
переважне право перед іншими
кредиторами заставодавця одержати
виконання боргових зобов'язань та
інших фактичних вимог за рахунок
предмета застави.

Згідно з пунктом 1.2. договору застави
предметом застави за цим договором є
майно (основні засоби
виробництва/обладнання), що належить
заставодавцю на праві власності, опис,
кількість, місцезнаходження (включаючи
назву утримувача) та заставна вартість
якого зазначається в додатку № 1 до
цього договору та який є невід'ємною
частиною цього договору, а саме:

- Охолоджувач води WЕСО 100WB заводський
номер ;

- Градирня GНКV 1812 КD 12-18-3 заводський
номер 89;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
270/1330 Unilog В4 заводський номер 129601-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
270/1330 Unilog В4 заводський номер 129602-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
270/1330 Unilog В4 заводський номер 130549-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
450/2800 Unilog В4 заводський номер 129603-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld НМ
160/750 S Unilog В4 заводський номер 129599-100;

- Робот для установки етикеток і зняття
готових виробів UNIROB SER заводський
номер SО/129599-400, SО/129599-402 SER10/129599-200;

- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 1.1 л заводський номер 4165;

- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 1.1 л заводський номер 4168;

- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 1.1 л заводський номер 4170;

- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 2.25 л заводський номер 4166;

- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4169;

- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4171;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 3.3 л заводський номер 4167;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 5.5 л заводський номер 4173;

- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 5.5 л заводський номер 4176;

- 6-ти гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 5.5 л заводський номер 4179;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 11.3 л заводський номер 4174;

- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 11.3 л заводський номер 4177;

- 4-х гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 11.3 л заводський номер 4180;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 21 л заводський номер 4175;

- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 21 л заводський номер 4178 (а.с.
117-118 том 1).

Вартість предмета застави
визначається за згодою між сторонами
або шляхом проведення оцінки суб'єктом
оціночної діяльності у випадках,
встановлених законодавством або цим
договором. На момент укладення цього
договору заставна вартість предмета
застави визначена сторонами та
становить 12 862 222,22 грн. Зважена вартість
предмета застави становить 5 788 000,00 грн.
(підпункти 1.5.1., 1.5.2. пункту 1.5. договору
застави).

Пунктом 1.6. договору застави
передбачено, що право застави виникає з
моменту укладення цього договору
повноважними представниками сторін.

Згідно з пунктом 2.1. договору застави
застава за цим договором забезпечує
вимоги заставодержателя щодо
виконання заставодавцем боргових
зобов'язань, що підлягають виконанню за
кредитним договором та/або пов'язані з
кредитним договором, у такому розмірі,
у такій валюті, у такий строк і в такому
порядку, як це встановлено в кредитному
договорі, у тому числі будь-якими
змінами та доповненнями до кредитного
договору, які можуть бути укладені
сторонами кредитного договору в
майбутньому, а також інші фактичні
вимоги. За змістом пп. 2.1.1., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.6.,
2.1.7. договору заставою за цим договором
забезпечуються вимоги
заставодержателя щодо суми кредиту,
процентів, комісії, пені, штрафу та щодо
сплати інших сум, що підлягають
сплаті/поверненню/компенсації згідно з
кредитним договором та/або пов'язані з
ним.

Відповідно до пункту 6.2. договору
застави у випадку настання будь-якого
заставного випадку, заставодержатель
має переважне право звернути стягнення
на предмет застави та одержати
задоволення своїх вимог з вартості
предмета застави.

Пунктом 6.4. договору застави
передбачено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється на вибір
заставодержателя за рішенням суду, або
в позасудовому порядку шляхом переходу
до заставодержателя права власності на
предмет застави за заставною вартістю
предмета застави, або в іншому порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

У подальшому до договору застави були
внесені зміни та доповнення відповідно
до:

- договору № 1 від 21.02.2011 року про зміну
договору застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010
року (а.с. 119-121 том 1);

- договору № 2 від 21.06.2011 року про зміну
договору застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010
року (а.с. 122 том 1);

- договору № 3 від 23.01.2012 року про зміну
договору застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010
року (а.с. 123 том 1);

- договору № 4 від 19.02.2013 року про зміну
договору застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010
року (а.с. 124 том 1);

- договору № 5 від 17.05.2013 року про зміну
договору застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010
року (а.с. 125 том 1);

- договору № 6 від 16.08.2013 року про зміну
договору застави № PL 10-145/29-1 від 21.07.2010
року (а.с. 126-127 том 1).

Відповідно до статті 590 Цивільного
кодексу України звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 19 Закону України "Про заставу"
передбачено, що за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

За змістом статті 20 Закону України "Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави. Звернення стягнення
на заставлене майно державного
підприємства (підприємства, не менше
п'ятдесяти відсотків акцій (часток,
паїв) якого є у державній власності)
здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке
звернено стягнення, провадиться
державним виконавцем на підставі
виконавчого листа суду або наказу
господарського суду, або виконавчого
напису нотаріусів у встановленому
порядку, якщо інше не передбачено цим
Законом чи договором.

Згідно з частиною першою статті 21
Закону України "Про заставу" реалізація
заставленого майна провадиться
спеціалізованими організаціями з
аукціонів (публічних торгів), якщо інше
не передбачено договором, а державних
підприємств та відкритих акціонерних
товариств, створених у процесі
корпоратизації, всі акції яких
перебувають у державній власності, -
виключно з аукціонів (публічних
торгів).

Відповідно до частини першої статті 54
Закону України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

За частинами першою та другою статті 58
.Закону України "Про виконавче
провадження" визначення вартості майна
боржника проводиться державним
виконавцем за ринковими цінами, що
діють на день визначення вартості
майна. Для оцінки за регульованими
цінами, оцінки нерухомого майна,
транспортних засобів, повітряних,
морських та річкових суден державний
виконавець залучає суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання,
який провадить свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні".

У разі якщо визначити вартість майна
(окремих предметів) складно або якщо
боржник чи стягувач заперечує проти
передачі арештованого майна боржника
для реалізації за ціною, визначеною
державним виконавцем, державний
виконавець залучає суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для проведення оцінки майна. Витрати,
пов'язані з призначенням суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання, несе сторона, яка
оспорює вартість майна, визначену
державним виконавцем.

Реалізація арештованого майна, крім
майна, вилученого з обігу згідно із
законом, та майна, зазначеного в
частині восьмій статті 57 цього Закону,
здійснюється шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах (стаття 62 Закону
України "Про виконавче провадження").

Оскільки, як вказано вище, звернення
стягнення на предмет застави на
підставі рішення суду проводиться
шляхом продажу предмета застави на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження і саме такий
спосіб реалізації предмета застави
просить встановити позивач, суд вважає
за можливе початкову ціну продажу
предмету застави для їх подальшої
реалізації встановити на підставі
оцінки суб'єкта оціночної діяльності,
проведеної при здійсненні примусового
виконання згідно із Законом України
"Про виконавче провадження" на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

З урахуванням викладеного,
встановлених обставин справи,
наведених положень законодавства,
заявлені позивачем вимоги є
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 73080,00 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська,
буд. 43, ідентифікаційний код 21685166) на
предмет застави за договором застави №
PL 10-145/29-1 від 21.07.2010 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43,
ідентифікаційний код 21685166) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, ідентифікаційний код 36727847), а
саме:

- Охолоджувач води WЕСО 100WB заводський
номер ;

- Градирня GНКV 1812 КD 12-18-3 заводський
номер 89;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
270/1330 Unilog В4 заводський номер 129601-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
270/1330 Unilog В4 заводський номер 129602-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
270/1330 Unilog В4 заводський номер 130549-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld ТМ
450/2800 Unilog В4 заводський номер 129603-100;

- Інжекцийно-литтєва машина Ваttenfeld НМ
160/750 S Unilog В4 заводський номер 129599-100;

- Робот для установки етикеток і зняття
готових виробів UNIROB SER заводський
номер SО/129599-400, SО/129599-402 SER10/129599-200;

- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 1.1 л заводський номер 4165;

- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 1.1 л заводський номер 4168;

- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 1.1 л заводський номер 4170;

- 2-х гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 2.25 л заводський номер 4166;

- 2-х гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4169;

- 8-ми гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 2.25-3.3 л заводський номер 4171;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 3.3 л заводський номер 4167;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 5.5 л заводський номер 4173;

- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 5.5 л заводський номер 4176;

- 6-ти гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 5.5 л заводський номер 4179;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 11.3 л заводський номер 4174;

- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 11.3 л заводський номер 4177;

- 4-х гніздна прес-форма ручки цебри
ємністю 11.3 л заводський номер 4180;

- 1-но гніздна прес-форма корпуса цебри
ємністю 21 л заводський номер 4175;

- 1-но гніздна прес-форма кришки цебри
ємністю 21 л заводський номер 4178,

що належать на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, ідентифікаційний код 36727847) та
знаходяться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, у рахунок погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, ідентифікаційний код 36727847) за
договором про надання кредиту № CR
10-069/29-1 від 22.06.2010 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43,
ідентифікаційний код 21685166) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, ідентифікаційний код 36727847), а
саме: заборгованості за кредитом у сумі
5 361 427,90 грн., заборгованості за
відсотками у сумі 309 240, 33 грн., пені у
сумі 29 026, 17 грн.

Визначити спосіб реалізації предмета
застави за договором застави № PL 10-145/29-1
від 21.07.2010 року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" (01033,
м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43,
ідентифікаційний код 21685166) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, ідентифікаційний код 36727847),
шляхом реалізації з публічних торгів у
межах процедури виконавчого
провадження з початковою ціною
реалізації, визначеною суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
законодавства України.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Пластик" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
буд. 34, ідентифікаційний код 36727847) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код
21685166) судовий збір у сумі 73080,00 грн.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.03.2014 року.

Суддя І.І. Колісник