ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.04.2014 р.
справа № 913/588/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В.
Москальової І.В., Сгара Е.В.розглянувши
апеляційну скаргу Алчевської міської
ради, м. Алчевськ, Луганська областьна
ухвалу господарського суду Луганської
областівід03.03.2014р. у справі№913/588/14
(суддя Зюбанова Н.М.)за
позовомАлчевської міської ради, м.
Алчевськ, Луганська областьдо
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Сигнал", м. Алчевськ,
Луганська областьпростягнення 237837,94
грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 03.03.2014р. у справі
№913/588/14 було повернуто без розгляду
позовну заяву Алчевської міської ради,
м. Алчевськ, Луганська
область на підставі п.4 ст.63 ГПК України

Скаржник, Алчевська міська рада, м.
Алчевськ, Луганська область, з
прийнятою ухвалою не погодився та
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ст.53 Господарського
процесуального кодексу України,
пропущений процесуальний строк може
бути відновлений судом лише з поважних
причин. Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами. Тому, при поданні заяви
сторона повинна роз'яснити причини
пропуску і підстави, з яких вона вважає
цю причину поважною. В заяві треба
доцільно навести докази того, що
здійснити відповідні процесуальні дії
у визначений строк у заявника не було
можливості.

Виходячи з приписів ст.ст.33, 53 ГПК
України, у кожному випадку суд з
врахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінює доводи, що
наведені в обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
мотивований висновок щодо поважності
чи не поважності причин пропуску
строку.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення. (ч.2
ст.93 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу господарського
суду Луганської області було винесено
03.03.2014р. Проте, апеляційна скарга була
надіслана на адресу Господарського
суду Луганської області 17.03.2014р. (згідно
поштового штемпеля на конверті), тобто
з пропущенням п'ятиденного терміну на
апеляційне оскарження.

Проте, до апеляційної скарги не надано
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Луганської області.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено, у
зв'язку з чим апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про невідповідність
апеляційної скарги Алчевської міської
ради, м. Алчевськ, Луганська область
вимогам чинного процесуального
законодавства, у зв'язку з чим не
приймає апеляційну скаргу до розгляду
та повертає її заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Алчевської міської
ради, м. Алчевськ, Луганська область на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 03.03.2014р. у справі №913/588/14 за
позовом Алчевської міської ради, м.
Алчевськ, Луганська область до
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Сигнал", м. Алчевськ, Луганська
область про стягнення 237837,94 грн. -
повернути заявнику, а матеріали справи
№913/588/14 повернути господарському суду
Луганської області.

Додаток (на адресу заявника):
апеляційна скарга №9/35-970 від 17.03.2014р. з
доданими до неї документами всього на 16
арк., конверт.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара