overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
Справа №17/5026/1295/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - особисто,

органу ДВС - Чухрій Д.О. - по довіреності,

розглянувши подання Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції №10854 від 24.03.2014 року про видачу дубліката наказу по справі
№17/5026/1295/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіфтек- Україна»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 901,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання Соснівського відділу ДВС від 24.03.2014 року №10854 про видачу дублікату наказу, проте представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та його клопотання, суд відкладає розгляд подання.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 квітня 2014 року о 1245 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.14р. Справа № 38/5005/6638/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашука М.В.

01.04.14р. від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердження початкової вартості реалізації заставного майна фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на першому аукціоні.

Для розгляду даних клопотань слід призначити судове засідання за участю участю ліквідатора, представника ПАТ
"КБ "Надра", м. Київ. ПАТ "КБ "Надра" має подати відзив на клопотання ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до 06.05.14р.

Судове засідання призначити на 06.05.14р. на 11:40 год., каб. №8.

Зобов'язати ПАТ "КБ "Надра" подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора та представників ПАТ
"КБ "Надра", м. Київ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.14р. Справа № 904/1871/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, буд. 27/31 ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 20.03.13р. відповідно до процедури передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.04.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Венську
Оксану Олександрівну.

01.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ
"Магазин медтехніки "Здоров'я", м.
Дніпропетровськ про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ до 15.04.14р.

Розгляд клопотання призначити на 15.04.14р. на 11:00 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"31" березня 2014 р. № 903/165/14
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2014р. у справі № 903/165/14.
Рішення набрало законної сили "31" березня 2014 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м.Одеса

Боржник :Споживче товариство
"КРЕДОСОЮЗ", м.Луцьк

Стягнути з Споживчого товариства
"Кредосоюз" (м. Луцьк, вул.Винниченка, 16 ) в користь підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. ном. НОМЕР_1) 450 000 грн. пайового внеску, 20 250 грн. 00 коп. річних, 9 405 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 479 655 грн. 00 коп.
(чотириста сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.15 р.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 466,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства
"Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 02.05.14р. розглянути вимоги кредитора УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1318/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"

про визнання недійсним договір підряду від 17.07.2013 року № 17/ОПС

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явились.

відповідача - Черненко Т.М., довіреність б/н від 01.04.14р., представник.

відповідача - Товстий К.А., довіренсть б/н від 01.01.14р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" про визнання недійсним договору підряду від 17.07.2013 року №17/ОПС.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи.

Клопотання задоволено судом.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про неможливість забезпечити явку повноважного представника у дане судове засідання, оскільки представник бере участь у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача заперечував, оскільки доказів до клопотання не додано.

Суд погодився з позицією Відповідача, клопотання відхилено.

Розпочато розгляд справи по суті.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та призначення судової експертизи у даній справі.

Представник Відповідача заперечував.

Судом вирішено розгляд заявлених клопотань відкласти до наступного судового засідання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.04.14р. Справа № 904/2060/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терраторг", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терраторг", м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 154, прим. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Терраторг", м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абзацем другим частини першої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною третьою ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія, що проводить ліквідацію суб'єкта господарювання повинна повідомити явних (відомих) кредиторів боржника персонально у письмовій формі у двомісячний строк після початку процедури ліквідації для заявлення претензій кредиторами до боржника.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано доказів надсилання повідомлень кредиторам, хоча в заяві вказано про наявність заборгованості перед кредиторами на суму 176 680 984, 45 грн.
Реєстру вимог кредиторів до заяви також не додано.

Вказані обставини є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.14р. Справа № 26/5005/8458/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук
С.С

01.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання Товарної біржі "Катеринославська" учасником провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви за участю ліквідатора, представника ТБ "Катеринославська", м.
Дніпропетровськ, зобов'язавши ліквідатора повідомити Товарну біржу
"Катеринославська", м. Дніпропетровськ про дату та час судового засідання, докази подати для долучення до справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 15.04.14р. на 11:35 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора повідомити
Товарну біржу "Катеринославська", м.
Дніпропетровськ про дату та час судового засідання, подати докази для долучення до справи.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника Товарної біржі "Альянс", м.
Дніпропетровськ.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1066/14

За позовом Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"ПАРИТЕТ"

про стягнення 10 500,00 грн. боргу за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне україно-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній"Паритет" про стягнення 10500,00 грн. боргу за договором перевезення.

Сторони на судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.04.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'янити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 ()

про визнання грошових вимог на суму 26 275, 01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Талана Леоніда
Григоровича, (49000, АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича,
(49000, АДРЕСА_1) в строк до 02.05.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 907/222/14

Суддя
Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс", с. Загірочка Жидачівського району
Львівської області

до відповідача 1 Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 1 808 675,49 грн., з яких 1 795 136,80 грн. основного боргу та 13 538,68 грн. три відсотки річних,

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача: Жиров В. М., директор,
Кротов В. Є., представник по довіреності від 28.03.2014 № 28/03-14

Від відповідача 1: Білко А.А. - начальник управління

Від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із усними поясненнями відповідача 1 позовні вимоги він визнав, а несплату мотивує відсутністю переразу коштів, що повинно бути здійснено місцевим відділом казначейства України.

Відповідач 2 надіслав суду факсограмою клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Зважаючи на те, що відповідачі, на вимогу суду, не подали мотивованих письмових пояснень по суті спору з доказами в їх обгрунтування, розгляд справи необхідно відкласти, відповідно до ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. о 12:00 в кабінеті № 502.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду: письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обгрунтування.

Явку уповноважених представників відповідачів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 907/208/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.
Київ

до відповідача - 1 дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.
Ужгород

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м.
Київ

про стягнення 286 612,35 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Кузка С. О. - представник по довіреності № 09-32/39 від 20.01.2014 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.
Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Ужгород та з товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Київ солідарно суми 286 612,35 грн., з яких: 252 465,78 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 22.07.2013 року по 31.01.2014 року, 16 686,67 грн. - пеня за несплату відсотків за користування кредитом, 11 400,00 грн. - суми по індексу інфляції за прострочення погашення кредиту, 6 059,90 грн. - суми по індексу інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Уповноважений представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не подали.
Разом з тим, у канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в засіданні
Ужгородського міськрайонного суду.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший термін, попередивши їх, що у разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідачів - 1,2: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Бобрик Г.Й.