м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9559/13 31.03.14

За заявоюФірми «Т.М.М.» - Товариства з
обмеженою відповідальністю
провідстрочку виконання рішення суду
у справі№ 910/9559/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «Ласка
Лізинг»доФірми «Т.М.М.» - Товариства з
обмеженою
відповідальністюпростягнення 64 646,25
грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаГалков І. О. - представник
від відповідача (заявника) Полежаєва
К.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ласка Лізинг»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Фірми «Т.М.М.» -
Товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення 60 600,17
грн. заборгованості, 2 119,87 грн. -
неустойки, 32,31 грн. - інфляційних втрат, 1
893,90 грн. - 3 % річних за договором
фінансового лізингу № 693/03/2007 від 15.03.2007.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.07.2013 позовні вимоги
задоволено повністю та присуджено до
стягнення з відповідача на користь
позивача основний борг в сумі 60 600,17
грн., пеню в сумі 2 119,87 грн., інфляційні
втрати в сумі 32,31 грн., 3% річних в сумі 1
893,90 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 720,50 грн.

25.07.2013 матеріали справи № 910/9559/13 були
скеровані до Київського апеляційного
господарського суду у зв'язку із
надходженням апеляційної скарги Фірми
«Т.М.М.» - Товариства з обмеженою
відповідальністю на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.07.2013 у справі №910/9559/13.

31.01.2014 до канцелярії суду надійшла
заява Фірми «Т.М.М.» - Товариства з
обмеженою відповідальністю про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.07.2013 у справі № 910/9559/13.

За резолюцією заступника Голови
Господарського суду міста Києва
вказана заява передана для розгляду
судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 відкладено вирішення
питання про прийняття заяви Фірми
«Т.М.М.» - Товариства з обмеженою
відповідальністю про відстрочку
виконання рішення суду у справі №
910/9559/13 до повернення матеріалів справи
№ 910/9559/13 до Господарського суду міста
Києва.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
12.07.2013 у справі № 910/9559/13 залишено без
змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 розгляд заяви
відповідача про відстрочку виконання
рішення призначено на 31.03.2014.

В судове засідання, призначене на
31.03.2014, представник відповідача
(заявника) з'явився, подану заяву
підтримав.

У поданій заяві відповідач, серед
іншого, просив суд винести ухвалу про
зупинення виконання рішення по справі
№ 910/9559/13 до винесення рішення по заяві
про відстрочку виконання рішення.

Однак, як зазначено у п. 8 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» №9 від
17.10.2012, згідно з вимогами статті 121-1 ГПК
України зупиняти виконання судового
рішення має право виключно суд
касаційної інстанції, а тому вимога
заявника про зупинення виконання
рішення від 12.07.2013 у справі № 910/9559/13 не
підлягає розгляду в суді першої
інстанції.

Позивач проти задоволення заяви
заперечує.

В судовому засіданні 31.03.2014 представник
позивача відкликав подану 18.02.2014 заяву
про призначення судово-економічної
експертизи.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, заслухавши
пояснення представників учасників
судового процесу, Господарський суд
міста Києва вважає, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання, про що
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.1., 7.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 12.07.2013 у справі № 910/9559/13
заявник посилається на відсутність
фінансової можливості вчасно
проводити розрахунки з контрагентами
та встановлений жорсткий графік
зобов'язань стосовно погашення наявної
заборгованості, що значно утруднює
виконання рішення суду. Заявник також
наголошує на тому, що не відмовляється
від виконання своїх зобов'язань перед
позивачем, проте звертається з
проханням відстрочити їх виконання для
уникнення наслідків визнання
відповідача банкрутом.

На підтвердження цих обставин
відповідачем надано копію
консолідованої фінансової звітності
незалежного аудиту, яка відповідно до
ст. 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні відображає
фінансове становище, результати
діяльності та рух грошових коштів
юридичної особи та її дочірніх
підприємств як єдиної економічної
одиниці, а тому визнається судом
належним та допустимим доказом
фінансового становища заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що доводи заявника про
наявність обставин, які ускладнюють
виконання рішення суду у даній справі є
обґрунтованими та підтверджені
належними та допустимими доказами.

В той же час, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору. На необхідність врахування цих
обставин також наголошує Вищий
господарський суд України у постанові
пленуму «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» №9 від
17.10.2012.

Таким чином, розглянувши заяву про
відстрочку виконання рішення,
врахувавши можливі негативні наслідки
для боржника, при виконання рішення у
встановлений строк, та стягувача, при
затримці виконання рішення, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення заяви відповідача, а саме,
про відстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.07.2013 у справі № 910/9559/13 на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фірми «Т.М.М» - Товариства з
обмеженою відповідальністю про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.07.2013 у справі № 910/9559/13 задовольнити
частково.

2. Відстрочити на 6 (шість) місяців до
30.09.2014 виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.07.2013 у справі № 910/9559/13.

Суддя
Ю.М.
Смирнова