ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" квітня 2014 р.
Справа № 922/4744/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері і
Центрального регіону України (вх. №
811/1-28) на рішення Господарського суду
Харківської області від 13.03.14 року у
справі № 922/4744/13

за позовом Харківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері і Центрального регіону
України в інтересах держави

в особі: 1. Міністерства оборони
України, м. Київ;

2. Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Харкова, м. Харків;

до 1. Харківської міської ради, м.
Харків;

2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків;

про визнання недійсними пунктів
рішення та договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року Харківський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері і Центрального
регіону України в інтересах держави в
особі: Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу
звернувся до Господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківської міської ради, в якому
просить:

- визнати недійсними п. 8.2 рішення
Харківської міської ради № 180/05 від
28.09.2005 р. в частині переведення із
земель оборони до земель житлової і
громадської забудови частини
земельної ділянки площею 0,0523 га по
АДРЕСА_1, та п. 1.4 додатку 3 в частині
припинення права користування
Харківській квартирно-експлуатаційній
частині району частиною земельної
ділянки площею 0,0528 га по АДРЕСА_1;

- визнати недійсним п. 1,38 додатку 4
рішення Харківської міської ради № 180/05
від 28.09.2005 р. в частині надання
громадянину ОСОБА_1 в оренду строком до
01.09.2030 р. земельної ділянки площею 0,0528
га по АДРЕСА_1, для експлуатації та
обслуговування адміністративної
будівлі;

- визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки загальною площею 0,0528
га вартістю 1163165 грн., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
Харківською регіональною філією
Держаного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" у Державному
реєстрі земель 02.06.2006 р. за № 25.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції ухвалою Господарського суду
Харківської області від 15.11.2013 р. у
справі № 922/4744/13 до участі у справі у
якості 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача було залучено ФОП
ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 04.12.2013 р.
залучено громадянина ОСОБА_1 (ідент. код
НОМЕР_1) до участі у справі у якості
другого відповідача із відповідними
правами та обов'язками, з одночасним
виключенням ФОП ОСОБА_1 із складу 3-х
осіб по даній справі.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 22.01.2014 р.
відмовлено в задоволенні клопотання
представника першого відповідача (вх.
45132) про припинення провадження у даній
справі, відмовлено в задоволенні
клопотання представника ОСОБА_1 про
припинення провадження у справі (вх.
44720) та залучено до участі у справі в
якості належного другого відповідача з
відповідними процесуальними правами
та обов'язками - ФОП ОСОБА_1

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 13.03.2014 р. у
справі № 922/4744/13 (суддя Светлічний Ю.В.)
позов задоволено частково. Визнано
недійсними п.8.2 рішення Харківської
міської ради № 180/05 від 28.09.2005 р. в
частині переведення із земель оборони
до земель житлової і громадської
забудови частини земельної ділянки
площею 0,0528 га по АДРЕСА_1, та п. 1.4
додатку 3 в частині припинення права
користування Харківській
квартирно-експлуатаційній частині
району частиною земельної ділянки
площею 0,0528 га по АДРЕСА_1. Визнано
недійсним п. 1.38 додатку 4 рішення
Харківської міської ради №180/05 від
28.09.2005 р. в частині надання громадянину
ОСОБА_1 в оренду строком до 01.09.2030 р.
земельної ділянки площею 0,0528 га по
АДРЕСА_1, для експлуатації та
обслуговування адміністративної
будівлі. В іншій частині позовних вимог
у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Харківської міської ради на
користь державного бюджету України
1147,00 грн. судового збору. Стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь державного бюджету
України 1147,00 грн. судового збору.

Харківський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері і
Центрального регіону України
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій вважає
рішення суду першої інстанції
неправомірним, прийнятим з неповним
з'ясуванням обставин справи, просить
скасувати рішення в частині відмовии в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки загальною площею 0,0528
га вартістю 1163165 грн., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
Харківською регіональною філією
Держаного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" у Державному
реєстрі земель 02.06.2006 р. за № 25, та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері і
Центрального регіону України до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13"
травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
зал судових засідань № 111.

3. Позивачам та відповідачам за
три дні до судового засідання надати
суду апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу прокурора, з
наданням документів та посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання
прокурора та представників сторін з
належним чином оформленими
повноваженнями. Попередити, що в разі
неявки представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Івакіна В.О.