ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № Б3/106-12/24

За заявою Щебетівської селищної ради м.
Феодосії

у справі № Б3/106-12/24

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал Рівер»

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Щебетівської селищної ради м.
Феодосії: не з'явилися

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал Рівер»: не
з'явилися

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди»: не з'явилися

від ліквідатора: Загородній С.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б3/106-12/24 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кристал
Рівер» до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди» про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.09.2012 р. порушено
провадження у даній справі та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 14.06.2013 р. визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди» (08150, Київська обл., м.
Боярка, пров. Сосновий, 2,
ідентифікаційний код - 33330650) та
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Загороднього
Сергія Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 12.06.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) та
зобов'язано ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Загороднього
Сергія Васильовича у 10-денний термін
подати до офіційного друкованого
органу офіційне оприлюднення
відомостей про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди» (08150,
Київська обл., м. Боярка, пров. Сосновий,
2, ідентифікаційний код - 33330650)
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Публікація оголошення про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди» банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури здійснена в
газеті «Голос України» № 118 (5618) від
27.06.2013 р., оригінал якої долучено до
матеріалів справи.

Відповідно до аб. 3 ч. 11 Розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., суд в
подальшому при розгляді справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди» застосовує положення
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., що
регулюють ліквідаційну процедуру.

До господарського суду Київської
області від Щебетівської селищної ради
м. Феодосії надійшла заява № 1426/02-12 від
27.11.2013 р. (вх. № 25850 від 18.12.2013 р.) про
включення в реєстр грошових вимог, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство та розірвання
договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.12.2013 р. розгляд заяви
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
призначено на 20.01.2014 р. за участю
представників учасників судового
провадження, яких зобов'язано надати
певні документи.

30.12.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Загороднього Сергія
Васильовича надійшли заперечення вих.
№ 93/12/13 від 25.12.2013 р. (вх. № 26456 від 30.12.2013
р.) щодо заявлених до боржника вимог
поточного кредитора за зобов'язаннями,
які виникли під час провадження у
справі про банкрутство і є
неоплаченими.

До господарського суду Київської
області від Щебетівської селищної ради
м. Феодосії надійшло клопотання № 34/02-12
від 13.01.2014 р. (вх. № 704/14 від 20.01.2014 р.), у
якому кредитор просить відкласти
розгляд справи у зв'язку із зайнятістю
його представника у іншому судовому
засіданні та неможливістю прибути на
засідання суду, що призначене на 20.01.2014
р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014 р. розгляд заяви
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
відкладено на 13.02.2014 р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представників учасників судового
провадження та невиконанням ними вимог
суду.

13.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута надійшли
заперечення вих. № 101/02/14 від 10.02.2014 р.
(вх. № 2683/14 від 13.02.2014 р.) щодо заявлених
до боржника вимог в частині розірвання
договору оренди землі № 220 від 14.06.2007 р.
До зазначених заперечень ліквідатором
додано клопотання про витребування
доказів вих. № 102/02/14 від 10.02.2014 р., у
якому останній просить суд витребувати
у Щебетівської селищної ради м.
Феодосії (98187, Автономна Республіка
Крим, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул.
Леніна, 26, ідентифікаційний код - 04763430)
інформацію чи знаходиться на
орендованій банкрутом землі,
відповідно до договору оренди землі №
220 від 14.06.2007 р., будь-який об'єкт
нерухомого майна, в тому числі
незавершений будівництвом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.02.2014 р. розгляд заяви
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
відкладено на 03.03.2014 р.; витребувано у
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
документально підтверджену інформацію
щодо того чи знаходиться на
орендованій банкрутом - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди» (08150,
Київська обл., м. Боярка, пров. Сосновий,
2, ідентифікаційний код - 33330650)
земельній ділянці - кадастровий номер 01
001 0210, що була передана за
договором оренди землі № 220 від 14.06.2007
р., будь-який об'єкт нерухомого майна, в
тому числі об'єкт незавершеного
будівництва; зобов'язано Щебетівську
селищну раду м. Феодосії надати суду
певні документи.

У судове засідання 03.03.2014 р. представник
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвали суду від 13.02.2014
р. не виконав, у зв'язку з чим розгляд
заяви було відкладено на 27.03.2014 р.

19.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Щебетівської селищної ради м.
Феодосії надійшов супровідний лист №
186/02-12 від 25.02.2014 р. (вх. № 4889/14 від 19.03.2014
р.), до якого додано документи по справі.

У судовому засіданні 27.03.2014 р.
розглядається заява Щебетівської
селищної ради м. Феодосії про визнання
грошових вимог в сумі 22 643, 93 грн. та
розірвання договору оренди землі.

Вимоги кредитора обґрунтовані
договором оренди землі № 220 від 14.06.2007
р., додатковою угодою про зміну
договору оренди землі № 16 від
13.09.2007 р., актом приймання-передачі
земельної ділянки, розрахунком розміру
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності,
претензією № 1622/02-12 від 24.12.2012 р.,
довідками Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим № 2079/9/15.3-31
від 30.09.2013 р., № 4182/9/15.3-31 від 02.12.2013 р., №
597/9/11/2 від 16.01.2014 р. та актом обстеження
земельної ділянки від 25.02.2014 р.

Ліквідатор банкрута згідно заперечень
вих. № 93/12/13 від 25.12.2013 р. (вх. № 26456 від
30.12.2013 р.) та вих. № 101/02/14 від 10.02.2014 р. (вх.
№ 2683/14 від 13.02.2014 р.) відхиляє вимоги
Щебетівської селищної ради м. Феодосії,
оскільки вимоги щодо заборгованості з
орендної плати у розмірі 22 643, 93 грн.
заявлені із пропуском встановленого
законом строку, а вимоги щодо
розірвання договору не сплачені
судовим збором.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, на яких ґрунтуються
вимоги і заперечення сторін, вважає за
необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.06.2007 р. між Щебетівською селищною
радою (орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди»
(орендар) укладено договір оренди землі
№ 220, за умовами якого, на підставі
рішення 14 сесії 5 скликання
Щебетівської селищної ради від 01.06.2007 р.
№ 717, орендодавець надає, а орендар
приймає в строкове платне користування
земельну ділянку, яка знаходиться:
місто Феодосія, с. Курортне (за
товариством рибаків любителей «Маяк»).

На виконання вищезазначеного договору,
орендодавець передав, а орендар
прийняв в строкове платне користування
земельну ділянку загальною площею 0, 20
га, межі якої встановлені в натурі, яка
знаходиться за адресою: місто Феодосія,
с. Курортне (за товариством рибаків
любителей «Маяк»), кадастровий номер - 01
001 0210, про що сторони склали акт
приймання-передачі земельної ділянки,
який підписаний представника сторін та
скріплений їх печатками.

Щебетівська селищна рада м. Феодосії,
посилаючись на те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди»
неналежним чином виконує свої
договірні зобов'язання щодо сплати
орендної плати, просить визнати її
грошові вимоги у розмірі 22 643, 93 грн. та
розірвати договір оренди землі № 220 від
14.06.2007 р.

З матеріалів справи вбачається, що
заявлена Щебетівською селищною радою
м. Феодосії заборгованість з орендної
плати виникла за період з січня 2011 року
по грудень 2011 року.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди» було порушено ухвалою
господарського суду Київської області
від 19.09.2012 р. у відповідності до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції до
19.01.2013 р., що діяла на момент порушення.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції до 19.01.2013 р.) конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Таким чином, з вищезазначеного
вбачається, що заявлені Щебетівською
селищною радою м. Феодосії вимоги щодо
заборгованість з орендної плати у
розмірі 22 643, 93 грн. є вимогами, що
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди», тобто
конкурсними.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції до 19.01.2013 р.) конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди» було
опубліковано в газеті «Урядовий
Кур'єр» від 22.11.2012 р. № 215 (4859).

За таких обставин, тридцятиденний
строк для подання заяв кредиторів з
грошовими вимогами до боржника, що
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рибопереробний завод «Плеяди»
сплинув 22.12.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції до 19.01.2013 р.) вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

У відповідності до вищезазначених
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ухвалою
попереднього засідання господарського
суду Київської області від 19.02.2013 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди» та встановлено, що
вимоги конкурсних кредиторів, які
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі - не розглядаються і
вважаються погашеними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги Щебетівської селищної ради м.
Феодосії щодо заборгованості з
орендної плати у розмірі 22 643, 93 грн.
відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вважаються погашеними, а тому
залишаються судом без розгляду.

Разом з тим, як вже зазначалося вище
постановою господарського суду
Київської області від 14.06.2013 р. визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рибопереробний
завод «Плеяди» та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 3 ч. 11 Розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р., що
набрав чинності 19.01.2013 р., положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Отже, наслідки визнання боржника
банкрутом та здійснення саме
ліквідаційної процедури в подальшому у
даній справі відбуваються у
відповідності до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
» в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.2011 р., що набрав чинності 19.01.2013 р.

Щодо вимог Щебетівської селищної ради
м. Феодосії про розірвання договору
оренди землі № 220 від 14.06.2007 р., суд
зазначає наступне.

У межах справи про банкрутство, яка
порушена до введення в дію Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції з
19.01.2013 р., підлягають вирішенню спори
про визнання недійсними, розірвання
правочинів на спеціальних підставах,
які встановлені ч. 11 ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», або на
підставах, передбачених цивільним
законодавством, але лише ті угоди, які
укладені між боржником та іншими
особами при реалізації процедур
розпорядження майном, санації боржника
чи його ліквідації.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції від 19.01.2013 р.) суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 9 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)») ч. 4 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
відносить до підвідомчості
господарських судів справи зі спорів,
пов'язаних з майновими вимогами до
боржника, до яких, крім названих у
зазначеній статті Закону, слід
відносити також й інші спори з
майновими вимогами до боржника, як-от:
спори про визнання права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, спори, пов'язані
з майновими вимогами учасників
(акціонерів) до боржника. Дана норма
кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1
статті 12 Господарського
процесуального кодексу України (у
редакції Закону) та застосовується
незалежно від суб'єктного складу
сторін.

Справи у відповідних спорах
відносяться до виключної підсудності
того господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство (остання частина ст. 16
Господарського процесуального кодексу
України), та розглядаються у позовному
провадженні - на відміну від: заяв про
визнання недійсними правочинів
(договорів) або спростування майнових
дій боржника (стаття 20 Закону); заяв
щодо відшкодування збитків у зв'язку з
відмовою керуючого санацією від
правочину (договору); заяв щодо
порушення сторонами умов правочинів
(договорів), вчинених згідно з планом
санації (частини десята, одинадцята
статті 28 Закону); спорів, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна (частина восьма
статті 44 Закону), які розглядаються у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що справи у спорах про розірвання
договорів відносяться до виключної
підсудності того господарського суду,
у провадженні якого перебуває справа
про банкрутство та розглядаються у
позовному провадженні.

За таких обставин, суд припиняє
провадження в частині розгляду заяви
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
про розірвання договору оренди землі №
220 від 14.06.2007 р. на підставі ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищезазначене, вимоги
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
щодо заборгованості з орендної плати у
розмірі 22 643, 93 грн. залишаються без
розгляду, а в частині вимог про
розірвання договору оренди землі № 220
від 14.06.2007 р. провадження підлягає
припиненню.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву
Щебетівської селищної ради м. Феодосії
в частині визнання грошових вимог у
розмірі 22 643, 93 грн.

2. Припинити провадження у справі №
Б3/106-12/24 в частині вимог Щебетівської
селищної ради м. Феодосії про
розірвання договору оренди землі № 220
від 14.06.2007 р.

3. Копію ухвали надіслати Щебетівській
селищній раді м. Феодосії та банкруту.

Суддя
Т.В. Лутак