м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 43/152 27.03.2014

За заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

до відкритого акціонерного
товариства "Завод "Керамік" ()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько
М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_2- предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Бондар А.І. - предст. за дов. ліквідатора,

Золотарьов М.О. - уповноважена особа ТОВ
"ДЕПОРТ",

Яцунек Є.Є. - керівник ПП "Верба-2004",
Конотоп В.М. - керівник ПП "Генеральна

Конструкція"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік", оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.08.11 порушено провадження у
справі № 43/152 та призначено її розгляд
на 01.09.11.

В судовому засіданні від ініціюючого
кредитора надійшло клопотання
призначення на посаду розпорядника
майна боржника - арбітражного
керуючого Прокопенко Валентину
Миколаївну (ліцензія серія НОМЕР_2 від
11.03.10), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2)
погодившись з наданою кандидатурою,
враховуючи відсутність заперечень з
боку інших учасників процесу, суд
призначає розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого -
Прокопенко В.М.

Ухвалою підготовчого засідання від
01.09.11 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, який подав заяву про порушення
справи про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік" на суму 401 760, 00 грн.,
зобов'язано заявника подати за його
рахунок у десятиденний строк до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів та
надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування,
призначено по справі № 43/152
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого - Прокопенко
Валентину Миколаївну (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 11.03.10), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2), якого зобов'язано
розпоряднику майна надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника та призначено наступне -
попереднє засідання господарського
суду у справі № 43/152 на 08.12.11.

06.12.11 від розпорядника майна боржника
надійшов реєстр вимог кредиторів,
відповідно до якого розпорядником
майна боржника частково визнано вимоги
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбуд
Київенерго" у розмірі 126 323, 73 грн. та
відхилено вимоги публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал".

У зв'язку з необхідністю внесення
уточнень до наданого реєстру, розгляд
справи було відкладено на 14.12.11.

14.12.11 розпорядник майна боржника надав
уточнений реєстр вимог кредиторів, з
якого вбачається, що розпорядником
майна боржника повністю включені до
реєстру грошові вимоги публічного
акціонерного товариства "Київенерго" в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбуд Київенерго"
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" та відмовлено у визнання
грошових вимог публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал".

Повноважний представник публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" в судовому
засіданні погодився з безпідставністю
заявлених ним грошових вимог.

Ухвалою попереднього засідання від
14.12.11 визнано кредиторами відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік" (04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 71, ): -
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (юр.
адреса: АДРЕСА_3; адреса для листування:
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на суму 422 685, 00 грн.; -
публічне акціонерне товариство
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбуд
Київенерго" Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (04050, м. Київ,
вул. Мельникова, 31, ) на
суму 181 195, 95 грн.; - приватне
підприємство "Верба-2004" (04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 71, ) на
суму 193 166, 65 грн.; - товариство з
обмеженою відповідальністю "ДЕПОРТ"
(03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ) на суму 19 125, 00 грн.; - приватне
підприємство "Генеральна конструкція"
(04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, ) на суму 109 125, 00 грн.; -
фізичну особу - підприємця ОСОБА_9 (03150,
АДРЕСА_1) на суму 25 905, 97 грн., затверджено
реєстр вимог кредиторів на загальну
суму 951 203, 57 грн., зобов'язано
розпорядника майна боржника
Прокопенко В.М. провести збори
кредиторів, про час і місце проведення
яких, у встановленому Законом порядку
повідомити кредиторів та заяву
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 2 476, 46 грн. відхилено в зв"язку з
відмовою від заявлених вимог.

26.01.12 від комітету кредиторів надійшло
клопотання про визнання банкрутом
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік", відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення та посаду ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Прокопенко В.М.

26.01.12 від розпорядника майна боржника
надійшов звіт про наслідки проведення
процедури розпорядження майном.

26.01.12 від розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Прокопенко В.М.
надійшла заява про участь у справі в
якості ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 24.05.12.

22.05.12 від приватного підприємства
"Верба-2004" надійшло клопотання
відповідно до якого даний кредитор не
заперечує щодо визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення на посаду
ліквідатора банкрута розпорядника
майна боржника Прокопенко В.М. та
просить суд розглянути справу без
присутності представника приватного
підприємства "Верба-2004".

22.05.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Депорт" надійшло
клопотання відповідно до якого даний
кредитор не заперечує щодо визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
на посаду ліквідатора банкрута
розпорядника майна боржника
Прокопенко В.М. та просить суд
розглянути справу без присутності
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Депорт".

22.05.12 від приватного підприємства
"Генеральна Конструкція" надійшло
клопотання відповідно до якого даний
кредитор не заперечує щодо визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
на посаду ліквідатора банкрута
розпорядника майна боржника
Прокопенко В.М. та просить суд
розглянути справу без присутності
представника приватного підприємства
"Генеральна Конструкція".

22.05.12 від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_9 надійшло клопотання відповідно
до якого даний кредитор не заперечує
щодо визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури,
призначення на посаду ліквідатора
банкрута розпорядника майна боржника
Прокопенко В.М. та просить суд
розглянути справу без присутності
представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_9

У судовому засіданні було розглянуто
заяву Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва, яка
надійшла до суду 28.11.12 щодо відкладення
розгляду питання про визнання боржника
банкрутом, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів,
зобов'язати арбітражного керуючого
Прокопенко В.М. представити суду
господарському суду аналіз
фінансового стану боржника, а також
звіт про проведену роботу по виявленню
та вжиттю заходів по захисту
нерухомого та рухомого майна боржника,
виявленню у процедурі розпорядження
майном грошових коштів на рахунках
боржника та інших активів, ознак
фіктивного чи чи доведення до
банкрутства відкритого акціонерного
товариства "Завод "Керамік", залучення
до участі у справі працівників ГВПМ
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва для
надання доказів, що мають значення для
справи та направлення повідомлення до
органів прокуратури.

За результатами судового засідання,
після всебічного та повного з'ясування
всіх обставин справи, суд визнав за
доцільне відмовити у задоволенні
заяви, поданої Державною податковою
інспекцією у Дарницькому районі міста
Києва 28.12.11, оскільки подана заява є
безпідставною та такою, що не
підтверджується жодними доказами.

У судовому засіданні, призначеному на
24.05.12, розпорядник майна боржника
наполягав на задоволенні клопотання
про припинення розпорядження майном
боржника, визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення на посаду ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
Прокопенко В.М.

Постановою господарського суду міста
Києва від 24.05.12 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Прокопенко В.М. якого зобов'язано
подати до офіційного друкованого
органу у п'ятиденний строк з дня
прийняття постанови оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, а
також зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
звіт та ліквідаційний баланс боржника.

29.11.12 від Головного управління юстиції
у місті Києві надійшов лист
№ 29821/0/11-12, з якого вбачається що
згідно наказу Міністерства юстиції
України від 17.09.12 № 1371/5 арбітражному
керуючому Прокопенко В.М. анульовано
ліцензію, а зазначене рішення набрало
законної сили.

З огляду на викладене, розгляд справи
було призначено на 20.12.12.

19.12.12 від ліквідатора надійшла заява
про відкладення розгляд справи, у
зв'язку з оскарженням арбітражним
керуючим Прокопенко В.М. в Окружному
адміністративному суді міста Києва
наказу Міністерства юстиції України
від 17.09.12 № 1371/5 "Про анулювання ліцензій
на провадження господарської
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора)".

Належим чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, представники
сторін та ліквідатор у судове
засідання не з'явилися.

Представники присутніх у судовому
засіданні кредиторів підтримали
заявлене ліквідатором клопотання та
просили суд його задовольнити.

Враховуючи заявлене клопотання,
розгляд справи було відкладено на 29.01.13
та зобов'язано ліквідатора надати суду
відомості щодо наслідків розгляду
адміністративної справи № 2а-13775/12/2670 за
позовом фізичної особи-підприємця
Прокопенко В.М. до Мінінстерства
юстиції України про визнання
протиправним і скасування Наказу № 1371/5
від 17.09.12.

28.01.13 від ліквідатора надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю бути
присутнім у судовому засіданні.

Представники кредиторів, які були
присутні у судовому засіданні не
заперечували щодо заявленого
клопотання.

Враховуючи заявлене клопотання, а
також у зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін та
ліквідатора, розгляд справи було
відкладено на 14.03.13 та повторно
зобов'язано ліквідатора надати суду
відомості щодо наслідків розгляду
адміністративної справи № 2а-13775/12/2670 за
позовом фізичної особи-підприємця
Прокопенко В.М. до Міністерства юстиції
України про визнання протиправним і
скасування Наказу № 1371/5 від 17.09.12.

13.03.13 від ліквідатора банкрута надійшла
заява про відкладення розгляду справи,
у зв'язку з тим, що на 28.03.13 Київським
апеляційним адміністративним судом
призначено розгляд справи за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця Прокопенко В.М. до
Мінінстерства юстиції України про
визнання протиправним і скасування
Наказу № 1371/5 від 17.09.12.

Представники кредиторів, які були
присутні у судовому засіданні не
заперечували щодо заявленого
клопотання.

Враховуючи заявлене клопотання, а
також у зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін та
ліквідатора, розгляд справи було
відкладено на 16.04.13 та зобов'язано
ліквідатора надати суду відомості щодо
наслідків розгляду адміністративної
справи № 2а-13775/12/2670 за позовом фізичної
особи-підприємця Прокопенко В.М. до
Мінінстерства юстиції України про
визнання протиправним і скасування
Наказу № 1371/5 від 17.09.12 в Київському
апеляційному адміністративному суді.

15.04.12 від арбітражного керуючого Куделі
М.О. надійшла заява про участь у справі
в якості ліквідатора банкурта.

15.04.13 від ліквідатора банкрута надійшла
заява про відкладення розгляду справи,
у зв'язку з тим, що 28.03.13 Київським
апеляційним адміністративним судом
розгляд справи за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
Прокопенко В.М. до Міністерства юстиції
України про визнання протиправним і
скасування Наказу № 1371/5 від 17.09.12
відкладено на 18.04.13.

Представники кредиторів, які були
присутні у судовому засіданні не
заперечували щодо заявленого
клопотання.

Враховуючи заявлене клопотання, а
також у зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін та
ліквідатора, розгляд справи було
відкладено на 16.05.13 та повторно
зобов'язано ліквідатора надати суду
відомості щодо наслідків розгляду
адміністративної справи № 2а-13775/12/2670 за
позовом фізичної особи-підприємця
Прокопенко В.М. до Міністерства юстиції
України про визнання протиправним і
скасування Наказу № 1371/5 від 17.09.12 в
Київському апеляційному
адміністративному суді.

30.04.13 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік" надійшла заява про
затвердження мирової угоди по справі.

14.05.13 від ліквідатора банкрута надійшов
лист, з якого вбачається що розгляд
адміністративної справи № 2а-13775/12/2670 за
позовом фізичної особи-підприємця
Прокопенко В.М. до Міністерства
юстиції України про визнання
протиправним і скасування Наказу № 1371/5
від 17.09.12, яка розглядається в
Київському апеляційному
адміністративному суді, відкладено на
30.05.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.05.13 достроково припинено
обов'язки ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік" - арбітражного керуючого
Прокопенко В.М., призначено по справі №
43/152 ліквідатором відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік" - Куделю М.О., зобов'язано
арбітражного керуючого Прокопенко В.М.
передати ліквідатору банкрута -
арбітражному керуючому Куделі М.О. всю
документацію та інші матеріали, що
стосуються ліквідації відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік".

20.06.13 від ліквідатора банкрута надійшла
заява про затвердження мирової угоди
по справі, у зв'язку з чим розгляд
справи було призначено на 27.06.13.

26.06.13 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Депорт" надійшов
лист про згоду щодо затвердження
мирової угоди по справі.

26.06.13 від приватного підприємства
"Генеральна конструкція" надійшов лист
про згоду щодо затвердження мирової
угоди по справі.

26.06.13 від приватного підприємства
"Верба-2004" надійшов лист про згоду щодо
затвердження мирової угоди по справі.

26.06.13 від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_9 надійшов лист про згоду щодо
затвердження мирової угоди по справі

27.06.13 від ліквідатора банкрута надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлене
ліквідатором клопотання та просив суд
відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.06.13 задоволено клопотання
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Завод Керамік" -
арбітражного керуючого Куделі М.О. та
відкладено розгляд справи на 04.07.13.

03.07.13 від ініціюючого кредитора
надійшла заява про розгляд справи без
участі представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, повноважні
представники сторін та ліквідатор
банкрута в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим розгляд
справи було відкладено на 01.08.13.

01.08.13 від ліквідатора банкрута надійшло
клопотання відповідно до якого
ліквідатор просить відмовити у
затвердженні мирової угоди від 18.06.13.

У судовому засіданні від ліквідатора
надійшло клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури по
справі та повноважень ліквідатора на
шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.08.13 задоволено клопотання
ліквідатора банкрута, продовжено строк
ліквідаційної процедури справі № 43/152
на шість місяців, тобто до 01.02.14,
продовжено повноваження ліквідатора
закритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік" арбітражного керуючого
Куделі М.О. на шість місяців, тобто до
01.02.14, якого зобов'язано надати суду
звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

У судовому засіданні 01.08.13 також було
розглянуто клопотання ліквідатора про
відмову у затвердженні мирової угоди
від 18.06.13, яке надійшло на адресу
господарського суду 01.08.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.08.13 задоволено клопотання
ліквідатора банкрута та відмовлено в
затвердженні мирової угоди по справі №
43/152 про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ініціюючий кредитор - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
ухвалу суду від 01.08.13, якою відмовлено в
затвердженні мирової угоди.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.13
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду міста Києва від 01.08.13 - без змін, а
матеріали справи № 43/152 повернуто до
господарського суду міста Києва.

09.09.13, 04.10.13, 07.11.13 та 31.01.14 від ліквідатора
надійшли поточні звіти по справі.

31.01.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури по справі та
повноважень ліквідатора на шість
місяців.

07.02.14 від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_9 надійшло клопотання про
відсторонення арбітражного керуючого
Куделі М.О. від виконання повноважень
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Завод "Керамік" та
призначення нового ліквідатора.

Враховуючи викладене вище, розгляд
справи було призначено на 18.03.14 та
зобов'язано ліквідатора боржника
Куделю М.О. надати суду письмові
пояснення по суті поданого фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_9 клопотання.

18.03.14 від ліквідатора боржника надійшли
письмові пояснення на виконання вимог
ухвали суду від 07.02.14.

18.03.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.03.14 задоволено клопотання
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Куделі М.О., продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі №
43/152 та повноважень ліквідатора
боржника на шість місяців, тобто до
18.09.14 та відкладено розгляд справи на
27.03.14.

26.03.14 від ліквідатора боржника надійшов
звіт про хід ліквідаційної процедури
по справі.

26.03.14 від ліквідатора боржника надійшла
заява про затвердження мирової угоди
по справі.

26.03.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого Куделі
М.О. у розмірі 27 037, 00 грн. та додаткової
винагороди у розмірі 47 560, 17 грн.

Представник ліквідатора у судовому
засіданні підтримав клопотання щодо
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого Куделі М.О. у
розмірі 27 037, 00 грн. та додаткової
винагороди у розмірі 47 560, 17 грн. та
просив суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні
погодилися з поданим клопотанням та не
заперечували щодо його задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання та
заслухавши присутніх у судовому
засіданні, господарський суд міста
Києва встановив наступне.

Ухвалою господарського суду міста
Києва у справі № 43/152 від 16.05.13
призначено ліквідатором відкритого
акціонерного товариства "Завод
"Керамік" арбітражного керуючого
Куделю М.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі визначеному цією статтею.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи протоколу засідання комітету
кредиторів № 9 від 14.03.14 кредиторами
було прийнято рішення про затвердження
оплати послуг арбітражного керуючого
Куделі М.О. в розмірі 27 037, 00 грн. та
додаткової винагороди у розмірі 47 560, 17
грн.

Також, розглянувши матеріали справи та
заслухавши присутніх у судовому
засіданні кредиторів, суд визнав за
необхідне клопотання ОСОБА_9 про
відсторонення арбітражного керуючого
Куделі М.О. від виконання повноважень
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Завод "Керамік" та
призначення нового ліквідатора
відхилити як необгрунтоване та таке, що
повністю спростовується наявними у
матеріалах справи документами.

З огляду на викладене, суд визнав за
доцільне задовольнити клопотання
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Завод "Керамік"
арбітражного керуючого Куделі М.О.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік" арбітражного керуючого
Куделі М.О.

Затвердити оплату послуг ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік" арбітражного керуючого
Куделі М.О. у розмірі 27 037, 00 грн.

Затвердити додаткову винагороду
ліквідатору відкритого акціонерного
товариства "Завод "Керамік"
арбітражного керуючого Куделі М.О. у
розмірі 47 560, 17 грн.

Клопотання ОСОБА_9 про відсторонення
арбітражного керуючого Куделі М.О. від
виконання повноважень ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Керамік" та призначення нового
ліквідатора відхилити.

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, ліквідатору боржника та
кредиторам.

Суддя

М.В. Пасько