КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №910/25025/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта"

на рішення Господарського суду м. Києва
від 24.02.2014 року

у справі № 910/25025/13 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта" в особі Київської міської
дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Ваш Дім"

про визнання обов"язків орендодавця за
договором оренди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 24.02.2014 року у справі № 910/25025/13 в
задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Українське державне підприємство
поштового зв'язку «Укрпошта»,
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду м. Києва
від 24.02.2014 року у справі № 910/25025/13,
прийняти нове рішення, яким: покласти
на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Ваш Дім»
обов'язки орендодавця за договором
оренди № 521/7-61/-1208 від 01.06.2010 року в
частині нежитлового приміщення по вул.
Гоголівська, 1-3 у м. Києві, загальною
площею 176,8 кв. м., заборонити Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Ваш Дім» чинити перешкоди
УДППЗ «Укрпошта» в особі Київської
міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у
користуванні орендованим

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, суд встановив, що вона подана з
порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення винесено
Господарським судом міста Києва
24.02.2014р. (повне рішення складено
27.02.2014р.), зазначене рішення було
отримано представником УДППЗ
«Укрпошта» 03.03.2014р., про що свідчить
відмітка на звороті оригіналу.

З апеляційною скаргою позивач
звернувся, згідно штемпелю поштового
відділення на конверті 11.03.2014 р., тобто з
пропуском строку, встановленого ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що строк
оскарження обчислюється з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу, а
не з моменту отримання повного тексту
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

До апеляційної скарги Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» не додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений
десятиденний строк, протягом якого
можливе подання апеляційної скарги та
не подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українське
державне підприємство поштового
зв'язку «Укрпошта» на рішення
Господарського суду м. Києва від
24.02.2014р. у справі №910/25025/13 повернути без
розгляду.

2. Матеріали справи № 910/25025/13 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко