ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/1851/13

Провадження №16н/913/1851/13

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали заяви Приватного виробничо -
комерційного підприємства «НИРТ», м.
Перевальськ Луганської області від
03.03.2014 про виправлення описок в
резолютивній частині рішення
господарського суду Луганської
області від 09.10.2013 у справі № 913/1851/13 за
позовом прокурора Перевальського
району Луганської області, м.
Перевальськ Луганської області

до першого відповідача Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області, смт. Чорнухине
Перевальський район Луганської
області

другого відповідача Приватного
виробничо - комерційного підприємства
«НИРТ», м. Перевальськ
Луганської області

про визнання недійсними рішення
комітету з конкурсних торгів та
договору про закупівлю вугілля,
стягнення 184 600 грн. 00 коп.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Кострицька М.В., старший
прокурор Луганської області, службове
посвідчення № 012866 , видане 07.11.2012;

від 1-го відповідача - Лацик В.І., голова
Чорнухинської селищної ради,
посвідчення № 1;

від 2-го відповідача - Мацнев К.С.,
паспорт НОМЕР_1, видан 19.04.2002 Алчевським
МВ УМВС України в Луганській області;
Булавіна О.Є., представник за
довіреністю № 1 від 19.03.2014.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.10.2013 у справі
№ 913/1851/13:

1. Задоволений позов прокурора
Перевальського району Луганської
області, м. Перевальськ
Луганської області до Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області, смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"НИРТ", м. Перевальськ Луганської
області про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів, договору
про закупівлю вугілля та стягнення 184
600,00грн., внаслідок чого:

2. Визнано недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів Чорнухинської
селищної ради, оформлене протоколом
оцінки конкурсних пропозицій (цінових
пропозицій) від 22.02.2012 щодо визначення
переможця на закупівлю вугілля
кам'яного.

3. Визнано недійсним договір № 4,
укладений 06.03.2012 між Приватним
виробничо - комерційним підприємством
"НИРТ" та Чорнухинською селищною радою
Перевальського району Луганської
області, про закупівлю вугілля
кам'яного у кількості 142 тони на
загальну суму 184 600,00 грн.

4. Стягнуто з Приватного виробничо -
комерційного підприємства "НИРТ", вул.
Перова, буд.11, м. Перевальськ Луганської
області, 94300, ідентифікаційний код 32656453
на користь Чорнухинської селищної
ради, вул. Леніна, буд.285, смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, 94340, ідентифікаційний код 04335660,
184 600,00 грн., що отриманні за договором
про закупівлю вугілля кам'яного № 4 від
06.03.2012.

5. Стягнуто з Чорнухинської селищної
ради, вул. Леніна, буд.285, смт. Чорнухине
Перевальського району Луганської
області, 94340, ідентифікаційний код 04335660,
на користь Державного бюджету України
на рахунок № 3006, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Луганській області,
отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО:
804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації
доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір"
Державна судова адміністрація України
- 050, символ звітності банку: 206, код суду:
02844564, судовий збір в сумі 2 993 грн. 00 коп.

6. Стягнуто з Приватного виробничо -
комерційного підприємства "НИРТ", вул.
Перова, буд.11, м. Перевальськ Луганської
області, 94300, ідентифікаційний код 32656453
на користь Державного бюджету
України на рахунок № 3006, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській
області, отримувач: УДК СУ у м.
Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду
класифікації доходів (ККД): 22030001, назва
"Судовий збір" Державна судова
адміністрація України - 050, символ
звітності банку: 206, код суду: 02844564,
судовий збір в сумі 2 993 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 рішення
господарського суду Луганської
області від 03.10.2013 у справі № 913/1851/13
залишено без змін.

На виконання вказаного рішення видані
відповідні накази № 913/1851/13 від 05.02.2014.

Другим відповідачем у даній справі -
Приватним виробничо - комерційним
підприємством "НИРТ", подано заяву від
03.03.2014 про виправлення описки в рішенні
господарського суду Луганської
області 03.10.2013 у справі № 913/1851/13, в якій
заявник посилаючись на статтю 89 ГПК
України просить «Виключити п. 4
резолютивної частини рішення
господарського суду Луганської
області від 03.10.2013 у справі
№ 913/1851/13, порушеній за
позовом прокурора Перевальського
району Луганської області, м.
Перевальськ Луганської області до
Чорнухинської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, смт. Чорнухине Перевальського
району Луганської області, Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"НИРТ", м. Перевальськ Луганської
області про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів, договору
про закупівлю вугілля та стягнення 184
600,00грн., як описку, яка не зачіпає суті
рішення, а лише помилково визначає
наслідки визнання договору № 4,
укладеного 06.03.2012 року між Приватним
виробничо-комерційним підприємством
"НИРТ" та Чорнухинською селищною радою
Перевальського району Луганської
області, про закупівлю вугілля
кам'яного у кількості 142 тони на
загальну суму 184 600,00 грн., недійсним.».

На обґрунтування своїх вимог другий
відповідач посилається на норми
частини 1 статті 216 Цивільного кодексу
України та приписи пункту 2.13 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»,
в якому зазначено, що у вирішенні
питання про застосування передбачених
законом наслідків недійсності
правочину, який є оспорюваним (а не
нікчемним), господарському суду слід
виходити зі змісту позовних вимог. Якщо
спір з приводу таких наслідків між
сторонами відсутній, у господарського
суду немає правових підстав
зобов'язувати їх вчиняти дії, прямо
передбачені законом, зокрема частиною
першою статті 216 Цивільного кодексу
України, частиною другою статті 208
Господарського кодексу України.

При цьому другий відповідач звернув
увагу, що суду було достеменно відомо
про поставлене вугілля ПВКП «НИРТ»,
другим відповідачем у справі, яке
використане Чорнухинською селищною
радою Перевальського району
Луганської області, першим
відповідачем у справі.

Другий відповідач наполягає, що
виправлення описки є важливим,
оскільки мова йдеться про фактичне
його позбавлення грошових коштів в
сумі 184 600,00 грн. і відповідне
безпідставне збагачення Чорнухинської
селищної ради Перевальського району
Луганської області

Перший відповідач у судовому засіданні
надав письмові пояснення на заяву від
27.03.2014 № 01.12/310, в яких повідомив
наступне.

На підставі рішення комітету з
конкурсних торгів Чорнухинської
селищної ради, між Чорнухинською
селищною радою та ПВКП «НИРТ» був
укладений договір про закупівлю
товарів за державні кошти № 4 від 06.03.2012,
згідно умов пункту 1.1 якого ПВКП «НИРТ»
прийняло на себе зобов'язання
поставити селищній раді товар - 10.10.1
Вугілля кам'яне у кількості 142 т,
загальною вартістю 184 600,00 грн., а
селищна рада, в свою чергу, здійснити
отримання та приймання товару
відповідно до умов розділу 3 цього
договору та сплатити вартість товару в
обсязі, номенклатурі та за цінами
згідно Специфікації, що є невід'ємною
частиною договору.

У відповідності до умов цього договору
товар було поставлено у повному обсязі
згідно відповідних накладних, що
знаходяться у матеріалах цієї справи.

Таким чином, Чорнухинською селищною
радою та ПВКП «НИРТ» договір про
закупівлю товарів за державні кошти № 4
від 06.03.2012 був виконаний у повному
обсязі.

Так, постачання здійснювалося згідно
заявок, без порушення строків, у
необхідній кількості, транспортом
постачальника, якість товару
відповідала договірним вимогам,
нарікань щодо якості товару та умов
виконання договору у селищній раді
відсутні, спір між сторонами за цим
договором відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне
написання слів, прізвищ, імен, назв
тощо.

Пункт 4 резолютивної частини рішення
господарського суду Луганської
області від 03.10.2013 у справі № 913/1851/13
фіксує результат вирішення спору по
суті за вимогою прокурора про
стягнення з Приватного виробничо -
комерційного підприємства «НИРТ»
грошових коштів, отриманих за
договором про закупівлю вугілля
кам'яного № 4 від 06.03.2012.

Виключення вказаного пункту з
резолютивної частини рішення зачіпає
та змінює суть цього рішення, що
суперечить вимогам статті 89 ГПК
України.

За таких обставин, заяву Приватного
виробничо - комерційного підприємства
«НИРТ» від 03.03.2014 про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
господарського суду Луганської
області 03.10.2013 у справі № 913/1851/13 слід
залишити без задоволення

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виробничо -
комерційного підприємства "НИРТ" від
03.03.2014 про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Луганської
області 03.10.2013 у справі № 913/1851/13
залишити без задоволення.

Суддя
Р.Є. Якушенко