КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Справа№ Б8/180-10

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю представників:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_2;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3
(довіреність 29.10.2013 №2870);

від боржника: не з'явився;

від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4:
ОСОБА_5 (довіреність від 18.07.2013 №1788);

керуючий санацією: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Київської області від 18.11.2013

у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за заявою ОСОБА_2

до приватного акціонерного
товариства "Білицький завод

"Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.11.2013 у справі № Б8/180-10 за
заявою ОСОБА_2 про банкрутство
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
відмовлено у задоволенні клопотань
голови комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" ОСОБА_2 про
припинення повноважень керуючого
санацією Жмайла О.В. та про призначення
у справі керуючим санацією
Дутковського Б.В., Лахненка Є.М.,
відмовлено у задоволенні клопотань
арбітражних керуючих Дутковського Б.В.,
Лахненка Є.М. про участь у справі про
банкрутство, задоволено клопотання
керуючого санацією боржника Жмайла О.В.
щодо затвердження витрат керуючого
санацією, щомісячної оплати послуг та
додаткової винагороди, затверджено
витрати, пов'язані із виконанням
обов'язків керуючого санацією
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
за період з 19.08.13 - 18.11.13 в сумі 369,40 грн.,
затверджено оплату послуг керуючого
санацією - арбітражного керуючого
Жмайла О.В. у розмірі середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі
про банкрутство, а саме в сумі 7 500 грн.
за кожен місяць діяльності керуючого
санацією, затверджено додаткову
винагороду керуючого санацією
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
арбітражного керуючого Жмайла О.В. у
розмірі 10% від суми реалізованого майна
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
та стягнутої дебіторської
заборгованості, інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою та заявою про
уточнення вимог апеляційної скарги, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу в частині відхилення клопотань
голови комітету кредиторів боржника
ОСОБА_2 про припинення повноважень
керуючого санацією Жмайла О.В., про
призначення у справі керуючим санацією
Дутковоського Б.В., Лахненка Є.М.,
відхилення заяв останніх про їх участь
у справі та задоволення клопотання
керуючого санацією Жмайла О.В. про
затвердження його витрат, щомісячної
оплати, додаткової винагороди та
направити справу в цій частині на
розгляд суду першої інстанції.

Скаргу мотивовано порушенням місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права.

Присутні в судовому засіданні
апеляційної інстанції представники
учасників провадження у справі
апеляційну скаргу підтримали.

Інші учасники провадження у справі в
судове засідання апеляційної
інстанції представників не направили,
про причини неприбуття суд не
повідомили. Враховуючи те, що інші
учасники провадження у справі про
дату, час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином, колегія
суддів вважає можливим здійснити
перегляд ухвали за наявними
матеріалами справи та без участі їх
представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при винесенні
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом, з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. N 2343-XII (в редакції до
набрання чинності з 19.01.2013 внесених
змін, далі - Закон про банкрутство)
учасниками провадження у справі про
банкрутство є, зокрема, сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

При проведенні процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів у справі
представляє комітет кредиторів
(частина дев'ята статті 7 Закону про
банкрутство). З моменту утворення
комітету кредиторів саме він, а не
окремі кредитори, вважається стороною
у справі про банкрутство у випадках,
передбачених Законом, зокрема
частинами першою, другою та восьмою
статті 17.

Згідно статті 17 Закону про банкрутство
комітет кредиторів приймає рішення про
погодження кандидатури керуючого
санацією, вибір інвестора (інвесторів),
схвалення плану санації боржника
(частина 2); керуючий санацією може бути
звільнений господарським судом від
виконання повноважень керуючого
санацією на підставі рішення комітету
кредиторів у разі невиконання чи
неналежного виконання ним своїх
обов'язків. При цьому комітет
кредиторів повинен запропонувати
кандидатуру іншого керуючого санацією,
про що виноситься ухвала
господарського суду (частина 8).

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, 28.10.2013 до господарського суду
Київської області надійшли:

- скарга голови комітету кредиторів
боржника ОСОБА_2 на дії керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Жмайла О.В. з вимогою про
усунення останнього від виконання
обов'язків керуючого санацією;

- два клопотання голови комітету
кредиторів боржника у даній справі
ОСОБА_2 про припинення повноважень
керуючого санацією боржника у даній
справі арбітражного керуючого Жмайла
О.В. та призначення керуючим санацією
арбітражних керуючих Дутковського Б.В.,
Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2013 зазначені скаргу та
заяви призначено до розгляду в
судовому засіданні на 18.11.2013 о 16:30.

Ухвалою суду від 11.11.2013 скаргу голови
комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" ОСОБА_2 на
дії керуючого санацією боржника Жмайла
О.В. було розглянуто раніше призначеної
дати на підставі відповідного
клопотання Жмайла О.В.

Оскаржену ухвалу суду від 18.11.2013 в
частині відхилення клопотань голови
комітету кредиторів боржника про
заміну керуючого санацією мотивовано
відсутністю доказів неналежного
виконання обов'язків керуючим санацією
Жмайлом О.В. До того ж, місцевим
господарським судом враховано
підстави відхилення скарги на дії
керуючого санацією боржника Жмайла
О.В., встановлені у вищезазначеній
ухвалі суду від 11.11.2013.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 ухвалу
суду від 11.11.2013 скасовано в частині
відмови у задоволенні скарги голови
комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" ОСОБА_2 на
дії керуючого санацією приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція"
арбітражного керуючого Жмайла О.В.

Постанова суду апеляційної інстанції
мотивована тим, що скаргу на дії
керуючого санацією розглянуто
передчасно, з порушенням вимог частини
3 статті 17 Закону про банкрутство,
статей 4-3, 4-7 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, постановою Київського
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 скасовано винесену у даній
справі ухвалу господарського суду
Київської області від 19.08.2013 в частині
призначення керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Жмайла О.В. Постанова мотивована
порушенням судом першої інстанції
права комітету кредиторів боржника
погоджувати кандидатуру керуючого
санацією згідно ч. 2 ст. 17 Закону про
банкрутство.

Судом першої інстанції не взято до
уваги та не надано належної правової
оцінки обставинам, встановленим судом
апеляційної інстанції у зазначених
постановах, у зв'язку з чим розглянуто
питання про заміну керуючого санацією
та оплату його послуг передчасно, при
неповно з'ясованих обставинах справи,
що є підставою для скасування
оскарженої ухвали суду від 18.11.2013 у
відповідній частині та передачі справи
в цій частині на розгляд суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської
області від 18.11.2013 у справі № Б8/180-10
скасувати в частині:

- відмови у задоволенні клопотань
голови комітету кредиторів приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція" ОСОБА_2 про
припинення повноважень керуючого
санацією Жмайла О.В. та про призначення
у справі керуючим санацією
Дутковського Б.В., Лахненка Є.М.

- відмови у задоволенні клопотань
арбітражних керуючих Дутковського Б.В.,
Лахненка Є.М. про участь у справі про
банкрутство,

- задоволення клопотання керуючого
санацією боржника Жмайла О.В. щодо
затвердження витрат керуючого
санацією, щомісячної оплати послуг та
додаткової винагороди,

- затвердження витрат, пов'язаних із
виконанням обов'язків керуючого
санацією приватного акціонерного
товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція" за період з 19.08.13 -
18.11.13 у сумі 369,40 грн.,

- затвердження оплати послуг керуючого
санацією арбітражного керуючого
Жмайла О.В. у розмірі середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі
про банкрутство, а саме в сумі 7 500 грн.
за кожен місяць діяльності керуючого
санацією,

- затвердження додаткової винагороди
керуючого санацією приватного
акціонерного товариства "Білицький
завод "Теплозвукоізоляція"
арбітражного керуючого Жмайла О.В. у
розмірі 10% від суми реалізованого майна
приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
та стягнутої дебіторської
заборгованості.

Справу № Б8/180-10 в цій частині передати
на розгляд господарського суду
Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України через суд
апеляційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко