КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №910/25307/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 р.

у справі №910/25307/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до 1. Комунального підприємства «Служба
замовника житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві

2. Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 р. по справі №910/25307/13
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача 1 на користь позивача 868320,95
грн. основного боргу, 4313,09 грн. 3% річних,
20996,20 грн. пені та 17877,12 грн. судового
збору. В іншій частині позову
відмовлено. В позові щодо Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду в якій просить
скасувати оскаржуване рішення в
частині відмови в стягненні на користь
позивача коштів у розмірі 132610,57 грн. та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги в цій частині
задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
та додані до неї документи, колегія
Київського апеляційного
господарського суду встановила, що
належний доказ відправки апеляційної
скарги Комунальному підприємству
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві - відсутній.

Так, до матеріалів апеляційної скарги
долучено фіскальний чек №7393 від 21.03.2014
р. та опис вкладення у цінний лист. Зі
змісту вказаних документів вбачається,
що цінний лист було направлено
Комунальному підприємству
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району у м. Києві. Відтак, фіскальний
чек №7393 від 21.03.2014 р. не може вважатись
належним доказом направлення
апеляційної скарги стороні у даній
справі, оскільки Комунальне
підприємство «Житлосервіс «Приозерне»
Оболонського району у м. Києві не є
стороною у справі №910/25307/13.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» на рішення
господарського суду міста Києва від
17.02.2014 р. у справі №910/25307/13 повернути
скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Акціонерна компанія
«Київводоканал» з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 1326 (одна
тисяча триста двадцять шість) грн. 11
коп., сплачений за платіжним дорученням
№599 від 14.03.2014 р. у зв'язку з подачею
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
17.02.2014 р. по справі №910/25307/13.

Матеріали справи №910/25307/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун