overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5004/1052/12
(5004/2421/11)

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р.
(головуючий суддя Огороднік К.М., судді
Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М.)у справі№ 5004/1052/12 (5004/2421/11) Господарського суду
Волинської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива"прозобов'язання вчинити дії та стягнення 880.775,43 грн. неустойкита за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива"простягнення 3.680.973,32 грн. неустойки,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 121-1
ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 квітня 2014 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Зупинити виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 5004/1052/12 (5004/2421/11) до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 51/528

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група
"Каділлак, Шевролє"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 рокуу справі№ 51/528господарського судуміста
Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільна група "Каділлак,
Шевролє"за участю третьої особиОСОБА_4простягнення 738 246, 86 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група
"Каділлак, Шевролє" звернулось з клопотанням про поновленням строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин та в пункті шостому касаційної скарги заявило клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 51/528.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою та зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року і постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 51/528 поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група
"Каділлак, Шевролє" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 51/528 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 51/528 задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 51/528 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/9074/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року у справі № 905/9074/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меткомстрой" до публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/7280/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.14у справі№905/7280/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ІСТТЕХКОМПЛЕКТ УКРАЇНА"простягнення 7600,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.14 у справі
№905/7280/13 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" квітня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 925/1358/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 рокуу справі№ 925/1358/13господарського судуЧеркаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Груп", 2.
Приватного підприємства "Това"за участю третіх осіб 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Природна фабрика", 2. Сосновського відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиціїпровизнання прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах недійсними

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось з клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" № 18.1-74 від 11.03.2014 ркоу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 925/1358/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/6222/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарженняПублічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська"на постановувід 18.12.2013Донецького апеляційного господарського судуу справі господарського суду Донецької області № 905/6222/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Шахта
"Білоріченська"до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКР-ДОН-ОКСІТЕХ"провизнання договору недійсним,враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Шахта
"Білоріченська" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Шахта "Білоріченська" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 15.04.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 05/5026/281/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" Білика О.А.на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 19.09.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013у справі
№ 05/5026/281/2012 господарського суду
Черкаської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" Білика О.А. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 рокуСправа № 5011-75/9989-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції
Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.13у справі№5011-75/9989-2012 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП
"Термобудмонтаж"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області 2.
Державна фінансова інспекція
Українипростягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 120 454,80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.13 у справі
№5011-75/9989-2012 господарського суду міста
Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" квітня 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 901/856/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. та ухвалу господарського суду автономної
Республіки Крим від 03.12.2013р. по справі
№901/856/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" про стягнення 5 677 959, 27 грн. за заявою Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" про розстрочку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. та ухвалу господарського суду автономної Республіки Крим від 03.12.2013р. по справі №901/856/13-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 911/864/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Алєєвої І.В.розглянув матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.у справі№ 911/864/13-г господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аерохендлінг"пророзстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р.за позовомДержавного підприємства
"Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аерохендлінг"простягнення 152 232 755, 66 грн. В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 911/864/13-г господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2014 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 19/028-10/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013

та на рішення господарського суду
Київської області від 30.09.2013

за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж
"Райтепломережа"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010

у справі № 19/028-10

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бориспільпобутсервіс",

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

3) Бориспільської міської ради
Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільського районного підприємства теплових мереж
"Райтепломережа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентарізації"

про скасування рішень, визнання недійсним договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 та на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков