КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №927/531/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 11.03.2014 року

за скаргою публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

на дії органу виконавчої служби

у справі №927/531/13 (суддя Белов С.В.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

про стягнення 10 803 409,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 11.03.2014 року у
справі №927/531/13 скаргу ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» задоволено
частково. Вирішено визнати
неправомірними дії щодо закінчення
виконавчого провадження ВП №39041639 та
незаконною постанову про закінчення
виконавчого провадження від 30.01.2014 року
ВП №39041639 Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Чернігівській області.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області подав
до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 11.03.2014 року у справі №927/531/13
та у задоволенні скарги ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» відмовити в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судовою колегією встановлено,
що скаржником не надано доказів сплати
судового збору (серед додатків,
зазначених на останньому аркуші
апеляційної скарги не зазначено
доказів сплати судового збору).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 11.03.2014 року у справі №927/531/13
з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Справу №927/531/13 повернути до
господарського суду міста
Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич