КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" березня 2014 р.
Справа №910/20785/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Антрацит" на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. (дата складання
рішення 20.01.2014р.)

по справі №910/20785/13 (судя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" в особі
відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго"

до Державного підприємства "Вугілля
України"

треті особи: 1. Державне підприємство
"Антрацит"

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська"

про відшкодування збитків 53 589 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. позов задоволено
повністю; стягнуто з Державного
підприємства "Вугілля України" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" 53 589,00 грн. -
збитків, 1 720,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Державне підприємство "Антрацит"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. у справі №910/20785/13 та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р. у
справі №910/20785/13 апеляційну скаргу
Державного підприємства "Антрацит" на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. повернуто скаржнику
на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.03.2014р. у справі №910/20785/13
виправлено описку, допущену в ухвалах
господарського суду міста Києва від
20.11.2013, від 11.12.2013, від 25.12.2013 та в рішенні
від 13.01.2014 та зазначено вірними
наступну організаційно-правову форму
третьої, особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська".

11.03.2014р. Державне підприємство
"Антрацит", усунувши недоліки вперше
поданої апеляційної скарги, вдруге
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. у справі №910/20785/13 та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Разом із апеляційною скаргою заявник
подав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи скаржника про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст.91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
апеляційний господарський суд вважає,
що клопотання про поновлення строку
для подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційна
скарга приймається апеляційним
господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству
"Антрацит" строк на подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
міста Києва від 13.01.2014р. у справі
№910/20785/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Антрацит" на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. у справі №910/20785/13 до
провадження.

3. Розгляд справи №910/20785/13 призначити на
14.04.2014р. о 10:30. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін та
третіх осіб, яким необхідно з'явитись з
належним чином оформленою довіреністю
та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5. Позивачу та відповідачу надати
відзиви на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун