overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА 27 березня 2014 року
Справа № 913/594/14.
Провадження №23/913/594/13
За позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» (м. Луганськ) до Приватного підприємства
«Радіалплюс-2007» (м. Луганськ)
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Сідорова
У засіданні брали участь: від позивача - Жєлєнкова І.О., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 24-двід 14.02.2014; від відповідача - представник не 04.03.2014 Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до Господарського суду
Луганської області з позовом до
Приватного підприємства
«Радіалплюс-2007» про стягнення суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 117-А/34-2011 від 22.03.2011 в міським комунальним підприємством
«Теплокомуненерго» мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати оренди, у зв'язку з чим за період з 22.03.2011 по 05.05.2011 утворилась заборгованість.
Відповідач витребувані судом документи, в тому числі відзив на позов, не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні не
Представник позивача у судовому засіданні 27.03.2014 надав до матеріалів справи додаткові документи, а саме, копії листа № 15/42-3-980 від 20.03.2014, платіжних доручень № 2 від 20.03.2014 на суму 1827 грн. 00 коп. з яких вбачається, що відповідачем здійснено погашення боргу, заявленого до стягнення у позові, у повному обсязі. Крім того, відповідачем відшкодовано позивачу витрати зі сплати судового збору за звернення до господарського суду з
Таким чином, даний спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування сум боргу після звернення Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» з позовом. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій має бути вирішене питання про повернення судового збору з бюджету. Але, враховуючи те, що відповідач відшкодував позивачу понесені останнім витрати у вигляді сплати судового збору у зв'язку із зверненням до Господарського суду Луганської області з позовом, зазначене питання судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Провадження у справі припинити.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі 28 березня 2014 року
Справа № 913/810/14
Провадження №1пн/913/810/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
"Пошук", м. Луганськ про спонукання укласти договір визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 15 квітня 2014 року, 10-10, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 606. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів. 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції /м. Луганськ, кв.
Єрьоменко,7д/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Пошук", ідент. код
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 915/398/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Державної установи
«Миколаївська державна сільськогосподарська

дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України»

57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Центральна, 17

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство
«Еліта» державної установи
«Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція
Інституту зрошуваного землеробства
Національної академії аграрних наук
України»

57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон, вул. Центральна, 25

про: стягнення заборгованості в сумі 100 890,46 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 06» травня 2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54036, АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Берко О.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Филипова Т.М., дов. від 27.12.13

від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 18.09.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дубровного М.О.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.09.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 18.03.2014 р.

На адресу господарського суду
Миколаївської області 26.03.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 26.03.2014 р. № 01-33/166 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяця.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 18.03.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, тому клопотання ліквідатора від 26.03.2014 р. № 01-33/166 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд продовжує строк ліквідаційної процедури на три місяця до 18.06.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Дубровного М.О. від 26.03.2014 р. № 01-33/166 - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на три місяця до 18.06.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 54036, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 54029,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Берко О.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Филипова Т.М., дов. від 27.12.13

від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що виникла необхідність надавати ліквідатором до суду щомісячно звіти щодо проведення процедури банкрутства, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зобов'язання ліквідатора банкрута надавати до суду щомісячні звіти щодо проведення процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора надавати до 25 числа кожного місяця до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно банкрута, заплановані заходи щодо продажу майна банкрута, інформацію щодо продажу майна банкрута (умов, порядку та черговості продажу) та інформацію щодо порядку визначення організатора аукціону.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 5016/193/2012(5/6)

Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство
Юридичний консультативний
"Бізнес-Центр", 54010, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 8, кв. 29

Банкрут: Приватне підприємство
"ВАРЕНИКИ", 54017, м. Миколаїв, прос. Леніна, 74а/2

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54034, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПП
"ВАРЕНИКИ"

На адресу господарського суду 24.03.2014 р. від Приватного підприємства
Юридичний консультативний
"Бізнес-Центр" надійшла заява від 24.03.2014 р. б/н в якій просить виправити допущені в ухвалі господарського суду миколаївської області від 17.07.2013 р. описки.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 89 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 23.04.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 березня 2014 року
Справа № 915/395/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Миколаїввтормет»

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 51-а, кв. 41

до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України»

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2 а

про: зобов'язання забезпечити доступ.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 06» травня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- підтвердити належними документальними доказами право власності позивача на вказане в позові майно;

- надати суду документальні докази які свідчать, що зазначене в позові майно знаходиться (перебуває) на території відповідача.

Копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55. Так, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №917/113/14
Суддя Мацко О.С., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою м.Полтава, пров.Спортивний, 4 до Товариства з обмеженою
"Сільськогосподарське підприємство про стягнення заборгованості за відвантажений товар у сумі 368200,00 грн.
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 18.03.2014 р. задоволено позовні вимоги позивача до відповідача у повному обсязі.

Проте у даному рішенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами (судового збору).

Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою прокурора, сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено 7364,00 грн. судового збору, що відповідно до ст.49 ГПК України відшкодовується йому за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49,88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
«Лани Полтавщини»" (, 36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 19, р/р 1679 в ПАТ "Банк Ринкові Технології",
МФО 380786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дон"
(, 36014, м.Полтава, пров.Спортивний,4, р/р 2093 в ПАТ
"Банк Ринкові Технології", МФО 380786) 7364,00 грн. судового збору.

2 Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копії додаткового рішення направити сторонам.

Суддя
О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" березня 2014 р.
Справа № 918/351/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємеця
ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД

про стягнення в сумі 40 852 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" квітня 2014 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "08" квітня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію рахунку
№ 45; документ на підставі якого було перераховано кошти по платіжних дорученнях № 604 від 21.10.2010р. та № 609 від 25.10.2013р. та нормативне обґрунтування позовних вимог в цій частині; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 4/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко
І.І., розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства
"Сарненське будинкоуправління":
Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Кулікова, 7А,

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор: Тихончук Л.Х.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 28.09.2010 р.
Комунальне підприємство "Сарненське будинкоуправління" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.10.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. до 15.12.2013 р.

Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання ухвали господарського суду Рівненської області ліквідатором
Комунального підприємства "Сарненське будинкоуправління" подано звіт та ліквідаційний баланс боржника, які призначено судом до розгляду.

Під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника суд, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора Комунального підприємства
"Сарненське будинкоуправління" для завершення ліквідаційної процедури боржника та вчинення всіх необхідних дій ліквідатором передбаченими ст. 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції
Закону від 30.06.1999р.).

За таких обставин, господарський суд продовжує строк ліквідаційної процедури КП "Сарненське будинкоуправління" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. на 6 місяців.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(редакції закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства
"Сарненське будинкоуправління" та строк повноважень ліквідатора
Тихончук Л.Х. до 15.05.2014р.

2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 Справа № 7/118-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/118-09, порушеної за заявою боржника - Закритого акціонерного товариства «Газсільгоспенерго»
(Сумська область, м. Глухів, вул.. 40-річчя
Перемоги, 31, код 02888001) про визнання банкрутом ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі № 7/118-09 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства
«Газсільгоспенерго».

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Оскорбіна А.Г..

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Оскорбін А.Г. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 7/118-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Газсільгоспенерго» в засідання суду на 14.04.2014 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО