overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2014
Справа № 908/1030/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Бізон-Тех 2012» (69005, м.Запоріжжя, вул..
Новицького Якова, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс»
(69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, 3)

про стягнення 354131 грн. 15 коп. основного боргу за договором № ЗП-Н-6 від 11.01.2013 р., 97338 грн. 43 коп. індексації ціни товару, 106239 грн. 34 коп. штрафу, 23333 грн. 84 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/37/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.04.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/556/14

Господарський суд Донецької області у складі судді О.В. Кротінової у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області,

до Медичного реабілітаційного центру
"Сонячний" Управління державної пенітенціарної служби України, с.Білосарайська Коса, Донецька область,

про стягнення 1808,82 грн., -

представники сторін:

від позивача: Лю-Хан-чі О.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Медичного реабілітаційного центру "Сонячний"
Управління державної пенітенціарної служби України, с.Білосарайська Коса,
Донецька область, про стягнення 1808,82 грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 25.02.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу передано судді Кротіновій О.В.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 27.01.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № Б26/134-06Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Гольчановський Г.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської ОДПІ, м.
Павлоград Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський
Г.С.

11.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду від 11.02.14р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 27.03.14р.

27.03.14р. до господарського суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а саме для надання можливості ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явити господарському суду грошові вимоги до банкрута за грошовими зобов'язаннями за всіма кредитними договорами.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши останнього доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.05.14р.

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 06.05.14р. на 11:50 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням вимог
ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

Явку ліквідатора та представників кредиторів - Західно Донбаську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "Надра", м. Київ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 920/165/13-г

Суддя Господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу № 15-2062 від 24.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця у справі № 920/165/13-г за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», про визнання відмови від виконання договір недійсною,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Господарського суду
Сумської області надійшла скарга № 15-2062 від 24.03.2014 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця.

Скаржник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Комишан А.О. від 14.03.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 57,35 грн. по ВП № 40030861.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні 10.04.2014р.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги
Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром» на дії державного виконавця у справі № 920/165/13-г в судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області надати письмовий відзив на скаргу ПАТ «Сумихімпром».

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.14 Справа № 910/5392/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Спільного українсько-китайське товариства з обмеженою відповідальністю
"Українсько - китайські технології"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 10 711,86 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.14 о 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
___________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 907/36/13-г

За заявою управління Пенсійного фонду
України у Воловецькому районі
Закарпатської області, смт. Воловець

про банкрутство боржника комунального підприємства "Воловецьке селищне житлово - комунальне господарство
"Волівчик" (Закарпатська область, смт.
Воловець, вул. Шевченка, 24, код 35104655)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за клопотанням б/н від 27.03.2014р. ліквідатора - арбітражного керуючого
Руденко О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури,

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, чинній до 19.01.13),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 квітня 2014 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення помилки)

"03" березня 2014 р.Справа № 922/3049/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення помилки у справі за позовом : ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за
№ 9223049/13 від 02.10.2013 року стягнув з ПАТ
"Харківгаз, (61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, 1, п/р
№4001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, , п/р 1 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465) 82357,98 грн. 3% річних, 226391,52грн. інфляційних втрат та судового збору у розмірі 16283 грн..

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 05.12.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року по справі
№ 922/3049/13 в частині припинення провадження у справі та відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в розмірі 48311,39 грн. скасував . Прийняв в цій частині нове рішення, яким стягнув з Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" (61109, м. Харків, вул.
Безлюдівська, 1, п/р №4001 в ПАТ КБ
"Надра", МФО 380764) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, , п/р
№1 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465) 101566,83 грн. основного боргу та 48311,39 грн. пені та1498,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Вищий господарський суд України постановою від 10.02.2014 року касаційну скаргу ПАТ" Харківгаз" залишив без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року без змін. ( аю.с.194-197).

До суду від НАК "Нафтогаз Укоаїни" надійшла заява про виправлення помилки при оформлені наказу від 19.12.2013 року у справі за № 922/3049/13 у якій заявник просить суд вказати вірні найменування , а саме " сятгнути на користь ДК"Газ
України" НАК"Нафтогаз України" ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1 п/р 7001 в Київській ФПАТКБ
"Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876).

У відповідності до ст. 89 ГПК України. суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, увалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення .

Призначити розгляд заяви на 12 березня 2014 року на 10 годину.

Суддя Лаврова Л.С.
номер провадження справи 8/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2014
Справа № 908/1004/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (71112,
Запорізька область, м.Бердянськ, пр.
Леніна, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юг
Ойл» (71114, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шаумяна, 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.02.2011 р. з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 75 від 10.02.2011 р., розмір якої становить 261888 грн. 75 коп.; надання позивачу права на подання та отримання документів необхідних для продажу майна

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/39/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.04.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2014
Справа № 908/1033/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну, 283)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал»
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..
Луначарського, 100)

про стягнення 539787 грн. 12 коп. основного боргу за активну електричну енергію за договором № 63 від 01.04.2008 р., 17265 грн. 44 коп. пені, 3986 грн. 17 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/38/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.04.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.