ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 Справа № 920/1195/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укргазмонтажпроект», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Валерія СП», с.
Кияниця Сумського району Сумської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Приватне підприємство
«Самаель», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гольфстрім-Суми», м.
Суми

про стягнення 97479 грн. 00 коп.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя Ю.А.Джепа

Суддя Є.А.Жерьобкіна

Представники сторін:

від позивача - О.В.Цюпка (довіреність б/н
від 12.02.2013)

відповідач - В.В.Нестеренко
(довіреність б/н від 24.07.13)

третя особа на стороні позивача - не
прибув

третя особа на стороні відповідача - не
прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача 97479 грн. 00 коп.
заборгованості за виконані роботи по
газифікації будинку № 61/1 по вул.
Нижньосироватській у м. Суми згідно
договору № 6 від 12.06.2012, а також стягнути
з відповідача на свою користь витрати
по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.12.2013 провадження у справі
№ 920/1195/13 було зупинено до закінчення
проведення будівельно-технічної
експертизи.

08.01.2014 до господарського суду надійшов
лист судового експерта Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Суми-експерт МС» разом із клопотанням
від 02.01.2014 про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, а також про вирішення
питання проведення попередньої оплати
за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.02.2014 клопотання судового
експерта ТОВ «Суми-експерт МС»
А.І.Меніна про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
судової будівельно-технічної
експертизи №104 від 02.01.2014 у справі №
920/1195/13 задоволено; зобов`язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укргазмонтажпроект», м. Суми надати
господарському суду у строк до 20.02.2014: 1)
акти виконаних підрядних робіт за
жовтень 2012 року та грудень 2012 року,
надані ТОВ «Укргазмонтажпроект», з
розрахунком одиничної вартості; 2)
робочий проект на виконані робіт по
газифікації будинку № 61/1 по вул.
Нижньосироватській у м. Суми; 3)
виконавчу документацію ТОВ
«Укргазмонтажпроект» по газифікації
будинку №61/1 по вул. Нижньосироватській
у м. Суми (акти на приховані роботи,
загальний журнал виконання робіт,
журнал зварювальних робіт, журнал
авторського нагляду та ін.), в разі
відсутності актів на приховані роботи,
забезпечити можливість огляду
прихованих робіт; 4) шляхові листи та
змінні рапорти на роботу механізмів,
зазначених в актах виконаних підрядних
робіт за жовтень 2012 року та грудень 2012
року, наданих ТОВ
«Укргазмонтажпроект»; 5) документи
первинного обліку про наявність у
підприємства ТОВ
«Укргазмонтажпроект», механізмів,
зазначених в актах виконаних підрядних
робіт за жовтень 2012 року та грудень 2012
року, наданих ТОВ
«Укргазмонтажпроект», або документи
про право користування даними
механізмами; 6) документи первинного
обліку ТОВ «Укргазмонтажпроект», що
підтверджують придбання матеріалів
зазначених в актах виконаних підрядних
робіт за жовтень 2012 року та грудень 2012
року, наданих ТОВ
«Укргазмонтажпроект»; 7) довідку про
форму оподаткування ТОВ
«Укргазмонтажпроект», на період
виконання робіт по газифікації будинку
№ 61/1 по вул. Нижньосироватській у м.
Суми; зобов`язано Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укргазмонтажпроект» провести
попередню оплату за виконання
експертизи відповідно до наданого
експертом рахунку № 1 від 02.01.2014.

Від позивача до суду надійшла заява б/н
від 19.02.2014, якою він повідомляє суд, що
відповідно до листа СВ Сумського МВ
УМВС України в Сумській області №3448/СВ
від 18.02.2014 в ході розслідування
кримінальної справи №0006829
проводиться будівельно-технічна
експертиза по питаннях, які визначені
ухвалою суду про призначення
експертизи у справі № 920/1195/13.

Станом на 26.02.2014 вимоги ухвали суду від
05.02.2014 позивачем не виконані,
витребувані ухвалою суду документи не
надані.

На запит суду Управлінням майна та
комунальної власності Сумської
міської ради за супровідним листом № 117
від 24.02.2014 були направлені
інвентаризаційні справи № 170357 та № 169208
щодо об'єкта нерухомості по вул.
Нижньосироватській, 61/1 у м. Сумах.

Від експертної установи до
господарського суду надійшло
повідомлення № 104 від 28.02.2014 про
неможливість проведення експертизи
через неотримання необхідних для її
проведення документів.

Від позивача надійшла заява (вхідний
реєстраційний № 4317 від 101.04.2014) про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв'язку з тим, що протягом квітня
2014 року має бути наданий висновок
експерта щодо результатів проведення
будівельно-технічної експертизи у ході
розслідування кримінальної справи №
0006829, питання якої є тотожними
питанням, які ставились перед
експертною установою при призначенні
будівельно-технічної експертизи у ході
судового розгляду даної справи.

Представники третіх осіб в судове
засідання не прибули, про причини
неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
позивача та про відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
06.05.2014 о 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,
кім. 120.

2. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
Ю.А.Джепа

Суддя
Є.А.Жерьобкіна