ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 921/306/14-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 62-622 вих-14
від 25.03.2014 р. (вх. № 313 від 31.03.2014 р.)
Прокурора Підволочиського району, вул.
Залізнична, 1, смт. Підволочиськ,
Тернопільська область в інтересах
держави, в особі Відділу культури і
туризму Підволочиської районної
державної адміністрації, вул. Д.
Галицького, 35, смт. Підволочиськ,
Тернопільська область, до відповідача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 про стягнення 28 511 04 грн.
заборгованості по орендній платі за
комунальні послуги та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання,
вважає їх недостатніми для порушення
провадження у справі та повертає
позовну заяву та додані до неї
матеріали без розгляду, з огляду на
наступне:

- не надано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі, з
дотриманням вимог ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, які затверджені Постановою КМ
України №270 від 05.03.2009р, з наступними
змінами та доповненнями, заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

Разом з тим, Правилами надання послуг
поштового зв'язку, передбачено, що
підтвердженням надання послуг
поштового зв'язку є документ
(розрахунковий документ) встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг " форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з фінансовим
чеком/квитанцією про відправлення.

Відтак, долучені заявником до позовних
матеріалів незасвідчені належним
чином ксерокопії фіскального чеку № 9957
від 26.03.2014р. та опису вкладення не
можуть бути прийняті судом, як належні
докази надсилання відповідачам копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, оскільки подані не в
оригіналах.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 54, 57, 63 п. 6, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву № 62-622
вих-14 від 25.03.2014 р. Прокурора
Підволочиського району, вул.
Залізнична, 1, смт. Підволочиськ,
Тернопільська область в інтересах
держави, в особі Відділу культури і
туризму Підволочиської районної
державної адміністрації, вул. Д.
Галицького, 35, смт. Підволочиськ,
Тернопільська область, до відповідача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 про стягнення 28 511 04 грн.
заборгованості по орендній платі за
комунальні послуги та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання та
додані до неї матеріали, всього на 46
(сорока шести) арк. - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення позовних матеріалів,
заявник не позбавлений права повторно
звернутися до господарського суду у
загальному порядку.

Суддя
І.М. Гирила