номер провадження справи 13/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014
Справа № 908/724/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Запоріжжя

до: Комунальної установи Андріївська
центральна районна лікарня
Бердянської районної ради, смт.
Андріївка, Бердянський район,
Запорізька область

про стягнення 10 963,49 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Пашко О.А., довіреність №
511 від 11.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Запорізької філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" звернулось до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з Комунальної установи
Андріївська центральна районна
лікарня Бердянської районної ради 10
622,71 грн. основного боргу, 80,25 грн.
індексу інфляції, 160,22 грн. пені та 100,31
грн. 3% річних за договором про надання
послуг електрозв'язку № 100903 від 01.02.2002р.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/724/14,
присвоєно справі номер провадження
13/14/14 та призначено судове засідання на
26.03.2014р.

До початку розгляду справи представник
позивача заявив клопотання щодо
відмови від здійснення технічної
фіксації судового процесу.

26.03.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги, на
підставах, викладених у позовній заяві
№ 18/53 від 04.03.2014р. та посилаючись на ст.
ст. 6, 11, 16, 96, 203, 525, 526, 530, 610, 625, 627-629, 632, 651,
653, 654 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 22, 54, 55, 58 ГПК
України, ст. ст. 20, 44, 144, 174, 179, 180, 189, 190, 193,
216, 218 ГК України та ст. ст. 31, 33, 36 Закону
України «Про телекомунікації» просить
суд позов задовольнити, стягнути з
відповідача на свою користь 10 622,71 грн.
основного боргу, 80,25 грн. індексу
інфляції, 160,22 грн. пені та 100,31 грн. 3%
річних за договором про надання послуг
електрозв'язку № 100903 від 01.02.2002р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмовий відзив на позов
суду не надав. Процесуальним правом на
участь в судовому засіданні не
скористався.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ
від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України" (з
наступними змінами та доповненнями)
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Як свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, що надійшло на
адресу господарського суду, ухвала про
порушення провадження у справі № 908/724/14
11.03.2014р. була вручена уповноваженій
особі Комунальної установи
Андріївська центральна районна
лікарня Бердянської районної ради.
Таким чином, у суду є достатні підстави
вважати, що відповідач про дату, час та
місце розгляду даної справи був
повідомлений належним чином у
відповідності із приписами закону.
Підстави неявки відповідача суду не
відомі. Клопотання про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути
справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі
матеріалами та поясненнями
представника позивача в порядку ст. 75
ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2002р. між ВАТ "Укртелеком"
(правонаступником якого є ПАТ
"Укртелеком") (Підприємство зв'язку) та
Комунальною установою Андріївської
центральної районної лікарні
Бердянської районної ради (Споживач)
укладено Договір № 100903 про надання
послуг електрозв'язку (далі по тексту -
Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Підприємство
зв'язку надає послуги електрозв'язку,
перераховані в додатку 1, і безкоштовні
послуги, перераховані в додатку 2.

За умовами п. 3.2.8. Договору, Споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефоном, міжміські
та телефонні розмови, подані в кредит
телеграми та інші послуги, надані по
телефону.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору,
послуги, які надаються Підприємством
зв'язку, сплачуються за тарифами,
затвердженими згідно з чинними
законодавством. Система оплати -
авансова.

Порядок розрахунку узгоджено
сторонами п. 4.6. Договору, яким
передбачено, що у разі застосування
авансової системи оплати Споживач для
одержання послуг електрозв'язку
проводить щомісячно, до 20 числа
поточного місяця, попередню оплату їх
вартості в розмірі не менше суми
послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим
перерахунком (до 10 числа місяця, що
настає після розрахункового періоду)
виходячи з фактично наданих послуг.

Позивач щомісячно простою
кореспонденцією направляв
Відповідачеві рахунки для оплати.

Рахунки відповідачем оплачені не в
повному обсязі, у зв'язку з чим за
період з травня 2013р. по грудень 2013р.
Включно, утворилася заборгованість на
загальну суму 10 622,71 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо) або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193
Господарського кодексу України та 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, ст. 525 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Враховуючи викладене, вимога ПАТ
"Укртелеком" про стягнення з
Комунальної установи Андріївська
центральна районна лікарня
Бердянської районної ради основного
боргу за період з травня 2013 року по
грудень 2013 року (включно) в сумі 10 622,71
грн. підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на
прострочення виконання відповідачем
грошового зобов'язання, просить
стягнути з останнього пеню за період з
21.08.2013р. по 21.01.2014р. в розмірі 160,22 грн., 3 %
річних за період з 21.06.2013р. по 21.01.2014р. в
сумі 100,31 грн., та інфляційні втрати за
період з 01.07.2013р. по 01.12.2013р. в сумі 80,25
грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями у
цьому кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231
Господарського кодексу України
встановлено, що законом щодо окремих
видів зобов'язань може бути визначений
розмір штрафних санкцій, зміна якого
за погодженням сторін не допускається.
У разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України).

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу
України передбачено, що неустойкою
(штрафом, пенею)є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно приписів ст.ст. 1, 3 Закону
України від 22.11.96р. №543/96-ВР "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

За умовами п. 5.8. Договору, у разі
несплати за послуги електрозв'язку
понад встановлений термін (з 21 числа, що
настає після розрахункового періоду)
Споживач сплачує пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховується пеня, за
кожну добу затримки, згідно з чинним
законодавством.

Перевірку розрахунку пені, трьох
відсотків річних та інфляційних втрат
судом здійснено за допомогою Бази
даних "Законодавство".

Перевіривши правильність розрахунку
пені, трьох відсотків річних та
інфляційних втрат судом встановлено,
що розрахунок пені, трьох відсотків
річних та інфляційних втрат Позивачем
здійснено вірно та підлягає стягненню
160,22 грн. пені, 80,25 грн. інфляційних втрат
та 100,31 грн. 3% річних.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає позовні вимоги про стягнення з
Комунальної установи Андріївська
центральна районна лікарня
Бердянської районної ради 10 622,71 грн.
основного боргу, 80,25 грн. індексу
інфляції, 160,22 грн. пені та 100,31 грн. 3%
річних за договором про надання послуг
електрозв'язку № 100903 від 01.02.2002р.
обґрунтованими, заснованими на законі,
договорі, і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
покладається на відповідача, оскільки
спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи
Андріївська центральна районна
лікарня Бердянської районної ради (71140,
Запорізька область, Бердянський район,
смт. Андріївка, вул. Леніна, 43, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ) 10 622 (десять тисяч шістсот
двадцять дві) грн. 71 коп. основного
боргу, 160 (сто шістдесят) грн. 22 коп. пені,
100 (сто) грн. 31 коп. 3% річних, 80
(вісімдесят) грн. 25 коп. інфляційних
втрат, 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового
збору. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено та підписано 31.03.2014р.