ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 924/573/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Шпак В.О.,
розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес-Трейдінг" м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава

про витребування у відповідача
наступного майна:

- пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в
кількості 785,856 тон (вологість-14,00,
зернова домішка-8,00, сміттєва
домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00,
натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00
грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0,
зернової домішки-10,00, сміттєва
домішка-2,00).

- стягнення 66334,45 грн. збитків.

- витребування у відповідача : пшениці 6
класу, у повному обсязі без оплати
послуг по складському зберіганню за
період з 30.07.2012 року по фактичну дату
витребування.

- витребування у відповідача
кукурудзи:, у повному обсязі без оплати
послуг по складському зберіганню за
період з 22.02.2012 року по фактичну дату
витребування.

(заява про зміну способу та порядку
виконання рішення суду)

Представники сторін

Позивача: Крук Ю.А. - за довіреністю від
11.11.2013р.

Відповідача: не з'явився

ДВС: Кот А.М. - за довіреністю №07.6-01/485
від 17.02.2014р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 12 червня 2013
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гермес-Трейдінг" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава про
витребування у відповідача наступного
майна: пшениці 6 класу вартістю 1634580,48
грн. в кількості 785,856 тон (вологість-14,00,
зернова домішка-8,00, сміттєва
домішка-2,00, клейковина (кількість)-16,00,
натура-750); кукурудзи вартістю 5543250,00
грн. в кількості 2850,000 тон (вологість-14,0,
зернової домішки-10,00, сміттєва
домішка-2,00) та стягнення 66334,45 грн.
збитків задоволено частково.

Витребувано у Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" (м. Полтава,
Київський район, вул.. Жовтнева,66, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гермес -
Трейдінг" (м. Київ, вул.. Щорса, 32Б, літера
А, ) наступне майно:
пшениця 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в
кількості 785,856 (сімсот вісімдесят п'ять
тон вісімсот п'ятдесят шість кг) тон
(вологість-14,00, зернова домішка-8,00,
сміттєва домішка-2,00, клейковина
(кількість)-16,00, натура-750); кукурудза
вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,000
(дві тисячі вісімсот п'ятдесят) тон
(вологість-14,0, зернова домішка-10,00,
сміттєва домішка-2,00).

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" (м. Полтава,
Київський район, вул.. Жовтнева,66, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гермес -
Трейдінг" (м. Київ, вул.. Щорса, 32Б, літера
А, ) - 44 190 (сорок чотири
тисячі сто дев'яносто гривень)грн. 46коп.
збитків та 68 627 (шістдесят вісім тисяч
шістсот двадцять сім гривень )грн. 30коп.
судового збору.

У стягненні 22 143,99грн. відмовлено.

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гермес-Трейдінг" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Хмельницькхлібопродукт" м. Полтава
про витребування у Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Хмельницькхлібопродукт" ()
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гермес - Трейдінг"
() вищезазначене майно, а
саме пшеницю 6 класу, у повному обсязі
без оплати послуг по складському
зберіганню за період з 30.07.2012 року по
фактичну дату витребування та
витребування у Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Хмельницькхлібопродукт" ()
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гермес - Трейдінг"
() вищезазначене майно, а
саме кукурудзу, у повному обсязі без
оплати послуг по складському
зберіганню за період з 22.02.2012 року по
фактичну дату витребування припинено

04.03.14 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області. звернувся із
заявою про зміну порядку та способу
виконання наказу Господарського суду
Хмельницької області №924/573/13 від 25.06.2013
року, яким постановлено: "Витребувати у
ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" (м.
Полтава, Київський район, вул. Жовтнева,
66, ) на користь ТОВ
"Гермес-Трейдінг" (лі. Київ вул. Щорса,
32Б, літера А, ) наступне
майно: пшениця 6 класу вартістю 1634580,48
грн. в кількості 785,856 тон (вологість -14,00,
зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка
-2,00, клейковина (кількість) - 16,00 натура -
750); кукурудза вартістю 5543250,00 грн. в
кількості 2850,00 тон (вологість - 14,0
зернова домішка -10,00, сміттєва домішка -
2,00)" на "Стягнути з ТОВ
"Хмельницькхлібопродукт" (м. Полтава,
Київський район, вул. Жовтнева, 66, ) на користь ТОВ
"Гермес-Трейдінг" (м. Київ вул. Щорса, 32Б,
літера А, ) вартість
зерна, що підлягало передачі в сумі
7177830,48 грн."

В обґрунтування заяви посилається на
те, що відповідно до ст.25 Закону України
„Про виконавче провадження" 17.10.2013р.
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та надано
боржнику термін на самостійне
виконання.

У ході виконання рішення суду
встановлено, що у боржника ТОВ
„Хмельницькхлібпродукт" відсутнє
майцно, що підлягає передачі на користь
позивача згідно виконавчого документу.
Відсутність майна у стягувача
підтверджується: актом інвентаризації
хлібопродуктів від 02.02.2012р, листом
боржника №227 від 29.11.2013р., актом
державного виконавця від 10.12.2013р.

Зазначені обставини свідчать про
неможливість виконання рішення суду
шляхом витребування у ТОВ
„Хмельницькхлібпродукт" на користь
ТОВ „Гермес-Трейдінг" зерна.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав суду пояснення, у яких
зазначив, що не заперечує проти зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Статтею 36 Закону України „Про
виконавче провадження" встановлено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

В п.п.7.1.3, 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за
відсутності у боржника майна
здійснюється у випадку, коли стягувачу
присуджено майно, визначене родовими
ознаками. За відсутності індивідуально
визначеного майна, присудженого
позивачу (за результатами розгляду
віндикаційного позову), зміна способу
виконання рішення шляхом звернення на
кошти неможлива, оскільки в такому разі
захист порушеного права власника майна
повинен здійснюватися шляхом подання
позову про стягнення збитків у вигляді
вартості майна та доходів, які власник
міг би одержати за весь час володіння
таким майном.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

З наданих матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду
Хмельницької області по справі №924/573/13
від 25.06.2013р. Боржнику встановлено строк
до 24.10.2013р. для добровільного виконання.

Державний виконавець звернувся до
відповідача із вимогою №4987 від 19.11.2013р.
до 26.11.2013р. виконати рішення суду.

Листом №227 від 29.11.2013р. ТОВ
„Хмельницькхлібпродукт" повідомило
державного виконавця про неможливість
виконати рішення суду з об'єктивних
причин, а саме, через відсутність
зазначеного у виконавчому документі
майна ТОВ „Гермес-Трейдінг" на
зберіганні ТОВ
„Хмельницькхлібпродукт".

Як вбачається із акту державного
виконавця від 10.12.2013р. у ТОВ
„Хмельницькхлібпродукт" відсутня
пшениця 6 класу в кількості 785,856 тон
(вологість -14,00, зернова домішка - 8,00,
сміттєва домішка -2,00, клейковина
(кількість) - 16,00 натура - 750); кукурудза
вартістю 5543250,00 грн. в кількості 2850,00 тон
(вологість - 14,0 зернова домішка -10,00,
сміттєва домішка - 2,00). Згідно акту від
08.11.2013р. в наявності на підприємстві є
1260740 кг пшениці 2 класу та 3473,683 тон
третього класу, яка належить Аграрному
фонду. Станом на 10.12.2013р. клас кукурудзи,
яка є в наявності, не визначено, що
підтверджується карткою аналізу зерна
від 10.12.2013р.

Приймаючи до уваги, що підчас
здійснення заходів, спрямованих на
виконання рішення, було встановлено, що
у спосіб, визначений в рішенні
господарського суду області по справі
№924/573/13 від 12.06.2013р. виконати його
неможливо, зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про зміну порядку
та способу виконання рішення
Господарського суду Хмельницької
області №924/573/13 від 12.06.2013року
задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення по справі №9224/573/13 від
12.06.2013року шляхом стягнення вартості
пшениці 6 класу вартістю 1634580,48 грн. в
кількості 785,856 тон (вологість -14,00,
зернова домішка - 8,00, сміттєва домішка
-2,00, клейковина (кількість) - 16,00 натура -
750); кукурудзи вартістю 5543250,00 грн. в
кількості 2850,00 тон (вологість - 14,0
зернова домішка -10,00, сміттєва домішка -
2,00) у сумі 7177830,48 грн.

Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" (м. Полатва,
Київський район, вул. Жовтнева, 66, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гермес -
Трейдінг" (м. Київ, вул.. Щорса, 32Б, літера
А, ) вартість зерна, що
підлягало передачі в сумі 7 177 830,48 грн.
(сім мільйонів сто сімдесят сім тисяч
вісімсот тридцять гривень 48коп.).

Видати наказ.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 - позивачу; м.Київ, вул. Щорса, 32 Б
літера А

2 - відповідачу; м.Полтава, вул.Жовтнева,
66 простим листом

3 - ДВС у Хмельницькій області;
м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2

4 - до матеріалів справи.