overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа №916/371/14

За позовом Заступника прокурора
Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13547,92 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Одеської міської ради: Асташенкова
О.І., довіреність №562/исх-гс від 13.11.2013р.;

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради:
Акопян А.С., довіреність №01-36/26 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: Білоока Л.В., довіреність №2 від 01.03.2014р.

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13547,92 грн.

Враховуючи клопотання представника
Одеської міської ради від 25.03.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 06.04.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 21.04.2014р.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю надання часу для виконання вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/371/14 до 21.04.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2014р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

ОМР надати: письмові пояснення по справі;

Департамент комунальної власності ОМР надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 916/587/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Затоківської селищної ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л за посвідченням.

Від позивача: Коломіець І.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.14р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2014р. о 10:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грощової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обгрунтований розрахунок грощової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу пропозиції щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 916/653/14

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.І за посвідченням.

Від позивача: Динту В.А за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.14р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2014р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грощової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обгрунтований розрахунок грощової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу пропозиції щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 916/589/14

за позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород -
Дністровської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Білгород -
Дністровський комбінат хлібопродуктів"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.І за посвідченням.

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 21.02.2014 року порушено провадження по справі за позовом заступника заступника
Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород - Дністровської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Білгород -
Дністровський комбінат хлібопродуктів" про внесення змін до договору оренди землі

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянув матеріали справи суд вважає за необхідне залучити
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/589/14 відділ Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровськ, вул.
Комсомольська, 25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 915/93/14

Миколаїв

За позовом:Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена", 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 24 до відповідача: Виконавчого комітету
Очаківської міської ради, 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-а про стягнення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 615 286,28 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Берко О.В.

За участю представників:

від відповідача: 19.03.14 - Добровольська
Д.М., дов. від 10.01.14

19.03.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.03.2014 р. позивачем подано клопотання від 19.03.2014 р. № 231 в якому просить провести судове засідання без участі його представника та призначити судову експертизу.

19.03.2014 р. позивачем подано клопотання від 19.03.2014 р. № 232 в якому просить призначити судово-економічну експертизу для з'ясування заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, проведення якої доручити Миколаївському відділенню
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на розгляд якої поставити наступне питання:
Визначити суму заборгованості з різниці між діючим тарифом та економічно - обґрунтованими витратами на послуги водопостачання та водовідведення, що надані позивачем у період з 01.08.2009 р. по 30.04.2012 р.

Враховуючи, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову експертизу і зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86
ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" від 19.03.2014 р. № 232 - задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, на розгляд якої поставити питання: «Визначити суму заборгованості з різниці між діючим тарифом та економічно - обґрунтованими витратами на послуги водопостачання та водовідведення, що надані
Багатогалузевим госпрозрахунковим комунальним підприємством "Сирена" у період з 01.08.2009 р. по 30.04.2012 р.».

Проведення експертизи доручити
Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27).

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи матеріали.

Попередити сторін про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф до 1700 грн.

Витрати на проведення експертизи покласти на Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена".

Ухвалу надіслати сторонам та
Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м.Миколаїв, вул.Карпенка, 27).

Зупинити провадження у справі до закінчення судової експертизи.

Суддя ___________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/436/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради

До відповідача: Виробничо - комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: Гуцол Є.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.03.2014р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: докази направлення пропозиції відповідачу щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Позивача: докази направлення пропозиції відповідачу щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 5016/1531/2012(14/68)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді
Мавродієвої М.В.,

суддів Семенчук Н.О., Коваля Ю.М., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія»

(54030,м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9, кв.10),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ-СЕРВІС»

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18),

про: - часткове стягнення заборгованості за кредитним договором
№030611-КЛВ від 03.06.2011 у сумі 14977283,0 грн.
(загальний розмір заборгованості 20924956,6 грн.), шляхом визнання за ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки
№030611-I від 03.06.2011;

- визнання за ПАТ «Банк Кредит Дніпро» права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №030611-I від 03.06.2011, а саме: нежитлову будівлю автосервісного центру за адресою: м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4;

- передачу предмету іпотеки в управління ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на період до реєстрації права власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно;

- стягнення штрафу за договором іпотеки №030611-I від 03.06.2011 у розмірі 1966181,10 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.10.2013 по справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.03.2014 від експертної установи до суду надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, яке відбудеться 10.04.2014 орієнтовно о 12:00 та належних умов для роботи комісії експертів у складі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (контактний тел.: ).

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» зобов'язати ТОВ
«Нікоавтоіндустрія» забезпечити безперешкодний доступ комісії експертів у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до об'єкту дослідження (нежитлова будівля автосервісного центру та земельна ділянка (кадастровий номер :02:006:0009), розташовані за адресою м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4), яке відбудеться 10.04.2014 (орієнтовно о 12:00) та забезпечити належні умови для роботи.

3. Обстеження проводити за участю представника Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя
М.В. Мавродієва

Судді
Н.О. Семенчук

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справі № 9/17-4233-2011

За позовом: Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави; в особі, якою є Фонд державного майна України;

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудінвест";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Головуючий - Власова С.Г.

Судді - Никифорчук М.І.

Цісельський О.В.

Суть спору: В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді
Власової С.Г., судді Никифорчука М.І., судді Рога Н.В. знаходиться справа
№9/17-4233-2011 за позовом за позовом
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України до відповідачів
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

В засіданні суду від 20.03.2014р. було оголошено перерву по 21.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.03.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Рога Н.В. у відпустці 21.03.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, справу
№9/17-4233-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді
Власової С.Г. судді Никифорчука М.І., судді Цісельського О.В.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №9/17-4233-2011 до провадження колегії у складі суддів: головуючого судді Власової С.Г., судді
Никифорчука М.І., судді Цісельського
О.В.

Головуючий -
Власова С.Г.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 916/583/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород -
Дністровської міської ради

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Білгород -
Дністровський комбінат хлібопродуктів"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Вигнанюк Т.І за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.14р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2014р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грощової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обгрунтований розрахунок грощової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.