ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р.
Справа№ 5015/5205/12

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мальви-Маркет" (79034,
вул. Литвиненка,3 м. Львів, Львівська
область; ідент. код 13835841)

до Відповідача: Публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" (04114, вул. Автозаводська, 54/19, м.
Київ; ідент. код 21133352),

Третя особа (на стороні Позивача), що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Підприємство
Мальви ЛТД" (79034, вул. Литвиненка,3,
м.Львів; ідент. код 20815632) , -

про визнання недійсним Договору
поруки,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: ОСОБА_1. - керівник ; Решота В.В,
- Довіреність від 17.02.2014;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: ОСОБА_2. - керівник;
Кордюк М.М. - Довіреність від 07.03.2014.

Товариством з обмеженою
відповідальністю „Мальви-Маркет"
заявлено позов до Публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" з вимогою визнати недійсним
двосторонній Договір поруки № SU-3/166/08
від 25.06.2008, укладений для забезпечення
виконання грошових зобов'язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Підприємство
Мальви ЛТД" за Кредитним договором №
166/08 від 25.06.2008 (укладеним ПАТ «Універсал
Банк» та ТзОВ «Підприємство «Мальви
ЛТД»).

Підставою позову зазначено:

- ймовірність підписання Договору
поруки не керівником Товариства
«Мальви Маркет», а іншою (невідомою)
особою, - оскільки генеральний директор
не пригадує факту підписання вказаного
Договору;

- відсутність у Товариства «Мальви
Маркет» Протоколу Загальних зборів
учасників Товариства від 25.06.2008, у якому
викладено рішення зборів про надання
згоди на укладення Товариством «Мальви
Маркет» Договору поруки та
уповноваження генерального директора
Товариства «Мальви Маркет» на
підписання такого Договору, що
зумовлює ймовірність непідписання
керівником Товариства «Мальви Маркет»
Протоколу зборів (генеральний директор
не пригадує факту підписання такого
Протоколу), - тому, у випадку
відсутності відповідного рішення
зборів учасників Товариства «Мальви
Маркет», у генерального директора,
згідно зі Статутом Товариства, були
відсутніми повноваження на підписання
Договору поруки.

У судових засіданнях керівник
Товариства «Мальви Маркет» (ОСОБА_1)
зазначив, що не пам'ятає факту
підписання ним Протоколу Загальних
зборів учасників Товариства від 25.06.2008
та Договору поруки № SU - 3/166/08 від 25.06.2008.

Керівник ТзОВ «Підприємство «Мальви
ЛТД» (ОСОБА_2), у судових засіданнях,
повідомив, що не пригадує факту
підписання Протоколу зборів від 25.06.2008.
Крім цього, зазначено про відсутність
факту детального аналізу змісту
Додаткових угод №№ 15,16 (від 28.12.2009 та
31.03.2011) до Кредитного договору № 166/08, у
яких вказано про наявність
забезпечення виконання зобов'язань
Товариства «Підприємство «Мальви ЛТД»
(за Кредитним договором) порукою
Товариства «Мальви Маркет» (згідно з
Договором поруки).

04.02.2013 Відповідачем подано Відзив на
позов, у якому зазначено про
безпідставність вимоги Позивача.

09.07.2013 судом, за Клопотанням Позивача,
призначено судову експертизу підписів
(ОСОБА_1 та ОСОБА_2.) на Договорі поруки
та Протоколі зборів, якою встановлено
(Висновок від 17.02.2014):

- підписи від імені ОСОБА_1 на Договорі
поруки № SU - 3/166/08 (який укладено
Позивачем і Відповідачеи) та Договорі
поруки № SU - 1/166/08 (який укладено
Товариством «Універсал Банк» та
фізичною особою ОСОБА_1.) виконано
ОСОБА_1;

- за наявними матеріалами неможливо
встановити, чи підписано Протокол
Загальних зборів учасників Товариства
«Мальви - Маркет» від 25.06.2008 ОСОБА_1;

- підписи від імені ОСОБА_2. на Договорі
поруки № SU - 2/166/08 (який укладено
Товариством "Універсал Банк» та
Фізичною особою ОСОБА_2.) і Протоколі
зборів виконано різними особами.

Оскільки, для правильного вирішення
спору по суті, необхідним є
встановлення факту підписання
(непідписання) учасниками Товариства
«Мальви Маркет» (ОСОБА_1. та ОСОБА_2.)
Протоколу зборів від 25.06.2008, у якому
викладено рішення Загальних зборів
учасників про надання згоди на
укладення Товариством «Мальви Маркет»
Договору поруки та уповноваження
генерального директора Товариства на
підписання такого Договору (так як,
згідно з п.9.4.14 Статуту Товариства
«Мальви Маркет» (у відповідній
редакції) до виключної компетенції
загальних зборів належало
затвердження угод на суму понад 100 000,00
грн.), тому, - наявні підстави для
призначення:

- повторної судової експертизи підпису
від імені ОСОБА_2. на Протоколі
загальних зборів учасників Товариства
«Мальви Маркет» від 25.06.2008;

- додаткової судової експертизи
підпису від імені ОСОБА_1 на Протоколі
Загальних зборів учасників Товариства
«Мальви Маркет» від 25.06.2008.

Крім цього, оскільки, згідно з п.4.1
Статуту ТзОВ «Мальви Маркет» (у
редакції, чинній на момент укладення
спірного Договору), учасниками
Товариства «Мальви Маркет» були дві
фізичні особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - тому,
у випадку «негативного» висновку
судової експертизи із зазначених
питань, доцільним є також проведення
судової експертизи підписів на
Протоколі Загальних зборів для
встановлення можливого факту (або
відсутності факту) виконання підпису
від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а від імені
ОСОБА_2. - ОСОБА_1.

01.04.2014 Позивачем заявлено (письмово)
Клопотання про призначення судової
експертизи:

- підпису від імені ОСОБА_1 на Протоколі
зборів;

- відбитку печатки ТзОВ «Мальви Маркет»
на Протоколі зборів;

- Протоколу зборів для встановлення
часу (рік, місяць, день) його
виготовлення.

Враховуючи необхідність повного
дослідження обставин стосовно
підписання та оформлення Протоколу
Загальних зборів учасників ТзОВ
«Мальви Маркет», наявні підстави для
задоволення Клопотання Позивача про
призначення відповідної експертизи,
оскільки відбиток печатки на Протоколі
та час виготовлення документу також
можуть підтвердити (або спростувати)
наявність певних обставин спору, які
підлягають дослідженню та
встановленню судом.

31.03.2014 Відповідачем заявлено (письмово)
Клопотання про відкладення розгляду
спору (у зв'язку з неможливістю
прибуття у судове засідання
представника), яке задоволенню не
підлягає, - у зв'язку зі спливом стоку,
встановленого законом на розгляд
справи (ст. 69 ГПКУ).

Представники Позивача та Третьої особи
зазначили про необхідність проведення
судової експертизи підпису і відбитку
печатки на Протоколі зборів, а також -
самого документу (для встановлення
часу його виготовлення).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 32, 41, 42, 79 (ч. 2), 86
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову почеркознавчу
експертизу та технічну експертизу
документу і доручити проведення
експертизи Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

2. Судовому експерту (судовим експертам)
надати суду, у встановлений законом
строк, висновки з наступних питань:

1) Чи підпис від імені ОСОБА_1 на
Протоколі Загальних зборів учасників
ТзОВ «Мальви Маркет» від 25.06.2008 (том ІІ,
с.90,91) виконано самим ОСОБА_1 (чи,
можливо, ОСОБА_2)?;

2) Чи підпис від імені ОСОБА_2. на
Протоколі Загальних зборів учасників
ТзОВ «Мальви Маркет» від 25.06.2008 (том ІІ ,
с.90,91) виконано самою ОСОБА_2 (чи,
можливо, ОСОБА_1)?;

3) Чи нанесено відбиток печатки у
Протоколі Загальних зборів учасників
ТзОВ «Мальви Маркет» від 25.06.2008 (том ІІ,
с.90,91) печаткою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мальви Маркет»?;

4) У який час (рік, місяць) виготовлено
Протокол Загальних зборів учасників
ТзОВ «Мальви Маркет» від 25.06.2008 (том ІІ,
с.90,91);

3. Судовому експерту (судовим експертам)
врахувати:

- наявність експериментальних зразків
підпису ОСОБА_1 у томі ІІІ, с.35-44.

- наявність вільних зразків підпису
ОСОБА_1 на Договорі поруки №SU -1/166/08 від
25.06.2008 (укладеному ВАТ «Універсал Банк»
та ОСОБА_1.), що знаходиться у томі ІІ,
с.72-77;

- наявність експериментальних зразків
підпису ОСОБА_2. у томі ІІІ, с.49-57;

- наявність вільних зразків підпису
ОСОБА_2. на Договорі № SU - 2/166/08 від 25.06.2008
(укладеному ВАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_2.), що знаходиться у томі ІІ, с. 78-83;

- наявність експериментальних зразків
почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вигляді
записів прізвищ на ініціалів, що
знаходяться у томі ІІІ, с. 45-48, 58-62;

- наявність експериментальних зразків
відбитку печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мальви
Маркет» у томі ІІІ, с. 63-70;

- наявність вільних зразків відбитку
печатки ТзОВ «Мальви Маркет» на
Договорі поруки № SU - 3/66/08 від 25.06.2008
(укладеному ВАТ «Універсал Банк» та
ТзОВ «Мальви Маркет»), що знаходиться у
томі ІІ, с. 84-89;

4. Судовому експерту (судовим
експертам), у випадку встановлення (при
проведенні експертизи) обставин, що
мають значення для справи, з приводу
яких судом питання не поставлено, -
викласти у висновку свої міркування і
щодо цих обставин.

5. Попередити судового експерта
(судових експертів) про кримінальну
відповідальність, передбачену нормами
ст.ст. 384, 385 ККУ, за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову (без
поважних причин) від виконання
покладених обов'язків.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Мальви-Маркет"
(Позивача) здійснити своєчасну оплату
вартості судової експертизи.

7. Матеріали справи № 5015/5205/12 направити
у Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз (03680, вул. Смоленська,
6, м. Київ).

8. Провадження у справі № 5015/5205/12-
зупинити (на час проведення
експертизи).

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.