ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5011-68/3587-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПанової
І.Ю.,суддів:Добролюбової Т.В., Козир Т.П.,
Могил С.К., Селіваненка В.П.,розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Рембудмашкомплекс"про перегляд
Верховним Судом Українипостанови
Вищого господарського суду України від
26.03.2013у справі№ 5011-68/3587-2012за
позовомАкціонерного товариства
закритого типу
"Київсоюзшляхпроект"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембудмашкомплекс"провизнання
договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу
"Київсоюзшляхпроект" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудмашкомплекс"
про визнання недійсним договору про
спільну діяльність з будівництва
житлового будинку від 12.12.2005,
укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.07.2012 у справі № 5011-68/3587-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2012,
відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2013 у справі № 5011-68/3587-2012
рішення судів попередніх інстанцій
скасовано та прийнято нове рішення,
яким позов задоволено в повному обсязі;
визнано недійсним договір про спільну
діяльність з будівництва житлового
будинку від 12.12.2005, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рембудмашкомплекс"
та Акціонерним товариством закритого
типу "Київсоюзшляхпроект".

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рембудмашкомплекс"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
26.03.2013 у справі № 5011-68/3587-2012, у якій
просить вказану постанову скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

При цьому, заявником подано клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 26.03.2013
у справі № 5011-68/3587-2012, яке підлягає
задоволенню, а строк для подання заяви
поновленню.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 10.12.2009
у справі № 39/11-09(18/27-09(27/141-08), від 02.04.2012 у
справі № 61/415, від 04.08.2011 у справі №
5019/34/11 та від 17.07.2012 у справі № 11/70пд/2011,
мотивовано неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме:
статті 267 Цивільного кодексу України,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.02.2014 у справі № 5011-68/3587-2012
заявнику було надано строк до 28.03.2014 для
усунення недоліків, допущених при
оформлені заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 26.03.2013.

Заявником усунуто зазначені у вказаній
ухвалі недоліки у встановлений строк.

У відповідності до частини третьої
статті 11120 Господарського
процесуального кодексу України у разі,
якщо заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою в день первинного її подання до
Вищого господарського суду України.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищого господарського
суду України, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Звертаючись з даною заявою, заявник
доводить наявність неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права щодо застосування
строку позовної давності.

При прийнятті постанови від 26.03.2013 у
справі № 5011-68/3587-2012, про перегляд якої
просить заявник, та постанов Вищого
господарського суду України від 10.12.2009
у справі № 39/11-09(18/27-09(27/141-08), від 02.04.2012 у
справі № 61/415, від 04.08.2011 у справі №
5019/34/11 та від 17.07.2012 у справі № 11/70пд/2011,
на які посилається заявник, суд
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах неоднаково застосував
норми матеріального права та дійшов
протилежних висновків щодо
застосування строку позовної давності,
внаслідок чого було ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах, що є підставою для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рембудмашкомплекс"
строк на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови від
26.03.2013.

2. Допустити справу № 5011-68/3587-2012 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. ПановаСуддіТ.
Добролюбова Т. Козир С. Могил В.
Селіваненко