ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 квітня 2014 р.
Справа № 903/220/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРЛІН"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИРНА
КОМПАНІЯ"

про стягнення 635 168,15грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Горіна О.В., дов. №03-14 від
03.03.2014р.

від відповідача: Созонюк Т.М., дов. від
08.01.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАРЛІН" звернулось з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИРНА
КОМПАНІЯ" про стягнення 635168,15грн.
заборгованості на підставі правочину
про перевід боргу від 16.01.2014р.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на правочин про перевід
боргу від 16.01.2014р., укладений між ТзОВ
"КОМО-ЕКСПОРТ" (кредитор), ТзОВ
"УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ" (первісний
боржник) та ТзОВ "МАРЛІН" (новий
боржник), двосторонній акт звірки
взаємних розрахунків за період з
01.01.2014р. по 05.03.2014р., договір
купівлі-продажу цінних паперів
№БВ111212/3/1 від 11.12.2012р., укладений між
ТзОВ "КОМО-ЕКСПОРТ" (продавець, від
імені якого діяло ПАТ "ФОНДОВЕ АГЕНСТВО
"СХІД-ІНВЕСТ") та ТзОВ "УКРАЇНСЬКА СИРНА
КОМПАНІЯ" (покупець), акт
приймання-передачі цінних паперів від
11.12.2012р.

Представник відповідача у поясненнях
від 24.03.2014р. №25 позов визнав, підтвердив
факт укладання правочину про перевід
боргу від 16.01.2014р., відповідно до умов
якого відповідач зобов'язаний був до
28.02.2014р. перерахувати на розрахунковий
рахунок позивача грошові кошти в сумі
635 168,15грн.; заборгованість в розмірі 635
68,15грн. пояснив скрутним фінансовим
становищем.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. розгляд справи
згідно ст. 77 ГПК України відкладався у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів по справі.
Зобов'язано подати суду: позивача -
докази проведення розрахунку згідно
договору купівлі-продажу цінних
паперів №БВ111212/3/1 від 11.12.2012р.;
відповідача - первинні документи
(векселя) до договору купівлі-продажу
цінних паперів №БВ111212/3/1 від 11.12.2012р.
(для огляду у судовому засіданні),
ліцензію, зазначену у договорі
купівлі-продажу цінних паперів від
11.12.2012р. (ДКЦПФР серія АГ №399028 від
29.07.2010р. ПАТ ФА "Схід-Інвест").

На виконання вимог ухвали суду
представник позивача клопотанням від
01.04.2014р. вхід. №01-29/3273/14 долучив до
матеріалів справи оригінали платіжних
доручень №112 від 26.03.2014р. на суму 314
584,07грн., №111 від 26.03.2014р. на суму 320
584,08грн.

На виконання вимог ухвали представник
відповідача клопотанням від 01.04.2014р.
долучив до матеріалів справи копії
простого векселя серії АА №2069217 від
31.07.2012р., ліцензії серії АГ №399028 від
29.07.2010р. ПАТ "ФА "Схід-Інвест".

Оригінал простого векселя серії
АА №2069217 від 31.07.2012р. оглянуто судом в
судовому засіданні 08.04.2014р.

Господарський суд, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши долучені до справи докази,-

встановив:

11 грудня 2012 року між товариством
з обмеженою відповідальністю
"КОМО-ЕКСПОРТ" (продавець), від імені та
за рахунок якого діяло ПрАТ "Фондове
агенство "Схід-Інвест" (повірений), та
товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИРНА
КОМПАНІЯ" (покупець) був укладений
договір купівлі-продажу цінних паперів
№БВ 111212/3/1, зокрема, простого векселя
серії АА №2069217 із датою складання
31.07.2012р. із датою платежу до 31.12.2025р.,
номінальною вартістю 9 980 542,19грн.,
вартістю продажу - 9 980 542,19грн. (а.с. 36-38).

Відповідно до п.1.1 договору продавець
(позивач) зобов'язувався передати у
власність покупця (відповідача) цінні
папери, що зазначені у п.1.2 договору, а
покупець-забезпечити прийом таких
цінних паперів та сплатити за них
грошову суму, визначену умовами
договору.

Відповідно до п.2.1 договору покупець
зобов'язувався до 31 грудня 2011р.
оплатити суму договору, вказану в п.1.2.1.
договору, шляхом перерахування зі
свого рахунку на рахунок продавця
грошових коштів у розмірі 240 413 575,86грн.

Згідно п.2.2. договору платіж
проводиться з формулюванням "оплата за
прості векселя з ордерним іменним
індосаментом згідно договору
купівлі-продажу цінних паперів №БВ
111212/3/1 від 11.12.2012р. без ПДВ.".

11 грудня 2012 року між сторонами
підписаний акт прийому-передачі цінних
паперів, згідно з яким продавець
передав, а покупець прийняв відповідно
до умов договору купівлі-продажу
цінних паперів №БВ 111212/3/1 від 11.12.2012р.,
зокрема, простий вексель серії АА №2069217
із датою складання 31.07.2012р. номінальною
вартістю 9 980 542,19грн. (а.с. 39).

Згідно правочину про перевід боргу від
16.01.2014р., укладеного між ТзОВ
"КОМО-ЕКСПОРТ" (кредитор), ТзОВ
"УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ" (первісний
боржник) та ТзОВ "МАРЛІН" (новий
боржник), первісний боржник передав, а
новий боржник прийняв на себе
зобов'язання первісного боржника по
виконанню частини зобов'язань згідно
договору купівлі-продажу цінних
паперів №БВ 111212/3/1 від 11.12.2012р. на суму 635
168,15грн.

Згідно п. 2.1. договору новий боржник
ТзОВ "МАРЛІН" зобов'язувався провести
розрахунки згідно договору
купівлі-продажу цінних паперів №БВ
111212/3/1 від 11.12.2012р. на суму 635 168,15грн.

Відповідно до п. 2.4 правочину первісний
боржник зобов'язаний сплатити кошти
новому боржнику в термін до 28.02.2014р.

Згідно з підпунктом "д" пункту 2 ч.5 ст. 3
ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок"
від 23.02.2006р. №3480-VI векселі визначені як
вид цінних паперів.

У відповідності до ч.1 ст. 14 ЗУ "Про
цінні папери та фондовий ринок"
вексель-цінний папір, який посвідчує
безумовне грошове зобов'язання
векселедавця або його наказ третій
особі сплатити після настання строку
платежу визначену суму власнику
векселя (векселедержателю).

В підпункті 14.1.244 ст. 14 Податкового
Кодексу визначено, що товари-це
матеріальні та нематеріальні активи, у
тому числі земельні ділянки, земельні
частки (паї), а також цінні папери та
деривативи, що використовуються у
будь-яких операціях, крім операцій з їх
випуску (емісії) та погашення.

Стаття 4 ЗУ "Про обіг векселів в Україні"
від 05.04.2001р. №2374-ІІІ передбачає, що
видавати переказні і прості векселі
можна лише для оформлення грошового
боргу за фактично поставлені товари,
виконані роботи, надані послуги.

Отже, виходячи з аналізу норм
цивільного та податкового
законодавства, векселі можуть
виступати самостійно як товари (цінні
папери), так і як форма розрахунку за
придбані товари, виконані роботи,
надані послуги.

В даному випадку вексель, як цінний
папір, виступав предметом договору
купівлі-продажу (що випливає з умов
договору купівлі-продажу цінних
паперів №БВ 111212/3/1 від 11.12.2012р.) як товар.

Згідно ч.3 ст.165 ГК України операції
купівлі-продажу цінних паперів
здійснюють їх емітенти, власники, а
також торговці цінними
паперами-посередники у сфері випуску
та обігу цінних паперів. Види та
порядок здійснення зазначеної
діяльності визначаються цим Кодексом
та іншими законами.

Пунктом 1 ч. 1 ст.4 ЗУ "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні" від 30.10.1996р. №448/96-ВР
передбачено, що Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку у
встановленому нею порядку видає
ліцензії на такі види діяльності на
ринку цінних паперів: брокерська
діяльність - укладення торговцем
цінними паперами цивільно-правових
договорів (зокрема договорів комісії,
доручення) щодо цінних паперів від
свого імені (від імені іншої особи), за
дорученням і за рахунок іншої особи.

Операція по купівлі-продажу простого
векселя серії АА №2069217 із датою
складання 31.07.2012р. номінальною вартістю
9 980 542,19грн. була проведена із
залученням з боку ТзОВ "КОМО-ЕКСПОРТ"
професійного торгівця цінними
паперами (брокера) ПрАТ "Фондове
агенство "Схід-Інвест", яке в
установленому законом порядку має
ліцензію на право здійснення
брокерської діяльності.

Діяльність з торгівлі цінними паперами
(брокерську діяльність) ПрАТ "Фондове
агенство "Схід-Інвест" здійснює на
основі ліцензії Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
серії АГ №399028 від 29.07.2010р. (а.с. 50).

Відповідно до п.2.1 правочину про
перевід боргу від 16.01.2014р. новий боржник
товариство з обмеженою
відповідальністю "МАРЛІН" провело
розрахунок згідно договору
купівлі-продажу цінних паперів №БВ
111212/3/1 від 11.12.2012р. на суму 635 168,15грн., що
стверджується платіжними дорученнями
№112 від 26.03.2014р. на суму 314 584,07грн., №111
від 26.03.2014р. на суму 320 584,08грн. (а.с. 44-45).

Згідно п. 2.4 правочину про перевід боргу
від 16.01.2014р. первісний боржник
зобов'язаний був сплатити кошти новому
боржнику в термін до 28.02.2014р.

Правочин про перевід боргу
відповідає вимогам ст.ст. 520, 521 ЦК
України.

Перерахування коштів згідно
правочину про перевід боргу від 16.01.2014р.
не відбулось, що спричинило звернення
кредитора з позовом до суду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач у судових засіданнях та у
поясненні від 24.03.2014р. позов визнав.

Судом прийнято визнання позову
відповідачем згідно ст.ст. 22, 78 ГПК
України, як таке, що не суперечить
законодавству та судом не встановлено
порушення прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

В силу ч.5 ст.78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Заборгованість по оплаті за простий
вексель на день розгляду справи
складає 635 168,15грн., стверджується
договором купівлі-продажу цінних
паперів №БВ 111212/3/1 від 11.12.2012р., актом
приймання-передачі цінних паперів від
11.12.2012р., простим векселем серії АА
№2069217 із датою складання 31.07.2012р.,
правочином про перевід боргу від
16.01.2014р, платіжними дорученнями №112 від
26.03.2014р., №111 від 26.03.2014р. (а.с. 44-45),
двостороннім актом звірки взаємних
розрахунків за період з 01.01.2014р. по
05.03.2014р., згідно з яким борг станом на
16.01.2014р. становить 635 168,15грн. (а.с. 11),
відповідачем визнана та підлягає до
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СИРНА
КОМПАНІЯ" в силу ст.ст. 165,193 ГК України,
згідно яких суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини
відповідача, витрати по сплаті
судового збору в сумі 12 703,37грн. слід
віднести на нього відповідно до ст.49
ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись
ст.ст. 3, 14 ЗУ "Про цінні папери та
фондову біржу", ст.4 ЗУ "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні", ст.ст. 520, 521, 526 ЦК України,
ст.ст.165, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, ч.5
ст.78, 82-85 ГПК України, господарський суд,
-

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА СИРНА КОМПАНІЯ ", м. Луцьк,
вул. Лідавська, 2,

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРЛІН", м.Луцьк, вул.
Єршова, 2,

635 168,15грн. заборгованості, 12
703,37грн. судового збору. Всього: 647 871,52
грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний рішення складено

08.04.2014р.

Суддя
С.Т.Філатова