ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р.
Справа№ 914/205/14

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., при секретарі
Залицайло М.С., розглянувши матеріали
справи

за позовом:Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;до
відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Стебник, Львівська
область;про:стягнення 34 798,17 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
м.Дніпропетровськ до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник,
Львівська область про стягнення 34 798,17
грн.

Позивач електронною поштою надіслав на
адресу суду заяву про відмову від
позову у зв'язку із позасудовим
врегулюванням спору.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до
прийняття рішення по справі позивач
вправі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи із обставин, наведених у заяві
про відмову від позову, суд прийшов до
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству і
не порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб. Заяву про відмову
від позову підписано уповноваженим
представником Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», який володіє правом на
відмову від позову, про що зазначено у
відповідній довіреності.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78
ГПК України, суд вважає за доцільне
прийняти відмову позивача від даного
позову, з наслідками, встановленими при
припиненні провадження у справі -
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України
передбачено, що при винесені ухвали про
припинення провадження у справі мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 р. №7, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору,
оскільки закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір», є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК
України і ст. 157 КАС України, які
господарським судам у здійсненні
судочинства не застосовуються.

Таким чином, судові витрати (судовий
збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України, слід залишити за позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від
позову.

2. Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.
Дніпропетровськ до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стебник,
Львівська область про стягнення 34 798,17
грн. припинити.

Суддя
Мазовіта А.Б.