overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р.
Справа№ 921/78/14-г/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-Газпромкомплект»
(46020, м. Тернопіль, вул. Подільська, 40; ідент.код 21131678)

до Відповідача: Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України», від імені якої діє Філія
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м.
Львів, вул. Рубчака, 3; ідент.код 25560823)

про стягнення грошових коштів у сумі 45 353,19грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Крутник Р.І. - Довіреність № 193 від 05.11.2013.

Відповідача: Ковтунов І.А. - Довіреність від 30.12.2013

Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-Газпромкомплект» заявлено позов до Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (від імені якої діє Філія
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз») з вимогою про стягнення з Відповідача грошових коштів у загальній сумі 45 353,19 грн. (позов подано у Господарський суд
Тернопільської області).

Господарським судом Тернопільської області, Ухвалою від 17.02.2014, справу передано у Господарський суд
Львівської області за належною підсудністю.

У вказаній Ухвалі Відповідачем зазначено Дочірню компанію
«Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (від імені якої діє Філія
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»), що зумовило винесення 06.03.2014
Господарським судом Львівської області Ухвали про порушення провадження у справі, у якій сторонами є ті суб'єкти, що зазначені в Ухвалі
Господарського суду Тернопільської області.

01.04.2014 Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів
«Львівтрансгаз») подано Відзив на позов, у якому зазначено про факт реорганізації Дочірньої компанії шляхом перетворення у Піблічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», що зумовлює необхідність заміни
Відповідача його правонаступником (ст. 25 ГПКУ).

Представниками Сторін зазначено про наявність підстав для заміни реорганізованого Відповідача його правонаступником.

Оскільки 27.12.2012 Дочірню компанію
«Укртрансгаз» реорганізовано шляхом перетворення у Піблічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», що підтверджують реєстраційні дані ЄДР ЮО та ФОП і Статут ПАТ «Укртрансгаз», - тому, згідно з нормами ст.25 ГПКУ, наявні підстави для заміни Відповідача його правонаступником.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 25, 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача (Дочірню компанію
«Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України») у справі № 921/78/14-г/16 його правонаступником, яким є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство
"Південбудтранс", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, 4, а/с 58

2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія", 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244

3) Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3

5) Відкрите акціонерне товариство
"Атомсервіс", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 17

7) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4

банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 15.04.2013 р.), 54017,
АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 р. на адресу господарського суду від кредитора у справі - Приватного акціонерного товариства
"Південбудтранс" надійшла скарга на дії ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" - арбітражного керуючого Ратинської С.В. за вих. № 41 від 26.03.2014 р., яка підлягає розгляду в засідання суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на дії ліквідатора призначити на 14 травня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута за три робочі дні до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу кредитора.

Явка скаржника та ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/1726/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Остра"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 18 березня 2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" задоволені частково: стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Остра" (65111, м. Одеса,
Дніпропетровська дорога, буд. 134, кв. 6, код ЄДРПОУ ) на користь
Комунального підприємства
"Міськзелентрест" (65026, м. Одеса, вул..
Пушкінська, 13, ) суму страхового відшкодування у розмірі 1 724 грн. 62 коп., витрати по сплаті експертизи у розмірі 769 грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 201 грн. 85 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Як вбачається з тексту п. 2 резолютивної частини рішення, судом помилково вказано реквізити боржника, назву та реквізити стягувача, а саме:
(65111, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 134, кв. 6, код ЄДРПОУ ) на користь Комунального підприємства
"Міськзелентрест" (65026, м. Одеса, вул..
Пушкінська, 13, ), замість належного (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 13, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" в особі Центральної філії
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" (01042, м. Київ,
Ново-Печерський пров., 19/3, р/р 26508532 в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, ).

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце технічна описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивній частині рішення господарського суду
Одеської області від 18.03.2014р. по справі
№ 916/1726/13.

2. Пункт 2. резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. по справі № 916/1726/13 викласти у наступній редакції:
"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"
(65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 13, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.
Київ, Ново-Печерський пров., 19/3, р/р 26508532 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, ) суму страхового відшкодування у розмірі 1 724 грн. 62 коп., витрати по сплаті експертизи у розмірі 769 грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 201 грн. 85 коп."

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р.
Справа№ 914/483/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євафарм» (юридична адреса: 79005, вул. К.Левицького, 27/16, м.
Львів; фізична адреса: 79035, вул. Бузкова, 2, м. Львів; ідент.код 38501455)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея» (юридична адреса: 80300, Львівська область,
Жовківський район, м. Жовква, вул.
Богдана Хмельницького, 35А; адреса для кореспонденції: 79052, м. Львів, вул.
Глинянський тракт, 147А; ідент.код 22406524)

про стягнення заборгованості у сумі 10 235,54грн..

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Яценко М.В. - Довіреність від 25.02.2014 № 102;

Відповідача: Мандюк О.О.- Директор.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Євафарм» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея» з вимогою про стягнення суми боргу (9 538,41 грн.), що виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставлених, у липні місяці 2013 року, виробів медичного призначення), передбачених умовами
Договору №91 від 01.05.2013.

Крім цього, у зв'язку з простроченням
Відповідачем оплати вартості товару,
Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені (у сумі 697,13 грн.), передбаченої умовами п.5.2 Договору (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ
(від суми боргу) за кожен день прострочення платежу).

У судовому засіданні 11.03.2014, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 01.04.2014.

Представниками Сторін повідомлено про факт добровільного врегулювання спору, оскільки Відповідачем, у ході судового процесу, сплачено спірні суми коштів, що підтверджують Платіжні доручення № 3701 від 03.03.2014 і № 3711 від 04.03.2014 (на загальну суму 9 538,41 грн.), а також
Квитанція установи банку від 31.03.2014 (про сплату коштів у сумі 700 грн.)

Згідно з нормою п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ, факт сплати Відповідачем, у ході судового процесу, спірних сум коштів зумовлює наявність підстав для припинення судом провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи факт виникнення спору з вини Відповідача, наявні підстави (ст. ст. 49 (ч.2), 80 (ч.3) ГПКУ) для покладення на
Товариство «Алтея» судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 827,00 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32 - 34, 36, 43, 49, 80 (ч.ч.1 (п.1-1), 3), 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/483/14 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтея» (юридична адреса: 80300, Львівська область,
Жовківський район, м. Жовква, вул.
Богдана Хмельницького, 35А; адреса для кореспонденції: 79052, м. Львів, вул.
Глинянський тракт, 147А; ідент.код 22406524) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євафарм» (юридична адреса: 79005, вул. К.Левицького, 27/16, м.
Львів; фізична адреса: 79035, вул. Бузкова, 2, м. Львів; ідент.код 38501455) судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
О. Шпакович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================У про порушення провадження у справі
Справа № 915/420/14
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши
За позовом: Публічного акціонерного м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 ,
До відповідача: ПАТ «Миколаївський вул. Індустріальна, 1/6 про: стягнення заборгованості в сумі 55
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014р. о 12 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, кабінет № 928.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень 4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати до суду в строк до 21.04.2014 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================У про порушення провадження у справі
Справа № 915/429/14
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши
За позовом: Дочірнього підприємства
«УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної
Київ, вул. Григоровича - Барського, 2 в особі Регіонального виробничого управління «ХАРКІВАВТОГАЗ» ДП
«УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної
Харків, провул. Інженерний б. 1А
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН про: стягнення заборгованості в сумі 48
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2.Розгляд справи призначити на "13" травня 2014р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 12 травня 2014р. 4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 915/438/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.
Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства
«Облік», вул. Кірова, 240-а, м. Миколаїв, 54028

про стягнення заборгованості за
Договором № РОФ-116 оренди нерухомого майна від 01.08.2001 року у розмірі 10 052, 32 грн., в тому числі: 9 473, 83 грн. - заборгованості з орендної плати; 284, 21 грн. - штрафу; 294, 28 грн. - пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.04.2014 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Миколаївській області подати суду відомості щодо місцезнаходження та коду ЄДРПОУ Казеного Південного виробничо-технічного підприємства - балансоутримувача за Договором №
РОФ-116 оренди нерухомого майна від 01.08.2001 року

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14.04.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
Справа № 915/435/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

пр. Московський, 60, м.
Харків, 61050

поштова адреса: вул.
Адмірала Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейнд»,

юридична адреса: вул.
Картвелішвілі, 3а, кв. 15, м. Київ, 03148

про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 532440 від 28.05.13 р. в сумі 64 722,30 грн., з яких: 49 728,52 грн. - кредитна заборгованість, 12 589,40 грн. - проценти, 231,52 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 2 172,86 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Трейнд» про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 532440 від 28.05.13 р. в сумі 64 722,30 грн., з яких: 49 728,52 грн. - кредитна заборгованість, 12 589,40 грн. - проценти, 231,52 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 2 172,86 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 3.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: вул.
Дзержинського, 82, м. Миколаїв, 54005.

Проте, відповідно до оглянутого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 01.04.2014 року за допомогою офіційного сайту
Реєстраційний портал http://rp.irc.gov.ua, юридичною адресою відповідача є: вул.
Картвелішвілі, 3а, кв. 15, м. Київ, 03148.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід передати за підсудністю до господарського суду м. Києва, на підставі ст. 17 ГПК України, згідно якої, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» передати господарському суду міста Києва (вул. Богдана
Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 916/60/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

Про стягнення

Суддя Рога
Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 березня 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 лютого 2014р. про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" зустрічного позову без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 27 лютого 2014р. про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" зустрічного позову без розгляду залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/60/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/60/14 3 "22" квітня 2014р.

2. Призначити розгляд справи на "22" квітня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505).

3. У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.