ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 922/681/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфарма", м.Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топфарм", м.Харків
про стягнення 371506,89 гривень за участю
представників:

позивача - Барсученко О.В. (довіреність
б/н від 01 лютого 2014 року),

відповідача - Рудоконога В.М.
(довіреність б/н від 11 березня 2014 року),

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юніфарма",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топфарм" 371506,89
гривень заборгованості, а саме, 363078,40
гривень основного боргу, 6850,56 гривень
пені, 1577,93 гривень 3% річних. Заявлену
вимогу обґрунтував неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки лікарських засобів №81/01/12 від
23 січня 2012 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 березня 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 27 березня 2014 року.

27 березня 2014 року позивач надав до суду
за супровідним листом (вх.№10339)
витребувані документи, які судом
досліджені та долучені до матеріалів
справи.

Також, 27 березня 2014 року до суду
надійшла заява (вх.№10338) про
затвердження мирової угоди, підписана
повноважними представниками позивача
та відповідача, відповідно до умов
якої, відповідач зобов'язався погасити
виниклу заборгованість в строк до 31
грудня 2014 року за наступним графіком:

- 123835,63 гривень - до 30 червня 2014 року;

- 123835,63 гривень - до 30 вересня 2014 року;

- 123835,63 гривень - до 31 грудня 2014 року.

Представники позивача та відповідача у
відкритому судовому засіданні 27
березня 2014 року підтримали вищевказану
заяву про затвердження мирової угоди
та наполягали на її задоволенні, у
зв'язку з чим просили суд припинити
провадження у даній справі.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про
затвердження мирової угоди, суд дійшов
висновку про задоволення відповідної
заяви та затвердження мирової угоди,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Дану мирову угоду зі сторони
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфарма" підписано
повноважним представником - Барсученко
О.В., зі сторони товариства з обмеженою
відповідальністю "Топфарм" - директором
- Шаповаловим О.І.

Надана мирова угода відповідає вимогам
статті 78 Господарського кодексу
України, тобто стосується лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, враховуючи
те, що дана мирова угода не суперечить
чинному законодавству, інтересам
сторін, стосується лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета позову,
її підписано повноважними
представниками з обох сторін та
скріплено печатками, суд вважає за
можливе задовольнити заяву про
затвердження мирової угоди та
затвердити мирову угоду, в редакції,
викладеної у наданої заяві, відповідно
до ст.78 Господарського процесуального
кодексу України, та припинити
провадження по справі, на підставі п.7
ч.1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання розподілу
судових витрат, встановивши сторону, з
вини якої справу було доведено до суду,
керується ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до яких судовий збір
покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.44, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/681/14 укладену 27.03.2014 року такого
змісту:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніфарма" (надалі
Позивач) в особі представника за
довіреністю Барсученко Олени
Володимирівни, з одного боку та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Топфарм» (надалі
Відповідач) в особі директора
Шаповалова Олексія Ігоровича з іншого
боку, що є сторонами у справі 922/681/14, що
знаходиться в провадженні
господарського суду Харківської
області, уклали мирову угоду про
нижченаведене:

1. Сторони підтверджують, що остаточний
розмір заборгованості Відповідача
перед Позивачем на дату підписання
даної угоди складає 363 078,40 (триста
шістдесят три тисячі сімдесят
вісім)грн. 40 коп. - основного боргу, 6850,56
(шість тисяч вісімсот п'ятдесят)
гривень 50 коп. - сума пені та 1577,93 (одна
тисяча п'ятсот сімдесят сім) гривень 93
коп. - процентів за користування чужими
грошима, як виконання всіх своїх
зобов'язань Відповідача перед
Позивачем за Договором поставки №81/01/12
від 23.01.2012 року та в рамках позовних
вимог, заявлених Позивачем у справі
№922/681/14.

2. Відповідач зобов'язується в
добровільному порядку і в повному
обсязі сплатити заборгованість в сумі
371 506,89 (триста сімдесят одна тисяча
п'ятсот шість гривень 89 коп) на
розрахунковий рахунок Позивача в строк
до 31 грудня 2014 року за наступним
графіком:

- 123 835, 63 гривень - до 30.06.2014 р.;

- 123 835, 63 гривень - до 30.09.2014 р.;

- 123 835, 63 гривень - до 31.12.2014 р.;

3. Дана мирова угода вступає в силу з
моменту її підписання сторонами та
затвердження Господарським судом
Харківської області.

4. У випадку невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
умов даної мирової угоди Позивач має
право пред'явити дану мирову угоду, що є
виконавчим документом згідно з Законом
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 року до виконання для
примусового стягнення з Відповідача
грошового зобов'язання.

5. Дана угода складена у 3-х оригінальних
примірниках, що мають однакову
юридичну силу: по одному для кожної з
сторін, а також один екземпляр для
матеріалів справи №922/681/14."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 27.03.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 28.03.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніфарма" (адреса:
04073, м.Київ, пр.Московський 21-а, , боржником є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Топфарм"
(адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська
117, .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Топфарм" (; адреса: 61037, м.Харків,
вул.Плеханівська, б.117; р/р в ПАТ
"Полтава - Банк" м.Полтава МФО 331489) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфарма" (; адреса: 04073, м.Київ, пр.Московський
21-а; р/р №9980 в філії Центральне РУ
АТ "Банк "Фінанси та кредит" МФО 300937) 7431,00
гривень судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

4. Провадження у справі №922/681/14
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя
К.В. Аріт