overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 5006/36/89пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.,

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Київського району м.Донецька в інтересах держави

в особі Донецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Карина», м.Донецьк.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

від прокуратури: Федько К.Г., за посв.;

від позивача: Базикіна Я.О., довір.;

від відповідача: Дервіш Д.С, довір;
Давидова А.О, пасп.; Гладкий А.І., дир.;

від третьої особи : не з'явився;

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради з позовом до приватного підприємства
«Карина», м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій областіпро звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відовідачем 26.07.2012 року надано суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька справи за позовом приватного підприємства
«Карина», м. Донецьк до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 18 від 02.02.2012 р. про притягнення до відповідальності директора приватного підприємства
«Карина», м.Донецьк ОСОБА_8

Ухвалами господарського суду
Донецької області від 26.07.2012р. продовжено провадження по справі та зупинено провадження по справі до розгляду Ворошиловським районним судо м. Донецька адміністративного позову про оскарження адміністративного протоколу, визнання незаконною та скасування постанови № 18 від 02.02.2012 р. про притягнення до відповідальності директора приватного підприємства
«Карина» ОСОБА_8.

08.01.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від
Ворошиловського районного суду м.Донецька надійшов лист з копією ухвали, якою вищезазначений позов залишено без розгляду.

26.02.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від Прокурора
Київського району м.Донецька надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Ухвалою від 18.03.2014р. провадження по справі поновлено.

27.03.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою представника третьої сторони, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 10:00 год., каб.№318.

Донецькій міській раді та відповідачу:

- надати пояснення з відповідними доказами щодо оренди спірної земельної ділянки.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/236/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород-Оноківці

До відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород

Про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство
"Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород-Оноківці, звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород, про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Якимчук
Л.М. у щорічній додатковій відпустці з 01.04.2014 по 15.04.2014 (наказ №02.07-09/16К від 25.03.2014), розгляд даної справи, призначений на 11 год. 00 хв. на 08.04.2014, належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази оплати заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців.

Явку уповноваженого представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/221/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м.
Ужгород

До відповідача Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с.
Сторожниця Ужгородського району

Про стягнення 24778,40 грн. заборгованості за Договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м.
Ужгород, звернувся до суду з позовом до
Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району, про стягнення 24778,40 грн. заборгованості за Договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Якимчук
Л.М. у щорічній додатковій відпустці з 01.04.2014 по 15.04.2014 (наказ №02.07-09/16К від 25.03.2014), розгляд даної справи, призначений на 10 год. 30 хв. на 02.04.2014, належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

позивача - 1) докази про надання відповідачу послуг за договором від 01.10.2007 на суму 482210,40 грн.;

2) докази про оплату відповідачем отриманих послуг у розмірі 457432 грн.;

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/165/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород

в інтересах держави в особі:

Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 4834,60 грн. боргу.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -

Від відповідача -

Від прокуратури -

Суть спору: Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів, Ужгородського військового лісництва, м. Перечин, до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Ужгород про стягнення 4834,60 грн. боргу за договором №66 від 15.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Якимчук
Л.М. у щорічній додатковій відпустці з 01.04.2014 по 15.04.2014 (наказ №02.07-09/16К від 25.03.2014), розгляд даної справи, призначений на 10 год. 30 хв. на 08.04.2014, належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) банківську виписку про оплату лісопродукції;

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про сплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/166/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі:

Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів в особі відокремленого підрозділу
Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

до відповідача: Приватного підприємства "Автоліс", смт. Кольчино
Мукачівського району

про: стягнення 7740,86 грн. боргу.

Суддя господарського суду Л. М.
Якимчук

За участі представників сторін:

Від прокуратури -

Від позивача -

Від відповідача -

Суть спору: Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів в особі відокремленого підрозділу
Ужгородського військового лісництва, м. Перечин про стягнення 7740,86 грн. боргу.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Якимчук
Л.М. у щорічній додатковій відпустці з 01.04.2014 по 15.04.2014 (наказ №02.07-09/16К від 25.03.2014), розгляд даної справи, призначений на 11 год. 00 хв. на 09.04.2014, належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) докази на підтвердження права ОСОБА_1 на підписання мирової угоди від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

4. Клопотання про затвердження мирової угоди буде розглянуто у судовому засіданні після підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання мирової угоди від імені Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа №907/107/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/107/14

за позовом приватного
Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м. Ужгород

до відповідача виконавчого комітету Туричківської сільської ради, с. Турички, Перечнський район

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача
Лумшорського дочірнього підприємство лікувально-оздоровчого комплексу
„Полонина" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист" с. Лумшори,
Перечинський район

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.03.14 у справі №907/107/14 розгляд справи вікладено на 28.03.14.

Проте, судове засідання 28.03.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 26.03.14
№02.7-09/17-к.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "11" квітня 2014 р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача надати господарському суду: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; письмове обґрунтування обставин сплати судового збору від імені ДП ЛОК
Полонина, як вказано у призначенні платежу в платіжних дорученнях №299 та
№300 від 13.12.13.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2014 р. № 906/385/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Спецтехсервіс" (с. Стрижівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бостон Кераміка"
(м.Москва, Російська Федерація)

про стягнення 610883,00 руб. РФ (186282,66 грн.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "14" квітня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витяг про включення до ЄДРПОУ;

- надати докази всіх проведених оплат станом на дату судового засідання: платіжні доручення, з а в і р е н і банком банківські виписки (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати всі первинні документи, на підставі яких виникла заявлена до стягнення заборгованість (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про cтан заборгованості відповідача на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75
ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/101/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард Автоцентр", с. Клячаново Мукачівського району

Про стягнення 5959137,54 грн. заборгованості, з яких 4537729,63 грн. борг по кредиту, 578913,17 грн. відсотки за користування кредитом, 821376,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 21118,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

від позивача -

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард Автоцентр", с. Клячаново Мукачівського району, про стягнення згідно кредитного договору
№1067 від 15.09.2008 з відповідача 5959137,54 грн. заборгованості, з яких 4537729,63 грн. борг по кредиту, 578913,17 грн. відсотки за користування кредитом, 821376,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 21118,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Якимчук
Л.М. у щорічній додатковій відпустці з 01.04.2014 по 15.04.2014 (наказ №02.07-09/16К від 25.03.2014), розгляд даної справи, призначений на 11 год. 00 хв. на 08.04.2014, належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів, у зв'язку з можливістю його врегулювання у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У даному випадку позовна заява надійшла до суду 10.02.2014, строк розгляду спору закінчується 10.04.2014, у зв'язку з чим, враховуючи перебування судді у відпустці до 15.04.2014, необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів, до 25.04.2014.

2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. на 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про сплату заборгованості повністю або частково.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/138/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

Про стягнення 10800 грн.,

Cуддя
Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від позивача -

Від відповідача -

Прокурор у процесі -

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України, м. Ужгород звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів, Ужгородського військового лісництва, м. Перечин, до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Перечин, про стягнення 10800 грн. боргу за отриману лісопродукцію.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Якимчук
Л.М. у щорічній додатковій відпустці з 01.04.2014 по 15.04.2014 (наказ №02.07-09/16К від 25.03.2014), розгляд даної справи, призначений на 11 год. 00 хв. на 15.04.2014, належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду наступні докази:

прокурора - 1) навести додаткові обґрунтовані припущення щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також докази на підтвердження наведених обставин щодо такої необхідності;

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) письмові пояснення стосовно заходів забезпечення позову з доказами, що їх підтверджують;

3) докази про сплату заборгованості повністю або частково;

4) витяг з ЄДРЮОФОП.

4. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 5008/258/2011

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ляхівці
Ужгородського району від 25.03.2014 року на дії (бездіяльність) міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції у справі № 5008/258/2011

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Мукачево

до публічного акціонерного товариства
"Готельно - туристичний комплекс
"Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 83 060 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 10 квітня 2014 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Подати до дня розгляду скарги господарському суду:

а) стягувачу (заявнику) - ФОП ОСОБА_1:

- докази на підтвердження викладених у скарзі обставин;

- письмове пояснення щодо дати отримання постанови від 07.03.2014 року.

б) МВ ДВС :

- письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами в їх обґрунтування.

3. Явку уповноважених представників скаржника, боржника та органу ДВС для участі в засіданні суду по розгляду даної скарги визнати обов'язковою.

4.Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та МВ ДВС.

Суддя
Бобрик Г. Й.