ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2014 р.Справа № 921/732/13-г/1УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув заяву № 885 від 29.01.14р.
Чортківської міської ради про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду у справі:
за позовом Чортківської міської ради,
вул. Шевченка, 21, м. Чортків
Тернопільської області
до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди № 5 від
01.08.2011р. та звільнення приміщення.
участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 14.08.2013 року
по справі № 921/732/13-г/1 позов
Чортківської міської ради задоволено,
розірвано договір оренди комунального
майна №5 від 01.08.2011 року, укладений між
Чортківською міською радою та ФОП
ОСОБА_1. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1
повернути Чортківській міській раді
нежитлове приміщення площею 500 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про що
30.08.13р та 07.10.13р. було видано відповідні
накази.

Листом № 1726/2013 від 14.11.2013р. матеріали
справи № 921/732/13-г/1 направлено до
Львівського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги № б/н від 07.11.2013р.
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014р.,
рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.08.2013р. у
справі № 921/732/13-г/1 залишено без змін, а
апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 без
задоволення.

04 лютого 2014 року Товариство
Чортківська міська рада звернулась до
господарського суду Тернопільської
області з заявою № 885 від 29.08.14р. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду в якій просить:

- змінити спосіб та порядок виконання
наказу про примусове виконання рішення
господарського суду Тернопільської
області № 921/732/13-г/1 від 14.08.2013р. щодо
зобов'язання СПД ОСОБА_1 повернути
Чортківській міській раді нежитлове
приміщення площею 500 кв. м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом
виселення з незаконно зайнятого
нежитлового приміщення боржником;

- здійснити опис майна, що знаходиться в
приміщенні та надати на зберігання.

У відповідності до частини першої ст.121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 05.02.2014р.
судове засідання по розгляду заяви № 885
від 29.01.14р. призначено на 12.02.2014р.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, хоча про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Заявником 12.02.2014р. звернувся до суду із
заявою № 300 (вх. №4980 від 12.02.2014р.) про
відмову від позову, у якій зазначив, що
10.02.2014р. Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 добровільно виконав
рішення суду від 14.08.2013р. передавши
Чортківській міській раді нежитлове
приміщення, загальною площею 500 кв.м. по
АДРЕСА_2 на підтвердження чого долучив
до заяви акт прийому-передачі
приміщень до договору оренди
комунального майна №5 від 01.08.2011р.
складений 10.02.2014р., у зв'язку з чим
просить припинити провадження у справі
за відмовою від позову.

В силу ст. 78 ГПК України, відмова
позивача від позову викладається в
адресованій господарському суді
письмовій заяві. Про прийняття відмови
позивача від позову господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану згідно ст.22 ГПК
України заяву позивача про відмову від
заяви № 885 від 29.01.14р. про зміну способу
та порядку виконання рішення суду від
14.08.2013р. у справі № 921/732/13-г/1, суд прийшов
до висновку, що остання не суперечать
чинному законодавству та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, відповідає вільному
волевиявленню позивача (заявника), а
відтак дана заява підлягає до
задоволення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин, зважаючи на подану
позивачем заяву про відмову від скарги
на дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, суд вважає за доцільне розгляд
скарги на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області припинити на підставі п.4 ст.80
ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 32-34, 43, 80 п.4, 86, 87 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження по розгляду заяви № 885 від
29.01.14р. про зміну способу та порядку
виконання рішення суду від 14.08.2013р. у
справі № 921/732/13-г/1 - припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

На ухвалу господарського суду
сторонами може бути подано апеляційну
скаргу через господарський суд
Тернопільської області.

Суддя
Ю.О. Чопко