overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 916/794/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду
Одеської області 10.12.2013 Одеського апеляційного господарського суду 27.01.2014у справі№ 916/794/13господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Печерської філії
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку
"ПриватБанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_4 прозвернення стягнення на предмет іпотеки ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.03.2014 у складі колегії суддів: головуючого - Ходаківської І.П., суддів Фролової Г.М., Яценко О.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/418 від 02.04.2014 на підставі перебування судді Яценко О.В. на лікарняному було призначено повторний автоматичний розподіл справи
№ 916/794/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Губенко
Н.М.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі № 916/794/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відому сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/15478/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р.у справі № 910/15478/13 господарського суду міста Києваза позовомСпільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,
ЛТД"доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс"проусунення перешкод у праві власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Спільному українсько-естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.04.2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 906/796/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуЖитомирське обласне територіальне Відділення
Антимонопольного комітету Українина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р.у справі№ 906/796/13 господарського суду
Житомирської областіза позовомФірми
"Т,М,М." - товариство з обмеженою відповідальністюдоЖитомирського обласного територіального Відділення
Антимонопольного комітету
Українипровизнання рішення
Адміністративної колегії
Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 1.16/-16р по справі № 4.7-11/2013 від 22.03.2013 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 927/1437/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОЛОРИТ-АГРО"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014

у справі № 927/1437/13

за позовом
Українсько-американського спільного підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОЛОРИТ-АГРО"

про стягнення 1 087 116, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-АГРО" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. від 12.03.2014 б/н по справі № 927/1437/13, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№927/1437/13, а рішення господарського суду
Чернігівської області від 24.12.2013 у даній справі залишити в силі.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду у справі № 927/1437/13, пропуск якого скаржник обґрунтовує несвоєчасним направленням сторонам копій оскаржуваної постанови від 11.02.2014
(відправка здійснена 18.02.2014, тобто, із пропуском триденного строку із дня прийняття постанови, кореспонденція одержана скаржником 21.02.2014); громадськими заворушеннями у країні, що ускладнювало здійснення господарської діяльності.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження, в даному випадку, був пропущений скаржником, представник якого не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції у справі № 927/1437/13, з поважних причин і підлягає поновленню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОЛОРИТ-АГРО" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-АГРО" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТ-АГРО" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/4113/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р.у справі № 910/4113/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоЗакритого акціонерного товариства
"Транспортник"пророзірвання правочину та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора міста
Києва про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Заступнику прокурора міста Києва на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.04.2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 914/2266/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКравчука Г.А., Мачульського
Г.М.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Волід"на постанову від 05.02.2014
Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/2266/13 господарського суду Львівської області за позовомПрокурора
Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської радидо ТОВ "Волід"провнесення змін до договору оренди землі від 07.06.2006Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Волід" на постанову від 05.02.2014
Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/2266/13 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 року на 10год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.А.Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/4116/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р.у справі № 910/4116/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоЗакритого акціонерного товариства
"Транспортник"пророзірвання правочину та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора міста
Києва про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Заступнику прокурора міста Києва на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 16.04.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 909/492/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м.
Київ (далі - ТОВ "Ромстал Україна"),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2013

зі справи № 909/492/13

за позовом ТОВ "Ромстал Україна"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Вістова Калуського району
Івано-Франківської області,

про стягнення 138 589,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Ромстал Україна" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ТОВ "Ромстал Україна" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.12.2013 № 2312-4, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ТОВ
"Ромстал Україна" недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал
Україна" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/3657/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Антонов" в особі філії
"Серійний завод "Антонов"наухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року у справі№ 910/3657/13за позовом державного підприємства
"Антонов"доМіністерства оборони
України3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне агентство
України з управління державними корпоративними правами та майном
(Агентство держмайна України) на стороні відповідача Міністерство промислової політики України, Кабінет
Міністрів Українипровнесення змін до контракту та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання державного підприємства
"Антонов" в особі філії "Серійний завод
"Антонов" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 922/4911/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргикомандитного товариства
"Концерн "Райський уголок", м. Харківна ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р.у справігосподарського суду
Харківської областіза позовомпершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харківдокомандитного товариства "Концерн "Райський уголок", м. Харківпро визнання недійсним рішення, державного акту, договору, зобов'язання повернути земельні ділянки Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу командитного товариства "Концерн
"Райський уголок" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі №922/4911/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.04.014 р. о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 37/531 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є.
(доповідач у справі)суддів: Білошкап
О.В., Катеринчук Л.Й.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 рокута ухвалуГосподарського суду міста Києва від 12.12.2013 рокуу справі № 37/531за позовом
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО"доДержавного підприємства
"Наш дім"за участю третьої особиКиївської міської державної адміністрації простягнення 515 063,41 грн.визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КИЇВЕНЕРГО" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2013 року у справі № 37/531.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2013 року у справі № 37/531 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Білошкап О. В.

Катеринчук Л. Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 904/392/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі)суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Левченка М.В.на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 рокуу справі№ 904/392/13-гза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ
Інвестмент"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рітмекс"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Левченка М.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 904/392/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О. Є.

Судді
Білошкап О. В.

Катеринчук Л. Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/11134/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. у справі № 910/11134/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрнафта"доПриватного акціонерного товариства "Страхова група
"ТАС"простягнення 8 127,25 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. у справі № 910/11134/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 22 квітня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. ДемидоваСуддіІ.
Волік О. Кролевець