ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.Справа № 922/4097/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом ДПІ у Київському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківської області, м.
Харків до ТОВ "Агро - Вад", м. Харків
про зобов'язання визнання
кредиторських вимог та включення їх до
ліквідаційного балансу за участю
представників:

позивача - Мотузенко С.П., довіреність
№4123/10/20-31-10-13 від 26.03.14 р.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківської області звернулась до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить зобов'язати ліквідаційну
комісію ТОВ "Агро - Вад" визнати вимоги
позивача в розмірі 1280688,77 грн.;
зобов'язати включити кредиторські
вимоги ДПІ у Київському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківської області в
розмірі 1280688,77 грн. до проміжного
ліквідаційного балансу та погасити з
рахунок ліквідаційної маси боржника.

13.11.13р. представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження
по справі до вирішення спору по справі
№820/10764/13-а за позовом ТОВ "АГРО-ВАД" до
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень.

Ухвалою суду від 13.11.13р. провадження у
справі 922/4097/13 зупинено до вирішення
спору по справі №820/10764/13-а за позовом
ТОВ "АГРО-ВАД" до ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень - рішень та
зобов`язано сторін повідомити
господарський суд про результати
розгляду справи №820/10764/13-а за позовом
ТОВ "АГРО-ВАД" до ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень - рішень.

До господарського суду 12.03.14 року
надійшла відповідь № 3156/10/20-31-10-13 від
07.03.2014 року на запит суду, якою позивач
повідомив суд про результати розгляду
справи №820/10764/13-а за позовом ТОВ
"АГРО-ВАД" до ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень та надав копію
ухвали Харківського окружного
адміністративного суду по справі
№820/10764/13-а про залишення позову без
розгляду.

Ухвалою суду від 17.03.14р. поновлено
провадження по справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні 26.03.14р. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання 26.03.14р. не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулось на
адресу суду з відміткою про отримання,
про причини неявки суд не повідомив,
витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, щодо обов`язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, що необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
ним повноважень, створені належні
умови для надання сторонами доказів та
здійснені всі необхідні дії щодо
витребування додаткових доказів, та
вважає за можливе розглянути справу за
наявними у ній та додатково поданими на
вимогу суду матеріалами та
документами.

Беручи до уваги, що відповідно до
статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів покладено на сторони.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позовної заяви
та заперечення проти неї, повно та
всебічно дослідивши обставини справи
та докази на їх підтвердження, суд
виходить з наступного.

Відповідно до Акта про результати
документальної планової виїзної
перевірки ТОВ "АГРО-ВАД" з питання
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів, а також дотримання валютного та
іншого законодавства за період з 01.10.2011
р. по 30.09.2012р. за № 671/22.1-07/32436061 від 15.02.2012
року.

18.02.2013 року за вих. № 2483/10/22.1-13 ДПІ
направила рекомендованим листом на
адресу ГОВ "АГРО-ВАД" акт перевірки,
який отримано 22.02.2013 року, про що
свідчить підпис у повідомленні про
вручення поштового відправлення.

11.03.2013 року за вих. № 3605/10/22.1-13 в порядку
ст. 58 Податкового кодексу України на
адресу ТОВ "АГРО-ВАД" направлені
рекомендованим листом податкові
повідомлення-рішення №, №,
№, № від 11.03.2013 року,
прийняті за результатами перевірки
товариства, які відповідачем були
отримані 15.03.2013 року, про що свідчить
підпис у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Рішенням позачергових загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро Вад",
протокол № 4 від 16.04.2013 року, вирішено
припинити діяльність юридичної особи:
ТОВ «Агро Вад», ,
місцезнаходження: 61161, м. Харків,
З'єднана, буд. 18, кв.2, шляхом його
ліквідації. Призначено ліквідаційну
комісію у складі: Крикливого О.С.,
Саєнко М.О , Коробко М.Ч

Публікацію було здійснено в газеті
"Урядовий кур`єр" від 01.06.2013 року про
Припинення діяльності ТОВ "АГРО- ВАД".

Внаслідок проведення документальної
планової виїзної перевірки ТОВ "АГРО-
ВАД" за період з 01.11.2011 р. по 30.09.2012 року
позивачем було виявлено
заборгованість у розмірі 1 280 688,77 грн.

27.06.2013 року Державна податкова
інспекція у Київському районі м.
Харкова направила на розгляд
ліквідаційної комісії ТОВ "АГРО- ВАД"
кредиторські вимоги в порядку п.2 ст. 60
Господарського кодексу України.

У відповідь на вищезазначені
кредиторські вимоги 03.09.2013 року
надійшло повідомлення про розгляд
грошових вимог ДПІ за підписом голови
ліквідаційної комісії ТОВ "Агро Вад"
Крикливого О.С за № 3008/1 від 30.08.2013 року,
яким вимоги ДПІ до ТОВ "Агро Вад" у
розмірі 1280688,77 грн. було відхилено
ліквідаційною комісією ТОВ "Агро Вад" у
повному обсязі.

Відповідачем було оскаржено зазначені
податкові повідомлення-рішення до
Харківського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.02.14р.
адміністративний позов ТОВ "Агро - Вад"
залишено без розгляду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам,
які надані сторонами та викладеним
обставинам з урахуванням фактичних та
правових підстав позовних вимог і
заперечень проти них суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є: 1) договори та
інші правочини; 2) створення
літературних, художніх творів,
винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності; 3)
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; 4) інші
юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України
припинення суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених законами, -
за рішенням суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України
юридична особа ліквідується: за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі у
зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 60 ГК України
орган (особа), який прийняв рішення про
ліквідацію суб'єкта господарювання,
встановлює порядок та визначає строки
проведення ліквідації, а також строк
для заяви претензій кредиторами, що не
може бути меншим, ніж два місяці з дня
оголошення про ліквідацію.
Ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у
разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГК України
претензії кредиторів до суб'єкта
господарювання, що ліквідується,
задовольняються з майна цього суб'єкта,
якщо інше не передбачено цим Кодексом
та іншими законами.

Відповідно до статті 55 Конституції
України, статей 15,16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
або відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, у зв`язку з тим, що
відповідачем не спростована існуюча
заборгованість перед позивачем,
податкові повідомлення-рішення не були
скасовані, а також позивачем у
встановлений строк було заявлено
кредиторські вимоги до відповідача,
суд вважає їх обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України;
ст.ст. 11, 110, 112 Цивільного кодексу
України; ст.ст. 59, 60, 61 Господарського
кодексу України; ст.ст. 57, 59 Податкового
кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати ліквідаційну комісію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ВАД" код за
у складі: Крикливого О.С.,
Саєнка М.О. Коробко М.Ч. визнати вимоги
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
ТОВ "АГРО-ВАД" у розмірі 1 280 688,77 грн.

Зобов'язати включити кредиторські
вимоги ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області до ТОВ "АГРО-ВАД" у розмірі 1 280
688,77 грн. до проміжного ліквідаційного
балансу та погасити за рахунок
ліквідаційної маси боржника.

Повне рішення складено 31.03.2014 р.

Суддя Л.В. Шарко