ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
За заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Криворізької філії Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
до Приватного підприємства "Віто
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Від заявника Семенчук В.Ю. -
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий не з'явився
Від ПАТ «АКБ «Київ» Сологуб В.Л. -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до
Господарського суду м. Києва з заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - Приватного підприємства
"Віто Плюс" оскільки
останній має заборгованість у розмірі 1
898 728 (один мільйон вісімсот дев'яносто
вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн.
01 коп. і не спроможний її погасити.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 05.09.2013р. заяву про порушення
справи про банкрутство прийнято до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 16.09.2013р. та
зобов'язано арбітражного керуючого
Проценко Олександра Петровича
(свідоцтво на право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 15.02.2013р.), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
15.09.2013 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Приватного
підприємства "Віто Плюс".
13.09.2013р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява арбітражного
керуючого Проценко Олександра
Петровича про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 16.09.2013р. розгляд справи
відкладено на 30.09.2013р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 30.09.2013р. розгляд справи
відкладено на 09.10.2013р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.10.2013р. порушено провадження у
Приватного підприємства "Віто Плюс",
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Проценко Олександра Петровича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 15.02.2013р.), якого зобов'язано у
строк до 29.11.2013 р. скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника.
Попереднє засідання у справі
призначено на 18.12.2013р.
04.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Проценка О.П. про дострокове припинення
повноважень розпорядника майна
18.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
призначення розпорядником майна
Приватного підприємства "Віто Плюс"
арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2013р. задоволено заяву
арбітражного керуючого Проценка О.П.,
припинено повноваження розпорядника
майна Приватного підприємства "Віто
Плюс" арбітражного керуючого Проценка
О.П., призначено розпорядником майна
Приватного підприємства "Віто Плюс"
арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
28.02.2013р.) та відкладено розгляд справи
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.01.2044р. відкладено розгляд справи
на 03.02.2014р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання розпорядника майна та
необхідністю витребування нових
17.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 19.02.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 03.03.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено
на 17.03.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.
17.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження уточнений
реєстр вимог кредиторів боржника.
У судовому засіданні 17.03.2014р. оголошено
перерву до 24.03.2014р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.03.2014р. задоволено клопотання
заявника та продовжено строк процедури
розпорядження майном на два місяці.
Крім того, у судовому засіданні 24.03.2014р.
розглядався уточнений реєстр вимог
кредиторів боржника.
Представник заявника реєстр вимог
кредиторів підтримав, а також
підтримав своє клопотання про визнання
додаткових вимог, які складають
судовий збір за подання заяви про
порушення справи про банкрутство, на
Представник присутнього кредитора
надав пояснення по суті заявлених
вимог та заявив, що вимоги заставою
майна боржника не забезпечені.
Розпорядник майна у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
Представник боржника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що до реєстру вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Віто Плюс", з урахуванням уточнень,
розпорядником майна боржника включено
вимоги наступних кредиторів:
- Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на
суму 3 531 926 грн. 60 коп.;
- Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" на суму 413 530
- Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" на суму 908 548 грн. 24 коп.
всього на загальну суму 4 854 005 грн. 03 коп.
Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Віто Плюс" було
опубліковане в газеті «Урядовий
кур'єр» № 192 від 19.10.2013р.
У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
тридцятиденний строк від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство до Господарського суду м.
Києва звернулись наступні кредитори з
вимогами до боржника.
До суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про збільшення
кредиторських вимог до боржника, в якій
кредитор просив суд визнати вимоги до
боржника на загальну суму 3 526 191 грн. 60
коп., які виникли на підставі договору
про відновлювальну кредитну лінію №
34-01-07 від 09.07.2007р. та складають вимоги,
які були визнані ухвалою
Господарського суду м. Києва про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 09.10.2013р. на суму 1 898 728
грн. 01 коп., заборгованість за кредитом
на суму 100 000 грн. 00 коп., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
на суму 1 508 496 грн. 02 коп., заборгованість
за нарахованою пенею по кредиту на суму
10 979 грн. 89 коп. та заборгованість за
нарахованою пенею по відсоткам на суму
Окрім того, у судовому засіданні
24.03.2014р. представник заявника подав
клопотання про визнання додаткових
вимог до боржника, які складають
судовий збір за подання заяви про
порушення справи про банкрутство на
Вимоги Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
визнані розпорядником майна у повному
обсязі та включені до реєстру вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Віто Плюс" на суму 5 735 грн. 00 коп. - до
першої черги, на суму 1 044 015 грн. 04 коп. -
до четвертої черги, на суму 63 537 грн. 22
коп. - до шостої черги, а також окремо
включено вимоги на суму 2 418 639 грн. 30
коп., як забезпечені заставою майна
Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про збільшення
кредиторських вимог до боржника,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що вимоги кредитора
заставою майна боржника не
забезпечені, оскільки згідно Акту
перевірки наявності предмету застави
від 09.09.2009р., що знаходиться на складі за
адресою м. Київ, вул. Бурмістечко, 11, на
який посилається у заяві про порушення
справи про банкрутство заявник,
встановлено, що фактична кількість
предмету застави відсутня, а балансову
вартість предмету застави встановити
неможливо, у зв'язку з його відсутністю.
Зважаючи на викладене вище, оцінивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується з рішенням
розпорядника майна про включення
кредиторських вимог Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" на загальну суму 3 531 926 грн. 60
коп. до реєстру вимог кредиторів
Приватного підприємства "Віто Плюс",
однак суд вважає, що вимоги кредитора
підлягають включенню у наступні черги
вказаного реєстру, зокрема, на суму 5 735
грн. 00 коп. - до першої черги, на суму 3 462
654 грн. 34 коп. - до четвертої черги та на
суму 63 537 грн. 26 коп. - до шостої черги.
До суду також надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" з кредиторськими
вимогами до боржника, з подальшими
уточненнями, на суму 412 383 грн. 22 коп.
Заявлені кредитором вимоги виникли на
підставі кредитного договору № 07/06-13-К
від 04.05.2007р. та складають
заборгованість по кредиту на суму 125 000
грн. 00 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом на суму 269 672
грн. 81 коп., пеню за порушення
зобов'язань щодо сплати кредиту на суму
8 547 грн. 95 коп. та пеню за порушення
зобов'язань щодо сплати процентів за
користування кредитом на суму 9 162 грн.
Вимоги Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" визнані
розпорядником майна в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Віто Плюс" на суму 1 147 грн. 00 коп. - до
першої черги, на суму 136 610 грн. 42 коп. -
до четвертої черги, на суму 17 710 грн. -
до шостої черги, а також окремо
включено вимоги на суму 258 062 грн. 40
коп., як забезпечені заставою майна
В письмових поясненнях, поданих
кредитором в судовому засіданні
17.03.2014р., останній вказував, що заявлені
кредитором вимоги на суму 412 383 грн. 22
коп. в повному обсязі забезпечені
заставою майна боржника, оскільки п. 1.1
договору застави від 04.05.2007р.,
укладеного між кредитором та боржником
в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 07/06-13-К від
04.05.2007р., встановлено, що даний Договір
забезпечує вимоги Банку, що виникли з
Кредитного договору, а також будь яких
додаткових договорів до нього та
зобов'язаний повернути кредитні кошти
в повному обсязі, проценти за
користування кредитором, сплатити
комісії, штрафні санкції, а також інші
платежі, передбачені кредитним
Однак, з аналізу положень договору
застави від 04.05.2007р., судом встановлено,
що пунктом 1.2 даного договору сторони
погодили, що предмет застави
оцінюється на суму 258 062 грн. 40 коп.
Згідно абз. 3 п. 21 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 у визначенні
господарським судом розміру вимог
кредитора, що забезпечені майном
боржника, до уваги має братися оцінка
майна, погоджена сторонами у
відповідному договорі застави
Таким чином, твердження кредитора, що
заявлені ним вимоги на суму 412 383 грн. 22
коп. повністю забезпечені заставою
майна боржника є безпідставними та
Окрім того, судом встановлено, що в
заяві з кредиторськими вимогами до
боржника, а також поданих уточненнях до
неї, кредитор не заявляє вимог про
включення до реєстру вимог кредиторів
судового збору, сплаченого за подання
до суду заяви з вимогами до боржника в
розмірі 1 147 грн. 00 коп., таким чином
включення розпорядником майна
вказаних вимог до реєстру вимог
кредиторів боржника є безпідставним.
Зважаючи на викладене вище, оцінивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, тому вважає за доцільне визнати
їх у повному обсязі з віднесенням до
наступних черг реєстру вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Віто Плюс", зокрема на суму на суму 136 610
(сто тридцять шість тисяч шістсот
десять) грн. 41 коп. до четвертої черги та
на суму 17 710 (сімнадцять тисяч сімсот
десять) грн. 41 коп. до шостої черги., а
також визнати вимоги кредитора на суму
258 062 (двісті п'ятдесят вісім тисяч
шістдесят дві) грн. 40 коп., як вимоги, що
забезпечені заставою майна боржника.
Також до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 908 548 грн. 24 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору про надання кредиту у валюті
№ 103/2005 від 01.02.2005р. та складають
основний борг на суму 847 334 грн. 65 коп.,
пеню за порушення зобов'язань щодо
сплати кредиту на суму 60 066 (шістдесят
тисяч шістдесят шість) грн. 59 коп. та
судовий збір на суму 1 147 грн. 00 коп.
Вимоги Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" визнані розпорядником майна
в повному обсязі та включені до реєстру
вимог кредиторів Приватного
підприємства "Віто Плюс" на суму 1 147 грн.
00 коп. - до першої черги, на суму 60 066 грн.
59 коп. - до шостої черги, а також окремо
включено вимоги на суму 847 334 грн. 65
коп., як забезпечені заставою майна
У судовому засіданні 24.03.2014р.
представник Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" заявив, що заявлені вимоги
кредитора заставою майна боржника не
Окрім того, судом встановлено, що
жодних доказів, які б свідчили, що
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" забезпечені заставою майна
боржника в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, суд вважає
необґрунтованим рішення розпорядника
майна про включення окремо до реєстру
вимог кредиторів вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" на суму 847 334 грн.
65 коп., як забезпечені заставою майна
Зважаючи на викладене вище, оцінивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, тому вважає за доцільне визнати
їх у повному обсязі з віднесенням до
наступних черг реєстру вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Віто Плюс", зокрема на суму 1 147 грн. 00
коп. - до першої черги, на суму 847 334 грн. 65
коп. - до четвертої черги та на суму 60 066
грн. 59 коп. - до шостої черги.
Судом встановлено, що станом на 24.03.2014 р.
заяв від кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, не надійшло.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників
заявника та кредитора, та розглянувши
поданий розпорядником майна на
затвердження уточнений реєстр вимог
кредиторів, додатково перевіривши
правові підстави заявлення
кредиторами грошових вимог до
боржника, суд вважає за доцільне
затвердити реєстр вимог кредиторів та
закінчити попереднє засідання.
Враховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст. 23, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсними кредиторами
Приватного підприємства "Віто Плюс":
Першої черги: Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на
суму 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять
п'ять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» на суму 1 147 (одна тисяча сто
сорок сім) грн. 00 коп.;
Четвертої черги: Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на
суму 3 462 654 (три мільйона чотириста
шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) грн. 34 коп., Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Київ» на суму 847 334 (вісімсот сорок
сім тисяч триста тридцять три) грн. 65
коп., Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» на суму 136 610 (сто
тридцять шість тисяч шістсот десять)
Шостої черги: Публічне акціонерне
товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на
суму 63 537 (шістдесят три тисячі п'ятсот
тридцять сім) грн. 26 коп., Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний банк «Київ» на суму 60 066
(шістдесят тисяч шістдесят шість) грн. 59
коп., Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» на суму 17 710
(сімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 41
2. Визнати вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», які забезпечені заставою майна
боржника на суму 258 062 (двісті п'ятдесят
вісім тисяч шістдесят дві) грн. 40 коп.
3. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Віто Плюс" на загальну суму 4 852 858
(чотири мільйона вісімсот п'ятдесят дві
тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 06
4. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного підприємства "Віто Плюс"
арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича протягом десяти
днів повідомити кредиторів про час і
місце проведення зборів кредиторів.
5. Зобов'язати розпорядника майна
розпорядником майна Приватного
підприємства "Віто Плюс" арбітражного
керуючого Козаренка Євгенія
Валерійовича 03.04.2014 р. провести збори
кредиторів боржника, а також, у строк до
04.04.2014р. провести збори комітету
кредиторів Приватного підприємства
6. Призначити підсумкове засідання
Засідання буде проведено в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44
- Б в залі судових засідань № 1.
7. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного підприємства "Віто Плюс"
арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича у строк до 09.04.2014
р. надати суду протокольне рішення
зборів кредиторів про утворення та
склад комітету кредиторів, а також
протокол зборів комітету кредиторів
про прийняття одного з рішень,
передбачених ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
8. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.
9. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредиторам.
Суддя