overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.14 р. Справа № 904/2036/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Зеленодольської міської ради, м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мар'янське Апостолівського
Дніпропетровської області

про стягнення 10 787 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену копію рішення
Зеленодольської міської ради від 31.12.2010р. №58-1.2 "Про диференціацію та розмір ставок земельного податку на 2011р.").

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки (витягу) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1000/14За позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м. Синельникове

до Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м.
Синельникове, Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 2 475 грн. 83 коп.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Відділу освіти Синельниківської
Районної державної адміністрації
Дніпропетровської області
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника в сумі 2 196 грн. 67 коп. - основного боргу, 140 грн. 14 коп. - пені, 139 грн. 02 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №215С на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них які є власністю замовника від 03.01.12р.. (а.с. 10-11).

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., відповідно до розпорядженням голови господарського суду
Дніпропетровської області №304 від 01.04.2014 року, справу №904/1000/14 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1000/14 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Відповідачу - додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.14 Справа № 904/2038/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього іноземного підприємства
"Дніпродор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 256 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа №926/160/13-г

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.02.2007 р. в частині розміру орендної плати за землю

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада, м.Чернівці, Центральна площа, 1, звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Литмаш", м.Чернівці, вул. Комунальників, 7, про внесення змін до договору оренди землі
№ 3453 від 08.02.2007, який стосується земельної ділянки, що знаходиться в м.Чернівці, вул. Комунальників, 7, загальною площею 1,6136 га, виклавши пункт 8 договору в такій редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 194159,64 грн.".

Відповідач позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки рішення
Чернівецької міської ради № 510 від 12.02.2008 "Про затвердження технічної документації з грошової оцінки земель міста Чернівці та визнання такими, що втратили чинність раніше прийняті рішення" породжує правові наслідки щодо договорів оренди землі, укладених після 12.02.2008, та не є обов"язковою підставою для внесення до договору оренди землі від 08.02.2007 змін в частині визначення нової нормативно грошової оцінки землі та перегляду розміру орендної плати.

Ухвалою суду від 18.02.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.03.2013.

Ухвалою суду від 06.03.2013 розгляд справи відкладено на 21.03.2013 за клопотаннями сторін.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.03.2013 за участі представників сторін, оголошено перерву до 04.04.2013.

Ухвалою суду від 04.04.2013 за клопотанням позивача зупинено провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом
України аналогічної справи № 5027/412/2012 за позовом Чернівецької міської ради до ТОВ "Абсолют безпека" про внесення змін до договору оренди.

31.03.2014 позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, так як касаційною інстанцією прийнято судове рішення у справі № 926/5027/412/2012.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 926/160/13-г суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11:00 "09" квітня 2014 р.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/736/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК
Артеміда Трейд", м.Київ

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", м.Донецьк

про стягнення 71072,95 грн., -

представники сторін:

від позивача: Сбоєва А.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", м.Донецьк про стягнення 71072,95 грн.

Представник позивача 18.02.2014р. надав заяву №03 від 18.02.2014р. про зменшення розміру позовних вимог. Дана заява задоволена судом.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 04.02.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/2419/13

Провадження №3пн/913/2419/13

Судова колегія у складі суддів: головуючий у колегії Секірський А.В., судді Москаленко М.О., Седляр О.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

Комунального підприємства
«Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1», м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ
Луганської області,

про зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення

без виклику представників сторін

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 22.10.2013 у справі
№ 913/2419/13 позов задоволено повністю та зобов'язано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 93105, АДРЕСА_1, звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: 93105, АДРЕСА_2, загальною площею 71,95 м2. А також цим рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1147 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення судом видано накази від 05.03.2014.

31.03.2014 до господарського суду
Луганської області надійшла заява б/н від 25.03.2014 фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 22.10.2013 у справі № 913/2419/13 на час її хвороби.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначити на 10.04.2014 о 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання відстрочки.

5. Зобов'язати відповідача надати при наявності - документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя
А.В. Секірський

Суддя
М.О. Москаленко

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014р.
Справа № 905/1002/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ МОТОРС", м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :
Виконавчий комітет Донецької міської ради.

про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Рози Люксембугр (перехрестя з проспектом Гринкевича) у
Ворошиловському районі, загальною площею 1264кв.м шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки та привести її у придатний до використання стан.

Представники сторін:

від позивача: Базикіна Я.О., довір.;

від відповідача: Тагієв С.М., дир.;
Овчаренко С.І., довір.;

від третьої особи 1: Базикіна Я.О., довір.;

від третьої особи 2: Базикіна Я.О., довіре.;

Донецька міська рада, м. Донецьк звернулася до господарського суду
Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ МОТОРС", м. Донецьк за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради,
Виконавчий комітет Донецької міської ради про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Рози Люксембург
(перехрестя з проспектом Гринкевича) у
Ворошиловському районі, загальною площею 1264кв.м шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки та привести її у придатний до використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. порушено провадження у справі.

04.03.14р. в судовому засіданні оголошено перерву у справі до 13.03.14р. на 10 год. 30 хвил.

13.03.14р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відгук на позовну заяву.

13.03.14р. в судовому засіданні оголошено перерву у справі до 31.03.14р. на 10 год. 50 хвил.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судом клопотання позивача розглянуто та задоволено.

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів (до 29.04.14р.)

Суддя
М.М.
Гриник

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.04.2014р.
Справа № 905/2037/14

Суддя господарського суду
Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ-СЕРВІС» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ-СЕРВІС» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ-СЕРВІС» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 09.04.14року об 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.2014р. справа № 908/438/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду
Запорізької областівід12.03.2014 р.у справі№ 908/438/14 (суддя Соловйов В.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь
Дніпропетровської областідо
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь», м.
Запоріжжяпростягнення 24 868 грн. 77 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/438/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014 р. о 09:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2014 р.Справа № 916/1248/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 31.03.2014 р. за вх. № 1247/14 позовну заяву
Державного підприємства
„Житомирський військовий лісгосп" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29053,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 31.03.2014 р. за вх. № 1247/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1248/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „05" травня 2014 р. о 14:50.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2014 р.Справа № 916/1252/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 1251/14 від 31.03.2014р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 908218,22 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, оригінали документів підтверджуючих направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Горячук
Н.О.