overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

гшлД

24.03.14р. Справа № 24/5005/11338/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до боржника Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221
() порушено 26.12.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.01.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Приватне підприємство фірми "Брік Евен
А", 51900, м.Дніпродзержинськ,
Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на шість місяців, строком до 29.07.13р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Ухвалою від 24.12.13р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.03.2014р.

24.03.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання за № 01-34/02-49/63 від 21.03.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з відсутністю відповідей від
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МЮУ та з
Дніпродзержинського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора
Ткаченко Д.В. та кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.04.14 р. об 10:10.

Продовжити повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. по справі № 24/5005/11338/2012 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Брік Евен А", 51900, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, пр.Карла Маркса, буд.26, кв.221
() до 08.04.14р.

Зобов'язати ліквідатора Ткаченко
Д.В. у строк до 08.04.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області докази звернення до
Дніпродзержинського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області та
Дніпровського ВДВС
Дніпродзержинського МЮУ.

Визнати явку ліквідатора Ткаченко
Д.В. та кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська,
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.
Дніпродзержинськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.14 Справа № 910/4544/14

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"

до приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 227 180,72 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.
Справа № 911/467/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Ензим-Агро»,

21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»,

08074, Київська обл., Макарівський р-н, с.
Чорногородка, вул. Леніна, 68

про стягнення 41787,00 грн.

за участю представників:

позивача - Слічна О.Г. (довіреність від 03.03.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 порушено провадження у справі та прийнятопозовнузаяву до розгляду, розглядсправипризначено на 04.03.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2014 розгляд справи відкладено на 18.03.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 4807/14 від 18.03.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні, у якому, крім того, зазначено про заперечення відповідачем позову.

У судовому засіданні 18.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86
Господарськогопроцесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/467/14 на 29 квітня 2014 року о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2.Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.02.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання;

- надати суду відзив та докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення, завчасно до судового засідання - до 22 квітня 2014 року;

- надіслати копію відзиву та докази, якими його обгрунтовано, позивачу до 23 квітня 2014 року та надати суду докази надіслання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 910/1079/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневий",

03087, м. Київ, Чоколівський б-р, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

про стягнення 48 422,48 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Степановський О.Є.
(довіреність від 09.10.2013 № 725/03-УРБ-13).

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневий"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"
(далі - відповідач) про стягнення 48 422,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014 відкладено розгляд справи на 04.03.2014.

У судовому засіданні 04.03.2014 оголошено перерву до 18.03.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.03.2014 оголошено перерву до 20.03.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на обставини справи, що встановлюються судом та надані сторонами докази своїх вимог і заперечень, а також у зв'язку із складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини 1 статті 46
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для призначення у справі № 910/1079/14 колегіального складу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1079/14.

2. Справу № 910/1079/14 передати до
Відділу контролю та організаційного забезпечення діловодства суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.
Справа № 911/747/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Клас-сервіс-технік»,

08400, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький, вул. Балаяна, 38

до Фермерського господарства «СФГ
«Ельдорадо»,

08344, Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Проців, вул. Польова, 1

про стягнення 12 511,10 грн.

за участю представників:

позивача - Рубанчук С.Д.
(довіреністьвід 25.02.2014 №25);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2014.

У судовому засіданні 20.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарськогопроцесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/747/14 на 29 квітня 2014 року о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судовогозасідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 07.03.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р.
Справа№23/140 Господарський суд Львівської області у складі судді
Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства
«Реліквія», м.Львів, в інтересах керуючого санацією арбітражного керуючого Марка Андрія Тарасовича, м.Пустомити Львівської області

про визнання наказу господарського суду Львівської області від 12.10.2010р.
№23/140 таким, що не підлягає виконанню

у справі №23/140

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 67190грн. 15 коп.

Ознайомившись з матеріалами, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2014р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. № 509).

2. Зобов'язати заявника : надати суду оригінали документів, перелік копій яких додано до заяви (для огляду). Явка повноважного представника є обов'язковою.

3. Зобов'язати стягувача: надати суду письмові пояснення з приводу заявленої заяви про визнання наказу господарського суду Львівської області від 12.10.2010р. №23/140 таким, що не підлягає виконанню; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Зобов'язати Франківський відділ
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 12.10.2010р. у справі №23/140
(оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу); надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви; явка повноважного представника є обов'язковою.

Суддя
Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2014
Справа № 907/236/14

Суддя Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород-Оноківці

До відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород

Про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази оплати заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 910/1079/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневий",

03087, м. Київ, Чоколівський б-р, 28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

про стягнення 48 422,48 грн.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневий»
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ФОЗЗІ-ФУД» (далі - відповідач) про стягнення 48 422,48 грн. .

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014 відкладено розгляд справи на 04.03.2014.

У судовому засіданні 04.03.2014 оголошено перерву до 18.03.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.03.2014 оголошено перерву до 20.03.2014, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.03.2014, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на обставини справи, що встановлюються судом та надані сторонами докази своїх вимог і заперечень, а також у зв'язку із складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2014 у справі № 910/1079/14 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 20.03.2014 № 60-АР «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 910/1079/14» призначено колегію у складі трьох суддів: Саванчук С.О. - головуючий суддя, судді - Заєць Д.Г., Лутак Т.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1079/14 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: Саванчук С.О. - головуючий суддя, судді: Заєць Д.Г.,
Лутак Т.В.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2014 року о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.О. Саванчук

Судді
Д.Г. Заєць

Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.
Справа № 911/758/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна»,

04119, м. Київ, вул. Якіра, 17/А

до Приватного акціонерного товариства
«Альба Україна»,

08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

про стягнення 104 128,81 грн.

за участю представників:

позивача - Кушнір Р.Ю. (довіреність від 30.12.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2014.

У судовому засіданні 20.03.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/758/14 на 29 квітня 2014 року о 16:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судовогозасідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.03.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2014 р.
Справа№ 914/946/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Вольво Трак Корпорейшн (Volvo
Truck Corporation), м. Гетеборг, Швеція;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс», м.
Жовква Львівської області;

про: витребування майна з чужого незаконного володінн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- надати докази реєстрації позивача;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Король М.Р.