overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/887/14
Провадження №3/913/887/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області, м. Луганськ, до відповідача Рубіжнянського казенного хімічного заводу «ЗОРЯ», м.
Рубіжне Луганської області, про стягнення 36 977 грн 66 коп визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 17.04.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені
(після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 17.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря», м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 14308351.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.14 Справа № 909/340/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: першого заступника прокурора м. Львова, 79005, м.Львів, вул.
Богомольця,9 в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", вул. С.Петлюри, 4а, м. Львів,79054

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс-Холдінг", вул. Галицька,92, м. Рогатин,
Івано-Франківська область,77004

про стягнення 14429,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) позивача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 08.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" квітня 2014 р. № 903/241/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014р. у справі № 903/241/14
Рішення набрало законної сили 08.04.2014 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області (43010м. Луцьк,
Київський майдан, 4)

Боржник: фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) 00 коп. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача -
ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі державного комунального підприємства "Луцьктепло" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.04.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 913/668/14

Провадження №5/913/668/14

За позовом Казенного підприємства
«Шосткинський казенний завод
«Імпульс», м. Шостка Сумської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод», м. Луганськ

про стягнення 158376 грн. 58 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без участі сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку продукції від 01.01.2012 № 20/012-29/1 в сумі 142780 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 7852 грн. 51 коп., пені в сумі 7742 грн. 97 коп.

Відповідно до наказу господарського суду Луганської області «Про організацію роботи господарського суду Луганської області в умовах блокування приміщення суду» від 07.04.2014
№ 20, у зв'язку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації (м.
Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-3а), в будівлі якої розташовано господарський суд Луганської області, з 07 квітня 2014 року не має можливості доступу до приміщення суду, його комунікацій та документації.

У зв'язку із зазначеним, неможливо розглянути справу 07.04.2014, тому її розгляд слід відкласти на іншу дату.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що основний борг був сплачений, а щодо стягнення пені та 3% річних він зазначив, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити, оскільки строк виконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленої продукції на день подачі позову до суду не настав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2014 року о 10 годині 50 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті
№ 304 /суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість послуг, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази оплати товару на загальну суму 1710457 грн. 46 коп. (виписки з банківського рахунку, тощо);

- докази повідомлення відповідача про виготовлення продукції відповідно до п. 2.4 договору.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя
С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.04.14р. Справа № 904/1018/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у розмірі 5 756,86 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС -
ЦЕНТР - ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 78 ()

Без участі представників сторін

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

04.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС -
ЦЕНТР - ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 78 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено
Дерябкіна Олександра Едуардовича
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.14р.).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 05.03.14р. здійснено публікацію оголошення № 1345 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ.

04.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 5 756,86 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги 5 756,86 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС -
ЦЕНТР - ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 78 () по справі про банкрутство
№ 904/1018/14.

2. Призначити розгляд заяви з грошовими вимогами на суму 5 756,86 грн. у судовому засіданні на 29.04.14р. об 10:30 год., каб. 15-а.

3. Зобов'язати розпорядника майна
ОСОБА_1 у строк до 22.04.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.
Реєстр вимог кредиторів надати до судового засідання.

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 913/520/14

Провадження №16/913/520/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежної телерадіокомпанії «ІРТА»,

м. Луганськ

до Департаменту Луганської міської ради з питань внутрішньої і інформаційної політики та роботи з депутатами, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.
Луганську, м. Луганськ

про стягнення 177 120 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Мартиросян Л.С., довіреність № б/н від 31.05.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

від 3-ої особи: Кафанова А.О., довіреність № 02-10/3 від 08.01.2014;

Відповідно до ст.. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні 01.04.2013 оголошена перерва до 03.04.2014 о 11 год. 00 хв.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 177 120 грн. 00 коп. за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 09.04.2013 № Т-137/13-039.

Третя особа, запереченням на позовну заяву, яке здано у судовому засіданні 01.04.2014, просить суд залишити позовні вимоги без задоволення з підстав визначених у запереченні.

Відповідач, клопотанням б/н від 03.04.2014 просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання свого повноважного представника.

Дане клопотання судом задоволено.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи та враховуючи клопотання відповідача, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: належні докази здійснення оплати позивачеві оригінали та належні копії розпоряджень та платіжних доручень протягом вересня-грудня 2013 року;

3-ю особу надати: письмові пояснення щодо наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку відповідача на день подання платіжних доручень 10.02.2014
№№ 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248 на загальну суму 177120 грн. 00 коп.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуСправа № 5016/1284/2012(5/45)-95

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: ОСОБА_1, 54050, АДРЕСА_1

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 82 771,25 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Враховуючи, що:

18.03.2014 р. винесено у справі ухвалу господарського суду Миколаївської області про визнання грошових вимог кредитора до банкрута, при друкуванні якої припущено описку, а саме в резолютивній її частині помилково вказано суму визнаних грошових вимог кредитора у 1-у чергу без урахування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 22 634,12 грн.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Миколаївської області від 18.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.03.2014р., другий абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до банкрута Публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН" у сумі 67 771,25 грн., з яких: 62 771,25 грн. (1-а черга реєстру вимог кредиторів) та 5 000,00 грн. (6-а черга реєстру вимог кредиторів).».

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5/231/10-11

Миколаїв

Кредитор: Управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області, 54034, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 15-А

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг", 54024, м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, 23/б

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1700,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Агрохолдінг»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.04.2014 р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати кредитору письмові пояснення на заяву кредитора та суду копію пояснень з доказами надсилання їх кредитору.

Суддя ____________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2257/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ-Т» м.
Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬНИЙ ПРОЕКТ» м. Донецьк

про розірвання договору №01/02 від 01.02.2011р. та стягнення грошових коштів в сумі 96175,50грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2257/14.

2.Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-31

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-Б

Ліквідатор: Хайло М.В., 65026, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог у сумі 380 885,27 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.2014 р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання копію повідомлення про розгляд заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2014
Справа № 905/2340/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» м.
Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє будівництво
«Альтком»» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 40212,96грн., з яких 32568,58грн., 4898,85грн.-пеня, 2745,53грн.-3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л
И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2340/14.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи