ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Справа № 5023/10186/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.
суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за
участю представника ПАТ "Банк Форум" -
Лозовського В.М.,

іквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 - арбітражного керуючого
Жулінського Володимира Борисовича на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.10.2013 по
справі №5023/10186/11 про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,-

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.10.2013 року у
справі № 5023/10186/11 (суддя Міньковський
С.В.) у задоволенні клопотання
ліквідатора від 30.09.2013 року про
витребування з Департаменту
містобудування, архітектури та
земельних відносин Харківської
міської ради письмової інформації
відмовлено; відкладено розгляд звіту
ліквідатора та скарги на дії
ліквідатора на 22.10.2013 року; зобов'язано
ліквідатора надати повний звіт
ліквідатора за період здійснення
ліквідаційної процедури з 01.01.2013 року
по 01.11.2013 року з документами, що
обґрунтовують та підтверджують
виконані ліквідаційні заходи за цей
період; зобов'язано ПАТ "ОТП Банк"
надати суду письмові пояснення на
відзив ліквідатора на скаргу банку;
зобов'язано кредиторів банкрута,
вимоги яких складають не менше однієї
третини всіх вимог кредиторів,
представити суду докази письмового
звернення до ліквідатора Жулінського
В.Б. про проведення зборів кредиторів.

Постановою господарського суду
Харківської області від 25.11.2013 року
(колегія суддів: головуючий - Здоровко
Л.М.; Плахов О.В.; Шутенко І.А.) ухвалу
господарського суду Харківської
області від 03.10.2013 року у справі
№5023/10186/11 залишено без змін.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 арбітражний керуючий
Жулінський Володимир Борисович
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 03.10.2013 року та постанову
господарського суду Харківської
області від 25.11.2013, направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована
порушенням та невірним застосуванням
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а саме ст. ст. 3-1, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 43,ГПК
України, ст. ст. 20, 21 Закону України "Про
інформацію".

На думку заявника касаційної скарги,
арбітражний керуючий не має можливості
та належних повноважень для
витребування та отримання
інвентаризаційної справи для
встановлення підстав скасування
реєстрації права власності за ОСОБА_5
на нерухоме майно; у господарського
суду відсутні правові підстави щодо
зобов'язання кредиторів, вимоги яких
складають не менше однієї третини всіх
вимог кредиторів представити суду
докази письмового звернення до
ліквідатора Жулинського В.Б. про
проведення зборів кредиторів, оскільки
нормами Закону не передбачено
проведення зборів кредиторів в ході
процедури банкрутства
громадянина-підприємця.

Заслухавши доповідь судді Білошкап
О.В., вислухавши пояснення представника
ПАТ "Банк Форум", перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.12.2011 року за
заявою боржника ФОП ОСОБА_5, в порядку
статей 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
порушено провадження у справі про
банкрутство.

Постановою господарського суду
Харківської області від 06.02.2012 року
№5023/10186/11 визнано фізичну особу -
підприємця ОСОБА_5 банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру. Призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Жулінського Володимира
Борисовича та зобов'язано його
виконати вимоги Закону про
банкрутство, зокрема, в п'ятиденний
строк опублікувати в офіційному
друкованому органі відомості про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закрити всі рахунки банкрута в
установах банку і відкрити або
переоформити один основний рахунок для
проведення розрахунків з кредиторами,
виконати інші дії, передбачені
статтями 25-34 Закону з урахуванням
особливостей, встановлених ч.7 ст. 48, ст.
49 Закону, і надавати суду щомісячно
звіти про хід ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника.
Встановлено строк для пред'явлення
кредиторами до господарського суду
вимог до боржника - 1 місяць з дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
визнання боржника банкрутом.
Зобов'язано ліквідатора в строк до
06.02.2013 року виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду обґрунтований
звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду
Харківського області від 18.06.2013
задоволено клопотання ліквідатора та
АТ "ОТП Банк" про направлення до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції запиту про
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
а саме літ. "А-3", розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належить банкруту
на підставі договору дарування від
26.09.2006 року посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 № 7008, що
знаходиться у іпотеці АТ "ОТП Банк" за
договором іпотеки №PM-SME-701/151/2007
(майнова порука) від 13.11.2007; зобов'язано
відділ Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби ХМУЮ (61103, м. Харків, вул.
Короленко ,16) надати суду інформаційну
довідку щодо власників об'єктів
нерухомого майна, а саме: нежитлові
приміщення в літ. "А-3" заг. площею 362,8
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Уповноважено отримати таку
інформаційну довідку представника АТ
"ОТП Банк".

На виконання вимог вказаної ухвали
господарського суду Харківської
області державний реєстратор прав на
нерухоме майно надав Інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

30.09.2013 року ліквідатор фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражний
керуючий Жулінський В. Б. подав до
господарського суду клопотання (вх. №
35971), в якому повідомив, що
ознайомившись з матеріалами справи, в
тому числі і з наданою інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна встановив, що у
відомостях про об'єкт нерухомого майна
надано інформацію: реєстраційний номер
майна -16090474; тип майна - нежитлові
приміщення №14, 14а, 15, 16, 16а; 1-го поверху
№ 40, 41, 45, 77, 78; 2-го поверху №5-7, 7а, 8, 8а. 60;
3-го поверху №21-23 в лїт."А-3" загальною
площею 362,8 кв. м.; адрес нерухомого майна
- АДРЕСА_1; загальна площа (кв. м.) - 362,8;
загальна вартість - 2 691 000,00 грн.
відсутні відомості про права власності
та відомості про інші речові права.

У вказаному клопотанні ліквідатор
просив суд витребувати у Департаменті
містобудування, архітектури та
земельних відносин Харківської
міської ради інформацію з
інвентаризаційної справи, що
стосується нерухомого майна, а саме
нежитлових приміщень №14, 14а, 15, 16, 16а;
1-го поверху №40, 41, 45, 77 ,78; 2-го поверху №
5-7, 7а, 8, 8а, 60; 3-го поверху №21-23 в літ."А-3"
загальною площею 362,8 кв. м.,
розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Відмовляючи ліквідатору у задоволенні
наведеного клопотання, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що ліквідатор
самостійно не вжив усіх заходів
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, наповнення
ліквідаційної маси банкрута для
задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Відповідно до статті 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає
до свого відання майно боржника,
вживає заходів по забезпеченню його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута згідно із
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
з дня визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
повідомляє працівників банкрута про
звільнення та здійснює його
відповідно до законодавства України
про працю; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під
час провадження у справі про
банкрутство, і є неоплаченими; з
підстав, передбачених частиною
десятою статті 17 цього Закону, подає
до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган
з питань банкрутства; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
усі види майнових активів (майно та
майнові права) банкрута, які належать
йому на праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком
об'єктів житлового фонду, в тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної
інфраструктури, які в разі банкрутства
підприємства передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку. Речі, визначені родовими
ознаками, що належать банкруту на праві
володіння або користування,
включаються до складу ліквідаційної
маси.

Майно банкрута, що є предметом застави,
включається до складу ліквідаційної
маси, але використовується виключно
для першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Частиною 6 статті 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлені засади діяльності
ліквідатора, однією із яких є - сумлінно
та розумно, з урахування інтересів
боржника та його кредиторів виконувати
свої права та обов'язки.

Таким чином, під час реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий (ліквідатор) зобов'язаний
діяти добросовісно, розсудливо, з
метою, з якою ці права та обов'язки
надано, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачено положеннями
Закону. До обов'язків ліквідатора
входить самостійно вживати заходи,
спрямовані на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута та
здійснювання необхідних заходів, що
створюють можливість наповнення
ліквідаційної маси банкрута для
задоволення вимог кредиторів.

Оскільки судами встановлено, що
ліквідатор не надав доказів звернення
до банкрута з вимогою щодо надання
інформації про наявність чи перехід
права власності на нежитлові
приміщення, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, а також про відмову банкрута
у наданні такої інформації, не
обґрунтував неможливість подальшого
здійснення ліквідаційної процедури
без надання відповідної інформації,
висновок суду першої інстанції про
безпідставність заявленого клопотання
від 30.09.2013 року про витребування з
Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
Харківської міської ради письмової
інформації, є законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає не
обґрунтованим твердження заявника
касаційної скарги про відсутність у
суду першої інстанції правових
підстав для зобов'язання кредиторів,
вимоги яких складають не менше однієї
третини всіх вимог кредиторів
представити суду докази письмового
звернення до ліквідатора про
проведення зборів кредиторів, оскільки
така вимога суду не суперечить Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не порушує
права та інтереси сторін.

Отже, колегія суддів дійшла висновку,
що оскаржувана постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
25.11.2013 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.10.2013 по
справі №5023/10186/11 винесені з дотриманням
норм процесуального та матеріального
права, у зв'язку з чим підстави для їх
скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК
України Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 - арбітражного
керуючого Жулінського Володимира
Борисовича залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.10.2013 по
справі №5023/10186/11 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.