Господарський суд
Чернігівської області
03 квітня 2014 року
справа № 927/387/14
Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «БМС ТЕХНО»
Відповідач: Відділ освіти Ічнянської
районної державної адміністрації
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: Рикун І.В. д. 14/01-14 від
від відповідача: Подобрій Н.В. д. 01-19/259
Позивачем подано позов про стягнення з
договором № 02-БМС-ІЧН про закупівлю
товарів (32.99.5 Вироби різні н.в.і.у -
навчально-лабораторне обладнання для
кабінету фізики) від 30.09.2013 р..
Відповідач у відзиві на позов
повідомив про визнання боргу, зазначив
що в зв'язку з відсутністю фінансування
сплата рахунку не проведена. Просить
відстрочити виконання рішення.
Розглянувши подані матеріали,
заслухавши повноважних представників
сторін, з'ясувавши фактичні обставини
справи, оцінивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
по суті, господарський суд встановив:
30.09.2013 р. між сторонами укладено договір
№ 02-БМС-ІЧН про закупівлю товарів (32.99.5
Вироби різні н.в.і.у -
навчально-лабораторне обладнання для
Відповідно до умов договору
постачальник (позивач) зобов'язується
поставити замовникові (відповідачу)
товари, зазначені в додатку № 1 до
договору, а замовник - прийняти і
Відповідно до п. 3.1 договору ціна
Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після пред'явлення виконавцем рахунка
на оплату товару протягом 10
Позивачем по накладній № 025 від 30.09.2013 р.
поставлено відповідачу товар на суму
що підтверджується підписом та
печаткою відповідача на накладній.
27.11.2013 р. позивачем направлено
відповідачу рахунок № БТ-00000032 на суму
09.12.2013 р., що підтверджується поштовим
повідомлення про вручення № 01225862.
Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом та не випливає із характеру
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму. З
урахуванням умов п.4.1. договору, наявних
доказів вручення 09.12.2013 року
відповідачу рахунку на оплату товару,
відповідачем зобов'язання по оплаті
товару мало бути виконано до 19.12.2013 року
Відповідач належним чином, своєчасно
та в повному обсязі за отриманий товар
не розрахувався, а тому з 20.12.2013 року
відповідачем порушено виконання
грошових зобов'язань по оплаті
поставленого товару.
Матеріалами справи підтверджується
грн. за отриманий від позивача товар.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Відповідач доказів повної оплати
товару суду не надав. Позовні вимоги
Відповідно до вимог чинного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
Оскільки відповідач, в порушення ст.
525,526 Цивільного кодексу України, взяті
на себе зобов'язання по своєчасній
оплаті поставленого товару не виконав,
позовні вимоги підлягають задоволенню
В задоволенні клопотання відповідача
про відстрочку виконання рішення суду
слід відмовити, оскільки відповідачем
не надано належних та допустимих
доказів про наявність обставин, які
ускладнюються виконання рішення або
роблять його неможливим.
Керуючись ст.ст. 525,526,625,712
Цивільного кодексу України,
ст.ст.22,33,49,82-85,121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Відділу освіти Ічнянської
м. Ічня, вул. Леніна, 27, код 02147411, рахунок
МФО 853592) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО"
відділенні Київської міської філії ПАТ
«Укрсоцбанк» МФО 300023) борг в сумі 86 963,37
грн. та 1827 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням
Суддя