ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 922/296/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного
медичного університету, м. Харків до
Дочірнє підприємство "Студіо Ітекс" ТОВ
"Краснокутський Агрошляхбуд", м. Харків
про стягнення 131027,76грн. за участю
представників сторін :

Представник позивача - Ніколаєва О.В.,
дов № 114 від 25.11.2013р.

Представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 130516,60грн.
неустойки за користування майном та
511,16грн. боргу по відшкодуванню
комунальних послуг. Свої вимоги
позивач обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором оренди № 37 від
31.12.2003р.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014
року, задоволено клопотання позивача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату , розгляд справи відкладено
до 20.03.2014 року .

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду Харківської
області, надав заяву (вх.№ 6915 від
28.02.2014р.) про долучення документів до
матеріалів справи.

Представник відповідача, через
канцелярію господарського суду
Харківської області, звернувся до суду
з клопотанням (вх.№ 9325 від 19.03.2014р.) в
якому просить суд відкласти розгляд
справи на іншу дату та надати
можливість ознайомитись з матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника першого відповідача та
враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги ухвали господарського
суду Харківської області від 03 лютого
2014 року щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим, задовольняє клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи та вважає доцільним відкласти
розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату .

2. Розгляд справи відкласти на "27"
березня 2014 р. о 10:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

4.Запропонувати сторонам належним
чином та в повному обсязі виконати
вимоги попередньої ухвали суду від
03.02.2014 р. по справі № 922/296/14.

5.Зобов*язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву з наданням
документів в його обґрунтування та
виконати вимоги попередньої ухвали
суду в повному обсязі.

6.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

7.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк