ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/3261/13
Провадження №3/913/3261/13
Суддя господарського суду Луганської
області Секірський А.В., розглянувши
заяву («позовну заяву») від 02.04.2014 б/н
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Луганське регіональне
управління автобусних станцій», м.
до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Брянка
про зобов'язання звільнити орендоване
нежитлове приміщення
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду
Луганської області від 17.12.2013 №913/3261/13
позовні вимоги задоволено повністю та
зобов'язано відповідача звільнити на
користь позивача орендоване нежитлове
приміщення Брянківської АС, площею 30
кв.м., розташованої за адресою:
Луганська область, м. Брянка, вул.
Котовського, 1-В, в строк протягом 5
(п'яти) днів з моменту набрання рішенням
законної сили. Також цим рішенням
стягнуто з відповідача на користь
позивача витрати зі сплати судового
збору в сумі 1 147 грн 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 №913/3261/13
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Луганської області від 17.12.2013 року
у справі №913/3261/13 залишено без змін з
мотивів, викладених в даній постанові.

На виконання рішення господарського
суду Луганської області було видано
судові накази від 05.03.2014.

02.04.2014 відповідач, ФОП ОСОБА_1, звернувся
до господарського суду Луганської
області з «позовною заявою» б/н від
02.04.2014, в якій просить:

- відстрочити виконання постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42605821 від 21.03.2014 відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції;

- накласти арешт на відчуження спірного
приміщення для недопущення його
продажу третій особі.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на наступне:

- виконавча служба не надала ФОП ОСОБА_1
письмового роз'яснення виконання
постанови;

- термін виконання постанови настає
значно раніше закінчення строку
оскарження (строк виконання 04.04.2014);

- виконати постанову про звільнення
приміщення в зазначені терміни ФОП
ОСОБА_1 не вбачає можливим, оскільки для
відключення електроенергії необхідно
виконати дії у відповідності до умов
договору з РЕМ.

Дослідивши матеріали поданої заяви
(«позовної заяви»), суд дійшов висновку
про її повернення і доданих до неї
документів без розгляду з огляду на
наступне.

Зі змісту поданої заяви суд вбачає
об'єднання заявником різних за своєю
суттю та процесуальним порядком
вирішення вимог, а саме:

1. Відстрочити виконання постанови про
відкриття виконавчого провадження (в
порядку ст. 121 ГПК України).

2. Скарга на дії відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції (в порядку
ст. 121-2 ГПК України).

У пункті 7.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 у вирішенні питань,
які виникають у розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб Державної виконавчої
служби, до заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63,
статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК
тощо.

Заявником в поданій «позовній заяві»
не зазначено (окрім свого) найменування
та реквізити іншої сторони, не додано
до заяви документального
підтвердження відправлення позивачу
та відділу державної виконавчої служби
копії заяви і доданих до неї
документів, а також документів, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні та відділу
державної виконавчої служби
відповідних копій заяви і доданих до
неї документів, суддя не пізніше трьох
днів з дня її надходження повертає
заявнику без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 Господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала.

Суд звертає увагу заявника, що
об'єднання в одній заяві вимоги про
відстрочку виконання рішення суду та
скарги на дії органів державної
виконавчої служби недопустимі.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву б/н від 02.04.2014
та додані до неї документи фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток на « 5» аркушах.

Суддя
А.В. Секірський