ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" березня 2014 р.Справа № 916/337/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до Сільськогосподарського
виробничого кооператива "КАРТАЛ"

про стягнення 58651,44 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №
8503 від 23.12.2013 р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Одеської області з позовом про
стягнення з Сільськогосподарського
виробничого кооператива "КАРТАЛ"
заборгованості за договором про
проведення сільськогосподарських
робіт №2 від 10.06.2012р. у сумі 58651,44 грн. з
яких 47000грн. - основний борг, 9646,54грн. -
пеня, 2004,90грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.02.2014р. порушено
провадження у справі №916/337/14.

03.02.2014р. представник позивача звернувся
до суду із заявою про зменшення
позовних вимог та просить суд стягнути
з відповідача 47000грн. - основний борг,
2004,90грн. - 3% річних та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
про поважність причин відсутності не
повідомив, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа
розглядається по наявним в ній
матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні за участю
представника відповідача оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача встановлено наступне:

Між Сільськогосподарським виробничим
кооперативом "КАРТАЛ" ( далі -
відповідач, замовник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -
позивач, виконавець) укладено договір
про проведення сільськогосподарських
робіт №23 від 10.06.2013р. (далі - договір).

Відповідно до п.2 договору виконавець
виконує збиральні роботи своєю
сільськогосподарською технікою,
замовник забезпечує виконавця
транспортом..

Відповідно до п. 4 договору факт
виконаних робіт оформлюється актом,
встановлюючим об"єм, якість виконаних
робіт, строк, розмір розрахунків за
роботи, вид сількогосподарських
культур, призначення для розрахунків.
Акт виконаних робіт оформлюється
сторонами в день завершення робіт.

Позивач виконав умови договору, а саме
виконав роботи зі збирання врожаю
сільськогосподарських культур на
загальну суму 47000грн., що
підтверджується актом виконаних робіт
від 30.06.2012р.

Всупереч умовам договору та приписам
діючого законодавства відповідач свої
зобов'язання за договором не виконував
належним чином.

Станом на день розгляду справи
відповідач прострочив зобов"язання
тому виникла заборгованість в розмірі
47000грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача 2004,90грн. - 3% річних.

Таким чином, за захистом своїх прав
позивач звернувся до суду з позовною
заявою ( з урахуванням зменшення
позовних вимог) про стягнення 49004,90грн.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представника позивача суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково на підставі
слідуючього:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Відповідно ст.. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновків про наявність порушень умов
договору щодо оплати за послуги з боку
відповідача, а тому позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за договором, суд
вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в сумі 47000грн..

Також, згідно ст. 625 ЦК України позивач
просить стягнути з відповідача 3%
річних від простроченої суми.

Згідно ст.625 ЦК зазначеного кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства,
встановлення судом заборгованості
відповідача за надані послуги,
заявлені позивачем позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача трьох
процентів річних в сумі 2004,90грн.
підлягають судом задоволенню повністю.

Станом на день розгляду справи,
відповідач, документів спростовуючих
позовні вимоги ( з урахуванням
зменшень) не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданого позивачем розрахунку сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого
кооператива "КАРТАЛ" підлягають
задоволенню повністю.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського
виробничого кооператива "КАРТАЛ" (68831,
Одеська область, Ренійський район, с.
Орловка, вул. Кутузова, 103, ) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 ) 47000грн. - основний борг, 2004,90грн.
- 3% річних та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та
підписано 28.03.2014р.

Суддя
Літвінов С.В.