ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 р.
Справа № 914/342/14

За скаргою: Управління майном спільної
власності Львівської обласної ради, м.
Львів,на дії:Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (надалі - ДВС), м.
Київ,про:- скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
04.02.2014 р. ВП №41859332.у справі за позовом:
Львівської обласної державної
адміністрації, м. Львів,до відповідача:
третя особа:Управління майном спільної
власності Львівської обласної ради, м.
Львів, Львівська обласна рада, м.
Львів,про: визнання права оренди
нерухомого майна та спонукання до
укладення договору оренди.Суддя Т. Рим
За участю представників:стягувач::не
з'явився,боржник (заявник): Редько І.О. -
довіреність від 25.03.2013 р.
№422,ДВС:Стасишин А.Р. - довіреність від
24.12.2013 р.третя особа:не з'явився.На
розгляд Господарського суду
Львівської області подано скаргу (вх.
№707/14 від 13.02.2014 р.) на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

Вимоги за скаргою обґрунтовуються тим,
що постанова ДВС про відкриття
виконавчого провадження від 04.02.2014 року
є незаконною та суперечить вимогам
статей 17, 18 Закону України "Про
виконавче провадження". Оскаржувана
постанова прийнята з порушенням норм
чинного законодавства, оскільки ухвала
Господарського суду Львівської
області від 03.02.2014 р., на підставі якої
відкрито виконавче провадження, не
відповідає вимогам до виконавчого
документа: не має вказівки на строк
пред'явлення її до виконання та не
скріплена гербовою печаткою. У зв'язку
з наведеним просить скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 04.02.2014 р. ВП №41859332.

Представник скаржника в судове
засідання з'явився, подав клопотання
про припинення провадження за скаргою
на дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.
Подану заяву мотивує тим, що на його
адресу надійшла постанова начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 25.02.2014 р. про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 04.02.2014 р. ВП №41859332 та постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 06.02.2014 р. ВП №41859332.

Представник ДВС в судове засідання
з'явився, підтвердив скасування
постановою від 25.02.2014 р. постанови про
відкриття виконавчого провадження від
04.02.2014 р. ВП №41859332 та постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 06.02.2014 р. ВП №41859332. Підтримав
клопотання скаржника про припинення
провадження за скаргою на дії ДВС.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, причин
неприбуття не повідомив, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду скарги на дії ДВС, додаткових
доказів та пояснень на подав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причин
неприбуття не повідомив, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду скарги на дії ДВС, додаткових
доказів та пояснень на подав.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору. Таким чином,
оскільки оскаржувана постанова ДВС від
04.02.2014 року скасована, провадження за
скаргою потрібно припинити.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження за
скаргою Управління майном спільної
власності Львівської обласної ради від
12.02.2014 р. №171.

Суддя
Рим Т.Я.