ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 907/772/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Національного природного парку
"Синевир"на постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 р.у справі Господарського суду№
907/772/13 Закарпатської областіза
позовомНаціонального природного парку
"Синевир"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Державної
фінансової інспекції у Закарпатській
областіпростягнення 10 201,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Національний природний парк "Синевир"
(далі - Парк "Синевир") звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 р., яка не
може бути прийнята Вищим господарським
судом України до провадження,
враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, зокрема згідно з
пп. пп. 1, 5 п. 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання
касаційної скарги на рішення суду в
справі зі спору майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Скаржником в переліку додатків до
касаційної скарги зазначено платіжне
доручення про оплату судового збору,
проте ні платіжного доручення, ні
іншого документа, який би
підтверджував сплату судового збору у
встановленому законодавством порядку
і розмірі до касаційної скарги не
додано, що підтверджується актом
Вищого господарського суду України №
08.03-10/36 від 20.03.2014 р.

Відповідно до п. 4 частини першої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Крім того, скаржником до касаційної
скарги не додано доказів надіслання
копії касаційної скарги третій особі -
Державній фінансовій інспекції у
Закарпатській області.

Відповідно до частини четвертої статті
27 Господарського процесуального
кодексу України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
зазначає, що касаційна скарга Парку
"Синевир" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 р. підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. п. 3 та 4
частини першої ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 частини першої
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Національного
природного парку "Синевир" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 р. у
справі № 907/772/13 Господарського суду
Закарпатської області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
Л.І. Рогач