м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 О К Р Е М А У Х В А Л А
31.03.2014 Справа № 910/1472/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна"до Державної
спеціалізованої бюджетної установи
"Аграрний фонд"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на сторонівідповідача Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконаннюСуддя
в присутності представників сторін:від
позивача Пермяков Д.Ю., довіреність №16
від 29.01.2014;від відповідачаПронін О.А.,
довіреність №356 від 08.01.2014;від третьої
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Україна" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Державної спеціалізованої
бюджетної установи "Аграрний фонд" про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого напису
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
№ 1278 від 20.12.2013.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує на те, що 01.03.2013 між Державною
спеціалізованою бюджетною установою
Сільськогосподарським
товаровиробником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Україна»
було укладено форвардний біржовий
контракт № 361Ф, з метою забезпечення
виконання зобов'язань позивальника за
яким, між позивачем та відповідачем
укладено договір застави рухомого
майна № 265 від 01.03.2013. Як зазначає
позивач, на його адресу відповідачем
було направлено лист від 02.10.2013, який не
містив обґрунтованого розрахунку
заборгованості боржника та вимоги
виконати порушене зобов'язання, а вже
20.12.2013 приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
було вчинено виконавчий напис № 1278 про
звернення стягнення на рухоме майно:
зерно, передане в заставу Аграрному
фонду в розмірі неповернутого платежу
грн., пені за непоставлений товар в сумі
8001,85 грн. та боргу за користування
відсутності зерна у власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна»,
задовольнити вимоги Аграрного фонду
шляхом стягнення грошових коштів з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна»; додатково
стягнути витрати на вчинення
виконавчого напису у сумі 1700,00 грн..
Позивач вважає, що оспорюваний
виконавчий напис вчинений за
відсутності документів, що
підтверджують безспірність вимог
відповідача; вимога, яка надсилалась
позивачу, не давала змоги перевірити
правильність розрахунків відповідача.
Крім того, позивач вказує на те, що про
вчинення виконавчого напису його не
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 порушено провадження у
справі, на підставі ст. 27 ГПК України
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 та
зобов'язано третю особу надати суду
належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів нотаріальної
справи, на підставі яких було вчинено
виконавчий напис №1278 від 20.12.2013.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 розгляд справи, у
зв'язку з неявкою третьої особи та
невиконанням нею вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі,
відкладено на 31.03.2014. Повторно
зобов'язано третю особу надати суду
належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів нотаріальної
справи, на підставі яких було вчинено
виконавчий напис №1278 від 20.12.2013.
Втім, в судове засідання 31.03.2014 третя
особа не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, причин, які
перешкоджають явці, не повідомила та
вимог попередніх ухвал суду щодо
надання матеріалів нотаріального
провадження не виконала.
В судовому засіданні судом
встановлено, що внаслідок ігнорування
з боку Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
вимог суду щодо надання матеріалів
нотаріального провадження, фактично
здійснюється затягування розгляду
судом по суті даної справи.
Тоді як, згідно зі статтею 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
Відповідно до статті 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
Згідно зі статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, виносить окрему ухвалу.
В даному випадку, невиконання з боку
Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
обов`язкової до виконання вимоги суду,
призвело до порушення наведених вище
норм законодавства щодо обов'язковості
виконання ухвал суду, а також фактично
призводить до порушення встановлених
процесуальним законом строків
розгляду спору між сторонами у даній
справі та унеможливлює своєчасне
закінчення судом провадження за
переданим на його розгляд позовом.
Вказаний факт свідчить про ігнорування
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
вимог Конституції України, Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" і Господарського
процесуального кодексу України щодо
обов'язковості виконання рішень, ухвал
та постанов суду.
При цьому суд звертає увагу, що у
відповідності до приписів чинного
законодавства у разі відмови
підприємства чи організації у наданні
документів і матеріалів, незалежно від
їх участі у справі, необхідних для
вирішення спору і витребуваних судом,
господарський суд, зокрема, відповідно
до частини четвертої статті 90 ГПК
України має право надіслати належним
органам повідомлення про виявлення в
діяльності працівників підприємства
чи організації порушення законності,
що міститься ознаки дії,
переслідуваної в кримінальному
порядку, а саме порушення,
передбаченого статтею 382 Кримінального
кодексу України, у вигляді невиконання
службовою особою, зокрема, ухвали суду.
Так, за умисне невиконання рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню наступає кримінальна
відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне направити дану інформацію
для вжиття заходів по недопущенню
повторення подібних ситуацій у
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
1.Винести окрему ухвалу на адресу
Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 -
для розгляду та вжиття заходів до
усунення виявлених порушень
законності та недоліків в її
2.Приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
розглянути дану окрему ухвалу та
негайно вжити заходів, що надалі
виключатимуть невиконання вимог суду,
викладених у відповідних ухвалах.
3.Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд
міста Києва до 14.04.2014.
Суддя