м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/250 02.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс»

про стягнення 2 815 679,72 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе В.Ф. - дов. б/н
від 16.10.2013 року;

від відповідача: Гречченко Г.В. -
директор;

Обставини справи :

Закрите акціонерне товариство
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна
Житло-сервіс" про стягнення 5 609877,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним,
на думку позивача, виконанням
відповідачем свого обов'язку щодо
повноти та своєчасності внесення плати
за Договором на постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води № 430025
від 01.08.2004 року, у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача 2 815
679,72 грн. основної заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.04.2009 року порушено
провадження у справі № 7/250 та
призначено розгляд справи на 18.05.2009
року.

Ухвалою суду від 18.05.2009 року зупинено
провадження у справі № 7/250 до вирішення
іншої пов'язаної з нею справи № 8/131 за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Престиж" до
Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N
642, від 30.05.2007 р. N 643.

30.12.2013 року через відділ діловодства
суду від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій" надійшла заява про
заміну сторони у справі - позивача її
правонаступником.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року поновлено
провадження у справі № 7/250, розгляд
справи та заяви призначено на 12.02.2014
року.

12.02.2014 року представник позивача у
судовому засіданні подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
просив суд стягнути з відповідача 290
890,76 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року замінено
позивача у справі Публічне акціонерне
товариство "Екостандарт" (02094, м. Київ,
Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПАВЛА
УСЕНКА, будинок 3, ) на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" (01054, м. Київ,
Шевченківський район, ВУЛИЦЯ
ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, ), розгляд справи відкладено на
25.02.2014 року.

У судовому засіданні 25.02.2014 року
оголошено перерву на 18.03.2014 року.

У судовому засіданні 18.03.2014 року
оголошено перерву на 02.04.2014 року.

02.04.2014 року представники сторін у
судове засідання з'явилися.

02.04.2014 року представник позивача
позовні вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити.

02.04.2014 року представник відповідача
проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача подав у
судовому засіданні акт звірки
взаєморозрахунків від 30.09.2012 року
(тобто після звернення позивача з
позовом до суду), з якого вбачається, що
станом на 01.10.2012 року заборгованість
перед Публічним акціонерним
товариством «Екостандарт»
(правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій") у відповідача
відсутня.

Акт звірки взаєморозрахунків
підписано та скріплено печатками обох
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає припиненню з огляду на
наступне.

З поданого представником відповідача
акту звірки взаєморозрахунків
вбачається, що сума боргу сплачена
відповідачем.

Згідно із п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи приписи
вказаних правових норм, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки
відсутній предмет спору.

Враховуючи все вищевикладене,
провадження у справі підлягає
припиненню, державне мито у розмірі 25
500,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118,00 грн.
покладаються на відповідача, оскільки
сплату заборгованості було здійснено
після подання позивачем позовної заяви
до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна
Житло-сервіс" (02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ
МІНІНА, будинок 12, кімната 16, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» (01054, м. Київ,
Шевченківський район, ВУЛИЦЯ
ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, ) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот)
грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з 02.04.2014
року, підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому чинним
законодавством України для виконання
судових рішень, та може бути
пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку до 02.04.2015 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя М.М.
Якименко