ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014
Справа № 32/5009/4559/11

за позовом Фонду державного майна
України (01601, м. Київ - 133, вул. Кутузова,
буд. 18, кв. 9)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій Нива" (71120,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Котляревського, буд. 23)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВЕРДИНЯ" (69002,
м. Запоріжжя, вул. Грязнова,
буд. 35)

до відповідача 3 ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішення
установчих зборів ТОВ "Санаторій "Нива",
оформлених протоколом від 25.04.2000 р.;
установчий договір ТОВ "Санаторій
"Нива", прийнятий на зборах засновників
ТОВ "Санаторій "Нива" 25.04.2000 р. та
зареєстрований Бердянською районною
державною адміністрацією 07.07.2000 р.,
реєстр № 02/40840Ю00/0111; статут ТОВ
"Санаторій "Нива", затверджений зборами
учасників ТОВ "Санаторій "Нива" 25.04.2000р.
зі змінами, затвердженими зборами
учасників ТОВ "Санаторій "Нива", 27.09.2004р.
та зареєстрованими державним
реєстратором виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області 14.12.2004р. за № 1099/56

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Ситнік Я.В.,
довіреність № 441 від 17.12.2013 р.

Від відповідача 1 Дробишевський О.А.,
довіреність б/н від 17.02.2014 р.

Від відповідача 2 Махінько І.С.,
довіреність б/н від 24.04.2013 р.

Від відповідача 3 не з'явився

Заявлено позов про визнання
недійсними рішення установчих зборів
ТОВ "Санаторій "Нива", оформлених
протоколом від 25.04.2000 р.; установчий
договір ТОВ "Санаторій "Нива", прийнятий
на зборах засновників ТОВ "Санаторій
"Нива" 25.04.2000 р. та зареєстрований
Бердянською районною державною
адміністрацією 07.07.2000 р., реєстр
№ 02/40840Ю00/0111; статут ТОВ "Санаторій
"Нива", затверджений зборами учасників
ТОВ "Санаторій "Нива" 25.04.2000р. зі змінами,
затвердженими зборами учасників ТОВ
"Санаторій "Нива", 27.09.2004р. та
зареєстрованими державним
реєстратором виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області 14.12.2004р. за № 1099/56.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.05.2013 р. за
клопотанням відповідача 1 у справі №
32/5009/4559/11 призначено судово - економічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту ОСОБА_5, провадження у справі
№ 32/5009/4559/11 на підставі п. 1 ч. 2 ст.
79 ГПК України зупинено до отримання
результатів судово - економічної
експертизи.

29.01.2014 р. на адресу господарського суду
Запорізької області від експерта
ОСОБА_5 надійшло клопотання вих. № 29/01
від 29.01.2014 р. про надання додаткових
матеріалів для проведення судової
економічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2014 р. було
поновлено провадження у справі
№ 32/5009/4559/11 з 19.02.2014 р., для
вирішення питання щодо надання
додаткових документів від сторін, які
необхідні для проведення експертного
дослідження з призначенням судового
засідання на 19.02.2014 р. Ухвалою суду від
03.02.2014 р. суд зобов'язав ТОВ "Санаторій
Нива" надати необхідні документи.

17.02.2014 р. до господарського суду
Запорізької області від ТОВ "Санаторій
Нива" надійшли письмові пояснення, в
яких відповідач 1 зазначає що
зазначений перелік документів повинен
бути у Фонді державного майна України,
оскільки саме Фонд державного майна
України в позовній заяві зазначає і
стверджує наявність в майні МКС "Нива"
державної частки у розмірі 44,18% на
момент прийняття установчими зборами
рішення про створення Санаторію. У
зв'язку з цим, відповідач 1 просить суд
зобов'язати Фонд державного майна
України надати аналогічні документи.

Розглянувши клопотання (вих. № 29/01 від
29.01.2014 р.) експерта ОСОБА_5 про надання
додаткових матеріалів для проведення
судової економічної експертизи, суд
задовольняє з огляду на наступне.

У відповідності до п. 11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він, з огляду на
положення ч. 4 ст. 31 ГПК України, вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зобов'язати сторони по
справі № 32/5009/4559/11 в
обов'язковому порядку в строк до 15
березня 2014 р. надати суду документи, які
необхідні для проведення судової
економічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
провадження у справі
№ 32/5009/4559/11 необхідно зупинити до
отримання результатів судово -
економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вих. № 29/01 від 29.01.2014
р.) експерта ОСОБА_5 про надання
додаткових матеріалів для проведення
судової економічної експертизи
задовольнити.

2. Зобов'язати сторони по справі №
32/5009/4559/11 в строк до 15 березня 2014 р.
надати до господарського суду
Запорізької області:

- Документи бухгалтерського
обліку, розрахунки, які підтверджують
відображення в майні Міжколгоспного
санаторію "Нива" державної частки на
момент прийняття установчими зборами
рішення про створення ТОВ "Санаторій
"Нива", оформлених протоколом від 25.04.2000
р.

- Порядок складання розрахунку
часток (учасників) у майні
міжколгоспного санаторію "Нива"
(правонаступник ТОВ "Санаторій
"Нива"), стан обліку цілісних
майнових комплексів підприємств, їх
структурних підрозділів та нерухомого
майна, що є державною власністю, а також
майна, яке не увійшло до статутних
фондів господарських товариств,
створених у процесі приватизації,
оформлених протоколом
від 25.04.2000 р.

- Акти оцінки вартості цілісного
майнового комплексу, Розподільчі
баланси (розподіл основних засобів,
виділення незакінчених будівельних
об'єктів, розподіл витрат) під час
проведення приватизації частини
майна державних підприємств,
результати інвентаризації
(інвентаризаційних описів, актів),
майна підприємств, які були
приватизовані, інвентаризацію
вкладень підприємств до статутних
фондів спільно створених підприємств,
документи, які підтверджують внески в
спільні підприємства (накладні на
передачу цінностей і майна, виписок
банку про сплату, свідоцтв про внесок
до статутного фонду) радгоспу "Червоний
фронт", радгоспу ім. Леніна, радгоспу
"Таврія", Запорізького домобудівного
комбінату, Запорізького орендного
торговельно - комерційного
підприємство "Меблі", Державного
підприємства Київська
експериментальна меблева фабрика,
Житомирського обласного виробничо -
торгівельного об'єднання місцевої
промисловості "Полісся", Птахорадгоспу
Нестерянський Оріхівського району,
радгосп технікум "Перемога"
Василіанського району, радгоспу
"Олексіївський" Куйбишевського району,
радгоспу ХХV з'їзд КПРС Токмацького
району.

3. Зупинити провадження у справі №
32/5009/4559/11 до отримання результатів
судово - економічної експертизи.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, суд має
право стягнути в доход Державного
бюджету з винної сторони штраф за
ухилення від вчинених дій, покладених
господарським судом на сторону.

Примірники даної ухвали направити
судовому експерту ОСОБА_5 (69095, АДРЕСА_3).

Суддя
Н.А. Колодій