м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-55/4661-2012 24.03.14
За скаргоюТовариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня»на
бездіяльністьВідділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києвіу справі №5011-55/4661-2012за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня»доПриватного
підприємства «Роял Кейтерінг
Сервіс»простягнення 85 864,06 грн.Суддя
Представники сторін: без виклику
На розгляді господарського суду міста
Києва знаходилась справа №5011-55/4661-2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня» до Приватного
підприємства «Роял Кейтерінг Сервіс»
про стягнення 85 864,06 грн.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.06.2012 р. позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європейська хімчистка та пральня»
задоволено повністю. Стягнуто з
Приватного підприємства «Роял
Кейтерінг Сервіс» 76 297,82 грн. - суми
основного боргу, 5 790,27 грн. - суми пені, 1
515,51 грн. -3% річних, 229,99 грн. - інфляційних
нарахувань, а також судові витрати.

На виконання рішення господарського
суду міста Києва від 14.06.2012 р. у справі
№5011-55/4661-2012 господарським судом міста
Києва 02.07.2012 р. видано відповідний
наказ.

17.03.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Європейська хімчистка та пральня» на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, в якій скаржник просить суд
визнати неправомірною бездіяльність
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
на бездіяльність державного
виконавця по виконанню рішення
господарського суду міста Києва
№5011-55/4661-2012 від 14.06.2012 р., визнати
неправомірною бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві по виконанню рішення
господарського суду міста Києва
№5011-55/4661-2012 від 14.06.2012 р., а також
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби здійснити примусове виконання
рішення господарського суду міста
Києва №5011-55/4661-2012 від 14.06.2012 р.

Скарга мотивована тим, що державним
виконавцем не вжито жодних заходів
щодо виконання рішення господарського
суду міста Києва від 14.06.2012 р. по справі
№5011-55/4661-2012.

За змістом ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 20.07.2012 р.
боржнику для добровільного виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 14.06.2012 р. по справі №5011-55/4661-2012
було надано строк до 27.07.2012 р., по спливу
якого рішення господарського суду
міста Києва в добровільному порядку
виконано не було.

23.11.2012 р. скаржник звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві з запитом про стан
виконавчого провадження.

08.07.2013 р. Заявник повторно направив
скаргу на бездіяльність державного
виконавця щодо виконання рішення до
начальника ВДВС. Але ні постанови про
результат розгляду скарги, ні
відповіді на неї від начальника
відділу не надійшло.

Разом з тим, скарга на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві подана позивачем до
суду 17.03.2014 р., тобто з пропуском
десятиденного строку, передбаченого
ст. 1212 Господарського процесуального
кодексу України.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку скаржником не
подавалось.

Згідно із п. 9.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
встановлений у частині першій статті
1212 ГПК десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 1212 ГПК судом без виклику
сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу
було подано з пропуском згаданого
строку без заяви про його відновлення,
суд без виклику сторін виносить ухвалу
про залишення скарги без розгляду, що
не перешкоджає повторному поданню
скарги із заявою про відновлення
строку такого подання.

За таких обставин скарга не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європейська
хімчистка та пральня» на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві залишити без
розгляду.

СуддяН.І. Ягічева