м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
міста Києва у складі: судді Чинчин О.В.
(головуючий), суддів - Баранова Д.О.,
Стасюка С.В., розглянувши матеріали
справи
За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС"провизнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
Представники сторін:
від позивача:Горбаненко С.В. -
представник за довіреністю б/н від
18.10.2013від відповідача:Сусловець Р.М. -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС" про
визнання недійсним попереднього
договору щодо купівлі-продажу
нерухомого майна від 12 вересня 2012 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.10.2013 р. порушено провадження у
призначено на 06.11.2013 р.
05.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження надійшов письмовий відзив
на позовну заяву та додаткові докази по
справі.
06.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
- направлення поштової кореспонденції,
пов'язаної із розглядом справи №
у складі трьох суддів у зв'язку з її
- фіксацію судового засідання за
допомогою звукозаписувального
- витребування у приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_3 матеріалів нотаріальної справи
щодо посвідчення попереднього
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 12.09.2012 року, укладеного між
ТОВ "Екторнет Україна ХІІ" та ТОВ
"Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС", та
зареєстрованого в державному реєстрі
правочинів № 3157; та матеріалів
нотаріальної справи щодо посвідчення
довіреності, виданої ТОВ "Екторнет
Україна ХІІ" на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрованої в державному реєстрі №
- витребування в Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації
щодо присвоєння кадастрового номеру
земельній ділянці, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
- відкладення розгляду справи у зв'язку
з поданням додаткових доказів по
справі.
06.11.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав всі подані 06.11.2013
року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію)
клопотання та просив їх задовольнити.
Суд, ознайомившись з матеріалами справ,
вислухавши представника відповідача,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання Позивача про фіксування
судового засідання за допомогою
технічного засобу та призначення
колегіального розгляду справи,
оскільки дана справа є складною.
Клопотання про витребування
додаткових доказів - відкласти.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 року задоволено клопотання
Позивача про здійснення фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та призначення колегіального розгляду
справи. Розгляд справи відкладено у
зв'язку з призначенням колегіального
складу суду.
06.11.2013 року суддя Чинчин О.В. звернулась
із заявою до Голови Господарського
суду м .Києва для визначення
колегіального складу суду у справі №
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 06.11.2013 року призначено
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від 12
вересня 2012 року, у складі: суддя Чинчин
О.В. (головуючий), судді - Баранов Д.О.,
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
07.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових доказів, а саме
належним чином завірену копію статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
27.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з перебуванням уповноваженого
представника на лікарняному.
27.11.2013 року в судове засідання
з'явились: представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
Ухвалою Господарського суду м ,Києва
від 27.11.2013 року відкладено розгляд
справи на 25.12.2013 рік.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В., судді Привалова А.І. у відпустці,
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду м .Києва справу №
обмеженою відповідальністю "Екторнет
Україна ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 передано для розгляду колегії
суду у складі: суддя Любченко М.О.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: суддя Любченко М.О.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
В.П., розгляд справи призначено на 22.01.2014
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 22.01.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 передано для розгляду колегії
суду у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: суддя Любченко М.О.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
В.П., розгляд справи призначено на 22.01.2014
25.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 25.12.2013 рік, у зв'язку з
поданням додаткових доказів у справі
та перебуванням у повноваженого
представника у відрядженні.
22.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 22.01.2014 рік, у зв'язку з
поданням додаткових доказів у справі
та перебуванням у повноваженого
представника на лікарняному.
22.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про продовження строку
порядку ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.
22.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 12.02.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представника позивача,
поданим клопотанням про відкладення
розгляду справи.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядження
Голови Господарського суду м. Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 передано для розгляду колегії
суду у складі: суддя Привалов А.І.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
У зв'язку з перебуванням судді Босого
В.П. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м .Києва від 05.03.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 передано для розгляду колегії
суду у складі: суддя Привалов А.І.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Стасюк
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014 року справу № 5011-62/8101-2012
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 26.03.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 передано для розгляду колегії
суду у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Стасюк
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
25.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
позивача надійшло клопотання про
залучення додаткових доказів по
справі.
26.03.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.
Представник позивача підтримав
клопотання про залучення доказів від
25.03.2014 року а зазначив, що рішеннями
Загальних зборів учасників ТОВ
«Екторнет ХІІ» було змінено назву
Товариства на Товариство з обмеженою
відповідальністю «МІРІАДА-ЦЕНТР ІІ» та
його місцезнаходження, на
підтвердження чого додано відповідні
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку - замінити
найменування Позивача, виходячи з
Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу
України, юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
організаційно-правову форму.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
Як вбачається з доданих до матеріалів
справи: Протоколу № 7 Загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екторнет Україна
ХІІ» від 22.10.2013 року, нової редакції від
13.12.2013 року Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міріада-Центр ІІ», та Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
найменуванням Позивача є Товариство з
обмеженою відповідальністю
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9а).
Таким чином, Суд дійшов висновку що
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, та вважає за
необхідне змінити назву Позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екторнет Україна
ХІІ» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міріада-Центр ІІ».
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав та просив
задовольнити подані 06.11.2013 року через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярію) клопотання про
витребування доказів, а саме:
- витребування у приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_3 матеріалів нотаріальної справи
щодо посвідчення попереднього
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 12.09.2012 року, укладеного між
ТОВ "Екторнет Україна ХІІ" та ТОВ
"Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС", та
зареєстрованого в державному реєстрі
правочинів № 3157; та матеріалів
нотаріальної справи щодо посвідчення
довіреності, виданої ТОВ "Екторнет
Україна ХІІ" на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрованої в державному реєстрі №
- витребування в Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації
щодо присвоєння кадастрового номеру
земельній ділянці, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, представника відповідача, який
заперечив проти задоволення заявлених
клопотань, вважає за необхідне,
керуючись ст. 38 ГПКУ, задовольнити
клопотання Позивача від 06.11.2013 року та
витребувати у приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
ОСОБА_3 матеріалів нотаріальної справи
щодо посвідчення попереднього
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 12.09.2012 року, укладеного між
ТОВ "Екторнет Україна ХІІ" та ТОВ
"Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС", та
зареєстрованого в державному реєстрі
правочинів № 3157; та матеріалів
нотаріальної справи щодо посвідчення
довіреності, виданої ТОВ "Екторнет
Україна ХІІ" на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрованої в державному реєстрі №
Крім того, Суд, ознайомившись з іншим
клопотанням від 06.11.2013 року про
витребування в Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації
щодо присвоєння кадастрового номеру
земельній ділянці, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Калинова, 9а, керуючись ст.ст. 35, 38 ГПКУ
прийшов до висновку - відмовити.
На підставі викладеного, у зв'язку з
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 о
12:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Замінити найменування Позивача
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екторнет Україна
ХІІ» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міріада-Центр ІІ»
3. Зобов'язати приватного
нотаріуса Київського нотаріального
округу ОСОБА_3 надати Суду:
- належним чином завірені копії
матеріалів нотаріальної справи щодо
посвідчення попереднього договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 року, укладеного між ТОВ
"Екторнет Україна ХІІ" та ТОВ
"Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС", та
зареєстрованого в державному реєстрі
правочинів № 3157;
- належним чином завірені копії
матеріалів нотаріальної справи щодо
посвідчення довіреності, виданої ТОВ
"Екторнет Україна ХІІ" на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрованої в державному реєстрі №
4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
6. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
7. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя