ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.
Справа № 12/94-Б-09

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г. при
секретарі Довгань О.І., розглянувши
справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомінвест" м.
Херсон, пр. Ушакова, 43, офіс 413,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомінвест" м.
Херсон, пр. Ушакова, 43, офіс 413,

про визнання банкрутом

За участю представників сторін

від кредиторів: Солошенко І.В., дов. №
14/20-89-13 від 05.02.2013р. НАК "Украгролізинг"

Міщенко СІ. дов. № 380/12 від 21.09.2012р. - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"

від боржника - ліквідатор арбітражний
керуючий Крижановський М.М.

в с т а н о в и в:

Постановою від 31 серпня 2010р. (т.4, а.с.19-20)
господарський суд Херсонської області
визнав товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрокомінвест"
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру, призначив ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Крижановського Миколу Михайловича,
зобов'язав його здійснити повноваження
ліквідатора згідно ст.ст. 23 - 34 Закону,
витребувати і прийняти по акту від
посадових осіб Боржника всі наявні
документи, печатки, штампи, цінності,
копію акту надати суду, щомісяця
надавати повні звіти про виконання
повноважень суду та комітету
кредиторів, звіт та ліквідаційний
баланс боржника згідно ст. 32 Закону.

Ліквідатор подав до суду звіт про
здійснення повноважень та
ліквідаційний баланс, проте ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"в особі
Херсонської обласної дирекції заявив
мотивоване клопотання про продовження
ліквідаційної процедури ТОВ
"Агрокомінвест".

Ухвалою від 09.02.2012р. (т.4,а.с.125-126) суд
продовжив строк ліквідаційної
процедури до 01 серпня 2012р.

Ухвалою від 18 грудня 2012р. (т.4, а.с.146) суд
розглянув клопотання ліквідатора та
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
продовження строку ліквідаційної
процедури і продовжив строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою від 23.07.2013р. суд задовольнив
клопотання ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про продовження строку
ліквідаційної процедури і продовжив
строк ліквідаційної процедури на 6
місяців, до 23 січня 2014р

Ухвалою від 24 лютого 2014р. суд призначив
засідання для з'ясування обставин
справи.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Херсонської обласної дирекції подав
клопотання і просить суд продовжити
ліквідаційну процедуру ТОВ
«Агрокомінвест» з наступних підстав.

Відповідно до частинні статті 593 ЦК
України, право застави припиняється у
разі припинення основного
зобов'язання, забезпеченого заставою.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про
іпотеку» іпотека припиняється у разі
припинення основного зобов'язання.

З метою забезпечення належного
виконання ТОВ «Агрокомінвест»
зобов'язань за Кредитним договором №
010/04-02/1721-2 від 30.09.2008 року, був укладений
договір іпотеки, посвідчений 01.03.2007р. за
реєстровим № 276 із додатковими угодами
до нього: № 1, посвідченою 16.10.2007 р. за
реєстровим № 1894 та № 2, посвідченою
02.10.2008 р. за ресстровим №1942, відповідно
до якого гр. ОСОБА_5 виступила майновим
поручителем ТОВ „Агрокомінвест» та
передала в заставу Банку квартиру
загальною площею 55 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на
праві особистої приватної власності,
копія договору із додатковими угодами
до нього додається.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 27.08.2009р. по
справі № 2-2113/2009 з Боржника та
майнового поручителя ОСОБА_5 на користь
Банку стягнуто борг станом на 18.06.2009р.
за вказаним кредитним договором в сумі
1446813,79грн., в тому числі заборгованість
за кредитом 1 372 700,00грн , заборгованість
за відсотками 71 832,67грн. пеня за
порушення повернення відсотків
2281,12грн.та судові витрати на загальну
суму 1950,00 грн., всього - 1448 763,79 грн.,
Станом на 23.07.2013 р. провадження відносно
ОСОБА_5 не закрито.

11.12.2009 року ВДВС Дніпровського РУЮ в м.
Києві виконавче провадження відносно
ОСОБА_5 було відкрите, а 28.09.2010року було
зупинене в зв'язку з поданням ОСОБА_5 до
суду позову про скасування експертної
оцінки. 18.01.2011 року Дніпровським
районним судом м.Києва винесено ухвалу,
якою залишено позов ОСОБА_5 без
розгляду.

26.09.2011року виконавчою службою
поновлено виконавче провадження про що
винесено відповідно постанову.
03.04.2012року винесено постанову про
призначення експерта для проведення
незалежної оцінки. 20.04.2012року проведено
експертизу про складено Звіт з
незалежної оцінки майна - 2хкімнатної
квартири АДРЕСА_1.

16.05.2012 року звіт з експертної оцінки
направлено ОСОБА_5 для ознайомлення.
16.07.2012 року направлено державним
виконавцем направлено заяву на
організацію реалізації арештованого
майна на аукціоні. Призначені на
31.08.2012року торги не відбулися в зв'язку
з відсутністю покупців.

07.09.2012року Дніпровський районний суд
м.Києва виніс ухвалу якою зупинив
продаж арештованої квартири в зв'язку з
поданням ОСОБА_5 позову про визнання
недійсним висновку незалежного
оцінювача незалежної оцінки
нерухомого майна, виключення з акту
опису та арешту та звільнення його з
арешту.

07.11.2012року в апеляційному суді м. Києва
розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Дніпровського районного суду
м.Києва від 18.01.201 Іроку, якою залишено
без розгляду позовні вимоги по справі
за позовом ОСОБА_5 до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Києві, АТ
«Райффайзен Банк Аваль» , приватного
нотаріуса ОСОБА_6 про виключення майна
з опису та визнання договору іпотеки
недійсним. Апеляційна скарга
задоволена, а цивільну справу
направлено на новий розгляд.

11.03.2013року державним виконавцем
поновлено виконавче провадження,
винесено відповідну постанову. Також
11.03.2013року державним виконавцем для
визначення ринкової вартості
описаного та арештованого майна
винесено постанову про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності. Триває оцінка описаного та
арештованого майна.

За період розгляду цивільної справи
Дніпровським районним судом м.Києва
відбулося декілька судових засідань.
02.04.2013року суд задовольнив заяву ОСОБА_5
про забезпечення позову та зупинив
реалізацію арештованого майна, а саме
2-х кімнатної квартири в АДРЕСА_1.

Банком було подано апеляційну скаргу
на ухвалу, яку 28.05.2013 року Апеляційний
суд м.Києва залишив без задоволення.

На даний час триває розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_5 Тривалий
термін розгляду позову пов'язанний з
тим що на запит Дніпровського
районного суду м.Києва лікарняною
установою не направляється виписка з
історії хвороби ОСОБА_5 за період 2007
року на дату укладання спірного
договору іпотеки.

03.07.201З року представниками Банку було
проведено перевірку стану
арештованого (іпотечного) майна про
складено відповідний акт перевірки.

Банком було подано апеляційну скаргу
на ухвалу, яку 28.05.2013 року Апеляційний
суд м.Києва залишив без задоволення.

Крім цього, ОСОБА_5 до суду було подано
клопотання про зупинення провадження в
зв'язку з наявністю справи про
банкрутство до розгляду по суті справи
про банкрутство ТОВ «Агрокомінвест».
Підставами для зупинення вона вважає
що наявність справи про банкрутство
виключає можливість стягнення з неї як
поручителя будь-яких грошових сум у
зв'язку з ліквідацією основного
боржника. Таким чином, ОСОБА_5 навмисно
затягує розгляд справи до вирішення
питання по справі про банкрутство ТОВ
«Агрокомінвест».

03 березня 2014року до Банку звернулася
ОСОБА_5 з заявою про надання інформації
про стан заборгованості за кредитними
договорами для врегулювання питання
погашення заборгованості за
кредитними договорами. На даний час
вриваються переговори.

На підставі викладеного, Банк просить
господарський суд Херсонської області
продовжити строк ліквідаційної
процедури ТОВ «Агрокомінвес» на
6-місяців для вирішення питання
врегулювання погашення
заборгованості, а в разі непогашення
заборгованості продажу нерухомого
майна що є предметом іпотеки, для
надання можливості Банку реалізувати
предмет іпотеки та частково погасити
заборгованість за кредитним договором.

В підтвердження необхідності
продовження процедури ліквідації
Банк додав копії заяви ОСОБА_5 до
Банку та до Дніпровського районного
суду м.Києва.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури може
тривати 12 місяців та може бути і
продовжений.

У судовому засіданні представник Банку
підтримав заявлене клопотання.

Суд зважує на те, що затвердження звіту
та ліквідаційного балансу Боржника
має наслідком припинення провадження у
справі про банкрутство. При цьому всі
зобов'язання перед кредиторами, не
оплачені за відсутністю майна,
підлягають списанню в силу п.6 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

За таких обставин припинення
провадження у даній справі потягне
причинення збитків АТ «Райффайзен
Банк Аваль», що негативно вплине на
фінансовий стан Банку та його
вкладників- фізичних осіб.

За таких обставин суд задовольняє
клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Херсонської обласної дирекції
про продовження ліквідаційної
процедури ТОВ «Агрокомінвест» .

До суду надійшло клопотання від
Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції Херсонської
області Державної податкової служби
про заміну сторони у справі.

Клопотання мотивоване реорганізацією
Чаплинської МДПІ шляхом приєднання до
Скадовської об'днаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Херсонської області, яка являється
правонаступником Чаплинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби з усіма її
правами та обов'язками

В результаті приєднання Чаплинська
МДГІІ Херсонської області ДПС стала
структурним підрозділом Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській
області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України. Суд
задовольняє клопотання Складовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Міндоходів у Херсонській
області про заміну сторони справі
№12/94-Б-09 кредитора Чаплинську
міжрайонну державну податкову
інспекцію Херсонської області
Державної податкової служби на
Скадовську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22 - 34 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 22, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Продовжити строк ліквідаційної
процедури до 01 липня 2014р.

2.Для подальшого розгляду справи
призначити наступне засідання на 08
липня 2014р. на 10 годин каб. № 211 в
приміщенні господарського суду
Херсонської області за адресою м.
Херсон вул. Горького, 18.

3.Здійснити заміну сторони у справі
та в подальшому замість Чаплинської
міжрайонної державної податкової
інспекції вважати стороною у справі
Скадовську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області.

4. Ухвалу надіслати: кредиторам,
ліквідатору Крижановському М.М.,
Скадовській ОДПІ.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна