ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 березня 2014 року
Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009 року

за заявою кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Вєста
Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа
Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"),
27507, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

П Р Е Д С Т А В
Н И К И:

від кредитора відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Світловодському
районі - Лінчевський Д.Ю., довіреність №
01/18-1247 від 03.12.2013 року;

від кредитора ТОВ "Брокінвестгруп" -
Чорнокондратенко І.П., довіреність №
б/н від 23.12.2013 року;

кредитора Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, від імені якого діє
виконавча дирекція - Сидоренко О.М.,
довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від банкрута - участі не брали.

В С Т А Н О В
И В:

Постановою від 01.04.2010 року
господарський суд визнав боржника ВАТ
"Олімп" банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру,
призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Маменка С.Г.

Ухвалою від 19.12.2012 року господарський
суд продовжив строк ліквідаційної
процедури банкрута ВАТ "Олімп" на шість
місяців. Зобов'язав ліквідатора,
арбітражного керуючого Маменка С.Г.
подати господарському суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон); подати
господарському суду для затвердження
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
затверджений рішенням комітету
кредиторів (до звіту додати копію
протоколу засідання комітету
кредиторів).

До господарського суду 17.12.2013 року
надійшло клопотання № 1/773/8 від 16.12.2013
року Головного управління юстиції у
Кіровоградській області залучити до
участі у справі № 2/65 про банкрутство
ВАТ "Олімп" Головне управління юстиції
у Кіровоградській області,
відсторонити арбітражного керуючого
Маменка С.Г. від обов'язків ліквідатора
ВАТ "Олімп" по справі № 2/65.

Вказане клопотання ґрунтується на
положеннях наказу Міністерства
юстиції України № 2619/5 від 21.11.2013 року
"Про зупинення діяльності арбітражного
керуючого Маменка С.Г.", дорученні
Міністерства юстиції України від 12.12.2013
року № 43.2 32/1162, ч. 4 ст. 106, ч. 3 ст. 114 Закону
України № 2343-ХІІ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 18, 22 ГПК
України.

На адресу господарського суду Головним
управління юстиції у Кіровоградській
області направлено ксерокопію наказу
№ 101/5 від 20.01.2014 року Міністерства
юстиції України, яким анульовано
свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 08.08.2013
року, виданого Маменку С.Г.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

При цьому ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
визначені повноваження державного
органу з питань банкрутства.

І відповідними нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
чітко визначено в яких випадках
державний орган з питань банкрутства є
учасником провадження у справі про
банкрутство.

При цьому боржник - ВАТ "Олімп" не
відноситься до жодної з категорій осіб,
при порушення провадження про
банкрутство щодо яких, учасником
такого провадження має бути державний
орган з питань банкрутства.

Щодо Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), то в
результаті системного аналізу норм і
такої редакції Закону господарський
суд дійшов висновку, що правові
підстави для залучення до участі у
справі № 2/65 про банкрутство ВАТ "Олімп"
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області відсутні.

Оскільки, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області не є учасником
провадження у справі про банкрутство,
відповідно, клопотання такого органу
щодо відсторонення арбітражного
керуючого Маменка С.Г. від обов'язків
керуючого санацією ВАТ "Олімп" по
справі № 2/65 також задоволенню не
підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражні
керуючі діють на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного
керуючого під час здійснення
арбітражним керуючим своїх
повноважень є підставою для усунення
його від виконання обов'язків
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого
від виконання обов'язків з цих підстав
під час провадження у справі
господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин господарський суд,
вважає за необхідне звільнити
арбітражного керуючого Маменка С.Г. від
виконання повноважень ліквідатора
банкрута.

Ухвалою від 19.02.2014 року господарський
суд розгляд клопотання № 1/773/8 від 16.12.2013
року Головного управління юстиції у
Кіровоградській області та заяви № б/н
від 13.12.2013 року ТОВ "Брокінвестгруп"
вiдклав до 03.03.2014 року. Зобов'язав
комітет кредиторів до засідання суду,
не пізніше 28.02.2014 року, надати
господарському суду: пропозиції по
кандидатурі арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором банкрута
(на підставі відповідного рішення
комітету кредиторів); засвідчену
належним чином копію свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
та заяву запропонованого арбітражного
керуючого про неналежність його
стосовно даного боржника до категорій
осіб, які не можуть бути призначені
арбітражними керуючими. Явку
повноважних представників кредиторів
(голови комітету кредиторів), ТОВ
"Брокінвестгруп" та Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області у засідання суду визнав
обов'язковою.

Комітет кредиторів вимоги зазначеної
ухвали суду не виконав, пропозиції по
кандидатурі арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором банкрута
не надав.

Ухвалою від 03.03.2014 року господарський
суд заяву № б/н від 13.12.2013 року ТОВ
"Брокінвестгруп" задовольнив частково.
Залучив до участі у справі ТОВ
"Брокінвестгруп" як правонаступника
кредитора - АКБ "Східно-Європейський
банк". Відмовив у задоволенні заяви про
направлення справи за підсудністю до
господарського суду Сумської області.
Розгляд справи та клопотання № 1/773/8 від
16.12.2013 року Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
вiдклав до 28.03.2014 року. Зобов'язав
повторно комітет кредиторів до
засідання суду, не пізніше 26.03.2014 року,
надати господарському суду: пропозиції
по кандидатурі арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором банкрута
(на підставі відповідного рішення
комітету кредиторів); засвідчену
належним чином копію свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
та заяву запропонованого арбітражного
керуючого про неналежність його
стосовно даного боржника до категорій
осіб, які не можуть бути призначені
арбітражними керуючими.

Комітет кредиторів в котре вимоги суду
не виконав, пропозиції по кандидатурі
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором банкрута (на
підставі відповідного рішення
комітету кредиторів) не надав.

До господарського суду 13.03.2014 року
надійшла заява № 01-15/111 від 11.03.2014 року
арбітражного керуючого Кунцевич С.В. в
якій останній не заперечує бути
ліквідатором банкрута та повідомляє,
що відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не належить до жодної з категорій осіб
які особи, які згідно з Законом
вважаються заінтересованими, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом,
яким заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади.

Арбітражним керуючим Кунцевич С.В.
подана копія свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 14.05.2013 року.

В засіданні суду - 28.03.2014 року
повноважні представники кредиторів не
заперечили можливість призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кунцевич С.В.

З метою захисту інтересів кредиторів
та банкрута, за відсутності
альтернативних пропозицій,
господарський суд вважає за необхідне
призначити ліквідатором ВАТ "Олімп"
арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Враховуючи положення Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" та
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), господарський суд
вважає за необхідне зобов'язати
Реєстраційну службу Світловодського
міськрайонного управління юстиції
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідні відомості
про заміну керівника боржника на
ліквідатора банкрута, арбітражного
керуючого Кунцевич С.В.

Керуючись статтями 1, 3-1, 5, 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), статтями 1, 28, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), статтями
4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 1/773/8 від
16.12.2013 року Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
залучити до участі у справі № 2/65 про
банкрутство ВАТ "Олімп" Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області, відсторонити арбітражного
керуючого Маменка С.Г. від обов'язків
ліквідатора ВАТ "Олімп" по справі № 2/65,
відмовити.

2. Припинити повноваження арбітражного
керуючого Маменка С.Г. та усунути його
від виконання повноважень ліквідатора
банкрута - ВАТ "Олімп" з 28.03.2014 року.

3. Призначити ліквідатором ВАТ "Олімп"
арбітражного керуючого Кунцевича
Станіслава Володимировича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_3 від 14.05.2013 року,
адреса: АДРЕСА_5; АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати Маменка С.Г. передати
ліквідатору банкрута - арбітражному
керуючому Кунцевичу С.В. бухгалтерську
та іншу документацію банкрута, печатки
і штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута, тощо.

5. Зобов'язати реєстраційну службу
Світловодського міськрайонного
управління юстиції відповідно до ч. 2
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) та Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про заміну
керівника (ліквідатора) ВАТ "Олімп" на
ліквідатора, арбітражного керуючого
Кунцевича С.В. (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

6. Зобов'язати ліквідатора,
арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами подати господарському
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають
вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, грошові вимоги яких
включені до реєстру вимог кредиторів
(п. 2 ухвали від 16.02.2010 року), банкруту,
ліквідатору - арбітражному керуючому
Кунцевичу С.В., гр. Маменку С.Г.,
представнику працівників ВАТ "Олімп" -
Мяснянкіну О.Л. (адреса: АДРЕСА_2), , АКБ
"Східно-Європейський банк" (за адресами:
01000, м. Київ, бул. Дружби Народів, 17/5 та
39610, м. Кременчук, вул. Воїнів
Інтернаціоналістів, 10), гр. ОСОБА_8
(АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_7), гр.
ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, 27502), гр. ОСОБА_11
(АДРЕСА_4, 27502), прокуратурі м.
Кіровограда, ТОВ "Брокінвестгруп" (40020,
м. Суми, вул. Л. Українки, 14), Головному
управління юстиції у Кіровоградській
області, реєстраційній службі
Світловодського міськрайонного
управління юстиції .

Суддя
Н.М. Коваленко