ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2014 р.924/442/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 м.
Нетішин

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМУ №1 УБХАЕС"
генеральний директор Мацьков І.В. м.
Нетішин

про стягнення залишку частки майна
товариства в розмірі 29 681,00 грн.;

про стягнення 20000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014р. року на адресу суду надійшла
позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 м.
Нетішин до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМУ №1 УБХАЕС"
генеральний директор Мацьков І.В. м.
Нетішин про стягнення залишку частки
майна товариства в розмірі 29 681,00 грн.,
про стягнення 20000,00 грн. моральної
шкоди.

03.04.2014р. розпорядженням №109/14 керівника
апарату суду Комарніцьким В.В. у зв'язку
з повторним зверненням до суду з
позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_1
м. Нетішин до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМУ №1 УБХАЕС"
генеральний директор Мацьков І.В. м.
Нетішин про стягнення залишку частки
майна в розмірі 29 681,00 грн., про
стягнення 20000,00 грн. моральної шкоди,
відповідно до ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 149
Закону України "Про судоустрій суддів",
п.п.3.1.7 п.3.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, п. 3 протоколу зборів суддів
Господарського суду Хмельницької
області від 26.12.2011 року вищезазначену
позовну заяву передати на розгляд
судді Заверусі С.В.

Дана позовна заява повертається судом
без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості
доказу надсилання відповідачу копії
позовної зави додано фіскальний чек
від 31.03.14р. №4094.

Судом приймається до уваги, що Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у
силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56
ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України
викладено в наступній редакції:
"позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення".

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем має бути доданий опис
вкладення з переліком документів, що
направляються відповідачу, а не лише
фіскальний чек.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву без розгляду,
зокрема, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій додатних до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України (п. 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 р.).

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами з описом
вкладення, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду відповідно до
п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що
обов'язок щодо надіслання при поданні
позову сторонам копії позовної заяви
покладений саме на позивача.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Крім того, судом звертається увага
позивача на те, що відповідно до вимог
ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Також,
відповідно до п. 5.27 Вимог до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003
затверджених Наказом
Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №
55 відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23.

Позивачем до позовної заяви додано
ксерокопії доказів, які не можуть
вважатися доказами, оскільки не
відповідають вимогам ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Вимог до оформлювання
документів (копії належним чином не
засвідчені).

Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір
в сумі 1415,00 грн., сплачений згідно з
квитанцією №28353907 від31.03.14 р., підлягає
поверненню заявнику.

При цьому звертається увага заявника,
на те що ухвалою Господарського суду
Хмельницької області від 24.02.2014р.
Фізичній особі ОСОБА_1 м. Нетішин було
повернуто судовий збір в сумі 412,59 грн.,
сплачений згідно з квитанцією №2030.794.3
від 21.02.14 р.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику
без розгляду.

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 м.
Нетішин (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) з
державного бюджету України 1415,00 грн.
(одну тисячу чотириста п'ятнадцять
гривень 00коп.) судового збору,
сплаченого згідно квитанції №28353907
від31.03.14 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 21 аркушах.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу,(м. Нетішин, просп.
Незалежності, 21 а/26),

3 - відповідачу, (м. Нетішин, вул. Ринкова,
5).

Всім рекомендованим з повідомленням.