ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014р.
Справа № 905/413/14
Суддя господарського суду Донецької
області Нестеренко Ю.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод «Березівські
мінеральні води», с.Березівка,
Дергачівський район, Харківська
область до Відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Насолода», м.Слов`янськ, Донецька
область про: стягнення заборгованості
у розмірі 39009,74грн., пені у сумі 7858,50грн.,
3% річних у розмірі 1660,50грн. та
інфляційних нарахувань у сумі 559,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод «Березівські
мінеральні води», с.Березівка,
Дергачівський район, Харківська
область звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Насолода»,
м.Слов`янськ, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
39009,74грн., пені у сумі 7858,50грн., 3% річних у
розмірі 1660,50грн. та інфляційних
нарахувань у сумі 559,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на неналежне виконання
відповідачем умов Договору №34 від
07.09.2012р. в результаті чого за останнім
утворилась заборгованість у сумі
39009,74грн., на яку було нараховано пеню у
сумі 7858,50грн., 3% річних у розмірі
1660,50грн. та інфляційних нарахувань у
сумі 559,60грн.

У судове засідання 19.03.2014р. позивач не
з`явився, однак через канцелярію суду
надав заяву №141-3 від 14.02.2014р. про
відмову від позовних вимог в повному
обсязі. В заяві позивач зазначив, що
заборгованість відповідачем повністю
погашена у добровільному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до положень ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі, зокрема, відмовитись від
позову.

Розглянувши надану заяву суд приймає
відмову позивача від позову з підстав
передбачених ст.78 ГПК України, як таку,
що не суперечить законодавству та не
порушує прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Згідно приписів пункту 4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає
припиненню при відмові позивача від
позову та прийнятті цієї відмови
господарським судом.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, провадження по справі
№905/413/14 з підстав передбачених пунктом
4 частини 1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає припиненню.

Щодо вимоги позивача про повернення
судового збору, то суд зазначає, що
відповідно до абз.2 п.5.1 Постанови
Пленуму ВГСУ №7 припинення провадження
у справі з підстав, передбачених
статтею 80 ГПК, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати з оплати судового збору
покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами передбаченими статтями 22, 78 та
пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Товариства
з обмеженою відповідальністю «Завод
«Березівські мінеральні води»,
с.Березівка, Дергачівський район,
Харківська область про стягнення
заборгованості у розмірі 39009,74грн., пені
у сумі 7858,50грн., 3% річних у розмірі
1660,50грн. та інфляційних нарахувань у
сумі 559,60грн.

Припинити провадження по справі
№905/413/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
«Березівські мінеральні води»,
с.Березівка, Дергачівський район,
Харківська область до Відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Насолода»,
м.Слов`янськ, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
39009,74грн., пені у сумі 7858,50грн., 3% річних у
розмірі 1660,50грн. та інфляційних
нарахувань у сумі 559,60грн.

Суддя
Ю.С. Нестеренко