ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
24 березня 2014 року
Справа № 19/271
Розглянувши заяву Луганського
обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
«Луганськтеплокомуненерго»,
про заміну сторони (боржника) у
виконавчому провадженні, у справі
за позовом Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго»,
до відповідача Державного
підприємства «Ровенькиантрацит»,
м.Ровеньки Луганської області
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
У засіданні брали участь:
від позивача: Нинюк І.В. - заступник
директора, довіреність № 18/01-03-14 від
від відповідача: представник не прибув;
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит»: Єфременко Л.В. -
представник, довіреність №
ББУ/РА132/ВП/14 від 10.01.2014;
від Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції: представник не
20.02.2014 (згідно поштового штемпеля)
позивач (стягувач) - Луганське обласне
комунальне спеціалізоване
теплозабезпечуюче підприємство
«Луганськтеплокомуненерго», звернувся
до господарського суду Луганської
області з заявою № 15/42-17-159 від 18.02.2014 про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій просить замінити
сторону (боржника) у виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 19/271 від 05.12.2010, з Державного
підприємства «Ровенькиантрацит» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 12.03.2014 розгляд
заяви був відкладений на 24.03.2014.
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» в судовому
засіданні 24.03.2014 надав документи на
виконання вимог ухвали суду, та подав
клопотання № б/н, в якому повідомляє
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» не є
правонаступником Державного
підприємства «Ровенькиантрацит» по
усім майновим і немайновим правам і
обов'язкам, а лише тільки тих прав і
обов'язків, які передані по
передавальному акту до Консеційного
договору. Якщо дебіторська
заборгованість Державного
підприємства «Ровенькиантрацит» перед
Луганським обласним комунальним
спеціалізованим теплозабезпечуючим
«Луганськтеплокомуненерго» була
передана до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит», то ця інформація
відображена у передавальному акті з
розшифровкою відповідної
Однак, на даний момент Консеційний
договір та передавальний акт
дебіторської та кредиторської
заборгованості знаходяться в
Міністерстві енергетики та вугільної
промисловості України в процесі
оформлення інших документів, тому у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» немає можливості
перевірити заборгованість та надати
витребувані судом документи.
На підставі викладеного, Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит», просить суд
зупинити провадження у справі до
моменту отримання ним необхідних
Судом в судовому засіданні було
розглянуто дане клопотання, та
відхилено за необґрунтованістю з
Відповідно до частини 1 та 2 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: призначення
господарським судом судової
експертизи; надсилання господарським
судом матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування; заміни
однієї з сторін її правонаступником.
В абзаці першому п.п.3.16 п.3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що ст.79 Господарського
процесуального кодексу встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
На підставі вищевикладеного, та
враховуючи вищенаведені приписи
чинного законодавства, суд не вбачає
підстав для зупинення провадження у
справі з підстав зазначених у
клопотанні, тобто до моменту отримання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» необхідних
документів. Чинним законодавством
такої підстави не передбачено, а
зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним.
Відповідач (боржник) та ВДВС участі
своїх представників в засіданні суду
24.03.2014 не забезпечили, хоча про дату, час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчать рекомендовані повідомлення
про вручення поштових відправлень №
суду не повідомили.
Розглянувши матеріали заяви, з огляду
на неявку представників відповідача
(боржника) та ВДВС в судове засідання,
неподання ними витребуваних ухвалою
суду доказів, господарський суд вважає
доцільним відкласти розгляд заяви для
повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
1. Розгляд заяви відкласти на 07 квітня
2014 року, об 11 год. 45 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 604.
3. Зобов'язати позивача (стягувача):
- негайно направити заяву від 18.02.2014 №
15/42-17-159 про заміну сторони у
виконавчому провадженні Товариству з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» за належною адресою:
вул.Леніна, б.82, докази (оригінали
поштового опису вкладення та
фіскального чеку), що свідчать про таке
направлення надати суду.
4. Зобов'язати відповідача (боржника):
- надати письмові пояснення на заяву
позивача (стягувача), нормативне
обґрунтування та документальне
підтвердження викладених пояснень;
- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (Статут,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо), -
оригінали для огляду, належні копії - до
матеріалів справи;
- надати відомості щодо виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 05.12.2010 у справі
№ 19/271.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит»:

- надати письмові пояснення на заяву
позивача (стягувача), нормативне
обґрунтування та документальне
підтвердження викладених пояснень;

- надати до матеріалів справи повну
копію концесійного договору від 01.12.2011
№ 2122;

- надати до матеріалів справи копію
передавального акту дебіторської та
кредиторської заборгованості з
розшифровкою відповідної
заборгованості.

6. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції:

- надати письмові пояснення на заяву
позивача (стягувача), нормативне
обґрунтування та документальне
підтвердження викладених пояснень;

- надати матеріали виконавчого
провадження ВП № 24440111, щодо виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 19.11.2010 у справі
№ 19/271, - до матеріалів справи,
оригінали - для огляду у судовому
засіданні.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» та ВДВС в засідання
суду обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Суддя

Т.В.Косенко