overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 907/629/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадара Й.Й., Русняка В.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - підприємець,
ОСОБА_4 - адвокат (дов. від 18.10.13)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн. за порушення договору за проведення будівельних робіт від 10.11.09.

На дату судового засідання до господарського суду надійшла цивільна справа №2-6279/11 Ужгородського міськрайонного суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород та фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м.
Ужгород про стягнення матеріальної шкоди у сумі 56808,00 грн. та моральної шкоди у сумі 57808,00 грн.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "01" квітня 2014 р. о 15:00 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України повторно застосує до нього штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
В.С.
Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2014
Справа № 905/1168/14

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Шахто будівельне управління №4» - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна Холдингова
Компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.
Горлівка, Донецька область

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горлівська міська рада, м.
Горлівка, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Перекрестова О.М. - ліквідатор;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахто будівельне управління №4» - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства
«Державна Холдингова Компанія «Трест
Горлівськвуглебуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2014 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-
Горлівську міську раду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення по справі.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Горлівського міського управління юстиції Донецької області (пр. Леніна, 15, м. Горлівка, 84601) надати суду в строк до 07.04.2014 інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул.
Горького, буд. 56а, м. Горлівка, Донецька область.

Явка відповідача у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14 Справа № 909/283/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

юр. адреса: с. Ямниця,
Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

в особі філії Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськцемент"

Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник",

юр. адреса: с.Пасічна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78432

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест"

юр. адреса: вул.
Малицької, буд. 9 кв. 120, м. Калуш,

Івано-Франківська область,77300

про стягнення 13 581,15грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.04.14 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору №124 від 17.07.12 для огляду в засіданні суду та належної якості копію;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н. Б. 26.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 907/630/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай,
Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 21036,00 грн. та моральної шкоди у сумі 10518,00 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадара Й.Й., Русняк В.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - підприємець,
ОСОБА_4 - адвокат (дов. від 25.10.13)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення матеріальної шкоди у суми 21036,00 грн. та моральної шкоди у сумі 10518,00 грн. за порушення договору за проведення будівельних робіт від 10.11.09.

На дату судового засідання до господарського суду надійшла цивільна справа №2-6279/11 Ужгородського міськрайонного суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Ужгород та фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м.
Ужгород про стягнення матеріальної шкоди у сумі 56808,00 грн. та моральної шкоди у сумі 57808,00 грн.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "01" квітня 2014 р. о 15:15 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України повторно застосує до нього штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
В.С.
Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14 Справа № 909/282/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34 м.
Івано-Франківськ, 76014

Філія "Тлумацький район електричних мереж",

вул. Промислова, 2, м.
Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Дочірного підприємства "Івано-Франківський
"Облавтодор"

ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, 1, м.
Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 13 547,76грн. заборгованості, з яких: 9 469,58грн. - вартість спожитої

електроенергії, 281,37грн.- пеня, 216,39грн.-10% річних, 80,58грн. - інфляційні збитки,

3 499,84грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.04.14 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнений розрахунок суми позову;

- оригінал договору №4-41 від 27.12.10 та додатків до нього, для огляду в засіданні суду та належно завірену копію копію;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н. Б. 26.03.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Трейд" до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 2.
ОСОБА_3про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Судді Васильченко Т.В. (головуючий) без виклику представників сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Космо-Трейд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.11.2013 порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 на підставі ст. 27 ГПК
України залучено до участі у справі у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2013 у зв'язку із перебуванням судді
Васильченко Т.В. у відпустці справу
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 на підставі ст.ст. 65, 86 до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.01.2014 справу
Васильченко Т.В. у зв'язку із поверненням судді Васильченко Т.В. з
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 на підставі ст.ст. 65, 86 провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 продовжено процесуальний строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 24.03.2014.
В судовому засіданні 24.03.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.03.2014 призначено наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., 2. Призначити розгляд справи на 14.04.14 о 14:00 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 11. 3. Зобов'язати сторони: - виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2014 4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним
Головуючий суддя:
Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/2114/13За позовом: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наталка-Трейд"

2. Приватного акціонерного товариства
"Наталка-Маркет"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наталка-Рент"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Берег-Груп"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр -
Будінвест"

про стягнення 13 970 298,84 доларів США та 4 592 351,25 грн.

Головуючий -
Степанова Л.В.

Судді - Панченко О.Л.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Денисенко Л.М. за довіреністю .

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

Від відповідача 4: Сакали М.Я за довіреністю.

Від відповідача 5: Нестеренко Є.О. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 13 970 298,84 доларів США та 4 592 351,25 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд",
Приватного акціонерного товариства
"Наталка-Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наталка-Рент", а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2014 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

2. Зобов'язати:

Позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням проведених оплат; докази оплат (виписки з банку); письмові пояснення щодо клопотання відповідача
ТОВ "Берег-Груп" про зупинення провадження по справі.

Відповідачів: відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог з підтверджуючими документами; докази оплати; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); письмові пояснення щодо клопотання відповідача
ТОВ "Берег-Груп" про зупинення провадження по справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя

Панченко О.Л.

Суддя
Д'яченко
Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.03.2014р. справа № 905/596/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління", м.
Донецькна ухвалу господарського суду
Донецької області від04.03.2014р. у справі№905/596/14 (суддя Колесник Р.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Броваридо Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління", м.
Донецькпровилучення майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління", м.
Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. у справі №905/596/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд скарги у судовому засіданні на 24.03.2014р. о 13:20 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

2. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/437/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 908/3943/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" м. Ровеньки,
Луганська областьна рішення господарського суду Запорізької області від17.02.2014р. (повний текст підписано 21.02.2014р.) у справі№ 908/3943/13
(суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" м. Ровеньки,
Луганська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал Сервіс" м.
Запоріжжяпростягнення 85 803 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" м. Ровеньки,
Луганська область звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014р. у справі №908/3943/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.04.2014р. о 13:30 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9)

2.Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/482/14