ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 916/876/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Роман"на
постановувід 02.12.2013 р. Одеського
апеляційного господарського суду у
справі№916/876/13 господарського суду
Одеської областіза
позовомБілгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України; 2.
Білгород-Дністровського
квартирно-експлуатаційної частини
районудоТарутинської РДАза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. ТОВ "Тіса"; 2.
ПАТ "Імені Чапаєва"; 3. ФГ
"Таврія-К"; 4. ФГ "Колос-2006"; 5.
ТОВ "Мазур-ЮГ"; 6. ВАТ ім. Калініна; 7.
ПП "Фетіца"; 8. ПП
"Роман";провизнання недійсним
розпорядженняВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 Приватному
підприємству "Роман" повернуто
касаційну скаргу на оскаржувану
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 в
порядку п. 5 ст. 1113 ГПК України.

17.02.2014 Приватне підприємство "Роман"
вдруге звернулося до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою 17.02.2014 б/д (вх. ВГС
України 3814/2014 від 24.03.2014), про що
свідчить відбиток штемпеля поштового
відділення на конверті №243.

До касаційної скарги додано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку, яке містить
прохання відновити пропущений строк
для подачі касаційної скарги на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 року.
Скаржник посилається на те, що
помилково розрахував строк подачі
касаційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши наявні
матеріали, вважає, що прохання про
відновлення пропущеного строку не
підлягає задоволенню, а справа -
касаційному провадженню, оскільки
зазначена в касаційній скарзі
обставина не може вважатися поважною
причиною для відновлення пропущеного
процесуального строку, з огляду на
таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду винесено 02.12.2013
року.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК
України, останнім днем для оскарження
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 року є
22.12.2013 року. Копії постанови
відправлено сторонам 06.12.2013 року (штамп
канцелярії суду, т.3 арк.54 на звороті). Із
касаційною скаргою Приватне
підприємство "Роман" звернулося лише
25.12.2013 року, пропустивши строк,
встановлений ст.110 ГПК України, на 3 дні.

Водночас, представник скаржника був
присутнім у судовому засіданні, отже,
був обізнаний з датою винесення
постанови та міг правильно розрахувати
строк, визначений ГПК України для
подання касаційної скарги. Отже,
колегія суддів констатує, що незнання
процесуального законодавства є
суб'єктивною причиною пропуску строку
та не може вважатися поважною. Відтак,
колегія суддів не знаходить підстав
для задоволення клопотання про
відновлення строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 802,90 грн.
судового збору, суд вважає за необхідне
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.
53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному підприємству
"Роман" у відновленні пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 02.12.2013 у справі №916/876/13.

Повернути на користь Приватного
підприємства "Роман" з Державного
бюджету України № рахунку - 0007,
банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код
банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код
бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий
збір (Вищий господарський суд України,
070)", символ звітності 254, 802 (вісімсот
дві) грн. 90 коп., судового збору
сплаченого по квитанції №D4-3176 від
24.12.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун