ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа № 8/206-10/3/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

на рішення господарського суду
Київської області від 19.08.2013

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014

зі справи № 8/206-10/3/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ"

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача Публічного
акціонерного товариства "Український

Професійний Банк"

про стягнення 12 888 232,
27 грн.

за участю представників:

позивача: Гуцул А.Д.-предст. (дов.
від 17.03.2014)

відповідача: Гореліков І.В.- предст.
(дов. від 23.12.2013)

третьої особи: не з'явився

Розпорядженням секретаря четвертої
судової палати Вищого господарського
суду України від 01.04.2014 №05-05/104 змінено
склад колегії суддів для розгляду
даної справи та сформовано наступний
склад суду для розгляду справи №
8/206-10/3/14: Дерепа В.І. -головуючий, Бондар
С.В., Палій В.В. (доповідач).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" про
стягнення 12 888 232, 27 грн. заборгованості
(10 000 000,00грн. загальної номінальної
вартості облігацій, 2 244 000,00грн.
відсоткового доходу за облігаціями за
8-12 періоди, 512 005,58грн. -пені, 132 190,69грн. -3%
річних) яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язання щодо оплати вартості
відсоткових іменних облігацій,
власником яких є позивач, при настанні
строку їх погашення 21.09.2010, та щодо
виплати позивачу відсоткового доходу
за облігаціями.

Рішенням господарського суду
Київської області від 19.08.2013 у справі
№8/206-10/3/14 (суддя Бацуца В.М.) у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю, із посиланням на те, що
позивачем не було вчинено всіх
необхідних дій для викупу відповідачем
облігацій при настанні строку їх
погашення, а саме, звернення до
відповідача із повідомленням про
погашення облігацій, переведення
(перерахування) належних йому
облігацій з особистого рахунку на
рахунок відповідача в депозитарії ВАТ
"МФС" в день погашення облігацій, отже, у
відповідача не виникло зобов'язання по
виплаті номінальної вартості
облігацій позивачу, відсотків та інші
обов'язки із володіння позивачем
облігаціями.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 у
наведеній справі (судді Іоннікова І.А.,
Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.)
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
задоволено частково, рішення
господарського суду Київської області
від 19.08.2013 у справі №8/206-10/3/14 скасовано в
частині відмови у позові щодо
стягнення 1 795 200грн. заборгованості по
виплаті відсоткового доходу за
облігаціями за 8-11 відсоткові періоди,
48027,09грн. -3% річних. У цій частині
прийнято нове рішення про стягнення 1 795
200грн. заборгованості по виплаті
відсоткового доходу за облігаціями за
8, 9, 10, 11 відсоткові періоди, 48027,09грн. -3%
річних. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 4501,65грн. витрат по
сплаті судового збору за розгляд
позовної заяви, 41,66грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 6074,58грн. витрат по
сплаті судового збору при зверненні з
апеляційною скаргою. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін. Постанову, у частині
скасування рішення суду першої
інстанції, мотивовано обґрунтованістю
заявлених позовних вимог в частині
вимоги про стягнення з відповідача
відсоткового доходу за облігаціями за
8, 9, 10, 11 відсоткові періоди, 3% річних на
суму основного боргу. В частині
стягнення з відповідача відсоткового
доходу за облігаціями за 12 відсотковий
період у сумі 448 800грн. - відмовлено, у
зв'язку із тим, що зобов'язання щодо
виплати такого доходу у відповідача не
виникло, так як виплата доходу за
останнім відсотковим періодом
здійснюється одночасно з погашенням
облігацій. У іншій частині суд
апеляційної інстанції погодився із
мотивами відмови у задоволенні позову,
які викладені у рішенні суду першої
інстанції.

Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ", посилаючись на порушення та
неправильне застосування попередніми
судовими інстанціями норм
матеріального права в частині відмови
у стягненні з відповідача
заборгованості із номінальної
вартості облігацій у сумі 10 000 000,00грн.,
80 547,95грн. -3% річних нарахованих
на зазначену суму боргу; 448 800,00грн.
заборгованості по виплаті доходу за 12
відсотковий період, 3614,99грн. -3% річних
нарахованих на зазначену суму боргу,
просить рішення та постанову у
зазначеній частині скасувати із
прийняттям нового рішення про
задоволення позову.

У відзиві на касаційну скаргу
відповідач проти задоволення
касаційної скарги заперечив, просить
постанову суду апеляційної інстанції
залишити без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, юридичну оцінку її
обставин та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування
господарськими судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково, з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених
вимог, суди попередніх інстанцій
встановили, що 06.08.2007 було проведено
загальні збори учасників ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ", на яких було вирішено,
крім інших питань, затвердити закрите
(приватне) розміщення облігацій ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ", про що за наслідками
загальних зборів учасників товариства
було складено та підписано протокол №33
загальних зборів учасників товариства
ТОВ „Науково-виробниче підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ" від 06.08.2007 р.

Відповідно до п. 3 Рішення про закрите
(приватне) розміщення облігацій ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ", оформленого
протоколом №33 від 06.08.2007 загальних
зборів учасників товариства, визначені
наступні параметри емісії: відсоткові
іменні облігації (незабезпечені),
бездокументарної форми, у кількості 30
000,00 штук, номінальною вартістю 1000, 00
грн., на загальну суму 30 000 000,00 грн.,
серії А № № 00001 - 30000.

Відповідно до п. 3.5.2. цього ж рішення у
переліку осіб, серед яких Емітент має
намір розмістити облігації, наявні у
тому числі: ВАТ „Український
професійний банк" та АКБ "БАНК ФОРУМ".

Пунктом 3.8 даного рішення - "Умови та
дата закінчення обігу облігацій,
можливість викупу Емітентом облігацій
у власників на їх вимогу із зазначенням
випадків, у яких Емітент здійснює викуп
облігацій, порядок повідомлення
власників облігацій про здійснення
такого викупу облігацій, порядок
встановлення ціни викупу облігацій і
строк, у який облігації можуть бути
пред'явлені їх власниками для викупу"
передбачено, що облігації Емітента є
облігаціями, що мають обмежене коло
обігу серед осіб, які визначені в
пункті 3.5. рішення про розміщення
облігацій.

Термін обігу облігацій починається
після реєстрації Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати розміщення
облігацій та видачі свідоцтва про
реєстрацію випуску облігацій та триває
по 20.09.2010 р.

Обіг облігацій здійснюється на
рахунках у цінних паперах, що відкриті
у зберігачів та у Депозитарії ВАТ „МФС"
(надалі - Депозитарій). Для здійснення
операцій з облігаціями власник
облігацій має відкрити рахунок у
цінних паперах у обраного ним
зберігача. Право власності на придбані
облігації виникає з моменту їх
зарахування на рахунок у цінних
паперах власника у зберігача та
підтверджується випискою з цього
рахунка, що надає зберігач.

За бажанням, власник облігацій має
право надати облігації Емітенту для їх
викупу. Викуп здійснюється Емітентом
на дату, зазначену в рішенні про
розміщення облігацій після закінчення
четвертого та восьмого відсоткових
періодів: дата викупу: 1 - 23.09.2008, 2 - 22.09.2009.

Пунктом 3.10 даного рішення - "Порядок
погашення облігацій" передбачено
наступне:

3.10.1. Адреси місць, дати початку і
закінчення погашення облігацій.

Погашення облігацій здійснюється
Емітентом в національній валюті
України (гривні) на підставі даних
зведеного облікового реєстру, який
надається на дату погашення
депозитарієм, за адресою: 09100, Київська
область, м. Біла Церква, бульвар 1-го
Травня, 13, тел./факс (04463) 9-05-27; 9-28-83; 9-07-33.

Погашення облігацій здійснюється 21
вересня 2010 року.

3.10.2. Порядок виплати номінальної
вартості облігації із зазначенням
валюти, у якій здійснюється погашення.

На дату погашення облігацій Емітент
отримує в депозитарії ВАТ „МФС"
зведений обліковий реєстр власників
облігацій, складений на кінець
операційного дня, що передує даті
погашення облігацій. Згідно зведеного
облікового реєстру Емітент розраховує
суму до погашення для кожного власника
облігацій. На підставі отриманих даних,
Емітент перераховує власникам
облігацій суму погашення на їх поточні
рахунки згідно з вимогами діючого
законодавства.

Виплати номінальної вартості
облігацій під час погашення
здійснюються у національній валюті
України - гривні.

Виплати номінальної вартості
облігацій під час погашення
здійснюються одночасно з виплатами
відсоткового доходу за останній
дванадцятий відсотковий період.

Для пред'явлення облігацій до
погашення власники облігацій
переводять належні їм облігації з
особистих рахунків у цінних паперах на
рахунок Емітента в депозитарії ВАТ
„МФС" в день погашення облігацій.

Грошові кошти власникам облігацій,
реквізити рахунків яких недостовірні
або не зазначені в зведеному
обліковому реєстрі, депонуються на
поточному рахунку Емітента за
№9450 в АКБ „Форум", МФО 322948, код за
і виплачуються при
особистому зверненні власника до
Емітента із відповідною заявою.
Відсотки на депоновані кошти не
нараховуються та не виплачуються.

3.10.3. Можливість дострокового погашення
Емітентом усього випуску (серії)
облігацій; порядок повідомлення
власників облігацій про здійснення
Емітентом дострокового погашення
випуску (серії) облігацій; строк, у який
облігації мають бути пред'явлені для
дострокового погашення.

У разі викупу Емітентом 100 % усього
випуску облігацій, можливе проведення
дострокового погашення випуску
облігацій. Рішення про дострокове
погашення облігацій приймається
Головою Товариства.

3.10.4. Дії, які провадяться у разі
несвоєчасного подання облігацій для
погашення (дострокового погашення)
випуску (серії) облігацій.

У випадку, якщо власник облігацій не
перерахував на дату погашення
облігацій належні йому облігації зі
свого рахунку у цінних паперах на
рахунок Емітента в депозитарії ВАТ
„МФС", належна сума депонується на
поточному рахунку Емітента за №
9450 в АКБ „Форум", МФО 322948, код за
і виплачується при
особистому зверненні власника до
Емітента із відповідною заявою.

Відсотки по облігаціях за час, що минув
з дати погашення облігацій, не
нараховуються та не виплачуються.

Якщо власник перерахує облігації на
рахунок Емітента після дати погашення
облігацій, то Емітент здійснить
виплату наступного робочого дня після
дати перерахування облігацій, за умови
наявності в зведеному обліковому
реєстрі даних про реквізити поточного
рахунку власника облігацій, на який
повинна бути проведена оплата.

Згідно п. 7. цього ж рішення
депозитарієм, з яким Емітент уклав
договір про обслуговування випуску, є
Відкрите акціонерне товариство
„Міжрегіональний фондовий союз".

13.12.2007 Державною комісією з цінних
паперів та фондового ринку було видано
ТОВ „Науково-виробниче підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ" Свідоцтво про
реєстрацію випуску облігацій
підприємства, рішення про емісію яких
було прийнято згідно Рішення про
закрите (приватне) розміщення
облігацій ТОВ „Науково-виробниче
підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ",
оформленого протоколом № 33 від 06.08.2007 р.
загальних зборів учасників товариства
ТОВ „Науково-виробниче підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ".

20.11.2008 між позивачем, як покупцем, та ВАТ
"Український професійний банк", як
продавцем, було укладено договір №
Д-794/09; 538/08-Д купівлі-продажу цінних
паперів номер угоди на ПФТС: 33,
згідно умов п. 1.1. якого Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупця цінні папери, зазначені в п.1.2
цього договору, а Покупець
зобов'язується прийняти цінні папери і
сплатити Продавцю грошову суму,
визначену в п. 1.2 цього договору як
загальна вартість ЦП.

Вид цінних паперів, їх форма випуску,
існування, Емітент, загальна вартість
та інші характеристики цінних паперів
зазначено в п.1.2 договору.

Відповідно до п.2.1, п.2.2 договору
покупець зобов'язується не пізніше
20.11.2008 здійснити оплату цінних паперів,
шляхом перерахування на рахунок
продавця грошової суми, визначеної у
п.1.2 цього договору як загальна
вартість ЦП. Продавець в строк,
передбачений п.3.1 цього договору,
забезпечує списання цінних паперів,
зазначених в п.1.2 цього договору, на
користь покупця. Підтвердженням факту
переходу прав власності на цінні
папери є виписки з рахунків у цінних
паперах продавця і покупця, що
підтверджують списання цінних паперів
з рахунку у цінних паперах продавця та
зарахування їх на рахунок у цінних
паперах покупця.

На виконання умов договору позивачем
20.11.2008 було виконано свій обов'язок по
оплаті вартості облігацій та
перераховано ВАТ „Український
професійний банк" грошові кошти у
розмірі 10566900,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №171763 від 20.11.2008 р.

Як встановили суди попередніх
інстанцій, на підтвердження факту
переходу прав власності на цінні
папери позивачем надано виписку про
операцію із цінними паперами за період
з 20.11.2008 по 20.11.2008.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язання щодо оплати
вартості відсоткових іменних
облігацій, власником яких є позивач,
при настанні строку їх погашення 21.09.2010,
та щодо виплати позивачу відсоткового
доходу за облігаціями, позивач
звернуся із даним позовом до суду.

Як вірно встановили суди попередніх
інстанцій, регулювання відносин, що
виникають у зв'язку із обігом облігацій
здійснюється Господарським кодексом
України, Цивільним кодексом України,
Законом України "Про Національну
депозитарну систему та особливості
електронного обігу цінних паперів в
Україні", Законом України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні", Законом України "Про цінні
папери та фондовий ринок", іншими
нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 194 Цивільного кодексу
України цінним папером є документ
встановленої форми з відповідними
реквізитами, що посвідчує грошове або
інше майнове право і визначає
взаємовідносини між особою, яка його
розмістила (видала), і власником та
передбачає виконання зобов'язань
згідно з умовами його розміщення, а
також можливість передачі прав, що
випливають з цього документа, іншим
особам.

До особи, яка набула право власності на
цінний папір, переходять у сукупності
усі права, які ним посвідчуються.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
цінні папери та фондовий ринок" (в
редакції чинній на момент виникнення
спірних відносин) облігація - цінний
папір, що посвідчує внесення його
власником грошей, визначає відносини
позики між власником облігації та
Емітентом, підтверджує зобов'язання
Емітента повернути власникові
облігації її номінальну вартість у
передбачений умовами розміщення
облігацій строк та виплатити доход за
облігацією, якщо інше не передбачено
умовами розміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про
порядок випуску облігацій підприємств,
затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 17.07.2003 р. №322, (в редакції
чинній на момент виникнення спірних
відносин) погашення облігацій -
сукупність дій Емітента щодо
припинення обігу облігацій, виплати
номінальної вартості облігації або
надання товарів (послуг) у строки,
передбачені умовами розміщення
облігацій, та анулювання облігацій
відповідно до умов випуску.

Згідно підпункту 3.10.2. пункту 3.
рішення про закрите (приватне)
розміщення облігацій ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
"БІЛОЦЕРКІВМАЗ", оформленого
протоколом № 33 від 06.08.2007 загальних
зборів учасників товариства, на дату
погашення облігацій Емітент отримує в
депозитарії ВАТ „МФС" зведений
обліковий реєстр власників облігацій,
складений на кінець операційного дня,
що передує даті погашення облігацій.
Згідно зведеного облікового реєстру
Емітент розраховує суму до погашення
для кожного власника облігацій. На
підставі отриманих даних, Емітент
перераховує власникам облігацій суму
погашення на їх поточні рахунки згідно
з вимогами діючого законодавства.

Виплати номінальної вартості
облігацій під час погашення
здійснюються у національній валюті
України - гривні.

Виплати номінальної вартості
облігацій під час погашення
здійснюються одночасно з виплатами
відсоткового доходу за останній
дванадцятий відсотковий період.

Для пред'явлення облігацій до
погашення власники облігацій
переводять належні їм облігації з
особистих рахунків у цінних паперах на
рахунок Емітента в депозитарії ВАТ
„МФС" в день погашення облігацій.

Відповідно до підпункту 3.10.4. пункту
3 цього ж рішення у випадку, якщо
власник облігацій не перерахував на
дату погашення облігацій належні йому
облігації зі свого рахунку у цінних
паперах на рахунок Емітента в
депозитарії ВАТ „МФС", належна сума
депонується на поточному рахунку
Емітента за № 9450 в АКБ „Форум",
МФО 322948, код за і
виплачується при особистому зверненні
власника до Емітента із відповідною
заявою.

Відсотки по облігаціях за час, що
минув з дати погашення облігацій, не
нараховуються та не виплачуються.

Якщо власник перерахує облігації на
рахунок Емітента після дати погашення
облігацій, то Емітент здійснить
виплату наступного робочого дня після
дати перерахування облігацій, за умови
наявності в зведеному обліковому
реєстрі даних про реквізити поточного
рахунку власника облігацій, на який
повинна бути проведена оплата.

Відмовляючи у задоволенні позову в
частині стягнення 10 000 000,00грн.
загальної номінальної вартості
облігацій та нарахованих на зазначену
суму 3% річних, суди попередніх
інстанцій виходили із того, що
позивачем не було вчинено всіх
необхідних дій для викупу відповідачем
облігацій при настанні строку їх
погашення, а саме, звернення до
відповідача із повідомленням про
погашення облігацій, переведення
(перерахування) належних йому
облігацій з особистого рахунку на
рахунок відповідача в депозитарії ВАТ
"МФС" в день погашення облігацій, отже, у
відповідача не виникло обов'язку по
виплаті номінальної вартості
облігацій позивачу.

При цьому, суди, надавши правову
оцінку розпорядженню №19940 від 22.09.2009 на
виконання депозитарної операції з ЦП,
обґрунтовано не прийняли його у якості
належного доказу виконання позивачем
дій щодо переведення належних йому
облігацій з особистого рахунку в ЦП на
рахунок Емітента, оскільки дане
розпорядження передувало даті
погашення облігацій (21.09.2010), та станом
на дату погашення облігацій, облігації
не були переведені позивачем на
рахунок Емітента.

У той же час, поза увагою та оцінкою
судів попередніх інстанцій залишилось
розпорядження №281 на виконання
облікової операції від 05.11.2010, яке
позивачем також надано у якості доказу
того, що позивач вчинив дії на
переведення належних йому облігацій з
особистого рахунку в ЦП на рахунок
Емітента. При цьому, судами не з'ясовано
причин, за яких дане розпорядження, яке
було прийняте до виконання 11.11.2010,
фактично не було виконано та не
спростовано твердження позивача, що
переказ облігацій за даним
розпорядженням не був виконаний через
ненадання Емітентом розпорядження
депозитарію на здійснення погашення та
зарахування цінних паперів на рахунок
Емітента, а саме із зазначеної дії,
відповідно до Положення про
депозитарну діяльність від 17.10.2006 №999,
розпочинається процедура погашення
облігацій.

Відповідно до п. 4 Розділу ІІІ
наведеного Положення, обслуговування
операцій емітента щодо випущених ним
цінних паперів депозитарій здійснює
згідно з вимогами законодавства
відповідно до розпоряджень емітента
цінних паперів та відповідних
документів або їх копій, засвідчених в
установленому законодавством порядку,
які підтверджують наявність підстав
для здійснення операцій з цінними
паперами на рахунках у цінних паперах.

Суд першої інстанції, в
обґрунтування відмови у задоволенні
позову, також посилався на те, що
позивач не звертався до відповідача із
повідомленням про погашення облігацій,
суд першої інстанції не врахував
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про
порядок випуску облігацій підприємств,
затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 17.07.2003 р. №322 (чинне на момент
виникнення спірних відносин) викуп
облігацій - це придбання емітентом у
власників оплачених ними облігацій
цього емітента, що здійснюється під час
обігу облігацій; погашення облігацій -
це сукупність дій емітента щодо
припинення обігу облігацій, виплати
номінальної вартості облігації або
надання товарів (послуг) у строки,
передбачені умовами розміщення
облігацій, та анулювання облігацій
відповідно до умов випуску.

Даний спір виник у зв'язку із
нездійсненням відповідачем погашення
облігацій, а не їх викупу, що не було
враховано судом першої інстанції та
без обґрунтування мотивів застосовано
процедуру викупу облігацій до
процедури їх погашення.

За результатом з'ясування обставин
щодо підстав, за яких розпорядження №281
на виконання облікової операції від
05.11.2010 не було виконано, судам необхідно
перевірити, чи відповідає обраний
позивачем спосіб захисту порушеному
праву, а саме, з'ясувати, чи відбудеться,
у разі задоволення позову, погашення
облігацій, власником яких є позивач.
При цьому, судам необхідно врахувати,
що право вибору способу захисту
порушеного права належить позивачу, а
суд наділений компетенцією перевірити
відповідність обраного способу
захисту змісту порушеного права.

Касаційна ж інстанція використовує
процесуальні права суду першої
інстанції виключно для перевірки
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду (ч. 2
ст.111-5 ГПК України).

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

За наведених обставин, рішення суду
першої інстанції та постанова суду
апеляційної інстанції підлягають
скасуванню в частині вирішення спору
про стягнення 10 000 000,00грн. загальної
номінальної вартості облігацій, 80
547,95грн. -3% річних, нарахованих за
прострочення відповідачем
зобов'язання щодо сплати номінальної
вартості облігацій. Також, у зв'язку із
тим, що виплата доходу за дванадцятим
відсотком періодом здійснюється
одночасно з погашенням облігацій, отже,
вирішення спору в означеній частині
залежить від результату вирішення
спору про стягнення загальної
номінальної вартості облігацій, судові
акти попередніх інстанцій підлягають
скасуванню і в частині вирішення спору
про стягнення 448 800,00грн. заборгованості
по виплаті відсоткового доходу за
облігаціями за 12 відсотковий період,
3614,99грн. -3% річних, нарахованих за
прострочення виконання зобов'язання
щодо виплати відсоткового доходу за
облігаціями за 12 відсотковий період, із
направленням справи у скасованій
частині на новий розгляд до суду першої
інстанції.

В іншій частині (у якій постановою
суду апеляційної інстанції позовні
вимоги про стягнення заборгованості
по виплаті відсоткового доходу за
облігаціями за 8, 9, 10, 11 відсоткові
періоди та нарахованих 3% річних на суму
боргу задоволено, а також, у частині
відмови у стягненні 512 005,58грн. -пені)
судові акти попередніх інстанцій не
оскаржуються, у зв'язку із чим у
касаційному порядку не переглядаються.

Під час нового розгляду справи
господарському суду першої інстанції
слід взяти до уваги викладене у даній
постанові, вжити всі передбачені
чинним законодавством заходи для
всебічного, повного та об'єктивного
встановлення обставин справи, дати
належну юридичну оцінку зібраним у
справі доказам, доводам та
запереченням учасників судового
процесу і, в залежності від
встановленого та у відповідності з
вимогами закону, вирішити спір у
частині, переданій на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
задовольнити частково.

Рішення господарського суду Київської
області від 19.08.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 зі
справи №8/206-10/3/4 скасувати в частині
вирішення спору про стягнення 10
000 000,00грн. загальної номінальної
вартості облігацій, 80 547,95грн. -3% річних,
нарахованих за прострочення виконання
зобов'язання щодо сплати номінальної
вартості облігацій, 448 800,00грн.
заборгованості по виплаті
відсоткового доходу за облігаціями за
12 відсотковий період, 3614,99грн. -3% річних,
нарахованих за прострочення виконання
зобов'язання щодо виплати відсоткового
доходу за облігаціями за 12 відсотковий
період, а справу у скасованій частині
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі.

У решті - постанову Київського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 зі справи №8/206-10/3/4 залишити без
змін.

Головуючий суддя
В.І. Дерепа

Судді
С.В. Бондар

В.В. Палій