overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 12/7-10Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер
НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.09.2010 р. у справі
№ 12/7-10 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 р. ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/71 від 25.03.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якому просить суд, зобов`язати ТБ
«Перша товарна біржа», розміщувати оголошення про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 в офіційних друкованих органах (газетах «Голос
України» або «Урядовий кур`єр») із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими ст. 59 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", якщо оприлюднення відповідного оголошення не здійснено на веб-сайті державного органу з питань банкрутства.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. по справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання на 14.04.2014 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ТБ «Перша товарна біржа».

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014 Справа № 920/518/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
«Укрінтеренерго», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецсталь», м.Конотоп

про стягнення 139365,86 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 5021/1100/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1100/2011, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 16.02.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барибу С.Г.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/28 від 27.03.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бариба С.Г. в якій просить суд визнати ТБ « Перша
Товарна Біржа» ( м. Суми, вул. Соборна, 29-д, код 36707637) учасником провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП
ОСОБА_2

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Бариби С.Г по справі в № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в судове засідання на 14.04.2014 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ТБ «
Перша Товарна Біржа».

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014 Справа № 920/507/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 806)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське
АТП-15928», м. Суми

про стягнення 19 689 грн. 43 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також, докази порушення провадження у справі про банкрутство відносно відповідача та відомості про те, на якій стадії перебуває процедура банкрутства відповідача.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по

справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014 Справа № 920/522/14Суддя господарського суду Сумської області
Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства «Статус Трейд», с. Липці,
Харківського району, Харківської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Суми,

про стягнення 11 381 грн. 49 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у наступне судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

8. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

9. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/24248/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014

у справі № 910/24248/13 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас"

про стягнення 102 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та в ній міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агорас" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/24248/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.04.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати надати:

- відповідача - надати довідку органу
Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги;

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 року Справа № 920/380/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Київського відділення
Центральної філії, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський торгово-промисловий альянс", смт.
Степанівка Сумського району Сумської області

про стягнення 87996 грн. 48 коп.

Суддя В.В.Рунова

за участю:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Березовський О.О.
(директор), Кашутіна Г.О., довіреність № 0331 від 31.03.2014 року

при секретарі судового засіданні:
Балицькому В.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 87996 грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання 31.03.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання № 381/2013 від 31.03.2014 року, в якому він просить суд відкласти розгляд справи.

27.03.2014 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому фактично визнає суму боргу перед позивачем, проте зазначає, що на даний час не має можливості повернути кошти.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; запропонувати позивачу подати до суду пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/380/14 на 05 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Пропонується позивачу подати до суду пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_5, тимчасове посвідчення № 7/1363 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_6. паспорт НОМЕР_3; ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_5;
ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_6; ОСОБА_9, паспорт
НОМЕР_7; ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_8; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_9;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до боржника на загальну суму 6461,47 грн.

Ухвалою від 21.01.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву. Ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог
ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 6461,47 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014 Справа № 920/523/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 825)

за позовом: Малого колективного підприємства «Арта», м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно - експериментальний завод «Темп», м.
Лебедин,

про стягнення: 250 009 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_5, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_6. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_10, паспорт
НОМЕР_8 ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_12, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4008,04 грн.

Ухвалою від 31.01.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

Заявник у судове засідання не прибув.
Ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог ОСОБА_1.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги
ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 4008,04 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/22526/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014

у справі № 910/22526/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області

до Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про стягнення 42 285,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство
"Гарантія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі № 910/22526/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2014 об 11 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати надати:

- позивача, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха