ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.2014
Справа № 905/619/14
Господарський суд Донецької області, у
складі судді Огороднік Д.М., при
секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Чистий Світ-Трейд"до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакіївський металургійний
завод"про стягнення
5572,82грн.Представники сторін: від
позивача: від відповідача Гончаренко
Л.Ф. - представник за довіреністю; не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакіївський металургійний завод" про
стягнення 5572,80грн., у тому числі основна
заборгованість у розмірі 5187,60грн., пеня
у розмірі 319,56грн., 3% річних у розмірі
65,66грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконання відповідачем умов договору
поставки №13-001607 від 18.05.2013 в частині
своєчасної та повної оплати вартості
поставленого товару, у зв'язку з чим
заборгованість відповідача становить
5187,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області за вказаним позовом порушено
провадження у справі №905/619/14 та
призначено судове засідання на 13.02.2014.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
від 070214 №73/5-48 заявив клопотання про
припинення провадження по справі
згідно п.5 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.
Вирішення клопотання відкладено у
наступне судове засідання.

В судове засідання призначене на 25.02.2014
позивач з'явився, заперечував проти
задоволення клопотання відповідача
про припинення провадження у справі та
виклав свої заперечення у письмових
поясненнях, які зводяться до того, що
кожен має право на захист своїх прав у
суді, таке право не може бути обмежене
або скасоване, а третейське
застереження у п. 9.2 договору №13-001607
підлягає визнанню недійсним з моменту
його вчинення на підставі
невідповідності вимогам чинного
законодавства.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав через канцелярію суду,
регламент Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група",
копію ухвали про порушення
третейського розгляду від 14.08.2013.

Розглянувши клопотання відповідача,
заслухавши пояснення сторін,
господарським судом встановлено
наступне:

Відповідно до приписів ст.627 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно з ч.3 ст.6 Цивільного кодексу
України сторони в договорі можуть
відступити від положень актів
цивільного законодавства і
врегулювати свої відносини на власний
розсуд.

При цьому, договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 Цивільного
кодексу України).

Як встановлено судом, згідно п.9.1
договору поставки №13-001607 від 18.05.2013, на
підставі якого заявлені позовні
вимоги, спори та розбіжності, які
виникли у зв'язку з даним договором або
стосуються його укладання, зміни,
виконання, порушення, розірвання,
недійсності, будуть за можливістю
вирішуватися шляхом перемов.

Відповідно до п.9.2 договору сторонами
було узгоджено, що, якщо спір та
розбіжності, вказані в п.9.1 даного
договору, не будуть урегульовані
шляхом переговорів, їх розгляд
здійснюється у відповідності з
матеріальним правом України наступним
чином:

- спори, майнові вимоги по яким
перевищують еквівалент 10 000 доларів
США (з урахуванням обмінного курсу НБУ
на дату виникнення вимог) по основній
сумі зобов'язань, вирішуються у
господарських судах України (у
відповідності з діючим законодавством
України);

- спори, майнові вимоги по яким не
перевищують еквівалент 10 000 доларів
США (з урахуванням обмінного курсу НБУ
на дату виникнення вимог) по основній
сумі зобов'язань, вирішуються в
Регіональному Третейському суді
України при Асоціації "Регіональна
правова група" (у відповідності з
регламентом вказаного суду), рішення
якого є остаточним та обов'язковим для
сторін та підлягає виконанню сторонами
в строки, вказані в рішенні суду.

Згідно п.5.2 договору поставки №13-0031607
від 18.05.2013 оплата за поставлений товар
здійснюється протягом 30 календарних
днів з моменту постачання товару та
надання покупцю документів, визначених
у п.6.4 договору, якщо інше не
передбачено в специфікаціях.

Виходячи зі змісту специфікації №1 до
договору поставки №13-0031607 строк оплати
поставленого товару - 100% вартості
оплати фактично поставленого товару
протягом 30 календарних днів з моменту
поставки товару.

Відповідно до видаткової накладної
№7974 від 15.07.2013 товар, про стягнення
вартості якого заявлено позовні вимоги
у цій справі, був поставлений позивачем
відповідачу 15.07.2013 на загальну суму 5187,60
грн..

Таким чином, з урахуванням вимог п.5.2
договору поставки, специфікації №1 до
договору, відповідач мав сплатити
вартість отриманого від позивача
товару в строк до 14.08.2013, внаслідок чого
з 15.08.2013 у позивача виникло право
вимагати сплати від відповідача
заборгованості в сумі 5187,60 грн.

Як встановлено судом, згідно
відомостей інформаційної бази
"Законодавство", станом на 15.08.2013
обмінний курс НБУ становив 7,993 грн. за 1
долар США. Як наслідок, майнові вимоги
позивача на дату їх виникнення
дорівнювали приблизно 649,02 доларів США.

З урахуванням викладеного, виходячи з
умов укладеного між сторонами договору
поставки №13-0031607 від 18.05.2013, при
розгляді даного спору мають
застосовуватися положення п.9.2
договору в частині вирішення спору,
майнові вимоги по якому не перевищують
еквівалент 10 000 доларів США (з
урахуванням обмінного курсу НБУ на
дату виникнення вимог) по основній сумі
зобов'язань, в Регіональному
Третейському суді України при
Асоціації "Регіональна правова група"
(у відповідності з регламентом
вказаного суду).

Згідно із вимогами ст.1 Закону України
"Про третейські суди" до третейського
суду за угодою сторін може бути
переданий будь-який спір, що виникає з
цивільних та господарських
правовідносин, крім випадків,
передбачених законом.

Стаття 12 Закону України "Про третейські
суди" встановлює вимоги до виду і форми
третейської угоди. Третейська угода
може бути укладена у вигляді
третейського застереження в договорі,
контракті або у вигляді окремої
письмової угоди. Третейська угода
укладається в письмовій формі.

Посилання у договорі, контракті на
документ, який містить умову про
третейський розгляд спору, є
третейською угодою за умови, що договір
укладений у письмовій формі і це
посилання є таким, що робить третейську
угоду частиною договору. Третейська
угода може містити як вказівку про
конкретно визначений третейський суд,
так і просте посилання на вирішення
відповідних спорів між сторонами
третейським судом.

Отримання додаткової письмової згоди
сторін за наявності третейської угоди
в договорі (контракті) Закон України
"Про третейські суди" не передбачає.

Як встановлено судом вище, договір
поставки №13-0031607 від 18.05.2013 містить у
собі застереження щодо розгляду
спорів, які виникають з правовідносин,
встановлених цим договором,
третейським судом.

При цьому, посилання позивача,
викладені у поясненнях щодо
недійсності третейської угоди у
зв'язку з не погодженням між сторонами
договору регламенту третейського суду
та у зв'язку з відсутністю зазначення в
договорі місцезнаходження
третейського суду, судом до уваги не
приймаються, враховуючи вимоги ст. ст.
5,12,30 Закону України "Про третейські
суди". Одночасно, вказана угода не
визнавалася судом недійсною.

Стаття 5 Закону України "Про третейські
суди" встановлює, що юридичні та/або
фізичні особи мають право передати на
розгляд третейського суду будь-який
спір, який виникає з цивільних чи
господарських правовідносин, крім
випадків, передбачених законом. Спір
може бути переданий на розгляд
третейського суду за наявності між
сторонами третейської угоди, яка
відповідає вимогам цього Закону.

Спір може бути переданий на вирішення
третейського суду до прийняття
компетентним судом рішення у спорі між
тими ж сторонами, з того ж предмета і з
тих самих підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
третейські суди" третейські суди в
порядку, передбаченому цим Законом,
можуть розглядати будь-які справи, що
виникають із цивільних та
господарських правовідносин, за
винятком: 1) справ у спорах про визнання
недійсними нормативно-правових актів;
2) справ у спорах, що виникають при
укладенні, зміні, розірванні та
виконанні господарських договорів,
пов'язаних із задоволенням державних
потреб; 3) справ, пов'язаних з державною
таємницею; 4) справ у спорах, що
виникають із сімейних правовідносин,
крім справ у спорах, що виникають із
шлюбних контрактів (договорів); 5) справ
про відновлення платоспроможності
боржника чи визнання його банкрутом; 6)
справ, однією із сторін в яких є орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт під час
здійснення ним владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих
повноважень, державна установа чи
організація, казенне підприємство; 7)
справ у спорах щодо нерухомого майна,
включаючи земельні ділянки; 8) справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення; 9) справ у спорах, що виникають
з трудових відносин; 10) справ, що
виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, пов'язаних із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цих товариств;
11) інших справ, які відповідно до закону
підлягають вирішенню виключно судами
загальної юрисдикції або
Конституційним Судом України; 12) справ,
коли хоча б одна із сторін спору є
нерезидентом України; 13) справ, за
результатами розгляду яких виконання
рішення третейського суду
потребуватиме вчинення відповідних
дій органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими чи службовими особами та
іншими суб'єктами під час здійснення
ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень; 14)
справ у спорах щодо захисту прав
споживачів, у тому числі споживачів
послуг банку (кредитної спілки).

За висновками суду, спір у цій справі
про стягнення заборгованості з
відповідача за договором поставки
№13-0031607 від 18.05.2013, не відноситься до
категорії спорів, які не можуть бути
розглянуті третейським судом.

Відповідно до пункту 4.2.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", якщо
письмову угоду сторін про передачу
спору на вирішення третейського суду
укладено до порушення провадження у
справі, то у випадку якщо відповідач з
посиланням на згадану угоду, яка є
чинною та не визнавалася недійсною,
наполягає на вирішенні спору саме
третейським судом, господарський суд
має припинити провадження у справі на
підставі пункту 5 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

За приписом п.5 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали угоду про передачу даного спору
на вирішення третейського суду.

За таких обставин, враховуючи чинність
третейської угоди сторін, приймаючи до
уваги твердження відповідача щодо
розгляду спору між сторонами саме
третейським судом, керуючись п.5 ч.1 ст.80,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження по цій справі.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача
про припинення провадження у справі
№905/619/14.

2. Припинити провадження по справі
№905/619/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чистий
Світ-Трейд" до Публічного акціонерного
товариства "Єнакіївський
металургійний завод" про стягнення
5572,80грн., у тому числі основна
заборгованість у розмірі 5187,60грн., пеня
у розмірі 319,56грн., 3% річних у розмірі
65,66грн.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік