ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. Справа № 909/121/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання
Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції, вул. Незалежності, 19,
м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,

товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро-Авто-Бан", вул.
Миру, 29, с. Томашівці, Калуський район,
Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№010/14-10-532 від 26.07.2007 в сумі 5974,72 дол. США,
з яких 2622,70 дол. США - заборгованість за
кредитом, 2196,43 дол. США - прострочені
відсотки, 1155,59 дол. США - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Тригубенко
В.Р., довіреність №1440/13 від 01.10.2013,

від відповідачів представники не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Авто-Бан", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№010/14-10-532 від 26.07.2007 в сумі 12903,63 доларів
США, з яких 9443,23 дол. США -
заборгованість за кредитом, 2387,61 дол.
США - прострочені відсотки, 1072,79 дол. США
- пеня за прострочення сплати кредиту
та відсотків.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області про
порушення провадження від 05.02.2014
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
до ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ "Євро-Авто-Бан",
відмовлено у прийнятті позовної заяви
в частині позовних вимог до фізичних
осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні 27.03.2014 позивачем
подана заява про зменшення позовних
вимог, мотивована частковою сплатою
позичальником заборгованості за
кредитним договором. В судовому
засіданні представник позивача дану
заяву підтримав.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.
А тому вказана заява позивача прийнята
судом.

Таким чином, підлягає розгляду позов
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
до ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ "Євро-Авто-Бан" про
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором №010/14-10-532 від 26.07.2007
станом на 27.03.2014 на загальну суму 5974,72
дол. США, з яких 2622,70 дол. США -
заборгованість за кредитом, 2196,43 дол.
США - заборгованість по відсотках, 1155,59
дол. США - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Заявлені позовні вимоги мотивовані
тим, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
та ФОП ОСОБА_2 26.07.2007 було укладено
кредитний договір №010/14-10-532, відповідно
до умов якого позичальнику надано
кредит у розмірі 28120,00 дол. США строком
до 25.07.2012 та сплатою 12,5% річних за
користування кредитними коштами.
Вказує, що додатковою угодою №010/14-10-532-4
від 11.02.2010 внесено зміни до кредитного
договору №010/14-10-532 та збільшено
відсотки за користування кредитом до
14%, продовжено термін дії кредитного
договору до 25.07.2014 та змінено графік
погашення кредиту. Зазначає, що банк
зобов'язання з кредитування виконав в
повному обсязі, а відповідач ФОП ОСОБА_2
в порушення умов договору зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав, а саме не
здійснив погашення заборгованості за
кредитом у встановлені строки, у
зв'язку з чим станом на 27.03.2014
утворилась заборгованість в розмір
5974,72 дол. США, з яких 2622,70 дол. США -
заборгованість за кредитом, 2196,43 дол.
США - заборгованість по відсотках, 1155,59
дол. США - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків. Враховуючи те, що
виконання вказаних договірних
зобов'язань було забезпечено порукою
згідно договору №010/14-10-532-67 від 30.08.2009 з
ТзОВ "Євро-Авто-Бан" просить стягнути
вказану заборгованість солідарно з
позичальника та поручителя. Позовні
вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст.
15, 16, 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Аналогічні пояснення представник
позивача дав у судовому засіданні.

Відповідачі ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ
"Євро-Авто-Бан" в судове засідання не
з'явилися, просили суд розглядати
справу за відсутності їх
представників. Подали заперечення за
вх.№4709/14 від 27.03.2014, в яких вказали, що
заборгованість за кредитним договором
утворилася у зв'язку з погіршенням
фінансового становища позичальника та
недофінансуванням з державного
бюджету. Зауважили, що позичальник
частково погасив заборгованість за
кредитним договором, виходячи з чого
просили не стягувати нараховану
позивачем пеню.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані у справі
докази, оцінивши їх відповідно до
приписів ст. 43 ГПК України, суд
встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль", як кредитором,
та ФОП ОСОБА_2, як позичальником,
укладено кредитний договір №010/14-10-532
від 26.07.2007 (надалі "кредитний договір"), в
який вносились зміни згідно з
додатковою угодою №010/14-10-532-4 від 11.02.2010.

Відповідно до статуту, затвердженого
загальними зборами акціонерів від
14.10.2009, публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником усіх прав та
зобов'язань відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" у
зв'язку із зміною його найменування.

За умовами розділу 1 кредитного
договору банк відкриває позичальнику
невідновлювальну кредитну лінію у сумі
28120,00 дол. США для купівлі транспортного
засобу строком до 25.07.2012 та сплатою 12,5%
річних. В п.3.5 кредитного договору
сторони встановили, що нарахування та
сплата процентів за користування
кредитом по договору здійснюється за
фактичне число календарних днів
користування кредитом, виходячи з
фактичної кількості календарних днів у
місяці та році. При цьому проценти за
користування кредитом нараховуються
на залишок заборгованості за кредитом,
починаючи з дня надання кредиту
(часткового надання кредиту), до дня
повного погашення заборгованості за
кредитом (день надання кредиту та день
погашення заборгованості за кредитом
вважаються одним днем).

У п.3.6 кредитного договору вказано, що
позичальник зобов'язаний здійснювати
щомісяця повернення основної суми
заборгованості за кредитом (позичкова
заборгованість) та нарахованих
процентів за користування кредитом
шляхом сплати кредитору щомісячної
рівної суми ануїтентного платежу у
строки, визначені графіком погашення
кредитної заборгованості (невід'ємний
додаток №1 до цього договору),
починаючи з першого місяця
користування кредитом (або з місяця
наступного за закінченням відстрочки
погашення основної суми, у випадку її
надання) та до моменту його повного
погашення.

Додатковою угодою №010/14-10-532-4 від 11.02.2010
до кредитного договору внесено зміни
до п.1.2 - продовжено термін дії
кредитного договору до 25.07.2014, до п.1.3 -
збільшено проценти до 14%, а також
викладено в новій редакції додаток №1
до кредитного договору "Графік
погашення кредитної заборгованості".

Згідно з ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України
зобов'язання виникають, зокрема, з
договору і повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Як визначено в ч. 1 ст. 509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України). Аналогічні положення
містяться в ст.ст. 173, 175, 193 ГК України. За
приписами ст. 193 ГК України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1. ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На виконання договірних зобов'язань
банк надав позичальнику кредит в сумі
28120,00 дол. США, що підтверджується
меморіальним ордером від 27.07.2007.

Однак позичальник належним чином умови
кредитного договору не виконував. Як
вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
станом на 27.03.2014 сума неповернутого
кредиту складає 2622,70 дол. США, сума
відсотків за користування кредитом -
2196,43 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). За приписами ч.1
п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом (ст.
612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено,
що виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою. Згідно з
ч.1 ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом. Під
неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК
України, розуміється грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання; неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання є пенею.
Відповідні положення містяться в ст.
ст. 230-232 ГК України.

Відповідно до п.10.2. кредитного договору
за порушення строків повернення
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених цим
договором позичальник сплачує
кредитору пеню від суми простроченого
платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період існування
заборгованості за кожний день
прострочення.

Внаслідок прострочення погашення
відповідачем кредиту та відсотків
позивачем нараховано пеню в сумі 1155,59
дол. США.

Однак з врахуванням положень ст. 232 ГК
України, згідно з якою нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання припиняється
через 6 місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано, якщо
інше не встановлено законом або
договором, відповідно до належного
розрахунку пені, здійсненого
позивачем, підлягає стягненню пеня в
розмірі 244,92 дол. США, з яких 226 дол. США -
пеня за прострочення повернення
кредиту, 18,92 дол.США - пеня за
прострочення сплати відсотків к

Таким чином, станом на 27.03.2014 у позивача
наявна заборгованість за тілом кредиту
в розмірі 2622,70 дол. США, заборгованість
по відсотках - 2196,43 дол. США, пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків - 244,92 дол. США. Враховуючи
курс НБУ станом на 03.04.2014 100 дол.США - 1124,16
грн, сума заборгованості еквівалентна
56928,03грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку;
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ
"Євро-Авто-Бан", як поручителем,
укладено договір поруки №010/14-10-532-67 від
30.08.2009 (надалі - "договір поруки"), згідно
з п.1.2 якого поручитель взяв на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати по боргових зобов'язаннях
боржника, що зазначені в п.1.3 даного
договору, що виникають з умов
кредитного договору, вказаного в п.1.2
даного договору, а саме повернути
кредит, сплатити проценти за його
користування, неустойку (пеню, штрафи) в
розмірі, строки та у випадках,
передбачених кредитним договором.

При цьому, в п.1.2 та п.1.3 розділу
"визначення термінів" договору поруки
під кредитним договором розуміється
кредитний договір №010/14-10-532 від 26.07.2007,
укладений між банком та боржником, а
під борговими зобов'язанням
розуміється всі зобов'язання боржника
перед банком по сплаті останньому
будь-яких сум, що виникають згідно з
положеннями кредитного договору, в
тому числі щодо повернення загальної
суми кредиту, сплати процентів за його
користування, неустойки (штрафу, пені).

В п.3.1. договору поруки визначено, що
поручитель несе солідарну
відповідальність перед банком за
виконання боргових зобов'язань у тому ж
обсязі, що й боржник.

У п.п. 3.4.-3.5. договору поруки сторони
встановили, що у випадку невиконання
боржником повністю або частково всіх
або окремих боргових зобов'язань перед
банком за кредитним договором, банк має
право звернутися до поручителя з
письмовою вимогою про виконання
боргових зобов'язань в повному обсязі
чи в частині.

Враховуючи неналежне виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, 12.11.2012 позивачем було
надіслано поручителю ТзОВ
"Євро-Авто-Бан" вимогу про виконання
грошових зобов'язань за договором
поруки №010/14-10-532-67 від 30.08.2009 та у строк
не більше 30 календарних днів з дати
отримання даної вимоги здійснити
дострокове погашення кредиту у повному
обсязі разом зі сплатою відсотків та
пені відповідно до умов кредитного
договору.

Дане повідомлення було вручене
представнику ТзОВ "Євро-Авто-Бан" 15.11.2012,
що підтверджується відміткою про
отримання на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Як передбачено ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з позичальника ОСОБА_4 та
поручителя ТзОВ "Євро-Авто-Бан" в
солідарному порядку.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню частково.

Оскільки позивач зменшив розмір
позовних вимог, зайво сплачена сума
судового збору, а саме 235,77 грн, підлягає
поверненню відповідно до п.1. ч.1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" (п.2.8
постанови пленуму ВГС України №7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір
покладається на відповідачів
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції
України, ст.ст. 43, 49, ст. 82 ст. 82 - ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
до підприємця ОСОБА_2 та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Авто-Бан" про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором №010/14-10-532 від 26.07.2007
в сумі 5974,72 дол. США, з яких 2622,70 дол. США -
заборгованість за кредитом, 2196,43 дол.
США - прострочені відсотки , 1155,59 дол.
США - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Стягнути в солідарному порядку з
підприємця ОСОБА_2 та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Авто-Бан" на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" в особі Івано-Франківської
обласної дирекції 5064,05 дол. США (п'ять
тисяч шістдесят чотири долари США п'ять
центів), що еквівалентно 56928,03 грн
(п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот
двадцять вісім гривень три копійки), з
яких 2622,70 дол. США - заборгованість за
кредитом, 2196,43 дол. США - прострочені
відсотки, 244,92 дол. США - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків, а також 1548,53 грн (одну тисячу
п'ятсот сорок вісім гривень п'ятдесят
три копійки) сплаченого судового збору.

Відмовити в задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
до підприємця ОСОБА_2 та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євро-Авто-Бан" про стягнення 910,67 дол.
США пені.

Повернути публічному акціонерному
товариству "Райффайзен банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції з Державного бюджету України
235,77 грн (двісті тридцять п'ять гривень
сімдесят сім копійок) сплаченого
судового збору.

Накази видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08.04.14

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 08.04.14