Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "27" березня 2014 р.
Справа № 14/5007/1465-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду
в м.Житомирі Житомирської області
(м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства
"Скімен - К" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Бучинська І.В. -
представник Житомирської ОДПІ, дов.
№6635/9/06-25 від 11.03.2014р.

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/5007/1465-Б/12 про банкрутство Приватного
підприємства "Скімен - К" (м.Житомир)
порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від
22.05.2013р. було визнано банкрутом
Приватне підприємство "Скімен - К",
відкрито ліквідаційну процедуру ПП
"Скімен - К" строком на дванадцять
місяців до 22.05.2014р. включно, призначено
ліквідатором Приватного підприємства
"Скімен - К" арбітражного керуючого
Крутоус О.В.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. було визнано
кредиторські вимоги Житомирської
об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області в сумі 113209,50грн.
основного боргу, які включено до
третьої черги реєстру вимог кредиторів
боржника та 21807,87грн. пені, які включено
до шостої черги реєстру вимог
кредиторів боржника, затверджено
реєстр вимог кредиторів, звіт
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури взято до відома, відкладено
розгляд справи та зобов'язано
ліквідатора боржника Крутоус О.В.
вчинити певні дії по справі та надати
витребувані судом документи.

26.03.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
протоколу №1 від 12.03.2014р. зборів
кредиторів боржника та протоколу №1
від 12.03.2014р. зсідання комітету
кредиторів боржника.

27.03.2014р. до суду від ліквідатора
боржника надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
протоколу №2 від 24.03.2014р. засідання
комітету кредиторів боржника та звіту
про проведену роботу в ході
ліквідаційної процедури, з
підтверджуючими документами.

Також, 27.03.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Крутоус О.В. надійшла заява
№14/1465-Б від 27.03.2014р. про встановлення їй
оплати послуг за кожен місяць
здійснення повноважень ліквідатора у
справі №14/5007/1465-Б/12 про банкрутство ПП
"Скімен-К" в розмірі двох мінімальних
заробітних плат, починаючи з 22.05.2013р.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень вищезазначеного
Закону, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, які регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не увійшла
норма, яка в попередній редакції була
закріплена в ст. 52, а саме щодо
спрощеної процедури банкрутства
відсутнього боржника та можливості
звернутися до суду із заявою у разі,
якщо вимоги до боржника менші ніж
встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що
провадження у даній справі було
порушено до набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, та зважаючи на те, що нова
редакція Закону не передбачає
провадження справи про банкрутство
відсутнього боржника в порядку статті
52, при вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В засіданні суду розглядалась заява
ліквідатора боржника Крутоус О.В.
№14/1465-Б від 27.03.2014р.

Як зазначалося вище, 27.03.2014р. до суду від
ліквідатора боржника КрутоусО.В.
надійшла заява №14/1465-Б від 27.03.2014р. про
встановлення їй оплати послуг за кожен
місяць здійснення повноважень
ліквідатора у справі №14/5007/1465-Б/12 про
банкрутство ПП "Скімен-К" в розмірі двох
мінімальних заробітних плат, починаючи
з 22.05.2013р.

В засіданні суду ліквідатор боржника
Крутоус О.В. підтримала вищезазначену
заяву в повному обсязі.

Відповідна заява ліквідатора була
розглянута на засіданні комітету
кредиторів боржника від 12.03.2014р., на
якому присутніми членами комітету
кредиторів було вирішено встановити
оплату послуг ліквідатору Крутоус О.В.
з 22.05.2013р., в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення свої повноважень.

Суд розглянувши вищезазначену заяву,
вважає за необхідне її задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражному керуючому належить право
отримувати винагороду в розмірі і
порядку, передбачених цим Законом.
Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного
Закону можна дійти висновку, що
законодавець у поняття "винагорода"
включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного
керуючого треба розуміти виплату
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією, ліквідатору)
грошових сум кредитором (ами),
комітетом кредиторів або боржником
відповідно до вимог Закону або рішення
комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює
допустимі межі розміру оплати послуг
арбітражного керуючого: не менше двох
мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1
вищезазначеного Закону встановлений
комітетом кредиторів розмір оплати
послуг підлягає обов'язковому
затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого носить
правовстановлюючий характер для
подальшого використання її приписів
арбітражним керуючим при поданні заяви
для затвердження звіту про оплату
послуг, який також підлягає
затвердженню господарським судом
згідно ч.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити
за межі заявлених вимог за відсутності
клопотання (заяви) заінтересованої
сторони, в даному випадку, арбітражного
керуючого.

Як зазналося вище, відповідно до
протоколу засідання комітету
кредиторів боржника від 12.03.2014р. №1 було
зокрема вирішено встановити оплату
послуг ліквідатору Крутоус О.В. з
22.05.2013р., в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення свої повноважень.

Таким чином, суд вважає за необхідне
затвердити оплату праці арбітражному
керуючому Крутоус О.В. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення нею повноважень,
починаючи з 22.05.2013р.

В судовому засіданні розглядався звіт
ліквідатора в ході проведення
ліквідаційної процедури боржника, з
доданими до нього документами.

Даний звіт ліквідатора було розглянуто
та погоджено на засіданні комітету
кредиторів боржника (протокол
засідання комітету кредиторів №2 від
24.03.2014р.)

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги
ухвали суду від 13.02.2014р. виконала
частково.

Враховуючи викладене та з метою
витребування додаткових доказів по
справі, господарський суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25,52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.77,86 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг
арбітражному керуючому - ліквідатору
Крутоус О.В. в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення нею повноважень, починаючи
з 22.05.2013р.

2. Проміжний звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури взяти до
відома.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду
на "29" квітня 2014 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду, каб.
№407.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника
Крутоус О.В.:

- надати проміжний звіт ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури,
погоджений на засіданні комітету
кредиторів боржника; відповідний
протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- надати акт приймання-передачі
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, печатки і штампів,
матеріальних та інших цінностей;

- надати довідку про
наявність/відсутність виконавчих
проваджень щодо боржника;

- надати відомості з державного реєстру
підприємств, установ та організацій
про участь боржника, як засновника
(учасника) у статутних фондах інших
господарюючих суб'єктів;

- отримати додаткові письмові
пояснення від колишнього керівника
боржника з детальною інформацією щодо
місцезнаходження бухгалтерської та
іншої документації банкрута,
документів банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню,
документів щодо проведеної
інвентаризації, щодо
наявності/відсутності заборгованості
по заробітній платі перед колишніми
працівниками боржника, а також, з
наданням пояснень щодо припинення
трудових відносини
підприємства-банкрута з найманими
працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Крутоус О.В.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 -ліквідатору Крутоус О.В.

4- Житомирському обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України

5-Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області