overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2014 р.Справа № 915/1274/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського в.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 08.04.2014 року № 566 )

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 18.03.2014 року

по справі № 915/1274/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія
Стилю» м. Миколаїв

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство
«Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк;

2) Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі
Миколаївської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Миколаїв;

3) Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївський області м. Миколаїв,

за участю ліквідатора боржника -
Кияновської Лариси В’ячеславівни м.
Миколаїв

та за участю: Південної товарної біржі м. Миколаїв,

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
(55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4)

до банкрута: Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_1)

про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 5 170,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2008 р. у справі № 5/19 Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ратинську С.В.

07.04.2014 р. на адресу суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області № 1868/06 від 31.03.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 5 170,77 грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1007/14

За позовом: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Приватне підприємство „Аргент 2009";

2. Західне Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання риболовства.

про стягнення 39497 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третіх осіб: -не з'явилися.

Суть спору:про стягнення 39497грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" квітня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, або про той же предмет спору; докази зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого за подання відповідного позову;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/468/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі
Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ
"ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 71010,96 грн.

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається справа № 916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі
Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ
"ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.02.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/468/14.

04.04.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №1310/14)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по справі № 916/468/14 про визнання недійсним договору поставки.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. справу № 916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі
Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ
"ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн. передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Демешину О.А. для розгляду зустрічної позовної заяви (вх. ГСОО №1310/14)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по справі № 916/468/14 про визнання недійсним договору поставки.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/468/14.

2. Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 14:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/479/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Громадської організації "Золота подружня пара";

про стягнення 1409,4 грн.

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається справа № 916/479/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача
Громадської організації "Золота подружня пара" про стягнення 1409,4 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.02.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/479/14.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. справу № 916/479/14 за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до відповідача
Громадської організації "Золота подружня пара" про стягнення 1409,4 грн. передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Демешину О.А.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/479/14.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справі № 916/2788/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Порто-Франківський"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Горячук Н.О.

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року справа № 916/2788/13 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя головуючий суддя
Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Никифорчук М. І.

03.04.2014 року, розпорядженням голови суду, у зв'язку з перебуванням судді
Никифорчука М. І. на лікарняному справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Мостепаненко Ю. І., суддя Горячук
Н. О.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2788/13 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 4., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1182/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (м.
Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУАН" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.04.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/9892/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Київ

до Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 998,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" до
Державного вищого навчального закладу
"Національний гірничий університет" про стягнення 32 998,80 грн. і додані до неї документи без розгляду.

30.01.14р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Листом від 04.02.14р. господарський суд повідомив заявника, що оскільки до заяви додана копія платіжного доручення № 920 від 18.11.13р., а не його оригінальний примірник, заява задоволенню не підлягає.

07.04.14р. заявник подав до суду оригінальний примірник платіжного доручення № 920 від 18.11.13р.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (03035, м.Київ, пл.
Солом'янська, 2, офіс 609, код 370 809 09) судовій збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 920 від 18.11.13р.

Додаток: платіжне доручення № 920 від 18.11.13р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.14р. Справа № 904/2244/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРМЕТАВТОМАТИКА"

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД"

про стягнення 410 865,71 грн. за договором субпідряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 08.04.14г. Дело № 904/9959/13По иску общества с ограниченной ответственностью
"Интерсфера", г. Полтава,
Днепропетровская область, Украина к обществу с ограниченной ответственностью "Panorama Inturist", г.
Самарканд, Узбекистан, публичному акционерному обществу коммерческий банк "Приватбанк", г.
Днепропетровск, Украина о взыскании задолженности
Судья Татарчук В.А.
Секретарь судебного заседания от истца - Смихнов С.В., дов. №10 от от ответчика-1 - не явился от ответчика-2 - Дальниченко О.О., дов. № 653-О от 17.02.2014
Ответчик-1 не обеспечил явку представителя в судебное заседание и не предоставил истребованные судом
Также, суд считает необходимым во исполнение предписаний Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. обратиться с судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о придоставлении правовой помощи к иностранному суду или дргого компетентного органа иностранного государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд - 1. Приостановить производство по делу
№904/9959/13. 2. Судебное заседание назначить на 17.06.14г. 11:00 час. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда
Днепропетровской области в кабинете № 15 по адресу: г. Днепропетровск, ул. 3. Обратиться с судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства с целью вручения этого определения ответчику и обеспечения участия его представителя в судебном
Истцу, ответчику-1 - акт сверки
(ответчику-1 явиться к истцу);
Ответчику- 1 - отзыв на иск.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Судья В.А. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № Б24/357-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника Дочірнього підприємства
Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м.
Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30
А, 51900 ()

про збільшення грошових вимог на суму 225, 21 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446
Закритого акціонерного товариства
"Дніпроелектромонтаж", м.
Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30
А, 51900 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Денисенко П.Г.
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Дочірнього підприємства
Дніпродзержинське спеціалізоване управління №446 Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м.
Дніпродзержинськ, вул. Ватутіна, буд. 30
А, 51900 () - арбітражного керуючого Денисенко П.Г. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 08.05.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко