ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" березня 2014 р.
Справа № 922/5264/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції
України, м. Київ (вх. №638Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від 18.02.14 року у справі № 922/5264/13

за позовом Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державна фінансова інспекція
України, м. Київ

до ТОВ "Олімп", м. Харків

про стягнення 8161,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.02.2014 року по
справі №922/5264/13 (суддя ПогореловаО.В.) в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Державна фінансова інспекція України,
3-я особа, не погодилася з зазначеним
рішенням, звернулася до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на його необгрунтованість
та зазначає про суперечливість
висновків, викладених в рішенні.

Просить скасувати повністю рішення
господарського суду Харківської
області від 18.02.2014 року по справі
№922/5264/13 та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги у сумі 8161,13
у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14"
квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 110.

3. Запропонувати сторонам за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - відзиви на
апеляційну скаргу з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження своїх заперечень;

3-ій особі - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).