overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 1851, 02 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу
"Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Завертайного І.Б. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг - арбітражного керуючого
Завертайного І.Б. в строк до 28.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14р. Справа № 904/1958/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки з приведенням її в придатний для використання стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Уповноважити Прокурора здійснити повідомлення сторін про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № 904/9755/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, буд. 44, корпус 2, кімн. 7,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, буд. 44, корпус 2, кімн. 7, порушено ухвалою господарського суду 24.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30.12.13р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, буд. 44, корпус 2, кімн. 7, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Полякова Андрія
Олександровича, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.05.05р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

28.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14р. об 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Зобов'язати ліквідатора Полякова А.О. у строк до 08.04.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області довідку від Управління
Держземагентства м. Дніпропетровська у Дніпропетровської області щодо наявності або відсутності земельних ділянок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НТЦ - ПЛАТ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Прикордонна, буд. 44, корпус 2, кімн. 7, .

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Полякова А.О., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ", м.
Дніпропетровськ , для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № 38/5005/10390/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про визнання грошових вимог на суму 394 592, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Малого приватного підприємства
"Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук Любов
Сергіївна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.02.13р., АДРЕСА_1.

25.03.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м.
Кривий Ріг надійшла заява № 3862/10/16 від 20.03.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 11 751, 96 грн., які виникли за період з 01.12.13р. по 28.02.14р., що в загальній сумі становлять 394592, 45 грн.

Ухвалою від 26.03.14р. господарський судом прийняв вказана вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора
Лукашук Л.С. розглянути вимоги кредитора та у письмовій формі повідомити господарський суд
Дніпропетровської області.

27.03.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-03/106 від 26.03.14р., згідно якого грошові вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу, м. Кривий Ріг на суму 11 751, 96 грн., що виникли за період з 01.12.13р. по 28.02.14р. визнані в повному обсязі, які включені до третьої черги задоволення вимог кредиторів та складають загальну суму заборгованості 394592, 45 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг до
Малого приватного підприємства
"Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А () на суму 11 751, 96 грн., що виникли за період з 01.12.13р. по 28.02.14р., які включити до третьої черги задоволення вимог кредиторів , що складають загальну суму заборгованості 394592, 45 грн.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/279/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В., суддів Риженко Т.М., Сажневої М.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміновації», м.
Єнакієве Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.04.2011р. в розмірі 14 156,50 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сапян Р.О. за довіреністю.

Від відповідача: Калініч П.В. - керівник.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проміновації», м.
Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості за договором
№б/н від 27.04.2011р. в розмірі 14 156,50 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/279/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про врегулювання спору мирним шляхом, однак необхідних доказів не надав.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 13:15 год.

Зобов'язати сторін з'явитись в судове засідання; надати докази врегулювання спору мирним шляхом (за наявності).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
М.В. Сажнева

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № 904/9636/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗА - СТЕНС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗА - СТЕНС", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Свердлова, буд. 68/21 ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗА - СТЕНС", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Свердлова, буд. 68/21 , порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.12.13р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗА - СТЕНС", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Свердлова, буд. 68/21 , банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 24.04.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Пятакова Анатолія
Костянтиновича, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29.05.02р. Павлоградським МВ УМВС
України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: 49000,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

28.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14р. об 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Зобов'язати ліквідатора Пятакова А.К. у строк до 08.04.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області довідку від Управління
Держземагентства м. Дніпропетровська у Дніпропетровської області щодо наявності або відсутності земельних ділянок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗА - СТЕНС", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Свердлова, буд. 68/21 , .

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Пятакова А.К.., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2014
Справа № 905/1891/14

за позовом Дочірного підприємства
«Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с. Олександрівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені
Орджонікідзе», с.
Малотаранівка, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Сєдова Н.В., довіреність
№15 від 17.03.2014;

від відповідача - Чернишенко Н.В., довіреність №3 від 02.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство «Агрофірма
«Шахтар» орендного підприємства
«Шахта ім.О.Ф.Засядька» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені
Орджонікідзе» про визнання права власності.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Оскільки до суду не надійшли документи витребувані від Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2014, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 09:45 год., кімната №214.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14р. Справа № 904/1961/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки з приведенням її в придатний для використання стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Уповноважити Прокурора здійснити повідомлення сторін про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14р. Справа № 904/1983/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "БОМОНД", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 27.03.2014 року б/н підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позову та доданих до нього документів.

Поштовий опис вкладень від 27.03.2014 року в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви, так як в описі вказано, що відповідачеві відправлено копії документів доданих до позовної заяви без позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству фірми "БОМОНД", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 934 від 21.03.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14р. Справа № 904/2022/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМІТО.ЛТД", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 85 111,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Секретар с/з Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/8483/13За позовом
Прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Ітела-Груп", с. Новоолександрівка,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2014 року, яким позов задоволено. Внесено зміни до п.п. 2.3., 4.1.
Договору оренди земельної ділянки від 14.08.2004 року, укладеного між
Дніпропетровською міською радою та
Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Ітела-Груп", посвідченого нотаріусом
ДМНО ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №5744, виклавши їх в такій редакції:

"п. 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2013 року становить 601 456 грн. 49 коп."

"п.4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі, 18 043 грн. 68 коп. не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки і обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Ітела-Груп" (52070, Дніпропетровська область, 52005, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 42, ) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, р/р 3005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

27.03.2014 року від Дніпропетровської МДПІ головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд внести виправлення до наказу господарського суду
Дніпропетровської області 25.01.2014 року, а саме до дати пред'явлення наказу до виконання вказана дата - 26.01.2014 року замість- 26.01.2015 року.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2014 року на 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Ліпинський