КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №910/3095/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю

"Науково-виробниче
об'єднання "Екософт"

на ухвалу господарського суду
міста Києва

від 03.03.2014р.

у справі №910/3095/14 (суддя
Картавцева Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-

виробниче
об'єднання "Екософт"

до товариства обмеженою
відповідальністю "Діфрано Юніон"

фізичної особи
підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання припинити
дії та стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Екософт" було подано до
господарського суду міста Києва
позовну заяву про зобов'язання
припинити дії та стягнення 100 000,00 грн. з
товариства обмеженою
відповідальністю "Діфрано Юніон" та
фізичної особи підприємця ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014р. у справі №910/3095/14
позовну заяву і додані до неї
документи, повернуті позивачу без
розгляду.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, Київський
апеляційний господарський суд
встановив, що апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду, відповідно до положень п. 3 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України з огляду на обставини,
про які зазначено нижче.

Частиною 3 ст. 94 "Форма і зміст
апеляційної скарги" Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97
цього ж Кодексу апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додано документ,
що за своїми зовнішніми ознаками
схожий на копію платіжного доручення
№15291 від 19.03.2014р. про безготівкове
перерахування суми судового збору за
подання апеляційної скарги на
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції, вказаний документ містить
відтиск печатки «Для договорів»
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Екософт". З тим, зазначений
документ не містить будь-яких
посвідчувальних написів, відтисків
інших печаток, про вказаний документ не
зазначено і в розділі «Додатки»
апеляційної скарги, що містить опис
доданих документів, так само як і не
зазначено про будь-які інші докази
сплати судового збору, не містить
апеляційна скарга і посилання на
твердження заявника щодо сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Пунктом 2.21 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ ГПК України"
наголошувалось на тому, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як відзначено ч. 2 п. 2.22 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ ГПК України" якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
ст. 43-5, п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 3 ч. 1 ст. 97, п. 4 ч. 1
ст. 111-3, ч. 2 і п. 1 ч. 4 ст. 111-20, п. 3 ч. 6 ст. 113,
ч. 5 ст. 122-2, ч. 5 ст. 122-8.

При таких обставинах, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
доданими до неї документами скаржнику
без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України. Разом з тим, згідно ч. 4
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Екософт"
з доданими до неї документами на ухвалу
господарського суду міста Києва від
03.03.2014р. у справі №910/3095/14 повернути
скаржнику без розгляду.

2. Справу №910/3095/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко