ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014
Справа № 908/3657/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" від 20.03.14 № 888103/6-1126 про
видачу дублікату наказу по справі
№ 908/3657/13

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ,

до відповідача: публічного
акціонерного товариства "Завод
"Львівсільмаш", м.
Запоріжжя,

про стягнення 6703,37 грн. основного боргу,
5,40 грн. інфляційних витрат, 35,02 грн. - 3 %
річних та 83,24 грн. пені

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 10.12.13 по справі
№ 908/3657/13 позов публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (ПАТ
"Укртелеком") до публічного
акціонерного товариства "Завод
"Львівсільмаш" (ПАТ "Завод
"Львівсільмаш") про стягнення 6 703,37 грн.
основного боргу, 5,40 грн. інфляційних
витрат, 35,02 грн. - 3 % річних та 83,24 грн.
пені задоволено. Вказаним рішенням суд
вирішив стягнути з відповідача на
користь позивача основний борг в сумі
6703,37 грн., пеню в сумі 83,24 грн., 3% річних в
сумі 35,02 грн., інфляційні втрати в сумі
5,40 грн. та витрати зі сплати судового
збору в сумі 1720,50 грн.

27.12.13 на виконання вказаного рішення
судом видано наказ, який 30.12.13 надіслано
на адресу стягувача.

24.03.14 до суду надійшла заява ПАТ
"Укртелеком" від 20.03.14 № 888103/6-1126 про
видачу дублікату наказу по справі №
908/3657/13 у зв'язку з його втратою.

24.03.14 у зв'язку із перебування
судді-доповідача у справі Мойсеєнко
Т.В. на лікарняному, автоматизованою
системою документообігу суду
здійснено повторний розподіл справ між
суддями та визначено справу № 908/3657/13
для розгляду заяви ПАТ "Укртелеком" від
20.03.14 № 888103/6-1126 суді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України (ГПК України), рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Приписами ст. 120 ГПК України
передбачено, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання
(ч.1). Про видачу дубліката наказу
виноситься ухвала (ч. 2). До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено (ч. 3). За видачу стягувачу
дублікату судового наказу
справляється судовий збір (ч. 4).

В обґрунтування своєї заяви позивачем
до матеріалів справи надано:

- довідку від 17.03.14 № 44 про втрату
наказу за підписом директора ПАТ
"Укртелеком" ОСОБА_3 та головного
бухгалтера вказаного товариства
ОСОБА_4 Зі змісту вказаної довідки
вбачається, що наказ господарського
суду Запорізької області від 27.12.13 у
справі № 908/3657/13 втрачено і до виконання
не пред'явлено;

- квитанцію від 18.03.14 № 95 про сплату
судового збору за видачу дублікату
наказу в розмірі 3 грн.

Як свідчать матеріали справи №
908/3657/13, наказ суду від 27.12.13 дійсний до
пред'явлення до 27.12.14, а отже
вищевказаний наказ господарського
суду станом на час розгляду вказаної
заяви дійсний і строк його пред'явлення
до виконання не сплинув.

На підставі викладеного, враховуючи, що
довготривале невиконання рішення суду
порушує право позивача та потребує
вжиття всіх встановлених законом
заходів для обов'язкового виконання
судового рішення, а також те, що наказ
від 27.12.13 по справі № 908/3657/13 було
втрачено, до виконання не пред'явлено, і
що позивач звернувся до суду із заявою
про видачу дублікату наказу до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання, суд
дійшов висновку щодо наявності
правових підстав для задоволення заяви
ПАТ "Укртелеком" від 20.03.14 № 888103/6-1126 про
видачу дублікату наказу по справі №
908/3657/13.

Керуючись приписами ст. ст. 86, 115, 120 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укртелеком" від 20.03.14 №
888103/6-1126 про видачу дублікату наказу по
справі № 908/3657/13 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Запорізької області від 27.12.13 по
справі № 908/3657/13 про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Завод "Львівсільмаш" (юридична адреса:
вул. Суворова, 4, м. Запоріжжя, 69035,
поштова адреса: вул. Городоцька, 207, м.
Львів, 79015, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ,
01601, ) основний борг в
сумі 6703,37 грн. (шість тисяч сімсот три
грн. 37 коп.), пеню в сумі 83,24 грн.
(вісімдесят три грн. 24 коп.), 3% річних в
сумі 35,02 грн. (тридцять п'ять грн. 02 коп.),
інфляційні втрати в сумі 5,40 грн. (п'ять
грн. 40 коп.) та витрати зі сплати
судового збору в сумі 1720,50 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наручно представнику ПАТ
"Укртелеком" дублікат наказу
господарського суду Запорізької
області від 27.12.13 по справі № 908/3657/13.

Екземпляр ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
В.Л. Корсун