ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/794/14

За позовом приватного підприємства
"Південна Пальміра"

до відповідача Одеської міської ради

за участю третьої особи на стороні
відповідача Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради

про визнання положень договору на
резервування недійсними,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Асташенкова О.І.
(довіреність №562 від 13.11.2013 р.);

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.
(довіреність №01-36/44 від 15.01.2014 р.);

Суть спору: СУТЬ СПОРУ: 04.03.2014 р. позивач,
приватного підприємства "Південна
Пальміра" звернулось з позовом до
господарського суду Одеської області
до Одеської міської ради про визнання
положень договору на резервування
недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.03.2014 р. порушено
провадження у справі №916/794/14 з
призначенням справи до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Згідно з ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.03.2014 р., 26.03.2014 р.
позивач повинен був надати до суду
оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали
переписки-листування сторін щодо
предмету спору (з доказами надіслання
іншій стороні/отримання нею такої
кореспонденції). Однак позивач не
виконав ухвали суду, без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору по суті,
в судове засідання 07.03.2014 р., 26.03.2014 р. не
з'явився, причин поважності неявки не
повідомив.

У відповідності до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із
змінами та доповненнями), при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише за наявності таких
умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Приймаючи до уваги, що невиконання
представником позивача вимог ухвали
суду та нез'явлення до судового
засідання перешкоджає вирішенню
справи по суті, позовні вимоги,
відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства
"Південна Пальміра" до відповідача
Одеської міської ради про визнання
положень договору на резервування
недійсними - залишити без розгляду.

Суддя
Зайцев Ю.О.