ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 9/223-10

За заявою: Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання

У справі:

За позовом прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради в
особі Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 472,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від
05.08.2010р. (суддя Подобєд І.М.) позовні
вимоги прокурора м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" задоволено частково: стягнуто з
фізичної особи - підприємця фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" суму 9000 грн. основного боргу, 1333
грн. 69 коп. пені, 114 грн. 72 коп. витрат по
сплаті держмита, 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; в решті позовних
вимог провадження у справі припинено;
стягнено з фізичної особи - підприємця
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
доход Державного бюджету України суму
114 грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита,
236 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового
рішення господарським судом
Дніпропетровської області видано
накази від 07.09.2010р.

25.03.2014р. міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулося до господарського
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дублікату наказу.

Заява мотивована тим, що постановою
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від
28.04.2012р. було закрито виконавче
провадження, оригінал наказу №9/223-10 від
07.09.10р. (згідно відповіді державного
виконавця) було направлено стягувачу.
На адресу заявника жодних відомостей
про стан виконавчого провадження, в
тому числі копія постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу та наказ №9/223-10 від 07.09.10р., не
надходили, що підтверджується журналом
вхідної кореспонденції МКП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі". Рішення №9/223-10 на сьогодні
добровільно боржником не виконано.

Розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду
Дніпропетровської області №134 від
26.03.2014р. відповідно до п.3.1.13 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, у зв'язку обранням
судді Подобєда безстроково на посаду
судді Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, призначено
повторний автоматичний розподіл
справи №9/223-10.

Після отримання матеріалів справи з
архіву, розглянувши заяву міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", господарський суд вважає її
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та
призначити її розгляд в судовому
засіданні на 22.04.14р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (заявнику):

- постанову державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від
28.04.2012р. про закриття виконавчого
провадження (копію, засвідчену
належним чином, - для долучення до
матеріалів справи);

Відповідачу:

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується

Суддя Н.М. Євстигнеєва