ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"02" квітня 2014 р.Справа №916/981/14

За заявою: ліквідатора Приватного
підприємства ( надалі ПП ) „Сучасна
студія дизайну" ( 65029, м. Одеса, пров.
Сєченова 9, кв. 15, ), про
порушення справи про банкрутство за
спрощеною процедурою, передбаченою ст.
95 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( в подальшому
Закон України № 2343-ХІІ).

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від боржника: Огороднік І.Л. на підставі
довіреності від 01.04.2014 р., особа
підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ: 18.03.2014 р. голова
ліквідаційної комісії ПП „Сучасна
студія дизайну", звернувся до
господарського суду Одеської області
із заявою про визнання ПП „Сучасна
студія дизайну" банкрутом, в порядку
передбаченому ст. 95 Закону України №
2343-ХІІ, оскільки в процедурі
самостійної ліквідації, виявлена
неможливість виконання своїх грошових
зобов'язань перед кредитором на
загальну суму у розмірі 22 900 грн. 00 коп. у
зв'язку з відсутністю майнових активів
для їх задоволення та прийняття 12.03.2014
р. рішення про звернення до
господарського суду Одеської області
із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 114 Закону України №
4212-VІ кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
України. Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення розпорядника майна
господарським судом у справі про
банкрутство затверджується Пленумом
Вищого господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого надати заяву на
участь у справі.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду у
порядку, визначеному п. 4.6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120,
для участі у справі про банкрутство ПП
„Сучасна студія дизайну" визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Циркунову Олену Олександрівну, діючого
на підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 01.04.2014 р. за
НОМЕР_1, про що свідчить довідка щодо
кандидатури арбітражного керуючого
від 19.03.2014 р., оформлена відповідно до п.
4.11 Положення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.03.2014 р. заяву голови
ліквідаційної комісії ПП „Сучасна
студія дизайну" про порушення
провадження у справі про банкрутство,
прийнято до розгляду, матеріалам заяви
присвоєно № 916/981/14.

У відповідності з нормами ч. 1 ст. 11
вказаного Закону заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
містить всі необхідні реквізити та у
ній викладені всі обставини, що є
підставою для звернення до суду.

Головою ліквідаційної комісії, до
матеріалів заяви надано докази
проведення роботи ліквідаційною
комісією в процедурі ліквідації за
рішенням засновника, встановлені ч. 3
ст. 11 Закону України № 2343-ХІІ а саме:
копії рішення засновника ПП „Сучасна
студія дизайну" про припинення
юридичної особи від 06.11.2013 року за № 2/13;
повідомлення про припинення юридичної
особи та про порядок і строк звернення
з кредиторськими вимогами до неї в
„Бюлетні державної реєстрації" № 266 (31)
від 18.11.2013 р.; копія заяви про припинення
платника податків за Формою № 8 - ОПП. (
додаток 8 до порядку обліку платників
податків, зборів (обов'язкових
платежів), докази подання заяви про
припинення платника податку до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області ДПС; повідомлення всіх відомих
кредиторів ПП „Сучасна студія дизайну"
про прийняття рішення про припинення
юридичної особи; докази наявності
заборгованості перед кредитором (
копії договору купівлі-продажу від
25.02.2013 р.; накладної № 9 від 25.02.2013 р. та
претензій з вимогами про виконання
договірних зобов'язань; проміжний
ліквідаційний баланс форми № 1 від
12.03.2014 р.; акт інвентаризації та оцінки
майна ПП „Сучасна студія дизайну" від
12.03.2014 р.; додано витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
боржника серії АД № 18 з внесеним
до нього записом про припинення
юридичної особи; довідку про
відсутність заборгованості по виплаті
заробітної плати, із страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, по податках і
зборах, по відшкодуванню шкоди життю та
здоров'ю, виплати авторської
винагороди; довідку про відсутність
рухомого або нерухомого майна, яке
належить боржнику на праві власності, а
також майна, яке перебуває у заставі
або є обтяженим у інший спосіб;
відсутність на балансі підприємства
державного майна, що в процесі
приватизації (корпоратизації) не
увійшло до його статутного капіталу;
рішення ліквідатора про затвердження
проміжного ліквідаційного балансу від
12.03.2014 р. у порядку ст.ст. 105, 110, 111 ЦК
України, ст.ст. 60 ГК України.

Частина 2 ст. 10 Закону України № 2343-ХІІ (
№ 4212-VI від 22.12.2011р. ) вказує на право на
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи по
банкрутство боржника та кредитора.

Частина 3 цієї статті Закону
передбачає, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Інша підстава передбачена ч. 5 ст. 11
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ ( №
4212-VI від 22.12.2011р. ), згідно якої боржник
зобов'язаний звернутись до
господарського суду у разі, якщо під
час ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частина 1 ст. 95 цього Закону передбачає,
що якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується у порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутись до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Закону
обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону у
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Приймаючи до уваги те, що головою
ліквідаційної комісії ПП „Сучасна
студія дизайну" надані докази
проведення відповідних дій, як
передумови для звернення ліквідатора
(ліквідаційної комісії) із заявою про
порушення справи про банкрутство
відповідно до ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України,
ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону України
№ 2343-ХІІ ( № 4212-VI від 22.12.2011р. ), а заява
голови ліквідаційної комісії ПП
„Станіслав-2011" про наявність боргу,
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України обґрунтована
та підтверджена наданими до заяви
матеріалами.

Крім того судом встановлено, що
вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, згідно
проміжного ліквідаційної балансу,
затвердженого ліквідаційною комісією.

На підставі викладеного, господарський
суд встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 95
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ ( №
4212-VI від 22.12.2011р. ) та введення мораторію
на задоволення вимог кредиторів.

28.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області, від визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Циркунової О.О., на виконання
ухвали від 19.03.2014 р. надійшла заява ( вх.
№ 3-795/14 ) на участь у справі про
банкрутство ПП „Сучасна студія
дизайну", яка буде розглянута судом у
підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 - 11, 16, 19, 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Приватного
підприємства „Сучасна студія дизайну"
( 65029, м. Одеса, пров. Сєченова 9, кв. 15, );

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

3. Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

4. Справу призначити до розгляду у
засіданні суду на "16" квітня 2014 р. о 14
год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду (м. Одеса, проспект
Шевченка,29), зал судового засідання № 2
(перший поверх), тел. 307-961.

5. З моменту порушення провадження
у справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи реалізуються з
урахуванням обмежень, встановлених цим
Законом; задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється.

6. Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

7. Копію ухвали надіслати:
боржнику, голові ліквідаційної
комісії, ТОВ „ВІТА МАКС" ( 65044, м. Одеса,
пр. Шевченко 4Д ), ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, Приморському
районному суду м. Одеси, Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, Другому
Приморському ВДВС Одеського МУЮ,
арбітражному керуючому Циркуновій О.О.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч. 4 ст. 8, ч. 13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Ровинський О.Ю.