ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2014р.
Справа № 2/61пд

Колегія суддів господарського суду
Донецької області у складі головуючого
судді Макарової Ю.В., суддів Риженко
Т.М., Сич Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали у справі
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Віртусес" м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Комфорт
ЯМЗ" м. Макіївка до відповідача 2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Естарс" м. Донецьк

про: визнання недійним договору
купівлі-продажу нерухомості-будівлі,
що знаходиться за адресою: Донецька
область, м. Ясинувата, вул. Артема, 31,
укладений між ТОВ „Віртусес" та ТОВ
„Комфорт ЯМЗ", ТОВ „Естарс" 09.02.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Віртусес" м.
Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача 1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфорт ЯМЗ" м.
Макіївка, та відповідача 2, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Естарс" м.
Донецьк, про визнання недійним
договору купівлі-продажу нерухомості -
будівлі, що знаходиться за адресою:
Донецька область, м. Ясинувата, вул.
Артема, 31, укладений між ТОВ „Віртусес"
та ТОВ „Комфорт ЯМЗ", ТОВ „Естарс"
09.02.2010р.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. провадження у
справі було зупинено до завершення
розгляду справи №5006/14/25пн/2012 і набуття
відповідним судовим актом законної
сили.

На запит головуючого від
господарського суду Донецької області
суду надійшла засвідчена копія рішення
господарського суду у справі
№5006/14/25пн/2012, яким відмовлено в
задоволенні позовних вимог ТОВ
«Комфорт ЯМЗ» до ТОВ «Віртусес» про
визнання відсутнім права у відповідача
на укладення договору купівлі-продажу
від 09.02.2010р., укладеного між ТОВ
"Віртусес", ТОВ "Комфорт ЯМЗ" та ТОВ
"Естарс". Довідкою від 11.03.2014р.
№5006/14/25пн/2012 повідомлено, що вказане
рішення у встановленому порядку не
оскаржене, не скасоване та набрало
законної сили 04.10.2012р.

Оскільки обставини, які зумовили
зупинення провадження по справі
усунуті, провадження по справі №2/61пд
підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 2/61пд,
розгляд справи призначити на 31.03.2014
року о 11:15 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 215.

2. Зобов'язати позивача та
відповідача2 надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання:

- докази призначення ОСОБА_1 на посаду
директора ТОВ «Естарс»;

- завірену належним чином копії:
протоколу №1 від 07.11.2008р. та довіреності
на ОСОБА_1, яка посвідчена 09.02.2010р.
приватним нотаріусом ОСОБА_2;

3. Зобов'язати позивача та відповідача1
надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання:

- завірену належним чином копію
протоколу №1/2009 від 24.04.2009р.

4. Зобов'язати сторін надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- докази фактичного виконання спірного
договору (акти приймання-передачі,
докази оплати, тощо);

- представити у судовому засіданні для
огляду оригінал спірного договору від
09.02.2010р.;

- письмові пояснення щодо невиконання
вимог ухвал суду від 13.09.2011р., 12.10.2011р.,
20.12.2011р.;

5. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію
господарського суду Донецької області.

6. Направити запит до Головного
управління статистики у Донецькій
області (83048, м. Донецьк, вул.
Університетська, 89) щодо отримання
інформації стосовно місцезнаходження
позивача та відповідача1 та 2 станом на
теперішній час.

7. Явка представників сторін у судове
засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Сич