overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 квітня 2014 року
Справа № 912/1008/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області С. Б. Колодій, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Олександрія

до :комунального підприємства
"Олександрійський центральний ринок", м.Олександрія

до: Олександрійської міської ради, м.
Кіровоград

про скасування пунктів рішення, зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази набуття права користування земельною ділянкою площею 52.72 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_2 з урахуванням змісту договору дарування від 30.12.2005 р., змісту ст. 120
Земельного кодексу України на час набуття права позивача на нерухоме майно; докази порушення прав позивача з урахуванням змісту частини 2 статті 152
Земельного кодексу України у зв"язку з прийняттям спірних пунктів рішень
Олександрійської міської ради № 1147 від 06.12.2013 р.; докази визнання неправомірними висновків начальника управління Держземагенства в
Олександрійському районі від 08.05.2013 р.
№ 03-25/825; докази віднесення металевих кіосків (легких металевих модулів) до будівель, споруд на які розповсюджується вимоги п. 3.13 ДБН 360-92
"Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень"; висновки уповноважених органів державної пожежної безпеки щодо порушень Правил пожежної безпеки України та уповноваженого органу державної влади щодо порушення ЗУ "Про дорожній рух" в зв"язку з розміщенням відповідачем 2 біля магазину "Лаванда" металевих ларків (легкових металевих модулів);

відповідача І: відзив на позов та докази його направлення іншим учасникам судового процесу; за наявності заперечень - докази на їх підтвердження;

відповідача ІІ: відзив на позов та докази його направлення іншим учасникам судового процесу; за наявності заперечень - докази на їх підтвердження.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 28008, АДРЕСА_1; відповідачу 1 за адресою: 28000, АДРЕСА_2; відповідачу 2 за адресою: 28000, м. Олександрія, пр.
Леніна, 59.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 916/3236/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіарта - плюс"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Степанова
Л.В.

Суть спору: про розірвання договору оренди та виселення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі № 916/3236/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіарта - плюс" про розірвання договору оренди та виселення.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3236/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. справу № 916/3236/13 прийнято до провадження суддею Горячук
Н.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. вийшла з лікарняного, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3236/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. справу № 916/3236/13 прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/3236/13 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/3236/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.Справа № 916/870/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Селена"

про стягнення 46 289,23 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 46 289,23 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17" квітня 2014р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору про виконання робіт із збирання врожаю № К/1 від 26.06.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.Справа № 916/899/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ляна"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Компані"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро Північ"

7. Дочірнього підприємства "Хладконтакт-Агро"

про стягнення 6 092 160,04 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевчук В.А. за довіреністю.

Від відповідачів: не з'явились.

Суть спору: про стягнення 6 092 160,04 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014р. о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази надання кредиту; докази оплати за кредитом; обгрунтований розрахунок позову.

Відповідачів: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.Справа № 916/863/14

За позовом: Приватного підприємства
"Оптмаркет"

До відповідача: Одеської національної морської академії Міністерства освіти та науки України

про скасування висновків засідання комітету з конкурсних торгів, викладених у протоколі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Дяговець Т.М за довіреністю.

Суть спору: про скасування висновків засідання комітету з конкурсних торгів, викладених у протоколі

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства;

Відповідача:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа
№916/362/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Лупонос В.В., Трачук
В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Промислово-будівельної групи
„ІНТОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЄЛ" про стягнення 40000,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р. призначено справу до розгляду в засіданні суду на 31.03.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 31.03.2014 р., представник позивача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання, яке надійшло до канцелярії суду 31.03.2014 р. № 2-1228/14, про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у зв'язку з неможливістю направлення представника.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 07.04.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Також в судовому засіданні 31.03.2014 р. на виконання ухвали суду від 04.03.2014 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками
(зареєстрований за вх. № 8065/14).

Враховуючи викладене, неявку представника позивача, необхідність суду та позивачу ознайомитись із відзивом на позовну заяву, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Промислово-будівельної групи „ІНТОБУД" про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 2-1228/14 від 31.03.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 22.04.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2014 р. о 15:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Запропонувати позивачу ознайомитись із відзивом на позовну заяву та надати письмові пояснення по його суті.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа
№916/2197/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Білотіл Г.В.,

від відповідача: Поліщук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит" до Дочірнього підприємства „Компроміс" про стягнення 107178,58 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 12.03.2014 р. оголошено перерву до 31.03.2014 р.

В засіданні суду 31.03.2014 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-1244/14) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 31.03.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представників Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит" та Дочірнього підприємства „Компроміс" про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-1244/14 від 31.03.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 15.04.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/815/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Глотова В.М.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХСЕРВІС" про стягнення 23293,50 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Катран" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТЕХСЕРВІС" 23293,50 грн. заборгованості, з яких: 22247,50 грн. основного боргу та 1046,00 грн. штрафних санкцій, вказуючи на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу та зберігання нафтопродуктів від 24.09.2013 р. № Х-11/09/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Катран"; порушено провадження у справі № 916/815/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 31.03.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 31.03.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05 травня 2014 р. о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/904/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Свида К.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„ДОМІНАНТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПРОГРЕС-ПЛЮС" про стягнення 18201,46 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОМІНАНТА" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА
„ПРОГРЕС-ПЛЮС" 18201,46 грн. заборгованості, з яких 13311,20 грн. основного боргу та 4890,26 грн. 20% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору поставки від 23.03.2012 р. № 230312.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОМІНАНТА"; порушено провадження у справі № 916/904/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 31.03.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 31.03.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Того ж дня в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОМІНАНТА" звернувся з письмовою заявою
(зареєстрована за вх. № 8106/14 від 31.03.2014 р.), якою доповнює прохальну частину позову вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА „ПРОГРЕС-ПЛЮС" 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2014 р. о 15:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/791/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Лукасевич К.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„ІТАЛІЙСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕМПОЛЬ" про стягнення 64584,10 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІТАЛІЙСЬКИЙ
ТОРГОВИЙ ДІМ" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕМПОЛЬ" 64584,10 грн. заборгованості, з яких: 56925,24 грн. основного боргу, 4387,60 грн. пені, 56,93 грн. інфляційних нарахувань та 3214,33 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору поставки від 20.01.2012 р. № 384.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛІЙСЬКИЙ
ТОРГОВИЙ ДІМ"; порушено провадження у справі № 916/791/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 31.03.2014 р.; зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо відсутності на видаткових накладних підпису особи від імені отримувача товару; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 31.03.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що закінчився термін зберігання.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, часткове невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05 травня 2014 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Зобов'язати позивача надати товарно-транспортну накладну, оформлену кур'єром у зв'язку зі здійсненням доставки товару на адресу відповідача, з підписом останнього.

4. Копію ухвали надіслати
Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕМПОЛЬ" на дві адреси: 65000, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 5А; 95034, АРК, м. Сімферополь, вул.
Генерала Васильєва, буд. 23А.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.