ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2014р.
Справа № 18/1401/12

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення від 28.08.2012 року у
справі № 18/1401/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Кременчукгаз", вул. Героїв
Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська
область,39601

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 7
644,09 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської
області розглядалась справа №18/1401/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Кременчукгаз" до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів в сумі 7 644,09
гривень. Рішенням господарського суду
Полтавської області від 28.08.2012 р. позов
задоволено частково.

29.08.2012 року Господарським судом
Полтавської області було прийнято
додаткове рішення про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кременчукгаз" 1608,71 гривень
судового збору.

На виконання рішення від 28.08.2012 року та
додаткового рішення від 29.08.2012 року
господарським судом Полтавської
області 10.09.2012 року було видано
відповідні накази.

20.03.2014р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення від 28.08.2012
року у справі № 18/1401/12.

Заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 підлягає поверненню в зв'язку з
наступним.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
справи. Зокрема заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63,
статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати стороні копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб з описом вкладення.

П.61 "Правил надання послуг поштового
зв'язку", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
виконання заявником обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист про направлення позивачу
(стягувачу) (в даному випадку - ПАТ
"Кременчукгаз") копії заяви про
розстрочку та доданих до неї
документів.

Натомість заявником до заяви додана
поштова квитанція від 18.03.2014р. (без
опису вкладення у лист), з якої
вбачається що в графі "куди та кому"
зазначено Гол прав "Кременчукга", який
не є позивачем (стягувачем) по даній
справі.

Таким чином, надана заявником поштова
квитанція не може вважатися належним
та допустимим доказом направлення
позивачу (стягувачу) заяви про
розстрочку з додатками.

Також заявником до заяви про
розстрочку було додано копію заяви про
розстрочку з додатками.

Чинним законодавством не покладено на
господарський суд обов'язку
здійснювати за заявника направлення
копій заяви про розстрочку з додатками
іншій стороні у справі.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (вхід. № 11322 від 13.08.2013р.)
повернути заявнику.

Додаток: заява про розстрочку
виконання рішення та документи,
зазначені в ній як додатки.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Суддя

Тимощенко О.М.