overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2014 р.Справа № 5017/782/2012

За позовом Державного підприємства
„Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до відповідача Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 728 053,89грн.,

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук
М.І.

За участю представників сторін:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: Лужанський П.С.
(довіреність від 09.01.2013 р.)

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „11" квітня 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені акти взаєморозрахунків, належним чином засвідчені докази сплати земельного податку саме за земельну ділянку, яку орендує відповідач, належним чином оформлений розрахунок нарахування компенсації сплати податку на землю, правове обгрунтування нарахування земельного податку, плати за землю в спірний період;

відповідача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);належним чином засвідчені акти взаєморозрахунків, належним чином оформлені та складені контррозрахунки трьох процентів річних та суму нарахування штрафних санкцій з урахуванням норм чинного законодавства; правове обгрунтування здійснення оплати земельного податку, плати за землю в спірний період;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Справа № 925/404/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Приходько Д.А. - за посвідченням;

розглянув справу №925/404/14

за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси"

про стягнення 5 497,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 09 квітня 2014 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" березня 2014 р. Справа № 926/372/14

За позовом Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у
Чернівецькій області

до 1. Щербінецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Перемога», с. Щербінці Новоселицького району Чернівецької області

про визнання незаконним і скасування рішень та повернення земельних ділянок у державну власність

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бабич П.Ф. - сільський голова.

У судовому засіданні брав участь прокурор Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у
Чернівецькій області звернувся до
Щербінецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» з позовом в якому просить скасувати рішення XXIII сесії VI скликання Щербінецької сільської ради №03-23с/14 від 08.01.2014 «Про передачу земельної ділянки в оренду
СТОВ «Перемога», площею 5.67 га для вирощування сільськогосподарської продукції», №04-23с/14 від 08.01.2014 року «Про передачу земельної ділянки в оренду
СТОВ «Перемога» площею 9.87 га для вирощування сільськогосподарської продукції за межами населеного пункту в урочищі «Горішки», №05-23с/14 від 08.01.2014 року «Про передачу земельну ділянку в оренду СТОВ «Перемога» площею 20.92 га для вирощування сільськогосподарської продукції», а також зобов'язати СТОВ
«Перемога» повернути земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.67 га, 9.87 га та 20.92 га державі в особі Головного управління
Держземагенства у Чернівецькій області.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 11.03.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.03.2014.

24 березня 2014 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№1481) в якій він просить розглянути справу без участі свого представника.

На день розгляду справи, 25.03.2014, представник відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Перемога», у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/21901/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014

у справі № 910/21901/13 (головуючий суддя Літвінова М.Є.,

судді: Босий В.П., Отрош
І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 267 153, 79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №911/4717/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 05.02.2014 року про зупинення провадження

у справі №911/4717/13 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ Термінал"

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ"

про стягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908 181, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Сухового В.Г., суддів: Рудченка С.Г., Чорногуза М.Г. знаходиться справа №911/4717/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року,
№02-15/34 у зв'язку з перебування судді
Сухового В.Г., у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №911/4717/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №911/4717/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді:
Буравльов С.І., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до провадження.

2. Розгляд справи №911/4717/13 відбудеться у призначений час, 25.03.2014 року об 11-20 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал cудових засідань №13.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа № 921/1260/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради

№ 839/07 від 13.03.2014р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 27.02.2014 року

у справі № 921/1260/13-г/4

за позовом Прокурора міста
Тернополя, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.
Тернопіль

про визнання незаконними та скасування рішень Тернопільської міської ради

№ 6/31/77 від 26.04.2013р. та № 6/37/91 від 21.09.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Враховуючи положення ст.8 Закону
України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 22.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору до 22.04.2014 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Тернопільської міської ради № 839/07 від 13.03.2014р. до

свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014 року об

10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81.

4. Зобов'язати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені

п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних

представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по

суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/21901/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014

у справі № 910/21901/13 (головуючий суддя Літвінова М.Є.,

судді: Босий В.П., Отрош
І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 267 153, 79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до провадження.

2. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 у справі № 910/21901/13 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 915/77/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Експорт», 83049, м.Донецьк, вул. Лебединського, 7Б.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРЕЙДІНГ», 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 59-А, оф.702, .

Ліквідатор: Герман О.С., АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 20 000 035,74 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОТРЕЙДІНГ».

На адресу суду від ТОВ «Інтер-Експорт» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 20 000 035,74 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.04.2014р. об 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/19385/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року

у справі № 910/19385/13 (суддя -
Мудрий С.М.)

За позовом Національного банку
України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву та Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс»
Третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця»

про стягнення 26884066,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року позов
Національного банку України в особі
Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 24.02.2014р. № 910/19385/13.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лоджистік Сервіс» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік
Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 12.05.2014 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справі № 916/1483/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення заборгованості

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Меденцев П.А., Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді
Зайцева Ю.О., судді Гута С.Ф., судді
Меденцева П.А. знаходиться справа
№916/1483/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що головуючий суддя
Зайцев Ю.О. перебуває на навчанні „Про підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по 28.2014р. включно, згідно наказу голови господарсько суду Одеської області
№1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18.02.2014р. справу № 916/1483/13 передано на розгляд колегії суддів господарського суду
Одеської області у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Гут С.Ф., судді
Меденцева П.А.

На підставі розпорядження голови господарського суду від 03.03.2014 р., враховуючи, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Зайцев Ю.О., суддя Гут
С.Ф., суддя Меденцев П.А.

На підставі розпорядження голови господарського суду від 21.03.2014 р., враховуючи, що суддя Гут С.Ф. знаходиться на лікарняному з 21.03.2014 р., з метою дотримання процесуальних строків, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий - суддя Зайцев Ю.О., суддя Меденцев П.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1483/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючого суддя - Зайцев Ю.О., суддя Меденцев П.А., суддя Мостепаненко Ю.І.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Меденцев П.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/22776/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014

у справі № 910/22776/13 (суддя
Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації
«Маріупольгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

про визнання договору укладеним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко