overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р.
Справа № 906/17/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" на рішення господарського суду
Житомирської області від 06.03.14 р. у справі № 906/17/14

за позовом Приватного підприємства
"Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка"

про стягнення 70360,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 06 березня 2014 року у справі № 906/17/14 задоволено позов Приватного підприємства "Адлєр" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" про стягнення 70360,04 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" на користь Приватного підприємства "Адлєр" 54260,00 грн. заборгованості, 1488,06 грн. пені, 3433,99 грн. 30% річних, 325,99 грн. інфляційних нарахувань, 10852,00 грн. 20% штрафу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Житомирської області від 06 березня 2014 року у справі № 906/17/14 в частині стягнення пені, 30% річних, штрафу, інфляційних нарахувань.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2014 р. об 14:50 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.
Яворницького, 59 в залі судових засідань
№ 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

31.03.2014 справа №905/726/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А.Представники сторін: від позивача:Кузьмін О.Ю., за довіреністю;від відповідача:Захаров
С.О., за довіреністю; Сергієнко І.О., за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Донбаської державної машинобудівної академії м. Краматорськ, Донецька область в особі Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, м.
Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід17.02.2014 р. (підписано 20.02.2014 р.)у справі№ 905/726/14 (суддя Левшина Я.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Донецькдо Донбаської державної машинобудівної академії м.
Краматорськ, Донецька область в особі
Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, м.
Краматорськ, Донецька областьпростягнення суми боргу в розмірі 5 891,84грн., пені - 103,00 грн., 3% річних - 52,09грн.В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з надлишково сплаченим відповідачем судовим збором у розмірі 77,55 грн., перерахованого за платіжним дорученням № 120 від 03.03.2014р. на загальну суму 991,05грн., надлишкова частина судового збору у розмірі 77,55грн., сплаченого відповідачем за платіжним дорученням № 120 від 03.03.2014р. підлягає поверненню згідно статті 7 Закону
України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Донбаській державній машинобудівній академії м.
Краматорськ, Донецька область в особі
Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії, м.
Краматорськ, Донецька область сплачену суму судового збору в розмірі 77,55грн., перераховану за платіжним дорученням
№ 120 від 03.03.2014р. згідно статті 7 Закону
України "Про судовий збір", додавши оригінал платіжного доручення № 120 від 03.03.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 905/726/14 на 1 аркуші.

Підставою для повернення з державного бюджету України судового збору є дана
Постанова (її виписка), що затверджена гербовою печаткою суду.

Додаток: оригінал платіжного доручення
№ 120 від 03.03.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 905/726/14 на 1 аркуші - заявнику.

Головуючий
О.В. Стойка

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 905/7847/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Структурного підрозділу
"Енергозбут", м.Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід26.02.2014 р. (підписано 03.03.2014р.)у справі№ 905/7847/13 (головуючий судя
Зекунов Е.В., судді Бокова Ю.В., Сажнева
М.В.)за позовомНаціонального природного парку "Святі Гори", м.
Святогірськ Донецької областідо
Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Структурного підрозділу "Енергозбут", м.Донецькпровизнання недійсним рішення комісії оформленого протоколом від 11.11.2013р. за № 49 по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 103-01-0067/08/002694 від 22.08.2013р.за зустрічним позовомДержавного підприємства
"Донецька залізниця" в особі
Структурного підрозділу "Енергозбут", м.ДонецькдоНаціонального природного парку "Святі Гори", м. Святогірськ
Донецької областіпростягнення вартості донарахованої електричної енергії на суму 33 851 грн. 57 копЗаявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/7847/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 14.04.2014 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати апеляційному господарському суду до 11.04.2014 р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.14р. Справа № 904/1355/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК ЕНЕРГОБУДМОНТАЖ"

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради

про стягнення 8 000,00 грн. боргу за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.03.14р. Справа № 904/1877/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м.
Дніпропетровськ.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки заявником не подано доказів, викладених в заяві обставин. Так, додані до заяви документи не можуть бути доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, оскільки не подані в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 55 аркушах.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1382/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРАНС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 17414,05грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Рост
Транс", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідача) про стягнення заборгованості у загальній сумі 17414,05грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 13.01.14р. ухвалою суду від 06.03.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 20.03.14р.

Сторони вдруге не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату, втретє зобов'язавши сторін належним чином виконати вимоги ухвали суду від 06.03.14р.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, може залишити позов без розгляду.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 24.04.14 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; довідку з ЄДР відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці
(Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 25/5005/9498/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул.
Комісара Крилова, 2-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул.
Комісара Крилова, 2-А () (далі - боржник) порушено 06.11.2012р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 20.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у
Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України інформацію стосовно майна банкрута та уповноважити його отримати зазначену інформацію.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність/ відсутність обтяжень рухомого майна за
Акціонерним товариством
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул.
Комісара Крилова, 2-А ().

Суд уповноважує отримати зазначену інформацію ліквідатора АТ
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд" арбітражного керуючого
Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014
Справа № 905/6990/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінфоцентр", м.
Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційно-торгівельна компанія", м.
Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Коршун В.В.

Суддя М.О. Лейба

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінфоцентр", м.
Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційно-торгівельна компанія", м.
Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 03.10.2013р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінфоцентр", м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційно-торгівельна компанія", м.
Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 11.10.2013р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.10.2013р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційно-торгівельна компанія", м.
Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Коршун В.В. Встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 02.12.2013р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 02.12.2013р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.12.2013р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 02.12.2013р.

В газеті "Урядовий кур'єр " №192 (5078) від 19.10.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/6990/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька інвестиційно-торгівельна компанія", м.
Донецьк.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата підсумкового засідання встановлена на 24.12.2013р 16.12.2013р. проведені загальні збори кредиторів у справі №905/6990/13, на яких обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора.

Постановою господарського суду від 24.12.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Коршун В.В.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 03.04.2014р. о 10.25
(каб. №306).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

01.04.2014р.
Справа № 905/8909/13

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ", м.Донецьк
()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Шаповалов І.Ф.

Суддя Лейба М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ", м.Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 17.12.2013р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ", м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.12.2013р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ" у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд при прийнятті заяви не здійснює заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 25.12.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ", м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.12.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії
Шаповалові І.Ф.

В газеті "Голос України" №9 (5759) від 12.02.2014р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КТМ ПЛАСТ", м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.2, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 11.04.2014р. о 10.00
(каб. №306).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О.
Лейба