overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 5/803/07-НР

м.
Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19).

2) Приватне підприємство «Астрел» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

3) Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2).

4) Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Миколаївська взуттєва фабрика
«Ніко-Плюс» (м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 16, кв. 10, адреса для листування: 54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 12).

Ліквідатор: Фоменко М.С. (54029, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Миколаївська взуттєва фабрика
«Ніко-Плюс»

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Миколаївська взуттєва фабрика
«Ніко-Плюс» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну.

На адресу суду 03.04.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Миколаївська взуттєва фабрика
«Ніко-Плюс» та повноважень ліквідатора. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст.. 22, 24, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Миколаївська взуттєва фабрика
«Ніко-Плюс» та повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Миколаївська взуттєва фабрика
«Ніко-Плюс» - Фоменко М.С. призначити у судове засідання на 06 травня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., каб.812.

Копію ухвали надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/95/13 1. Фізична особа - підприємець 2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а); 3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївська область, смт. Березанка, 4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби
Миколаївська область, м. Очаків, вул. 5. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).
Банкрут: Фізична особа - підприємець
Ліквідатор: Дубровний Михайло
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013р.
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом на підставі ст. 47
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла 26.03.2014р. на адресу суду від кредитора 2) надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора Дубровного М.О. з продажу частини заставного майна неправомірними, скасувати протокол № 309 аукціону від 07.02.2014р та зобов'язати ліквідатора провести аукціон з продажу заставного майна банку за стартовою ціною, погодженою з заставодержателем.
Зазначена скарга підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 43, 44, ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд скарги на дії ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначити у судове засідання на 06 травня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення відзиву на скаргу на адресу скаржника та уповноважити ліквідатора на отримання примірників даної ухвали для подальшого вручення
(надіслання) сторонам та зобов'язати його завчасно надати суду відповідні докази вручення (надіслання) цієї
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.04.14
Справа № 926/1280/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого

об'єднання «Львівська залізниця» № НЗЕ10/744 від 20.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 06.03.2014р.

у справі № 926/1280/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина",

Сокирянський район,
Чернівецька область

до відповідача 1 Сокирянської районної державної адміністрації, м. Сокиряни,

Чернівецька область

до відповідача 2 Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»,

м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відділ
Держземагенства у Сокирянському районі

Чернівецької області

про скасування державних актів на право постійного користування земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» №
НЗЕ10/744 від 20.03.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року об

11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.04.2014р.
Справа № 905/2284/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР МТ» м.Донецьк
()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР МТ» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР МТ» м.Донецьк
().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.04.14року об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.04.14
Справа № 926/798/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" № 05/166 від 17.03.2014року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 27.02.2014р.

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Чернівцігаз", м. Чернівці

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/798/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Чернівцігаз", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 777 509,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" № 05/166 від 17.03.2014року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2014 року об

10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.
Справа № 911/666/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.
ДніпропетровськдоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 21621,07 грн.за участю представників:

сторін:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:.

1. Відкласти розгляд справи № 911/666/14 на "22" квітня 2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209)

2. Зобов'язати сторін у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.03.2014р.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5/162/09 1. Приватне підприємство 2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Г.Петрової, 2-А). 3. Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
Миколаїв, вул. Чкалова, 20).
Банкрут: Приватне підприємство
Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ОРИОН-НИВА».
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 16.06.2009р.
Приватне підприємство «ОРИОН-НИВА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 24.09.2013р. судом припинено повноваження ліквідатора Животовської Інни
Миколаївни, новим ліквідатором
Приватного підприємства «ОРИОН-НИВА» призначено арбітражного керуючого
Дубровного Михайла Олександровича.
На адресу суду 27.03.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. ст.. 22, 24, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства
«ОРИОН-НИВА» призначити у судове засідання на 06 травня 2014 року о 10 год. 40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8
Копію ухвали надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/557/14

За позовом: Южненської міської ради
Одеської області (м.Южне, Одеської обл.);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Южне,
Одеської обл.;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Управляння Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської області;

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Брагіна
Я.В.

18 лютого 2014р. Южненська міська рада
Одеської області звернулась до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Управляння Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 лютого 2014р. за даним позовом порушено провадження у справі
№ 916/557/14 та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду
Одеської області від 03.04.2014р. справу № 916/557/14 передано на розгляд судді
Брагіній Я.В.

Тому справу № 916/557/14 необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/557/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).

3. Позивачу надати: обґрунтування позовних вимог щодо визнання укладеним договору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обґрунтування щодо зазначеної у позовній заяві поштової адреси відповідача; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

4. Відповідачу надати:

письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обгрунтувати їх доказами; копію письмового відзиву надіслати позивачу (докази надіслання відзиву надати суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію або витяг про державну реєстрацію із ЄДР;

третю особу: письмове пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копії даної ухвали надіслати:

1. Южненській міській раді Одеської області (65481, м. Южне, проспект
Григорівського десанту, 26-А);

2.ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ;

3.Управлінню Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської області (67500, Одеська обл.,
Комінтернівський р-н, смт.
Комінтернівське, вул. Центральна, 29)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Колісник В.О. - представник Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, довіреність № 56/10/04-82-15-04 від 08.01.2014р.

від боржника: Аксюк В.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 78 007,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації з 21.03.2013р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк В.В.

07.04.2014р. додаткові грошові вимоги до банкрута заявлені Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 78 007,83 грн.

Ці вимоги розглянуті господарським судом у судовому засіданні 07.04.14р., у якому розглядався оновлений реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, вивчивши докази, додані до заяви, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання заявлених вимог у повному обсязі, що становить заборгованість банкрута зі сплати нарахованого платником самостійного єдиного соціального внеску. Заперечень від ліквідатора по сумі вимог кредитора не надходило, доказів оплати боргу не подано.

Згідно зі ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ці вимоги слід віднести до 2-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37-40,45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву кредитора до розгляду у судовому засіданні 07.04.2014р.

Визнати грошові вимоги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на суму 78 007,83 грн. - 2 черга задоволення.<
Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність
№ 217/1001 від 18.05.2013р.

від боржника: Аксюк В.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, 3 (код ЄДРПОУ 0021174)

про визнання грошових вимог на суму 1 691 295,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації з 21.03.2013р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк В.В.

07.04.2014р. поточні грошові вимоги до банкрута заявлені ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на суму 1 691 295,09 грн.

Ці вимоги розглянуті господарським судом у судовому засіданні 07.04.14р., у якому розглядався оновлений реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, вивчивши докази, додані до заяви, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання заявлених вимог у повному обсязі, що становить заборгованість банкрута за поставлену електричну енергію за договорами від 01.02.2002р. та 08.07.2002р. № 30 та №100090. Вимоги на цю суму заявлені кредитором і визнані ліквідатором. Доказів оплати боргу ліквідатором не подано.

Згідно зі ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора підлягають включенню до 4-ої черги задоволення, а витрати по оплаті судового збору на суму 1218 грн. - до 1-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 37-40,45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву кредитора до розгляду у судовому засіданні 07.04.2014р.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ до ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на суму 1218 грн. - 1 черга задоволення; 1 691 295,09 грн. - 4 черга задоволення. < Дата >

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Колісник В.О. - представник Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, довіреність № 56/10/04-82-15-04 від 08.01.2014р.

від боржника: Аксюк В.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 88756,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг з 21.03.2013р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Аксюк В.В.

07.04.2014р. додаткові грошові вимоги до банкрута заявлені Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 88 756,92 грн.

Ці вимоги розглянуті господарським судом у судовому засіданні 07.04.14р., у якому розглядався оновлений реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, вивчивши докази, додані до заяви, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання заявлених вимог у повному обсязі, що становить заборгованість по сплаті податку на прибуток. Заперечень від ліквідатора по сумі вимог кредитора не надходило, доказів оплати боргу не подано.

Згідно зі ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги слід віднести до 3-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37-40,45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву кредитора до розгляду у судовому засіданні 07.04.2014р.

Визнати грошові вимоги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на суму 88 756,92 грн. - 3 черга задоволення. <
Арб.кер./гол.лікв.ком./... > < Кредитор
(сюди копіювати) >

Суддя Н.М. Камша