СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 901/3883/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Котлярової О.Л.,

Воронцової Н.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Лебєдєва Наталя
Миколаївна, довіреність № б/н від
11.10.13, товариство з обмеженою
відповідальністю "Ефос Рітейл";

представник відповідача, ОСОБА_3,
довіреність № 8409 від 02.12.13, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ефос Рітейл"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Медведчук О.Л.) від 20.01.2014 року у справі
№ 901/3883/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ефос Рітейл"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання договору недійсним та
стягнення 110240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20
лютого 2014 року у справі № 901/3883/13
відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановленим
судовим актом, заявник звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду першої
інстанції скасувати, постановити нове
рішення про задоволення позову.

Розпорядженням виконуючого
обов`язки секретаря судової палати
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19 лютого 2014
року змінено склад судової колегії:
суддю Євдокимова І.В замінено на суддю
Проценко О.І., суддю Латиніна О.А.
замінено на суддю Котлярову О.Л., суддю
Заплаву Л.М. замінено на суддю
Воронцову Н.В.

Слід зазначити, що
відповідно до підпункту 3.8 пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у
справі іншого відповідача або заміни
неналежного відповідача розгляд
справи починається заново (стаття 24
ГПК), заново розгляд справи починається
і в разі прийняття позовної заяви
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, та зміни
складу суду (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору. Продовження цього строку
можливе у порядку та з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна
судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
а саме з 19 лютого 2014 року.

19 лютого 2014 року в судовому
засідання приймав участь представник
позивача та представник відповідача.

Згідно зі статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

З огляду на викладене судова колегія
вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 15 квітня 2014 року о 14 год. 30
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Викликати в судове засідання для
надання пояснень по справі фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

3. Викликати в судове засідання для
надання пояснень по справі ОСОБА_5
(АДРЕСА_1)

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
О.Л. Котлярова

Н.В. Воронцова

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул.
Шполянської, 15,Сімферополь,95000)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
(АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)