ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 915/203/14

Миколаїв

За позовом: Спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, 18-а

Відповідач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

56500, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 10
151,34 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2, за
довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 17.02.2014 року звернувся до суду з
позовом стягнути з відповідача основну
заборгованість в сумі 8 459,45 грн. та
проценти за користування чужими
грошовими коштами в сумі 1 691,89 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі
умов договору № 68225 від 13.04.13 р. на
поставку товарів медичного
призначення; видаткових накладних (в
кількості 7 шт.) в період з 11.06.13 р. по
09.07.13р., довіреності № 1 від 13.04.13 р. на
право прийняти товар; норм ст.ст. 692, 526,
15, 15, 536 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 193, 222, 217, 216, 230 Господарського
кодексу України та мотивовані тим, що в
порушення взятих на себе зобов'язань
відповідач вартість товару у
встановлений договором строк не
оплатив чим порушив права та законні
інтереси позивача.

Представник позивача в судове
засідання 27.03.14 р. не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення та
судове повідомлення від 11.03.14 р.

Але, 26.03.14 р. позивач через канцелярію
суду надав заяву, в якій просить суд
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі, в
зв'язку з тим, що після подання позовної
заяви на поточний рахунок позивача
надійшли від відповідача кошти в сумі 8
459,45 грн. З урахуванням цих коштів
станом на момент розгляду цієї заяви
відповідач розрахувався з позивачем за
поставлений товар згідно договору
поставки № 68225 від 13.04.13 р. Також,
відповідач добровільно відшкодував
позивачу сплачений судовий збір в сумі
1827,00 грн. В зв'язку з чим позивач
відмовляється від стягнення з
відповідача 20% за користування чужими
грошовими коштами в сумі 1 691,89 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи,
взявши до уваги вищенаведене, суд
дійшов висновку задовольнити заяву про
відмову від позову та припинити
провадження у справі виходячи з
наступного:

Відповідно до частини 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським
судом.

Розглянувши письмову заяву позивача
про відмову від позову, суд встановив:

Заява підписана представником
позивача - уповноваженою на те особою,
оскільки довіреність № 17, яка видана на
ОСОБА_3 24.02.2014 року, має запис:
представникові надаються наступні
права: користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом. Цей запис керівником
юридичної особи, після надходження
ухвали суду від 11.03.2014 року, не
спростовано.

Відповідач заперечень проти
припинення провадження у справі, в
зв'язку з відмовою позивача від позову,
не висловив. Навпаки, підтвердив
викладене в заяві позивача.

Як свідчать матеріали справи, вказана
відмова діючому законодавству не
суперечить, права та інтереси будь-яких
осіб не порушує, отже відповідно до
статті 22 ГПК України, суд, повідомивши
про наслідки припинення провадження у
справі, не має підстав не прийняти
відмову позивача від позову.

Таким чином, враховуючи викладену
позицію позивача в заяві, керуючись ст.
22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/203/14
припинити.

Суддя
О.Г.Смородінова