ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного звіту

"31" березня 2014 р.
Справа № 922/3412/13

вх. № 3412/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Татіщева О.Є.

Представника Дергачівської ОДПІ -
Сіренко Ю.Ю., довіреність від 01.11.13р.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м.
Дергачі

до ФОП ОСОБА_3, м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Татіщева
Олександра Євгеновича, якого
зобов'язано виконати всі дії по
ліквідації банкрута, докази надати
суду.

До канцелярії господарського суду від
ліквідатора надійшло клопотання (вх№
9330) про призначення засідання суду на
якому буде розглянуто звіт
ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 березня 2014
року, призначено до слухання звіт
ліквідатора на 31 березня 2014 року.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов ліквідаційний звіт (вх№ 10642),
клопотання про долучення додатків (вх№
10641), про здійснені заходи з ліквідації
банкрута, разом з документальними
доказами виконання ліквідаційної
процедури.

В судовому засіданні ліквідатор довів
суду звіт про виконану роботу по
ліквідації банкрута, просив затвердити
ліквідаційний звіт, визнати вимоги
кредиторів не задоволені за
недостатністю майна банкрута
погашеними та припинити провадження у
справі. А також, просив суд закрити
рахунки банкрута в банківській
установі.

Присутній у засіданні суду представник
кредитора проти затвердження
ліквідаційного звіту та припинення
провадження у справі не заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, розглянувши наданий
суду ліквідаційний звіт і документи, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, суд встановив наступне.

На виконання вимог постанови суду в
офіційному друкованому органі «Голос
України» №8 (5758) від 17.01.2014 року,
ліквідатором опубліковано оголошення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
встановлено строк для прийняття заяв
кредиторів з вимогами до банкрута
протягом двох місяців з моменту
публікації оголошення.

Після здійснення зазначеної
публікації на адресу ліквідатора
надійшла кредиторська заява
Дергачівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з грошовими вимогами до
банкрута в сумі 18 647 377, 70 грн.

Зазначені вимоги ліквідатором
розглянуті та визнані в повному обсязі,
про що у встановленому порядку
повідомлено кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, у
встановлений чинним законодавством
строк будь-які інші кредитори до
ліквідатора та суду не звертались.

Ліквідатором складено реєстр вимог
кредиторів, до якого увійшли тільки
вимоги Дергачівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Харківській
області в загальній сумі 18 647 377, 70 грн.

Ліквідатором направлено запит до
банкрута про передачу бухгалтерської
та іншої документації, печатки, а також
матеріальних та інших цінностей, та
отримано відповідні письмові
пояснення ОСОБА_3, в яких зазначено що
будь-яка документація, яка пов'язана з
підприємницькою діяльністю у банкрута
відсутня.

На виконання вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором проведено інвентаризацію
майна банкрута, відповідно до приписів
"Інструкції по інвентаризації основних
засобів, нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів та
розрахунків", затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від 11
серпня 1994 року N 69.

За результатами проведеної
інвентаризації, будь - яких активів, що
можливо включити до ліквідаційної
маси, з метою задоволення вимог
кредитора не виявлено, в тому числі
грошових коштів та дебіторської
заборгованості.

Також, з метою виявлення майна
боржника, ліквідатор звернувся із
відповідними запитами та отримав
відповіді від органів, які згідно з
чинним законодавством в обов'язковому
порядку реєструють права власності на
нерухоме та цінне рухоме майно.

За наслідками проведених дій,
будь-якого майна боржника також, не
виявлено.

Ліквідатором, в межах здійснення
ліквідаційної процедури, не знайдено
будь-яких відомостей або документів, на
підтвердження існування майнових прав,
що виникають з договорів банківського
вкладу; право на отримання дивідендів
як учасника господарських товариств, а
також дебіторської заборгованості.

Оцінка та продаж майна боржника не
здійснювалися, у зв'язку із відсутністю
будь-якого виявленого майна боржника.

Звіт про виплачені кредиторам кошти
ліквідатором не складався, у зв'язку із
відсутністю будь-яких виявлених та
отриманих під час здійснення
ліквідаційної процедури грошових
коштів.

Таким чином, за наслідками здійсненої
ліквідаційної процедури, будь-які
майнові або фінансові активи, належні
боржнику, та за рахунок яких можливе
погашення вимог кредиторів -відсутні.

Відповідно до відомостей, які
знаходяться матеріалах справи всі
виконавчі провадження банкрута
закінчені.

Відповідно до матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_3 здійснював підприємницьку
діяльність без використання печатки.

Про завершення ліквідаційної
процедури повідомлено кредитора та усі
відповідні державні органи.

У відповідності до наявної в
матеріалах справи довідки ДПС в
Харківській області від 20.06.2013 року,
банкрут має відкриті рахунки в ХГРУ ПАТ
КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

На виконання постанови господарського
суду ліквідатором до ПАТ «Приватбанк»
подано запит щодо наявності на
рахунках банкрута грошових коштів, та
отримано відповідну Довідку ПАТ
«Приватбанк» від 19.03.2014 щодо якої
грошові кошти на даних рахунках
відсутні.

Також, ліквідатором до ПАТ
«Приватбанк» подано заяву про закриття
відповідних банківських рахунків
банкрута, однак на момент розгляду
справи відповідь банку на дану заяву
досі не сформована.

Врахувавши те, що грошові кошти на
рахунках банкрута в відсутні, а також
те, що ліквідатором здійснені всі
можливі заходи щодо його закриття, з
метою недопущення надмірного
затягування ліквідаційної процедури, а
також недопущення при цьому порушень
інтересів боржника та його кредиторів,
суд дійшов висновку клопотання
ліквідатора про закриття рахунків
задовольнити та зобов'язати ПАТ
«Приватбанк» закрити рахунки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 НОМЕР_2 та
НОМЕР_3.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 37 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна.

Згідно п. 1 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються документи, що свідчать про
виконану ліквідатором роботу по
ліквідації банкрута.

Відповідно до п. 3 ст. 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
після завершення розрахунків з
кредиторами фізична особа -
підприємець, визнана банкрутом,
звільняється від подальшого виконання
грошових вимог кредиторів, що були
заявлені після визнання фізичної особи
- підприємця банкрутом, за винятком
вимог, передбачених абзацом третім
частини третьої цієї статті.

Вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого частиною восьмою
статті 91 цього Закону, задовольняються
в останню чергу.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, вимоги щодо стягнення
аліментів, а також інші вимоги
особистого характеру, які не були
задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання фізичної особи - підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом, можуть
бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця відповідно
в повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом":

Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
складу ліквідаційної маси, він
зобов'язаний подати господарському
суду ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута
майна.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги кредиторів не задоволені за
недостатністю майна вважаються
погашеними.

Згідно п. 6 ст. 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджений звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі
заходи по ліквідації банкрута, суду
надані документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури, у
тому числі, реєстр з непогашеною
кредиторською заборгованістю, у
зв'язку з відсутністю активів, які
можна було б направити на погашення
кредиторської заборгованості, суд
вважає за необхідне затвердити звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс та
визнати вимоги, що не задоволені за
недостатністю активів банкрута
погашеними, припинити провадження по
справі і сповістити державні органи
про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 46, п.6 ст. 83, 90-92 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду
ліквідаційний звіт.

2. Затвердити реєстр з непогашеною
кредиторською заборгованістю в
загальній сумі 18 647 377, 70 грн., перед
Дергачівської ОДПІ та визнати вимоги
кредиторів, що не задоволені, у зв'язку
з відсутністю майна банкрута -
погашеними.

4. Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи підприємця ФОП ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: 62300, АДРЕСА_1)
та передати органам, які здійснювали
облік, відповідне повідомлення про
знаття фізичної особи підприємця з
обліку.

5. Провадження у справі №922/3412/13
припинити.

6. Зобов'язати ПАТ «Приватбанк» закрити
рахунки Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредитору, банкруту, державному органу
з питань банкрутства, державному
реєстратору, фондам, ПАТ «Приватбанк».

Суддя
Дзюба О.А.