ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14 № 910/5235/14 Суддя Капцова Т.П.,
розглянувши позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Приватне
підприємство "Гарант Кепітал Груп"

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алвіна"

про стягнення 9 177,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а згідно з ч.1
ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм,
позивач не надав суду належних доказів
надсилання відповідачу-2 копії
позовної заяви.

На підтвердження направлення
відповідачу-2 копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано лише фіскальний чек №1845 від
24.03.14р., з якого не вбачається яка
кореспонденція, кому і на яку адресу
була надіслана.

До вказаного фіскального чеку
позивачем не додано опису вкладення у
цінний лист, в якому зазначається
перелік документів, що надсилаються,
одержувач, адреса одержувача.

Таким чином, наданий фіскальний чек не
є належним доказом виконання позивачем
обов'язку, встановленого ч. 1 ст. 56 ГПК
України, у зв'язку з чим, прикладений до
позовної заяви фіскальний чек №1845 від
24.03.14р. не може вважатися належним
доказом надсилання позивачем на адресу
відповідача-2 позовної заяви та доданих
до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не дотримані
вимоги ст. 36 ГПК України, якою
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідчених копіях.

Так, відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. відмітка про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Капцова Т.П.

Додаток:

1. Позовна заява з оригіналом
платіжного доручення №545 від 24.03.14р. з
доданими документами на 24 арк. та
конверт.