overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 908/3130/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" на постанову та на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року господарського суду
Запорізької області від 13.11.2013 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ
"Укртелеком"доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр
"Хортиця"проскасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 61 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України " від 24 жовтня 2011 року N 11 Пленум
Вищого господарського суду України роз'яснив, що, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Заявник до касаційної скарги не додав докази надіслання її копії третій особі - ТОВ "Культурний центр "Хортиця", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ
"Укртелеком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013 року у справі № 908/3130/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 913/2554/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі№ 913/2554/13 господарського судуЛуганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДАН ПРОЕКТ
БУД"простягнення 12 460 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі
№ 913/2554/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.04.2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 березня 2014 року Справа № 910/8013/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р.
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі№ 910/8013/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД
"Агроінвест"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу
Рукавіцин Ігор Анатолійовичтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Удич"провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
"Агроінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі № 910/8013/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТД "Агроінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі № 910/8013/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.04.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/19664/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент", м. Київ (далі - ТОВ "Готель Менеджмент"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014

зі справи № 910/19664/13

за позовом ТОВ "Готель Менеджмент"

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.
Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Готель Менеджмент" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скаржником також подано клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 11.02.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 14.02.2014. Проте зазначену постанову надіслано 24.02.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 7/98-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 рокуу справі № 7/98-Бза заявою Акціонерного товариства відкритого типу
"Волиньрембуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 року у справі № 7/98-Б.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 року у справі № 7/98-Б до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 913/2983/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від14.01.2014та на рішення Господарського суду Луганської області від02.12.2013у справі № 913/2983/13 за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 та на рішення Господарського суду
Луганської області від 02.12.2013 у справі
№ 913/2983/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 913/2983/13 призначити на 09.04.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Нєсвєтова Н.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 9/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Промислово-комерційна фірма "Євростар"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013 р. по справі № 9/7 за заявою УПФ України в
Дубенському районі до ВАТ
"Семидубський пивзавод" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 24.03.2014 р. надійшла касаційна скарга ТОВ
"Промислово-комерційна фірма "Євростар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013 р. по справі про банкрутство ВАТ
"Семидубський пивзавод".

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Всупереч вимог закону касаційна скарга
ТОВ "Промислово-комерційна фірма
"Євростар" подана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду, згідно вимог п. 2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113
ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ
"Промислово-комерційна фірма "Євростар"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013 р. по справі № 9/7 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 901/3069/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою"на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі за позовомФірми "Альтфатер Крим" з 100% іноземним капіталомдоКомунального підприємства
Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою"простягнення коштів та за зустрічним позовомКомунального підприємства Ялтинської міської ради
"Комбінат благоустрою"доФірми
"Альтфатер Крим" з 100% іноземним капіталомпростягнення коштів В С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства Ялтинської міської ради
"Комбінат благоустрою" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 5008/1818/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Агрокомплекс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013 р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ
"Компанія "Райз" по справі № 5008/1818/2011 за заявою ТОВ "Технік Енерджі" про визнання банкрутом ВАТ "Племінний завод Закарпатський",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11 березня 2014 р. прийнято до провадження колегії суддів : Ткаченко
Н.Г. (доповідач), Катеринчук Л.Й.,
Куровський С.В. касаційну скаргу ТОВ
"Агрокомплекс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. та ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 14.08.2013 р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ
"Компанія "Райз" по справі № 5008/1818/2011 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство ВАТ "Племінний завод
Закарпатський" до Вищого господарського суду України.

24.03.2014 р. оригінал справи № 5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ "Племінний завод
Закарпатський" надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5008/1818/2011.

2. Призначити розгляд справи № 5008/1818/2011 за касаційною скаргою ТОВ
"Агрокомплекс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. та ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 14.08.2013 р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ
"Компанія "Райз" на 08 квітня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 922/4586/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С. В., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Харківської області від 19.11.2013 року Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року
№922/4586/13 Харківської області

за заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" та
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічний завод №2"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5011-31/17255-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на рішення господарського суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року у справі № 5011-31/17255-2012 за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціальне конструкторське бюро
Сухіна", треті особи: комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська", комунальне підприємство "Керуюча дирекція
"Шевченківського району" про стягнення 154 213 грн 74 коп.,

УСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 9 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/15292/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Проксис"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко