м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія "АСКО - Донбас
До Публічного акціонерного товариства
" Страхова компанія " Країна "
Про стягнення 5577,35 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Матушевська А.Є.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 13.03.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 30.01.2014 р.
оголошувалась перерва, а у судових
засіданнях 20.02.2014 р. та 03.03.2014 р. розгляд
справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія "АСКО -
Донбас Північний " звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовною
заявою про стягнення з відповідача -
публічного акціонерного товариства "
Страхова компанія " Країна " 5577,35 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився, але у
відзиві на позовну заяву просить суд в
частині стягнення з відповідача 407,60
грн. провадження у справі припинити,
оскільки зазначена сума сплачена
позивачу, що підтверджується платіжним
дорученням № 2945 від 27.12.2013 р., а в іншій
частині позову відповідач просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позову. 13.03.2014 р. у
судовому засіданні представником
позивача подана заява про уточнення
позовних вимог, в якій останній просить
суд стягнути з відповідача 4659,75 грн.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як стверджує позивач у позовній
заяві 12.12.2012 р. в м. Донецьку трапилась
дорожньо - транспортна пригода,
внаслідок якої відбулося зіткнення
автомобіля " ВАЗ 21124 " ( д.н. НОМЕР_1 ), під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "
ГАЗ 3110 " ЗНГ ( д. н. НОМЕР_3 ), під
керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю " ГАЗ
3110 " ЗНГ ( д. н. НОМЕР_3 ), який був
застрахований у позивача, згідно
договору добровільного страхування
автотранспортних засобів № 280064 від
06.01.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ
21124 " ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що
підтверджується постановою
Петровського районного суду м.
Донецька від 24.01.2013 р.

Страховим актом № 63/13 від 30.01.2013 р.
зазначена дорожньо - транспортна
пригода була визнана страховим
випадком

На виконання умов договору
добровільного страхування
автотранспортних засобів № 280064 від
06.01.2012 р., страхувальнику було виплачене
страхове відшкодування в розмірі 5577,35
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 485 від 31.01.2013 р.

Цивільно - правова
відповідальність винної у ДТП особи -
ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх
осіб під час ДТП за участю автомобіля "
ВАЗ 21124 " ( д.н. НОМЕР_1 ) згідно полісу
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №АВ/7435451
застрахована у відповідача (
відкритого акціонерного товариства
" Національна акціонерна страхова
компанія " Оранта " ), а тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
виплачене страхове відшкодування за
мінусом франшизи ( 510,00 грн., яка
передбачена полісом обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/7435451 ) в
розмірі 5577,35 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного
кодексу України, передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
" Про страхування " та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, позивач всупереч
вимогам вказаної статті не надав суду
доказів того, що ОСОБА_2 Бекіровіч є
винним у скоєнні дорожньо -
транспортної пригоди, яка трапилась
12.12.2012 р. в м. Донецьку.

В матеріалах справи відсутні
Довідка ВДАІ та постанова Петровського
районного суду м. Донецька від 24.01.2013 р.
на які посилається позивач у позовній
заяві. ( до матеріалів справи додана
довідка ВДАІ, згідно якої 24.05.2013 р. в 17
год. 30 хв. трапилась дорожньо -
транспортна пригода за участю
автомобіля " Опель " ( д.н. 46610ЕК ), під
керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля "
ВАЗ " 111940-134 -30 ( д.н. НОМЕР_2 ), під
керуванням водія ОСОБА_5, а також
постанова Дружківського міського суду
Донецької області № 3/229/376/2013 р. від
06.06.2013 р., згідно якої винною особою у
ДТП є ОСОБА_4.

Крім того, в матеріалах справи
відсутній договір добровільного
страхування автотранспортних засобів
№ 280064 від 06.01.2012 р, згідно якого
застрахований пошкоджений внаслідок
ДТП автомобіль " ГАЗ 3110 " ЗНГ ( д. н.
НОМЕР_3 ).

Натомість, в матеріалах справи
міститься договір страхування № 040982,
згідно якого застрахований автомобіль
" ВАЗ " 111940-134 -30 ( д.н. НОМЕР_2 ). (
страхувальник ОСОБА_5 ).

Також позивачем до матеріалів
справи доданий висновок № 73/2013 від
10.06.2013 р., згідно якого встановлений
матеріальний збиток завданий власнику
пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля
" ВАЗ " 111940-134 -30 ( д.н. НОМЕР_2 ).

Таким чином, позивачем до
матеріалів справи додані документи,
які не стосуються страхового випадку
про який зазначає позивач у позовній
заяві, а саме: довідка ВДАІ, постанова
Дружківського міського суду Донецької
області № 3/229/376/2013 р. від 06.06.2013 р.,
договір страхування № 040982, страховий
акт № 283/13, висновок експертного
автотоварознавчего дослідження № 73/2013
від 10.06.2013 р., калькуляція про вартість
ремонту транспортного засобу " ВАЗ "
111940-134 -30 ( д.н. НОМЕР_2 ), заява
страхувальника ОСОБА_5 про виплату
страхового відшкодування, рахунок на
оплату № ТС0528/008 від 25.05.2013 р. ( покупець
ОСОБА_5 ), платіжне доручення № 2303 від
17.06.2013 р. про виплату страхового
відшкодування в розмірі 11717,50 грн.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
28.03.2014 р.