ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ЗВІТУ ЛІКВІДАТОРА

ТА ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2014 р.
Справа № 2-32/127-07-4376

За заявою кредитора: Роздільнянської
міжрайонної державної податкової
інспекції

про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" ()

За участю Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

Роздільнянська МДПІ: Шевчук І. Б.
(довіреність);

Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Одеській області:
Туровський І. С. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Роздільнянська МДПІ звернулась до суду
із заявою про порушення справи про
банкрутство ВАТ „Хаджибеєвське" як
відсутнього боржника у порядку ст.52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
останнє неспроможне сплатити
заборгованість в сумі 31 528,29 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2007р. порушено
провадження у справі №32/127-07-4376 про
визнання банкрутом ВАТ
„Хаджибеєвське".

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.06.2007 р. визнано
банкрутом ВАТ „Хаджибеєвське",
зобов'язано ліквідатора провести
ліквідаційні заходи, передбачені ст.52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та надати
суду звіт.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.06.2009р. прийнято справу до
провадження та присвоєно їй номер №
2-32/127-07-4376.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.01.2011р. припинино
повноваження ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" -арбітражного
керуючого Кузнєцова Ігоря
Анатолійовича, призначено
ліквідатором Відкритого акціонерного
товариства „Хаджибеєвське" -
арбітражного керуючого Согоконя
Євгена Вікторовича, зобов'язано
ліквідатора - арбітражного керуючого
Согоконя Євгена Вікторовича провести
ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс на
затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.10.2012р. припинено
повноваження ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" арбітражного
керуючого Согоконя Євгена Вікторовича,
згідно його заяви, призначено
ліквідатором Відкритого акціонерного
товариства „Хаджибеєвське"
арбітражного керуючого Тренченкова
Олексій Миколайович (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 14.05.2012р.).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.10.2013р. припинено
повноваження ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" арбітражного
керуючого Тренченкова Олексія
Миколайовича, призначено ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" арбітражного
керуючого Дєчеву Ольгу Миколаїву
(свідоцтво НОМЕР_2 від 08.02.2013р.).

Согоконь Є. В. звернувся до
господарського суду Одеської області з
заявою про затвердження оплати послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок коштів кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
„Хаджибеєвське".

Тренченков О. М. звернувся до
господарського суду Одеської області з
заявою про затвердження оплати послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок коштів кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
„Хаджибеєвське".

Кредитори надали відзив на заяви
Тренченкова О. М. та Согоконя Є. В. про
затвердження оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок коштів кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
„Хаджибеєвське", та заперечують проти
оплати посилаючись на неналежне
виконання покладених обов'язків
ліквідатора ВАТ „Хаджибеєвське", що
призводили до затягування процесу
ліквідації та збільшення витрат на
справу про банкрутство.

На виконання постанови господарського
суду Одеської області від 16.06.2007 р. та
ухвали господарського суду Одеської
області від 17.10.2013р. за результатами
роботи ліквідатором Дєчевою О. М.
надано суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута з
підтверджуючими документами, які
свідчать про завершення ліквідаційної
процедури, а також ліквідатор
повідомляє про відсутність у банкрута
майна, грошових коштів, транспортних
засобів та інших активів для
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
19.01.2013 р.) господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 р.), якщо за
результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Заперечень кредиторів відносно
затвердження звіту ліквідатора до
господарського суду не надійшло.

Вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
не розглядаються і вважаються
погашеними згідно п. 5 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"

Вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними згідно п. 6
ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи відсутність у Відкритого
акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" активів, за рахунок
яких можливе задоволення вимог
кредиторів, суд керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" затверджує
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута і ліквідує Відкрите
акціонерне товариство „Хаджибеєвське"
та припиняє провадження у справі.

Стосовно вимог Согоконя Є. В. та
Тренченкова О. М. суд зазначає:

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК
України).

Согоконь Є. В., виконуючи обов'язки
арбітражного керуючого - ліквідатора
ВАТ „Хаджибеєвське" без належних
підстав оформив та включив до
ліквідаційної маси банкрута млин, який
фактично був власністю гр. ОСОБА_9, що
стало підставою для розгляду скарг гр.
ОСОБА_9 в суді та у відділі з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Одеській області.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 31.05.2006 р. № 22-1387/2006
підтверджено належність прав гр.
ОСОБА_9 на нерухоме майно „Млин", і
підстав для включення млину до
ліквідаційної були відсутні.

Тренченков О. М. виконуючи обов'язки
арбітражного керуючого - ліквідатора
ВАТ „Хаджибеєвське" продовжував
вживати безпідставні заходи щодо
утримання власності гр. ОСОБА_9, а саме
нерухомого майна „Млин".

Громадянка ОСОБА_9 звернулась зі
скаргою до головного управління
юстиції в Одеській області на
неправомірні дії арбітражного
керуючого Тренченкова О. М. під час
виконання обов'язків ліквідатора ВАТ
„Хаджибеєвське".

Повідомленням Головного управління
юстиції в Одеській області, вказано, що
наказом Міністерства юстиції України
від 18.09.2013р. № 906/7 зупинено діяльність
арбітражного керуючого Тренченкова
О.М. (свідоцтво № 1417 від 08.08.2013р.),
заборонено здійснювати будь-які
повноваження, визначені
законодавством, крім заходів щодо
збереження майна боржника.

Зазначені дії Тренченкова О. М. та
Согоконя Є. В. призводили до
затягування процедури ліквідації ВАТ
„Хаджибеєвське", та скарг на дії
ліквідатора ВІТ „Хаджибеєвське".

Тренченков О. М. та Согоконь Є. В. не
надали доказів в підтвердження
виконання зазначених в звіті послуг.
Крім того до призначення Тренченкова О.
М. та Согоконя Є. В. в матеріалах справи
були наявні відомості про відсутність
у Відкритого акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" зареєстрованого на
праві власності нерухомого майна,
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок та грошових коштів
на розрахункових рахунках, і ці данні
не були спростовані в процедурі
розгляду справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
„Хаджибеєвське".

Дії Тренченкова О. М. та Согоконя Є. В. в
ліквідаційній процедурі ВАТ
„Хаджибеєвське" необґрунтовано
затягували розгляд справи, що
призводило до настання ряду негативних
правових наслідків, зокрема збільшення
судові витрати на здійснення
провадження у справі про банкрутство
ВАТ „Хаджибеєвське".

Приймаючи до уваги, що Тренченков О. М.
та Согоконь Є. В. не надані докази в
підтвердження наданих послуг,
відшкодування витрат які відображені в
звіті, а також, що звіт не затверджений
рішенням комітету кредиторів, як це
передбачено п. 14 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013 р.) і кредитори
заперечують проти оплати послуг,
господарський суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяв Тренченкова О. М. та Согоконя Є. В.
щодо оплати послуг за рахунок
кредиторів.

Керуючись п. 6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Відкритого
акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" ().

2. Ліквідувати та припинити
юридичну особу Відкритого
акціонерного товариства
„Хаджибеєвське" ()
виключити з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

3. Відмовити Тренченкову О. М. та
Согоконю Є. В. в задоволені заяви про
затвердження оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за рахунок коштів кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
„Хаджибеєвське".

4. Вимоги, які не задоволені за
недостатністю майна вважати
погашеними.

5. Вимоги, заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, не розглядаються і
вважаються погашеними.

6. Зобов'язати ліквідатора
провести заходи щодо ліквідації
підприємства, забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута і, за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання у відповідності з ч. 2 ст. 34
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", про що
повідомити суд.

7. Повноваження ліквідатора
припинити.

8. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
кредиторам, відділ з питань
банкрутства Головного управління
юстиції Одеської області, державному
реєстратору.

Суддя
Бахарєв Б.О.