КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа №5011-30/5465-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Виробничо-комерційної фірми „Вніком"

на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 11.03.2014 року

у справі № 5011-30/5465-2012 (головуючий суддя
Ващенко Т.М., судді Трофименко Т.Ю.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Київської транспортної
прокуратури в інтересах держави в
особі Київської міської ради

до 1.Комунального підприємства
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) по охороні, утриманню та
експлуатації земель водного фонду м.
Києва „Плесо"

2.Виробничо-комрційної фірми „Вніком"

3.Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПКВН"

про визнання недійсним договору та
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.03.2014 року у справі №5011-30/5465-2012 в
задоволенні скарги
Виробничо-комерційної фірми „Вніком"
на дії відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м.Києві
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
Господарського суду м. Києва від 11.03.2014
року, Виробничо-комерційна фірми
„Вніком" звернулась із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду м. Києва від
11.03.2014 року та задовольнити скаргу
Виробничо-комерційної фірми „Вніком"
на дії відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м.Києві

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги
Виробничо-комерційної фірми „Вніком" з
огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у сумі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Згідно п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
Частиною другою статті 3 Закону
передбачено, за подання яких заяв не
справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є
вичерпним. Зокрема, Законом не
передбачено справляння судового збору
за подання скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК) про
що зазначає апелянт; втім, з
апеляційних та касаційних скарг на
ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах.

Таким чином, заявник оскаржує ухвалу
місцевого господарського суду від
11.03.2014р. року у повному обсязі, отже,
судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений у
розмірі 609 грн.

До апеляційної скарги
Виробничо-комерційної фірми „Вніком"
не додано жодного належного доказу
сплати судового збору у встановленому
порядку та розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги
Виробничо-комерційної фірми „Вніком"
№ 1403/19-01 від 19.03.2014 року додано не
засвідчені копії документів, які не
відповідають ч. 2 ст. 36 ГПК України, а
саме докази надсилання копії
апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно частини 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу
Виробничо-комерційної фірми „Вніком"
повернути.

2.Матеріали справи № 5011-30/5465-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко