ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/313/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова за участю прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Центрального регіону
України м. Харків про стягнення
45730,00грн. за участю :

Представник позивача - Кочура К.В., дов.
№ 26 від 13.02.2014р.

Представник відповідача - не з'явився

Представник прокуратури - Волика О.Г.
(службове посвідчення №012011 від 30.10.2012
р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова, про стягнення з останнього в
дохід загального фонду Державного
бюджету України 45730,00 грн., з яких 34000,00
грн. штрафу та 11730,00 грн. пені. Свої
вимоги обґрунтовує несплатою
відповідачем штрафу, який було
накладено рішенням Адміністративної
колегії Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
240-к від 22.10.2013 р., внаслідок чого на суму
штрафу відповідачу було нараховано
пеню.

19.02.2014 р. до канцелярії суду від
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
старшого радника юстиції Вороніна Є.К.
надійшов лист №24-649-вих-14 від 18.02.2014 р., в
якому він повідомив про вступ у дану
справу з метою захисту інтересів
держави в особі відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014
року задоволено заяву Харківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про вступ у
справу , відповідно до ст.29 ГПК України
та згідно з частиною четвертою статті 36
Закону України "Про прокуратуру" .

Крім того, цією ж ухвалою прийнято
заяву представника позивача про
збільшення розміру позовних вимог на
підставі ст.22 ГПК України, розгляд
справи відкладено до 25.03.2014року .

В судовому засіданні 25.03.2014 року
оголошено перерву до 01.04.2014 року, з
метою надання сторонами доказів в
підтвердження заявлених позовних
вимог та заперечень.

Представник прокуратури підтримує
заявлені позивачем позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду від 20.03.2014 року
(вх.№9346) надав заяву про збільшення
розміру позовних вимог , в якій просить
суд стягнути з відповідача штрафу в
сумі 34000,00 грн. та пені в сумі 34000,00 грн.,
що разом складає 68000,00 грн., і зарахувати
зазначену суму до Державного бюджету
України на рахунок відповідного
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області,
код бюджетної класифікації - 21081100,
символ звітності - 106.

Суд, дослідивши надану заяву
представника позивача про збільшення
розміру позовних вимог, зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає
вищезазначену заяву до розгляду та
подальший розгляд справи ведеться з
урахуванням цієї заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив , про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник позивача, в судовому
засіданні, звернувся до суду
клопотанням (вх.№ 10940/14 від 01.04.2014р.) в
якому просить суд продовжити строк
розгляду спору за межами строків.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача щодо
продовження строку вирішення строку за
межами строків, визначених ст. 69 ГПК
України, вважає його таким, що не
суперечить інтересам сторін та діючому
законодавству, тому вважає за можливе
задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги ухвали господарського
суду Харківської області від 25.01.2014року
щодо надання витребуваних доказів, які
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд дійшов висновку, що
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, в зв'язку з чим,
вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника позивача
про збільшення розміру позовних вимог
до розгляду(вх.№9346 від 20.03.2014року).

2.Задовольнити клопотання представника
позивача (вх.№10940 від 01.04.2014року) про
продовження строку вирішення строку за
межами строків, визначених ст. 69 ГПК
України.

3.Продовжити строк розгляду спору по
справі №922/313/14 до "18"квітня 2014 року.

4. Розгляд справи відкласти на "10" квітня
2014 р. о 09:30

5.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

6.Запропонувати сторонам належним
чином та в повному обсязі виконати
вимоги попередньої ухвали суду від
05.02.2014 р. по справі № 922/313/14.

7. Зобов'язати позивача - направити
копію заяви про збільшення позовних
вимог від 20.03.2014 року на адресу
прокуратури та докази направлення
надати до суду.

8.Зобов'язати прокурора та відповідача
за три дні до судового засідання надати
до суду відзив на позовну заяву з
урахуванням заяви позивача про
збільшення розміру позовних
вимог(вх.№9346 від 20.03.2014року).

9.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

10.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Суддя О.О. Присяжнюк