ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа № 921/570/13-г/9

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Костів Т. С.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського
підприємства Агрофірма "Чайчинецька"
від 11.03.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.02.2014 р.

у справі № 921/570/13-г/9

за первісним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний
завод", пр-т. Григоренка, 28, оф.6, м. Київ,
02095

до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька", с. Чайчинці,
Лановецького району, Тернопільської
області, 47414

про cтягнення заборгованості в сумі 550081
грн. 60 коп., з яких : 405 000 грн. 00 коп.
основного боргу, 116497 грн. 90 коп. пені, 23561
грн. 70 коп. - 3% річних, 5022 грн. 00 коп.
інфляційне збільшення суми
заборгованості.

за зустрічним позовом: Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька", с. Чайчинці,
Лановецького району, Тернопільської
області, 47414

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний
завод", пр-т. Григоренка, 28, оф.6, м. Київ,
02095

про розірвання договору поставки
сільськогосподарської техніки №23-06-22
від 23.06.2011 р. та стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний
завод" на користь Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька" коштів в сумі 205
000 грн. отримані за договором поставки
сільськогосподарської техніки №23-06-22
від 23.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014р. до Львівського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька" від 11.03.2014 року
на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.02.2014 р. по
справі № 921/570/13-г/9.

Як вбачається з документів
доданих до апеляційної скарги,
скаржником подано квитанцію № ПН9148 від
11 березня 2014 року якою сплатив 2 659, 00
грн. за подання апеляційної скарги.
Однак, з прохальної та мотивувальної
частини апеляційної скарги, не
зрозуміло, що саме оскаржує апелянт.
Судячи з сплаченого судового збору та
мотивувальної частини апеляційної
скарги, скаржник оскаржує рішення в
частині зустрічного позову, однак в
прохальній частині скарги, апелянт
вказав наступне:

1. Прийняти апеляційну скаргу.

2. Скасувати рішення
господарського суду Тернопільської
області від 11.02.2014 р. за первісним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний
завод" до відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька" про cтягнення
заборгованості в сумі 550081 грн. 60 коп.,
зустрічним позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний
завод" про розірвання договору
поставки сільськогосподарської
техніки №23-06-22 від 23.06.2011 р. та стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний
завод" на користь Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька" коштів в сумі 205
000 грн. отримані за договором поставки
сільськогосподарської техніки №23-06-22
від 23.06.2011р і прийняти нове рішення.

Колегія суддів не вбачає за можливе,
визначити з вищенаведеного, що саме
вимагає апелянт, відповідно не можливо
визначити відповідність сплаченої
суми судового збору вимогам
апеляційної скарги. Відтак, колегія
суддів зобов'язує апелянта уточнити
вимоги апеляційної скарги, та надати
суду належні пояснення щодо таких
вимог і у випадку потреби, доплатити
судовий збір.

При цьому колегія зазначає, що у разі
коли в апеляційному або в касаційному
порядку оскаржується судове рішення,
яке прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи наведене, колегія суддів
господарського суду апеляційної
інстанції вважає подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження
апеляційну скаргу Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "Чайчинецька".

2. Зобов'язати апелянта уточнити
вимоги апеляційної скарги.

3. Розгляд матеріалів справи
призначити на 10 год. 45 хв. 17.04.2014 року за
адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -
79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Костів Т. С.

Кузь В. Л.