КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №6/166

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій" на рішення
господарського суду міста Києва від
06.02.2014 року

у справі № 6/166 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій" (м. Київ)

2. Публічного акціонерного товариства
„Екостандарт" (м. Київ)

до Державного підприємства
„Укржитлосервіс" (м. Київ)

про стягнення 624 640 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Закрите акціонерне
товариство „Енергогенеруюча компанія
„Укр-Кан-Пауер" з позовом (з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог) до Державного
підприємства „Укржитлосервіс"
стягнення з відповідача на користь
позивача 624 640 грн. 64 коп. заборгованості
за поставлену теплову енергію.

Ухвалою від 06.02.2014 року господарський
суд міста Києва замінив Закрите
акціонерне товариство
„Енергогенеруюча компанія
„Укр-Кан-Пауер" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій" в частині стягнення 319
407 грн. 94 коп. та на його правонаступника
- Публічне акціонерне товариство
„Екостандарт" в частині стягнення 305 232
грн. 70 коп. Також ухвалою від 06.02.2014 року
господарський суд міста Києва припинив
провадження в частині стягнення 305 232
грн. 70 коп.

Рішенням від 06.02.2014 року господарський
суд міста Києва позов задовольнив
частково. Стягнув з ДП
„Укржитлосервіс" на користь ТОВ
„Центр інфотехнологій" 269 407 грн. 94 коп.
боргу, 3 194 грн. 08 коп. державного мита, 60
грн. 34 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Провадження в
частині стягнення 50 000 грн. припинив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ТОВ
„Центр інфотехнологій" звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
поновити строк для подання апеляційної
скарги, скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
06.02.2014 року по справі № 6/166 та винести
нове рішення.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги від 26.03.2014 року №
цит-03/60 позивачем 1 не було додано
доказів надсилання копії скарги
позивачу 2 у справі - ПАТ „Екостандарт".

Крім того відповідно до підпункту 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином відповідно до підпунктів 1,
4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" сума
судового збору за перегляд рішення
місцевого господарського суду за
апеляційною скаргою у даній справі
складає 3 194 грн. 08 коп. Позивач доказів
сплати судового збору не надав.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Центр інфотехнологій" не
направило копію апеляційної скарги
позивачу 2 та не сплатило судовий збір,
то його апеляційна скарга не
приймається Київським апеляційним
господарським судом до розгляду та
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій" на рішення
господарського суду міста Києва від
06.02.2014 року по справі № 6/166 та додані до
неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 6/166 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич