РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2014 р.
Справа № 903/1541/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина
Л.М.

судді Гудак
А.В.

Олексюк
Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Сільськогосподарського
приватного підприємства "Верба" від
17.03.2014 р. на рішення господарського суду
Волинської області від "04" березня 2014 р.
у справі № 903/1541/13

за позовом Оваднівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області, с. Овадне,
Володимир-Волинського району

до відповідача Сільськогосподарського
приватного підприємства "Верба", с.
Верба, Володимир-Волинського району,
Волинської області

про зобов'язання передати нерухоме
майно в комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 04.03.2014 р. у
справі № 903/1541/13 (суддя Бондарєв С.В.)
задоволено повністю позов
Оваднівської сільської ради до
Сільськогосподарського приватного
підприємства "Верба" та зобов'язано
Сільськогосподарське приватне
підприємство "Верба" безоплатно
передати до комунальної власності
Оваднівської сільської ради, через
органи та служби визначені
Оваднівською сільською радою, а саме
через комісію з питань передачі
об'єктів у комунальну власність
(створену відповідно до рішення
Оваднівської сільської ради № 59 від
11.10.2013 р.) наступні житлові будинки: - № 17
по вул. Шкільній в селі Верба
Володимир-Волинського району
Волинської області; - № 12 по вул.
Ковельській в селі Верба
Володимир-Волинського району
Волинської області; - двоквартирний
житловий будинок по вулиці Садовій буд.
1, до складу якого входять: квартира №? 1
по вул. Садовій, 1, в селі Верба
Володимир-Волинського району
Волинської області та квартира №? 2 по
вул. Садовій, 1, в селі Верба
Володимир-Волинського району
Волинської області.

Скаржник - Сільськогосподарське
приватне підприємство "Верба" в
апеляційній скарзі від 17.03.2014 р. просить
скасувати рішення господарського суду
Волинської області від 04.03.2014 р. у
справі № 903/1541/13 та прийняти нове, яким у
позові відмовити у повному обсязі;
стягнути з позивача на користь
відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті
4 цього ж Закону передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. з
подальшими змінами та доповненнями,
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду).

Тобто, судовий збір за подачу
апеляційної скарги у даній справі має
становити 1% від вартості усіх трьох
житлових будинків, які позивач просить
передати в комунальну власність.

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору № 651-11098 від 18.03.2014 р.,
скаржником при зверненні з апеляційною
скаргою було сплачено судовий збір як
за спір немайнового характеру в сумі
609,00 грн.

Тобто, судовий збір апелянтом сплачено
не в повному розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути
без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу
Сільськогосподарського приватного
підприємства "Верба" від 17.03.2014 р. з
додатком, всього на 7 аркушах, в тому
числі квитанція № 651-11098 від 18.03.2014 р. про
сплату судового збору.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк