ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" березня 2014 р.
Справа № 918/233/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Державного підприємства
"Березнівське лісове господарство" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Побутовик" про
стягнення 54 278 грн. 79 коп.

За участю представників:

позивача : Діжурко І.Д. дов.№ 221 від 06.03.14
р.

відповідача : не з`явився

У судовому засіданні 19 березня 2014 року
оголошено перерву до 24 березня 2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Березнівське лісове господарство"
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
про стягнення з урахуванням змін з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Побутовик" 49 540 грн. 50
коп. основного боргу, 1803 грн. 26 коп.
пені, 134 грн. 56 коп. 3 % річних, 438 грн. 87
коп. індексу інфляції.

Представник підприємства у судовому
засіданні змінені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Побутовик» по суті
письмових пояснень не надав.
Представник у судовому засіданні
заявив, що визнає позовні вимоги, окрім
стягнення пені.

Заслухавши пояснення представника
позивача, давши оцінку доказам, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з огляду на таке.

Між ДП «Березнівське лісове
господарство» та ТОВ «Побутовик»
укладено біржовий договір № 1136/1370-л-12
від 12.07.2012 року, договори № 134а від 10.08.2012
року, № 166 від 18.09.2012 року, № 173 від 27.09.2012
року на поставку деревини.

На виконання указаних договорів ДП
«Березнівський лісгосп» відвантажив у
серпні та вересні 2012 року
автомобільним транспортом, наданим
відповідачем, лісопродукцію в
кількості 626 м3 на суму 177642,50 грн. а саме:

- згідно біржового договору № 1136/1370л-12
від 12.07.2012 року -100 м тарного кряжу на
суму 31000,00 грн., що підтверджують
виписані товарно-транспортні накладні
№№ 029304, 029305, 029306, 029307, 029308 від 17.08.2012р.;

- згідно договору № 134а від 10.08.2012 року -
206 м3 лісопродукції на суму 32592,50 грн., в
тому числі тарного кряжу 16,5 м3 на суму
5115,00 грн. та дров паливних 189,5 м3 на суму
27477,50 грн., що підтверджують виписані
товарно-транспортні накладні №№ 029300,
029301, 029302, 029303 від 17.08.2012р., №№ 029976, 030103,
030104 від 28.09.2012р.;

- згідно договору № 166 від 18.09.2012 року -
200 м3 пиловника хвойного на суму 71500,00
грн., що підтверджують виписані
товарно-транспортні накладні №№ 029977,
029978, 030105 від 28.09.2012р. та №№ 030106, 030107 від
29.09.2012р.;

- згідно договору № 173 від 27.09.2012 року -
120 м3 пиловника хвойного на суму 42550,00
грн. що підтверджують виписані
товарно-транспортні накладні №№ 029974,
029975 від 27.09.2012р., №№ 030101, 030102 від 28.09.2012р.

Відповідач по справі здійснив
розрахунок на суму 128102,45 грн., а саме:

- за отриману лісопродукцію в сумі 87615,00
грн. відповідно до платіжних доручень
№ 147 від 21.08.2012р. на суму 4500,00 грн., № Ю
від 23.08.2012р. на суму 38000,00 грн., № 315 від
31.05.2013р. на суму 5000,00 грн., № 320 від
01.06.2013р. на суму 5000,00 грн., № 326 від
21.06.2013р. на суму 30000,00 грн., № 303 від
18.12.2013р. на суму 5000,00 грн. Станом на
01.01.2012р. сальдо на користь Відповідача
становило 115,00 грн.

- відповідно до видаткової накладної №
21 від 30.08.2012 року відповідач надав
позивачу послуги розпиловки деревини
на суму 7212,00 грн., які ДП «Березнівський
лісгосп» зарахував як оплату за
відвантажену лісопродукцію.

- згідно накладної № 27 від 29.10.2013р.
відповідач по справі здійснив
повернення лісопродукції в кількості
93,28 м3 на суму 33275,45 грн.

Дані кошти були зараховані лісгоспом
на погашення заборгованості, яка
виникла раніше, тобто за лісопродукцію
відвантажену згідно договорів №
1136/1370л-12 від 12.07.2012 року, № 134а від 10.08.2012
року, та часткової оплати по договору №
166 від 18.09.2012 року.

Залишкова сума боргу на час
пред'явлення позову складає суму 49540,50
грн. (по договору № 166 від 18.09.2012 року -
6990,05 грн., по договору № 173 від 27.09.2012
року - 42550,00 грн.), що утворилась в
порушення умов договорів, щодо порядку
розрахунків та виконання зобов'язань.

Указаний розмір заборгованості
підтверджується актами взаємозвірки
між сторонами від 23.11.14 р., від 18.03.14 р. та
гарантійним листом відповідача від
02.09.13 р.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідне до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відтак, указана сума підлягає
стягненню.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
боржник який прострочив виконання
грошового зобов`язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За порушення зобов`язання позивачем
нараховано початково відповідачу 2043,46
грн. річних, 857,38 грн. інфляційних.

З урахуванням проведених розрахунків
позивач змінив вимоги в цій частині і
просить стягнути 134,56 грн. річних та 438,87
грн. інфляційних, які підлягають
стягненню.

Згідно вимог ст. 230 ГК України штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання, або неналежного
виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.231 цього ж Кодексу
законом щодо окремих видів зобов'язань
може бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.

У разі коли розмір штрафних санкцій
законом не визначено санкції
застосовуються у розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання не залежить від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Водночас, договори на які посилається
позивач, як на правову підставу для
стягнення пені, не передбачають
штрафних санкцій.

Відтак, позовна вимога про стягнення
1803,26 грн. пені задоволенню не підлягає.

Судові витрати між сторонами
підлягають розподілу згідно вимог ст..49
ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою
відповідальністю «Побутовик» (34607,
Рівненська область, Березнівський
район, с.Городище, вул.Вербова, 37, код
13978380) на користь Державного
підприємства «Березнівське лісове
господарство»(34600, вул.Київська, 1,
м.Березне, Рівненська область, код 00992792)
49 540 грн. 50 коп. основного боргу, 134 грн. 56
коп. річних, 438 грн. 87 коп.. інфляційних.

3. Відмовити у позові в частині
стягнення 1 803 грн. 26 коп. пені.

4 Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 31 березня 2014
року.

Суддя
Войтюк В.Р.