м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 34/557-35/414 26.03.14
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий Мандарин
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина-Закарпаття"
3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІКВА"
підприємство "Ольвія"
про звернення стягнення на
предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12
Головуючий суддя
Судді
Представники сторін:
Від позивача: Горобець Р.В. -
Від відповідача-1: не з'явились
Від відповідача-2: не з'явились
Від відповідача-3: Скачко А.А. -
Від відповідача-4: не з'явились
Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулось до
господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий Мандарин
Ойл", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина -Закарпаття",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТІКВА" про
стягнення з ТОВ "Золотий Мандарин Ойл"
заборгованості за кредитним договором
№22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 в сумі 205 128 100,12
грн. та в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
нерухоме майно, яке є предметом іпотеки
за договором іпотеки, що належить на
праві власності ТОВ "Калина-Закарпаття"
та ТОВ "АТІКВА" та стягнення судових
Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.03.2011 позов задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.05.2011 змінено
резолютивну частину рішення
господарського суду міста Києва від
16.03.2011.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 27.10.2011 рішення
господарського суду міста Києва від
16.03.2011 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.05.2011 у справі №34/557 скасовано, справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Згідно повторного розподілу справи
№34/557, вказана справа передана на
розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.11.2011 справа№34/557 прийнята
суддею Літвіновою М.Є. до свого
провадження, справі присвоєно
№34/557-35/414, її розгляд призначено на
23.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.11.2011, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
07.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.12.2011, на підставі ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, продовжений строк вирішення
спорту, розгляд справи відкладений на
16.01.2011.

Згідно розпорядження Заступника
Голови господарського суду міста Києва
від 16.01.2012, призначено колегіальний
розгляд справи №34/557-35/414 у наступному
складі суддів: головуюча суддя
Літвінова М.Є., судді Шаптала Є.Ю.,
Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.01.2012 розгляд справи
призначений на 15.02.2012.

Згідно розпорядження Заступника
Голови господарського суду міста Києва
від 15.02.2012, призначено колегіальний
розгляд справи №34/557-35/414 у наступному
складі суддів: головуюча суддя
Літвінова М.Є., судді Ломака В.С.,
Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.02.2012 розгляд справи
призначений на 14.03.2012.

14.03.2012 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі
№34/557-35/414 до закінчення розгляду справи
№5011-34/2667-2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Золотий
Мандарин Ойл" до Публічного
акціонерного товариства "Родовід банк"
про визнання недійсним кредитного
договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008.

У судовому засіданні 14.03.2012 відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України оголошувалась перерва
до 21.03.2012, а у судовому засіданні 21.03.2012
оголошувалась перерва до 29.03.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.03.2012, на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, зупинено провадження у справі
№34/557-35/414 до вирішення пов'язаної із нею
справи №5011-34/2667-2012 та набрання судовим
рішенням у вказаній справі законної
сили.

09.01.2013 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі, у
якому представник позивача повідомив,
що постановою Вищого господарського
суду України від 02.10.2012 залишено без
змін рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2012 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2012 у справі
№34/557-35/414.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.01.2013 поновлено провадження
у справі№34/557-35/414, розгляд справи
призначений на 28.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.01.2013, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
25.02.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.02.2013, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
08.04.2013.

У судовому засіданні 08.04.2013 представник
позивача подав клопотання про
призначення судової експертизи.
Вирішення вказаного клопотання
відкладено до наступного судового
засідання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.04.2013, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладений на
22.04.2013.

Ухвалами від 22.04.2013 призначена судова
будівельно-технічна експертиза та
зупинено провадження у справі.

12.02.2014 до господарського суду міста
Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи
для вирішення клопотання судового
експерта про забезпечення додатковими
матеріалами, які необхідні для надання
висновку судової експертизи.

Ухвалою від 17.02.2014, на підставі ст. 79, 86
ГПК України, провадження у справі
№34/557-35/414 поновлено, розгляд
призначений на 12.03.2014.

06.03.2014 через Відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

Ухвалою від 12.03.2014 відкладено розгляд
справи у зв'язку з ненаданням всіх
витребуваних документів, на 26.03.2014.

Відповідач-3 подав до суду витребувані
додаткові документи, що долучені до
матеріалів справи.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. При цьому
господарським судам слід мати на увазі
можливість настання передбачених
пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у
вигляді повернення матеріалів справи
суду, який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку, така
правова позиція викладена в 5 абзаці п.
11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи".

Щодо дати оцінки, слід зазначити, що
вартість об'єктів, які зазначені в п. 2
резолютивної частини ухвали від 22.04.2013
необхідно визначити станом на 23.12.2010.

Враховуючи викладені обставини, та
факт виконання клопотання судового
експерта, провадження у справі
підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України, а матеріали справи, що
витребовувались судом, надсиланню до
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК
України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі
№34/557-35/414 до проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
повернення справи до господарського
суду міста Києва.

2.Ухвалу суду разом з матеріалами
справи №34/557-35/414 направити Київському
науково - дослідному інституту судових
експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

3.Зобов'язати судового експерта
направити сторонам копію висновку
судового експерта.

Головуючий суддя
М.Є.
Літвінова

Судді

І.О. Домнічева

В.С. Ломака