ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14р. Справа № 904/64/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правова стратегія",
м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Елада", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 178 грн. 82 коп.

Суддя
Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гусакова О.Б., керівник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Правова стратегія"
звернулося до господарського суду з
позовом, в якому, з урахуванням
уточнень, просить стягнути з
Приватного підприємства "Елада"
заборгованість за надані послуги в
розмірі 7 500 грн. 00 коп. з яких: 5 500 грн. -
сума основного боргу, 2 000 грн. 00 коп. -
штраф, відповідно до умов Договору № 22
від 24.12.12р. на надання юридичних послуг.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
договірних зобов'язань в частині
своєчасної оплати наданих позивачем
послуг.

В призначені судові засідання
представник відповідача не з'явився та
не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з
ухвалами, що направлялися на адресу
відповідача, з відміткою поштового
відділення: "Повернуто у зв'язку з
закінченням строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, оскільки позовна заява з
доданими до неї документами і ухвали
суду направлялися за юридичною
адресою, яка значаться у витязі з
ЄДОПОУ від 18.02.14р., наданого позивачем в
матеріали справи. Згідно із ч. 1 ст. 93 ЦК
України місцезнаходження юридичної
особи визначається місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.12р. між позивачем (виконавець) та
відповідачем (замовник) укладено
договір № 22 на надання юридичних
послуг (надалі-Договір), відповідно до
умов якого замовник доручає, а
виконавець приймає на себе
зобов'язання надати замовнику юридичну
допомогу, обумовлену специфікацією до
Договору (п. 1 Договору).

В межах даного Договору замовник
зобов'язується надати наступні
послуги:

- підготовка претензії (вимоги) про
оплату боргу;

- підготовка позовної заяви про
стягнення заборгованості;

- приймання участі у судових засіданнях
в інтересах замовника;

- підготовка апеляційної скарги за
необхідністю (п. 2 Договору).

Вартість послуг по Договору складає
суму специфікацій про надання послуг.
Дана сума включає до 10 годин на
обумовлений обсяг робіт. У разі
перевищення вищезазначеного часового
ліміту або функцій виконавця,
визначених даним Договором,
здійснюється доплата в розмірі 300 грн.
за 1 годину роботи. Додатково, у разі
надходження суми стягнення на
розрахунковий рахунок замовника в
процесі виконання зобов'язань
виконавцем по даному Договору,
останній сплачує 3% від суми (п. 3
Договору).

В специфікації № 2, яка є Доповненням до
Договору, сторони узгодили, що замовник
доручає, а виконавець приймає на себе
зобов'язання надати замовнику юридичну
допомогу по стягненню заборгованості з
ДП „Львівський бронетанковий завод".
Вартість послуг складає 4000 грн. 00 коп.
При надходженні суми заборгованості на
розрахунковий рахунок замовника після
початку робіт виконавцем, замовник
додатково сплачує 5000 грн. 00 коп. Порядок
оплати: передплата 50%, залишок 50%
вноситься протягом одного місяця з
моменту підписання Договору.

За умовами п. 5 Договору після виконання
своїх зобов'язань за Договором
виконавець направляє замовнику акт
закінчення робіт. Якщо замовник
протягом 5 календарних днів з дня
передачі акту закінчення робіт на
розгляд не направив виконавцю
підписаний акт або обґрунтовану
відмову, чи зауваження по роботі, то
роботи за Договором вважаються
прийнятими без зауважень.

На виконання умов Договору позивач
надав відповідачу юридичну допомогу по
стягненню заборгованості з ДП
„Львівський бронетанковий завод", що
включає в себе: аналіз документів щодо
спірного питання; підготовку вимоги
про оплату боргу і направлення її
боржнику; підготовку позову з
необхідними документами для подачі в
суд; розрахунок штрафних санкцій та 3%
річних; підготовка уточненого позову
для подачі в суд; направлення копії
позову з додатком боржнику цінним
листом з описом вкладення; направлення
копії уточненого позову з додатком
боржнику цінним листом з описом

вкладення; консультація замовника, про
що позивачем складено акт закінчення
робіт від 08.11.13р., який направлено для
підписання відповідачу.

Відповідно до акту вартість виконаних
позивачем робіт становить загальну
суму 9 678 грн. 82 коп., що складається з
вартості послуг у розмірі 4000 грн. 00 коп.
та премії виконавця в розмірі 5 678 грн. 82
коп. у розмірі 3% від суми грошових
коштів, що надійшли на розрахунковий
рахунок замовника внаслідок виконання
позивачем робіт за Договором.

У зв'язку із тим, що відповідач
підписаний акт про закінчення робіт
від 08.11.13р. на адресу позивача не
повернув та не сплатив вартість
наданої позивачем юридичної допомоги,
позивач звертався до відповідача із
вимогами (вих № 04 від 10.10.13р. та від
08.11.13р.) про сплату заборгованості за
Договором, які залишені останнім без
відповіді.

Як зазначає позивач, з урахуванням
часткової оплати відповідачем
вартості наданих ТОВ „Правова
стратегія" послуг в сумі 3 500 грн. 00 коп.,
заборгованість ПП. „Елада" становить 5
500 грн. 00 коп., із розрахунку вартості
послуг в сумі 4000 грн. 00 коп. та 5000 грн. 00
коп., відповідно до умов Специфікації №
2 від 12.07.13р.

Згідно із п. 13 Договору у разі порушення
замовником умов Договору, в тому числі
грошових зобов'язань, відмови від
договору чи порушення зобов'язання,
передбаченого п. 9 Договору, він сплачує
на користь виконавця штраф в розмірі 50%
від вартості послуг, визначених в п. 3
Договору.

Згідно розрахунку позивача сума
штрафу, нарахована виконавцем за
порушення замовником грошових
зобов'язань по сплаті наданих послуг,
становить 2000 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором з
додатками, актом закінчення робіт,
довідкою ПАТ КБ „Приватбанк" про
надходження на рахунок ПП „Елада" від
ДП „Львівський бронетанковий завод" у
період з 12.07.13р. по 01.12.13р. грошових
коштів в сумі 189 293 грн. 96 коп. тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати
заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Вищевказаний договір за своїм змістом
є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 530 ЦК України,
якщо строк виконання зобов'язання не
встановлений, кредитор в праві
вимагати його виконання в будь-який
час. Боржник повинен виконати таке
зобов'язання в семиденний термін з дня
пред'явлення вимоги кредитором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

З урахуванням вищевикладеного,
відповідач неналежним чином виконав
свої, встановлені Договором
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати наданих
послуг, тому позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача 5 500 грн. 00
коп. основного боргу, 2 000 грн. 00 коп.
штрафу - є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Елада" (49016, м. Дніпропетровськ, пр.
Свободи, б. 203, к. 8, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правова стратегія"
(49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, б.
12А, ) 5 500 грн. 00 коп. (п'ять
тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) основного
боргу, 2 000 грн. 00 коп. (дві тисячі грн.. 00
коп.) штрафу, 1 577 грн. 70 коп. (одну тисячу
п'ятсот сімдесят сім грн. 70 коп.) витрат
по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено
-27.03.14р.