overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/9464/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 порушено ухвалою господарського суду 12.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

24.12.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД
МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 24.03.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД
МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006 призначено
Пятакова Анатолія Костянтиновича, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29.05.2002р.
Павлоградським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1.

22.01.14 р. в газеті "Голос України" № 11 (5761) від 22.01.14 р. опубліковане оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД МАШСЕРВІС", вул.Звивиста, буд.28, м.Дніпропетровськ, 49006.

24.03.14р. ліквідатор Пятаков А.К. надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
ТОВ "АСТАР ПЛЮС" - 118 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення, що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Станом на 26.03.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.05.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 95
ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Пятакова А.К. до 01.05.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.05.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 22.04.14 р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "АСТАР ПЛЮС" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 18/201

За позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" в особі

Дніпродзержинської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного

банку"Приватбанк" м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства
"Дніпропетровська металобаза",

м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра-клас", м.
Дніпродзержинськ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватне підприємство "Компанія промислового сервісу", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Іванова С.О., дов. від 25.03.14р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 2 162 000,00 грн. за невиконання умов договору про зберігання майна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що майно, яке було передано на схов за договором № 166-Б від 25.11.2003р., відповідач не зберіг, тому відповідно до умов договору повинен нести відповідальність та сплатити штраф.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2013 року провадження у справі № 18/201 було зупинено до закінчення перевірки правоохоронними органами доводів позивача про наявності ознак злочину в діях посадових осіб Закритого акціонерного товариства
"Дніпропетровська металобаза" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-клас" та повернення справи № 18/201 з відповідними висновками.

17.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області провадження у справі № 18/201 було поновлено.

27.03.14р відповідач та треті особи 1,2 явку представників в судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.04.14 року о 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу- надати докази надання кредиту відповідачу, акт приймання передачі заставленого майна (накладна).

Відповідачу - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі 1, 2 - копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(третьої особи 1,2), пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 березня 2014 р. Справа № Б-15/331-7/221-21/150

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши матеріали справи за заявою: УПФУ в Рожнятівському районі пл. Єдності, 13, с. Рожнятів,
Івано-Франківська область, 77604, про визнання ТОВ "Лісокомбінат Брошнів" вул. С.Стрільців. 52, смт. Брошнів,
Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77604. - банкрутом

встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 18 березня 2013 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, припинення провадження у справі допущено описку в описовій частині ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 18 березня 2013 р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, припинення провадження у справі допущено описку в описовій частині ухвали, зокрема в абзаці 32 невірно вказано дату судового засідання
"25.02.2014р.", в той час, коли слід було вказати "18.03.2014р.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити описку в описовій частині ухвали.

Керуючись 86, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити в описовій частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 18.03.2014р. описку, зазначивши в абзаці 32 замість дати судового засідання "25.02.2014р." дату
"18.03.2014р.".

Суддя
Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику, боржнику,

- ДПІ в Рожнятівському районі, (пл.
Єдності, 4, смт. Рожнятів, 77600);

- Ліквідатору боржника - Сидорак О.О. (
АДРЕСА_1);

- Івано-Франківському ОЦЗ (вул.
Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ, 76007).

- ТОВ "МБТ" -( провулок Бехтерєвський, 4Б оф.38 м. Київ, 04053., м. Калуш, вул. Б.
Хмельницького, 40 кв.44, 77300.)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 27.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/820/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО", м.
Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК",

м. Дгніпропетровськ

про стягнення 25 280,06 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Тирнов О.С. - дов. від 03.03.2014р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" про стягнення 25 280,06 грн.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити поштою відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, неданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання додаткових доказів та враховуючи клопотання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити сторок розгляду спору до 28.04.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.14 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити поштою відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/876/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА", м.
Суми

відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 055,24 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Камінська В.В. - дов. від 01.01.2014р., представник;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 055,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Заяви судом задоволені.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити поштою відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, неданням ними витребуваних доказів, необхідністю надання представником позивача додаткових доказів та враховуючи його заяву про продовження строку розгляду спору, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.04.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.14 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докладний розрахунок суми позову; додатково повідомити поштою відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

Відповідачу -1: письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Відповідачу -2: письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи- підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1920/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 78 854,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1584/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м.
Павлоград

Про: стягнення 210 871,20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Маслов Д.В. (дов. №78 від 17.01.14р.);

Колісніченко Н.О.
(дов.№51 від 28.10.13р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 210 871, 20 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - докази затвердження договору наглядовою радою
ПАТ "Лінде Газ України". Окрім того - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засідання. Витяг з ЄДР відносно відповідача.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014р.
Справа № 905/682/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фільм
Дистриб'юшн", м.Київ

до відповідача Орендного підприємства
"Театр кіно ім.Т.Г. Шевченка", м.Донецьк

про стягнення 41184,46 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гонопольський Д.С. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Фільм
Дистриб'юшн", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Орендного підприємства "Театр кіно ім.Т.Г. Шевченка", м.Донецьк, про стягнення 41184,46 грн.

27.03.2014р. Орендним підприємством "Театр кіно ім.Т.Г. Шевченка", м.Донецьк заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/682/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фільм
Дистриб'юшн", м.Київ до Орендного підприємства "Театр кіно ім.Т.Г.
Шевченка", м.Донецьк про стягнення 41184,46 грн. до 21.04.14р.

Суддя
Г.В.
Левшина

Вик Гончарова І.Є. тел. 3818646

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014р.
Справа № 905/682/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Фільм
Дистриб'юшн", м.Київ

до відповідача Орендного підприємства
"Театр кіно ім.Т.Г. Шевченка", м.Донецьк

про стягнення 41184,46 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гонопольський Д.С. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Фільм
Дистриб'юшн", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Орендного підприємства "Театр кіно ім..Т.Г. Шевченка", м.Донецьк, про стягнення 41184,46 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву до додані до нього документи
(докази надсилання представити в судове засідання).

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позов (зокрема, щодо тверджень відповідача про сплату суми основного боргу).

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості, сум проведених оплат та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2014р.
Справа № 905/1997/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод
ПТО», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка

про стягнення 920873,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1997/14.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина