ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2014
Справа № 905/1493/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Поповій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Колеснікова О.Г. -
довіреність від 27.11.2013р.,

від відповідача - Ваніна О.В. -
довіреність від 17.01.2014р.,

за позовом - Комунального
підприємства "Тепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" м. Донецьк

про стягнення 15116,38грн. заборгованості,
3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ:

КП «Тепломережа» звернулось до
господарського суду з позовом про
стягнення з ДП "Донецька вугільна
енергетична компанія" 15128,08грн.. 27.03.2014р.
зменшена заявлена до стягнення сума до
15116,38грн. з яких: 14784,54грн. -
заборгованість за послуги з
теплопостачання, які надані за період з
01.10.2013р. по 01.02.2014р., 43,80грн. - інфляційні,
які нараховані за жовтень, листопад,
грудень 2013р., 54,00грн. - 3% річних, які
нараховані за періоди з 11.11.2013р. по
24.02.2014р., 234,04грн. - пеня за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання, яка
нарахована за період з 11.11.2013р. по
24.02.2014р., на підставі п. 6.4 договору.

В підтвердження позову посилається на
підписаний між сторонами договір №
636/1791 від 01.10.2012р. на поставку теплової
енергії з додатками, підписаний
сторонами без зауважень та заперечень,
акт на включення опалення від 01.10.2013р.,
рахунки-фактури № 3067 від 31.10.2013р. за
жовтень 2013р. на суму 1797,82грн., № 3067 від
25.11.2013р. за листопад 2013р. на суму
2508,12грн., № 3067 від 27.12.2013р. за грудень
2013р. на суму 5029грн., № 3067 від 27.01.2014р. за
січень 2014р. на суму 5449,35грн.

Відповідач надав відзив на позов, в
якому погодився із заявленою сумою
боргу.

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору № 636/1791 від 01.10.2012р. на
поставку теплової енергії, а також 3%
річних, інфляційних та пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання по оплаті наданих послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи
господарським судом встановлено, що
01.10.2012р. сторонами підписаний договір №
636/1791 на поставку теплової енергії,
відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 6.3 якого
постачальник (позивач) поставляє
споживачу (відповідачу) теплову
енергію в виді гарячої води на опалення
та вентиляцію - в період опалювального
сезону, на гаряче водопостачання -
протягом року, а споживач оплачує
отриману енергію за тарифами: 6,96 грн. з
ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі, 265,55
грн. з ПДВ за 1 Гкал (при наявності
прибору обліку) до 10 числа місяця
наступного за розрахунковим згідно
виставленого постачальником рахунку.

Об'єктами опалення відповідно до умов
договору є 1) гуртожиток, розташований
за адресою м. Донецьк, вул.
Кірова, 423, загальною площею опалення
1136,10кв.м., 2) гуртожиток розташований за
адресою м. Донецьк, вул.
Раціоналізаторів, 9а, загальною площею
опалення 990,5кв.м., 3) гуртожиток,
розташований за адресою м. Донецьк, вул.
Полу хіна, 7, загальною площею 1643,60кв.м.

Відповідно до п. 9.1 договору строк його
дії - з 01.10.2012р. до 01.10.2015р. Договір
вважається продовженим на наступний
період, якщо за місяць до закінчення
строку не надійде заява однієї із
сторін про розірвання договору або
його перегляд (п. 9.3 договору).

Таким чином, договір на поставку
теплової енергії вважається судом
укладеним, так як в ньому сторонами
передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що
позивачем послуги з опалення об'єкта
відповідача надані належним чином у
відповідності до умов договору, про що
свідчать підписані сторонами без
зауважень та заперечень акт на
включення опалення від 01.10.2013р., копія
якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем з метою належного виконання
умов договору, за отримані
відповідачем послуги останньому
виставлені рахунки-фактури № 3067 від
31.10.2013р. за жовтень 2013р. на суму 1797,82грн.,
№ 3067 від 25.11.2013р. за листопад 2013р. на
суму 2508,12грн., № 3067 від 27.12.2013р. за
грудень 2013р. на суму 5029грн., № 3067 від
27.01.2014р. за січень 2014р. на суму 5449,35грн.,
всього на загальну суму 14784,54грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 6.3 договору оплату за
послуги теплопостачання споживач
здійснює до 10 числа місяця наступного
за звітним згідно рахунку виставленого
постачальником.

Таким чином, відповідач повинен був
оплатити надані послуги за рахунками:

- № 3067 від 31.10.2013р. на суму 1797,82грн. - до
10.11.2013р.,

- № 3067 від 25.11.2013р. на суму 2508,12грн. - до
10.12.2013р.,

- № 3067 від 27.12.2013р. на суму 5029грн. - до
10.01.2014р.,

- № 3067 від 27.01.2014р. на суму 5449,35грн. - до
10.02.2014р.

Відповідач, в порушення умов договору,
отримані послуги не оплатив, внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість
за послуги з теплопостачання в розмірі
14784,54грн.

Таким чином заборгованість
відповідача за отримані послуги на час
звернення позивача до господарського
суду з позовом склала 14784,54грн.

Враховуючи вищезазначене, а також
доведеність наявності у відповідача
заборгованості в сумі 14784,54грн.,
господарський суд задовольняє позовну
вимогу в цій частині в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відповідачем
послуг в строки, обумовлені в договорі,
позивач просить стягнути з нього
43,80грн. - інфляційні, які нараховані за
жовтень, листопад, грудень 2013р., та
54,00грн. - 3% річних, які нараховані за
періоди з 11.11.2013р. по 24.02.2014р.,

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки
виконання грошового зобов'язання
відповідачем порушені, так як до
пред'явлення позивачем позову щодо
стягнення 3% річних та інфляційних
фактично залишилось невиконаним
грошове зобов'язання відповідача перед
кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не
звільняє боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Ця стаття визначає загальні правила
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання. Грошовим
зобов'язанням вважається зобов'язання,
змістом якого є сплата боржником
грошей. Правила цієї статті
розповсюджуються на будь-які грошові
зобов'язання, а також незалежно від
того, чи передбачена сплата грошей в
готівковій чи в безготівковій формі.

Господарським судом при розгляді
справи встановлено, що відповідачем
послуги з теплопостачання оплачені не
були, тому позивачем нарахована сума
річних відсотків та інфляційні.

Господарський суд, перевіривши наданий
розрахунок 3% річних та інфляційних, та
провівши власний, задовольняє вимоги в
цій частині в повному обсязі, оскільки
розрахунок проведений у відповідності
з вимогами загальної методики
нарахувань.

Приймаючи до уваги неналежне виконання
відповідачем зобов'язання по оплаті
отриманої ним теплової енергії,
позивач просить суд стягнути з
боржника 234,04грн. пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання, яка
нарахована за період з 11.11.2013р. по
24.02.2014р. на підставі п. 6.4 договору.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватись неустойкою.
Стаття 549 Цивільного кодексу визначає,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

В п. 6.4 договору сторони самостійно
погодили, що у випадку порушення строку
оплати, передбаченого п. 6.3 договору
споживач зобов'язаний сплатити на
користь постачальника пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу.

Господарський суд, перевіривши наданий
позивачем розрахунок 234,04грн. пені,
розрахований в розмірі подвійної
облікової ставки, та провівши власний,
задовольняє вимогу в цій частині в
повному обсязі в сумі, оскільки
позивачем доведений факт надання
послуг та прострочення відповідачем їх
оплати, в договорі визначений строк
виконання грошового зобов'язання, вид
та розмір відповідальності, та
розрахунок пені проведений відповідно
до загальної методики нарахувань.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладається судовий збір в розмірі
1827,00грн., оскільки позов задоволений в
повному обсязі.

На підставі ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, та,
керуючись статтями 49, 82, 84, 81-1, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального
підприємства "Тепломережа" м. Донецьк
про стягнення з Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" м. Донецьк
15116,38грн.

Стягнути з Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" м. Донецьк, 83001,
вул.. Артема, 63, ОКПО 33161769 на користь
Комунального підприємства
"Тепломережа" м. Донецьк- 83049, вул..
Куйбишева, 109, ОКПО 05473192 заборгованість
в сумі 14784,54грн, 3%річних в сумі 54,00грн.,
інфляційні витрати в сумі 43,80грн., пеню
в розмірі 234,04грн. і судовий збір в сумі
1827,00грн.

Суддя

С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
27.03.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.