ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 2/198

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В., розглянувши справу № 2/198 від 24.09.2008
року за заявою

кредитора І - Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
м. Мала Виска Кіровоградської області

кредитора ІІ - управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі, м. Новомиргород
Кіровоградської області

до боржника - Новомиргородського
районного споживчого товариства,
м. Новомиргород
Кіровоградської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 02.12.2009 року
господарський суд визнав боржника
Новомиргородське районне споживче
товариство банкрутом, відкрив щодо
банкрута ліквідаційну процедуру,
призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Білугу І.В.

Ухвалою від 05.12.2013 року господарський
суд припинив повноваження
арбітражного керуючого Христенка В.В. в
якості ліквідатора Новомиргородського
районного споживчого товариства.
Призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Балєва В.П. та
зобов'язав останнього не пізніше 25.02.14р.
подати господарському суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого, затверджений
рішенням комітету кредиторів (до звіту
додати копію протоколу засідання
комітету кредиторів).

Ліквідатор подав суду заяву № 02-01/148 від
19.03.14 р. та просить визнати недійсним
договір купівлі-продажу приміщення
магазину-кафе від 05.01.2005 р., який
укладений між Новомиргородським
районним споживчим товариством та
ОСОБА_5, за яким було відчужено майнові
активи боржника, а саме ціле нежитлове
приміщення "ІНФОРМАЦІЯ_1" із цегли
площею 129,8 кв.м., та господарської
будівлі: сарай літ.Б, погріб-літ.В, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого приватним нотаріусом
Новомиргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі
нотаріальних дій за № 11, з моменту його
укладення.

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон),
ліквідатор з дня свого призначення з
підстав, передбачених частиною
десятою статті 17 Закону, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду заяви про визнання
правочинів (договорів) недійсними та
спростування майнових дій боржника в
межах провадження у справі про
банкрутство встановлена ставка
судового збору в розмірі одної
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченого цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено підстави повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів без розгляду, в т.ч. і якщо
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі.

Враховуючи викладене та відсутність
доказів сплати судового збору за
подання заяви ліквідатора про визнання
недійсним договору, заява
Новомиргородського РСТ до ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору від 5.01.2005р.
необхідно повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI,
ст. ст. 3-1, 5, 17, 24, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-01/148 від 19.03.14 р.
Новомиргородського районного
споживчого товариства до гр. ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу приміщення
магазину-кафе від 05.01.2005р. та додані до
неї документи на 2-х аркушах, повернути
без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

3. Примірники цієї ухвали направити
ліквідатору, арбітражному керуючому
Балєву В.В. (55213 АДРЕСА_2) та банкруту
(вул. Кірова, 48, м. Новомиргород,
Кіровоградська область, 26000).

Суддя
Л. В. Деревінська