ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2014 р.Справа № 922/916/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, м. Харків в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Харківській
області, м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металопласт", м. Харків про
стягнення коштів у сумі 141 013,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "07" квітня 2014 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, -й поверх, кабінет № 310.

4. Зобов'язати сторони сторони та
прокурора надати до суду:

прокурору та позивачу: оригінали
документів, доданих до позовної заяви,
надати для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені довідки про
назви та номери рахунків сторін у
кредитних установах, документальне та
нормативне обґрунтування позовних
вимог, Витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців позивача та
відповідача станом на час розгляду
справи судом. Якщо адреса відповідача,
вказана у Витягу, є відмінною від
адреси, вказаної у позовній заяві -
зобов'язати прокурора повторно
направити копію позовної заяви та
доданих до неї документів, а також цієї
ухвали суду за адресою, вказаною у
Витягу. Докази відправлення надати
суду.

відповідачу: відзив на позовну заяву,
докази в обґрунтування своїх
заперечень, при їх наявності, належним
чином завірену довідку про назви та
номери рахунків у кредитних установах,
довідку держстатистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України станом на час розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФО П - за
наявності).

Водночас, прокурор просить суд вжити
заходи до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно, що належить
відповідачу - ТОВ "Металопласт", м.
Харків, а саме - автомобіль марки "Land
Cruiser Prado", д.н. АХ5631СВ, свідоцтво про
державну реєстрацію САА260013 від 17
грудня 2009 року у межах заподіяних
державі збитків у сумі 141 013,37 грн.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або
зі своєї ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається у
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.
Тобто, вжиття заходів до забезпечення
позову має на меті запобігти
утрудненню чи неможливості виконання
рішення господарського суду,
прийнятого за результатами розгляду
справи, відтак необхідною умовою
вжиття вказаних заходів є достатньо
обґрунтоване припущення, що їх
невжиття утруднить або зробить
неможливим виконання судового рішення.

Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою; з цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 ГПК України, обов'язковим є подання
доказів наявності фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного заходу до забезпечення позову
(п.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
26.12.2012 р. "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову").

На підставі того, що причини звернення
з клопотанням про забезпечення позову
є не достатньо обґрунтованими, суд
відмовляє прокурору в задоволенні
клопотання про накладення арешту на
майно відповідача.

Визнати обов'язковою явку прокурора та
представників сторін в засідання суду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/916/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).