ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків про
визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.
Харків за участю :

Представника ТОВ "Олімп" - Кореняк Ю.С.,
довіреність від 07.02.14р.

Представника Західної ОДПІ м. Харкова -
Демчан А.В., довіреність від 07.03.14р.

Представника ТОВ "Позитив- плюс" -
Кулієв М.К., довіреність від 10.10.11р.

Представника ТОВ "Аквавит" - Савчук В.Л.,
довіреність від 05.12.13р.

Представника ТОВ "Квітень-Харків" -
Борзов М.М., довіреність від 01.08.13р.

Представника ТОВ "Хлібзавод
"Ново-Баварський" - Василенко Л.С.,
довіреність від 25.09.13р.

Представника ТОВ "Сандора" - Лемента
Я.О., довіреність від 19.08.13р.

Представника ТОВ "Сирний дім" - Пугачов
В.В., довіреність від 26.01.14р.

Представника ПАТ "ПроКредит Банк" -
Ігнатьєв Р.С., довіреність від 25.02.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого
Ющенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 29 листопада 2013
року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Ющенко
Віталіну Михайлівну, якого зобов'язано
виконати всі дії по ліквідації
банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
надійшла заява від ТОВ "Квітень-Харків"
(вх.№ 1141) з грошовими вимогами до
боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014
року, з урахуванням ухвали суду про
виправлення описки, прийнято заяву
ТОВ "Квітень-Харків" з грошовими
вимогами до боржника до розгляду в
засіданні суду на 20 березня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора розглянути
заяву кредитора та письмово повідомити
про результати розгляду заявника та
суд до дати проведення судового
засідання.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов звіт (вх№ 8082) про проведену
роботу станом на березень 2014 року,
разом із доказами розгляду вимог
кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник
майна зазначив, що вимоги кредитора
розглянуті та визнані в повному обсязі
в сумі 16284,03 грн.

Присутній у засіданні суду
представник заявника підтримав свою
заяву з вимогами до банкрута та просив
суд її задовольнити.

Заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу в
частині вимог ТОВ "Квітень-Харків" в
сумі 16284,03 грн. до банкрута за наявними у
ній та додатково поданими на вимогу
суду матеріалами та документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 8 ст. 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, із зазначенням строку
пред'явлення кредиторами вимог до
банкрута, який не може перевищувати
двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, в
газеті "Голос України" № 248 від 27.12.2013
року опубліковано оголошення про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Судом встановлено, що кредиторські
вимоги ТОВ "Квітень-Харків"
ліквідатором визнані в повному обсязі
в сумі 16284,03 грн., про що у встановленому
порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "Квітень-Харків"
з грошовими вимогами до боржника суд
встановив, що кредитором подано заяву
до господарського суду у встановлені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строки.

Як вбачається із вказаної заяви,
боржник має заборгованість перед
кредитором в загальній сумі 16284,03 грн.,
яка виникла у зв'язку із неналежним
виконанням боржником своїх обов'язків
за договором №14/72 від 11 січня 2013 року,
за умовами якого Постачальник -
кредитор зобов'язувався поставляти та
передавати у власність Покупцеві -
боржнику товари відповідних марок.

Згідно п. 2.4. та п. 4.7. вказаного договору
датою поставки вважається дата
приймання товару Покупцем, зазначена у
видатковій накладній. Кожна партія
товару оплачується на поточний рахунок
Постачальника на протязі 21 календарних
днів після поставки товару.

ТОВ "Квітень-Харків" виконало свої
зобов'язання за договором, в узгоджені
сторонами строки поставлений
замовлений Покупцем товар, який був
прийнятий, що підтверджується
відповідними видатковими накладними,
що представлені суду.

14.05.2013р. ТОВ "Квітень-Харків" отримало
від боржника гарантійний лист, про його
зобов'язання оплатити прострочену
заборгованість.

А, згодом від боржника отримано лист,
щодо можливості погашення ним
заборгованості за поставлений товар за
відповідним графіком.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків
від 10.07.2013р. сума заборгованості
боржника становила суму 16 772,18 грн.

Станом на момент подачі заяви
заборгованість боржника за
поставлений товар становить 16284,03 грн.

На момент розгляду заяви ТОВ
"Квітень-Харків" доказів погашення
залишку заборгованості в сумі 16284,03 грн.
боржником не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Враховуючи, що заборгованість боржника
перед заявником в загальній сумі 16284,03
грн. підтверджена належними доказами,
визнана ліквідатором, у зв'язку з чим
заява ТОВ "Квітень-Харків" підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 90-92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Квітень-Харків" з
грошовими вимогами до банкрута
задовольнити в повному обсязі в сумі
16284,03 грн.

2. Дану ухвалу направити
заявнику, ліквідатору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.