ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
№ 918/401/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меблі-Каприз"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт-Інвест КНВ"

про стягнення в сумі 39 584 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Меблі-Каприз"
звернулося в господарський суд
Рівненської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арт-Інвест КНВ", в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 39 584 грн. 56 коп.

При розгляді вказаної позовної заяви
та доданих до неї документів судом
встановлено, що позивачем не надано:
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі, та
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009р., у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг: і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Проте, усупереч вимог ст. 56 ГПК України
позивачем не надано жодних доказів
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", передбачено, що у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Отже, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Меблі-Каприз" не
додано належних доказів надіслання
позовної заяви та доданих до неї
документів Товариству з обмеженою
відповідальністю "Арт-Інвест КНВ", як
того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини
1 статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату позивачем судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
встановлюється в розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Проте, всупереч наведеному, позивачем
не надано платіжного документа, що
підтверджує сплату судового збору, як і
не надано доказів, що позивач у
встановленому законом порядку
звільнений від сплати судового збору.
Клопотання про відстрочення,
розстрочення сплати судового збору або
звільнення від його сплати, у
матеріалах даної позовної заяви
відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевказане, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду

У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Меблі-Каприз".

Суддя
Горплюк А.М.