ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"19" березня 2014 р.
Справа № 911/325/14

За позовом державного підприємства
«Східний експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України», м.
Харків

до публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче
ремонтно-технічне підприємство
«Укргазенергосервіс» публічного
акціонерного товариства
«Укртрансгаз», Київська обл., м. Боярка

про стягнення 92055,12 грн

Суддя Третьякова
О.О.

Представники сторін:

від Позивача - не з'явився

від Відповідача - Сорохан Д. М.,
довіреність №2-422 від 27.11.2013

Обставини справи:

До Господарського суду Київської
області з позовною заявою звернулось
державне підприємство «Східний
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України»
(далі-Позивач) до публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
в особі філії «Виробниче
ремонтно-технічне підприємство
«Укргазенергосервіс» публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
(далі-Відповідач) про стягнення 92055,12
грн.

В обгрунтування позовних вимог Позивач
посилається на порушення Відповідачем
зобов'язання по оплаті робіт за
договором №276-ДР/10-ВРТП від 27.12.2010.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 07.02.2014 порушено провадження
у справі №911/325/14 та призначено до
розгляду на 03.03.2014 о 10:00.

У зв'язку з неявкою Позивача розгляд
справи ухвалою суду від 03.03.2014
відкладено на 19.03.2014.

В судове засідання 19.03.2014 представник
Позивача не з'явився, проте через
канцелярію Господарського суду
Київської області від представника
Позивача надійшло клопотання б/№ від
13.03.2014 (за вх. суду №4670/14 від 17.03.2014) про
зупинення провадження у справі №911/325/14
до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи №922/869/14, що розглядається
Господарським судом Харківської
області.

Представником Відповідача подано
аналогічне клопотання про зупинення
провадження у справі вих. №1986/6 від
19.03.2014 (за вх. суду № 4901/14 від 19.03.2014).

Судом розглянуто вищезазначені
клопотання та встановлено, що позовною
вимогою Позивача є стягнення
заборгованості з Відповідача в розмірі
92055,12 грн за договором №276-ДР,10-ВРТП від
27.12.2010, укладеним між дочірнім
підприємством «Східтехексперт» та
Івано-Франківським управлінням філії
«Виробниче ремонтно-технічне
підприємство «Укргазенергосервіс»
дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України, правонаступником
якої є Відповідач. Право Позивача на
заявлення таких позовних вимог
обумовлено укладеним між Позивачем та
дочірнім підприємством
«Східтехексперт» договором про
відступлення права вимоги №3/13 від
30.12.2013, згідно якого дочірнє
підприємство «Східтехексперт»
передало державному підприємству
«Східний експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» право
вимоги сплати коштів за договором
№276-ДР/10-ВРТП від 27.12.2010.

Відповідачем було пред'явлено позов до
Позивача та дочірнього підприємства
«Східтехексперт» про визнання
недійсним договору про відступлення
права вимоги №3/13 від 30.12.2013, який
прийнято до розгляду Господарським
судом Харківської області ухвалою від
13.03.2014 у справі №922/869/14.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави. Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що позовною вимогою у
справі №911/325/14 є вимога про стягнення
заборгованості за договором
№276-ДР,10-ВРТП від 27.12.2010, право на яку
виникло у Позивача відповідно до умов
договору про відступлення права вимоги
№3/13 від 30.12.2013, дійсність якого
оскаржується в Господарському суді
Харківської області у справі №922/869/14,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі №911/325/14, оскільки
вбачає неможливим її розгляд до
вирішення пов'язаної з нею
господарської справи №922/869/14.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/325/14
до вирішення пов'язаної з нею справи
Господарського суду Харківської
області №922/869/14 за позовом публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до дочірнього підприємства
«Східтехексперт» та державного
підприємства «Східний
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України» про
визнання недійсним договору, стягнення
штрафу.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.О. Третьякова