ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14р. Справа № 904/9255/13

За позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будматеріали Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровсь

про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Козак Т.В., представник,
дов. №226/1001 від 18.05.2013 року

від відповідача-1 - представник не
з'явився

від відповідача-2 - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до
господарського суду з позовом до
товариство з обмеженою
відповідальністю "Будматеріали Плюс"
про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем -1 зобов'язань
за договором №2854/41-47 від 22.12.2003 року про
постачання електричної енергії, щодо
оплати за використану активну
електричну електроенергію.

Ухвалою господарського суду від
02.12.2013р. порушено провадження у справі,
а розгляд справи призначено на 24.12.2013р.

24.12.2013р. представник відповідача в
призначене судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, до суду повернувся
поштовий конверт, з відміткою поштової
установи, що за зазначеною адресою не
проживає.(а.с.165)

Ухвалою господарського суду від
24.12.2013р., у зв'язку з неявкою
представника відповідача розгляд
справи відкладено на 16.01.2014р.

16.01.2014р. представник позивача до
судового засідання подав заяву про
збільшення позовних вимог, якою просив
суд:

1. Винести рішення про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будматеріали Плюс"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 2, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107,
м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22,
) 852 622,23 грн., у тому
числі: - борг за активну електроенергію
у сумі 570 104,54 грн.; - борг за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії у сумі 282517,69 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 17052
грн.45 коп.

Зазначена заява прийнята судом до
розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Крім того, до судового засідання від
позивача надійшло клопотання про
залучення до участі у справі в якості
відповідача-2 товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія". Подане клопотання
вмотивоване укладеним між позивачем та
відповідачем, а також товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" договором поруки
№21730-00 від 24.12.2012 року, відповідно до
умов якого ТОВ "Фірма
Дніпробудіндустрія" (поручитель)
зобов'язується перед ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" (кредитор) виконати
грошові зобов'язання ТОВ"Будматеріали
Плюс" (боржника) за договором про
постачання електричної енергії від
22.12.2003 року за №041047, що укладений між
кредитором і боржником (далі-основний
договір), по оплаті за спожиту активну
електроенергію у розмірі 460828,35 грн., в
тому числі заборгованість 2010 року 247
495,45грн., заборгованість 2011 року 213 332,90
грн. до 20-го числа щомісячно, починаючи
з 1 січня 2013 р. в сумі 12800 грн. 79 коп.

Оскільки пунктом 4.1. договору поруки
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язань забезпечених
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники, позивач просив суд
залучити до участі у справі товариство
з обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" у якості
відповідача-2.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить наявний у матеріалах справи
поштовий конверт з відміткою поштової
установи, що за даною адресою (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
2) адресат не значиться (а.с.170). Таким
чином, оскільки ухвала суду від 24.12.2013р.
була направлена на адресу відповідача,
яка зазначена у наявному в матеріалах
справи витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.180-182), суд вважає,
що відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Ухвалою господарського суду від
16.01.2014р., залучено до участі у справі
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" у якості
відповідача-2, а розгляд справи
відкладено на 30.01.2014р.

30.01.2014р. в призначене судове засідання
представники відповідачів -1,2 не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, відомості щодо
отримання відповідачами-1,2 ухвали суду,
в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду від
30.01.2014р. з метою належного повідомлення
відповідачів-1,2 про час та місце
слухання справи, розгляд справи
відкладено на 11.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області №133 від
11.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду Дніпропетровської області від
20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом
голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від
24.12.13р. справу №904/9255/13 передано на
розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. справа №904/9255/13
прийнята до свого провадження суддею
Ніколенко М.О., а розгляд справи
призначено на 27.02.2014р.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 11.03.2014р., у зв'язку з
неявкою представників відповідачів-1,2
в судове засідання.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на
підставі доповідної записки судді
Ніколенко М.О. від 03.03.14р. справу №904/9255/13
передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. справа №904/9255/13
прийнята до свого провадження суддею
Кармазіною Л.П., а розгляд справи
призначено на 11.03.2014р.

11.03.2014р. представники сторін в судове
засідання не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду від
11.03.2014р. у зв'язку з неявкою
представників сторін, розгляд справи
відкладено на 18.03.2014р.

18.03.14р. представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання про
долучення до матеріалів справи
розрахунку суми заборгованості за
активну електроенергію та перевищення
договірної величини споживання
електроенергії станом на 12.03.2014р.
(а.с.231-233)

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014
року розгляд справи відкладено на
25.03.2014р., у зв'язку з неявкою
представників відповідачів-1,2 в судове
засідання, які про час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином.

25.03.2014р. представник позивача в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів-1,2 в
призначене судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, до суду повернулись
поштові конверти з відмітками поштової
установи про вибуття адресату. (а.с.245-247)

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що відповідачі-1,2 не
скористались своїм правом на участь у
судовому засіданні та вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представників відповідачів-1.2,
оскільки останні повідомлені про час
та місце судового засідання належним
чином, а матеріали справи містять
достатньо документів необхідних для
вирішення спору по суті та прийняття
обґрунтованого рішення.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

25.03.14р. в порядку ст. 85 ГПК України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" (Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є
правонаступником майна, прав та
обов'язків Державної акціонерної
компанії "Дніпрообленерго", Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго") (Загальні положення
Статуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго")
(постачальник-позивач) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Будматеріали плюс"
(споживач-відповідач-1) укладено
договір № 2854/41-47 від 22.12.2003 року про
постачання електричної енергії,
викладений в редакції додаткової угоди
№5/105 від 17.10.2008 року, відповідно до умов
якого постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 2160 кВт(КВА),
величини якої по площадках вимірювання
та точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору. Точка
(точки) продажу електричної енергії -
межа балансової належності, на якій
відбувається перехід права власності
на електричну енергію визначена
додатками "Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" між постачальником та
споживачем та "Загальна схема
електропостачання", які є невід'ємною
частиною даного договору або інша межа
обумовлена окремим додатком до
договору. (а.с.14-18)

Відповідно до п.п. 2.3.3. пункту 2.3.
договору, споживач зобов'язаний
оплачувати постачальнику вартість
електричної енергії згідно з умовами
додатку „Порядок розрахунків" та
додатку „Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії".

За умовами п. 4.2. додатку до договору № 3
"Порядок розрахунків", остаточний
розрахунок здійснюється на підставі
самостійно отриманого у постачальника
рахунка протягом доби після подання
акту про використану електричну
енергію відповідно до даних про
фактичне споживання електричної
енергії, згідно п. 2.2. цього додатку, або
за остаточним рахунком нарахованим
згідно п. 2.3 цього додатку протягом 5-ти
операційних банківських днів з дня
отриманого рахунку.

Згідно п.п. 3.1., 3.1.1. договору
постачальник має право отримувати від
споживача плату за поставлену
електричну енергію за роздрібними
тарифами, розрахованими згідно з
умовами та правилами здійснення
підприємницької діяльності з
постачання електричної енергії за
регульованим тарифом, та інші платежі,
обумовлені цим договором.

Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно із
вимогами розділу 5 цього договору.
Споживач сплачує постачальнику
двократну вартість різниці фактично
спожитих та договірних величин.

У відповідності до пункту 7.1. договору
облік електроенергії, спожитої
споживачем та/або субспоживачами,
приєднаними до електричних мереж
споживача, здійснюється згідно з
вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Пунктом 7.6. договору встановлено, що на
підставі показів засобів обліку
електричної енергії та умов додатку
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії" оформлюються такі
документи: акт про використання
електричну енергію (форма наведена в
додатку до договору); акт результатів
замірів електричної потужності. За
наявності вводів на різних ступенях
напруги та різних системах обліку
покази надаються окремо за кожною
точкою обліку.

В період з грудня 2010 року по квітень 2011
року та з грудня 2012 року по грудень 2013
року позивач надавав відповідачу-1
електричну енергію, а відповідач-1
використовував отриману електричну
енергію, про що між сторонами були
укладені акти про використану
електроенергію, які підписані
уповноваженими представниками сторін
та скріплені печатками підприємств
позивача та відповідача-1, копії яких
містяться в матеріалах справи
(а.с.25-26,29-30,33-34,37-38,41-42,44-45,49-50,54-55,59-60, 64-65, 69,
73, 76, 79, 82, 84, 87, 89, 90, 94, 95, 100, 101, 102, 107, 108, 112,
113-114, 118, 119-120, 124, 125, 130, 131, 135, 138, 142,
143,148,149,190-196).

На підставі укладених між сторонами
актів про використану електроенергію,
позивач щомісяця надавав відповідачу-1
рахунки на оплату використаної
електричної енергії, про що свідчать
підписи на корінцях рахунків
уповноваженої особи, які засвідчують
отримання рахунків.

Проте, в порушення своїх зобов'язань за
договором, відповідач - 1 за використану
електроенергію розрахувався частково,
у зв'язку з чим у товариства з обмеженою
відповідальністю "Будматеріали плюс"
перед позивачем утворилась
заборгованість за використану активну
електричну енергію у розмірі 570 104 грн. 54
коп. (з рахуванням заяви про збільшення
позовних вимог а.с.183-185)

Також додатками до договору № 1 "Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу" (а.с.20-19), позивач та
відповідач-1 погодили, що обсяги
споживання електричної енергії, що
постачається, складають наступний
розмір: - на грудень 2010 року у розмірі
60000 кВт*год.; - на січень 2011 року у
розмірі 43000 кВт*год.; - на лютий 2011
року у розмірі 36000 кВт*год.; - на березень
2011 року у розмірі 36000 кВт*год.; - на
квітень 2011року у розмірі 30000 кВт*год.; -
на грудень 2011року у розмірі 33000
кВт*год.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що для
визначення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності на наступний рік споживач
не пізніше 1 жовтня поточного року
надає постачальнику відомості про
обсяги очікуваного споживання за
формою додатку "Обсяги постачання
електричної енергії споживачу".

У разі ненадання споживачем зазначених
відомостей у встановлений термін
обсяги очікуваного споживання
електричної енергії (потужності) на
наступний рік установлюються
постачальником на рівні фактичного
споживання відповідних періодів
поточного року.

На підставі п. 5.1 договору, позивачем
встановлено очікуваний обсяг
споживання електроенергії на 2012 та 2013
роки на рівні фактичного споживання
електроенергії у 2011 та 2012 роках
відповідно, а саме: - на липень 2012 року у
розмірі 25282 кВт*год.;- на серпень 2012 року
у розмірі 24294 кВт*год.; - на вересень 2012
року у розмірі 22770 кВт*год.; - на жовтень
2012 року у розмірі 30642кВт*год.;- на
листопад 2012 року у розмірі 38220кВт*год.; -
на грудень 2012 року у розмірі 34082
кВт*год.; - на січень 2013 року у розмірі
28483 кВт*год.; - на лютий 2013 року у розмірі
32552 кВт*год.; - на березень 2013 року у
розмірі 29905 кВт*год.; - на квітень 2013 року
у розмірі 23776 кВт*год.; - на травень 2013
року у розмірі 19141 кВт*год.; - на серпень
2013 року у розмірі 27789 кВт*год.; - на
вересень 2013 року у розмірі 26274 кВт*год; -
на жовтень 2013 року у розмірі 31421 кВт*год;
- на листопад 2013 року у розмірі 38220
кВт*год; - на грудень 2013 року у розмірі
34082 кВт*год.

Фактично в вищевказані місяці
відповідачем-1 спожито електроенергії
з перевищенням договірних величин
споживання електричної енергії, а саме:
- у грудні 2010року у розмірі 83 336
кВт*год.; - у січні 2011року у розмірі 61664
кВт*год.; - у лютому 2011року у розмірі 56830
кВт*год.; - у березні 2011року у розмірі 72797
кВт*год.; - у квітні 2011року у розмірі 60206
кВт*год.; - у грудні 2011року у розмірі 34082
кВт*год.; - у липні 2012 року у розмірі 30747
кВт*год.; - у серпні 2012 року у розмірі 27789
кВт*год.; - у вересні 2012 року у розмірі
26274 кВт*год.; - у жовтні 2012 року у розмірі
31421кВт*год.; - у листопаді 2012 року у
розмірі 51451кВт*год.; - у грудні 2012 року у
розмірі 62167 кВт*год.; - у січні 2013 року у
розмірі 44569 кВт*год.; - у лютому 2013 року у
розмірі 39524 кВт*год.; - у березні 2013 року
у розмірі 48816 кВт*год.; - у квітні 2013 року
у розмірі 38608 кВт*год.; - у травні 2013 року
у розмірі 21516 кВт*год.; - у серпні 2013 року
у розмірі 28938 кВт*год.; - у вересні 2013
року у розмірі 29122 кВт*год.

Таким чином перевищення відповідачем-1
договірної величини споживання
електричної енергії складає загальну
суму 282517,69 грн. (з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог (а.с.180-181), що
складається з: - у грудні 2010року
на 23336 кВт*год. на суму 19210,20 грн.; - у
січні 2011року на 18664 кВт*год. на суму
16132,42 грн.; - у лютому 2011року на 20830
кВт*год. на суму 18904,48 грн.; - у березні
2011року на 36797 кВт*год. на суму 34194,72 грн.;
- у квітні 2011року на 30206 кВт*год. на суму
28733,16 грн.; - у грудні 2011року на 1082
кВт*год. на суму 1137,66 грн.; - у липні
2012 року на 5465 кВт*год. на суму 6208,46 грн.; -
у серпні 2012 року на 3495 кВт*год. на суму
3970,46 грн. ; - у вересні 2012 року на 3504
кВт*год. на суму 3980,69 грн.; - у жовтні
2012 року на 779 кВт*год. на суму 884,98 грн.; - у
листопаді 2012 року 13231 кВт*год. на суму
15030,95грн.; - у грудні 2012 року на 28085
кВт*год. на суму 31905,68 грн.; - у січні
2013 року на 16086 кВт*год. на суму 18455,78 грн.;
- у лютому 2013 року на 6972 кВт*год. на
суму 7999,12грн.; - у березні 2013 року на
18911 кВт*год. на суму 22520,74 грн.; - у
квітні 2013 року на 14832 кВт*год. на суму
17663,14 грн.; - у травні 2013 року на 2375
кВт*год. на суму 2884,78 грн.; - у серпні
2013 року на 1149 кВт*год. на суму 1423,48 грн.; -
у вересні 2013 року на 2848 кВт*год. на суму
3528,34 грн.; - у жовтні 2013 року на 9223
кВт*год. на суму 11426,20 грн.; - у
листопаді 2013 року 1231кВт*год. на суму
1525,06грн.; - у грудні 2013 року на 11944
кВт*год. на суму 14797,19 грн.

Відповідно до п.5 додатку до договору №3
„Порядок розрахунків", перевищення
договірної величини споживання
електроенергії та/або величини
потужності визначених, як різниця між
найбільшою величиною споживання
електричною потужності, що зафіксована
протягом розрахункового періоду в
години контролю максимуму
навантаження, та договірною граничною
величиною електричної потужності
протягом розрахункового періоду,
належать оплаті споживачем (згідно ст.26
Закону України "Про електроенергетику")
на підставі рахунку постачальника
протягом п'яти/десяти банківських днів
з дня отримання рахунку на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання постачальника відповідно
до умов цього договору зазначених у
пунктах 4.2.2, 5.5 і 5.6.

Позивачем було виставлено
відповідачу-1 рахунки на оплату за
перевищення договірної величини
споживання, про що свідчить підпис
уповноваженої особи відповідача-1 в
корінцях зазначених рахунків.

Всупереч умов договору, відповідач-1
заборгованість за використану активну
електроенергію та за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії у повному обсязі не
сплатив, що і стало підставою для
звернення позивача з позовом до
господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, з наступних підстав:

17.03.2014р. від позивача до господарського
суду надійшло клопотання, яким позивач
просив суд долучити до матеріали
справи розрахунок суми заборгованості
за активну електроенергію та
перевищення договірної величини
споживання електроенергії станом на
12.03.2014р., відповідно до якого
відповідачем-1 було частково оплачено
заборгованість на загальну суму 78066,69
грн., у зв'язку з чим провадження у
справі в частині основного боргу у сумі
78066,69 грн. підлягає припиненню на
підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Щодо позовних вимог позивача про
стягнення суми боргу за активну
електроенергію - 492037 грн. 85 грн. та суми
боргу за перевищення договірної
величини споживання електроенергії у
розмірі 282 517,69 грн., суд зазначає
наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України,
п. п. 1, 7 ст. 193 якою встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, ін. правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що строк оплати вартості
активної електричної енергії є таким,
що настав, доказів оплати вартості
активної електричної енергії
відповідачем-1 до матеріалів справи не
надано, а тому відповідач-1 неналежним
чином виконав свої зобов'язання за
договором, спір між сторонами виник з
його вини, отже позовні вимоги позивача
в частині стягнення з відповідача-1
боргу за активну електричну енергію у
розмірі 492 037 грн. 85 коп. - доводяться
матеріалами справи, є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Частиною 6 статті 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач у разі споживання електричної
енергії понад встановлену договірну
величину за розрахунковий період
сплачує енергопостачальній
організації двократну вартість
різниці між фактично спожитою та
договірною величинами електричної
енергії.

Пунктом 4.2. Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31 липня 1996 року № 28
встановлено, що споживачем до
постачальника подаються відомості про
обсяги очікуваного споживання
електричної енергії в наступному році
з помісячним або поквартальним
розподілом, а у разі ненадання
споживачем зазначених відомостей -
розмір очікуваного споживання
електричної енергії на наступний рік
установлюється постачальником
електричної енергії за фактичними
обсягами споживання у відповідних
періодах поточного року.

В силу частини 1 статті 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання,
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються
заходи впливу на правопорушника у
сфері господарювання, в результаті
застосування яких для нього настають
несприятливі економічні та/або правові
наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

За змістом статті 231 ГК України розмір
штрафних санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання, незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", споживання
електричної енергії понад граничні
величини є правопорушенням, що тягне за
собою встановлену законодавством
України цивільну, адміністративну та
кримінальну відповідальність.

Оскільки саме внаслідок порушення
відповідачем-1 умов договору, щодо
встановленої договірної величини
електроспоживання у грудні 2010 року, з
січня 2011р. по квітень 2011р., у грудні 2011р.,
з липня 2011р. по травень 2013р. та з серпня
2013р. по вересень 2013р., у позивача
виникає право стягнути з відповідача-1
двократну вартість різниці між
фактично спожитою і договірною
величиною, яка є видом
відповідальності.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що факт перевищення
відповідачем договірної величини
споживання електричної енергії та факт
несплати відповідачем боргу за
перевищення договірної величини в сумі
282517,69 грн. доведений матеріалами
справи.

Враховуючи обставини справи та надані
докази, суд приходить до висновку, що
позивачем доведено шляхом надання
належних доказів, що відповідачем-1
порушені умови договору в частині
повної та своєчасної оплати спожитої
активної електричної енергії та
перевищення відповідачем договірної
величини споживання електричної
енергії і несплати відповідачем боргу
за перевищення договірної величини в
сумі 282517,69 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 492037,85 грн.
та заборгованість за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії у розмірі 282517,69
грн. - є обґрунтованими.

Також судом встановлено, що 24.12.2012 між
публічним акціонерним товариством
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
(позивач-кредитор), товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" (відповідач-2,
поручитель) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Будматеріали плюс"
(відповідач-1, боржник) укладено договір
поруки, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язується перед
кредитором виконати грошові
зобов'язання боржника за договором про
постачання електричної енергії від
22.12.2003 за №041047, що укладений між
кредитором і боржником (далі - основний
договір), по оплаті за спожиту активну
електроенергію у розмірі 460828,35 грн., в
тому числі заборгованість за 2010 року
247495,45 грн., заборгованість 2011 року 213
332,90 грн. до 20-го числа щомісячно,
починаючи з 1 січня 2013 року в сумі 12800
грн. (а.с.173-174)

Пунктом 2.2 договору поруки встановлено,
що при невиконанні боржником
зобов'язань по оплаті поточних
платежів поручитель зобов'язується
протягом 3-х днів з дня отримання
повідомлення виконати ці зобов'язання
перед кредитором відповідно до порядку
розрахунків, встановленому основним
договором.

У разі порушення боржником зобов'язань
забезпечених порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники. (п.4.1
договору поруки)

Відповідно до п.4.10 договору, договір
набуває чинності з 01 січня 2013 і діє до 30
грудня 2015, але в усякому разі до повного
виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як зазначено вище, договором поруки
встановлена солідарна
відповідальність поручителя та
боржника.

Частина 2 статті 554 ЦК України
передбачає, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За частиною 2 статті 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Розмір відповідальності відповідача-2
перед позивачем за невиконання
відповідачем-1 зобов'язань за договором
постачання електричної енергії
обмежений договором поруки сумою 460828,35
грн., яка складається із
заборгованості за 2010 року 247495,45 грн.,
заборгованості 2011 року 213332,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач-2 не надав до
суду доказів виконання зобов'язання,
забезпеченого порукою, укладеним
договором поруки, солідарне
зобов'язання відповідача-2 перед
позивачем обмежене сумою 460828,35 грн. по
оплаті за спожиту активну
електроенергію, яка складається із
заборгованості за 2010р. 247495,45 грн.,
заборгованості 2011 року 213 332,90 грн., а
тому вимоги позивача щодо солідарного
стягнення з відповідача-2
заборгованості відповідача-1 за
основним договором підлягають
задоволенню.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини справи, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача -1
заборгованості за активну електричну
енергію у сумі 210 102 грн. 78 коп. та
заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії у розмірі 282517 грн.69
коп., а також враховуючи встановлені
договором поруки межі
відповідальності відповідача-2, суд
доходить до висновку про солідарне
стягнення з відповідача-2 суми боргу в
загальному розмірі 281935 грн. 07 коп., яка
складається з заборгованості за
спожиту активну електроенергію у
грудні 2010 року у розмірі 68 602 грн.17 коп.
та в період з січня 2011 року по квітень
2011 року на суму 213332,90 грн.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з відповідача-1 та відповідача-2 на
користь позивача пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 80, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будматеріали плюс" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
2, ) та товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
2, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22,
) заборгованість за
активну електричну енергію у сумі 281935
грн.07 коп. та 5638 грн. 70 коп. судового
збору.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будматеріали плюс"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 2, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107,
м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22,
) заборгованість за
активну електричну енергію у сумі 210 102
грн. 78 коп., заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
розмірі 282 517 грн. 69 коп. та 11413 грн. 94 коп.
судового збору.

Провадження у справі в частині
стягнення з відповідача-1 основного
боргу за активну електричну енергію у
сумі 78066,69 грн. - припинити.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржене протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна

Повне рішення складено 27.03.2014р.