overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/621/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Приватне підприємство
"Агрофірма "Славутич", смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2: Управління держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача (прокурора): Несевря Д.С., дов. № 262-14 від 14.02.2014р.

від відповідача: Євтушенко Г.І. - голова

від третьої особи-1: Письменний Є.М., дов. від 26.02.2014 року № 56

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області №475-30/VІ від 25.10.2013р. "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа-1 в письмових пояснення проти позовних вимог заперечує.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних доказів не надала.

Прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних та додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 19.04.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 15.04.2014 року о 14:20год., каб. 43.

Витребувати від Дніпропетровської обласної ради (49000,м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2) інформацію щодо прийняття рішення про встановлення меж населеного пункту Червоногригорівка, який знаходиться у Нікопольському районі Дніпропетровської області та надати копії відповідних документів з картографічних матеріалів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.14р. Справа № 904/7357/13За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕЛСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

та Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України", м.Дніпропетровськ

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕЛСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України", м.Дніпропетровськ

про стягнення 438 979,19 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

13.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕЛСЕРВІС", м.Дніпропетровськ та Приватного акціонерного товариства "Телесистеми
України", м.Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.13р.

Сторін було повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи
№904/7357/13 з Вищого господарського суду
України.

Справа повернулась до господарського суду.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13р. призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 15.04.14р. о 15:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №25.)

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 11/308
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою №юр/496 від 30.01.2014р. Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області за позовом Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Дружківкатепломережа", м.
Дружківка Донецької області

до відповідача 1, Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області

до відповідача 2, Комунального підприємства „Редакція міської суспільно-політичної газети
„Дружківський робочий" Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області

про стягнення 52588,70грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача у справі):
Березюк І.С. - за довіреністю,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився.

Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа", м. Дружківка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, у справі за позовом
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа", м. Дружківка
Донецької області, до відповідача 1,
Дружківської міської ради, м.Дружківка
Донецької області та відповідача 2,
Комунального підприємства „Редакція міської суспільно-політичної газети
„Дружківський робочий" Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області про стягнення 52588,70грн.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не були присутніми представники відповідача, а також не надані витребувані судом документи, а керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст. 86,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати сторін та ВДВС: виконати вимоги ухвали від 31.01.2014р.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2218/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2, м.Амвросіївка
Донецької області,

про зобов'язання ОСОБА_2 підписати протокол про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» в редакції від 07.12.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, м.Амвросіївка
Донецької області, про зобов'язання
ОСОБА_2 підписати протокол про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» в редакції від 07.12.2010р.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2218/14.
Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю
«Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області;

- письмові пояснення щодо доцільності залучення до справи у якості третьої особи Реєстраційної служби
Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області із зазначенням того, як саме рішення з господарського спору може вплинути на її права чи обов'язки;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2177/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФЕТОН», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 10000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2177/14. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінал опису вкладення до цінного листа для залучення до матеріалів справи, докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період за наявності, копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2171/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Спецтранс», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДР-ГРУПП», м.
Донецьк

про: спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2171/14. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, належним чином оформлений розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за спірний період та порядку їх зарахування в межах спірного періоду, читабельні копії виписок та оригінали
(для огляду), письмові пояснення щодо порядку зарахування та рознесення часткових оплат відповідачем суму боргу за оспорюванний період з зазначенням передіку несплачених у повному обсязі або частково видаткових накладних за спірний період, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1251/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області

про стягнення 7494,83грн.

за участю

прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012

представників сторін:

від позивача : Тутова Д.С.., за довіреністю № 102 від 11.09.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області про стягнення 7494,83грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014р.
Справа №905/422/13-г

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Донецьк

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники сторін: не з'явилися

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.13р. порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 7, 8, 11, 47, 48 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 29.01.13р. боржника -
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Чернова В.І. Постанова господарського суду винесена на підставі ст.92 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №20-905/422/13-г від 04.02.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, до якого доданий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури з додатками.

Ухвалою суду від 21.02.14р. розгляд клопотання ліквідатора призначено в судовому засіданні на 01.04.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження ліквідаційної процедури по справі; реєстр вимог кредиторів станом на березень 2014р.; перелік майна, що включено до складу ліквідаційної маси.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/422/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

В судове засідання 01.04.14р. кредитори та ліквідатор не з'явилися, ліквідатор витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України
Про внесення змін до Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22 грудня 2011 року N 4212-VI , ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24.04.2014р. о 10:10год. (каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання виконати вимоги суду, що викладені в ухвалі від 21.02.14р., та надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження ліквідаційної процедури по справі; реєстр вимог кредиторів станом на квітень 2014р.; перелік майна, що включено до складу ліквідаційної маси.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2172/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 4 090,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2172/14. Судове засідання призначити на 04.04.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-88-49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2226/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.
Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача:Державної організації медичного реабілітаційного центру
«Сонячний», сюБілосарайська Коса
Донецької області

про стягнення 90001,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2226/14.

2.Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу;

4. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

6. Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

7. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна