ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 5020-2/143-5/160-12/178

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу
Приватного акціонерного товариства

"Золотий ключик"

на ухвалу
Севастопольського апеляційного

господарського суду від 15.01.2013 року

у справі №
5020-2/143-5/160-12/178

господарського суду
міста Севастополя

за позовом
Фонду комунального майна

Севастопольської міської ради

до
Приватного акціонерного товариства

"Золотий ключик"

про
усунення перешкод у користуванні і
розпорядженні майном (за заявою про
поворот виконання рішення)

за участю представників:

позивача -
не з"явились

відповідача -
не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 26.04.2010 року, залишеним
без змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.08.2010 року, заяву Фонду комунального
майна Севастопольської міської ради
про перегляд рішення господарського
суду міста Севастополя від 30.07.2007 у
справі №5020-2/143-5/160 за нововиявленими
обставинами задоволено повністю;
рішення господарського суду міста
Севастополя від 30.07.2007 скасовано; позов
Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради до ЗАТ
"Золотой ключик" про усунення перешкод
у користуванні і розпорядженні майном
задоволено; зобов'язано ЗАТ "Золотой
ключик" протягом 10 днів з дня набрання
рішенням суду законної сили повернути
(звільнити) Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради
орендоване за договором оренди № 55-00
від 30.12.2009 майно - вбудоване не житлове
приміщення по пр. Нахімова, 12, в місті
Севастополі, загальною площею 512,50 кв.м.,
шляхом складання та підписання акта
приймання-передачі.

03.08.2010 року на виконання вказаного
рішення та постанови видано наказ, який
пред"явлений до виконання.

15.12.2010 року державним виконавцем ВДВС
Ленінського РУЮ у м.Севастополі
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження №21304622 про
примусове виконання цього наказу та
згідно акта державного виконавця від
13.12.2010 Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради
передані звільнені спірні нежитлові
приміщення.

За заявою приватного акціонерного
товариства "Золотой ключик" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішенням від 25.12.2012 року
скасовано рішення господарського суду
міста Севастополя у даній справі від
26.04.2010 року; в позові Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради до
Приватного акціонерного товариства
"Золотой ключик" про усунення перешкод
у користуванні і розпорядженні спірним
майном відмовлено.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року задоволено
заяву ПАТ "Золотой ключик" про поворот
виконання судового рішення;
зобов'язано Фонд комунального майна
Севастопольської міської Ради
повернути за актом прийому-передачі
Закритому акціонерному товариству
"Золотой ключик" вбудоване нежитлове
приміщення, загальною площею 512,50 кв.м,
розташоване за адресою: пр. Нахімова, 12,
м. Севастополь.

30.01.2013 року на виконання вищевказаної
ухвали видано наказ.

27.08.2013 року ПАТ "Золотой ключик"
звернулось до господарського суду
міста Севастополя зі скаргою, в якій
просило визнати бездіяльність органу
державної виконавчої служби у
виконавчому провадженні №36630645 з
виконання наказу господарського суду
міста Севастополя від 30.01.2013 року у
справі № 5020-2/143-5/160-12/178 незаконною,
зобов'язати здійснити дії по вилученню
у боржника - Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради спірні
нежитлові приміщення та передати ПАТ
"Золотой ключик" шляхом складання акта
передачі протягом 5 днів з дня набрання
чинності ухвалою.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 12.11.2013 року, залишеною
без змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року, скаргу ПАТ "Золотой ключик"
на бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у виконавчому
провадженні №36630645 задоволено
частково; визнано бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
виконавчому провадженні №36630645 з
виконання наказу господарського суду
міста Севастополя від 30.01.2013 у даній
справі незаконною; іншу частину скарги
залишено без задоволення.

Також 16.12.2013 року Фонд комунального
майна Севастопольської міської ради
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду міста Севастополя
від 30.01.2013 року про задоволення заяви
ПАТ "Золотой ключик" про поворот
виконання судового рішення, додавши,
при цьому, клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року поновлено Фонду
комунального майна Севастопольської
міської ради строк на подання
апеляційної скарги, прийнято її до
провадження та призначено до розгляду
на 08.01.2014 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 року розгляд апеляційної скарги
відкладено на 22.01.2014 року.

Проте, 15.01.2014 року Севастопольським
апеляційним господарським судом
винесено ухвалу про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
Вищим господарським судом України
касаційної скарги Головного
управління юстиції в місті Севастополі
на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року.

Не погодившись з ухвалою апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 року, ПАТ
"Золотой ключик" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою про її скасування у
зв"язку з порушенням апеляційною
інстанцією норм процесуального права.
Крім того, скаржник просив припинити
провадження за апеляційною скаргою
Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради на
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 30.01.2013 року.

Перевіривши у відкритому судовому
засіданні доводи касаційної скарги та
правильність застосування
господарським судом апеляційної
інстанцій норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у даній справі,
апеляційний господарський суд виходив
з того, що 13.01.2014 року від Головного
управління юстиції в місті Севастополі
надійшла касаційна скарга на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
даній справі, що є підставою для
зупинення провадження у справі щодо
розгляду апеляційної скарги Фонду
комунального майна Севастопольської
міської ради на ухвалу господарського
суду міста Севастополя від 30.01.2013 року.

При цьому, апеляційна інстанція
послалась на норми статті 79 ГПК України
та керувалась пунктом 16 листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2004 року" від 11.04.2005 року № 01-8/344,
яким передбачено, що у разі оскарження
в апеляційному порядку ухвал суду
першої інстанції, останній, надсилаючи
одержану апеляційну скаргу або подання
разом зі справою відповідному
апеляційному господарському суду (ч. 3
ст. 91 ГПК України), одночасно виносить
ухвалу про зупинення провадження у
даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК
України.

Відповідно до статті 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Разом з тим, докази наявності
касаційної скарги Головного
управління юстиції в місті Севастополі
на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, наведене Севастопольським
апеляційним господарським судом в
ухвалі від 15.01.2014 року обгрунтування
щодо унеможливлення розгляду
апеляційної скарги Фонду комунального
майна Севастопольської міської ради на
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 30.01.2013 року до розгляду
касаційної скарги Головного
управління юстиції в місті Севастополі
на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року не відповідає матеріалам
справи та, відповідно, не вбачається
підстав для застосування норм статті 79
ГПК України.

Відтак, ухвала Севастопольського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року у справі № 5020-2/143-5/160-12/178
підлягає скасуванню, а справа -
поверненню для розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Згідно статті 107 ГПК України сторона
має право на оскарження судового акта
першої інстанції лише після його
перегляду в апеляційному порядку, а
тому клопотання ПАТ "Золотой ключик",
викладене у касаційній скарзі, про
припинення провадження за апеляційною
скаргою Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради на
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 30.01.2013 року не
грунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Золотий
ключик" задовольнити частково.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15.01.2013 року у
справі № 5020-2/143-5/160-12/178 скасувати.

Справу передати до Севастопольського
апеляційного господарського суду для
розгляду.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська
СуддіН.І. Мележик Л.А. Гольцова