ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 Справа № 920/2009/13За позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного
підприємства «Злагода-21», смт.
Недригайлів,

Недригайлівський район,
Сумська область

третя особа: Приватне підприємство
агрофірма «Злагода-21» в особі
ліквідатора

арбітражного керуючого
Закорко Вадима Вікторовича

про стягнення 1 346 934 грн. 95 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко С.В. за
довіреністю № 141/03 від 06.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання
Кас`ян А.О.

Суть спору: позивач просить суд в
рахунок погашення заборгованості
Приватного підприємства Агрофірма
"Злагода-21" перед ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
по кредитному договору № 129-Ю від 12.03.2008
року в загальному розмірі 1 346 934,95 (один
мільйон триста сорок шість тисяч
дев'ятсот тридцять чотири) гривні 95
копійок звернути стягнення на предмет
іпотеки: - нежитлові приміщення (база),
загальною площею 5 188,5 кв. м., а саме
виробничо-лабораторний комплекс
(контора) під літ. А II, площею 404,1 кв. м.,
виробничо-лабораторний комплекс
(їдальня) під літ. Б І, площею 112.9 кв. м.,
КИП (диспетчерська, прохідна) під літ. В
І, площею 123,5 кв.м., автогараж під літ. Г
І, площею 333,1 кв.м., автогараж під літ. Д
II, площею 385,5 кв. м., автогараж під літ. Е
1, площею 657,0 кв. м., реммайстерня під літ.
Ж II, площею 1386,9 кв.м., ангар стоянки
тракторів під літ. З І, площею 1746,3 кв.м.,
насосна станція під літ. Н І, площею 7,4
кв.м., АЗС, операторська під літ. К,
площею 31,8 кв.м., що знаходяться за
адресою: Сумська область, м. Путивль,
вул. Комсомольська, буд. 35, які належать
на праві власності Приватному
підприємству "Злагода-21" та розташовані
на земельній ділянці площею 2,9441
гектара, на території Волинської
сільської ради, Путивльського району,
Сумської області, договір оренди землі,
зареєстрований у Путивльському
районному реєстраційному відділі
Сумської регіональної філії ДПЦ РРК
від 22.08.2008 року за № 74.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 10.12.2013р. призначено у справі
№ 920/2009/13 судову експертизу та доручено
її проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
в особі Сумського відділення (м. Суми,
вул. Герасима Кондратьєва, 27); перед
експертом поставлено на вирішення
окремі питання, вирішення яких
необхідно для розгляду справи № 920/2009/13
по суті; покладено витрати по оплаті
вартості проведення судової
експертизи на позивача - ПАТ
"Брокбізнесбанк".

11.03.2014 року у зв'язку з надходженням
(поверненням) справи № 920/2009/13, а також
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 4 від 28.02.2014 до
господарського суду Сумської області,
судом поновлено провадження у справі №
920/2009/13.

30.01.2014 року відповідач подав відзив на
позовну заяву в якому не погоджується з
доводами викладеними в позовній заяві
а також просить суд відмовити в
задоволенні позову.

Крім того, відповідачем подано
клопотання про зупинення провадження у
справі 920/2009/13 у зв'язку із неможливістю
її розгляду до вирішення пов'язаної з
нею справи № 6/136-10 про банкрутство
Приватного підприємства агрофірми
«Злагода-21».

Представник позивача в судовому
засіданні заперечує проти поданого
відповідачем клопотання про зупинення
провадження у справі № 920/2009/13.

Відповідно вимог статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд приймає до розгляду подані
відповідачем документи та долучає їх
до матеріалів справи.

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у
сторін додаткових доказів і пояснень
для повного та об'єктивного
встановлення фактичних обставин
справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи, в межах
строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/287/14 відкласти,
призначивши її розгляд на 09.04.2014 року о
10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області:
м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача подати до
суду додаткові обґрунтування своєї
позиції у справі відповідно до
поданого відповідачем відзиву на
позовну заяву.

3. Попередити сторін, що у разі
невиконання вимог суду, у
відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход
державного бюджету штраф, передбачений
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

4. Представникам сторін для
участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

5. В разі неявки представників
сторін та не надання відповідних
документів в обґрунтування причини
нез'явлення в судове засідання, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський