м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 5011-46/19087-2012 05.03.2014

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" До
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМихайловський І.В. -
представник за довіреністю від 31.10.2013
р.Від боржникане з'явився
ЛіквідаторБандола О.О. ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
відносно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у зв'язку з неспроможністю
останньої виконати грошове
зобов'язання у сумі 761 890,90 грн., що було
встановлено рішеннями Господарського
суду міста Києва у справах № 30/392 та №
15/182.

Провадження у справі за вказаною
заявою було порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва від
29.12.2012 р. № 5011-46/19087-2012, яку призначено до
розгляду на 28.01.2013 р.

11.02.2013 р. постановою Господарського
суду міста Києва фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 була визнана
банкрутом, щодо неї було відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Бандолу О.О.

Надалі вказану постанову суду було
оскаржено Державною податковою
інспекцією у Подільському районі м.
Києва ДПС до Київського апеляційного
господарського суду, який ухвалою від
01.04.2013 р. повернув скаржнику апеляційну
скаргу без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.06.2013 р. касаційну скаргу
податкового органу на ухвалу
апеляційної інстанції було залишено
без задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2013 р. - без змін.

Ухвалою суду від 19.07.2013 р. було
задоволено клопотання ліквідатора
банкрута про витребування від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
інформаційної довідки щодо наявності
чи відсутності прав на нерухоме майно
та їх обтяжень, зареєстрованих за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
шляхом направлення відповідного
запиту на адресу вказаного органу.

У січні 2014 року до суду надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, у зв'язку з чим справу №
5011-46/19087-2012 було призначено до розгляду
у судовому засіданні на 05.02.2014 р. з
витребуванням додаткових фактичних
даних, необхідних для вирішення по суті
питання про затвердження поданого
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу.

04.02.2014 р. ініціюючим кредитором було
подано до суду було подано скаргу на
дії (бездіяльність) ліквідатора.

05.02.2014 р. у судовому засіданні було
оголошено перерву до 05.03.2014 р.

05.03.2014 р. у судовому засіданні
розглядалися викладені у звіті
ліквідатора його вимоги щодо
затвердження оплати послуг за
виконання повноважень у справі №
5011-46/19087-2012 та відшкодування понесених у
справі про банкрутство витрат.

Як слідує з матеріалів справи,
ліквідатор банкрута просив суд
затвердити йому оплату послуг у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 27 812,00
грн., затвердити витрати, понесені
арбітражним керуючим під час
проведення ліквідаційної процедури
вказаного банкрута у сумі 572,96 грн., а
також зобов'язати ініціюючого
кредитора здійснити виплату йому
нарахованих вище сум.

У ході судового засідання 05.03.2014 р.
представник кредитора повідомив суд,
що його довіритель погоджується
здійснити оплату послуг ліквідатора у
розмірі не більше 3 000,00 грн. та
відшкодувати витрати арбітражного
керуючого у повному обсязі, що
підтвердив наданими суду письмовими
уточненнями.

Погодившись з позицією кредитора,
ліквідатор банкрута у свою чергу надав
додаткові пояснення, в яких просив суд
затвердити розмір оплати його послуг у
сумі 3 000,00 грн. та відшкодування витрат
на публікацію оголошення в газеті
"Голос України", отримання витягів з
обтяжень рухомого та нерухомого майна,
поштові послуги (листування), що в
загальному розмірі становить 572,96 грн.

У ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", серед іншого,
встановлено, що оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Як встановлено судом, комітет
кредиторів у даній справі не існує у
зв'язку зі спрощеною процедурою
банкрутства фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, тому встановлення оплати
послуг арбітражного керуючого
здійснено протягом ліквідаційної
процедури не було.

Натомість, наявність у банкрута
єдиного кредитора, який погодив
затвердження та виплату арбітражному
керуючому Бандолі О.О. вказаних вище
сум, з огляду на належний характер
виконання ним своїх обов'язків у цій
справі протягом тривалого часу
ліквідаційної процедури та витрачання
власних коштів для забезпечення
повноцінного ходу процедури
банкрутства фізичної особи-підприємця,
суд вважає вимоги ліквідатора
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в уточненому
05.03.2014 р. вигляді.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст.ст. 22, 86
Господарським процесуальним кодексом
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого Бандоли
Олексія Олексійовича - ліквідатора
банкрута у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
розмірі 3 000,00 грн.

2. Затвердити розмір витрат
арбітражного керуючого Бандоли
Олексія Олексійовича - ліквідатора
банкрута у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
розмірі 572,96 грн.

3. Зобов'язати ініціюючого
кредитора - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
здійснити на користь арбітражного
керуючого Бандоли Олексія
Олексійовича оплату послуг та
відшкодування витрат у розмірі,
затвердженому в п. 1, 2 цієї ухвали.

Суддя
Л.В. Омельченко