ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 21б/5014/3125/2012(20/92б)
боржника - Малого приватного
підприємства "Сплав-Плюс" в особі
комісії, м. Луганськ,
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
від кредиторів (комітету кредиторів):
- Гальченко Д.Г., довіреність № 1645 від
20.06.2012, ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
- Паталаха К.В., довіреність № 39/10 від
28.08.2013, Ленінська ОДПІ у Луганську ГУ
Міндоходів у Луганській області;
- Шевченко В.В., довіреність № 219 від
01.07.2013, ПАТ "ФІДОБАНК";
- Колєжук А.С., ліквідатор, свідоцтво №
НОМЕР_3 від 07.02.2013;
- Закаряна Б.Н., прокурора відділу
прокуратури, посвідчення № 008373 від
09.10.2012, прокуратура м.Луганська,
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
нормами ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон), розгляд справи
про банкрутство на стадії
ліквідаційної процедури за наслідками
скасування Донецьким апеляційним
господарським судом за постановою від
20.11.2012 по справі №20/92б ухвали
господарського суду Луганської
області від 31.08.2012 № 20/92б про
затвердження підсумкового звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
банкрута, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі;
- сторони своєчасно та належним чином
повідомлені судом про час та місце
проведення цього судового засідання
(ухвала суду від 12.02.2014
№21б/5014/3125/2012(20/92б);
- на адресу суду надійшло клопотання
від 02.04.2014 №83 ліквідатора Колєжука А.С.
про відкладення розгляду справи на
травень 2014 року у зв'язку з
необхідністю проведення додаткових
заходів за ліквідаційною процедурою;
- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, заслухавши пояснення
і доводи присутніх та приймаючи до
- як вбачається з матеріалів справи №
- за ухвалою від 21.08.2010 за заявою
боржника Малого приватного
підприємства "Сплав-Плюс",
ідентифікаційний код 32139051, вул.
Краснодонська, 1з, м. Луганськ,
господарський суд Луганської області
порушив провадження у справі № 20/92б про
його банкрутство з підстав ст. 51 Закону;
- за постановою від 16.09.2010 №20/92б
господарського суду Луганської
області боржника Мале приватне
підприємство "Сплав-Плюс", м. Луганськ,
ідентифікаційний код 32139051, вул.
Краснодонська, 1з, м. Луганськ, визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців, тобто з
16.09.2010 по 16.09.2011, та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Дейнегіну К.М., яку зобов'язано
організувати проведення ліквідаційної
процедури, подати до суду звіт про
роботу та ліквідаційний баланс
банкрута у відповідності до вимог
ст.ст. 16, 22-32, 51 Закону;
- на виконання постанови від 16.09.2010
господарського суду Луганської
області в офіційному друкованому
органі Верховної Ради України - газеті
"Голос України" № 178 (4928) від 24.09.2010
опубліковано оголошення про визнання
МПП "Сплав-плюс" банкрутом в порядку,
встановленому ст. 51 Закону, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення арбітражного керуючого
Дейнегіної К.М. ліквідатором по даній
справі про банкрутство;
- за ухвалою від 19.05.2011 №20/92б суд
припинив повноваження арбітражного
керуючого Дейнегіної К.М., як
ліквідатора банкрута та призначив
ліквідатором по справі 20/92б
арбітражного керуючого Колєжука
Андрія Сергійовича (ліцензія НОМЕР_2
від 23.09.2010, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
- за ухвалою господарського суду від
15.03.2012 № 20/92б продовжено строк
повноважень ліквідатора Колєжука А.С.,
на 6 місяців, по 15.09.2012;
- за ухвалою від 31.08.2012 № 20/92б суд
затвердив звіт ліквідатора і
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідував банкрута, провадження у
справі припинив та скасував мораторій
на задоволення вимог кредиторів;
- за листом від 17.09.2012 № 20/92б місцевий
суд за апеляційною скаргою від 10.08.2012
№LUG-61/109 кредитора ПАТ "Перший
Український міжнародний банк" на
ухвалу від 31.08.2012 №20/92б господарського
суду Луганської області направив
справу 20/92б до Донецького апеляційного
господарського суду, м. Донецьк;
- постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.11.2012 по
справі №20/92б задоволено апеляційну
скаргу кредитора ПАТ "Перший
Український міжнародний банк", ухвалу
господарського суду Луганської
області від 31.08.2012 № 20/92б скасовано, а
справу передано на розгляд до
господарського суду Луганської
області; за рекомендаціями Донецького
апеляційного господарського суду
України місцевий суд повинен врахувати
- в ході проведення ліквідаційної
процедури частково була погашена
дебіторська заборгованість, тому
станом на 14.05.2012 дебіторська
заборгованість банкрута склала
70 681 879,96 грн. (була 72 245 960, 41 грн., а.с. 7,
- ліквідатором було ініційовано
проведення аукціонів з продажу
дебіторської заборгованості, але
тільки тієї, що виникла за простим
векселем, проте з іншою дебіторською
заборгованістю робота не проводилась.
Без відповідних доказів неможливо
зробити висновок, що дебіторська
заборгованість МПП "Сплав-Плюс" в сумі
70681879,96 грн. неможливо стягнути
у встановленому законодавством
порядку, крім проведення аукціонних
- ліквідатор посилається на те, що
протоколом №5 засідання комітету
кредиторів від 14.05.2012 було прийнято
рішення віднести дебіторську
заборгованість МПП "Сплав-Плюс" в сумі
70681879,96 грн. до безнадійної та про
списання дебіторської заборгованість
банкрута в сумі 70681879,96 грн., що було й
зроблено по справі, без достатнього
дослідження цього питання;

- колегія суддів апеляційної інстанції
не прийняла посилання ліквідатора на
прийняті комітетом кредиторів рішення
щодо списання дебіторської
заборгованості банкрута в сумі 70681879,96
грн. (протокол №5 засідання комітету
кредиторів МПП "Сплав-Плюс") враховуючи,
що провадження у справі №20/92б про
банкрутство боржника було порушено за
спрощеною процедурою банкрутства,
відповідно до ст.51 Закону, яка випливає
з процедури добровільної ліквідації
юридичної особи за рішенням її
учасників (власників), або органа,
уповноваженого на це установчими
документами та не передбачає скликання
загальних зборів кредиторів та
складання комітету кредиторів;

- за ухвалою від 29.08.2011 господарського
суду Луганської області визнано
грошові вимоги ПАТ "ПУМБ" до банкрута -
МПП "Сплав-Плюс" в сумі 5 736 899,32 грн.;
вимоги ПАТ "ПУМБ" до МПП
"Сплав-Плюс" в сумі 5 736 899,32 грн. включені
до першої черги задоволення грошових
вимог, як забезпечені заставою майна; в
подальшому частково було встановлено,
що заставлене майно відсутнє (продане
боржником); щодо решти - питання
наявності/відсутності заставленого
майна (по м. Донецьку) досконально не
досліджене; у зв'язку з відсутністю
предмету застави згідно зі ст. 593 ЦК
України договірна застава вважається
припиненою, тому у цій частині грошові
вимоги переходять із категорії
заставних до грошових вимог
ліквідаційної маси і погашаються у 4
чергу, що не враховано судом першої
інстанції;

- за ухвалою господарського суду
Луганської області від 29.08.2011 визнано
грошові вимоги ПАТ "Ерсте Банк" до
банкрута - МПП "Сплав-Плюс" в сумі 16 159
408,10 грн.; вимоги ПАТ "Ерсте Банк" до МПП
"Сплав-Плюс" в сумі 16 159 408,10 грн. включені
до першої черги задоволення грошових
вимог, як забезпечені заставою майна;

- відповідно до положень ст.31 Закону
кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у порядку,
встановленому цією статтею:

1) у першу чергу задовольняються,
зокрема, вимоги, забезпечені заставою
майна боржника;

4) у четверту чергу задовольняються
вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

- у разі недостатності коштів,
одержаних від продажу майна банкрута,
для повного задоволення всіх вимог
однієї черги вимоги задовольняються
пропорційно сумі вимог, що належить
кожному кредиторові однієї черги;

- ліквідатором частково погашено
вимоги кредиторів 4-ої черги, а саме: на
загальну суму 387 145,24 грн. за переліком
кредиторів, до переліку яких кредитор
ПАТ "ПУМБ" не був включений. За
результатами ліквідаційної процедури
непогашеними залишились кредиторські
вимоги першої черги: ПАТ "ПУМБ" в сумі
5736899,32 грн. та ПАТ "Ерсте Банк" в сумі
16159408,10 грн., а також частково
непогашеними залишились вимоги
четвертої черги;

- грошові вимоги кредитора ПАТ "ПУМБ" в
сумі 5736899,32 грн. та кредитора
ПАТ "Ерсте Банк" в сумі 16159408,10 грн., які
були включені ліквідатором до першої
черги задоволення вимог кредиторів,
ліквідатором не задовольнялись
взагалі внаслідок відсутності
заставного майна;

- відсутність заставного майна у
банкрута відповідно до діючого
законодавства не є підставою для
припинення грошового зобов'язання за
кредитним договором;

- судова колегія апеляційної інстанції
дійшла до висновку, що ліквідатором
порушено положення ст.31 Закону щодо
черговості задоволення вимог
кредиторів;

- ухвала суду про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу є
за своєю правовою природою судовим
рішенням, яке підсумовує хід
ліквідаційної процедури, в якому
необхідно повно відобразити обставини,
що мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і їх правові наслідки
повинні бути вичерпними, відповідати
дійсності та підтверджуватись
достовірними доказами, дослідженими в
судовому засіданні;

- враховуючи викладене, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає висновки,
викладені в оскаржуваній ухвалі
господарського суду Луганської
області щодо затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
є передчасними, та такими, що здійснені
без з'ясування зазначених вище питань,
оскільки ліквідатором по даній справі
неповно виконані дії в ході
ліквідаційної процедури;

- у зв'язку з поверненням 06.12.2012 справи №
20/92б з Донецького апеляційного
господарського суду, м. Донецьк, до
господарського суду Луганської
області, справу №20/92б шляхом
автоматизованого розподілу передано
на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа за ухвалою
від 06.12.2012 справа №20/92б прийнята до
провадження судді Кривохижа Т.Г. і
призначена до розгляду за
№21б/5014/3125/2012(20/92б) на стадії проведення
ліквідаційної процедури у судовому
засіданні згідно із ст. 77 ГПК України
на 25.12.2013;

- у судовому засіданні 25.12.2012
з'ясувалося, що за листом
№21б/5014/3125/2012(20/92б) від 24.12.2012 місцевий
суд справу №21б/5014/3125/2012(20/92б) про
банкрутство боржника - Малого
приватного підприємства "Сплав-Плюс", м.
Луганськ, ідентифікаційний код 32139051,
вул. Краснодонська, 1з, м.
Луганськ, надіслав до Донецького
апеляційного господарського суду у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги від 10.12.2012 №520 Малого приватного
підприємства "Сплав-Плюс", м. Луганськ,
на постанову 20.11.2012 по справі №20/92
Донецького апеляційного
господарського суду;

- за цих обставин господарський суд
Луганської області з підстав ч.1 ст.79
ГПК України зупинив провадження у
справі №21б/5014/3125/2012(20/92б) про
банкрутство боржника Малого
приватного підприємства "Сплав-Плюс", м.
Луганськ, ідентифікаційний код 32139051,
вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ,
визнаного судом банкрутом, до
вирішення Вищим господарським судом
України справи №20/92б, у даному випадку
за касаційною скаргою за процедурним
провадженням по даній справі;

- справа за листом від 18.02.2013 №04-22/20
Вищого господарського суду України
повернулася 23.03.2013 до місцевого суду;

- за постановою від 12.02.2013
№21б/5014/3125/2012(20/92б) Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу Малого приватного підприємства
"Сплав-Плюс", м. Луганськ, залишено без
задоволення, постанову від 20.11.2012 №20/92б
Донецького апеляційного
господарського суду залишено без змін;

- за ухвалою від 28.03.2013 №21б/5014/3125/2012(20/92б)
суд поновив провадження у справі
№21б/5014/3125/2012(20/92б) про банкрутство
боржника - Малого приватного
підприємства "Сплав-Плюс", м. Луганськ,
ідентифікаційний код 32139051,
вул. Краснодонська, 1з, м. Луганськ,
визнаного судом банкрутом, та
призначив її до розгляду у судовому
засіданні;

- за ухвалою від 18.06.2013 №21б/5014/3125/2012(20/92б)
суд продовжив строк повноважень
ліквідатора Колєжука Андрія
Сергійовича, свідоцтво №НОМЕР_4 від
07.02.2013, по даній справі на шість місяців,
тобто з 06.06.2013 по 06.12.2013, в межах дії
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та
доповненнями, та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 №4212-VІ; в подальшому питання
про їх продовження перед судом не
порушувалося;

- під час розгляду справи у судовому
засіданні з'ясувалося, що ліквідатором
Колєжуком А.С. подане клопотання від
02.04.2013 №83 про відкладення розгляду
справи на травень 2014 року у зв'язку з
необхідністю проведення додаткових
заходів за ліквідаційною процедурою;

- з огляду на викладене, суд, керуючись
ст.77 ГПК України, з метою контролю
строків проведення судової процедури,
задовольняє клопотання ліквідатора та
призначає справу до розгляду у
наступному судовому засіданні,
узгодивши його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 51, 75, 77, 86, 99, п. 2 ст.
103, 106 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.12.2011
№4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин
15 хвилин 06.05.2014 у приміщенні
господарського суду Луганської
області, каб. 337.

2. Зобов'язати ліквідатора Колєжука А.С.
надати суду:

- у строк до 01.05.2014 письмову інформацію
стосовно пропозиції кредитора
ПУАТ «Фідобанк» про створення
грошового фонду на оплату судових
витрат по майбутніх позовах з
дебіторської заборгованості;

- підсумковий звіт за судовою
процедурою у відповідності до приписів
ст.ст. 16, 32 Закону з доказами виконання
вимог постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
20.11.2012 по справі №20/92б.

3. Справу розглянути за участю
кредиторів, членів комітету
кредиторів, банкрута, ліквідатора
Колєжука А.С. та повноважного і
компетентного представника Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

4. Визнати явку осіб, зазначених у
п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у
судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі, в тому числі для
членів комітету кредиторів:

- ПАТ «Азовський машинобудівний завод»,
вул. Мурзи, к.6, смт. Мангуш Донецької
області, 87400;

- ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз
України» в особі Макіївського ЛВУМГ
«Донбастрансгаз» (86115, м. Макіївка
Донецької області, вул. Антропова, 5а);

- ВАТ «Ясиновський коксохімічний
завод», 86110, Донецька область, м.
Макіївка,

вул. 50 років утворення СРСР, буд. 5;

- ТОВ «Луганськвода» Ровеньківський
департамент, 94700, Луганська область,

м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 7;

- ТОВ «Укркомплект» (83017, м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 27);

- ДП «Український науково-дослідний
інститут металургійного
машинобудування»

(84102, Донецька область, м. Слов'янськ,
вул. Карпинського, 2а);

- ВАТ «Рутченківський завод «Гормаш»
(83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74);

- ПП «Інтерметлуга» (м. Луганськ, вул.
Оборонна, 14/305, 91000);

- ТОВ «Діоніс-2007» (91047, м. Луганськ, вул.
Краснодонська, 1з);

- ПАТ «ФІДОБАНК» (за двома адресами:

- вул. Червоноармійська, 10, м. Київ,
01601;

- вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055);

- ПАТ «ПУМБ» (м. Луганськ, вул.
В.Шевченка, 14, 91055);

- банкруту;

- Ленінській ОДПІ у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області;

- ліквідатору Колєжуку А.С. (АДРЕСА_2);

- прокуратурі Луганської області (до
відома).

Суддя
Т.Г.Кривохижа