ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 915/2338/13

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Гмирьова,
1/1, м. Миколаїв, 54028

2. Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва, пр.
Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТАЙЛ-ГРУПП», вул.
Ольшанців, 74-А, кв. 11, м. Миколаїв, 54050.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мехпроменерго», вул.
1-а Інгульська, 1-а, м. Миколаїв, 54024; .

Розпорядник майна: Гучок В»ячеслава
Юріївна, м. Миколаїв, 54017, а/с 154

про банкрутство боржника: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мехпроменерго».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Мерзлікін О.С.,
довіреність від 18.08.2013 № 73/9/10-007.

Від кредитора 2: Курдіяш Г.О.,
довіреність від 14.01.2014 № 482/09.

Від кредитора 3: представник не
з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Розпорядник майна: Гучок В»ячеслава
Юріївна.

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Мехпроменерго».

Представник кредитора 3 до
судового засідання не з»явився, про
причини неявки не повідомив.

Представники кредиторів 1, 2 у
судовому засіданні не заперечували
проти затвердження реєстру вимог
кредиторів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши розпорядника майна та
представників кредиторів 1, 2,
дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.01.2014р. за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мехпроменерго»
було порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мехпроменерго»,
відкрито процедуру санації, заборонено
посадовим особам боржника або власнику
його майна чи уповноваженому ним
органу або іншим особам вчиняти певні
дії щодо майнових активів боржника,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, заборонено посадовим
особам боржника або власнику його
майна чи уповноваженому ним органу або
іншим особам вчиняти дії щодо
реорганізації чи ліквідації юридичної
особи-боржника, призначено
розпорядником майна Гучок В»ячеславу
Юріївну, призначено керуючим санацією
керівника підприємства Жирка Б.П.,
якого в тридцятиденний термін з дня
винесення ухвали зобов'язано зробити
публікацію в офіційному друкованому
органі з врахуванням вимог ст. 94 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

На виконання вимог ухвали суду в
газеті «Урядовий кур»єр» № 14(5143) від
24.01.2014р. було опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мехпроменерго»,
відкриття процедури санації та
призначення розпорядником майна -
Гучок В»ячеслави Юріївни, а керуючим
санацією керівника підприємства Жирка
Б.П.

Протягом місяця після публікації
оголошення до господарського суду,
розпорядника майна та керуючого
санацією із заявами про визнання
грошових вимог звернулись кредитори:

- Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області з вимогами на
суму 132830,96 грн.,

- Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва з вимогами у розмірі 63,37 грн.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТАЙЛ-ГРУПП» з
вимогами в розмірі 385 190,00 грн.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство), у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначається розмір та перелік
усіх визнаних судом вимог кредиторів,
які вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, розмір та
перелік невизнаних судом вимог
кредиторів, дата проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів,
дата підсумкового засідання суду. У
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги. Неустойка
(штрафу, пені) враховується в реєстрі
вимог кредиторів окремо від основних
зобов»язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог
кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство: у першу чергу
задовольняються вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими та звільненими
працівниками банкрута, грошові
компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
інші кошти, належні працівникам у
зв'язку з оплачуваною відсутністю на
роботі, а також вихідної допомоги,
належної працівникам у зв'язку з
припиненням трудових відносин та
нарахованих на ці суми страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі; вимоги кредиторів за
договорами страхування, витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: виплати на оплату судового
збору, витрати кредиторів на
проведення аудиту, витрати заявника на
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство, введення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом; у другу чергу
задовольняються вимоги із зобов»язань,
що виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров»ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, зобов»язань зі сплати страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб»єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників); у третю чергу
задовольняються вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов»язкових
платежів), вимоги центрального органу
виконавчої влади, що здійснює
управління державним резервом, у
четверту чергу задовольняються вимоги
кредиторів, незабезпечені заставою, у
тому числі і вимоги кредиторів, що
виникли із зобов»язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника; у п»яту
чергу задовольняються вимоги щодо
повернення внесків членів трудового
колективу до статутного капіталу
підприємства, вимоги щодо виплати
додаткової грошової винагороди
керуючому санацією або ліквідатору у
частині 5 відсотків обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на дату
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб,
вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом; у шосту чергу задовольняються
інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів,
господарський суд зазначає наступне.

Державною податковою інспекцією
у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
24.02.2014 року було подано до суду заяву
про визнання кредиторських вимог до
боржника в загальній сумі 132 830 грн. 96
коп., у тому числі:

- 10 842,95 грн. податку на додану
вартість;

- 121 979,60 грн. заборгованості по
авансовим внескам з податку на
прибуток.

- 8,41 грн. єдиного соціального
внеску.

Розпорядником майна заявлені
кредиторські вимоги визнані повністю.

Заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 10 390,65 грн. виникла у
зв'язку з неповною сплатою визначених
боржником податкових зобов'язань за
цим видом податку згідно податкових
декларацій від 20.06.2013року, від
22.07.2013року, а також у зв'язку з неповною
сплатою визначених згідно податкових
повідомлень-рішень від 28.11.2013 року №
, від 09.10.2013року № , від 09.10.2013
року № , від 05.09.2013 року № ,
від 08.07.2013 року № , від 25.06.2013 року
№ штрафних санкцій.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасним
погашенням податкових зобов'язань по
податку на додану вартість боржнику
було нараховано 452,30 грн. пені.

Заборгованість в сумі 121979,60 грн.
виникла у зв»язку з неповною сплатою
визначених на підставі поданих
боржником декларацій від 01.02.2013 року №
по строкам 30.06.2013р., 30.07.2013р.,
30.08.2013р., 30.09.2013р., 30.10.2013р., 30.11.2013р.,
30.12.2013р., 30.01.2014р податкових зобов»язань
по авансовим внескам з податку на
прибуток в загальному розмірі 121024,00
грн., а також у зв'язку з неповною
сплатою визначених згідно податкового
повідомлення-рішення від 30.01.2014 року №
штрафних санкцій в сумі 605,71 грн.

Враховуючи, що банкрутом
зазначені податкові зобов'язання були
сплачені частково в розмірі 2034,23 грн.,
сума заборгованості по авансовим
внескам з податку на прибуток склала 119
595,48 грн. Крім того, у зв'язку з
несвоєчасним погашенням податкового
зобов'язання по авансовим внескам з
податку на прибуток боржнику було
нараховано 2384,12 грн. пені.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов»язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

За приписами п. 54.5 ст. 54 Податкового
кодексу України, якщо сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим кодексом.

Заборгованість по єдиному соціальному
внеску в сумі 8,41 грн. виникла після
вступу в дію Закону України № 406-VII від
04.07.2013 у зв'язку з несплатою нарахованої
пені в розмірі 8,41 грн.

Враховуючи, що боржник суму
заборгованості у визначений законом
термін не сплатив, судом визнаються
грошові вимоги кредитора в загальному
розмірі 132830,96 грн. та відповідно до ч. 1
ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги
в сумі 127284,82 грн. відносяться до
третьої черги задоволення
кредиторських вимог, в сумі 5609,51 грн.
слід віднести до шостої черги
кредиторських вимог.

УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою від 14.02.2014 року про
визнання кредиторських вимог в
загальному розмірі 63,37 грн., у тому
числі 61,28 грн. - штраф, 2,09 грн. - пеня.

Розпорядник майна визнав борг в
повному обсязі.

Наявність зазначеної заборгованості
підтверджується рішенням від 06.08.2013
року № 4180 про застосування 44,87 грн.
штрафу та нарахування 0,45 грн., а також
рішенням від 14.08.2013 року № 4293 про
застосування 16,42 грн. штрафу та
нарахування 1,64 грн. пені.

Рішення від 06.08.2013 року № 4180 було
отримано боржником 12.08.2013 року, про що
свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Рішення від 14.08.2013 року № 4293
повернулось на адресу кредитора з
відміткою пошти «адресат вибув».

Проте рішення про застосування
фінансових санкцій боржником у строки,
передбачені законодавством не
оскаржені, а штрафні санкції та пеня в
загальній сумі 63,37 грн. залишилась
боржником несплаченими.

Згідно ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір
і облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» № 2464-VI від
08.07.2010 року платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця.

За порушення норм законодавства про
єдиний соціальний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до платників, на яких
згідно із Законом № 2464-VI від 08.07.2010 року
покладено обов'язок нараховувати,
обчислювати та сплачувати єдиний
внесок, застосовуються фінансові
санкції (штрафи і пеня) відповідно до
Закону. Пунктом 2 частини 11 статті 25
Закону № 2464-VI від 08.07.2010 року та пунктом
7.2. Інструкції про порядок нарахування
і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 27.09.2010 № 21-5, передбачено, що
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (перерахування)
єдиного внеску накладається штраф у
розмірі 10 відсотків своєчасно
несплачених сум.

За приписами ч.10,13 ст. 25 Закону № 2464-VI
від 08.07.2010 року на суму недоїмки
нараховується пеня з розрахунку 0,1
відсотка суми недоплати за кожний день
прострочення платежу.

З огляду на викладене, судом визнаються
грошові вимоги УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва, та відповідно до ч.
1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги
в сумі 63,37 грн. відносяться до шостої
черги задоволення кредиторських вимог.

ТОВ «СТАЙЛ-ГРУПП» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою від 05.02.2014 року про
визнання кредиторських вимог в
загальному розмірі 385 190,00 грн. -
заборгованості за поставлені товари.

Розпорядником майна заборгованість в
сумі 385 190,00 грн. визнано в повному
обсязі.

У відповідності до п. 1.1.
укладеного між сторонами договору №
01/1012 від 01.10.2012 року кредитор
зобов'язався поставляти товар та
послуги (виконані роботи) боржнику, а
боржник зобов'язався приймати та
оплачувати товар та послуги (виконані
роботи).

Як свідчать надані копії
видаткових накладних від 01.10.2012 р. №
РН-0000012, від 16.10.2012 р. № РН-0000022, від
30.10.2012р. № РН-0000038, від 05.11.2012р. № РН-0000056,
від 19.11.2012р. № РН-0000083, від 14.12.2012р. №
РН-0000096, від 26.12.2012р. № РН-0000118 кредитор
поставив, а боржник прийняв товар на
загальну суму 385 190,00 грн. грн..

Згідно п. 5.2. договору товар,
послуга (виконані роботи), що
поставляються боржнику по даному
договору, підлягають оплаті в строк, не
пізніше 21 календарного дня з моменту
отримання товару, послуги (виконаної
роботи).

Проте зобов'язання щодо оплати
поставленого товару боржник належним
чином не виконав, за отриману
продукцію не розрахувався, у зв'язку з
чим за ним рахується заборгованість в
сумі 385 190,00 грн.

Факт наявності зазначеної
заборгованості кредитор підтверджує
також актом взаємних розрахунків
сторін станом на 31.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості за договором поставки
№ 01/1012, укладеним між кредитором та
боржником, становить 385 190,00 грн.

Враховуючи викладене, судом визнаються
грошові вимоги ТОВ «СТАЙЛ-ГРУПП» в
загальному розмірі 385 190,00 грн., та
відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
підлягають віднесенню до четвертої
черги реєстру вимог кредиторів.

За приписами п. 7 ст. 94 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
керуючий санацією - керівник боржника
разом із розпорядником майна
зобов»язані відповідно до вимог цього
Закону розглянути вимоги кредиторів і
скласти реєстр вимог кредиторів,
письмово повідомивши про результати
розгляду заявників і господарський
суд.

У відповідності до вимог ст. 25, п. 8
ст. 94 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», за
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог
кредиторів та додані до нього
документи, а також заслухавши
пояснення представників кредиторів та
розпорядника майна, господарський суд
вважає, що реєстр необхідно затвердити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45
ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мехпроменерго» на
загальну суму 518 147,70 грн., в тому
числі:

- вимоги третьої черги:

1) Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області в сумі 127 284,82 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТАЙЛ-ГРУПП» в сумі
385190,00 грн.

- вимоги шостої черги:

1) Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області в сумі 5609,51 грн.;

2) УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва в сумі 63,37 грн.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними.

3. Призначити проведення зборів
кредиторів на 03.04.2014 року.

4. Ухвалу надіслати на адресу всіх
кредиторів, боржника, розпорядника
майна.

Суддя
О.В. Ткаченко