РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
Справа № 11/163/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді
Філіпова Т.Л.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника генерального прокурора
України на рішення господарського суду
Вінницької області від 25.09.13р. у справі
№ 11/163/2011/5003

за позовом Заступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави
в особі Фонду державного майна України

до відповідача Виконавчого комітету
Вінницької міської ради

до відповідача Приватного Вінницького
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Вінницятурист"

про визнання незаконним рішення,
скасування свідоцтва про право
власності та визнання права власності
на майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 25 вересня 2013
року в справі №
11/163/2011/5003 в позові заступника прокурора
Вінницької області (надалі - Прокурор) в
інтересах держави в особі органу
уповноваженого державою здійснювати
функції у спірних правовідносинах -
фонду Державного майна України
(надалі-Позивач) до виконавчого
комітету Вінницької міської ради
(надалі - Відповідач 1) та приватного
Вінницького обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Вінницятурист" (надалі - Відповідач 2)
про визнання незаконними рішень та
скасування рішень Відповідача 1 № 1736
від 30 грудня 1999 року "Про оформлення
права власності на туристичний
комплекс по вул. Пушкіна, 4 за
Відповідачем 2 та № 1582 від 28 липня 2005
року "Про оформлення права власності на
будівлі та споруди туристичного
комплексу по вул. Пушкіна, 4" та визнання
за державою в особі Позивача права
власності на будівлі та споруди
туристичного комплексу "Поділля", що
знаходиться у м. Вінниця по вул.
Пушкіна, 4, що складаються з приміщень: -
літери "п/А" - готель -підвал - пр. № 1- № 29
- 516,3 кв. м.; -літери "п/А1"- цокольний
поверх - пр. № 30 - № 41 - 113,2 кв.м.; - літери
"п/А2" - підвал пр. № 42 - № 72 - 395,7 кв.м.;
Всього по підвалах літери "п/А1", "п/А2"-
508,9 кв.м. Всього по підвалах "п/А", "п/А1",
"п/А2" - 1025,2 кв.м - літери "А" - І поверх - пр.
№ 73-№ 164 -906,3 кв.м. II поверх - пр. № 171 - № 189
- 495,5 кв.м. - літери "А2" - II поверх - пр. - №
190 -№ 214 - 614,0 кв.м. Всього по II поверху -
1179,5 кв.м. III поверх -пр. № 215 - № 240-489,8 кв.м.
- літери "А2" - пр. № 241- № 253 - 144,7 кв.м.
Всього по III поверху - 634,6 кв.м. IV поверх -
пр. - №254-№278 - 491,6 кв.м. V поверх - пр. № 279 -
№ 304 - 496,2 кв.м. VI поверх пр. № 305 - № 333 - 492,6
кв.м. Всього по літері "А" -загальна
площа - 5780,0 кв.м. - літери "Б" - котельня - І
поверх - пр. № 1 - № 6 - 202,5 кв.м. - літери "В"
- сарай - літери "Г" - сарай - літери "Д" -
сарай - №1 - ворота - №2-№3 - огорожа - №4 -
ворота -№5 - підпірна стіна - І -мостіння
відмовлено.

Стягнуто з Позивача в доход Державного
бюджету України судовий збір в
загальній сумі 71 114, 00 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Прокурор звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення господарського суду
Вінницької області від 25 вересня 2013
року в справі № 11/163/2011/5003 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов
задоволити.

Ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду від 01
листопада 2013 року (т. 6, а.с.48-49)
апеляційну скаргу Прокурора залишено
без розгляду на підставі пункту 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Водночас, 14 березня 2013 року заступник
генерального прокурора України
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
відновити строк на подання апеляційної
скарги, рішення господарського суду
Вінницької області від 25 вересня 2013
року в справі № 11/163/2011/5003 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов
задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25 березня 2014
року у справі № 11/163/2011/5003
апеляційну скаргу Заступника
генерального прокурора України
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 21 травня 2014 року
на 14 годину 50 хвилин.

Разом з тим, Заступником прокурора
Вінницької області подано касаційну
скаргу на ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від 1
листопада 2013 року у справі
№ 11/163/2011/5003.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуальногог кодексу України:
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави; про зупинення провадження у
справі та його поновлення виноситься
ухвала.

Згідно абзацу 5 пункту 3.16 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року надіслання господарським судом
передбачених матеріалів справ до судів
вищих інстанцій підпадає під дію
частини 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Відповідно до частини 2 статті 109
Господарського прорцесуального
кодексу України апеляційний
господарський суд зобов'язаний
невідкладно надіслати скаргу разом із
справою до Вищого господарського суду
України.

З метою точного та неухильного
дотримання норм матеріального та
процесуального права, забезпечення
права особи на судовий захист та права
на оскарження судового рішення,
колегія суддів вважає за доцільне
зупинити провадження у справі у зв'язку
із надісланням апеляційним
господарським судом передбачених
матеріалів справи до Вищого
господарського суду України.

Керуючись статтями 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у
справі № 11/163/2011/5003 (по розгляду
апеляційної скарги Заступника
генерального прокурора України на
рішення господарського суду
Вінницької області від 25 вересня 2013
року) до закінчення касаційного
провадження у даній справі.

2. Судове засідання у даній справі,
призначене на 21 травня 2014 року,
відмінити.

3. Матеріали справи № 11/163/2011/5003
надіслати до Вищого господарського
суду України.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити Рівненський
апеляційний господарський суд про
закінчення касаційного провадження у
справі.

5. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.