ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа № 909/44/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Максимів Т. В. , при секретарі
судового засідання Атаманчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 87699,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 87699,73 грн.

В ході провадження у справі ухвалою
суду від 18.03.14 відкладено розгляд
справи на 25.03.14 та зобов"язано позивача
подати суду оригінали прибуткових
касових ордерів №1 від 27.09.10, №2 від
28.09.10, №3 від 29.09.10, №4 від 30.09.10 та №5 від
01.10.10.

Представники сторін в судове засідання
не з"явилися, хоча про дату, час та
місце судового розгляду повідомлені
належним чином ухвалою суду від 18.03.14,
що підтверджується відміткою відділу
документального забезпечення суду на
зворотньому боці вказаної ухвали,
витребовуваних судом доказів позивач
не подав. На момент розгляду справи
заяв та клопотань від сторін не
надходило.

Згідно п.2.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу
України судами першої інстанції" з
наступними змінами, неподання
позивачем витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, тягне за собою правові
наслідки у вигляді залишення позову
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 ГПК.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.11 №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України
судами першої інстанції" з наступними
змінами, при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;
-
витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

-
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Неможливість вирішення спору по суті
без витребуваних судом доказів
підтверджується наступним.

Предметом даного спору є вимога про
стягнення коштів у розмірі 80000,00грн., що
становлять різницю між сплаченою
позивачем сумою попередньої оплати за
прибутковими касовими ордерами згідно
договору поставки №М-10 від 25.09.10 та
повернутою відповідачем частиною цієї
суми.

Ухвалою суду від 18.03.14 зобов"язано
позивача подати суду оригінали
прибуткових касових ордерів №1 від
27.09.10, №2 від 28.09.10, №3 від 29.09.10, №4 від
30.09.10 та №5 від 01.10.10, за якими позивачем
сплачено попередню оплату за договором
поставки №М-10 від 25.09.10 для
встановлення судом фактичної суми
попередньої оплати.

Вимоги зазначеної ухвали позивач не
виконав та не подав суду доказів
поважності причин неподання суду
витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Частиною 2 ст. 34 ГПК
України встановлено, що обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Невиконання позивачем без поважних
причин вимог ухвали суду щодо подання
доказів перешкоджають розгляду
справи по суті та унеможливлюють
прийняття судом законного та
обґрунтованого рішення у справі.

Об'єктивно оцінивши обставини справи,
враховуючи неподання позивачем
витребуваних судом документів та
закінчення строку розгляду справи,
встановленого ст. 69 ГПК України, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

У відповідності до приписів ст.49 ГПК
України та п.4ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути позивачу
сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 87699,73 грн.
залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1754,00 (одна тисяча сімсот
п"ятдесят чотири гривні), сплачений за
квитанцією №ПН2224 від 30.12.13.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з цим
позовом до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"________________ Легінь
О. В. 25.03.14