ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
27 березня 2014 року
Справа № 12/176б
За заявою кредитора - АКБ "Укрсоцбанк"
в особі Алчевського відділення АКБ
Алчевськ Луганської області
боржника - Відкритого акціонерного
товариства "Прогрес",
м. Перевальськ Луганської
Суддя Кірпа Т.С.
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
Від кредитора - Свириденко Н.М., дов. №
9248/09-21 від 01.08.2012, УПФУ в Перевальському
Ліквідатор - Ковіна С.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство
відповідно до положень ст. 7 Закону
України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
(в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі
змінами та доповненнями), ліквідаційна
процедура, розгляд клопотання
ліквідатора про витребування від
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції відомостей у формі
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та Державного реєстру іпотек щодо
наявності або відсутності у банкрута
нерухомого майна, заборони відчуження
нерухомого майна та іпотеки та про
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого Ковіної С.І. за
виконання повноважень ліквідатора
За заявою кредитора, Акціонерного
комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі
Алчевського відділення "Укрсоцбанк"
арбітражним судом Луганської області
17.11.1998. порушено провадження у справі
№12/176б про банкрутство боржника,
Відкритого акціонерного товариства
"Прогрес", м. Перевальськ Луганської
області, за нормами Закону України "Про
банкрутство" від 14.05.1992.
Постановою арбітражного суду від
11.11.1999. боржника, ВАТ "Прогрес", визнано
Відповідно до ухвали господарського
суду Луганської області від 05.05.2003.
подальше провадження у справі №12/176б
здійснюється у відповідності з
ліквідаційною процедурою згідно до
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Седляра О.П.,
якого зобов'язано подати до суду звіт
та ліквідаційний баланс банкрута.
В подальшому термін ліквідаційної
процедури банкрута судом продовжено.
Як вбачається із матеріалів справи,
розгляд справи № 12/176б неодноразово
було зупинено судом відповідно до ч. 1
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з
апеляційними та касаційними
21.11.2008 до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Седляра О.П. про
звільнення останнього від виконання
повноважень ліквідатора банкрута за
За таких обставин суд припинив
повноваження арбітражного керуючого
Седляра О.П. по виконанню обов'язків
ліквідатора банкрута, Відкритого
акціонерного товариства "Прогрес", та
призначив ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Кулагіна Олега
Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_15
від 27.09.2007., який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
В подальшому Кулагіним О.О. подано
заяву про припинення повноважень
ліквідатора банкрута згідно ч. 4 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
На виконання вимог ухвали
господарського суду від 20.10.2010 №12/1766
Відділ з питань банкрутства в
Луганській області листом від 17.11.2010 за
№991 надав пропозицію щодо призначення
ліквідатором у справі №12/1766
арбітражного керуючого Денисенка
Дениса Леонідовича, ліцензія НОМЕР_16
від 24.03.2009, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
з доданою заявою Денисенка Д.Л. про
призначення ліквідатором у справі.
На адресу господарського суду надійшло
клопотання кредитора, Управління в
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області з пропозицією призначення
ліквідатором у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Прогрес" арбітражного керуючого
Враховуючи зазначене, суд звільнив
арбітражного керуючого Кулагіна О.О.
від виконання повноважень ліквідатора
по справі та призначив ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
"Прогрес" арбітражного керуючого
Денисенка Дениса Леонідовича, ліцензія
НОМЕР_16 від 24.03.2009, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою:
Проте, арбітражним керуючим Денисенком
Д.Л. подано заяву від 08.12.2010 б/н про
дострокове припинення останнім
повноважень ліквідатора у справі
№12/176б за сімейними обставинами у
зв'язку з чим, суд ухвалою від 21.12.2010 №
12/1766 зобов'язав Відділ з питань
банкрутства у Луганській області та
комітет кредиторів у термін до 05.01.2011
надати пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства "Прогрес", м.
Перевальськ Луганської області.
На виконання вимог ухвали
господарського суду від 21.12.2010 №12/176б
Відділ з питань банкрутства в
Луганській області листами від 24.12.2010
за №1443 надав пропозицію щодо
призначення ліквідатором у справі
№12/176б арбітражного керуючого
Лістратенка А.С., ліцензія НОМЕР_17 від
17.03.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з
доданою заявою Лістратенка А.С. про
призначення ліквідатором у справі та
від 31.12.2010 за №1491 надав пропозицію щодо
призначення ліквідатором у справі
№12/176б арбітражного керуючого Швидкого
Олексія Олександровича, ліцензія
НОМЕР_18 від 28.09.2009, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, з доданою заявою Швидкого О.О.
про призначення ліквідатором у справі.
В ухвалі про призначення розпорядника
майна (ліквідатора) суд має зазначити
мотиви, з яких призначено певну
кандидатуру та відхилено інші, що були
запропоновані. При виборі кандидатури
розпорядника майна (ліквідатора) слід
враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна (ліквідатора) у
конкретній справі (постанова Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
«Про судову практику в справах про
За таких обставин, суд звільнив
арбітражного керуючого Денисенка Д.Л
від виконання повноважень ліквідатора
по справі та призначив ліквідатором
Відкритого акціонерного товариства
«Прогрес», арбітражного керуючого
Швидкого Олексія Олександровича,
ліцензія НОМЕР_18 від 28.09.2009,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_4, оскільки
арбітражний керуючий Швидкий О.О.
здійснює діяльність арбітражного
керуючого з 01.03.2004, раніше виконував
відповідні повноваження на 29
підприємствах, на даний час виконує
повноваження на 6 підприємствах, тобто,
має значний досвід роботи, а
арбітражний керуючий Лістратенко А.С.
здійснює діяльність лише з 17.03.2010,
раніше виконував повноваження
ліквідатора на 1 підприємстві, на даний
час виконує повноваження ліквідатора
Як вбачається із матеріалів справи,
ліквідатором Швидким О.О. подано заяву
від 24.12.2012 №403 про наступне.
У зв'язку з припиненням діяльності
арбітражного керуючого з 01.01.2013,
виконувати повноваження ліквідатора
ВАТ «Прогрес» арбітражний керуючий
Швидкий О.О. немає можливості.
Тому, ухвалами від 03.01.2013 та від 18.02.2013
№12/176б господарський суд Луганської
області зобов'язав комітет кредиторів
у термін до 20.01.2013 та у термін до 15.03.2013
надати пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора банкрута, ВАТ
На виконання зазначених ухвал суду до
господарського суду 10.06.2013 надійшла
заява арбітражного керуючого Ковіної
Світлани Іллівни про призначення
ліквідатором у справі №12/176б.
До заяви Ковіна С.І. додала копію
Свідоцтва Міністерства Юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №910 від 20.05.2013,
мешкає за адресою: АДРЕСА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5.
Враховуючи зазначене, суд
задовольнив заяву арбітражного
керуючого Швидкого О.О. про припинення
повноважень ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства «Прогрес» та
призначив ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Ковіну
Світлану Іллівну, Свідоцтво
Міністерства Юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №910
від 20.05.2013, мешкає за адресою: АДРЕСА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 25
Закону України Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд зобов'язав арбітражного керуючого
Швидкого О.О. протягом 15 днів з дня
призначення ліквідатора передати
бухгалтерську та іншу документацію
Відкритого акціонерного товариства
«Прогрес», печатки та штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута
ліквідатору Ковіній С.І., про що
інформувати суд.
Матеріали справи свідчать, що заявою
від 05.12.2013 №01-35/121/12/176б арбітражний
керуючий Ковіна С.І. просить суд
достроково припинити її обов'язки по
виконанню повноважень ліквідатора ВАТ
«Прогрес» за сімейними обставинами.
Враховуючи зазначене та, керуючись ч. 8
ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд
зобов'язав комітет кредиторів в особі
кредитора, Управління Пенсійного фонду
України у Перевальському районі
Луганської області надати пропозицію
щодо кандидатури арбітражного
керуючого для виконання повноважень
ліквідатора ВАТ «Прогрес», що останнім
станом на день розгляду справи не
Матеріали справи свідчать, що
ліквідатором банкрута Ковіною С.І.
надано поточний звіт про виконану
роботу у ліквідаційній процедурі за
період з 03.01.2014 по 07.02.2014 про наступне.
На виконання вимог ухвали
господарського суду від 10.06.2013 у справі
№ 12/176б ліквідатором Ковіною С.І.
отримано від арбітражного керуючого
Швидкого О.О. печатку та документи, що
стосуються ВАТ „Прогрес". Фінансова та
бухгалтерська документація Ковіній
С.І. не передавалася у зв'язку з її
10.07.2013 року ліквідатором направлено
запит до Управління Держземагенства у
м. Луганську (вих. № 207 від 10.07.2013) про
надання інформації стосовно наявності
земельних ділянок, що зареєстровані за
ВАТ „Прогрес". Відповідно до листа
Управління №1-2-14/158, згідно з даними
Поземельних книг і Кнйг записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельні ділянки та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі, наявних других примірників
державних актів на право власності на
земельну ділянку та на право
постійного користування земельною
ділянкою, договорів оренди земельних
ділянок та архівних даних станом на
01.01.2013 інформація щодо оформлення та
видачі державного акту на право
власності на земельну ділянку,
укладання договору оренди земельної
ділянки ВАТ „Прогрес" на території м.
Луганська в Управлінні
Держземагенства у м. Луганську
Луганської області відсутня.
Ліквідатором 10.07.2013 направлено запит
(вих. № 214) до Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Луганській області про надання
інформації щодо зареєстрованого
гірничого обладнання за ВАТ „Прогрес".
За листом Управління № 04-28/2729, на
теперішній час гірниче обладнання та
технологічні транспорті засоби за ВАТ
„Прогрес" не зареєстровані та на
обліку не перебувають.
Також ліквідатором направлені запити
до Алчевського ВРЕР УДАІ УМВС України в
Луганській області (№ 2087 від 10.07.2013) про
надання інформації щодо
зареєстрованих за ВАТ „Прогрес"
транспортних засобів; до Державного
департаменту інтелектуальної
власності (вих. № 222 від 10.07.2013), щодо
зареєстрованого за ВАТ „Прогрес" права
власності на об'єкти інтелектуальної
власності; до Донбаського
територіального управління
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (вих. № 230 від 10.07.2013),
про надання інформації щодо
зареєстрованих за ВАТ „Прогрес" цінних
паперів; до Державіаслужби (вих. № 210
від 10.07.2013) про надання інформації щодо
зареєстрованих за ВАТ „Прогрес"
повітряних суден; до Інспекції
головного державного реєстратора
флоту про надання інформації щодо
зареєстрованих за ВАТ „Прогрес" суден;
до Головного управління статистики в
Луганській області, про надання
інформації щодо наявності у власності
ВАТ «Прогрес» часток у статутних
фондах юридичних осіб.
Листом № 191 від 26.07.2013 ДКП БТІ м.
Перевальська Луганської області
повідомило, що за архівними даними ДКП
БТІ за ВАТ «Прогрес» зареєстроване
право власності на овочеву базу № 4, яка
розташована за адресою: м. Зоринськ,
вул. Вугільна, 1а, згідно Реєстраційного
посвідчення, виданого Алчевським МБТІ
11.09.1995 на підставі Розпорядження
Президента України № 67 від 24.02.1994 року.
Проте ВАТ «Прогрес» 03.06.1997 видавалась
довідка - характеристика № 1069 для
відчуження вищевказаного нерухомого
Відповідно до Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 7198039, наданої 30.07.2013
Реєстраційною службою Луганського
міського управління юстиції
Луганської області, відомості про
право власності у ВАТ «Прогрес» у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні.
Ліквідатор 02.08.2013 звернулася до
Відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Луганська із заявою № 1/12/176б
про поновлення виконавчого
провадження № 33771141 про стягнення з
Седляра О.П. на користь ВАТ «Прогрес»
матеріальних збитків у сумі 230 057,00 грн.
Вказане виконавче провадження було
поновлено Постановою про поновлення
виконавчого провадження 13.08.2013.
Згідно листа № 20.19-9226, наданого 07.08.2013
Департаментом льотної придатності
Державіаслужби України, в Державному
реєстрі цивільних повітряних суден
України за ВАТ «Прогрес» повітряних
суден не зареєстровано.
Донбаське територіальне управління
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку 14.08.2014 листом за
№03/02-1612 повідомило, що враховуючи
значну кількість відповідних
професійних учасників ринку цінних
паперів практично неможливо
встановити відомості щодо володіння
юридичними або фізичними особами
цінними паперами інших емітентів, тому
Відділ немає можливості надати
інформацію про цінні папери, що
знаходяться у власності ВАТ «Прогрес».
ВАТ «Прогрес» обліковується у базі
даних Відділу нагляду за учасниками
ринку цінних паперів у Луганській
області Донбаського ТУ НКЦП ФР. Випуск
цінних паперів ВАТ «Прогрес»
зареєстровано Обласним фінансовим
управлінням у Луганській області 27.01.1995
(свідоцтво про реєстрацію випуску
акцій №3).
Відповідно до п. 4 розділу II Порядку
скасування реєстрації випусків акцій,
затвердженого Рішенням Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованого в
Міністерстві Юстиції України 28.05.2013 за
робочих днів з дати затвердження
ліквідаційного балансу має подати до
реєструвального органу документи для
скасування реєстрації випуску акцій.
Таким чином, у встановлений
законодавством строк ліквідатором
будуть здійснені відповідні заходи,
необхідні для скасування реєстрації
Листом № 1-8/6231 від 15.08.2013 Державний
департамент інтелектуальної власності
повідомив, що законами України про
охорону прав на об'єкти права
інтелектуальної власності не
передбачено проведення Державною
службою пошуку відносно наявності
об'єктів права інтелектуальної
власності будь-яким особам, у Державної
служби відсутні правові підстави для
проведення пошукових робіт та надання
Крім того, 10.09.2013 ліквідатор знову
звернулась з заявою № 01-35/39 до ВДВС
Жовтневого районного управління
юстиції м. Луганська стосовно надання
письмової інформації про вжиті
виконавчі дії стосовно виконавчого
провадження №33771141 про стягнення з
Седляра О.П на користь ВАТ "Прогресс»
матеріальних збитків у сумі 230057,00 грн.
та було подано до ВДВС Жовтневого
районного управління юстиції м.
Луганська заяву на ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження №
33771141 про стягнення з Седляра О.П. на
користь ВАТ "Прогресс». Однак до
теперішнього часу ВДВС Жовтневого
районного управління юстиції
м.Луганська не надав можливості
ознайомитись з матеріалами вказаного
виконавчого провадження.
07.10.2013 ліквідатором направлено
запити до Філії «Український центр
інноватики патентно - інформаційних
послуг» (вих. № 01-35/96/12/1766) щодо надання
інформації про зареєстровані за ВАТ
«Прогрес» права власності на об'єкти
інтелектуальної власності; до
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
(вих. № 01-35/94/12/1766), щодо надання
інформації чи зареєстровані за ВАТ
«Прогрес» плавзасоби; до Алчевського
ВРЕР УДАЇ УМВС України в Луганській
області (вих. № 01-35/95/12/1766) щодо надання
інформації про зареєстровані за ВАТ
«Прогрес» транспортні засоби.
Ліквідатором отримано лист ВДВС
Жовтневого районного управління
якого вбачається, що 13.08.2013 державним
виконавцем винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження №
33771141 про стягнення з Седляра О.П. на
користь ВАТ «Прогрес» матеріальних
збитків у сумі 230 057,00 грн., 16.10.2013
державним виконавцем зроблені запити
до реєстраційно - облікових установ
щодо наявності у Седляра О.П. майнових
12.11.2013 ліквідатором отримана відповідь
Алчевського ВРЕР УДАЇ УМВС України в
Луганській області за № 1502 згідно якої
за ВАТ «Прогрес» зареєстровано 9
одиниць транспортних засобів.
13.11.2013 ліквідатор знову звернулась з
заявою № 01-35/99/12/1766 до ВДВС Жовтневого
районного управління юстиції м.
Луганська стосовно надання письмової
інформації про вжиті виконавчі дії та
хід виконання виконавчого провадження
№ 33771141 про стягнення з Седляра О.П на
користь ВАТ "Прогресс» матеріальних
збитків у сумі 230057,00 грн.
Письмової відповіді на вказану заяву
ВДВС Жовтневого районного управління
юстиції м. Луганська не надав, 02.12.2013
державний виконавець надала копії
відповідей на запити ВДВС Жовтневого
районного управління юстиції м.
Луганська. Так, відповідно до листа
УДАЇ ГУМВСУ у Луганській області
автотранспорті засоби за Седляром О.П.
не зареєстровані. За довідкою
Луганського міського центру
зайнятості від 29.10.2013 № 1/02-5600, Седляр
О.П., як облікований в міському центрі
зайнятості, не перебуває. УПФУ в
Жовтневому районі м. Луганська 04.11.2013
повідомило, що за даними звітності
системи персоніфікованого обліку на
гр. Седляр О.П. за 2013 рік інформація в
Ліквідатором проведено також роботу по
зняттю з обліку автотранспортних
засобів, що зареєстровані за банкрутом.
Так, ліквідатором на адресу
Алчевського ВРЕР УДАІ УМВС України в
Луганській області направлено заяву №
01-35/198/12/176б від 28.01.2014 щодо зняття з
реєстрації транспортні засоби, які
зареєстровані за банкрутом - ВАТ
- автомобіль «ГАЗ 52» д.н. 3261 ВГС, 1991
р.в., шасі - 1344028
- автомобіль «ГАЗ 52» д.н. 3076 ВГС, 1971
- автомобіль «ГАЗ 52» д.н. 3688 ВГО, 1987
р.в., шасі -ХТН520100Н0969285
- автомобіль «ГАЗ 52» д.н. 0796 ВГН, 1985
р.в., шасі - 0786446
- автомобіль «ГАЗ 3307» д.н. 3285 ВГТ, 1992
р.в., шасі - 1405759
р.в., шасі - 0461299
- автобус «КАЗ 608» д.н. 5095 АІА, 1990
- автобус «КАЗ 600» д.н. 0638 ВГС, 1990
р.в., шасі - 021024.
Враховуючи викладене, 06.02.2014 знято з
обліку у зв'язку з вибракуванням
вказані транспортні засоби, про що
проставлено відповідні відмітки на
актах про списання автотранспортних
Крім того, клопотанням від 28.01.2014 за
№01-35/200/12/176б ліквідатор Ковіна С.І.
просить суд продовжити термін її
повноважень до 30.06.2014 у зв'язку з
наявністю відкритих виконавчих
проваджень про стягнення матеріальної
шкоди на користь ВАТ «Прогрес».
З огляду на ч. 2 ст. 22 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
№2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999)
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено вказаним Законом.
Оскільки на даний час ліквідаційна
процедура банкрута не завершена, суду
не надано звіт ліквідатора відповідно
до ст. 32 Закону про банкрутство №2343-ХІІ,
суд задовольняє подане клопотання та
продовжує термін повноважень
ліквідатора банкрута Ковіної С.І. до
Заявою від 07.02.2014 №01-35/223/12 арбітражний
керуючий Ковіна С.І. вдруге просила суд
звільнити її від виконання повноважень
ліквідатора банкрута.
За таких обставин суд, керуючись ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» №2343-ХІІ
зобов'язав комітет кредиторів в особі
УПФУ в Перевальському районі
Луганської області у термін до 27.03.2014
надати пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора банкрута, що
останнім не виконано.
У зв'язку з тим, що комітетом кредиторів
на виконання вимог суду не надано
пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора банкрута, суд
відкладає розгляд зазначеного
Матеріали справи свідчать, що на адресу
суду надійшло клопотання від 25.03.2014
№01-35/276/12/176б ліквідатора Ковіної С.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
вживає заходи, спрямовані на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
У зв'язку з набранням чинності Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» та відповідно до п.п. 23 п. 3
Положення «Про Державну реєстраційну
службу України», затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 №401/2011, з
01.01.2013, на Державну реєстраційну службу
України та її територіальні підрозділи
покладено обов'язок по забезпеченню
ведення і функціонування Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та Державного реєстру іпотек.
Таким чином, інформацію щодо наявності
(відсутності) нерухомого майна,
зареєстрованого за ВАТ «Прогрес»,
заборони відчуження нерухомого майна
та іпотеки можна отримати лише у
Відділі державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Луганського міського
Однак відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на підставі
письмового запиту мають право
отримувати суд, органи місцевого
самоврядування, органи внутрішніх
справ, органи прокуратури, органи
державної податкової служби, органи
Служби безпеки України та інші органи
державної влади (посадові особи), якщо
запит зроблено у зв'язку із здійсненням
ними повноважень, визначених Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 28 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» орган
державної реєстрації прав відмовляє в
наданні витягу та інформаційної
довідки, якщо заявник відповідно до
Закону не має право на отримання такої
Крім того, ліквідатором було
направлені запити до Філії
«Український центр інноватики та
петентно-інформаційних послуг за
№01-35/96/12/72б від 07.11.2013 щодо надання
інформації про наявність або
відсутність зареєстрованого за
банкрутом права власності на об'єкти
інтелектуальної власності, Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті за
№01-35/94/12/72б від 07.11.2013 щодо надання
інформації про наявність або
відсутність зареєстрованих за ВАТ
«Прогрес» суден, проте на даний час
відповіді не надходили.
За таких обставин, ліквідатор Ковіна
С.І. просить суд:
- витребувати від Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції інформацію у формі
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Реєстру прав
власності на нерухоме майно про
зареєстровані за банкрутом, ВАТ
«Прогрес», м. Перевальськ Луганської
області, ідентифікаційний код 00182260
права власності та їх обтяжень на
об'єкти нерухомого майна та земельні
- уповноважити на отриманні інформації
у формі інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та Реєстру прав власності на нерухоме
майно про об'єкти нерухомого майна та
земельні ділянки, зареєстровані за
Відкритим акціонерним товариством
«Прогрес» (м. Перевальськ Луганської
області, вул. Дзержинського, 23,
ідентифікаційний код 00182260)
арбітражного керуючого Ковіну
Світлану Іллівну, паспорт серії
НОМЕР_19, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Луганській області 22.03.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5;
- зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на морському та
проспект Перемоги, 14) надати суду
інформацію щодо наявності
(відсутності) зареєстрованих за
банкрутом, ВАТ «Прогрес» (м.
Перевальськ Луганської області, вул.
Дзержинського, 23, ідентифікаційний код
00182260) плавзасобів;
- зобов'язати Філію «Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
Українки, 26) надати суду інформацію
щодо наявності (відсутності)
зареєстрованого за банкрутом, ВАТ
«Прогрес» (м. Перевальськ Луганської
області, вул. Дзержинського, 23,
ідентифікаційний код 00182260) права
власності на об'єкти інтелектуальної
Враховуючи зазначене, суд,
керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України,
задовольняє вказане клопотання та:
- зобов'язує Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Луганського міського управління
надати суду (отримувач Ковіна Світлана
Іллівна, паспорт серії НОМЕР_19, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Луганській області 22.03.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
АДРЕСА_6) інформацію у формі
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та Державного реєстру іпотек щодо
наявності або відсутності у
Відкритого акціонерного товариства
«Прогрес» (м. Перевальськ Луганської
області, вул. Дзержинського, 23,
ідентифікаційний код 00182260) нерухомого
майна, заборони відчуження нерухомого
- уповноважує ліквідатора банкрута
Ковіну Світлану Іллівну (паспорт серії
НОМЕР_19, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Луганській області 22.03.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
АДРЕСА_6) надати до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області відповідні
- зобов'язує Інспекцію головного
державного реєстратора флоту України
20.04.2014 надати суду інформацію про
наявність/відсутність, зареєстрованих
за банкрутом, Відкритим акціонерним
товариством «Прогрес» (м. Перевальськ
Луганської області, вул. Дзержинського,
23, ідентифікаційний код 00182260),
- зобов'язує Філію «Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
Українки, 26) у термін до 20.04.2014 надати
суду інформацію про
наявність/відсутність, зареєстрованих
за банкрутом, Відкритим акціонерним
товариством «Прогрес» (м. Перевальськ
Луганської області, вул. Дзержинського,
23, ідентифікаційний код 00182260), об'єктів
права інтелектуальної власності.
господарського суду Луганської
області від 10.02.2014 УПФУ в
Перевальському районі пояснює.
Засідання комітету кредиторів
відбулося 06.03.2014. По першому питанню
порядку денного, стосовно визначення
розміру та джерел фінансування оплати
послуг арбітражного керуючого Ковіної
С.І. вирішено: встановити розмір
винагороди арбітражного керуючого
Ковіної С.І. за кожен місяць здійснення
нею повноважень ліквідатора банкрута,
починаючи з 10.06.2013 у розмірі двох
мінімальних заробітних плат,
встановлених законодавством, за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника (за рахунок коштів, що
надійдуть на рахунок боржника від
стягнення дебіторської
Щодо надання кандидатури арбітражного
керуючого для виконання повноважень
ліквідатора банкрута, УПФУ в
Перевальському районі направило листи
п'ятьом арбітражним керуючим з
пропозицією продовжити роботу по
ліквідації банкрута, ВАТ «Прогрес» та
до Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області з проханням надати
кандидатуру арбітражного керуючого.
Управління отримало відповідь про
відхилення пропозиції щодо виконання
функцій ліквідатора банкрута. Від
інших арбітражних керуючих відповіді
Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Луганській
області відповіддю на лист УПФУ від
24.02.2014 №2137/09-21 повідомив, що згідно з
листом Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 Державний
орган з питань банкрутства не має
повноважень надавати господарському
суду пропозиції кандидатур
арбітражних керуючих.
Враховуючи вищенаведене, УПФУ в
Перевальському районі не має
пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого по справі про
банкрутство ВАТ «Прогрес».
Водночас, ліквідатором надано
клопотання від 25.03.2014 №01-35/278/12/176б про
На засіданні комітету кредиторів 06.03.2014
прийняте рішення про встановлення
оплати послуг арбітражному керуючому
Ковіній С.І. за виконання нею
повноважень ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства «Прогрес» з
10.06.2013 в розмірі двох мінімальних
заробітних плат, встановлених чинним
законодавством України, щомісячно, за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника (за рахунок коштів, що
надійдуть від стягнення дебіторської
За таких обставин, ліквідатор Ковіна
С.І. просить суд затвердити оплату
послуг арбітражному керуючому Ковіній
С.І. за виконання нею повноважень
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства «Прогрес» - з 10.06.2013, в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, встановлених чинним
законодавством України, щомісячно, за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна боржника (за рахунок коштів від
стягнення дебіторської
Розглянувши матеріали справи, подане
клопотання, заслухавши доводи
ліквідатора, суд вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з нижченаведеного.
З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків, здійснюється в порядку,
встановленому даним Законом, за
рахунок коштів, отриманих від продажу
майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів, або коштів, отриманих в
результаті виробничої діяльності
Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
за виконання ним повноважень
ліквідатора, за кожний місяць
здійснення повноважень,
встановлюється комітетом кредиторів і
затверджується господарським судом,
якщо інше не встановлено даним Законом,
проте не менше двох мінімальних
заробітних плат і не більше
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
Враховуючи зазначене, суд приймає
рішення про затвердження оплати послуг
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства «Прогрес», м. Перевальськ
Луганської області, - арбітражного
керуючого Ковіної С.І. у розмірі двох
мінімальних заробітних
плат,встановлених чинним
законодавством України, за виконання
нею повноважень ліквідатора банкрута,
щомісячно, починаючи з 10.06.2013 - за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута або за
рахунок коштів, отриманих від
стягнення дебіторської
заборгованості.

Як вбачається із матеріалів
справи, на адресу господарського суду
10.02.2014 надійшло клопотання від 06.02.2014 за
№1453/09-21 Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про наступне.

Ухвалою Арбітражного суду Луганської
області від 22.04.1999 майнові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області визнані в сумі 27550,96 грн.
Заборгованість по сплаті збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 27550,96 грн.
підтверджена актом звірки від 01.04.1999. За
період з 2000 по 2002 р.р. в рахунок
погашення кредиторських вимог
боржником сплачено збір в сумі 17137,24грн.
Станом на 01.11.2012 за підприємством ВАТ
«Прогрес» лишалась несплаченою
заборгованість по сплаті збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 10413,72 грн.

У грудні 2012 року громадянкою ОСОБА_8
здійснено погашення кредиторської
заборгованості ВАТ «Прогрес» перед
управлінням Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області у розмірі 10413,72 грн. у зв'язку з
чим, відповідно до норм чинного
законодавства, ОСОБА_8 отримала право
вимоги конкурсного кредитора ВАТ
«Прогрес».

В ухвалі господарського суду
Луганської області від 05.12.2013 міститься
посилання на частину 52 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 15 «Про судову практику в
справах про банкрутство» відповідно до
якої законодавством про оподаткування
та про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування не передбачено
можливості й підстав заміни органів
стягнення обов'язкових платежів та
страхових внесків, але, на думку УПФУ,
борг в сумі 10413,72 грн., це заборгованість
по сплаті збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, нарахована
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» № 400/97-ВР від 26.06.1997 зі
змінами та доповненнями. Тому при
укладенні договору від 27.12.2012 про
відступлення права вимоги (цесії) у
справі про банкрутство ВАТ «Прогрес»
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області діяло на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
законами України.

Оскільки, на думку УПФУ, були повністю
враховані інтереси державного органу,
а саме, Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі, то
заміна конкурсного кредитора
здійснюється на користь інтересам
бюджету Пенсійного фонду України та
держави в цілому.

Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області просить суд здійснити заміну
конкурсного кредитора, - Управління ПФУ
в Перевальському районі Луганської
області на кредитора ОСОБА_8 та
подальший розгляд справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Прогрес» проводити без
участі управління ПФУ в Перевальському
районі.

Розглянувши матеріали справи, подане
клопотання, заслухавши доводи
кредитора, УПФУ у Перевальському
районі Луганської області, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд даного
клопотання та справи, для витребування
додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999
№784-XIV, ст. ст. 1, 41, 22, 38, 43, 77, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити оплату послуг ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Прогрес», м. Перевальськ Луганської
області, - арбітражного керуючого
Ковіної С.І. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат, встановлених чинним
законодавством, за виконання нею
повноважень ліквідатора банкрута,
щомісячно, починаючи з 10.06.2013 - за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута або за
рахунок коштів, отриманих від
стягнення дебіторської
заборгованості.

2. Відкласти розгляд клопотання від
06.02.2014 за №1453/09-21 Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області та справи на 22.04.2014
на 11 год. 00 хв. в приміщенні
господарського суду Луганської
області, кімн.333.

3. Зобов'язати Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 21)
надати суду (отримувач Ковіна Світлана
Іллівна, паспорт серії НОМЕР_19, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Луганській області 22.03.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
АДРЕСА_6) інформацію у формі
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та Державного реєстру іпотек щодо
наявності або відсутності у
Відкритого акціонерного товариства
«Прогрес» (м. Перевальськ Луганської
області, вул. Дзержинського, 23,
ідентифікаційний код 00182260) нерухомого
майна, заборони відчуження нерухомого
майна та іпотеки.

4. Уповноважити ліквідатора банкрута
Ковіну Світлану Іллівну (паспорт серії
НОМЕР_19, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Луганській області 22.03.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5,
АДРЕСА_6) надати до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області відповідні
заяви (запити).

5. Зобов'язати Інспекцію головного
державного реєстратора флоту України
(01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) у термін до
20.04.2014 надати суду інформацію про
наявність/відсутність, зареєстрованих
за банкрутом, Відкритим акціонерним
товариством «Прогрес» (м. Перевальськ
Луганської області, вул. Дзержинського,
23, ідентифікаційний код 00182260),
плавзасобів.

6. Зобов'язати Філію «Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг» (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26) у термін до 20.04.2014 надати
суду інформацію про
наявність/відсутність, зареєстрованих
за банкрутом, Відкритим акціонерним
товариством «Прогрес» (м. Перевальськ
Луганської області, вул. Дзержинського,
23, ідентифікаційний код 00182260), об'єктів
права інтелектуальної власності.

7. Зобов'язати ліквідатора Ковіну С.І.
надати суду уточнений реєстр
кредиторів, відомості щодо виконавчих
проваджень стосовно ВАТ «Прогрес»,
належні докази стягнення дебіторської
заборгованості та погашення
кредиторської, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, інші
матеріали у відповідності до вимог
ст.ст. 16, 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI,
попередньо розглянуті на засіданні
комітету кредиторів, в тому числі
довідки відповідних установ про
відсутність у ВАТ «Прогрес»,
ідентифікаційний код 00182260, рухомого,
нерухомого майна, земельних ділянок,
сільськогосподарської та спеціальної
техніки.

8. Зобов'язати комітет кредиторів в
особі кредитора, Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області на засіданні
комітету розглянути звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута,
протокол з зазначених питань надати
суду.

9. Дану ухвалу надіслати: банкруту,
Відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Луганській
області, ліквідатору Ковіній С.І.; члену
комітету кредиторів - УПФУ у
Перевальському районі Луганської
області; Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91055, м.
Луганськ, вул. Леніна, 21); Інспекції
головного державного реєстратора
флоту України (01135, м. Київ, пр. Перемоги,
14); Філії «Український центр інноватики
та патентно-інформаційних послуг» (01133,
м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26);
ОСОБА_8 .

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання члену комітету кредиторів в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області та ліквідатора.

Суддя
Т.С. Кірпа