ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 912/217/13-г

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу № 168/06-07 від 31.01.2014
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області на дії органів
Державної виконавчої служби у справі №
912/217/13-г

за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, м. Кіровоград

до Державного закладу "Кіровоградська
міська санітарно-епідеміологічна
станція" Міністерства охорони здоров'я
України в особі ліквідаційної комісії,
м. Кіровоград

про зобов'язання включити грошові
вимоги до ліквідаційного балансу та
стягнення 1052686,33 грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача - Кірпота І.Р.,
довіреність № 5/06-07 від 08.01.2014;

від боржника - Галковська О.І.,
довіреність від 30.01.2012,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області звернулось до
господарського суду з позовом про
визнання заявлених позивачем грошових
вимог та зобов'язання Державного
закладу "Кіровоградська міська
санітарно-епідеміологічна станція"
Міністерства охорони здоров'я України
включити грошові вимоги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області в сумі 1052685,33
грн. до ліквідаційного балансу, а також
стягнути з Державного закладу
"Кіровоградська міська
санітарно-епідеміологічна станція"
Міністерства охорони здоров'я України
1052685,33 грн. капіталізованих платежів.

Рішенням господарського суду від 15.04.2013
позовні вимоги задоволені повністю.

08.05.2013 господарський суд на виконання
рішення видав накази.

31.01.2014 до господарського суду надійшла
скарга відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кіровограді Кіровоградської області
на дії органів Державної виконавчої
служби, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 16.12.2013, неправомірними;

- скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 16.12.2013
винесену державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції;

- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження, відкрите з виконання
наказу виданого 08.05.2013 господарським
судом Кіровоградської області у справі
№ 912/217/13-г про стягнення з Державного
закладу "Кіровоградська міська
санітарно-епідеміологічна станція"
Міністерства охорони здоров'я України
заборгованості у сумі 1052685,33 грн. на
користь відділення Фонду.

Ухвалою від 04.02.2014 скаргу на дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 04.03.2014, ухвалою від 04.03.2014
відкладено розгляд скарги на 25.03.2014 об
11:00.

25.03.2014 до господарського суду від
стягувача надійшов лист № 728/06-07 від
25.03.2014 про відкликання скарги на дії
органів Державної виконавчої служби, з
посиланням на статтю 78 Господарського
процесуального кодексу України.

За поясненням присутнього у судовому
засіданні представника стягувача
вказана заява є відмовою від скарги на
дії органів Державної виконавчої
служби.

Тому господарський суд розцінює
поданий стягувачем лист № 728/06-07 від
25.03.2014, як заяву про відмову від поданої
скарги.

Обґрунтовуючи свою відмову стягувач
послався на те, що після подання скарги
Кіровським відділом державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції здійснено
перевірку виконавчого провадження та
виконано вимоги, які заявлено в скарзі,
в добровільному порядку.

Свої доводи стягувач підтвердив
поданими доказами. Так, суду надано
копію постанови від 25.03.2014 по
виконавчому провадженню № 38075112 про
скасування процесуального документу
за підписом державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Шиян А.М.,
відповідно до якої скасовано постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 16.12.2013. Також суду
подано копію постанови від 25.03.2014 по
виконавчому провадженню № 38075112 про
відновлення виконавчого провадження,
відповідно до якої відновлено
виконавче провадження з виконання
наказу № 912/217/13-г від 08.05.2013 про
стягнення з боржника на користь
стягувача заборгованості в розмірі
1052685,33 грн.

Господарський суд враховує, що у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29,
31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої
статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ,
ХІІ-1 ГПК тощо. Така правова позиція
викладена у пункті 9.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України".

Статті 78 та 80 містяться у розділі ХІ
Господарського процесуального кодексу
України, отже, як зазначено вище, можуть
застосовуватись при розгляді скарг на
дії органів Державної виконавчої
служби, що розглядаються в порядку
статті 121-2 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від скарги підписана
повноважною особою, дії стягувача
щодо відмови від скарги не порушують
чиї-небудь права чи охоронювані
законом інтереси, господарський суд
вважає за можливе прийняти відмову
стягувача від скарги.

За викладених обставин провадження по
скарзі № 168/06-07 від 31.01.2014 відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області на дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції у справі №
912/217/13-г підлягає припиненню на
підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України .

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України повторне звернення до
господарського суду зі скаргою на дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції з тих же
підстав не допускається.

Керуючись статтями 78, 80, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі №
168/06-07 від 31.01.2014 відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області на дії
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції у справі №
912/217/13-г.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її винесення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копії ухвали направити Кіровському
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Преображенська, 47 та Головному
управлінню юстиції у Кіровоградській
області за адресою: м. Кіровоград, площа
Кірова, 1, Будинок Рад.

Суддя
О.Б. Шевчук