ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"27" березня 2014 р. Справа № 926/277/14
За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Чернівці

до відповідача Департаменту економіки
Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про визнання недійсним договору в
частині та зобов'язання виконати умови
договору

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідачів - Іванович Л.Є.,
представник за довіреністю від 02.04.2012
р.; Білик В.В., представник за
довіреністю від 18.03.2014 р.;

від прокуратури- Коцюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Департаменту економіки Чернівецької
міської ради про визнання недійсним
пункту 2.2 договору оренди нерухомого
майна №236 від 12.08.2013 р. та зобов'язання
виконати умови договору.

Позов мотивується тим, що пункт 2.2
договору оренди нерухомого майна №236
від 12.08.2013 р. суперечить статтям 640, 762, 795,
797 Цивільного кодексу України, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам та в свою чергу не
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ними
та збов'язанням відповідача виконати
умови договору шляхом передачі об'єкта
оренди від орендодавця до орендаря
протягом трьох робочих днів з моменту
набрання законної сили рішення по цій
справі на підставі акта
приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.02.2014 р.
порушено провадження у справі, її
розгляд призначено у судовому
засіданні на 04.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 04.03.2014 р.
розгляд справи відкладено на 18.03.2014
року.

У судовому засіданні 18.03.2014 р. оголошено
перерву до 27.03.2014 р.

21.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області надійшов ряд витребуваних
судом документів від прокуратури м.
Чернівці та департаменту економіки
Чернівецької міської ради.

На день розгляду справи позивач явку
свого представника у судове засідання
не забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Прокурор та представники відповідачів
позовні вимоги не визнають та просять
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

При таких обставинах, враховуючи
неявку позивача, відповідно до вимоги
частини третьої статті 43 ГПК України,
згідно якої господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 10 квітня 2014 року
о 10 год. 00 хв. за участю представників
сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати:

- докази повернення орендованого
приміщення за договором оренди
нерухомого майна №140 від 19.06.2007р.

3. Попередити позивача, що в разі неявки
представника в судове засідання позов
буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у
випадку неприбуття без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки
його представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам та
прокурору.

Суддя
М.О. Гурин