ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014р.
Справа № 20/354

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Соболєвої С.М.
та судів Риженко Т.М., Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання
Синєгубі С.С. у відкритому судовому
засіданні розглянув матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства
"Донборт 100" м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету
Донецької міської ради, м. Донецьк

про стягнення збитків у сумі 314 040,62грн.
та морального збитку у сумі 1 699,99грн,-

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "СТІН імідж"
товариства з обмеженою
відповідальністю "СТІН холдінг", м.
Донецьк, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Виконавчого
комітету Донецької міської ради, м.
Донецьк про стягнення збитків у сумі 314
040,62грн. та морального збитку у сумі 1
699,99грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 16.04.2007р. було порушено
провадження у даній справі.

Ухвалою від 15.08.2007р. було замінено
первісного позивача Дочірнього
підприємства "СТІН імідж" Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТІН
холдінг", м.Донецьк на його
правонаступника Дочірнього
підприємства "Донборт 100" м. Донецьк, на
підставі приписів ст.25 Господарського
процесуального кодексу України.

08.10.2007р. ухвалою господарського суду
Донецької області провадження у справі
№20/354 було зупинено у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до
вирішення спору пов'язаної з нею справи
№44/105.

У зв'язку з обранням головуючого судді
Морщагіної Н.С. суддею Одеського
апеляційного господарського суду
справу №20/354 передано на повторний
автоматичний розподіл, за результатами
якого автоматизованою системою суду у
справі №20/354 визначено головуючим
суддю Малікову Е.І.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області змінено склад
колегії суддів: головуючий суддя
Малікова Е.І., судді Риженко Т.М.,
Сковородіна О.М.

08.10.2013р. через канцелярію суду надійшла
заява від відповідача, з якої
вбачається, що обставини які зумовили
зупинення провадження у справі
усунені.

29.11.2013р. ухвалою господарського суду
Донецької області провадження по
справі було поновлено.

У зв'язку із знаходженням судді
Малікової Е.І. на лікарняному справу
№20/354 передано на повторний
автоматичний розподіл, за результатами
якого автоматизованою системою суду у
справі №20/354 визначено головуючим
суддю Соболєву С.М.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області змінено склад
колегії суддів: головуючий суддя
Соболєва С.М., судді Риженко Т.М.,
Сковородіна О.М.

Представник відповідача через
канцелярію суду 09.01.2014р. з супровідним
листом №б/н від 09.01.2014р. надав витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
№17907228 станом на 09.01.2014р. згідно якого
діяльність юридичної особи Дочірнього
підприємства "Донборт 100" м. Донецьк, -
припинено, у зв'язку з визнанням її
банкрутом.

Згідно з п.6 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З урахуванням викладеного та беручи до
уваги, що Дочірнє підприємство "Донборт
100" м. Донецьк ліквідовано після
визнання його банкрутом та доказів
правонаступництва обов'язків
відповідача суду не надано,
провадження у справі №20/354 підлягає
припиненню.

Судові витрати не підлягають
поверненню відповідно до положень
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. N 01-06/1175/2011 (у редакції від 04.03.2013р.).

На підставі викладеного, керуючись п.6
ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
положеннями Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 (у редакції від
04.03.2013р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №20/354
за позовом Дочірнього підприємства
"Донборт 100" м. Донецьк, до Виконавчого
комітету Донецької міської ради, м.
Донецьк, про стягнення збитків у сумі 314
040,62грн. та морального збитку у сумі 1
699,99грн

2. Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
С.М. Соболєва

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.М. Сковородіна