ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 1/144/47-Б
Господарський суд Волинської області,
розглянувши заяву ТзОВ
«Рибопромислова компанія «Фішмаркет»
про заміну сторони кредитора за вх..
№01-29/11536/13 у справі №1/144/47-Б

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибопромислова
компанія "Фішмаркет", м.Київ

до Закритого акціонерного товариства
"Рожищенський птахокомбінат",
с.Носачевичі, Рожищенського району

про банкрутство

суддя: Гончар М.М.

при секретарі судового засідання
Кіпко Ю.Л.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від кредиторів: ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" -
Татушко Р.В. (довіреність від 09.12.2012р.),
КП «Луцький завод безалкогольних
напоїв «Дана» - Дорошенко С.І. (копія
довідки статистики №1175)

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: постановою господарського
суду Волинської області від 08.06.2010р. по
справі №1/144/47-Б за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Рожищенський
птахокомбінат", останнього визнано
банкрутом. Відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором призначено
Хомишина Ігоря Григоровича.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.09.2010р. по
справі №1/144/47-Б усунено від обов'язків
ліквідатора арбітражного керуючого
Хомишина Ігоря Григоровича та
призначено ліквідатором ЗАТ
"Рожищенський птахокомбінат"
арбітражного керуючого Василюка Ігоря
Миколайовича.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.10.2011 року
замінено ліквідатора ЗАТ "Рожищенський
птахокомбінат" Василюка Ігоря
Миколайовича на Зубачика Віталія
Романовича.

Через канцелярію суду 11.10.2013р. за
вхідним №01-29/11536/13 Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Рибопромислова компанія «Фішмаркет»
подано заяву про заміну кредитора ВАТ
«Голобський комбінат хлібопродуктів»
по справі №1/144/47-Б, в зв'язку з набуттям
права вимоги до ЗАТ «Рожищенський
птахокомбінат» ,
с.Носачевичі, Рожищенського району до
кредитора ВАТ «Голобський комбінат
хлібопродуктів»,
шляхом набуття прав по спотовому
біржовому контракту №07-02С від 07 лютого
2013р.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 04.11.2013р. дану
заяву прийнято до розгляду.

Через канцелярію суду ТзОВ «РПК
«Фішмаркет» подано заяву про розгляд
справи без участі представника
товариства.

В судовому засіданні представник ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" просив відкласти розгляд
заяви з тих підстав, що в судове
засідання не з'явився арбітражний
керуючий та інші кредитори та оскільки
банком подано касаційну скаргу на
постанову РАГС України по справі №1/48-Б
яка впливає на розгляд поданої заяви.

Представник КП «Луцький завод
безалкогольних напоїв «Дана» просив
розглядати заяву по суті, оскільки
неодноразово розгляд справи
відкладався, а постанова РАГС по справі
№1/48-Б набрала законної сили.

Заслухавши представників кредиторів,
суд відхиляє клопотання ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" про
відкладення розгляду справи, оскільки
розгляд заяви неодноразово
відкладався (ухвали господарського
суду Волинської області від 13.11.2013р.,
25.12.2013р, 05.02.2014р., 26.02.2014р.) у зв'язку із
розглядом справи №1/48-Б. Постанову РАГС
по справі №1/48-Б винесено 04.03.2014р., яка
набрала законної сили в день
оголошення. Крім того, про розгляд
справи №1/144/47-Б сторін повідомлено
належним чином та явка їх в судове
засідання не визнавалась обов'язковою.

Заслухавши представників
кредиторів та оглянувши матеріали
справи, господарський суд вирішив
задовольнити заяву, мотивуючи
наступним.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14.05.1992р.
№2343-ХІІ зі змінами та станом на 19.01.2013
року положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №1/144/47-Б
про банкрутство ЗАТ «Рожищенський
птахокомбінат» порушено до набрання
чинності нового Закону про
банкрутство, тому провадження у даній
справі здійснюється відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції до
19.01.2013р.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

07.02.2013р. між ВАТ «Голобський комбінат
хлібопродуктів» та ТзОВ
«Рибопромислова компанія «Фішмаркет»
укладено спотовий біржовий контракт
№07-06С, відповідно до якого продавець
продав, а покупець купив право вимоги
ВАТ «Голобський комбінат
хлібопродуктів» до ЗАТ «Рожищенський
птахокомбінат» в розмірі 4 273 156, 68 грн.
Протокол проведення аукціону №45-02/12-С
від 07.02.2013р. (Т.8, а.с. 173-174).

Ухвалою господарського суду
Волинської області 08.07.2009 р. визнано
грошові вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Голобський
КХП" в сумі 4 273 156,68 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014р. по
справі №1/48-Б встановлено, що
реалізація майна, а саме право вимоги
ВАТ «Голобський КХП» до ЗАТ
«Рожищенський птахокомбінат»
відбулася на аукціоні покупцю ТОВ
«Рибопромислова компанія «Фішмаркет».

Ст. 512 ЦК України передбачені підстави
заміни кредитора у зобов'язанні,
зокрема, кредитор може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав (ст. 514 ЦК України).

П.51 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009р. №15 зазначається, що
ст. 512 ЦК України встановлено підстави
заміни кредитора у зобов'язанні, в тому
числі й грошовому. Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Тому арбітражні керуючі мають вносити
до реєстру відомості про заміну
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
у разі переходу їх права вимоги
відповідно до правил ЦК, а господарські
суди - зобов'язувати арбітражних
керуючих вносити відповідні зміни до
реєстру в разі оскарження
необґрунтованої відмови арбітражних
керуючих у внесенні відомостей про
заміну кредитора. Особа, до якої
перейшли права кредитора під час
провадження у справі про банкрутство,
отримує статус учасника провадження
відповідно до абзацу 22 ст. 1 Закону.
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом. Такої думки дотримується
Вищий господарський суд України у
постанові від 07.07.2011р. по справі №10/52-05.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких є спір, господарський суд
залучає у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється судом без виклику сторін
у справі, якщо явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин (абз. 3 п. 1.4. Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

Заміна кредитора у реєстрі вимог
можлива до закінчення ліквідаційної
процедури та затвердження
господарським судом ліквідаційного
балансу банкрута.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009р. №15, ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рибопромислова
компанія «Фішмаркет» за вх. №01-29/11536/13
про заміну кредитора - задовольнити.

2. Кредитора - Відкрите акціонерне
товариство «Голобський комбінат
хлібопродуктів» (смт. Голоби, вул.
Ткача, 1, ) замінити на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рибопромислова
компанія «Фішмаркет» (04070, м.Київ, вул.
Григорія Сковороди, 1, ).

3. Арбітражному керуючому
Зубачику В.Р., у зв'язку із заміною
кредитора, внести відповідні зміни до
реєстру вимог кредиторів.

Суддя
М. М. Гончар