ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/1387/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю
транспортно-експедиційної компанії
«Транс-Магістр», м. Київ

до відповідача : Приватного
підприємства «Гелікон», Донецька
область, с.Богоявленка,

про стягнення 146112грн.40коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Редько І.С. (довіреність
Вих. №2403/1 від 24.03.2014р.);

від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю
транспортно-експедиційної компанії
«Транс-Магістр», м. Київ, звернувся з
позовною заявою до Приватного
підприємства «Гелікон», Донецька
область, с.Богоявленка, про стягнення
146112грн.40коп., яка складається з суми
основного боргу у розмірі 135000,00грн.,
пені у розмірі 9028,83грн. та 3% річних у
розмірі 2083,58грн.

25.03.2014р. позивач через канцелярію суду
надав документи, витребувані ухвалою
суду від 04.03.2014р., а також звернувся до
суду з заявою про збільшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу у розмірі 135000,00 грн., пеню у
розмірі 14521,76 грн. та 3% річних у розмірі
2904,31 грн., що загалом становить 152426,07грн.
Збільшення позовних вимог
обґрунтовано перерахунком пені та 3%
річних.

Оскільки право позивача на збільшення
розміру позовних вимог до прийняття
рішення по справі передбачено ст. 22 ГПК
України, суд приймає до розгляду заяву
позивача про збільшення розміру
позовних вимог і у подальшому
розглядає позовні вимоги з її
урахуванням.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог.

Під час судового засідання
представник позивача повідомив, що
замовлення на послуги надходили від
відповідача засобами електронного
зв'язку, акти: №4 від 30.08.12р., №5 від
26.09.12р., №6 від 30.09. 12р., №6 від 26.10.12р.
надсилалися на адресу відповідача для
їх підписання, однак не були повернуті
позивачу. Представник позивача
стверджував, що від відповідача не
надходили будь-які заперечення
відносно отриманих від позивача послуг
та їх вартості.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду від 04.03.2014р. не виконав.

З метою надання відповідачу права на
захист, у зв'язку з невиконанням
останнім вимог ухвали суду від 04.03.2014р.,
керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014
року о 11:00 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
14.04.2014р.:

- докази надсилання на адресу
відповідача актів здачі виконаних
послуг: №4 від 30.08.12р., №5 від 26.09.12р., №6
від 30.09. 12р., №6 від 26.10.12р. за договором
№21/СЛ від 07.05.2012р.;

- письмові пояснення щодо обраних
позивачем граничних строків оплати за
кожним спірним актом виконаних послуг
окремо, враховуючи умови договору
№21/СЛ від 07.05.2012р.;

- обґрунтований детальний розрахунок
суми пені, процентів річних за кожним
спірним актом окремо, з зазначенням
періодів нарахування, враховуючи
приписи п.1.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від 17
грудня 2013 року «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань», докази
направлення розрахунку відповідачу;

- оригінали доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
14.04.2014р.:

- відзив по суті спору, враховуючи заяву
про збільшення розміру позовних, з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на діюче законодавство та
доказ про направлення відзиву
позивачу;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо
не підписання актів виконаних робіт: №
4 від 30.08.2012р., № 5 від 26.09.2012р., № 6 від
30.09.2012р.№ 6 від 26.10.2012р. (докази у
підтвердження надати суду);

- звірити розрахунки з позивачем,
підписаний перший керівником
розгорнутий акт звірки розрахунків
надати суду. У разі заперечень на
редакцію акту звірки позивача, надати
письмові обґрунтовані пояснення та
власну редакцію розгорнутого акту
звірки взаєморозрахунків між
сторонами, складений відповідно до
вимог п.4 ухвали;

- завірені належним чином копії:
статуту, документів, які посвідчують
правовий статус підприємства
(установи, організації);

- оригінали доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судовому засіданні).

4. Зобов'язати позивача та відповідача
надати в установленому порядку
розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (з
ініціативи позивача) з визначенням
періодів нарахування заборгованості
та первісних документів, на підставі
яких проведена відповідна операція, з
зазначенням підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємства,
виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений
належним чином та підписаний першим
керівником підприємств, скріплений
печатками, станом на теперішній час.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення.

6. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію
господарського суду Донецької області.

7. Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою;

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Макарова