м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа-Експерт";
2.Товаритва з обмеженою
відповідальністю "Інкрістар"
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Західінвест Компані
про звернення стягнення на
за заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
виправлення описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
24.10.2012 та в наказі від 28.02.2013 у справі
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Сандуляк С.А. -
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду м. Києва
від 24.10.2012 у справі №5011-35/11839-2012, яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2013, позов
задоволено повністю. 28.02.2013 на
виконання рішення видано наказ.

До господарського суду міста Києва
надійшли заяви Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про виправлення описки в
рішенні господарського суду міста
Києва від 24.10.2012 та в наказі від 28.02.2013 у
справі №5011-35/11839-2012.

Ухвалами від 14.01.2014, від 08.02.2014 питання
щодо вирішення поданих заяв про
виправлення помилки в рішенні від
24.10.2012 та в наказі від 28.02.2013
господарського суду міста Києва у
справі №5011-35/11839-2012, до повернення
матеріалів справи до господарського
суду міста Києва.

Як передбачено ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 24.03.2014 розгляд заяв
призначено на 02.04.2014.

Представник заявника підтримав подані
заяви.

В судове засідання представники
відповідачів та третьої особи не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяви про виправлення
помилки в рішенні від 24.10.2012 та в наказі
від 28.02.2013 господарського суду міста
Києва у справі №5011-35/11839-2012 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у рішенні
господарського суду міста Києві від
24.10.2012 допущена описка , а саме в п. 2
резолютивної частини рішення не
зазначено, про стягнення задоволеної
суми на користь позивача - Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль".

Аналогічна помилка допущена і в наказі
від 28.02.2013.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України - необхідність у резолютивній
частині рішення при задоволенні позову
вказувати найменування сторони, на
користь якої вирішено спір, та норми
ст.18 Закону України "Про виконавче
провадження", описка (помилка) допущена
в рішенні та наказі підлягає
виправленню, оскільки вона не змінює
при цьому їх зміст.

Крім того, заявник звернув увагу суду
про допущення описки (помилки) в п. 2
резолютивної частини рішення від 24.10.2012
та наказі від 28.02.2013, а саме: не вірно
вказаний еквівалент суми
заборгованості за кредитом,
встановлений на дату подачі позову,
враховуючи, що в мотивувальній частині
рішення від 24.10.2012 судом встановлено, що
заборгованість за кредитом становить 5
851 048,73 дол. США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на день подання позову
становить 46 767 432,50 грн., а в резолютивній
частині рішення помилково зазначена
сума в розмірі 52 159 437,08 грн.

Аналогічна помилка допущена в наказі
від 28.02.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково (ч. 4 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України).

Як передбачено п. 3.2 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012,
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК України, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

За таких обставин, господарський суд
міста Києва вважає за необхідне
виправити описку (помилку), допущену в
рішенні від 24.10.2012 та в наказі від 28.02.2013
господарського суду міста Києва у
справі №5011-35/11839-2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд м.
Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяви Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
виправлення описки (помилки) в рішенні
від 24.10.2012 та в наказі від 28.02.2013
господарського суду міста Києва у
справі №5011-35/11839-2012, задовольнити.

2.Вважати правильним наступне:
"Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Медія-Експерт" (01004, м. Київ, вул.
Горького, 5, ідентифікаційний код 30779926)
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкрістар" (01004, м.
Київ, вул. Пилипівський, буд. 4,
ідентифікаційний код 33695865) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, код 14305909) 6 525 639,57 дол. США
(шість мільйонів п'ятсот двадцять п'ять
тисяч шістсот тридцять дев'ять дол. США
57 центів), з яких: 5 851 048,73 дол. США (п'ять
мільйонів вісімсот п'ятдесят одну
тисячу сорок вісім доларів США 73 центи)
- заборгованості за кредитом, що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на дату подачі
позову становить 46 767 432,50 грн. (сорок
шість мільйонів сімсот шістдесят сім
тисяч чотириста тридцять дві гривні 50
коп.); заборгованості за відсотками в
розмірі 578 838,12 доларів США (п'ятсот
сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять
вісім доларів США 12 центів), що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленого НБУ, станом на дату
подачі позову становить 4 626 653,09 грн.
(чотири мільйони шістсот двадцять
шість тисяч шістсот п'ятдесят три
гривні 09 коп.); пені за прострочення
сплати за кредитом в розмірі 95 752,72
доларів США (дев'яносто п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят два долари США 72
центи), що за офіційним курсом долара
США до гривні, встановленого НБУ,
станом на дату подачі позову становить
765 351,49 грн. (сімсот шістдесят п'ять тисяч
триста п'ятдесят одну гривню 49 коп.); та
64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі
триста вісімдесят гривень 00 коп.) -
судового збору."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення від 24.10.2012 та наказу
від 28.02.2013 господарського суду міста
Києва у справі №5011-35/11839-2012.

Суддя
М.Є. Літвінова