номер провадження справи 17/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014
Справа № 908/309/14

за позовною заявою: відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Мелітопольського району електричних
мереж, 72305, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Комінтерну, 283

до відповідача: відділу освіти
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області, 72319,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Крупської, буд. 5

про стягнення 357 514,63 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Криницин О.В.,
довіреність від 31.12.13 № 46

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.02.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Мелітопольського району електричних
мереж (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі МРЕМ) з позовною заявою до
відділу освіти Мелітопольської
районної державної адміністрації
Запорізької області (надалі - відділ
освіти Мелітопольської РДА) про
стягнення з відповідача за договором
про постачання електричної енергії,
яка закуповується за державні кошти
від 22.11.13 № 43 заборгованості за спожиту
активну та реактивну електроенергію у
розмірі 357 514,63 грн., з яких: 352 109,16 грн.
борг за спожиту активну
електроенергію, 1 672,91 грн. борг за
спожиту реактивну електричну енергію,
700,12 грн. - 3% річних та 3 032,44 грн. - пеня.

05.02.14 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено зазначену позовну заяву
до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.02.14 судом порушено
провадження у справі № 908/309/14, якій
присвоєно № провадження 17/8/14, судове
засідання призначено на 05.03.14. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
у05.03.14 повноваженого представника
відповідача ухвалою від 05.03.14 судом
розгляд справи відкладено на 24.03.14.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 24.03.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Позивача повідомлено про дату
виготовлення рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві. Заявлені вимоги
обґрунтовує ст. ст. 14, 549, 551, 612, 625, 649 ЦК
України, ст.ст. 2, 20, 231, 275-277 ГК України та
умовами договору про постачання
електричної енергії від 22.11.13 № 43, на
виконання умов якого позивач
зобов'язався постачати відповідачу
електроенергію, а відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати за
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі. Позивач
вказує, що свої зобов'язання за спірним
договором щодо оплати наданих послуг
відповідач належним чином не виконав,
внаслідок чого, за період з листопада
2013 року по грудень 2013 року включно
утворилась заборгованість за спожиту
активну електроенергію в сумі 352 109,16
грн. та за спожиту реактивну
електроенергію в сумі 1 672,91 грн. За
прострочення виконання основного
зобов'язання відповідачу нараховано
700,12 грн. - 3 % річних та 3 032,44 грн. - пені.
На підставі викладеного, позивач
просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання за
викликом жодного разу не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлено належним чином. 05.03.14 на
адресу суду надійшла заява від 19.02.14 №
187 про визнання позовних вимог, якою
відділ освіти Мелітопольської РДА
Запорізької області визнає позовні
вимоги позивача повністю та просить
суд задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії, а
також несе відповідальність за
порушення умов договору та правил
користування електричною енергією.

22.11.13 між відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго" в
особі Мелітопольського району
електричних мереж (Постачальник) та
відділом освіти, молоді та спорту
Мелітопольської районної державної
адміністрації (Споживач) укладено
договір про постачання електричної
енергії, яка закуповується за державні
кошти № 43 з додатками до договору, на
виконання умов якого (Розділ 1)
Постачальник електричної енергії
зобов'язався продавати електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю, зазначеною у
додатку № 1 "Обсяги постачання
електричної енергії споживачу", а
Споживач оплачувати Постачальнику
електричної енергії вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 14.1. договору, цей договір
набирає чинності з дня його підписання
і укладається на термін до 31 грудня 2013
р. Сторони керуючись ст. 631 ЦК України
дійшли згоди, що умови цього договору
застосовуються до відносин між
сторонами, які виникли до його
укладання, починаючи з 01.10.13 (п.14.2.).

16.01.14 між сторонами укладено додаткову
угоду до договору від 22.11.13 № 43, якою
було змінено назву Споживача, а саме: з
відділу освіти, молоді та спорту
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області на
відділ освіти Мелітопольської
районної державної адміністрації
Запорізької області.

Відповідно до умов п. 6.3.4. договору,
Споживач зобов'язався оплачувати
Постачальникові електричної енергії
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатка № 4 "Порядок
розрахунків за активну електричну
енергію" та додатка № 5 "Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії".

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору
сторони визначили, що Споживач не
пізніше 14 годин 2-го робочого дня
місяця, наступного за розрахунковим,
направляє свого представника до
Постачальника електричної енергії для
подання у двох примірниках, підписаних
уповноваженою особою Споживача та
скріплених його печаткою:

- "Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію" за формою Додатка
№ 5.1.;

- "Акта звірки обсягу споживання
електроенергії, відпущеної
Постачальником електричної енергії за
тарифами, диференційованими за
періодами часу" за формою додатка № 5.5.
(у випадку розрахунку за спожиту
електричну енергію за тарифами,
диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії
підписує подані акти та один примірник
повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду
Постачальник електричної енергії
виписує Споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення для остаточного
розрахунку. Сума платежу при
остаточному розрахунку визначається,
виходячи з тарифів на активну
електроенергію та фактичного обсягу
спожитої електричної енергії, згідно
даних наданого Споживачем "Акта про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію" з
урахуванням сум платежів, що надійшли
від Споживача (п. 6 додатку № 4 до
договору від 01.03.12 № 1104).

Згідно з п. 11 додатку № 4 до договору від
20.06.11 № 1814, Споживач зобов'язаний у
термін, що не перевищує 5 операційних
днів з дня отримання рахунку або
платіжної вимоги-доручення, здійснити
оплату рахунка або платіжної
вимоги-доручення, що направляється
йому Постачальником електричної
енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватись від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України,
п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, ін. правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/309/14, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
МРЕМ здійснено розрахунок спожитої
відповідачем за період часу з
листопада 2013 р. по грудень 2013 р. включно
активної та реактивної електричної
енергії, про що виставлено відповідачу
рахунки на оплату спожитої активної
електроенергії в сумі 352 109,16 грн. та
реактивної електроенергії в сумі 1 672,91
грн.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України (ЦК України), якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на
себе договірні зобов'язання не виконав,
виставлені позивачем рахунки не
оплатив, внаслідок чого за
відповідачем утворилась
заборгованість за спожиту за період з
листопада 2013 р. по грудень 2013 р. включно
активну електроенергію в сумі 352 109,16
грн. та реактивну електроенергію в сумі
1 672,91 грн.

Отже, відповідач порушив умови
договору.

Факт наявності заборгованості
підтверджується матеріалами справи й
визнаний відповідачем повністю.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави
та умови припинення зобов'язання.
Зобов'язання відповідача оплатити
надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач
оплату за спожиту активну
електроенергію не довів, будь-яких
претензій щодо постачання
електроенергії позивачу не пред'явив. У
зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача основного боргу за спожиту
в період з листопада 2013 р. по грудень 2013
р. включно активну електроенергію в
сумі 352 109,16 грн. та реактивну
електроенергію в сумі 1 672,91 грн. слід
визнати документально підтвердженими,
нормативно обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з
наслідків порушення зобов'язання є
оплата неустойки (штрафу, пені) -
визначеної законом чи договором
грошової суми, що боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язання, зокрема, у випадку
прострочення виконання.

Пунктом 8.3.1. договору визначено, що за
недотримання термінів сплати рахунків
або платіжних вимог-доручень за
активну електроенергію та за надання
послуг з компенсації перетікання
реактивної електроенергії, Споживач
сплачує Постачальнику електричної
енергії пеню за весь період часу,
протягом якого не виконане
зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5% від
суми платежу за кожний день
прострочення (але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період нарахування
пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми
пені, згідно з яким відповідачу
нараховано за період з 10.12.13 по 27.01.14 до
сплати 3 032,44 грн. за прострочення
оплати активної електроенергії.

Факт прострочення основного
зобов'язання з оплати активної
електроенергії матеріалами справи №
908/309/14 доведено.

Розрахунок розміру штрафної санкції -
пені здійснений позивачем вірно, а отже
вимоги про стягнення 3 032,44 грн. пені
підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також 3 % річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлено інший розмір
відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір
3 % річних становить 700,12 грн., що
нараховано за період з 10.12.13 по 27.01.14.

Перевіривши додані до матеріалів
справи розрахунок 3 % річних за
порушення строків оплати активної
електроенергії, суд визнає їх
обґрунтованими. У зв'язку з чим, вимоги
про стягнення 3% річних в сумі 700,12 грн.
задовольняються повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір в розмірі 7 150,29 грн. покладається
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 48, 49, 69, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відділу освіти
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області (72319,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Крупської, буд. 5, , р/р
4528 в Мелітопольському УДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015) на
користь відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Мелітопольського району
електричних мереж (72305, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну,
283, , р/р 03 в філії
ЗОУ «Державний ощадний банк України» м.
Запоріжжя, МФО 313957) - 352 109 (триста
п'ятдесят дві тисячі сто дев'ять) грн. 16
коп. основного боргу за активну
електричну енергію. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відділу освіти
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області (72319,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Крупської, буд. 5, , р/р
4528 в Мелітопольському УДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015) на
користь відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Мелітопольського району
електричних мереж (72305, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну,
283, , р/р 5 в АТ
«Райффайзен Аваль» м. Київ, МФО 380805) - 1 672
(одну тисячу шістсот сімдесят дві) грн.
91 коп. основного боргу з реактивної
електричної енергії, 3 032 (три тисячі
тридцять дві) грн. 44 коп. пені, 700 (сімсот)
грн. 12 коп. 3% річних та 7 150 (сім тисяч сто
п'ятдесят) грн. 29 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 31.03.14

Суддя
В.Л. Корсун