ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.14р. Справа № 904/227/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши
матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАЙ-ТОРГ", м.
Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
29/1; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: представник ліквідатора
Лежнєв О.І. дов. № б/н від 30.01.14р.

від ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська: не з'явився

від ТОВ "ФАЙ-ТОРГ": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
29/1; ) порушено 28.01.14 р. за
заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД".

Постановою суду від 04.02.2014р. визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
29/1; ) - банкрутом. Відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
29/1; ) призначено голову
ліквідаційної комісії (арбітражного
керуючого) Рудницького Олександра
Станіславовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від
04.03.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
адреса: АДРЕСА_1). Після закінчення
строку для подання кредиторських
вимог, зобов'язано ліквідатора подати
на затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів. Призначено
судове засідання для розгляду реєстру
вимог кредиторів на 11.03.14 р. о 11:30.

03.03.2014р. на адресу господарського суду
від ліквідатора боржника надійшов звіт
ліквідатора про проведену роботу за
лютий 2014р.

Судом звіт ліквідатора про проведену
роботу за лютий 2014р. прийнятий до
відома.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. затверджено
реєстр вимог кредиторів у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД" з
вимогами кредитора: 1.Товариство з
обмеженою відповідальністю "ФАЙ-ТОРГ" у
розмірі 101 218, 00 грн. з яких 100 000, 00 грн.
(четвертої черги задоволення), а 1 218, 00
грн. (першої черги задоволення); 2.
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 108
408 318, 75 грн., з яких 86 725 431, 00 грн. (третьої
черги задоволення), а 21 682 887, 75 грн.
(шостої черги задоволення). Судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора відкладено на 19.03.2014р. о 12-10.

До суду від Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надійшло клопотання № б/н від
б/д в якому остання просить суд
прийняти дане клопотання до розгляду,
зобов'язати ліквідатора ТОВ "ЕКС-ІН-БУД"
надати ДПІ документи фінансово -
господарської діяльності і
бухгалтерського обліку боржника за
період його діяльності за останні три
роки та не затверджувати звіт та
ліквідаційний баланс по справі № 904/227/14
до проведення ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
позапланової перевірки ТОВ "ЕКС-ІН-БУД".

Ухвалою суду від 14.03.2014р. прийнято
клопотання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/н від б/д до розгляду.
Призначено засідання суду на 19.03.2014р.
об 12-10.

В судове засідання 19.03.14р. представник
ТОВ "ФАЙ-ТОРГ" та представник ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, про час і
місце судового засідання повідомлені
своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та наявні
матеріали справи, заслухавши
представника ліквідатора суд вирішив
наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до пункту 11.3 Наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011р. № 1588 "Про затвердження порядку
обліку платників податків і зборів" у
разі отримання документів згідно з
пунктом 11.2 (до яких відноситься судове
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство) органом
державної податкової служби
приймається рішення про проведення
документальної позапланової перевірки
платника податків, який перебуває на
обліку в такому органі. Призначається
та розпочинається перевірка у такі
строки: протягом місяця після
одержання того документа, що надійшов
до органу державної податкової служби
першим.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті
82 Податкового кодексу України
тривалість перевірок, визначених у
статті 78 цього Кодексу (крім перевірок,
що проводяться за наявності обставин,
визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1
статті 78 цього Кодексу, тривалість яких
встановлена у статті 200 цього Кодексу),
не повинна перевищувати 15 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - 5
робочих днів, інших платників податків
- 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78
Податкового Кодексу України,
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється за наявності
хоча б однієї з таких обставин:
розпочато процедуру реорганізації
юридичної особи (крім перетворення),
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків або подано
заяву про зняття з обліку платника
податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу
України, про проведення
документальної позапланової
перевірки керівник органу державної
податкової служби приймає рішення, яке
оформлюється наказом.

Право на проведення документальної
позапланової перевірки платника
податків надається лише у випадку, коли
йому до початку проведення зазначеної
перевірки вручено під розписку копію
наказу про проведення документальної
позапланової перевірки.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не було надано суду
документальних доказів, а саме
розписки боржника про отримання копії
наказу про проведення документальної
позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу
керівником і вручення його боржнику
починається документальна позапланова
перевірка та з цього моменту податкова
має право витребувати з посадових осіб
(ліквідатора) боржника документи
фінансово - господарської діяльності
та бухгалтерського обліку ТОВ
"ЕКС-ІН-БУД" за період його діяльності.

Також ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не надано суду підтвердження
того, що вона зверталась до посадових
осіб (ліквідатора) боржника з вимогою
про надання документів фінансово -
господарської діяльності та
бухгалтерського обліку ТОВ "ЕКС-ІН-БУД"
за період його діяльності, що
суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.

Також необхідно зазначити, що у органу
ДПІ було достатньо часу для проведення
перевірки з дня порушення провадження
у справі про банкрутство, але орган ДПІ
не скористався наданим законодавством
строками для проведення перевірки
боржника.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за потрібне клопотання
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/н від б/д залишити без
задоволення на підставі того що норми
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Податкового кодексу України не містять
положень про те, що підприємство не
може бути визнано господарським судом
банкрутом або ліквідоване за рішенням
суду, у зв'язку з необхідністю
проведення позапланової
документальної перевірки підприємства
банкрута податковим органом, дана
позиція підтверджується Постановою
ВГСУ від 22.05.12р. по справі №45/1045 та
Постановою ВГСУ від 18.01.12р. по справі
№26/5005/6009/2011.

В судовому засіданні 19.03.2014р. суд
заслухавши представника ліквідатора,
вивчивши подані документи: звіт та
ліквідаційний баланс банкрута, судом
встановлено, що ліквідатором до
реєстру вимог кредиторів включено:

- 1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФАЙ-ТОРГ" у розмірі 101
218,00 грн. з яких 100 000, 00 грн. (четвертої
черги задоволення), а 1 218,00 грн. (першої
черги задоволення);

- 2.Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у розмірі 108
408 318,75 грн., з яких 86 725 431,00 грн. (третьої
черги задоволення), а 21 682 887, 75 грн.
(шостої черги задоволення).

Згідно довідок Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ № 0314/2590 від
13.02.14р., Дніпропетровського ЦНП
Державтоінспекція м. Дніпропетровська
та Солонянського району № 1 № 14/1ЦНП-903
від 14.02.14р., Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровський області № 07.1/13-26/925
від 13.02.14р., ДРФ ДП "Центр державного
земельного кадастру" № 4-3/160 від 26.02.14р.
за банкрутом сільськогосподарської
техніки, автотранспортних засобів та
земельних ділянок не зареєстровано,
виконавчі провадження відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна № 43607088 від
03.03.14р. щодо банкрута інформація
відсутня.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 213729 від
03.03.14р. за боржником корпоративні права
не значаться.

Крім того ліквідатором під час
здійснення ліквідаційної процедури
було виявлено грошові кошти у боржника,
з яких грошові кошти у розмірі 8 795,12 грн.
спрямовані на слату грошової
винагороди ліквідатору, кошти у
розмірі 310,80 грн. спрямовані на
відшкодування витрат ліквідатора,
кошти у розмірі 1 005,82грн. спрямовані на
часткове погашення кредиторських
вимог, інших майнових активів банкрута
виявлено не було.

Кредиторська заборгованість
залишилась не погашеною у зв'язку з
відсутністю майна та грошових коштів у
підприємства-банкрута, про що
підтверджують довідки реєструючих
органів, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
затвердити.

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї
статутної діяльності Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД"
- слід ліквідувати, а провадження у
справі припинити.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.. ст. 78, 82, 111
Податкового кодексу України, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/н від б/д залишити без
задоволення.

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЕКС-ІН-БУД"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 29/1; ).

Ліквідувати юридичну особу -Товариство
з обмеженою відповідальністю
"ЕКС-ІН-БУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 29/1; ).

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора в місячний
термін з дня винесення даної ухвали
передати до архіву фінансово
господарські документи банкрута.

Копію Ухвали направити: кредиторам,
ліквідатору; державному реєстратору
Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ; ВДВС
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, Головному
управлінню статистики у
Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко