ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.Справа № 2/250-Б

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за
заявою приватного підприємства „Прус"
м.Дніпропетровськ

до державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод"
с.Ганнопіль Славутського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом (продовження
строку розпорядження майном)

Представники :

від кредиторів : Москалюк С.А. -
представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" по
довіреності №5904 від 12.11.2009р.,

Бухенко І.В. - представник управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута по
довіреності №15/08 від 02.01.2014р.

від боржника : не брав участі

за участю : Грицай Л.М. - розпорядник
майна, Гора О.Ю. - представник Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області по довіреності №06.2-30/11/68 від
13.01.2014р.

Ухвалою господарського суду від
17.10.2006р. порушено провадження у справі
№2/250-Б про визнання банкрутом
державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів та заходи їх забезпечення, а
ухвалою від 13.12.2006р. введено процедуру
розпорядження майном і, відповідно до
пропозиції Державного департаменту з
питань банкрутства, розпорядником
майном призначено арбітражного
керуючого Грицая Л.М.

Після опублікування у газеті
„Урядовий кур'єр" №247 за 29.12.2006р.
оголошення про порушення справи про
банкрутство та виявлення у
встановленому порядку кредиторів,
ухвалою суду від 20.12.2007р. затверджено
реєстр грошових вимог кредиторів до
боржника у сумі 2268047,44грн.

Строк розпорядження майном боржника
неодноразово продовжувався судом
(ухвали від 17.03.2008р., 14.10.2008р., 31.03.2009р. від
06.10.2009р., від 26.03.2010р., від 06.10.2010р., від
29.03.2011р., від 02.11.2011р., від 04.04.2012р., від
10.10.2012р., від 09.04.2013р., від 09.10.2013р.).

Арбітражним керуючим Грицаєм Л.М.
подано до суду клопотання від 14.03.2014р.
про продовження строку розпорядження
майном державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод" і
повноважень розпорядника майна на
шість місяців. До клопотання додано
протокол засідання комітету
кредиторів від 13.03.2014р.

Заяв чи заперечень кредиторів щодо
продовження процедури розпорядження
майном боржника до суду не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання, протокол засідання
комітету кредиторів, заслухавши
пояснення розпорядника майна,
господарським судом встановлено і
враховується таке :

Законом України „Про внесення змін до
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-УІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.,
цей Закон викладено у новій редакції.

Відповідно до абзацу першого пункту 11
розділу Х „Прикінцеві та перехідні
положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ (в
редакції Закону від 02.10.2012р. №5405-УІ),
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Провадження у справі №2/250-Б порушено
17.10.2006р., а ухвалою від 13.12.2006р. введено
процедуру розпорядження та призначено
розпорядника майна.

Оскільки державне підприємство
„Ганнопільський спиртовий завод"
включено до переліку підприємств, що є
об'єктами права державної власності,
які не підлягають приватизації, то
процедури санації чи ліквідації до
такого боржника не можуть бути
застосовані до виключення його із
зазначеного переліку. В зв'язку з цим,
судом неодноразово продовжувався
строк розпорядження майном.

Відповідно абзаців 10, 11 частини 1 ст.1
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від
14.05.1992р. (в редакції до 19.01.2013р.)
розпорядження майном боржника -
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів боржника та проведення аналізу
його фінансового становища, а
розпорядник майна - фізична особа, на
яку у встановленому цим Законом
порядку покладаються повноваження
щодо нагляду та контролю за
управлінням та розпорядженням майном
боржника на період провадження у
справі про банкрутство.

Пленум Верховного Суду України в п.67
Постанови від 18.12.2009р. №15 „Про судову
практику в справах про банкрутство"
роз'яснив, що процедура розпорядження
майном боржника, якщо інше не
передбачено Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вводиться одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство і
триває до моменту винесення судом
ухвали про проведення санації боржника
чи затвердження мирової угоди або
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури або
припинення провадження у справі з
інших підстав, передбачених статтею 40
Закону.

Відповідно до ч.7 ст.13 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна призначається на
строк не більше ніж на шість місяців,
однак, цей строк може бути продовжений
або скорочений судом за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника. Розпорядник майна
здійснює свої повноваження в межах
прав і обов'язків, встановлених
частинами восьмою та дев'ятою статті 13
Закону. Його повноваження припиняються
з дня затвердження судом мирової угоди
чи призначення керуючого санацією або
ліквідатора, якщо інше не передбачено
Законом.

Встановлений судом строк
розпорядження майном ДП
„Ганнопільський спиртовий завод"
закінчився 17.03.2014р.

Розпорядником майна 13.03.2014р. надано
комітету кредиторів інформацію про
стан підприємства. Зазначено, що на ДП
„Ганнопільський спиртовий завод"
відсутнє освітлення, зв'язок, не
працюють комунікації, що необхідні для
діяльності підприємства, відповідно до
звіту про фінансові результати станом
на 01.01.2014 року збитки складають
8908тис.грн., заборгованість з виплати
заробітної плати - 103тис.грн.,
заборгованість перед бюджетом -
2010тис.грн., заборгованість перед
державними цільовими фондами -
1974тис.грн., заборгованість перед іншими
кредиторами - 2710тис.грн. Незважаючи на
неодноразові звернення розпорядника
майна до Міністерства аграрної
політики та продовольства України та
концерну „Укрспирт" (органу,
уповноваженого управляти майном
підприємства) щодо розгляду
можливості укладення мирової угоди
між комітетом кредиторів та
керівництвом підприємства це питання
до цього часу не вирішено.

Комітетом кредиторів прийнято рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про продовження процедури
розпорядження майном і повноважень
розпорядника майном арбітражного
керуючого Грицая Л.М. на шість місяців.
Також доручено арбітражному керуючому
звернутися до Генеральної прокуратури
України, до органів виконавчої влади
України про надання допомоги у
збереженні державного майна (протокол
засідання комітету кредиторів від
13.03.2014р.).

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає необхідним продовжити строк
розпорядження майном та повноваження
арбітражного керуючого Грицая Л.М., як
розпорядника майном ДП
„Ганнопільський спиртовий завод", до
17.09.2014р.

Керуючись абз.10,11, ч.1 ст.1, ч.5 ст.31, ч.7 ст.13
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном
державного підприємства
„Ганнопільський спиртовий завод"
с.Ганнопіль Славутського району та
повноваження арбітражного керуючого
Грицая Леоніда Миколайовича, як
розпорядника майна, у справі №2/250-Б до 17
вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати : кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна, концерну
„Укрспирт", Мінагрополітики України,
прокуратурі Хмельницької області,
Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 20 примірників:

1 - до справи;

2 -14 - кредиторам (згідно списку);

15 - боржнику;

16 - арбітражному керуючому Грицаю Л.М;

17 - Концерну „Укрспирт" (01001, м. Київ, вул.
Б.Грінченко, 1);

18 - Мінагрополітики України (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 24);

19 - прокуратурі Хмельницької області;

20 - Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.