м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/338 25.03.14

За позовом Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради "Київське
інвестиційне агентство"

До Акціонерного товариства
холдингової компанії "Київмісьбуд"

Третя особа Головне управління
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради

Про стягнення 21 943,48 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Садковський С.П., за
дов.;

від відповідача - Мудрак Ю.І., за дов.;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовом до Акціонерного
товариства холдингової компанії
"Київмісьбуд" про стягнення 21 943,48 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. провадження у
справі №4/338 зупинено до вирішення
пов'язаної з нею справи №6/190, яка
розглядається Господарським судом м.
Києва.

Як встановлено судом та вбачається з
документообігу "Діловодство
спеціалізованого суду" 17.06.2010р. у справі
№6/190 винесено рішення, яким позов
задоволено повністю. Визнано недійсним
з моменту укладення інвестиційний
договір №049-13(і)38 від 26.12.2007р. на
будівництво житлового будинку з
об'єктами соціально-культурного
призначення та підземних паркінгом по
вул. Солом'янській, 17 у Солом'янському
районі міста Києва. Стягнуто з
комунального підприємства виконавчого
органу Київської міської ради (КМДА)
"Київське інвестиційне агентство" (01004,
м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код
21655857) на користь акціонерного
товариства холдингової компанії
"Київміськбуд"(01010, м. Київ, вул.
Суворова, 4/6, код 23527052) 42,5 грн.
державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто з Головного
управління економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (01044, м. Київ, вул.
Хрещатик, 36, код 2422621) на користь
акціонерного товариства холдингової
компанії "Київміськбуд" (01010, м. Київ,
вул. Суворова, 4/6, код 23527052).

Вказане рішення оскарженню не
підлягало.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. у зв'язку із
тим, що відпали обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі №4/338,
поновлено провадження у справі №4/338.

Через відділ діловодства суду 24.03.2014р.
позивачем на підставі положень статей
22 та 78 ГПК України подана заява про
відмову від позову, у зв'язку із тим, що
рішенням Господарського суду №6/190 від
17.06.2010р. інвестиційний договір №049-13(і)38
визнано недійсним у зв'язку із чим
відпала підстава позову у даній справі
про стягнення заборгованості в розмірі
21 943,48 грн. з відповідача за вже
недійсним інвестиційним договором
№049-13(і)38.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
визначено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України господарський суд не приймає,
зокрема відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що відмова
позивача від позову підписана
уповноваженою особою, не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів. У зв'язку з цим, суд
приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 ГПК України припиняє провадження у
справі.

Одночасно суд роз'яснює позивачеві
правові наслідки відмови від позову та
припинення провадження у справі,
передбачені частиною 2 статті 80 ГПК
України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради "Київське
інвестиційне агентство" від позову.

2. Припинити провадження у справі №4/338.

Суддя
І.І. Борисенко