overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 5006/36/96пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів :

Ю.В. Сич, Ю.С. Нестеренко.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м. Маріуполь

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ СТАЛЬ», м.
Маріуполь,

відповідача 2 ОСОБА_4, м. Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору : Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб
Маріупольської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5, м.Маріуполь

про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників та його державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

третя особа 1: не з'явився;

третя особа 2: не з'явився;

ОСОБА_3, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ СТАЛЬ», м.
Маріуполь; до ОСОБА_4, м. Маріуполь, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб
Маріупольської міської ради та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, м. Маріуполь про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників та його державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 липня 2012р. провадження у справі №5006/36/96пн/2012 за позовом ОСОБА_3, м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ СТАЛЬ», м.
Маріуполь, до ОСОБА_4, м. Маріуполь, за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб
Маріупольської міської ради та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, м. Маріуполь про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників та його державної реєстрації на строк проведення експертизи зупинено.

24.12.2013 до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи
№5006/36/96пн/2012 та висновок Донецького науково-дослідного інституту судових по справі №5006/36/96пн/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. провадження по справі № 5006/36/96пн/2012 поновлено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.04.2014р. передано на колегіальний розгляд у складі головуючого судді
Гриник М.М., суддів Ю.В. Сич, Ю.С.
Нестеренко.

У зв'язку з неявкою представників сторін, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2014 року о 14:15 год., каб.№318

Зобов'язати третю особу надати суду:

- для огляду матеріали реєстраційної справи.

- письмові пояснення по справі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1971/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 680,06 грн. заборгованості за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1949/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфра-Сервіс СТК", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Уповноважити Прокурора здійснити повідомлення сторін про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/159/14

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Фармаком», м.Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будь Здоров», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 8 417,03грн.

за участю представників:

від позивача: Серьогіна І.І. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма
«Фармаком», м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будь
Здоров», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 8 417,03грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.03.2014 року справу було передано судді Риженко Т.М.

Представник позивача у судове засіданні з'явився, підтримав позовні вимоги.

24.03.2014 року через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалами суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року об 11:00 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- розрахунок розміру позовних вимог;

- витяг з ЄДРПОУ, щодо стану та місцезнаходження Відповідача, станом на час розгляду справи.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- надати докази, які підтверджують те, що товар реалізований (не реалізований);

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1966/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА"

до Казенного підприємства
"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ" Білозерська геологорозвідувальна експедиція

про стягнення 15 687,21 грн. боргу за виконані геофізичні роботи у свердловинах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2014р.
Справа № 905/1129/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка (ідентифікаційний код 03337007)

до відповідача Дошкільного навчального закладу №133 «Веселі хлоп'ята» Горлівської міської ради
Донецької області (ідентифікаційний код 35063719)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради
(ідентифікаційний код 25710441)

про стягнення основного боргу в сумі 192,82грн., 3% річних у розмірі 0,82грн.

Суддя Сич Ю.В.

Господарським судом Донецької області 12.03.2014р. винесено рішення по справі
№905/1129/14.

При виготовленні вказаного рішення господарським судом була припущена технічна описка в резолютивній частині рішення, зокрема, в другому абзаці в зазначенні стягуваних сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В другому абзаці резулятивної частини рішення виправити описку замість «суму основної заборгованості у розмірі 2156,03грн., 3% річних у розмірі 3,72грн., судовий збір у розмірі 1827,00грн.» вважати вірним «суму основної заборгованості у розмірі 192,82грн., 3% річних у розмірі 0,82грн., судовий збір у розмірі 1827,00грн.»

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014

Справа № 905/618/14

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 56 783,80грн., 3% річних у розмірі 471,38грн., пені у сумі 2 042,66грн., інфляційних витрат у розмірі 624,62грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Горячева А.Г. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 56 783,80грн., 3% річних у розмірі 471,38грн., пені у сумі 2 042,66грн., інфляційних витрат у розмірі 624,62грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.03.2014 року справу було передано судді Риженко Т.М.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав документи по справі.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 10:10 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2014
Справа № 908/966/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укркур'єр» (65029, м. Одеса, вул.
Ніжинська, 44, каб. 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Прес» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

про стягнення 25742 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 3.5
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками позивачем надано фіскальний чек поштового зв'язку № 7137 від 20.03.2014р.
Опису вкладення з переліком документів, що направлені відповідачу суду не надано.

За таких обставин суд не має можливості встановити, які документи було направлено позивачем на адресу відповідача та чи було взагалі направлено саме копію даної позовної заяви з додатками.

Отже позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укркур'єр», м. Запоріжжя, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 23 аркушах, в тому числі, оригінал квитанції № 58 від 19.03.2014р. на суму 1827 грн.

Суддя О.С.
Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1981/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Нікопольського районного відділення енергозбуду ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго"

про зобов'язання виконати договірні зобов'язання; виконати корегування доведених граничних величин споживання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014р.
Справа № 18/256

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уника-буд",

м. Донецьк

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц"

будівельно - монтажне управління", м.
Донецьк

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для

пред'явлення наказу до виконання

Товариство з обмеженою відповідальністю „Уника-буд" звернулось з заявою в якій просить суд видати дублікат наказу № 18/256 від 19.11.2012 р. та поновити строк пред'явлення цього наказу до виконання із встановленням нового річного періоду.

Беручи до уваги, що заяви підлягають розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.03.2014 на 11:30 год. (кім.№ 312)

Заявнику надати докази надсилання відповідачу копії заяви.

Відповідачу надати докази виконання рішення суду.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2014р.
Справа
№905/1994/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватної компанії «Lorley Investments
Limited», м.Нікосія, Кіпр

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання недійсним договору від 01.06.2010р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Амстор"

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1994/14.

2.Судове засідання призначити на 08.04.2014 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина