ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 915/310/14

за заявою (позивач): Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "Ірлен"
/пров. Парусний, 11-А/1, м. Миколаїв, 54025/

особа, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи (відповідач): Публічне
акціонерне товариство "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" /вул.
О.Сизоненка, 5, м. Баштанка, Миколаївська
обл., 56100/

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Бездоля Д.О.

Представники сторін:

від заявника (позивач): Бондаренко І.О.
(договір про надання правової допомоги
від 27.02.2014 № 27/02/14)

від особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи (відповідач): Лушников
В.П. (довіреність від 10.01.2014)

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 31 березня 2014 року до
господарського суду Миколаївської
області надійшла заява ТОВ
"Науково-виробнича компанія "Ірлен" про
вжиття запобіжних заходів шляхом:

- заборони ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" збирати
посіви (майбутнього врожаю 2014 року)
озимих зернових культур на усіх землях
сільськогосподарського призначення,
що використовуються останнім для
вирощування сільськогосподарських
культур та знаходяться на території с.
Христофорівка, Баштанського району,
Миколаївської області;

- покладення на заявника: збору
майбутнього врожаю 2014 (посівів) озимих
зернових культур з усіх земель
сільськогосподарського призначення,
що використовуються ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" для
вирощування сільськогосподарських
культур та знаходяться на території с.
Христофорівка, Баштанського району,
Миколаївської області; його належного
(відповідального) зберігання (з
можливістю самостійного зберігання
або передачі на зберігання третій
особі - ліцензійному складу на власний
розсуд), з подальшою можливістю
стягнення понесених витрат на збір
врожаю та його зберігання з ПАТ
"Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція";

- заборони ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція"
будь-яких дій з відчуження посівів
(майбутнього врожаю) озимих зернових
сільськогосподарських культур (посіви
врожаю, що знаходяться на полях на
території с. Христофорівка,
Баштанського району, Миколаївської
області або зібране зерно), зокрема, але
не виключно, укладати договори
купівлі-продажу, міни, дарування,
застави, тощо;

- накладення арешту на усе майно,
що належить ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" на праві
власності, а саме на: рухоме майно,
нерухоме майно, транспортні засоби,
сільськогосподарську техніку, в тому
числі із забороною її використання;

- накладення арешту на банківські
рахунки ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція".

Ухвалою суду від 01.04.2014 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Ірлен" від 31.03.2014 про вжиття
запобіжних заходів було залишено без
руху та надано останньому строк до 12:00
02.04.2014 для виправлення недоліків, а саме
для подання суду копії заяви від 31.03.2014
про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою суду від 02.04.2014 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Ірлен" від 31.03.2014 про вжиття
запобіжних заходів було прийнято до
розгляду, розгляд заяви призначений на
"03" квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Заяву про вжиття запобіжних заходів
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Ірлен"
обґрунтовує наступним. Ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2014 порушене провадження
у справі № 915/310/14 за позовом заявника до
ПАТ "Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" про
стягнення заборгованості за
поставлену продукцію за договором
купівлі-продажу від 25.03.2013 № 2503/02. За
інформацією заявника, ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" має
значну заборгованість перед іншими
кредиторами, в тому числі відкриті
виконавчі провадження, та не здійснює
погашення існуючої заборгованості, що
є істотною обставиною утруднення
виконання рішення суду у разі невжиття
запобіжних заходів.

Присутній у судовому засіданні 03.04.2014
представник ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" повністю
заперечив проти задоволення даної
заяви заявника, пояснюючи це тим, що
вказана заява подана заявником з
порушенням норм ГПК України та за
відсутності доказів на підтвердження
обставин необхідності вжиття
запобіжних заходів.

Розглянувши у судовому засіданні 03.04.2014
матеріали заяви, господарський суд
дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

З цього приводу, пленум Вищого
господарського суду України у п. 11
постанови від 17.10.2012 № 12 "Про деякі
питання практики вирішення спорів,
пов'язаних із захистом прав
інтелектуальної власності" роз'яснив,
що до заяв про вжиття запобіжних
заходів не застосовуються правила ГПК
стосовно відмови у прийнятті позовної
заяви, її повернення та залишення
позову без розгляду (статті відповідно
62, 63 та 81 названого Кодексу).

Відповідно до ст. 43-2 ГПК України
запобіжні заходи включають: 1)
витребування доказів; 2) огляд
приміщень, в яких відбуваються дії,
пов'язані з порушенням прав; 3)
накладення арешту на майно, що належить
особі, щодо якої вжито запобіжні
заходи, і знаходиться в неї або в інших
осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 43-3 ГПК України заявник
повинен подати відповідну позовну
заяву протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали про вжиття запобіжних
заходів. Після подання заявником
позовної заяви запобіжні заходи діють
як заходи забезпечення позову.

Таким чином, у вищенаведених нормах
права законодавець передбачив, що
заява про вжиття запобіжних заходів
подається до господарського суду
виключно до подання позову. Натомість,
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.03.2014 вже
порушено провадження у справі № 915/310/14
за позовом ТОВ "Науково-виробнича
компанія "Ірлен" до ПАТ "Баштанська
сільськогосподарська
машинно-технологічна станція" про
стягнення 1483446,98 грн. заборгованості за
договором купівлі-продажу від 25.03.2013 №
2503/02. Отже, заявником не дотриманий
порядок подання заяви про вжиття
запобіжних заходів, передбачений ст.ст.
43-1, 43-3 ГПК України, що є підставою для
відмови судом заявнику у її
задоволенні.

Крім того, заявник просить суд вжити
запобіжні заходи, які не передбачені
ст. 43-2 ГПК України, як-то: заборонити
збір посівів, збір майбутнього врожаю
та його зберігання покласти на
заявника, заборонити дії з відчуження
посівів, накладення арешту на
банківські рахунки.

Також, заявник не подав суду жодного
доказу на підтвердження обставин
порушення або загрози порушення прав
заявника, доказів належності майна,
щодо якого він просить суд вжити
запобіжні заходи, на праві власності
ПАТ "Баштанська сільськогосподарська
машинно-технологічна станція".
Натомість, 31.03.2014 та 03.04.2014 заявник подав
до суду клопотання про витребування
доказів.

Дані клопотання не підлягають
задоволенню господарським судом,
оскільки, по-перше, ч. 1 ст. 43-4 ГПК
України обмежений строк розгляду заяви
про вжиття запобіжних заходів - не
пізніше двох днів з дня її подання до
господарського суду, а, по-друге,
витребування доказів є окремим видом
запобіжних заходів, передбаченим ст. 43-2
ГПК України, про вжиття якого заявник
до суду не звертався.

Згідно з ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі
відсутності підстав, встановлених
статтею 431 цього Кодексу, а також
невиконання вимог, передбачених
частиною третьою цієї статті,
господарський суд виносить ухвалу про
відмову в задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів.

За вищевикладених обставин,
господарський суд вважає, що у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "Ірлен" про
вжиття запобіжних заходів належить
відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 43-1 - 43-4, 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "Ірлен" від
31.03.2014 про вжиття запобіжних заходів -
відмовити.

2. Судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.,
сплачений платіжним дорученням від
31.03.2014 № 245, покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "Ірлен".

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля