м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4339/14 02.04.14
За позовом Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна»
до Приватного акціонерного
товариства «Народна фінансова
про стягнення 1 494, 40 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "
Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу з
Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансова страхова компанія
«Добробут» 1 494, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 р. порушено
провадження у справі №910/4339/14, розгляд
якої призначено у судовому засіданні
на 02.04.2013 р. за участю представників
Через відділ діловодство
Господарського суду м. Києва від
позивача надійшли витребувані судом
документи та заява про розгляду спраив
за відсутності представника позивача.
Представник відповідача в судове
засідання 02.04.2014р. не з»явився. Заяв,
клопотань від представника
відповідача на адресу суду не
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
оскільки ухвалу суду про порушення
провадження у справі представник
відповідача отримав 25.03.2014р. Таким
чином, судом були вжиті усі належні
заходи для повідомлення відповідача
про місце, дату та час проведення
судового засідання, шляхом надсилання
поштової кореспонденції на адресу
визначену за матеріалами справи. Заяв,
клопотань від відповідача на адресу
суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд міста Києва, -
23.05.2012р. між Приватним акціонерним
товариством "Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» (надалі -
Позивач), Товариством з обмеженою
відповіддю «Телкотех» (страхувальник)
та Фізичною особою ОСОБА_1 (надалі -
вигодонабувач) був укладений Договір
страхування №640542932.12.
Відповідно до даного договору було
застраховано автомобіль марки
«Міцубісі» , державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1.
14.01.2013 року на перехресті вул.. Бендери
- пр.. Свободи у м. Львові сталася
дорожньо - транспортна пригода, в якій
мало місце зіткнення автомобіля
«Міцубісі», державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, під
керуваннямОСОБА_1, та автомобіля «КІА»
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3.
Відповідно до Постанови Залізничного
районного суду м. Львова №462/605/13-п від
11.02.2013р. встановлено вину ОСОБА_3 у
скоєнні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП України.
В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю Страхувальника
заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до Звіту №4262/13 від
11.02.2013р. про оцінку
автомобіля«Міцубісі», державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з
визначення вартості матеріального
збитку, вартість матеріального збитку
становить 2 462,93 грн.
14.02.2013р. позивачем складено страховий
акт №7762, відповідно до якого сума
страхового відшкодування становить 1
04.03.2014р. позивачем сума страхового
відшкодування в розмірі 1 494,40 грн., за
заявою страхувальника, була
перерахована на розрахунковий рахунок
ТОВ «Ніко-Захід» платіжним дорученням
№ 2367.
Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування
страховик зобов'язаний при настанні
страхового випадку виплатити страхове
відшкодування страхувальнику у
порядку та на умовах, що передбачені
цими Правилами та договором
страхування. Пункт 2.2.1 Правил
страхування передбачає, що страховим
випадком визнається пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його
частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол)
внаслідок дорожньо-транспортної
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до
складу страхового відшкодування
(збитків, що компенсуються
страхувальнику) входять витрати на
приведення транспортного засобу у
порядок та витрати на проведення
експертної оцінки пошкоджень
застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування
страхове відшкодування може
здійснюватись шляхом оплати
страховиком вартості замінюваних
частин, деталей і приладдя на
аналогічні пошкодженим (за якістю і
вартістю) та відновлюваного ремонту
застрахованого транспортного засобу.
Як свідчать матеріали справи цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
«КІА» державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2 застрахована у
відповідача за полісом АВ2728664.
Позивачем направлена на адресу
відповідача регрес на вимога за №193
про виплату страхового відшкодування
в порядку регресу, завданої ДТІП,
(докази направлення долучені до
матеріалів справи).
Відповідач зазначену регресну вимогу
залишив без відповіді.
Таким чином заборгованість
відповідача з виплати страхового
відшкодування складає 1 494, 40 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача не підлягають задоволенню з
Відповідно до статті 1 Закону України
"Про страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян
та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових
випадків), визначених договором
страхування або чинним законодавством,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та
доходів від розміщення коштів цих
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного
кодексу України, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного
кодексу України, юридична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до положень ч.2 ст. 1187
Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до преамбули Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" його положення регулюють
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (далі -
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності) і
спрямовані на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на
відшкодування, подає страховику
Відповідно до ст. 37 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком визначених у статті 35
цього Закону документів або в строки та
в обсягах, визначених рішенням суду.
Згідно з положеннями статті 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до статті 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в частині стягнення
страхового відшкодування на суму 1 494,
Судовий збір по справі відповідно до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна фінансова
Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5,
виявленого державним виконавцем при
виконанні рішення на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
страхового відшкодування, 1 827 грн. 00
коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 07.04.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.