ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа № 5016/522/2012(2/3)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

про визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута

у справі про банкрутство

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (55001, АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28
Д, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Садова, 10)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (55000, АДРЕСА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
б/н від 17.03.2014 р. про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
банкрута - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) від 04.11.2013 р.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку про повернення останньої
заявникові на підставі наступного.

До заяви не подано доказів сплати
судового спору.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

З 19 січня 2013 року Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) викладено
у новій редакції згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до абз. 2 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.) положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.

Частиною 8 статті 44 Закону про
банкрутство (у новій редакції)
передбачено, що спори, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна, розглядаються в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 55 Закону про
банкрутство (у новій редакції)
передбачено, що результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними. Визнання результатів
аукціону недійсними тягне за собою
визнання недійсним укладеного з
переможцем договору купівлі-продажу.

Згідно абз. другого п. 9 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з
урахуванням змін, внесених листом
Вищого господарського суду України від
26.12.2013 № 01-06/1862/2013, справи у відповідних
спорах відносяться до виключної
підсудності того господарського суду,
у провадженні якого перебуває справа
про банкрутство (остання частина
статті 16 ГПК), та розглядаються, як і
справи у спорах боржника з кредиторами,
які мають поточні вимоги до боржника
(частина восьма статті 23 Закону), у
позовному провадженні - на відміну від:
заяв про визнання недійсними
правочинів (договорів) або
спростування майнових дій боржника
(стаття 20 Закону); заяв щодо
відшкодування збитків у зв'язку з
відмовою керуючого санацією від
правочину (договору); заяв щодо
порушення сторонами умов правочинів
(договорів), вчинених згідно з планом
санації (частини десята, одинадцята
статті 28 Закону); спорів, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна (частина восьма
статті 44 Закону), які розглядаються у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Згідно п. 45 названого Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (із
змінами), ставки судового збору із заяв
та скарг, що подаються у справах про
банкрутство, визначено пунктом 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір".

Крім того, кредитором всупереч вимогам
ст. 54 ГПК України не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що
доказами у справі є будь-як фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

У відповідності із п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо в позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини та не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
заявника на те, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись абз. 2 п. 1-1 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство (в редакції
Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.), п. п. 3, 4 ч. 1
ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
б/н від 17.03.2014 р. та додані до неї
документи повернути заявникові без
розгляду.

Суддя
В.С. Адаховська