ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Справа № 920/544/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів:
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

за участю представника Шевчук О.М,
прокуратури Козакової І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційні скарги ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" та ТОВ "Паритет-Капітал"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013у справі
№ 920/544/13господарського суду Сумської
областіза позовомКонотопського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Сумській області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Фонд державного майна Українидо ТОВ
"Паритет-Капітал"треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача1.
Реєстраційна служба Конотопського
міжрайонного управління юстиції
Сумської області; 2. виконавчий комітет
Конотопської міської ради; 3. ТОВ
"Красний металіст"; 4. ТОВ "ЗЕМУС"про та
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору до
відповідачів: провизнання права
власності, витребування майна,
скасування свідоцтва на право
власності та державної реєстрації ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" 1.Фонду державного майна
України, 2.Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Сумській області, 3.ТОВ
"Паритет-Капітал" визнання права
власності на майно та витребування
майна

Рішенням господарського суду Сумської
області від 24.09.2013 (суддя Джепа Ю.А.)
задоволено позов Конотопського
міжрайонного прокурора, визнано право
власності на гуртожиток (вул. Бр.
Радченків, 49 м. Конотоп), за державою в
особі регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області. Витребувано на користь
держави в особі регіонального
відділення Фонду державного майна по
Сумській області нерухоме майно
(гуртожиток за адресою: вул. Бр.
Радченків, 49 м. Конотоп), із незаконного
володіння ТОВ "Паритет-Капітал".
Визнано недійсним свідоцтво про право
власності ТОВ "Паритет-Капітал" серії
САЕ № 235538 від 22.12.2011 р. на гуртожиток
(вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп), видане
виконавчим комітетом Конотопської
міської ради. Скасовано державну
реєстрацію права власності ТОВ
"Паритет-Капітал" на гуртожиток (вул. Бр.
Радченків, 49 м. Конотоп), здійснену на
підставі свідоцтва про право власності
№ 235538 від 22.12.2011. В задоволенні позову
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ТОВ "Науково-виробниче
об'єднання "Червоний металіст"
відмовлено. Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013 (колегія у складі суддів: Сіверін
В.І., Терещенко О.І., Ільїн О.В.) рішення
господарського суду Сумської області
від 24.09.2013 залишено без змін.

ТОВ "Науково-виробниче об'єднання
"Червоний металіст" в касаційній скарзі
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 та
рішення господарського суду Сумської
області від 24.09.2013, як такі, що винесено
з порушенням норм матеріального і
процесуального права, прийняти нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги. ТОВ "Паритет-Капітал" не
погоджуючись із постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 та
рішенням господарського суду Сумської
області від 24.09.2013 в частині
витребування за первісним позовом
спірного майна на користь держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області, звернулось з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати їх в
цій частині як такі, що винесено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, направити справу
в цій частині на новий розгляд до
місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Конотопський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі регіонального
відділення Фонду державного майна по
Сумській області звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Паритет-Капітал" про
визнання за державою в особі Фонду
державного майна України права
власності на гуртожиток, який
розташований по вул. Бр. Радченків, 49 м.
Конотоп; витребування із незаконного
володіння гуртожитку; скасування
свідоцтва про право власності та
державної реєстрації права власності
ТОВ "Паритет-Капітал" на гуртожиток по
вул. Бр. Радченків, 49. Позов мотивовано
тим, що під час проведеної Конотопською
міжрайонною прокуратурою перевірки
було встановлено, що за договором
купівлі-продажу від 28.04.2007 та за умовами
плану санації ВАТ "Червоний металіст"
(затвердженого ухвалою господарського
суду Сумської області від 27.04.2007 у
справі № 7/27-06 про банкрутство ВАТ
"Червоний металіст"), створеного у 1994
році шляхом корпоратизації державного
підприємства "Конотопський
електромеханічний завод "Червоний
металіст", було відчужено цілісний
майновий комплекс його інвестору - ТОВ
"НВО "Червоний металіст", в тому числі
гуртожиток, який не підлягав
приватизації під час корпоратизації. У
подальшому згідно з договором
купівлі-продажу єдиного цілісного
майнового комплексу від 30.07.2007 ТОВ "НВО
"Червоний металіст" відчужено ТОВ
"Земус" гуртожиток, яке відповідно до
договору від 24.12.2008 продало його ТОВ
"Червоний металіст". 20.07.2011 рішенням ТОВ
"Червоний металіст" № 2 про збільшення
статутного капіталу гуртожиток
внесено до статутного капіталу.

Ухвалою від 18.06.2013 прийнято до розгляду
позовну заяву як третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ТОВ "НВО "Червоний металіст" про
(з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна
(вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп),
витребування його у ТОВ
"Паритет-Капітал".

Фонд державного майна України по
Сумській області позовну заяву ТОВ
"НВО "Червоний металіст" не визнав,
вказав про те, що постановою Кабінету
Міністрів України від 07.03.2003 № 301
функції з управління корпоративними
правами ВАТ "Червоний металіст"
передані Фонду державного майна
України. Згідно з п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 17.08.1998 №
1301 "Про затвердження положення про
передприватизаційну підготовку
підприємств" під час
передприватизаційної підготовки
підприємств повинні були виявлені всі
об'єкти соціально-культурної та
побутової сфери, визначено умови їх
подальшого функціонування і на цьому
етапі вирішено питання про передачу у
встановленому порядку цих об'єктів у
власність територіальних громад.
Протоколом наради по проведенню
приватизації ВАТ "Червоний металіст"
від 17.09.2003 враховано те, що зазначений
гуртожиток є житловим фондом, не
підлягає приватизації, голові
правління ВАТ "Червоний металіст" до
затвердження плану приватизації та
реєстрації випуску акцій ВАТ доручено
було привести використання будівлі по
вул. Бр. Радченко, 49 у відповідність з
чинним законодавством. Господарським
судом Сумської області було порушено
26.12.2006 провадження у справі № 7/27-06 про
банкрутство та введено план санації
ВАТ "Червоний металіст"; згідно з ч. 9 ст.
8 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" у разі
банкрутства підприємства, зміни форми
власності, злиття, приєднання, поділу,
перетворення, виділу або ліквідації
підприємства, установи, організації, у
повному господарському віданні яких
перебуває державний житловий фонд,
останній одночасно передається у
комунальну власність міських рад.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, приватизація ВАТ "Червоний
металіст" здійснювалась протягом 1994-2006
років. Відповідно до Указу президента
України "Про корпоратизацію державних
підприємств" від 15.06.1993 № 210, наказу
Держкомітету по вугільній
промисловості (правонаступником якого
є Міністерство палива та енергетики
України) від 15.07.1994 прийнято рішення про
перетворення державного підприємства
"Конотопський електромеханічний завод
"Червоний металіст" шляхом
корпоратизації у ВАТ "Червоний
металіст". За результатами
інвентаризації майна (протокол від
29.04.1994) комісією проведено оцінку
вартості майна підприємства і головою
Держвуглепрому України від 30.04.1994
затверджено акт, згідно якого оціночна
вартість цілісного майнового
комплексу склала: 48976425 тис.крб; із його
вартості вилучено вартість майна: 3440505
тис. крб. державного житлового фонду.
Змінами до цього акту оцінки від 20.10.2000,
затвердженого Мінпаливенерго України,
вартість цілісного майнового
комплексу склала: 524169,30 тис. крб.,
вилучено вартість майна державного
житлового фонду 3440505 тис. крб. На
виконання проекту
передприватизаційної підготовки
шляхом реструктуризації ВАТ "Червоний
металіст" на підставі Положення про
передприватизаційну підготовку згідно
з розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 18.05.2001 № 207-р підприємство
було реорганізовано, у зв'язку з чим
утворені три підприємства, у тому числі
ВАТ "Червоний металіст". Після
проведеної реструктуризації
відповідно до Плану розміщення акцій
ВАТ "Червоний металіст" гуртожиток
включено до статутного фонду
товариства, його загальна вартість
розподілена на вартість розміщення
акцій ВАТ "Червоний металіст". Наказом
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області від 14.04.2006 № 84 "Про завершення
приватизації ВАТ "Червоний металіст"
визнано процес приватизації ВАТ
"Червоний металіст" завершеним,
передано товариству пакет акцій в
кількості 922 240 шт., складено Перелік
нерухомого майна, що передано у
власність ВАТ "Червоний металіст"
згідно з цим наказом, у тому числі й
спірний гуртожиток.

Приймаючи рішення у справі про
задоволення позовних вимог
Конотопського прокурора в інтересах
регіонального відділення Фонду
державного майна та відмови у
задоволенні позовних вимог третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору ТОВ "НВО "Червоний
металіст", місцевий та апеляційний
господарські суди обґрунтовано
виходили з того, що згідно ч. 2 ст. 3
Закону України "Про приватизацію
державного майна" (в чинній на час
проведення приватизації редакції) дія
цього Закону не поширюється на
приватизацію об'єктів державного
житлового фонду; до складу цілісного
майнового комплексу, який підлягає
приватизації (корпоратизації), не міг
бути включеним гуртожиток як об'єкт
державного житлового фонду, оскільки
він не входить до завершеного циклу
виробництва, вимоги Закону України "Про
приватизацію державного майна" та
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" виключали
можливість приватизації гуртожитку у
складі цілісного майнового комплексу.
Наказами та діями щодо включення
будівлі гуртожитку в статутний капітал
ВАТ "Червоний металіст" та оформлення
права власності на нього порушено
вимоги законодавства України.
Посилання ТОВ "НВО "Червоний металіст" в
обґрунтування права власності на
спірне майно на договір
купівлі-продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ "Червоний металіст" від
28.04.2007 є безпідставними; реалізація
майна, у тому числі і будівлі
гуртожитку, відбувалась під час
процедури санації ВАТ "Червоний
металіст", при укладенні договору
повинні були бути враховані положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
виключення керуючим санацією під час
проведення інвентаризації та оцінки
майна підприємства - боржника, що
належить реалізації державного
житлового фонду, в тому числі і
гуртожитку. ТОВ "Земус", ТОВ "Красний
металіст" та ТОВ "Паритет- Капітал" не
можна вважати добросовісними
набувачами спірного майна, останні
знали або повинні були знати про те, що
продавці не мали права відчужувати
будівлю гуртожитку. Рішенням Сумського
окружного адміністративного суду від
12.07.2001 у справі № 2а-5726/10/1870 дії
регіонального ділення Фонду
державного майна України у Сумській
області щодо передачі у власність ВАТ
"Червоний металіст" гуртожитку,
розташованого за адресою: вул. Братів
Радченків 49, м. Конотоп, в частині
включення його до Переліку нерухомого
майна, що передано у власність ВАТ
"Червоний металіст", визнані
незаконними.

Підстав для задоволення касаційних
скарг немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Паритет-Капітал" залишити без
задоволення.

Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013 у справі № 920/544/13 залишити без
змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк