ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" березня 2014 р.Справа № 924/95/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 смт. Турійськ, Волинської
області

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 м.
Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 8565,44 грн.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача
заборгованості за перевезення вантажу
у міжнародному сполученні в розмірі
8565,44 грн. в т.ч. 7398,57грн. основного боргу,
956,47грн. пені за період з 03.01.13р. по 30.11.13р.
та 210,40грн. 3% річних за період з 19.12.12р. по
01.12.13р., обґрунтовуючи позовні вимоги
наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

25.02.14р. на адресу суду від позивача
надійшло клопотання відповідно до
якого останній просить стягнути 8
165,09грн. заборгованості в т.ч. 7398,57грн.
основного боргу, 556,12грн. пені та 210,40грн.
3% річних. Дане клопотання оцінюється
судом як заява про зменшення розміру
позовних вимог, яка не суперечить ст.22
ГПК України, а тому приймається та
задовольняється.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, письмової позиції з
приводу поданого позову не надав. Судом
враховується, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Крім того, розгляд
справи вже відкладався за клопотанням
ФОП ОСОБА_2 у зв'язку із неможливістю
забезпечити явку представника.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
можливе відповідно до ст.75 ГПК України
розглядати справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

03.12.12р. між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та
фізичною - особою підприємцем ОСОБА_2
(замовник) укладено договір № 303
відповідно до п.п. 1.1 якого замовник
доручає, а виконавець бере на себе
зобов'язання за плату і за рахунок
замовника організувати
транспортно-експедиційне
обслуговування замовника, а також
надання замовнику інших послуг,
пов'язаних із перевезенням вантажів у
міжнародному сполученні автомобільним
транспортом відповідно до узгоджених
заявок. Замовник оплачує виконання
доручення в сумі, узгодженій сторонами
в заявці (зразок заявки - Додаток №1), в
суму доручення включено витрати
виконавця на виконання доручення
замовника і винагорода виконавця.
Заявки узгоджені сторонами регулюють
взаємини сторін щодо кожного окремого
доручення на транспортно -
експедиційне обслуговування і є
невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п.2.1.8 договору
виконавець зобов'язується надати
замовнику за фактом виконання
доручення рахунок на оплату суми
доручення, акт виконаних робіт,
податкову накладну,
товарно-транспортну накладну з
позначкою вантажоодержувача про
одержання вантажу.

Платежі та взаємні розрахунки з
виконання доручення виконуються
відповідно до виставленого рахунку.
Рахунки виконавця підлягають оплаті
протягом 5 (п'яти) банківських днів
після вивантаження автомобіля. У разі
затримки замовником оплати суми
доручення виконавця більш ніж на 5
календарних днів замовник сплачує
виконавцю пеню від суми неоплачених
коштів у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ яка діяла на момент
прострочення. Штрафні санкції
підлягають нарахуванню до моменту
погашення замовником заборгованості.

Сума доручення виконавця погоджується
сторонами в заявках на кожне окреме
доручення. У суму доручення включено
витрати на виконання доручення
замовника, а також винагорода
виконавця з урахуванням ПДВ. Сторони
підписують за фактом виконання
доручення акт виконаних робіт, котрий є
невід'ємною частиною договору. (п.п. 3.1,
3.2 договору).

Підпунктом 4.1 договору сторони
передбачили обов'язок замовника
сповістити виконавця письмовою
заявкою про необхідність перевезення
вантажів не пізніше аніж за 2 доби до
запланованої дати виконання доручення.
Заявка повинна бути заповнена повністю
за підписом і печаткою/офіційним
штампом замовника. Заявка за підписом
представника замовника, засвідчена
печаткою/офіційним штампом замовника є
оформленою належним чином. Заявка
приймається до виконання після
підтвердження її підписом і
печаткою/офіційним штампом виконавця.

Строк дії договору встановлюється з
моменту його підписання до 31.12.12р.

Договір підписано сторонами та
скріплено їх печатками.

03.12.12р. сторонами оформлено заявку № 301
на перевезення вантажу по маршруту с.
Бадовка (Україна) - Євглава (Латвія).
Вартість перевезення визначено 900 євро
по курсу НБУ на момент завантаження.
Умови оплати: 35% аванс, 65% по факту
прибуття автомобіля на розвантаження.
Заявка підписана сторонами та
скріплена їх печатками.

Згідно міжнародної товарно -
транспортної накладної № 0510712
позивачем здійснено перевезення
вантажу по маршруту с. Бадовка (Україна)
- Євглава (Латвія), який отримано
вантажоодержувачем 13.12.12р. про що
свідчить підпис представника та
печатка підприємства.

12.12.12р. сторонами підписано акт здачі -
прийняття робіт (надання послуг) по
договору № 303 від 03.12.12р. на суму 9
398,57грн.

12.12.12р. позивачем виставлено замовнику
рахунок - фактуру № Л-00000176 на оплату
наданих послуг з перевезення на суму 9
398,57грн.

Відповідачем згідно платіжного
доручення № 47 від 15.03.13р. частково
сплачено вартість отриманих послуг в
розмірі 2 000грн.

У зв'язку із не сплатою залишку
вартості наданих послуг з перевезення,
позивачем направлено відповідачу
вимогу про сплату боргу в розмірі
7398,72грн. та 456,24грн. пені на протязі 5
днів з часу отримання поштового
відправлення. Вимога залишена
відповідачем без відповіді.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 борг за отримані
послуги з перевезення в добровільному
порядку не сплачено позивач звернувся
із позовом до суду. Крім того, ним
нараховані та заявлені до стягнення
556,12грн. пені за період з 03.01.13р. по 30.06.13р.
та 210,40грн. 3% річних за період з 19.12.12р. по
01.12.13р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності судом враховується
наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст. 509 ЦК
України однією з підстав виникнення,
цивільних прав та обов'язків сторін є
укладення між ними договору. В силу
зобов'язання боржник зобов'язаний
вчинити на користь кредитора певну дію,
в тому числі сплатити борг, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку, тобто сплати
боргу.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

03.12.12р. між сторонами укладено договір
№ 303 відповідно до п.п. 1.1 якого замовник
доручає, а виконавець бере на себе
зобов'язання за плату і за рахунок
замовника організувати
транспортно-експедиційне
обслуговування замовника, а також
надання замовнику інших послуг,
пов'язаних із перевезенням вантажів у
міжнародному сполученні автомобільним
транспортом відповідно до узгоджених
сторін заявок. Замовник оплачує
виконання доручення в сумі, узгодженій
сторонами в заявці.

Позивачем відповідно до отриманої від
відповідача заявки №301 від 03.12.12р., на
підставі СМР № 0510712, акту № Л-00000176 від
12.12.12р. надано послуги по перевезенню
вантажу за маршрутом с. Бадівка
(Україна) - Євглава (Латвия").

Заявкою № 301 від 03.12.12р. сторони
передбачили, що вартість перевезення
становить 900 євро по курсу НБУ на день
розвантаження.

Відповідно до п.п.3.1 договору платежі та
взаємні розрахунки з виконання
доручення виконуються відповідно до
виставленого рахунку. Рахунки
виконавця підлягають оплаті протягом 5
(п'яти) банківських днів після
вивантаження автомобіля. У разі
затримки замовником оплати суми
доручення виконавця більш ніж на 5
календарних днів замовник сплачує
виконавця пеню від суми неоплачених
коштів у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ яка діяла на момент
прострочення. Штрафна санкції
підлягають нарахуванню до моменту
погашення замовником заборгованості.

Згідно із ст. ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, в силу зобов'язання
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання, що виникають з
договору або з інших підстав,
визначених ст. 11 ЦК України, повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між
сторонами у справі суд кваліфікує як
взаємовідносини, що випливають із
договору перевезення вантажу, згідно
якого, в силу ст. 909 Цивільного кодексу
України одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй
другою стороною (відправником) вантаж
до пункту призначення та видати його
особі, яка має право на одержання
вантажу (одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Як випливає із матеріалів справи,
відповідач зобов'язання по договору №
303 від 03.12.12р. щодо сплати за перевезення
вантажу встановленої плати, належним
чином та у встановлений строк не
виконав, допустивши заборгованість
перед позивачем станом на 20.01.14р. (дата
звернення до суду) в розмірі 7398,57грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Судом зважається на те, що в процесі
судового розгляду спору відповідачем
не подано, а судом не здобуто жодних
доказів, які б свідчили про погашення
заявленої суми боргу, тому позовні
вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2
боргу в розмірі 7398,57грн. підлягають до
задоволення як такі, що доведені
позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34
ГПК України належними і допустимими
доказами.

Щодо заявлених 556,12грн. пені за період з
03.01.13р. по 30.06.13р. та 210,40грн. 3% річних за
період з 19.12.12р. по 01.12.13р. судом
враховується наступне.

Статтею 230 ГК України передбачено
обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст.546, 548,
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору, зокрема, неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного
кодексу України, предметом неустойки
може бути грошова сума, рухоме і
нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.6 ст.232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано

Відповідно до ст.1 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір
пені, передбачений ст.1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.1 договору сторони
передбачили, що у разі затримки
замовником оплати суми доручення
виконавця більш ніж на 5 календарних
днів замовник сплачує виконавця пеню
від суми неоплачених коштів у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ яка
діяла на момент прострочення.

Із наявного в матеріалах справи
розрахунку пені вбачається, що
позивачем пеня нарахована в сумі 556,12
грн. за період з 03.01.13р. по 30.06.13р.

Судом проведено перерахування
заявленої до стягнення пені та
враховано, що відповідно до п.п.3.1
договору рахунки виконавця підлягають
оплаті протягом 5 (п'яти) банківських
днів після вивантаження автомобіля. Як
вбачається із СМР № 0510712
вантажоотримувачем вантаж отримано
13.12.12р., тобто із врахуванням
зазначеного вище пункту договору
початок перебігу строку для
нарахування пені становить 19.12.12р., а не
03.01.13р. як визначено позивачем. З огляду
на зазначене правомірною та такою що
підлягає стягненню є пеня в розмірі
554,31грн. В стягненні 1,81 грн. пені
належить відмовити.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних в сумі 210,40грн. за період з
19.12.12р. по 01.12.13р.

Аналізуючи наданий позивачем
розрахунок, враховуючи вищенаведені
норми, суд вважає, що позивачем
правомірно нараховані річні в розмірі
210,40грн.

Виходячи зі змісту ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування полягає не лише в поданні
особами доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст.34 ГПК України).

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в розмірі
7398,57грн. боргу, 554,31грн. пені та 210,40грн. 3%
річних.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по
оплаті судового збору покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним
позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82-84, 115, 116
Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
смт. Турійськ, Волинської області до
Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 м.
Нетішин, Хмельницької області про
стягнення 8565,44 грн. задовольнити
частково.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1)
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідентиф.номер НОМЕР_2) -
7398,57грн. (сім тисяч триста дев'яносто
вісім гривень 57 коп.) боргу, 554,31грн.
(п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 31 коп.)
пені, 210,40грн. (двісті десять гривень 40
коп.) 3% річних та 1826,59грн. (одну тисячу
вісімсот двадцять шість гривень 59коп.)
судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 1,81грн. пені
відмовити.

Повний текст рішення складено 24.03.2014р.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу (АДРЕСА_2), 3 - відповідачу
(АДРЕСА_1).