ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р.
Справа № 5011-10/16020-2012/911/79/02/1

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву
позивача про поновлення строку для
пред'явлення до виконання наказів від
08.04.2013р. про примусове виконання
рішення у справі №5011-10/16020-2012/911/79/02/13-г

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідача 1) товариства з
обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсерісгруп», с. Мархалівка
Васильківського району,

2) селянського фермерського об'єднання
«Володимирівське», с. Гурівка
Долинського району Кіровоградської
області,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) товариства з обмеженою
відповідальністю «Тридента - Агро», м.
Київ,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
смт. Саврань Одеської області,

про стягнення 16 122,77 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду
Київської області від 27.02.2013р. у справі
№5011-10/16020-2012/911/79/02/13-г позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" задоволено повністю;
стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп" та з селянського
фермерського об'єднання
"Володимирівське" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 1
356,94 грн. трьох процентів річних, 1 609,50
грн. судового збору, 1 000,00 грн. витрат на
оплату послуг адвоката; стягнути з
селянського фермерського об'єднання
"Володимирівське" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
10 025,65 грн. пені, 4 740,18 грн. інфляційних
втрат.

На виконання рішення господарського
суду Київської області від 27.02.2013р., яке
набрало законної сили 22.03.2013р.,
господарський суд видав накази від
08.04.2013р. про примусове виконання
вказаного рішення.

28.03.2014р. стягувач - товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» звернувся до
господарського суду із заявою від
28.03.2014р. №28-2/03 про поновлення строку
пред'явлення до виконання наказів від
08.04.2013р., в якій позивач, посилаючись на
об'єктивні причини пропуску строку для
пред'явлення наказів до виконання,
просить суд його поновити.

Згідно частин першої, другої ст. 119 ГПК
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено. Заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» про поновлення строку
пред'явлення до виконання наказів від
08.04.2013р. про примусове виконання
рішення у справі № 5011-10/16020-2012
призначити "15" квітня 2014 р. на 11 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників стягувача та боржників.

Попередити учасників провадження, що
відповідно до статей 119 Господарського
процесуального кодексу України, неявка
стягувача і боржників не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суддя
Конюх О.В.