Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" квітня 2014 р.
Справа № 906/207/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Машевської О.П.

- за участю секрератя судового
засідання: Павліченко Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вигівський Олег Іванович,
довіреність від 03.04.2014 року.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Ушицький комбінат
будівельних матеріалів" (с.Гулянка,
Коростенський район, Житомирська
область)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Трансграніт"
(м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 48314,53 грн.

Господарський суд розглядає справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Ушицький комбінат
будівельних матеріалів" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Альянс
Трансграніт" про стягнення 48314,53 грн.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань щодо належної
сплати коштів за отриманий товар
згідно умов п. 6.2. Договору від 31.08.2012р.
за №31/08 та Специфікацією.

В якості правових підстав позову
позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 691,
692, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою від 24.02.14 року суд порушив
провадження у справі та вжив заходів
для підготовки справи до розгляду по
суті.

До початку розгляду справи по суті
позивачем не подано суду заяви про
зміну підстави та предмету позову,
відповідачем не подано зустрічного
позову, відповідно.

Представник позивача в засіданні суду
позовні вимоги підтримав з підстав,
наведених у позові, просить суд їх
задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав,
до господарського суду повернулися
ухвали суду від 24.02.14р. та 06.03.14р. з
відміткою органу зв'язку про причини
невручення "не значиться".

У відповідності до п. 3.9.2 Постанови
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року
наголошується, що у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представника однієї із сторін справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 4-3
ГПК України, господарський суд створив
сторонам необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, за відсутності підстав
для відкладення розгляду справи,
справу розглянуто за відсутності
представника відповідача за наявними у
ній доказами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

В засіданні суду представнику
позивача судом оголошено вступну та
резолютивну частину рішення суду про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012р. між позивачем Публічним
акціонерним товариством "Ушицький
комбінат будівельних матеріалів"
(постачальник) та відповідачем
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альянс Трансграніт"
(покупець) був укладений Договір №31/08,
відповідно до якого позивач
зобов'язався поставити, а відповідач
прийняти і оплатити гранітну продукцію
на умовах, передбачених даним
договором (надалі за текстом - Договір
№31/08).

Асортимент продукції, якість, ціна за
тонну, кількість, загальна вартість
партії, умови і строки поставки,
порядок розрахунків зазначаються у
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною договору (п. 1.2. Договору №31/08).

Сторони домовились, що відповідач
здійснює 100% передоплату партії
продукції, що постачається, вказній у
Специфікаціях до даного Договору (п. 2.1.
Договору №31/08).

Оплата залізничного тарифу партії, що
постачається, здійснюється покупцем,
шляхом перерахування 100% передоплати
залізничного тарифу на розрахунковий
рахунок постачальника (п. 2.2. Договору
№31/08).

Строк дії Договору №31/08, відповідно до
п. 3.1. даного Договору, - з моменту
підписання і діє до 31.12.2012р.

Якість продукції, кількість продукції
сторони передбачили в розділах 4, 5
Договору №31/08.

У п.п. 61., 6.2. Договору №31/08 сторони
домовились, що сума Договору становить
без ПДВ 4 716 800, 00 грн., ПДВ - 943 360, 00 грн.,
сума разом з ПДВ становить - 5 660 160, 00 грн.

Розрахунок по Договору здійснюється
безготівковим платежем на поточний
рахунок постачальника у строк,
вказаний у специфікаціях.

Відповідальність сторони передбачили
у розділі 7 даного Договору, зокрема, в
п. 7.2. Договору №31/08 передбачено, що за
прострочку в оплаті покупець
(відповідач) сплачує постачальнику
(позивачу) пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла у
період прострочення, за кожен день не
здійсненого у строк платежу.

У відповідності до Специфікації №1
сторони передбачили наступний
асортимент продукції:

- щебінь гранітний, фракції 5х20 в
кількості 20 000 т., на загальну суму 1 250 000,
00 грн.;

- щебінь гранітний, фракції 20х40 в
кількості 40 000т., на загальну суму 1 600 000,
00 грн.;

- щебінь гранітний, фракції 40х70 в
кількості 40 000т., на загальну суму 1 666 800,
00 грн.;

- відсів гранітний, в кількості 40 000т., на
загальну суму 200 000, 00 грн., - загалом на
суму 4 716 800, 00 грн.

Крім того, зазначено, що умовами оплати
є 100% передоплата.

Факт належного виконання позивачем
свого обов'язку підтверджується
наступними доказами:

- видатковою накладною №2397 від 15.09.2012р.
на загальну суму 33528, 00 грн. (а.с. 12);

- видатковою накладною №2570 від 17.09.2012р.
на загальну суму 43598, 40 грн. (а.с. 16);

- видатковою накладною №2948 від 19.10.2012р.
на загальну суму 50304, 00 грн. (а.с. 20);

- видатковою накладною №2942 від 19.10.2012р.
на загальну суму 50304, 00 грн. (а.с. 23);

- видатковою накладною №2979 від 24.10.2012р.
на загальну суму 39127, 76 грн. (а.с. 26);

- видатковою накладною №3131 від 08.11.2012р.
на загальну суму 107688, 85 грн. (а.с. 30);

- видатковою накладною №3355 від 10.12.2012р.
на загальну суму 78325, 52 грн. (а.с. 33);

- переліками вагонів до залізничної
накладної №32027047 (а.с. 13, 17, 21, 24, 28, 32, 34);

- залізничними накладними (а.с. 14-15, 18-19,
22, 25, 27, 29, 31, 35-36) - загалом на суму 402 876, 53
грн.

Відповідач у визначений Договором №31/08
строк частково виконав свої
зобов'язання по сплаті коштів за
отриману продукцію, зокрема, на
загальну суму 354 562, 00 грн., що
підтверджується виписками із
банківського рахунку (а.с. 37-48).

05.12.13р. за №1470 позивач надіслав
відповідачу лист-вимогу про сплату
залишку коштів на суму 48 314, 53 грн., яка
залишена без відповіді та задоволення,
що зумовило останнього звернутися за
захистом свого порушеного права з
позовом до суду (а.с. 49-50).

Дослідивши матеріали справи в
сукупності за правилами ст. 43 ГПК
України, господарський суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги,
з огляду на наступне.

З господарського договору виникають
господарські зобов'язання (ч.1 ст. 174 ГК
України). Господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання ( ч.1 ст. 173 ГК України).

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами їм притаманні
ознаки договору поставки, тому спірні
відносини, регулюються главою 30
розділом 1 Господарського кодексу
України та главою 54 розділом 1
Цивільного кодексу України (ч.6 ст. 265 ГК
України).

Згідно з приписами статті 265
Господарського Кодексу України
встановлено, що за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Зобов'язання, як це передбачено у
статтях 11 та 509 ЦК України, що виникли з
договору, інших юридичних фактів
мають виконуватися належним чином
відповідно до його умов, вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства (ст. 526 ЦК України).

Належне виконання зобов'язання - це
виконання зобов'язання, обумовленого,
насамперед, в договорі чи акті
цивільного законодавства способом,
предметом, у встановлений строк та в
певному місці, належній особі та
належною особою.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

За загальним правилом, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати товару
( ст. ст. 538 , 692 ЦК України).

Як зазначалося раніше, за фактично
переданий щебінь гранітний остаточний
розрахунок відповідачем здійснюється,
згідно умові, зазначеній у
Специфікації до даного Договору №31/08, є
100% передоплата.

У статті ст. 629 ЦК України зазначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Позивачем належними та допустимими
доказами доведено факт належного
виконання свого обов'язку стосовно
передачі товару щебеневу продукцію,
тоді як відповідачем зобов'язання з
його оплати заборгованості у повному
обсязі не виконано.

Тому вимога позивача про сплату
основного боргу в сумі 48 314, 53 грн. грн. є
доведеною і обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню в заявленому
обсязі.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Позивачем вимоги позову
доведені належним чином та у повному
обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
господарський суд покладає сплату
судового збору на відповідача у
справі.

На підставі ст.ст. 11, 265, 509, 526, 530, 538, 629, 692
ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України,
керуючись ст.ст.4-3-,4-7, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Трансграніт"
(11500, Житомирська область, м. Коростень,
вул. Грушевського, буд. 26, офіс 401.1, , р/р 5 в Волинській
філії Кредитпромбанк м. Луцьк, МФО 303741)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Ушицький комбінат
будівельних матеріалів" (11563,
Житомирська область, Коростенський
район, с. Гулянка, вул. Молодіжна, буд. 18,
, р/р 6716 в ГОУ
Промінвестбанку України м. Київ, МФО
300012):

- 48 314,53 грн. основного боргу;

- 1827 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення
складено 08.04.14р.

Суддя
Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повід.)