ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14 № 910/5482/14 Суддя Капцова Т.П.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Лізингова компанія "Фаворит"

до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 62 228,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а згідно з ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", відомості про
місцезнаходження юридичної особи
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Отже, належним доказом виконання
позивачем обов'язку щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів є опис
вкладення у цінний лист, яким
підтверджується направлення позовної
заяви і доданих до неї документів за
адресою місцезнаходження відповідача,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підтвердження отримання
відповідачем копії позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
надано позовну заяву, на якій міститься
штамп вх.№2649 від 26.03.2014р. та напис
«отримано ОСОБА_1.». Однак, на
підтвердження того, що ОСОБА_1 є
працівником відповідача та особою,
уповноваженою відповідачем на
отримання кореспонденції відповідача,
позивачем належних доказів не надано.

Згідно зі ст.34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Однак, позивач не надав суду належного
доказу надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, яким в розумінні ч.1 ст.56 ГПК
України є опис вкладення у цінний лист.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, посилаючись в позовній
заяві на Договір добровільного
страхування цивільно-правової
відповідальності №63 від 21.01.2013р.
та на Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, позивач вказані
договори до позовної заяви не долучає.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналом
платіжного доручення №58 від 28.03.2014р. та
доданими до неї документами на 36 арк.