ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 10/Б-711

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Данилової
Т.Б.,суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П.,
Малетича М.М., Панової І.Ю.розглянувши
заяву Державне підприємство
"Ягільницький кінний завод"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду
України від 10.12.2013у справі№10/Б-711за
заявою АКБ соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі
Тернопільської обласної філії АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк"до
Державного підприємства "Ягільницький
кінний завод"про визнання
банкрутомліквідаторОкряк А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 16.07.2013 заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області №31214/04 від 23.09.2011 в частині
визнання поточних кредиторських вимог
на суму 5 428, 44 грн. задоволено, визнано
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі
Тернопільської області до боржника на
суму 5 428, 44 грн. фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, та
включено їх до реєстру вимог
кредиторів у четверту чергу.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2013 у
задоволенні апеляційної скарги
відмовлено, ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 16.07.2013 у
справі №10/Б-711 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 у даній справі судові
рішення попередніх інстанцій залишено
без змін.

Державне підприємство "Ягільницький
кінний завод" звернулось до Вищого
господарського суду України з заявою
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 у справі №10/Б-711, у
якій просить скасувати зазначену
постанову суду.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 20.11.2013
у справі №11/Б-5022/1293/2011, від 20.11.2013 у
справі №11/Б-5022/1293/2011, від 20.11.2013 у справі
№11/б-5022/1293/2011, від 19.06.2013 у справі
№11/Б-5022/1293/2011, від 19.06.2013 у справі
№11/Б-5022/1293/2011, від 19.06.2013 у справі
№11/Б-5022/1293/2011, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України, враховуючи
таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 10.12.2013 у справі №10/Б-711,
про перегляд якої просить заявник,
Вищий господарський суд України
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій про визнання та
включення до реєстру вимог кредиторів
боржника поточних грошових вимог
Управління Пенсійного фонду України,
що становлять фактичні витрати на
доставку та виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
нараховані після винесення постанови
про визнання підприємства банкрутом та
на стадії ліквідаційної процедури. При
цьому, суд касаційної інстанції
виходячи зі встановлених судами
попередніх інстанцій обставин справи
зазначив, що обов'язок з відшкодування
фактичних витрат на доставку та
виплату пільгових пенсій особам з
числа колишніх працівників
підприємства-боржника зберігається за
боржником в ході проведення
ліквідаційної процедури відповідно до
статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до моменту державної реєстрації його
припинення як юридичної особи та
внесення запису про це до ЄДРПУО.

Водночас приймаючи постанови від 20.11.2013
у справі №11/Б-5022/1293/2011, від 20.11.2013 у
справі №11/Б-5022/1293/2011, від 20.11.2013 у справі
№11/б-5022/1293/2011, від 19.06.2013 у справі
№11/Б-5022/1293/2011, від 19.06.2013 у справі
№11/Б-5022/1293/2011, від 19.06.2013 у справі
№11/Б-5022/1293/2011, на які посилається
заявник, суд касаційної інстанції,
виходячи з встановлених попередніми
судовими інстанціями обставин справи,
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій про відмову у
задоволенні заяви пенсійного фонду про
визнання поточних грошових вимог до
боржника, заявлених в порядку статті 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", які складають
витрати по доставці пільгових пенсій,
нарахованих після визнання товариства
банкрутом та введення ліквідаційної
процедури, оскільки відповідні витрати
мають відраховуватись боржником лише
до моменту прийняття постанови про
визнання останнього банкрутом та
відкриття відносного нього
ліквідаційної процедури.

Таким чином, зі змісту наведених
постанов вбачається, що суд касаційної
інстанції дійшов неоднакових правових
висновків, внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення, тобто
вбачаються ознаки неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права, що є підставою для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статями 86, 11114, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №10/Б-711 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Данилова
СуддіС.Бакуліна Т.Козир М.Малетич
І.Панова