ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 21/521 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щебень України"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р.за
апеляційною скаргою ПАТ "Київський
річковий порт"у справі№21/521
господарського суду міста Києваза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Щебень
України"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Будшляхмаш"провизнання договору
дійсним та визнання права
власностіВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Щебень України"
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Зокрема, Закон України "Про судовий
збір" визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 2, 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір - 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" у 2014 році установлено з 1
січня мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі 1218грн.

Як вбачаться з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Щебень України"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Будшляхмаш" про 1) визнання
дійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна, укладеного 07.08.2007р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Будшляхмаш" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Щебень України"; 2)
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Щебень України"
права власності на нерухоме
майно-вбудоване нежиле приміщення №49,
що знаходиться в секції №3 у будинку №28
по вул.Юрківській у місті Києві,
загальною площею 199кв.м., що є предметом
вищезазначеного договору
купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.09.2007р. у справі №21/521 позовні
вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р. у даній
справі вказане рішення суду скасовано.
Прийняте нове рішення, яким відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Щебень України" у
задоволенні позову до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Будшляхмаш" про визнання
договору купівлі-продажу від 07.08.2007р.
дійсним. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
будинок "Будшляхмаш" судовий збір в
розмірі 31147грн.

Як вбачається з касаційної скарги,
позивач просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р. у
справі №21/521 та залишити без змін
рішення господарського суду міста
Києва від 27.09.2007р. у справі №21/521.

Отже, позивачем оскаржено вимоги як
майнового - визнання права власності (з
урахуванням вартості спірного майна),
так і немайнового характеру, отже
судовий збір має бути сплачений за
кожну з них.

Враховуючи предмет спору у цій справі
(майнові та немайнові вимоги),
оскарження позивачем прийнятих у
справі судових рішень у повному обсязі,
положення Закону України "Про судовий
збір", колегія суддів касаційної
інстанції дійшла висновку, що додане до
касаційної скарги платіжне доручення
№516898 від 11.02.2014р. на суму 852,6грн. не може
бути визнане належним доказом сплати
скаржником судового збору на момент
подання касаційної скарги у
встановлених чинним законодавством
порядку та розмірі (оскільки сплачене
не в повному обсязі, лише за вимогу
немайнового характеру). У зв'язку з чим
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Частиною 3 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Щебень
України" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014р. у справі №21/521 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко