ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014
Справа № 905/7355/13
Господарський суд Донецької області, у
складі головуючого судді Огороднік
Д.М., судді Бокова Ю.В., судді Демідова
П.В. при секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фудторг"до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітамілк" 2.
Об'єднання "Донецькпродторг"про
зобов'язання відповідача 1 виконати
обов'язок в натурі та стягнення з
відповідача 1 та відповідача 2
заборгованості на загальну суму
127870,69грн.Представники сторін: від
позивача: від відповідача1: від
відповідача2: Коротенко В.Л. -
представник за довіреністю; не
з'явився; не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудторг" до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітамілк"; 2.
Об'єднання "Донецькпродторг" про
зобов'язання відповідача 1 виконати
обов'язок в натурі, а саме: підписати
акти наданих послуг від 31.07.2013 №423588,
№423590, №423582, стягнення з відповідача 1
та відповідача 2 заборгованості у сумі
120000,00грн., пені у розмірі 6390,14грн., 3%
річних у розмірі 1400,55грн., інфляційних
витрат у сумі 80,00грн.

19.03.2014 представник позивача у судове
засідання з'явився, подав клопотання
про залучення документів до матеріалів
справи. Клопотання судом задоволено.
Також подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітамілк" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудторг" за
Договором про надання маркетингових
послуг №51-у від 01.02.2013 року борг у
розмірі 119900 гривень, пеню у розмірі 6390,14
грн., 3% річних у розмірі 1400,55грн.,
інфляційних у розмірі - 80грн., всього
127770,69 гривень.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду, подав
клопотання про залучення документів до
матеріалів справи та про відкладення
розгляду справи. Представник позивача
проти задоволення клопотання не
заперечив. Клопотання судом
задоволені.

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду, подав
відзив на заяву про уточнення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2014
року о 13:30 год.., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, у
кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідачів. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача 2:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень;забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
ст.ст. 33, 34, 36 Господарського
процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова