ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/844/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Первомайський про
стягнення 26.170,98 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Мікуліна Т.О., дов. № 1352/13 від
23.08.2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Додатковим
договором (на встановлення кредитної
лінії) № 1 до договору про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_1 від 09.12.2011, укладеним між
позивачем та відповідачем 27 грудня 2011
року, у розмірі 26170,98 грн. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на
невиконання відповідачем умов
кредитного договору та положення ст.ст.
526, 530, 610, 611, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України та
ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 225 ГК України.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримує позовні вимоги та
заявив клопотання (вх. 10793), в порядку
ст.ст. 22, 77 ГПК України, про оголошення у
судовому засіданні перерви або
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з необхідністю додаткового часу для
підготовки та надання документів,
витребуваних ухвалою господарського
суду від 12.03.2014 р. по даній справі.

Відповідач в судове засідання свого
повноважного представника не направив,
витребуваних судом документів не
надав, про причини неявки суд не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи, визнав його
обґрунтованим, та таким, що не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін та третіх осіб, тому вважає, що
воно підлягає задоволенню, а розгляд
справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги неявку в судове засідання
представника відповідача, невиконання
(повне або часткове) усіма учасниками
судового процесу вимог попередньої
ухвали суду по даній справі, ненадання
витребуваних судом доказів, враховуючи
обставини справи, суд вважає за
неможливе вирішення господарського
спору у даному судовому засіданні та
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/844/14 відкласти на
"29" квітня 2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати вимоги попередньої
ухвали суду по даній справі в повному
обсязі та надати додаткові докази в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень .

5. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев