ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.
Справа № 914/391/14

За позовом: Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного
кооперативу №220, м. Львів;

про: стягнення заборгованості в сумі 35
195,70 грн., з яких 32 674,67 грн. - сума
основної заборгованості, 2 448,64 грн. - 3%
річних, 72,39 грн. - інфляційні
нарахування

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Янковенко М.Й. -
керівник

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22
ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід
судді не подавалось. Клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило. У
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області подано позов
Львівського міського комунального
підприємства "Львівтеплоенерго", м.
Львів до Житлово-будівельного
кооперативу №220, м. Львів про стягнення
заборгованості в сумі 35 195,70 грн., з яких
32 674,67 грн. - сума основної
заборгованості, 2 448,64 грн. - 3% річних, 72,39
грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. за даним
позовом порушено провадження у справі
та призначено її до розгляду на 25.02.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні 25.02.2014р. позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити у
повному обсязі.

В судовому засіданні 25.02.2014р.
представник відповідача подав
клопотанняб/н від 24.02.2014р. (вх. №899/14 від
24.02.2014р.) про зупинення провадження до
набрання рішення у справі №10/313А
законної сили.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 18.03.2014р.

17.03.2014р. представником відповідача
через канцелярію суду подано відзив за
вх. №1396/14, в якому останній просив суд
зупинити провадження у даній справі.

Вказане клопотання за вх. №1396/14 від
17.03.2014р. та клопотання б/н від 24.02.2014р.
(вх. №899/14 від 24.02.2014р.) про зупинення
провадження до набрання рішення у
справі №10/313А законної сили судом
відхиляється у зв'язку із
невідповідністю обставин зазначених у
вказаному клопотанні вимогам ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України стосовно підстав зупинення
провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.03.2014р. позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити у
повному обсязі, через канцелярію суду
подав супровідний лист про долучення
документів до матеріалів справи (вх. №
11481/14).

В судовому засіданні 18.03.2014р.
представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив,
через канцелярію суду подав розрахунок
заборгованості (вх. №11455/14).

В судовому засіданні 18.03.2014р. оголошено
перерву до 01.04.2014р.

Представник позивача у судове
засідання 01.04.2014р. не з"явився, причин
неявки не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи.

У судовому засіданні 01.04.2014р.
представник відповідача подав акт
звірки взаєморозрахунків, який
підписаний уповноваженими
представниками сторін та скріплений
печатками підприємств, відповідно до
якого станом на 27.03.2014р. заборгованість
відповідача позивачу в розмірі 32 674,67
грн. сплачена.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, повно та об'єктивно
дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив наступне:

01.10.2002р. між сторонами у справі укладено
Договір № 376/Ш про постачання теплової
енергії в гарячій воді, відповідно до
умов якого позивач взяв на себе
зобов'язання постачати відповідачу
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а відповідач
зобов'язався отримувати та оплачувати
одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 10.1. Договору термін
його дії встановлено до 01.10.2003р., а в п.10.4
сторони передбачили, що договір
вважається пролонгованим на кожен
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін.

У п. 6.3. Договору сторони погодили, що
відповідач до 25-го числа місяця,
наступного за звітним періодом,
сплачує позивачу вартість фактично
спожитої теплової енергії.

Проте, як зазначається у позовній
заяві, договірних зобов'язаннь щодо
оплати теплової енергії
Житлово-будівельного кооперативу №220
належно не виконано. За період з 01.07.2011р.
по 31.12.2013р. у відповідача перед
позивачем склалась заборгованість за
постачання теплової енергії в розмірі
32 674,67 грн.

Спір виник внаслідок того, що
відповідач не виконав договірних
зобов'язань щодо своєчасної сплати,
ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернулося до
господарського суду Львівської
області з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 32 674,67 грн.
основного боргу.

Крім цього, позивач просив,
покликаючись на ст. 625 ЦК України,
стягнути з відповідача 2 448,64 грн. 3%
річних та 72,39 грн. інфляційні
нарахування.

Після порушення провадження у справі
господарським судом Львівської
області, відповідач сплатив позивачу
суму основного боргу в розмірі 32
674,67грн., що підтверджується актом
звірки взаєморозрахунків, який
підписаний уповноваженими
представниками сторін та скріплений
печатками сторін.

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язання
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, при
цьому зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 174 ГК України,
господарські зобов'язання виникають з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом.

Як встановлено судом спірні
правовідносини між сторонами виникли
на підставі Договору № 376/Ш про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 01.10.2002р., на виконання умов
якого відповідачу постачалась теплова
енергія в гарячій воді.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193
ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У п. 3.2.2. Договору про постачання
теплової енергії в гарячій воді від
01.10.2002р. передбачено обов'язок
відповідача виконувати умови та
порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і в терміни,
передбачені Договором.

У відповідності із п. 6.1 та 6.3 Договору,
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться відповідно
до встановлених тарифів до 25-го числа
місяця, наступного за звітним.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а у
відповідності до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання щодо надання
послуг з теплопостачання виконав
повністю, відповідачем оплата за
послуги здійснена в розмірі 32 674,67грн.
після порушення провадження у справі.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку припинити провадження в
частині стягнення 32 674,67грн. основної
суми боргу у зв"язку із відсутністю
предмету спору в цій частині позовних
вимог.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, у
відповідності до якої боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача трьох
процентів річних в сумі 2 448,64 грн. 3%
річних та 72,39 грн. інфляційні
нарахування підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши представлені докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
документально підтвердженими і такими,
що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49
ГПК України покладаються на
відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК
України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України
, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу №220 (79037, м. Львів. вул.
Грінченка, 13/29, ідентифікаційний код
20856393) на користь Львівського міського
комунального підприємтва
"Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д.
Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) 2
448,64 грн. 3% річних, 72,39 грн. інфляційні
нарахування та 1827,00грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження
припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 03.04.2014р.

Суддя
Деркач Ю.Б.