overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 914/4187/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Кооперативу "Добробут-АЗК"на постановувід 04.03.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№914/4187/13 господарського суду
Львівської областіза позовомКооператив
"Добробут-АЗК"доЛьвівської міської радипропоновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 Кооператив "Добробут-АЗК" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою 20.03.2014, б/н (вх. ВГС України №4583/2014 від 25.03.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті
№539.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, а не до Львівського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК
України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК
України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 852,61 грн. судового збору повертаються заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Кооперативу
"Добробут-АЗК" на постанову від 04.03.2014
Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/4187/13 господарського суду Львівської області повернути заявнику.

Повернути на користь Кооперативу
"Добробут-АЗК" з Державного бюджету
України № рахунку - 0007, банк - ГУ
ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 61 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №27 від 18.03.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 920/1263/13

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 920/1263/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 10 квітня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2013 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5021/33/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Алєєвої І.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року

у справі № 5021/33/12

господарського суду Сумської області

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -
"Машпроект"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе"

про стягнення 1534716,99 Євро,-

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
"Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року у справі № 5021/33/12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2014 року об 11:30 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
І. В. Алєєва

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 5002-22/2801-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційні скарги -
Заступника прокурора АР Крим; -
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР
Кримна постановувід 27.12.2011
Севастопольського апеляційного господарського судуу справі№5002-22/2801-2011 господарського суду АР Кримза позовомЗаступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі: 1.
Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим; 2.
Фонду державного майна Українидо1.
Лівадійської селищної ради; 2. ТОВ
"Левада"за участю третіх осіб: 1.
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 2. Дочірнє підприємство "Санаторій "Лівадія"
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 3.
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Промкерам"; 4. Кабінет Міністрів України; 5.
Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища
АР Крим;провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.03.2014 у справі №5002-22/2801-2011 касаційні скарги заступника прокурора
АР Крим та Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 було призначено до розгляду на 26.03.2014.

На підставі розпорядження керівника апарату від 21.03.2014 №08.03-04/380, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №5002-22/2801-2011 передано на розгляд судді-доповідачу Цвігун В.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги заступника прокурора
АР Крим та Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 у справі №5002-22/2801-2011.

2. Розгляд скарги призначити на 15.04.2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 211.

3. Вважати такою, що втратила чинність ухвалу Вищого господарського суду України від 05.03.2014 у справі
№5002-22/2801-2011.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 917/2164/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення господарського суду
Полтавської області від 12.12.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" про стягнення 854786,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 10 квітня 2014 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 30/94 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Алєєвої І.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року

у справі № 30/94

господарського суду Донецької області

за первісним

позовом Приватного підприємства
"Югдонмонтаж"

до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь"

про стягнення основного боргу в сумі 54855 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 279 грн. 54 коп., інфляційних нарахувань в сумі 548 грн. 56 коп. за договором підряду від 21.03.2008 року
№210АЕСр

за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь"

до Приватного підприємства
"Югдонмонтаж"

про стягнення неустойки в сумі 10197 грн. 22 коп. за договором підряду від 21.04.2008 року №210АЕСр

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "АзовЕлектроСталь" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі № 30/94.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2014 року об 11:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
І. В. Алєєва

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 16/266-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановувід 17.12.2013 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№16/266-09 господарського суду Сумської областіза позовомСумської міської радидоФОП ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській областіпрознесення об'єкту самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стануза скаргоюСумської міської радина діїВідділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиціївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.04.2014 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 10/19/2625 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватної науково-технічної фірми
"Союз"на постановувід 11.12.2013 р.
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№10/19/2625 господарського суду Хмельницької областіза позовомДочірнього підприємства "Імпульс-Світ"
Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"доПриватної науково-технічної фірми
"Союз"проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкоювизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.04.2014 р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 925/1822/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", м. Київ,

на рішення господарського суду
Черкаської області від 27.12.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014

зі справи № 925/1822/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Черкаси,

товариства з обмеженою відповідальністю "Де Верп", м. Черкаси,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Черкаси,

про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1321/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Алєєвої І.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року

у справі № 920/1321/13

господарського суду Сумської області

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго"

в особі філії "Роменський район електричних мереж"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

про стягнення 200 463,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року у справі № 920/1321/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2014 року об 11:35 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
І. В. Алєєва

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 926/846/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Гала", м. Чернівці (далі - ПП "Гала"),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013

зі справи № 926/846/13

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці,

до ПП "Гала"

про стягнення штрафу та пені в сумі 4 160 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Гала" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 910/12469/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційні скарги, клопотання про зупинення виконання постановиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову від 10.02.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№910/12469/13 господарського суду м. Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 877 104,17 грн. Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_4 на постанову від 10.02.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12469/13 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014року на 10 год.20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 10.02.2014 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12469/13 господарського суду м. Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 910/15873/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про стягнення 718 182,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від публічного акціонерного товариства
"Київенерго" з клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарг на 10 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М.Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 903/873/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів", м.
Нововолинськ Волинської області (далі -
ТОВ "Імперія жирів"),

на рішення господарського суду
Волинської області від 14.10.2013 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2014

зі справи № 903/873/13

за позовом ТОВ "Імперія жирів"

до приватного підприємства "Семь
Ветров", м. Севастополь,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгову марку) та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов