ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
Справа № 904/1150/13-г

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Дмитренко А.К.

при секретарі судового засідання
Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії
відбулася на підставі розпорядження
голови суду ОСОБА_2 від 02.04.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом:
ОСОБА_3, представник, довіреність №49
від 13.01.14 року;

від відповідача-1 за первісним позовом:
ОСОБА_4, представник, довіреність б/н
від 17.09.13 року;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-2 за зустрічним
позовом: ОСОБА_5, представник,
довіреність №32 від 09.01.14 року;

від відповідача-2 за зустрічним позовом
та третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1 за первісним
позовом: представники у судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014
року у справі № 904/1150/13-г

за позовом ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської
міської ради в особі управління з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: ОСОБА_8, с. Валове
Криворізького району
Дніпропетровської області

про зменшення розміру статутного
капіталу товариства, спонукання до
внесення змін до статуту товариства та
державної реєстрації цих змін

та за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_7, м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_6, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-2: публічне акціонерне
товариство "Марфін банк", м. Іллічівськ
Одеської області

про визнання права власності та
визнання свідоцтв про право власності
такими, що втратили силу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року учасник товариства
з обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго" ОСОБА_7 звернулась в
господарський суд Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" з
позовом про зменшення розміру
статутного капіталу до 838 090,76 грн. та
зобов'язання внести відповідні зміни
до статуту товариства та зареєструвати
ці зміни в установленому порядку (а.с. 2
- 4, т.1)

Відповідач позовні вимоги не
визнав та звернувся з зустрічним
позовом, в якому просив:

- визнати за ним право власності на
комплекс будівель та споруд за адресою:
АДРЕСА_1;

- визнати за ним право власності на
комплекс будівель та споруд
автозаправної станції за адресою:
АДРЕСА_2;

- визнати раніше видане свідоцтва на
право власності на ОСОБА_12 таким, що
втратило силу. (а.с. 125-131, т.1)

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2013
року залучено до участі у справі у
якості відповідача за первісним
позовом: Дніпропетровську міську раду
в особі управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської
міської ради та у якості відповідача
за зустрічним позовом - ОСОБА_6 (а.с. 94,
т.2)

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2013
року до участі у справі за первісним
позовом у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача-1 залучено учасника
товариства ОСОБА_8, а також за
зустрічним позовом в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача-2 - публічне
акціонерне товариство "Марфін банк" в
особі його Дніпропетровської філії.
(а.с. 156-157,т.2)

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2013
року в первісному позові відмовлено,
зустрічний позов задоволено частково:
визнано за товариством з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго"
право власності на комплекс будівель
та споруд за адресами: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, в решті позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго"
витрати на оплату судового збору у сумі
68 820 грн. та з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" на
користь спеціального фонду Державного
бюджету України судовий збір у сумі
573,50 грн. (а.с. 82-89,т.4)

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.06.2013 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
23.04.2013 року залишено без змін. (а.с.
169-173,т.4)

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.11.2013 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 року та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2013
року скасовано. (а.с. 120-126.т.5)

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014
року (суддя Євстигнеєва Н.М.) в
первісному позові відмовлено,
зустрічний позов задоволено частково:
визнано за товариством з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго"
право власності на комплекс будівель
та споруд за адресами: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, в решті позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго"
витрати на оплату судового збору у сумі
68 820 грн. та з товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" на
користь спеціального фонду Державного
бюджету України судовий збір у сумі
573,50 грн. (а.с. 168-174,т.5)

19.02.2014 року Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
порушено провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_6, у якій ставиться
питання про скасування рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.01.2014 року в частині
задоволення зустрічного позову та
прийняття нового рішення про відмову
в позові. Для обґрунтування скарги
зроблено посилання на слідуючі доводи:

- суд зробив неправомірний та
необґрунтований висновок про передачу
ОСОБА_6 спірного майна до статутного
капіталу товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго";

- акт прийому-передачі спірного майна
відповідачу не відповідає діючому
законодавству по формі та змісту;

- товариство не здійснювало ніяких дій
по державній реєстрації права
власності на спірне майно, не вимагало
від ОСОБА_6 правоустановчих документів;

- висновок суду про те, що спірне майно
на момент передачі його до статутного
капіталу товариства здійснювалось за
згодою іпотекодержателя публічного
акціонерного товариства "Марфін банк" є
необґрунтованим. (а.с. 182-188, т.5)

Судова колегія відхилила клопотання
представника ОСОБА_6 про відкладення
розгляду справи через неможливість
явки в судове засідання, оскільки
довіреність ОСОБА_6 видана на трьох
представників, які приймали участь у
справі і не мають перешкод прийняти
участь у розгляді справи в апеляційній
інстанції. Матеріали справи є
достатніми для розгляду справи по
суті.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представників ОСОБА_7, ОСОБА_6,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" та
публічного акціонерного товариства
"Марфін банк", дослідивши доводи
апеляційної скарги і перевіривши
матеріали справи, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню на таких
підставах.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго"
зареєстровано виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 11.12.2006
року. Станом на 12.03.2010 року відповідно
до статуту товариства в редакції,
зареєстрованій 17.09.2009 року, статутний
капітал товариства складав 40 000, 00 грн, а
його учасниками були ОСОБА_10 з часткою
у статутному капіталі товариства 10%, що
складає 4 000, 00 грн; ОСОБА_11 з часткою у
статутному капіталі товариства 39%, що
складає 15 600, 00 грн. та ОСОБА_12 з часткою
у статутному капіталі товариства - 51%,
що складає 20 400, 00 грн.

12.03.2010 року були проведені загальні
збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго", які
оформлені протоколом №1 загальних
зборів учасників, на яких прийнято
рішення, у тому числі, про:

- вхід до складу учасників товариства
ОСОБА_6 з внеском до статутного
капіталу товариства нерухомого майна;

- збільшення статутного капіталу
товариства на 4 481 381, 00 грн;

- затвердження складу учасників
товариства у кількості чотирьох осіб
та перерозподіл часток у статутному
капіталі;

- затвердження статуту товариства у
новій редакції у зв'язку з
вищенаведеними змінами та
необхідністю приведення змісту
установчих документів товариства у
відповідність до вимог чинного
законодавства.

Згідно з актом прийому-передачі внеску
до статутного капіталу нерухомого
майна від 12.03.2010 року, складеному у
присутності учасників товариства, які
згідно з його статутом були такими на
наведену дату: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_6 вніс спірне нерухоме майно до
статутного капіталу товариства.
Загальна вартість внесеного ОСОБА_6
нерухомого майна складає 4 481 381, 00 грн.
Акт підписано всіма наведеними вище
учасниками товариства.

Затверджено склад учасників
товариства у кількості чотирьох осіб
та здійснено перерозподіл часток у
статутному капіталі наступним чином:

Прізвище, ім'я, по-батькові
учасникаРозмір частки, %Розмір частки,
грн.1.ОСОБА_100,094 000, 002.ОСОБА_110,4515 600,
003.ОСОБА_120,3520 400, 004.ОСОБА_699,114 481 381,
00Всього:1004 521 381, 00Державна реєстрація
нового Статуту відбулася 17.03.2010 року.

Згідно з протоколом загальних зборів
учасників товариства від 18.04.2011 року
зборами прийнято рішення про вихід зі
складу учасників товариства ОСОБА_12 та
про прийняття до складу учасників
товариства ОСОБА_13, у зв'язку зі змінами
у складі учасників товариства
затверджено статут товариства у новій
редакції. Державну реєстрацію змін до
установчих документів товариства
проведено 04.05.2011 року. Статутний
капітал товариства не змінився, а
частка ОСОБА_13 у статутному капіталі
товариства склала 0, 35%, що відповідає 20
400, 00 грн.

Користуючись тим, що зроблений ним
внесок в статутний капітал товариства
дозволяє приймати одноособові рішення,
ОСОБА_6 виключив із складу товариства
його учасників: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_13 та прийняв до складу учасників
товариства ОСОБА_7 з розміром внесеної
нею частки у сумі 797 890,76 грн, що
складала 15%, частка ОСОБА_6 вартістю 4 521
381 грн. складала 85%.

05.04.2012 року проведено державну
реєстрацію змін до установчих
документів товариства: Статуту
товариства у новій редакції,
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників товариства від 04.04.2012
року, оформленого протоколом № 02/2012.
Відповідно до підпункту 5.3.3. цього
Статуту товариства загальна вартість
переданого учасниками майна та
грошових коштів до статутного капіталу
товариства складає 5 319 271, 76 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів
товариства від 08.05.2012 року погоджено
вихід зі складу учасників товариства
ОСОБА_6 на підставі його нотаріально
посвідченої заяви та проведення з ним
розрахунку, здійснення всіх належних
йому виплат у відповідності зі ст. 54
Закону України "Про господарські
товариства" пропорційно його частці у
статутному капіталі товариства та
прийняття до складу учасників
товариства родича ОСОБА_6: ОСОБА_8 з
внеском до статутного капіталу, який
дорівнює 4 521 381, 00 грн; затверджено склад
учасників товариства та перерозподіл
часток у статутному капіталі
товариства, затверджено статут
товариства у новій редакції. Згідно з
статутом товариства, затвердженого
загальними зборами учасників
товариства (протокол № 03/2012 від
08.05.2012р.), державну реєстрацію змін до
установчих документів проведено 16.05.2012
року, статутний капітал товариства
становить 5 319 271, 76 грн. та розподілений
між учасниками товариства наступним
чином: ОСОБА_7 - 15%, що відповідає 797 890, 76
грн.; ОСОБА_8 - 85%, що відповідає 4 521 381, 00
грн. У статуті товариства зазначено, що
ОСОБА_8 вніс свою частку до статутного
капіталу товариства грошовими коштами
та майновим внеском, з них: коштами та
майновим внеском загальною вартістю 40
000, 00 грн; нерухомим майном, опис та
перелік якого співпадає з майном,
переданим ОСОБА_6 до статутного
капіталу товариства, загальною
вартістю 4 481 381, 00 грн.

15.08.2012 року загальними зборами
учасників товариства прийнято рішення
про збільшення розміру статутного
капіталу товариства на суму 200, 00 грн. за
рахунок грошових внесків учасників до
загального розміру статутного
капіталу товариства 5 319 471, 76 грн. та про
перерозподіл часток учасників у
статутному капіталі товариства.

Статутний капітал товариства
формується учасниками наступним чином:

- ОСОБА_8 вніс свою частку до статутного
капіталу товариства грошовими коштами
та майновим внеском (вартістю
відповідно до п. 7.3.1. даного статуту)
загальним розміром 2 659 735, 88 грн;

- ОСОБА_7 внесла свою частку до
статутного капіталу товариства
грошовими коштами та майновим внеском
(вартістю відповідно до п. 7.3.1. даного
статуту) загальним розміром 2 659 735, 88
грн.

Об'єктами нерухомого майна є,
зокрема, комплекс будівель та споруд,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною вартістю 2 205 935, 00 грн, та
комплекс будівель і споруд
автозаправної станції, розташований за
адресою: АДРЕСА_2, загальною вартість 2
275 446, 00 грн.

Державну реєстрацію змін до
установчих документів проведено 20.08.2012
року.

ОСОБА_6А, який виконував обов'язки
директора та бухгалтера товариства,
реєстрацію права власності за
товариством на спірне нерухоме майно
не здійснив, а грошові кошти, внесені
ОСОБА_7 як внесок у статутний капітал у
сумі 797890,76 грн, витратив повністю на
протязі двох місяців в основному на
свої особисті потреби у вигляді
матеріальної допомоги.

09.11.2011 року директор ОСОБА_6 від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" уклав
кредитний договір з публічним
акціонерним товариством "Марфін банк"
на суму кредиту 1650000 грн. Отримавши
перший транш у сумі 850 000 грн, ОСОБА_6
266 544,93 грн. перерахував ПП "ОСОБА_14" та
450 000 грн. - товариству з обмеженою
відповідальністю "Югспеціндустрія"
для погашення їх заборгованості перед
банком. (вказані підприємства
оформлені на родичів ОСОБА_6 і
контролюються ним), а сума 50 000 грн.
отримана ним особисто як фінансова
допомога.

Виконуючи вказівки Вищого
господарського суду України, суди
першої та апеляційної інстанцій
встановили, що своїм листом від 02.02.2010
року за № 52/08 публічне акціонерне
товариство "Марфін банк", як
іпотекодержатель, надало письмову
згоду на передачу ОСОБА_6 спірного
нерухомого майна до статутного
капіталу товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго".
Більш того, як пояснив представник
банку в судовому засіданні, кредитна
лінія для товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" була
відкрита тільки тоді, як згідно
установчих документів у власність
товариства у вигляді внеску в
статутний капітал було передане спірне
майно, достатнє для погашення кредиту
в випадку його неповернення.

У серпні 2012 року загальними зборами
товариства був призначений новий
директор Чистяков А.В, однак ОСОБА_6
документи та печатку товариства йому
не передав, в зв'язку з чим товариство
вимушено було звернутись в органи
прокуратури.

Частиною 3 статті 92 Цивільного кодексу
України передбачено, що той, хто веде
справи юридичної особи і виступає від
її імені на підставі закону або
засновницьких документів, повинен
діяти добросовісно і розумно,
забезпечувати досягнення цілей всіма
можливими законними засобами і
охорону інтересів юридичної особи, яку
вони представляють. Органи юридичної
особи або діючий від імені суб'єкт не
можуть виходити за межі наданих їм
повноважень.

Оскільки ОСОБА_6 діяв не в інтересах
товариства, останнє було вимушене
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 13
Конституції України, норми якої є
нормами прямої дії, держава забезпечує
захист прав усіх суб'єктів права
власності і господарювання.

Згідно зі статтею 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, у тому числі це стосується й
нерухомого майна.

Відповідно до статті 15 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Пункт 1 частини 2 статті 16 Цивільного
кодексу України передбачає, що одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

За приписами статті 392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Стаття 1 Господарського процесуального
кодексу України встановлює право на
звернення до господарського суду
підприємств, установ, організацій,
інших юридичних осіб (у тому числі
іноземних), громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Статтею 115 Цивільного кодексу України
визначено джерела формування майна
товариства, що закріплюється за ним на
правах власності. Це, зокрема, майно, що
передається товариству його
учасниками у власність як вклад до
статутного капіталу.

Зазначена норма кореспондується з
положеннями статті 85 Господарського
кодексу України, якою передбачено, що
господарське товариство є власником
майна, переданого йому у власність
засновниками і учасниками як внески.

Відповідно вимог пункту 7.1,7.2, 7.3 Статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго",
затвердженого протоколом № 1 від 12.03.2010
року,майно товариства складається з
основних засобів, обігових коштів,
акцій, часток, паїв та інших
підприємств, а також фінансових та
інших активів, відображених у
бухгалтерському балансі документах
товариства. Майно товариства
формується за рахунок грошових та
інших вкладів, що вносяться учасниками
товариства. Товариство є власником
майна, землі та коштів, переданих йому
учасниками у власність як вклад до
статутного капіталу.

Згідно частини 1 статті 12 Закону
України "Про господарські товариства",
товариство є власником: майна,
переданого йому учасниками у власність
як вклад до статутного (складеного)
капіталу; продукції, виробленої
товариством в результаті
господарської діяльності; одержаних
доходів; іншого майна, набутого на
підставах, не заборонених законом.

Відповідно до статті 13 вказаного
Закону вкладом до статутного
(складеного) капіталу господарського
товариства можуть бути гроші, цінні
папери, інші речі або майнові чи інші
відчужувані права, що мають грошову
оцінку, якщо інше не встановлено
законом.

Отже, згідно до положень вказаних
статей, майно передане господарському
товариству, включається до його
статутного фонду як вклад учасника чи
засновника та стає власністю
товариства, якщо не зазначено про
передачу права користування цим
майном.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанції під час розгляду
справи були перевірені підстави
передачі нерухомого майна до
статутного капіталу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго" та з'ясовувалося чи
передача цього майна ОСОБА_6 відбулася
у власність, чи у користування
товариства.

Пунктом 33 Пленуму Верховного Суду
України № 13 від 24.10.2008 року "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" Верховний суд
скеровує суди при вирішенні спорів,
пов'язаних із формуванням та зміною
розміру статутного капіталу
господарського товариства, керуватися
слідуючим. Якщо акти
приймання-передачі та положення
установчих документів товариства не
передбачають застережень про те, що
внеском учасника до статутного
капіталу товариства є майнові права, у
тому числі право користування майном,
то майновий внесок учасника до
статутного (складеного) капіталу є
об'єктом права власності товариства.

Із акту прийому-передачі внеску до
статутного капіталу від 12.03.2010 року,
підписаного всіма засновниками
товариства: ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і
ОСОБА_12, протоколу № 1 загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" від
12.03.2010 року та Статуту товариства,
затвердженого цим протоколом,
вбачається, що ОСОБА_6 ввійшов до складу
учасників товариства з внеском до
статутного капіталу: комплекс будівель
та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та
комплекс будівель та споруд
автозаправної станції за адресою:
АДРЕСА_2, загальною вартістю 4 481 381 грн, в
зв'язку з чим його частка в статутному
капіталі була визначена 99,11%. Ніяких
застережень про те, що вказане майно
передається товариству в
користування вказані документи не
містять. І більш того, пункт 7.3
вищенаведеного Статуту вказує, що
майно, землі та кошти, передані йому
учасниками у власність як вклад до
статутного капіталу, є власністю
товариства.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про господарські товариства" (в
редакції Закону, що діяв на момент
здійснення внеску) зміни, які сталися в
установчих документах товариства і які
вносяться до державного реєстру,
підлягають державній реєстрації за
тими ж правилами, що встановлені для
державної реєстрації товариства.
Товариство зобов'язане у п'ятиденний
строк повідомити орган, що провів
реєстрацію, про зміни, які сталися в
установчих документах, для внесення
необхідних змін до державного реєстру.

Протокол загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" про
затвердження Статуту в новій редакції,
за яким спірне майно передавалось як
внесок у статутний капітал товариства,
був підписаний 12.03.2010 року, державна
реєстрація змін до установчих
документів була проведена в
установлений законом строк 17.03.2010 року.

Корпоративним законодавством, за яким
розглядається даний спір, реєстрація
прав власності на передані внески до
статутного капіталу не передбачена.

На час здійснення внеску ОСОБА_6 діяло
Тимчасове положення про порядок
реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України від
07.02.2002 року № 7/5, із змісту пункту 6.1
якого вбачається, що юридичним особам у
разі внесення до статутного фонду
об'єктів нерухомого майна їх
засновниками, оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
з видачею свідоцтва про право
власності провадиться місцевими
органами виконавчої влади, органами
місцевого самоврядування.

В підпункті 10 пункту б статті 30 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" зазначено, що облік та
реєстрація відповідно до закону
об'єктів нерухомого майна незалежно
від форм власності належить до
повноважень, зокрема, міських рад.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про
господарські товариства" та статтею 115
Цивільного кодексу України
господарське товариство є власником
майна, переданого йому засновниками.
ОСОБА_6 здійснив внесок до статутного
капіталу товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго",
отримавши у власність частку в
статутному капіталі. Оскільки не можна
одночасно мати право власності на
частку в статутному капіталі та на
майно, що входить до статутного
капіталу товариства, судова колегія
вважає, що власником майна, що
знаходиться в його статутному
капіталі, є товариство.

Приймаючи до уваги, що товариство на
даний час є власником спірного майна,
яке передано до його статутного
капіталу, право власності на це майно
набуте позивачем правомірно, на
підставах, що не заборонені законом, а
також ухилення від реєстрації права
власності товариства, директором
ОСОБА_6 який як було наведено вище діяв
не в інтересах товариства, судова
колегія вважає, що порушене право
товариства підлягає захисту шляхом
визнання за ним права власності на
спірне майно.

Враховуючи викладене, оскаржене
рішення господарського суду
Дніпропетровської області є законним і
обґрунтованим, а доводи апеляційної
скарги не знайшли свого підтвердження.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014
року у справі № 904/1150/13-г залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Повний текст постанови виготовлено
та підписано 07.04.2014 року.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

А.К. Дмитренко