overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/1537/14За позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 15 857,04 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 15 857,04 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.14р.
(суддею Турчиним С.О.) порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.14р..

Розпорядженням Голови суду від 02.04.14р. за №314, приймаючи до уваги те, що суддя
Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/1537/14 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято справу №904/1537/14 до розгляду суддею
Юзіковим С.Г. та призначено розгляд справи у засіданні на 15.04.2014р. о 10:45год.

Розпорядженням Голови суду від 04.04.14р. за №343, приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передано справу №904/1537/14 на розгляд судді Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/1537/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14р. о 10:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.14р.

Суддя С.О. Турчин
номер провадження справи 25/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.03.2014 справа № 908/566/14

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.
Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Державної установи
"Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини", м.
Мелітополь Запорізької області, 72309, вул. Сєдовців, 101/1

про стягнення 4563,56 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№07 від 08.01.2014.

Від відповідача - Шеховцов Е.О. наказ №95 від 01.11.2013.

26.02.2014. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення з Державної установи
"Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини" заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 4563,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/566/14, судове засідання призначено на 26.03.2014.

24.03.2014. до господарського суду
Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №908/566/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що на даний час Державною установою
"Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини" заборгованість за спожитий природний газ сплачена у повному обсязі про складений акт звіряння взаємних розрахунків.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі
№908/566/14 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, сума боргу в розмірі 4563,56 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/566/14 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державної установи
"Мелітопольська районна державна лікарня ветеринарної медицини" (м.
Мелітополь Запорізької області, 72309, вул. Сєдовців, 101/1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м.
Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, , рахунок №2602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 1827,00 грн. судового збору. Видати наказ.

Суддя
А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
Справа № 903/244/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши позов ПП
«Стар Трейд 1», м.Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 6 418, 16 грн., у т.ч. 4 994, 58 грн. основного боргу, 74 грн. 3 % річних, 320,66 грн. пені, 1 028, 92 грн. штрафу, за договором поставки № 01.01.13/Л від 08.01.2013 р. з оплатою товару на умовах відстрочення платежу

За участю представників сторін:

від позивача - Присажнюк О.В.
(представник, довіреність від 01.03.2014 р. без номера в матеріалах справи);

від відповідача - не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК
України.

На підставі п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, погодженого 26.11.2010 р. головою Державної судової адміністрації України, з наступними змінами та доповненнями здійснено повторний автоматичний розподіл розгляду заяви.

Заяви про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 р. ПП «Стар Трейд 1» як постачальник звернулося з позовом до
Господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як покупця 6 418, 16 грн., у т.ч. 4 994, 58 грн. основного боргу, 74 грн. 3 % річних, 320, 66 грн. пені, 1 028, 92 грн. штрафу, за договором поставки № 01.01.13/Л від 08.01.2013 р. з оплатою товару на умовах відстрочення платежу.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов'язання в частині оплати за поставлений товар.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду
Волинської області від 14.03.2014 р., повернутою без вручення відповідачу ухвалою суду від 14.03.2014 р. під розписку, наявністю у матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2007 р., можливістю змін у ЄДРПОУ суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду
Волинської області № 903/244/14 відкласти на 10 год. 00 хв. 23.04.2014 р. у приміщенні
Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2014 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (20.04.2014 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14 Справа № 904/2048/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум рус", Російська
Федерація, м. Москва

про стягнення 30 318 170, 40 грн. (103007408 рублів
РФ)

Суддя
Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Криворізький завод гірчичного обладнання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум рус" про стягнення 30318170, 40 грн. (103007408 рублів
РФ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою від 31.03.2014, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинено.

При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 31.03.2014 та ухвали господарського суду від 31.03.2014 судом було допущено описки у зазначенні суми заявленої до стягнення, а саме, не зазначено еквівалентну ціну позову у рублях РФ.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступних частинах ухвал від 31.03.2014, в абзаці 1 описових частин ухвал від 31.03.2014 та у резолютивній частині ухвали господарського суду від 31.03.2014, зазначивши наступну суму заявлену до стягнення - 30 318 170, 40 грн. (103 007 408 рублів
РФ).

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 31.03.2014 та в ухвалі господарського суду від 31.03.2014, зазначивши суму, заявлену до стягнення, - 30 318 170, 40 грн. (103 007 408 рублів
РФ).

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/680/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ВОТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6218,49 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙ ВОТ" про стягнення 6 218,49грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.14р.
(суддею Турчиним С.О.) порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

18.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд справи №904/680/14 відкладено на 02.04.14р.

Розпорядженням Голови суду від 02.04.14р. за №319, приймаючи до уваги те, що суддя Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/680/14 передано на розгляд судді Татарчуку
В.О.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято справу №904/680/14 до розгляду суддею
Татарчуком В.О. та призначено розгляд справи у засіданні на 15.04.2014р. о 12:10год.

Розпорядженням Голови суду від 04.04.14р. за №337, приймаючи до уваги, що суддя
Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передано справу №904/680/14 на розгляд судді Турчину
С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/680/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14р. о 12:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.14р.

Суддя С.О. Турчин
номер провадження справи 11/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014
Справа № 908/272/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд.36 «Б», м. Київ, 01133),

до відповідача: Товариство з обмежено відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» (вул.Рекордна, буд. 37«Б», м. Запоріжжя, 69035),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Біллеріс Ю.О. - дов.б/н від 06.11.2013;

від відповідача: Лазько В.Г. - дов.б/н від 13.05.2013;

про: стягнення 51940376,15грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» 51940376,15грн., як вказано в позові, заборгованість за кредитним договором.

03.02.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №908/887/14 за позовом до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору
№04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться вказана справа.

Позивач проти клопотання заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що обставини, на які ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» посилається в позові по вказаній справі, не можуть бути підставою для розірвання кредитного договору; а також на те, що розірвання договору припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення та дії договору включно до його розірвання.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і зупинити провадження по справі до вирішення вказаної пов'язаної справи.

Доводи позивача не приймаються до уваги, так як в даній справі предметом позову є стягнення грошових коштів, а предметом справи №908/887/14 - розірвання кредитного договору, в ході розгляду якої судом будуть досліджуватись обставини правомірності укладання і виконання кредитного договору.

З огляду на викладене, результати розгляду справи №908/887/14 можуть суттєво вплинути на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79
Господарського процесуального Кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до вирішення справи №908/887/14 за позовом до
ПАТ «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

Сторонам повідомити про результати розгляду вказаної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/1585/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 47 608,81 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" про стягнення 47 608,81 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.03.14р.
(суддею Турчиним С.О.) порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 02.04.14р.

Розпорядженням Голови суду від 02.04.14р. за №316, приймаючи до уваги те, що суддя
Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/1585/14 передано на розгляд судді Татарчуку
В.О.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято справу №904/1585/14 до розгляду суддею
Татарчуком В.О. та призначено розгляд справи у засіданні на 23.04.2014р. о 14:15год.

Розпорядженням Голови суду від 04.04.14р. за №338, приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передано справу №904/1585/14 на розгляд судді Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/1585/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.14р. о 14:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.14р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/650/14За позовом приватного акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", м. Жовті Води

про стягнення 19 423,67 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося з позовом до державного підприємства
"Аграрний цех "Жовторічанський" про стягнення 19423,67 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.14р.
(суддею Турчиним С.О.) порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

12.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд справи №904/650/14 відкладено на 02.04.14р.

Розпорядженням Голови суду від 02.04.14р. за №313, приймаючи до уваги те, що суддя
Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/650/14 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято справу
№904/650/14 до розгляду суддею Юзіковим С.Г. та призначено розгляд справи у засіданні на 15.04.2014р. о 10:30год.

Розпорядженням Голови суду від 04.04.14р. за №342, приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передано справу №904/650/14 на розгляд судді Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/650/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.14р.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/644/14За позовом міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до державного регіонального проектно-вишукувального інституту
"Дніпродіпроводгосп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 58 054,11 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося з позовом до державного регіонального проектно-вишукувального інституту
"Дніпродіпроводгосп" про стягнення 58 054,11 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.14р.
(суддею Турчиним С.О.) порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

12.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд справи №904/644/14 відкладено на 02.04.14р.

Розпорядженням Голови суду від 02.04.14р. за №312, приймаючи до уваги те, що суддя Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/644/14 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято справу №904/644/14 до розгляду суддею
Юзіковим С.Г. та призначено розгляд справи у засіданні на 15.04.2014р. о 10:15год.

Розпорядженням Голови суду від 04.04.14р. за №341, приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передати справу №904/644/14 на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято справу №904/644/14 до розгляду суддею
Юзіковим С.Г. та призначено розгляд справи у засіданні на 15.04.2014р. о 10:15год.

Розпорядженням Голови суду від 04.04.14р. за №341, приймаючи до уваги, що суддя
Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передано справу №904/644/14 на розгляд судді
Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/644/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14р. о 10:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.14р.

Суддя С.О. Турчин