overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/505/14
Провадження №13б/913/505/14
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська вуглезбагачувальна компанія", м. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ-Класік", м.
СуддяЯресько Б.В.без виклику
Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), процедура розпорядження майном, вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою від 24.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою
Луганськ, вул. Ліньова, 106, ідентифікаційний код 38175309). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська вуглезбагачувальна компанія" (м.
Луганськ, вул. Кірова, 49, ідентифікаційний код 37852263) до
Товариства з обмеженою
Луганськ, вул. Ліньова, 106, ідентифікаційний код 38175309) в сумі 519 443 грн. 10 коп. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог
Також цією ухвалою призначено розпорядником майна Корчагіна Юрія
Володимировича (ліцензія від 29.01.2010 №
НОМЕР_1, свідоцтво від 11.07.2013 № НОМЕР_2; код НОМЕР_3), на якого покладені повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону.
Від розпорядника майна Корчагіна Ю.В. до суду надійшла заява від 27.03.2014 б/н про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна.
У зв'язку з надходженням вказаної заяви, судом здійснено повторний запит від 03.04.2014 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який одержано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) від
Так, відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого
(повторно) від 03.04.2014 визначено кандидатуру арбітражного керуючого -
Руденок Юлія Олесандрівна.
За таких обставин, вирішення питання щодо призначення розпорядника майна у цій справі слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Призначити розгляд справи у засідання суду на 17.04.2014, на 10 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №334. 2. Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Руденок Юлію Олесандрівну у термін до 17.04.2014 надати письмову заяву на участь у даній справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 13/13б/2011
За заявою кредитора Фізичної особи
ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської до боржника Відкритого акціонерного м. Сєвєродонецьк Луганської
Суддя Яресько Б.В без виклику представників сторін,
Ухвалою від 20.01.2014 розгляд справи відкладено 21.04.2014 на 10 год. 00 хв.
Приймаючи до уваги те, що 21.04.2014 є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи перенести на 22.04.2014 на 10 год. 00 хв., каб. № 334.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 13/18б/2011
За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Луганськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбарімпекс",
Суддя Яресько Б.В без виклику представників сторін,
Ухвалою від 06.02.2014 розгляд справи відкладено на 21.04.2014 на 10 год. 20 хв.
Приймаючи до уваги те, що 21.04.2014 є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи перенести на 22.04.2014 на 10 год. 20 хв., каб. № 334.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 913/748/14

Провадження №10/913/748/14

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті
Луганської області, м. Антрацит
Луганської області

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

про стягнення 1423 грн. 24 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Совєтова О.В., довіреність № 06/4334 від 11.10.2013;

від відповідача - Подколзіна С.С., довіреність № 1642/13 від 20.11.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" списати з рахунку ОСОБА_4 суму 1423 грн. 24 коп. та перерахувати її відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті
Луганської області.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 03.04.2014 №1 та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на його безпідставність і необґрунтованість та зазначаючи, що грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком та клієнтом.
Позивачем не надано рішення суду, згідно якого він стає власником коштів, які обліковуються на вкладному рахунку померлої особи, Окрім того в банку відсутнє розпорядження або заповіт, які обумовлюють право вимоги позивача на видачу вкладу, належного ОСОБА_4

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 о 12 год. 20 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- за наявності надати докази перерахування суми 1423 грн. 24 коп. на рахунок позивача (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

4. Зобов'язати відповідача надати додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

Участь компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 р.
Справа№ 914/1158/14

Господарський суд Львіської області у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ МЕДІА
БАЇНГ» (03110, вул. Механізаторів, 9 а, м.
Київ; ідент.код 37313513)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, вул. Повітряна, 2, м.Львів; ідент.код 01553706)

про стягнення коштів у сумі 424 182,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ МЕДІА
БАЇНГ» повторно заявлено позов до
Публічного акціонерного товариства
«Львівський холодокомбінат» з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 424 182,13 грн.(первинно заявлений позов повернуто Ухвалою суду від 14.02.2014 у справі № 914/510/14)

Проте, до позову повторно не додано допустимого доказу надіслання
Відповідачу копії позовної заяви із додатками : Опис поштового вкладення
(із зазначенням одержувача
(Відповідача), а також - із підписом працівника та відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку) - відсутній (надано Внутрішній опис документів Товариства від 18.03.2014, підписаний лише директором та фінансовим директором Позивача).

Отже, Позивачем не дотримано вимог ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ , що, згідно з нормою п.6 ч.1 ст. 63 ГПКУ, є безумовною підставою для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32 - 34, 36, 56 (ч.1), 57(п.2 ч.1), 63 (п. 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (23 аркуші) та поштовий конверт (1шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
О.Шпакович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуСправа № 2/67/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Етерія-Н",
Миколаївська область, Баштанський район, с. Кашперово-Миколаївка,

2. ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

3. Публічне акціонерне товариство
"БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, Бульвар
Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 39, Миколаївська дирекція
Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу)

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та
Поперечна, 32

Банкрут: Мале приватне науково-виробниче підприємство
"Алтана", 54020, м. Миколаїв, площа
Привокзальна, 1-Г,

Ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв
Валентин Петрович, 26600, АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

Без виклику сторін

Суть спору: про банкрутство Малого приватного науково-виробничого підприємства "Алтана"

Враховуючи, що:

05.02.2014 р. винесено у справі та надіслано сторонам ухвалу господарського суду Миколаївської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.03.2010 р., при друкуванні якої припущена описка, а саме: у резолютивній її частині вказано зайву цифру у номері реєстру нотаріальних дій, а саме замість № 596, помилково вказано № 5965.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.02.2014 р., у резолютивній її частині номер в реєстрі нотаріальних дій читати: № 596.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр», 56445, Миколаївська область,
Доманівський район, с. Прибужжя, вул.
Степова, 4, .

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської дирекції, 54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу «Южноукраїнський домобудівний комбінат», 55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство «Артур», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна
Вікторівна, 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Юженергобуд».

03.04.2014р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Ратинської С.В.

За таких обставин, скаргу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

2. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надати суду докази направлення скарги на адреси розпорядника майна та боржника.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду письмові пояснення по суті скарги та належні і допустимі докази на обґрунтування своїх заперечень.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/799/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (м. Ізмаїл, Одеської обл.) в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл,
Одеської обл.);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Ізмаїл,
Одеської обл.);

про внесення змін до договору оренди землі.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Доброжан Н.І. згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.;

від позивача: Прибиткова О.О. згідно довіреності від 08.01.2014р. за № 1;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 05 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/799/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.03.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача, прокурора:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін, прокурора в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/824/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Лідер"
(смт. Побузьке, Голованівський р-н,
Кіровоградська обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-авто" (м..
Одеса);

про стягнення 41891,60грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Козанчук Д.В. згідно довіреності від 26.03.2014р. за № 27;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 06 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/824/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія - Лідер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-авто" про стягнення 41891,60грн.

04.04.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.03.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Трансбуд-авто" та задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем,

- докази, що підтверджують сплату боргу
(виписки з банку, або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Транс-авто" (65026, м. Одеса, площа
Катерининська, 4).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2014
Справа № 917/640/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія", вул.
Жовтнева, 210 А, смт. Котельва, 38600; поштова адреса: вул. Фрунзе, 57, Полтава,
Полтавська область, 36039

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2014 об 11:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1, каб. № 50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; докази зарахування судового збору до Державного бюджету
України.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 9/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку
О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської ОДПІ
(Радивилівське відділення)

про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"

В засіданні приймали участь:

від кредитора: Дубенської ОДПІ -
Вишковська В.І. (дов. № 3803 від 05.11.2013 р.);

від боржника: не з'явився;

від ліквідатора: Дуплика П.Г. (дов. № 171 від 01.04.2013 р).

Від прокуратури м. Рівне - Солодка Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 25.07.2012 р. скаргу
Дубенської ОДПІ на дії (бездіяльність) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб"
Віннікова В.Г. задоволено, припинено повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" Віннікова В.Г., призначено нового ліквідатора
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09.10.2013 р. строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжено до 16.03.2014 р.

Ліквідатором боржника по завершенні терміну ліквідаційної процедури
Сільськогоспо-дарського виробничого кооперативу "Хлібороб" подано суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою розшуку і реалізації майна банкрута та виготовлення технічної документації, які ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.03.2014 р. призначено до розгляду на 02.04.2014 р.

В судовому засіданні 02.04.2014 р. представник ліквідатора підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в повному обсязі з підстав вказаних в останньому.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представників кредитора, ліквідатора, прокуратури м.
Рівне, розглянувши звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці до 16.06.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" та строк повноважень ліквідатора
Сторонського А.П. на 3 місяці - до 16.06.2014 р.

2.Арбітражному керуючому по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.