overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/13138/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року
Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 рокуу справі№ 910/13138/13господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства
"Одесагаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про укладення додаткової угоди визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі № 910/13138/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/19386/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р.
(головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді:
Буравльов С.І., Шапран В.В.)та на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. (суддя Бондаренко Г.П.)у справі№ 910/19386/13 Господарського суду міста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Український енергетичний реєстр"пророзірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 квітня 2014 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничСуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/8638/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р.у справігосподарського суду
Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська"простягнення 14 080,00 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська" № 170-03 від 05.03.2014 додано копію опису вкладення, яку колегія суддів не може вважати належним доказом, тобто скаржником до касаційної скарги на додано доказів направлення копії касаційної скарги ДП
"Придніпровська залізниця", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Не повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Курахівська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.20214 р. у справі №905/8638/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 12/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"на ухвалувід 10.12.2013господарського суду
Чернігівської областіза клопотанням
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженніта на постановувід 28.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 12/17господарського суду
Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів -Петрол"простягнення заборгованості 170 144 763,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господаського суду
Чернігівської області від 10.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господаського суду від 28.01.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господаського суду
Чернігівської області від 10.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господаського суду від 28.01.2014.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господаського суду
Чернігівської області від 10.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господаського суду від 28.01.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господаського суду Чернігівської області від 10.12.2013 та на постанову
Київського апеляційного господаського суду від 28.01.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 910/12471/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко
Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.14у справі№ 910/12471/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доКомунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"простягнення 1194137, 40 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.14 у справі
№ 910/12471/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 квітня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/6157/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Буд-Фактор"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013

та на ухвалу господарського суду
Донецької області від 23.10.2013

у справі № 905/6157/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц",

3. Приватного підприємства "Буд-Фактор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Малого колективного підприємства "Роіл", 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донградострой", 3)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мал-Юст"

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та ухвали господарського суду
Донецького області від 23.10.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113
ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Буд-Фактор" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 901/65/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиОрендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.14у справі№ 901/65/13-г господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомОрендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕС-Термінал"простягнення 1259130,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.14 у справі № 901/65/13-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2014 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5019/2862/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013

та на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 03.12.2012

у справі № 5019/2862/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до Закритого акціонерного товариства
"Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В., касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 19.03.2014 № 08.03-04/341, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. у відпустці, справу № 5019/2862/11 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 04 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/17032/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року
Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 910/17032/13господарського судуміста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд"до1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр
АГ" 2. Акціонерного товариства
"Монтголфієр АГ"провитребування нерухомого майна визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями "Монтголфієр
АГ" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/17032/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 5008/1818/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.2012 р. щодо визнання кредиторських вимог ТзОВ "Агро
Комплекс" по справі № 5008/1818/2011 за заявою
ТОВ "Технік Енерджі" про визнання банкрутом ВАТ "Племінний завод
Закарпатський",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11 березня 2014 р. прийнято до провадження колегії суддів : Ткаченко
Н.Г. (доповідач), Катеринчук Л.Й.,
Куровський С.В. касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.2012 р. щодо визнання кредиторських вимог ТзОВ "Агро
Комплекс" по справі № 5008/1818/20 та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство ВАТ "Племінний завод
Закарпатський" до Вищого господарського суду України.

24.03.2014 р. оригінал справи № 5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ "Племінний завод
Закарпатський" надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5008/1818/2011.

2. Призначити розгляд справи № 5008/1818/2011 за касаційною скаргою ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.2012 р. щодо визнання кредиторських вимог ТзОВ "Агро
Комплекс" на 08 квітня 2014 року на

11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 березня 2014 року Справа № 910/12123/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"на рішення та постанову господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі№ 910/12123/13 господарського суду міста Києва за позовомСлужби безпеки
УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія
ДіСі"простягнення штрафних санкцій у сумі 645 288,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 910/12123/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. у справі № 910/12123/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.04.2014 р. о 10 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5021/694/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиСумської обласної ради, м. Сумина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 рокуу справі господарського суду Сумської областіза позовомСумської обласної ради, м. СумидоВиконавчого комітету
Сумської міської ради, м. Суми,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунального закладу
"Сумський обласний наркологічний диспансер", м. Сумиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальної установи
"Сумська міська поліклініка № 3", м.
Сумипровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сумської обласної ради відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сумської обласної ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5021/694/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2014 року об 10 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга