overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4360/14 03.04.14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНР-інвест" до Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" про стягнення 124 898,12 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Щербатюк С.А.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду № 26/10 від 26.10.2012 в загальному розмірі 124
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2014 порушено провадження у справі № 910/4360/14 та призначено до розгляду на 03.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 03.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 03.04.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2014. 3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4381/14 03.04.14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерфол Стейт Групп" про стягнення 19 537,06 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Надопта
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг № 501 від 15.08.2012 в розмірі19 537,06
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2014 порушено провадження у справі №910/4381/14 та призначено до розгляду на 03.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 03.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 03.04.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.14р. Справа № Б38/320-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м.Дніпропетровськ , Кіровський район, пр. Кірова, 25В ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.14р. господарський суд зобов'язав розпорядника майна у строк до 03.04.14р. направити до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням.

03.04.14р. до господарського суду від розпорядника майна Польянова Є.О. надійшло клопотання № 38-2014 від 03.04.2014р., в якому просить суд продовжити строк розпорядження майном та його повноваження на 6 місяців, для проведення оцінки щодо необхідності введення процедури ліквідації чи можливості введення процедури санації та проведення всіх інших необхідних дій на стадії розпорядження майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст.4-1, 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.16
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.04.14р. на 11:10.

Визнати явку розпорядника майна
Польянова Є.О., боржника та комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.
Справа № 6/62

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Мукачівському районі, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про банкрутство

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Представники - не викликалися,

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/62 Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) відповідно до положень ст.ст.47-49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Враховуючи, що судове засідання по розгляду справи №6/62 призначене на 24.04.2014р. на 10 год. 30 хв., не може відбутись у зв'язку з відпусткою судді Й.Й.Кадара згідно наказу №02.7-09/18-к від 27.03.2014р. з 14.04.2014р. по 16.05.2014р. включно, розгляд справи слід призначити на 05.06.2014р. на 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" червня 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/870/14
Провадження №16пн/913/870/14
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
Міського підприємства «Сватівського міського ринку», м. Сватове Луганської до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сватове Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014, 12 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307. 4. Зобов'язати позивача: надати оригінал акту приймання-передавання торгівельного місця для огляду у судовому засіданні, належними чином засвідчену копію - до матеріалів справи; надати нормативно обґрунтовані заперечення на відзив відповідача. 5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві 6. Зобов'язати відповідно до ст.65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції надати господарському суду відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. 7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36
ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24423/13 04.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач 2010»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про спонукання до укладення договору.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Енергопостач 2010»
(далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» (далі - відповідач) про спонукання до укладення договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно відмовляє позивачу укласти договір.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/24423/13 та призначено розгляд на 24.01.2014 р.

17.03.2014р. у вказаній справі судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

04.04.2014р. судом встановлено, що у другій частині резолютивної частини вказаного рішення допущено описку у назві позивача, а саме: при викладенні редакцій пунктів спірного договору, у другій частині резолютивної частини рішення вказано позивачем - ТОВ
«Енергопостач 2000», проте позивачем у даній справі та стороною спірного договору є ТОВ «Енергопостач 2010».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у резолютивній частині рішення від 17.03.2014р. описки.

Вказати вірну назву позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостач 2010».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 квітня 2014 року
Справа № 912/1021/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 39229,29 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014 о 10:30.

3.Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж 25.04.14 такі документи:

Позивача: банківські виписки з відповідного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми заборгованості, якщо вони надійшли; крім цього, телеграмою довідку про залишок спірної стягуваної суми за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: докази державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини неповернення кредиту та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів, які не можуть бути залучені до справи з поважних причин, мають бути пред'явлені в судовому засіданні та подані суду належним чином засвідчені їх копії.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів - необхідно письмово повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих доказів.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 93; відповідачу - 1) 26207, АДРЕСА_1; 2) 26207,
АДРЕСА_2.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/856/14
Провадження №16пн/913/856/14
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
Міського підприємства «Сватівського міського ринку», м. Сватове Луганської до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сватове Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014, 12 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307. 4. Зобов'язати позивача: надати оригінал акту приймання-передавання торгівельного місця для огляду у судовому засіданні, належними чином засвідчену копію - до матеріалів справи; надати нормативно обґрунтовані заперечення на відзив відповідача. 5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві 6. Зобов'язати відповідно до ст.65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції надати господарському суду відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. 7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36
ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2014 року
Справа № 912/1032/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська районна рада;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 27 990,59 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2014 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати прокурора і сторін надіслати суду не пізніше ніж 25.04.14 такі документи:

Прокурора та позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду у засіданні суду); банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів для погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли після подання позову; довідку про залишок спірної суми заборгованості відповідача з орендної плати на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву прокуророві та позивачеві; у разі сплати боргу чи стягуваної суми - платіжні доручення, виписки з банківського рахунку.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

Прокуратурі Кіровоградського району за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул.
Дарвіна, 34;

позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25;

відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/1268/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 01.04.2014 р. за вх. № 1268/14 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 01.04.2014 р. за вх. № 1268/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1268/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „05" травня 2014 р. о 15:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо заявлення позову як фізичною особою-підприємцем, у той час як договір про участь у спільному будівництві та документи, що підтверджують право власності, стосуються його прав як фізичної особи.

4. Зобов'язати відповідача надати письмове обґрунтування відмови від пропозиції прийняти майно в комунальну власність та зарахувати вартість майна до пайової участі.

5. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі інших фізичних осіб, які будували комплекс з водними атракціонами.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

7. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2014 р.
Справа№ 914/1111/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Старий Самбір Львівської області

до відповідача: Відділу освіти
Старосамбірської районної адміністрації, м. Старий Самбір
Львівської області

про: стягнення 86786,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.2014 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Король М.Р.