ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/341/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2, м. Харків;
третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3, м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Тур-ЛТД", м.
Харків 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача фізична особа
ОСОБА_4, м. Харків про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників за участю представників
сторін:

позивача - ОСОБА_5, дов. б/н від 04.12.2013 р.;

третьої особи -1 (ОСОБА_2) - не з'явився

третя особа-2 (ОСОБА_3) - не з'явився

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_4) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФО ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Тур-ЛТД", в якій
просить суд визнати недійсним занесене
до протоколу №09/09-13 рішення загальних
зборів ТОВ фірми "Тур-ЛТД" від 09.09.2013 р.
про внесення змін до Установчого
договору ТОВ фірми "Тур-ЛТД", зміну
керівника та призначення на посаду
директора товариства ОСОБА_4. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ст. 167 ГК України, ст. ст.
60, 61 ЗУ "Про господарські товариства".

Представником відповідача на адресу
суду, в порядку ст. 80 ГПК України, надано
клопотання про припинення провадження
у справі (вх. 11102) за відсутністю
предмету спору.

Дане клопотання відповідача
приймається судом до розгляду та
долучається до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 02.04.2014р. підтримує позовні
вимоги, наполягає на їх задоволенні в
повному обсязі. Крім того, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів, зокрема відповіді на
клопотання про припинення провадження
у справі, просить продовжити строк
розгляду спору та відкласти його на
іншу дату.

Відповідач та треті особи в призначене
судове засідання 02.04.2014 року своїх
повноважних представників не
направили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи та про продовження строків її
розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
позивача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті ці клопотання
підлягають задоволенню.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним продовжити строк розгляду
справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про припинення провадження у справі
прийняти до розгляду судом та долучити
до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строків розгляду спору за межами
двохмісячного строку, встановленого ч.1
ст.69 ГПК України. Продовжити строк
розгляду справи на 15 днів до 09 травня 2014
року.

3. Задовольнити клопотання позивача про
відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/341/14 відкласти на
"24" квітня 2014 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати вимоги попередніх
ухвал суду по даній справі в повному
обсязі та надати додаткові докази в
обґрунтування своїх позицій по справі,
зокрема, надати:

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення відносно
заявленого відповідачем клопотання
щодо припинення провадження у справі.

ВІДПОВІДАЧА та ТРЕТІХ ОСІБ:

- заяви третіх осіб про вихід зі складу
учасників товариства;

- договори дарування часток у
статутному капіталі, укладені третіми
особами;

- статут у новій редакції, докази його
затвердження та реєстрації.

7. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/341/14/