ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 922/5373/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства
"Охтирський комбінат хлібопродуктів"
Державного агентства резерву України
(Сумська обл., м. Охтирка) до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський хлібокомбінат
"Слобожанський" (м. Харків) про
стягнення 42119,39 грн., за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
договором №юр1/02/04 купівлі-продажу
товарів від 02.04.2013 р., всього в сумі 42119,39
грн., з яких: основний борг в сумі 37999,90
грн., 3% річних за користування коштами в
сумі 916,28 грн., пеню за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань в сумі
3203,21 грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №юр1/02/04 купівлі-продажу
товарів від 02.04.2013 р.

Позивач не надав витребувані судом
документи.

Відповідач відзив на позов та
витребувані документи суду не надав.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, хоча позивач та відповідач
були належним чином повідомлені про
день, час та місце розгляду справи, що
підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Позивач надав факсом клопотання, в
якому просить залишити позовну заяву
Державного підприємства "Охтирський
комбінат хлібопродуктів" до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
хлібокомбінат "Слобожанський" вих.№2203
від 25.12.2013 р. без розгляду, посилаючись
на те, що господарським судом
Харківської області було порушено
провадження у двох справах. До
вказаного клопотання позивач надав
копію ухвали господарського суду
Харківської області про порушення
провадження у справі №922/3/14 від 09.01.2014 р.

Відповідач надав клопотання, в якому
просить залишити позов без розгляду,
оскільки у провадженні господарського
суду (суддя Буракова А.М.) є справа з
господарського спору №922/3/14 між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав. До зазначеного клопотання
відповідач надав копію ухвали
господарського суду Харківської
області про порушення провадження у
справі №922/3/14 від 09.01.2014 р.

Як убачається із наданих позивачем та
відповідачем копій ухвал про порушення
провадження у справі №922/3/14 від 09.01.2014
р., дійсно в господарському суді
Харківської області є справа №922/3/14 за
позовом Державного підприємства
"Охтирський комбінат хлібопродуктів"
до Публічного акціонерного товариства
"Харківський хлібокомбінат
"Слобожанський" про стягнення
заборгованості в розмірі 42119,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
сторін та за необхідне залишити позов
без розгляду.

Враховуючи те, що платіжне доручення
№2234 від 17.12.2013 р. про сплату судового
збору на суму 1720,50 грн. додане позивачем
до позовної заяви в копії, воно не може
вважатися належним та допустимим
доказом сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, судовий
збір не підлягає поверненню позивачу з
Державного бюджету України.

Керуючись п. 2.21. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", ст.ст.
33, 34, 36, 43, 75, п. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про
залишення позову без розгляду.

2. Задовольнити клопотання відповідача
про залишення позову без розгляду.

3. Залишити позов без розгляду.

Суддя Ольшанченко В.І.