ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.2014 Справа № 920/329/14

За позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Сумського державного
університету, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби України в Сумській області

про стягнення 93 667 грн. 80 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Світайло А.О.

При секретарі судового засідання
Касяні А.О.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
93667 грн. 80 коп. заборгованості за
договором купівлі-продажу № 315 від
07.02.2013 року та додаткових угоди до нього
та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву
суду не подав.

Третя особа у відзиві на позовну заяву
(№15-35/313-1828 від 12.03.2014р) зазначає, що не
має відношення до спірних
правовідносин та при вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що ним було вжито
всіх заходів щодо виконання умов
договору, а заборгованість виникла, на
його думку, внаслідок порушення ст. 49
Бюджетного кодексу України третьою
особою.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, що мають
значення для вирішення спору по суті,
суд встановив наступне:

07.02.2013 року між відповідачем - фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 та
відповідачем - Сумським державним
університетом укладено договір № 315,
відповідно до умов якого позивач
(продавець) передає у власність, а
відповідач (покупець) приймає та
оплачує вироби металеві для ванни та
кухні, засоби крипільні, вироби
гвинтові машинні та пружини, вироби з
дроту, вентилі, крани, клапани та
подібні вироби, профілі
холодноформовані, деталі металеві для
столярних та теслянських виробів,
полотна для пилок, пилки ручні,
інструменти ручні інші, інструменти
ручні інші, вироби санітарно - технічні
керамічт, замки та запори, мотузки,
канати, шпагат та сіткове полотно, одяг
різний та доповнення до одягу
трикотажні, одяг гумовий, профілі
гарячекатані, мітли та щітки, трубки,
труби, трубопровиди та фітинги
пластмасові, вироби абразивні, вироби
металеві різні інші, вироби гумові,
доповнення до одягу шкіряні та одяг
спеціальний.

Згідно п. 1.3 договору загальна сума
договору складає 245000,00 грн.

Згідно п. 2.1 договору відповідач
повинен був здійснити оплату протягом 7
(семи) робочих днів з дня отримання
товару відповідно до накладних.

Згідно п. 2.2 договору продавець передає
покупцеві товар протягом 3-х
календарних днів з моменту отримання
замовлення від покупця.

Додатковою угодою № 1 від 30.05.2013р.
внесено зміни до договору № 315 від
07.02.2013р. та викладено пункт 1.3. договору
в такій редакції: «Загальна сума
договору складає 145000,00 грн.»;
додатковою угодою № 2 від 01.07.2013р. -
змінено суму договору на 115000,00 грн.;
додатковою угодою № 3 від 07.08.2013р. -
змінено суму договору на 130000,00 грн.;
додатковою угодою № 4 від 04.11.2013р. -
змінено суму договору на 145000,00 грн.;
додатковою угодою № 5 від 18.11.2013р. -
змінено суму договору на 16500,00 грн.;
додатковою угодою № 6 від 02.12.2013р. -
змінено суму договору на 18000,00 грн.;
додатковою угодою № 7 від 12.12.2013р. -
змінено суму договору на 195000,00 грн.

Факт прийняття товару відповідачем
підтверджується підписаними ним
накладними.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки, підставами виникнення
яких, зокрема, є договори та інші
правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом України, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана сторона,
в тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, в тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Договір є підставою виникнення
господарського зобов'язання, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільної
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Проте, з 03 липня 2013 року відповідач
припинив оплату за поставлений товар, в
результаті чого виникла
заборгованість перед позивачем за
поставлений товар на суму 93 667,80 грн., що
підтверджується накладними та актом
звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до пункту 5.2. договору
позивачем на адресу відповідача
13.02.2014р. була направлена претензія, яку
отримано відповідачем 27.02.2014р. У
відповіді на претензію відповідач
зазначив, що не заперечує факту
заборгованості перед позивачем, але
посилається на те, що з його боку
вчинені всі необхідні дії для
погашення боргу, але третя особа -
Головне управління державної
казначейської служби України в
Сумській області, в котрому відкриті
рахунки відповідача до цього часу не
пропускає платежі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем не надано
суду ні доказів сплати боргу ні
аргументованих заперечень проти вимог
позивача, господарський суд позовні
вимоги щодо стягнення 93 667,80 грн. боргу
за договором визнає обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати позивача
по сплаті судового збору в сумі 1873,36
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського державного
університету (40007, м. Суми, вул.
Р.-Корсакова, 2, ) на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) 93 667,80
грн. боргу, 1873,36 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Повне рішення складене 24.03.2014р.

Суддя Ю.О. Зражевський