ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5382/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рейнарс Україна"
(Київська обл., смт. Велика Димерка) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профмонтаж" (м.
Харків) про стягнення 54570,55 грн., за
участю представників сторін:

позивача - Зими О.В. (довіреність від
20.01.14 р.),

відповідача - директора Моргун О.В.
(посвідка на постійне проживання серії
ІН №027881, видана 13.06.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь 54570,55 грн., в тому числі
основну заборгованість за видатковими
накладними в сумі 51000,01 грн. та 3% річних
в сумі 3570,54 грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань по оплаті
товару, поставленого за видатковими
накладними №00001932 та №00001933 від 10.11.2011 р.

Позивач надав письмові додаткові
пояснення, в яких на уточнення позовних
вимог просить суд керуватися
розрахунком ціни позову за період з
11.11.2011 р. по 25.12.2013 р., наданим в додатку
№1.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнає позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та
витребувані документи суду не надав.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Позивач за видатковими накладними
№00001932 та №00001933 від 10.11.2011 р. поставив
відповідачу товар на загальну суму
67632,01 грн.

Представник відповідача за
довіреностями №84 від 09.11.2011 р. та №85 від
09.11.2011 р. прийняв товар без зауважень.

Відповідач частково оплатив
поставлений позивачем товар на
загальну суму 15632,00 грн., що
підтверджується копіями банківських
виписок з особового рахунку позивача
та актом звірки взаєморозрахунків
станом на 09.09.2013 р. за період 01.01.2012 -
09.09.2013 р.р.

Як свідчать матеріали справи, станом на
10.11.2011 р. за відповідачем рахувалася
переплата в сумі 1000,00 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача по оплаті товару,
поставленого за видатковими
накладними №00001932 та №00001933 від 10.11.2011 р.
становить 51000,01 грн.

06.11.2013 р. позивач надіслав відповідачу
вимогу №66 від 31.10.2013 р. про виконання
грошового зобов'язання зі сплати
грошових коштів в сумі 51000,01 грн., яку
відповідач отримав 08.11.2013 р., що
підтверджується підписом
уповноваженої особи відповідача на
накладній №5175275, копіями опису
вкладення у цінний лист від 06.11.2013 р.,
повідомлення №26896 від 06.11.2013 р.

Відповідач надіслав позивачу лист, в
якому гарантував погашення
заборгованості в сумі 52632,01 грн. згідно
наведеного графіка.

Як свідчать матеріали справи та не
заперечується представником
відповідача заборгованість в сумі 51000,01
грн. не була сплачена відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України, ст. 144 ГК України
у відповідача виникло зобов'язання
оплатити товар.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі вказаного позивач
нарахував відповідачу 3% річних за
період з 11.11.2011 р. по 25.12.2013 р. в сумі 3570,54
грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду докази оплати
заборгованості за отриманий товар в
сумі 51000,01 грн. та 3% річних в сумі 3570,54
грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 144, 193 ГК України, ст.ст.
11, 525, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49,
75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профмонтаж" (61166, м.
Харків, Дзержинський район, вул.
Бакуліна, буд.11, кім.3-29. Код )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рейнарс Україна" (07442,
Київська обл., Броварський район, смт.
Велика Димерка, вул. Броварська, буд.148/1.
Код ) заборгованість за
поставлений за видатковими накладними
№00001932 та №00001933 від 10.11.2011 р. товар в
сумі 51000,01 грн., 3% річних за період з
11.11.2011 р. по 25.12.2013 р. в сумі 3570,54 грн. та
судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.02.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко