ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 913/3040/13

Провадження №17/913/3040/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Київської міської філії, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «ЛІА» ЛТД, смт Станиця Луганська
Луганської області,

про стягнення 16 982 грн 07 коп

головуючий суддя Секірський А.В.,

суддя Фонова О.С.,

суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Липова
К.С.,

У засіданні брали участь:

від позивача - Шапошнікова О.В.,
юрисконсульт 1 категорії відділу
правового забезпечення, довіреність №
530 від 20.12.2012;

від відповідача - ОСОБА_3, юрист,
довіреність № 835 від 11.12.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком» в особі
Київської міської філії (далі - позивач)
заявлено вимогу (з урахуванням заяви
про зменшення) про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «ЛІА» ЛТД (далі - відповідач)
заборгованості по орендній платі та
іншим платежам в сумі 14700,87 грн за
договором оренди нерухомого майна
товариства (комерційні приміщення)
№35-27-1499-15 від 20.12.2011, пені - 1730,39 грн,
інфляційних нарахувань - 174,80 грн, 3%
річних - 376,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно договору оренди
нерухомого майна товариства
(комерційні приміщення) №35-27-1499-15 від
20.12.2011 (далі - договір), відповідач
прийняв в строкове платне користування
частину нежитлового приміщення,
розташованого в м. Києві на 2-му поверсі
4-поверхового будинку №32-б по пр-ту
Оболонському, загальною площею 627,4 кв. м
- комерційних приміщень для
використання під офіс.

Між позивачем та відповідачем 30.04.2013
було укладено додаткову угоду №2 до
договору про зменшення орендованої
площі до 315,5 кв.м.

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язаний сплачувати орендну плату
не пізніше 27 числа місяця, наступного
за розрахунковим.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання та не оплатив рахунки по
даному договору з січня 2013 року по
серпень 2013 року включно, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість по орендній
платі та іншим платежам у розмірі 20224,73
грн.

На підставі умов договору позивачем
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача пеню від суми
простроченого платежу у розмірі 1843,24
грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення інфляційні
втрати у розмірі 80,51 грн та 3% річних у
розмірі 395,42 грн.

Заявою №14-10-234 від 04.02.2014 позивач
зменшив розмір позовних вимог та
просить стягнути з відповідача
заборгованість в загальній сумі 16 982,07
грн, в тому числі: суму основного боргу
- 14700,87 грн, пеню - 1730,39 грн, інфляційні
втрати - 174,80 грн, 3% річних - 376,01 грн.

Заява позивача про зменшення розміру
позовних вимог прийнята судом до
розгляду.

Позивач заявою від 21.03.2014 б/н в порядку
ст. 22 та ч. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
відмовляється від позову посилаючись
на погашення відповідачем заявленої до
стягнення заборгованості з
урахуванням судових витрат в
загальному розмірі 18702,57 грн (копія
виписки з особового рахунку додається).

Розглянувши матеріали справи та
надані сторонами документи, суд
встановив, що 20.12.2011 між Публічним
акціонерним товариством «Укртелеком»
в особі Київської міської філії та
Товариством з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «ЛІА» ЛТД був укладений договір
оренди нерухомого майна товариства
(комерційні приміщення) №35-27-1499-15 (а.с.
8-15).

У відповідності з умовами пункту 1.1
Орендодавець (позивач у справі)
передав, а Орендар (відповідач у справі)
прийняв у строкове платне користування
частину нежитлового приміщення,
розташованого в м. Києві на 2-му поверсі
4-поверхового будинку №32-б по пр-ту
Оболонському, загальною площею 627,4 кв. м
- комерційних приміщень для
використання під офіс.

Акт приймання - передачі майна було
складено та підписано повноважними
представниками сторін 01.02.2012 (а.с. 16).

Додатковою угодою №2 від 30.04.2013
сторонами погоджено зменшення
орендованої площі до 315,5 кв.м (а.с. 27-30).

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язаний сплачувати орендну плату
не пізніше 27 числа місяця, наступного
за розрахунковим.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання та не оплатив рахунки по
даному договору з січня 2013 року по
серпень 2013 року включно, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість по орендній
платі та іншим платежам у розмірі 20224,73
грн.

За невиконання умов договору,
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення з відповідача пеню від суми
простроченого платежу у розмірі 1843,24
грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення інфляційні
втрати у розмірі 80,51 грн та 3% річних у
розмірі 395,42 грн.

Матеріали справи свідчать, що заявою
№14-10-234 від 04.02.2014 позивач зменшив
розмір позовних вимог та просить
стягнути з відповідача заборгованість
в загальній сумі 16 982,07 грн, в тому
числі: суму основного боргу - 14700,87 грн,
пені - 1730,39 грн, інфляційні втрати - 174,80
грн, 3% річних - 376,01 грн.

Заявою від 21.03.2014 б/н позивач в порядку
ст. 22 та ч. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
відмовляється від позову посилаючись
на повне погашення відповідачем
заявленої до стягнення заборгованості
у сумі 16982,07 грн, з урахуванням судового
збору в розмірі 1720,50 грн. В загальному
розмірі 18702,57 грн.

На підтвердження вищевикладеного,
позивачем до заяви додано виписку з
банківського рахунку ПАТ «Укртелеком»
в особі Київської міської філії, яка
свідчить про зарахування 19.03.2014
грошових коштів в розмірі 18702,57 грн від
ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД.

З наслідками відмови від позову
позивач ознайомлений.

Заява позивача про відмову від позову
судом розглянута та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від даного позову, оскільки це
право позивача передбачено ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, ця відмова не суперечить
чинному законодавству та не порушує ні
чиї права та охоронювані законом
інтереси, в тому числі відповідача.

З урахуванням викладеного вище, суд
доходить висновку про необхідність
припинення провадження у даній справі
на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі припинити.

Головуючий суддя А.В.
Секірський

Суддя О.С. Фонова

Суддя Р.Є. Якушенко