ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/442/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання
Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Державного
підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м.
Харків про зобов'язання укласти
договір за участю представників
сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Повелиця Г.В., довіреність
від 08 січня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд зобов'язати відповідача -
Державне підприємство "Завод ім. В.О.
Малишева", м. Харків укласти з позивачем
договір оренди, відповідно до якого,
передати позивачу в строкове платне
користування державне окреме
індивідуально-визначене майно:
нежитлові приміщення: кімн. №№ 1-1, 1-2 на
першому поверсі одноповерхової
будівлі їдальні (інв. № 00223/1, літ. "Б"),
площею 73,3 кв.м., кімн. №№ 1-1, розташовані
на першому поверсі одноповерхової
будівлі сторожки (інв. № 00223/4, літ. "Е"),
площею 9,0 кв.м., кімн. №№ 1, ІІ, ІІІ, ІV, V,
1-1, 1-2, 1-3, розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі з верандою (інв.
№ 00223/3, літ. "Г"), кімн. №№ 1-1,1-2, 1-3, 1-4,
розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі мисливця (інв.
№ 00223, літ."Д"), площею 53,1 кв.м., кімн. 1-1,
1-2,1-3, розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі уткоферми (інв.
№ 00223/5, літ. "Ж"), площею 97,4 кв.м., кімн. №№
1-1, 2-1, розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі
електропідстанції (інв. № 00223/2, літ. "В"),
площею 8,0 кв.м., кімн. №№ 1-1,1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6,
2-1, 2-2, 2-3, 3-4, 2-5, розташовані на першому
поверсі та кімн. №№ 3-1, 3-2, розташовані
на другому поверсі двоповерхової
будівлі мисливця (інв. № 00224а, літ. "А-2"),
площею 172,0 кв.м. Загальна площа
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: Харківська область,
Балаклійський район, смт. Андріївка,
вул. Озерна, 2, - 478,80 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір
оренди № 5268-Н/868 від 20 вересня 2012 року,
відповідно до умов якого, позивачу було
надано в строкове платне користування
державне окреме
індивідуально-визначене майно:
нежитлові приміщення: кімн. №№ 1-1, 1-2 на
першому поверсі одноповерхової
будівлі їдальні (інв. № 00223/1, літ. "Б"),
площею 73,3 кв.м., кімн. №№ 1-1, розташовані
на першому поверсі одноповерхової
будівлі сторожки (інв. № 00223/4, літ. "Е"),
площею 9,0 кв.м., кімн. №№ 1, ІІ, ІІІ, ІV, V,
1-1, 1-2, 1-3, розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі з верандою (інв.
№ 00223/3, літ. "Г"), кімн. №№ 1-1,1-2, 1-3, 1-4,
розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі мисливця (інв.
№ 00223, літ."Д"), площею 53,1 кв.м., кімн. 1-1,
1-2,1-3, розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі уткоферми (інв.
№ 00223/5, літ. "Ж"), площею 97,4 кв.м., кімн. №№
1-1, 2-1, розташовані на першому поверсі
одноповерхової будівлі
електропідстанції (інв. № 00223/2, літ. "В"),
площею 8,0 кв.м., кімн. №№ 1-1,1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6,
2-1, 2-2, 2-3, 3-4, 2-5, розташовані на першому
поверсі та кімн. №№ 3-1, 3-2, розташовані
на другому поверсі двоповерхової
будівлі мисливця (інв. № 00224а, літ. "А-2"),
площею 172,0 кв.м. Загальна площа
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: Харківська область,
Балаклійський район, смт. Андріївка,
вул. Озерна, 2, - 478,80 кв.м. 01 лютого 2013 року
зазначений договір оренди закінчив
свою дію, у зв'язку з чим, відповідно до
пункту 10.4 договору, позивач звернувся
до відповідача з проханням подовжити
його дію, проти чого, як вказує позивач,
відповідач не заперечував та звернувся
до власника орендованого майна -
Державного концерну "Укроборонпром"
для надання дозволу. Однак, не зважаючи
на викладені обставини, відповідач не
уклав договір оренди з позивачем, що
призвело до звернення позивача з
відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 лютого 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/442/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 04 березня 2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Харківської
області від 03 березня 2014 року у зв'язку
хворобою судді Сальнікової Г.Д.,
призначено повторний автоматичний
розподіл справи та згідно Витягу від 03
березня 2014 року автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу призначено для розгляду
судді Калініченко Н.В.

В призначене судове засідання 04
березня 2014 року з'явився представник
відповідача, проте жодних витребуваних
судом документів не надав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив. Про час та місце
розгляду справи був обізнаний,
оскільки 18 лютого 2014 року отримав копію
ухвали суду від 14 лютого 2014 року про
порушення провадження у справі, про що
зазначено на відповідному клопотанні
представника позивача від 18 лютого 2014
року (арк.с. 23).

Відповідно до статті 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
засідання.

Враховуючи неявку позивача в
призначене судове засідання та
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, а також те, що сторонам у справі
необхідно надати суду витребувані
докази, які мають суттєве значення для
розгляду справи по суті, суд вважає за
необхідне, не переходячи до початку
розгляду справи по суті, відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" лютого
2014 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередньої ухвали суду у повному
обсязі.

Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу,
що у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, а за ухилення від вчинення дій,
покладених на них господарським судом,
до них будуть застосовані санкції,
передбачені ст. 83 ГПК України або буде
винесена окрема ухвала керуючись ст. 90
ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/442/14