overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.14р. Справа № Б38/313-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання грошових вимог на суму 142 994,81 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Москаленко
Тетяну Олександрівну, свідоцтво №
НОМЕР_2 від 04.07.13р. (50027,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () - арбітражного керуючого
Москаленко Тетяну Олександрівну, свідоцтво № НОМЕР_2 від 04.07.13р. (50027,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 01.05.14 розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/496/14 31.03.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕК -ЛОГІСТИК" про стягнення 22 429, 68 грн.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Компані" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕК -ЛОГІСТИК" 22 429, 68 грн. заборгованості за договором
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014р. порушено провадження у справі № 910/496/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.01.2014 р. за участю представників 08.02.2014р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 37 552, 68
В судовому засіданні 20.01.2014р. оголошувалась перерва до 19.02.2014р., відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Після оголошеної перерви представник позивача в судове засідання 19.02.2104р. не
В судовому засіданні 19.02.2014р. представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 27 045, 67 грн. В іншій частині просить відмовити у зв'язку з тим, що між сторонами було погоджено зменшення розміру позовних вимог, що підтверджується актами наданих послуг та рахунками, які виставлялись позивачем.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було відкладено на 12.03.2014р.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014., відповідно до ст. ст. 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи на 31.03.2014р. та зобов'язано у позивача надати суду податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС
Компані" за період з 01.05.2013р. по 31.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/496/14.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. доручено розгляд справи № 910/496/14 колегіально у складі: Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І.,
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Прийняти справу № 910/496/14 до свого
Розгляд справи призначити на 23.04.14 о 10:30.Зал судових засідань № 8.
Зобов'язати учасників судового процесу направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи
Попередити учасників судового процесу , що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.14 Справа № 910/4823/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 5641,39 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.14 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"03" квітня 2014 р.
Справа № 907/266/14

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою (вх.№02.5.1-17/291/14 від 31.03.14)
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів

про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню (Закарпатська обл.,
Тячівський район, смт. Солотвино, вул. 30 років Воз"єднання, б/н, код 32076285)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 13, 85, 114 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.11), ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17 квітня 2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Бойко Тамілу Дмитрівну (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 03.06.09; свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 05.07.13, АДРЕСА_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.04.2014р. подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню
(Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Солотвино, вул. 30 років Воз"єднання, б/н, код 32076285).

4. Зобов'язати заявника Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області подати господарському суду:

- докази неспроможності боржника виконати грошові зобов"язання зі сплати зазначеної у заяві заборгованості протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, в т.ч. докази на підтвердження вжиття передбачених законом заходів примусового стягнення з боржника в межах відповідного виконавчого провадження.

5. Зобов'язати боржника подати господарському суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення копії відзиву заявнику (ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.11)).

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Бойко
Тамілі Дмитрівні (АДРЕСА_1); до відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції (м. Тячів, вул. Лазівська, 2); до реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, органу місцевого самоврядування - Тячівській районній адміністрації.

7. Визнати обов'язковою явку представників заявника та боржника.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2014
Справа № 907/291/14

Суддя господарського суду Ушак
І.Г., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства
„Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфт"ТОВ"ВВС Ліфт
Груп", м. Ужгород до мукачівської
Центральної районної лікарні, м.
Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 47620,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

позивача - документальне обгрунтування заборгованості на суми зазначені в актах звірки (акти прийому-здачі робіт, докази часткової оплати виконаних робіт);

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4227/14 02.04.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛАДІН ГРУП» до Товариства з обмеженою
«КИЇВХІМРЕМЕНЕРГО-БДП» про спонукання до виконання
Суддя Трофименко Т.Ю. від позивача: Коростій А.С. - по дов.
№б/н від 28.01.2014р. від відповідача: не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВХІМРЕМЕНЕРГО -БДП» виконати зобов'язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою
Господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. у справі №9/169-10.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем умови мирової угоди не
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З урахуванням неявки в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 05.05.2014 о
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в
Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 квітня 2014 р. Справа № 5010/2366/2011-Б-23/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши клопотання ліквідатора
ЖЕО №8 про визнання організатора аукціону - Прикрпатську універсальну товарну біржу учасником провадження у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Житлово-експлуатаційної організації №8, вул.Будівельників,4, м.Івано-Франківськ, 76009

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Житлово-експлуатаційної організації
№8, що розглядається в порядку ст.11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99.

Ухвалою від 04.03.14 продовжено строк ліквідаційної процедури
Житлово-експлуатаційної організації
№8 на три місяці та призначено розгляд справи на 03.06.14.

01.04.14 через канцелярію суду від ліквідатора боржника поступило клопотання про визнання організатора аукціону - Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство ЖЕО №8.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.14 о 11:20 год. клопотання ліквідатора ЖЕО №8 про визнання організатора аукціону - Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство
ЖЕО №8.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Лотоцькому С.В.
(АДРЕСА_1) та Прикарпатській
Універсальній товарній біржі
(вул.Шевченка,9, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 03.04.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/4247/14 03.04.14

За позовом ТОВ СК "Альфа-Гарант"

до ДП "Держтранс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 834,44 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Ліповуз Д.І.
(дов. № 01/340-207 від 05.03.14)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу в розмірі 7 834,44 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2014 порушено провадження у справі №910/4247/14 та призначено до розгляду на 03.04.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 03.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 03.04.2014 представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ канцеляпрії господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи

Суд задовольнив дане клопотання..

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/4392/14 03.04.14

За позовом ТОВ "Маестро А.Г."Фабрика столярних виробів"

до ТОВ "Фармен"

про стягнення 100 263,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Яковенко О.В.
(дов. № 01 від 11.11.13)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 120412 від 11.04.2012 в розмірі 100 263,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2014 порушено провадження у справі №910/4392/14 та призначено до розгляду на 03.04.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 03.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 03.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2014.

3.Зобов'язати відповідача надати суду витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/1115/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГМІР» визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя