ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1891/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Сумської області
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області

на рішення господарського суду
Сумської області

від 10.12.2013 року

та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року

у справі №
920/1891/13

господарського суду
Сумської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Сумської області
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області

про
стягнення 23 400 грн.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року Охтирською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Сумської області Головного управління
Міністерства доходів у Сумській
області подано касаційну скаргу на
рішення господарського суду Сумської
області від 10.12.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 920/1891/13.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 цього ж
Кодексу розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються Законом
України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про
судовий збір" закріплено вичерпний
перелік осіб та органів, які
звільняються від сплати судового збору
у разі подання позовних заяв та
апеляційних (касаційних) скарг на
рішення чи ухвали господарських судів.

Згідно пункту 21 статті 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Позовними вимогами у даній справі є
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг з прибирання
приміщень та прибудинкової території,
тобто у справі, не пов'язаній з
питаннями, що безпосередньо стосуються
реалізації повноважень відповідача у
спірних правовідносинах.

Відтак, дана касаційна скарга підлягає
оплаті судовим збором.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
підстав для перегляду постанови
апеляційного господарського суду у
касаційному порядку не вбачається,
тому скарга підлягає поверненню.

Водночас, слід зазначити, що відповідно
до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення
обставин, зазначених в пункті 4 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку з
клопотанням про відновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Сумської області Головного
управління Міністерства доходів у
Сумській області на рішення
господарського суду Сумської області
від 10.12.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 920/1891/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова