ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
Справа № 904/7244/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.-
доповідача,

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

при секретарі: Погорєловій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечитайленко О.В.
представник, довіреність №11/03-02 від
11.03.14;

від відповідача: Тараненко А.Ю.
представник, довіреність №б/н від
20.05.13.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД"

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.14р.
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ"

про стягнення 407 711,03 грн. боргу за
договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.14р. у
справі №904/7244/13 (суддя Юзіков С.Г.) заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. - задоволено
частково.

Суд відстрочив виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. по справі № 904/7244/13
на 7 (сім) місяців - до 05.09.2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД" звернулось із
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області скасувати
та відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" в
задоволенні заяви, оскільки вона
прийнята при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи,
з порушенням інтересів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД".

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.02.2014 року апеляційна скарга була
прийнята до розгляду, розгляд справи
було призначено у судовому засіданні
на 12 березня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014р. розгляд справи відкладено на
24.03.2014р.

В судовому засіданні 24.03.2014р.
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом оголошено вступну
та резолютивну частини постанови у
даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши відповідність
оскаржуваного рішення нормам діючого
законодавства, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Звертаючись із заявою про відстрочку
виконання судового рішення на 20
календарних місяців, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" посилалось на скрутний
фінансово-економічний стан
підприємства.

Частково задовольняючи заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" та відстрочивши виконання
судового рішення на сім місяців,
господарський суд першої інстанції
виходив з того, що господарська
діяльність боржника в значній мірі
носить сезонний характер, боржник
надав докази щодо складності
розрахунків із стягувачем, а стягувач
не надав доказів свого скрутного
фінансового стану.

Проте, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду не може погодитись
з такими висновками суду першої
інстанції та доводами заявника.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13 р. у справі № 904/7244/13
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 53610,
Дніпропетровська обл., Покровський
район, смт. Просяна, вул. Південна,
б.2 (код ЄДРПОУ 352 020 94) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД", 83049, Донецька
обл., м. Донецьк, вул.
Куйбишева, б.109 (код ЄДРПОУ 370 421 24) 407 711,03
грн. - боргу, 8154,23 грн. - витрат зі сплати
судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.01.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р. у
справі №904/7244/13 залишено без змін.

20.01.14р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.01.14р. по
справі № 904/7244/13 господарським судом
видано наказ про примусове виконання.

16.01.14р. від відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОСКО РЕСУРСИ" надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013 року, в якій заявник
просить відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. на строк 20 (двадцять)
календарних місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як роз'яснено у п. 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012р. № 9,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу судового рішення про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють або
роблять неможливим його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що в
обґрунтування заяви про відстрочку
виконання судового рішення Товариство
з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" надало власні довідки про
дебіторську й кредиторську
заборгованість, за якими дебіторська -
становить 73 353 803,44 грн., а кредиторська -
87 518 818,35 грн. Також Боржником надано
довідку про кредитні зобов'язання на
суму 54 750 000,00 грн. та довідку про
заборгованість із заробітної плати,
яка станом на 01.01.14р. становить 6 307 560,29
грн.

В судовому засіданні на підтвердження
своєї заяви боржник надав баланс
підприємства та довідки про
відсутність коштів на рахунках.

Проте, обставини, на які посилається
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
лише вказують на несприятливість
виконання рішення суду для нього у
даний час та можливість у зв'язку з цим
настання для нього негативних
наслідків у майбутньому, а не на
обставини, що унеможливлюють або
утруднюють виконання рішення суду у
даній справі.

Доказом існування тяжкого фінансового
стану є офіційна фінансова звітність.
Законом України від 16.07.1999р. №996-XIV «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» надано пояснення,
що фінансова звітність підприємства
(крім бюджетних установ, представництв
іноземних суб'єктів господарської
діяльності та суб'єктів малого
підприємництва, визнаних такими
відповідно до чинного законодавства)
включає: звіт про фінансові результати,
звіт про рух грошових коштів, звіт про
власний капітал та примітки до звітів.
Наведені документи в матеріалах справи
відсутні.

Крім того, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду вважає, що складна
ситуація в фінансово-економічній сфері
в країні сама по собі не є підставою для
відстрочки виконання рішення суду,
оскільки негативні наслідки
економічної кризи стосуються всіх
господарюючих суб'єктів, в тому числі і
стягувача.

Згідно ст. 129 Конституції України до
основних засад судочинства входить
зокрема і рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, суд не врахував, що
невиконання рішення суду ставить і
стягувача в скрутне фінансове
становище, унеможливлює виконання
зобов'язань перед іншими
контрагентами, затрудняє виплату
заробітної плати.

Відповідно до ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України, в
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу.

Додаткові докази приймаються судом,
якщо заявник обґрунтував неможливість
їх подання суду першої інстанції з
причин, що не залежали від нього.

Відповідно актів взаєморозрахунків,
стягувач має заборгованість перед
ТОВ «ДОМИНЕ» ТОВ
«Донметпроект» та іншими
контрагентами на суму 2 529 974,59 грн.,
заборгованість по заробітній платі на
суму 36 709,12 грн., що підтверджується
відповідними довідками, наданими до
апеляційної скарги, оскільки стягувач
не брав участь у розгляді справи у суді
першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД" слід
задовольнити, ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
05.02.2014 року скасувати, а у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" про відстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р. -
відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105, 106, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД" -
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.14р. у
справі №904/7244/13 - скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р.

Постанова набирає чинності з дня її
оголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України через
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів з дати її прийняття.

Повний текст постанови складено -
26.03.2014р.

Головуючий суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г.Іванов

Суддя
І.М.Подобєд