ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 5023/2801/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника боржника - Альошина В.В.,
довіреність №26д від 27.06.2013 р.

представника ПАТ "ХАТП-16368" - Ситнікової
Н.Д., довіреність №61 від 31.03.2014 р.

представника ДПІ у Київському районі
м.Харкова - Білецької К.В., довіреність
№10/10/10-006 від 08.01.2014 р.

ліквідатора - не з'явився

розглянувши

По справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "КВ-Транс",
м.Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВ-Транс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ
"КВ-Транс" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора - голову ліквідаційної
комісії Круглова І.О., якого
зобов'язано відповідно до ст.51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати дії
передбачені вказаною статтею,
завершити ліквідаційну процедуру та
надати суду відповідні документи.

25.03.2014 р. до суду від ПАТ "ХАТП-16368"
надійшла заява з грошовими вимогами до
боржника, в якій кредитор просить суд
стягнути з ТОВ "КВ-Транс" на користь ПАТ
"Харківське автотранспортне
підприємство-16368" грошові кошти на
загальну суду 36120,00 грн.

Представник ПАТ "ХАТП-16368" у судовому
засіданні просив суд стягнути з ТОВ
"КВ-Транс" на користь ПАТ "Харківське
автотранспортне підприємство-16368"
неустойку у розмірі подвійної плати за
знаходження на території АТП
напівпричепів боржника у загальній
сумі 36120,00 грн.

Присутній у судовому засіданні
представник боржника проти
задоволення заяви ПАТ "ХАТП-16368"
заперечував, посилаючись на те, що дане
питання вже двічі розглядалося судом,
про що були винесені відповідні ухвали
від 28.02.2012 р. та 04.02.2014 р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
зазначає наступне.

25.03.2014 р. до суду від ПАТ "ХАТП-16368"
надійшла заява з грошовими вимогами до
боржника, в якій кредитор просить суд
стягнути з ТОВ "КВ-Транс" на користь ПАТ
"Харківське автотранспортне
підприємство-16368" грошові кошти на
загальну суду 36120,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. відмовлено
в задоволенні заяви-скарги ПАТ
"Харківське автотранспортне
підприємство-16368" про стягнення з
банкрута заборгованості в сумі 31800,00
грн. з підстав ненадання доказів в
підтвердження викладених в ній фактів
та вимог.

25.11.2013 р. до суду надійшла заява ПАТ
"Харківське автотранспортне
підприємство-16368", в якій заявник просив
суд розглянути заяву про включення
ліквідатором ПАТ "Харківське
автотранспортне підприємство-16368" до
списку кредиторів та про оплату
неустойки у розмірі подвійної плати
відповідно до ч.2 ст.75 ЦК України за
знаходження на території АТП
напівпричепів Боржника з квітня 2011 р.
по лютий 2012 р., з 01.03.2012 р. по 06.04.2012 р., з
07.04.2012 р. по 30.04.2012 р. всього на суму 36120,00
грн.

21.01.2014 р. ПАТ "Харківське
автотранспортне підприємство-16368"
надав до суду аналогічну заяву, в якій
просив суд визнати грошові вимоги ПАТ
"ХАТП-16368" на загальну суму 36120,00грн., з
яких 31800,00грн. неустойки за період з
квітня 2011р. по лютий 2012 р., 2880,00 грн.
неустойки за період з 01.03.2012 р. по 06.04.2012
р., 1440,00 грн. неустойки за період з
07.04.2012р. по 30.04.2012р.

Ухвалою суду від 04.02.2014 р. відмовлено
ПАТ "ХАТП-16368" в задоволенні заяв про
визнання грошових вимог у розмірі 36120,00
грн.

Відповідно до ст.35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Відповідно до ч.2 ст.62 ГПК України суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо у провадженні господарського суду
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, є справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав або є рішення цих органів з
такого спору.

Також, суд вважає необхідним зазначити
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня винесення постанови про визнання
боржника банкрутом припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
по всіх видах заборгованості банкрута.

Враховуючи те, що постанову про
визнання ТОВ "КВ-Транс" банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
винесено 31.05.2011 р., а предметом заяви є
саме неустойка, відсутні будь-які
правові підстави для нарахування та
стягнення неустойки, починаючи з
червня 2011 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає необхідним відмовити в
прийнятті заяви ПАТ "ХАТП-16368" про
визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 35, 62, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "ХАТП-16368" в прийнятті
заяви про визнання грошових вимог у
розмірі 36120,00 грн.

2. Ухвалу направити ліквідатору,
боржнику, ПАТ "ХАТП-16368".

Суддя
Казарцева В.В.