overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14р. Справа № 904/1955/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "ТРЕСТ РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА
РОЗВИТКУ", м. Запоріжжя

Третя особа: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державну податкову інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Уповноважити Прокурора здійснити повідомлення сторін про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № 904/1311/14

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву
Приватного підприємства
«Альтернатива инжинеринг» про скасування рішення від 25.03.14р. та повернення справи №904/1311/14 на повторний розгляд (що надійшла на адресу суду 27.03.14р.),

У справі

За позовом: Приватного підприємства
"Альтернатива инжинеринг", м.
Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства"ДРРМЗ", м.
Дніпропетровськ

Про: зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

27.03.14р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від директора ПП «Альтернатива инжинеринг» Скарінкіна С.С. надійшла заява про скасування рішення від 25.03.14р. по справі № 904/1311/14 та повернення справи на повторний розгляд. Окрім того, заявник клопотав про звільнення його від сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, оскільки судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру було сплачено в повному обсязі.

Враховуючи наявність цього клопотання, суд розцінює цю заяву як заяву про перегляд рішення від 25.03.14р. у справі
№904/1311/14 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ст.112 ГПК
України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами. Як вбачається із даних, що місяться у програмі «Діловодство спеціалізованого суду»: 25.03.14р. суддею
Мельниченко І.Ф. під час судового засідання за участю представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі
№904/1311/14. Станом на цей час це судове рішення не набрало чинності в установленому порядку.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 113
ГПК України: заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви і доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Заява про перегляд судового рішення господарського суду за ново виявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявнику у разі: подання зави без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством (50% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Оскільки заявником не надано доказів надсилання відповідачеві копії цієї заяви та відсутні докази сплати судового збору ( при цьому суд не знаходить достатніх правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з підстав, наведених ним у заяві), ця заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 112,113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № 904/1021/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНСІ
ТОРГ", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМЕТАЛ - СЕРВІС", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 11 - Л,

про визнання грошових вимог на суму 372 414,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМЕТАЛ -
СЕРВІС", 49100, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 11 - Л, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Жирова Дениса
Євгенійовича (реєстраційний номер платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31.01.05р. Самарським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНСІ
ТОРГ", м.Новомосковськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.04.14 р. о 10:10 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Жирова
Д.Є. у строк до 07.04.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНСІ
ТОРГ", м. Новомосковськ надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали для огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14р. Справа № 904/2024/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", м. Київ

До: Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 100 854,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Секретар с/з Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/693/14 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп», особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; адр. для листув.: АДРЕСА_2; ідентиф.номер
НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 58 300грн., пеню за період прострочення виконання зобов'язання у сумі 2 804,79грн., 3% річних у сумі 642,10грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1827грн.
Рішення набрало чинності 31.03.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.03.2014
Справа №907/1017/13

Суддя О.В. Васьковський розглянувши звіт ліквідатора - Дідича Михайла
Андрійовича у справі №907/1017/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м.
Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Версаль
Україна", м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 05.11.13 у справі №907/1017/13 товариство з обмеженою відповідальністю „Версаль Україна", м.
Ужгород (далі - ТзОВ „Версаль Україна") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Дідича Михайла
Андрійовича.

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури ТзОВ „Версаль
Україна" 26.03.14 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс ТзОВ
„Версаль Україна".

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 31 березня 2014 р. о 17:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/7538/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 34 940грн. 21коп,-

представники сторін:

від позивача: Каменєв А.М. - за довіреністю,

від відповідача: Веренікіна В.В. - за довіреністю,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донелектроавтотранс", м.Донецьк про стягнення 34 940грн. 21коп.

Виходячи з того, не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року об 11:50 год.

Зобов'язати третіх осіб: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 23.11.2011р. о 19год.15хв. в
Ворошиловському районі м.Донецька по вул.Театральна біля будинку №18; копії документів, які посвідчують особу.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.2014
Справа № 905/8039/13

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Демідової П.В

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю

розглянувши матеріали справи за позовом: Горлівської міської ради, м.
Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 р.

за участю представників:

від позивача: Гамзатова М.Г. - за довір. від 27.12.2013 р. № 01-4487

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_1

посадові особи: ОСОБА_3 - за довір. від 27.02.2014 р. № 01-10/653

ОСОБА_4 - за довір. від 27.02.2014 р. № 01-10/652

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська міська рада, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.01.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи, у складі головуючого судді
Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М. та судді
Демідової П.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.02.2014 змінено склад колегії суддів, суддю Риженко Т.М. змінено на суддю
Уханьову О.О.

Представник позивача : у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача : у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Посадові особи: у судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору та надали додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) та представника
Державного Управління Держземагенства у м. Горлівці Донецької області у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/937/14

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д.,

при секретарі судового засідання
Татьков М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Донецького будівельно - монтажного експлуатаційного управління», м.
Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 19998,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Ковез В.Г. - довіреність
№Н-01/3663 від 19.12.2013 р.;

від відповідача: - Полищук Д.П. - довіреність від 25.02.2014р.

В судовому засіданні 25.02.2014р.

оголошено перерву до 11.03.2014р.

до 09:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Донецька залізниця» в особі
Донецького будівельно - монтажного експлуатаційного управління», м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального підприємства
«Регіональний спортивний комплекс
«Олімпійський», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 19998,90 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Бойко І.А. у відпустці справу № 905/937/14 передано на розгляд судді
Подколзіної Л.Д.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №14811/14 від 11.03.2014р.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 09:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_02.04.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2014р.
Справа № 905/6607/13

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О.,

розглянувши заяву Стягувача:
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька», м. Донецьк

про: видачу дублікатів наказів від 19.11.2013р. по справі №905/6607/13

за позовом: Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк

до Відповідача: Малого приватного підприємства «Александра», м. Донецьк

про: виселення Відповідача з нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м.
Донецьк, вул. Куйбишева, б.147, стягнення суми боргу у розмірі 3 996 грн. 34 коп., пені у розмірі 34 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 7 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька», м.
Донецьк (надалі - Стягувач), звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 27.03.2013р. про видачу дублікатів наказів від 19.11.2013р. по справі №905/6607/13 про виселення Малого приватного підприємства «Александра»
(м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 147, кв. 48, ) (надалі - Боржник) з нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Донецьк, вул.
Куйбишева, б.147, стягнення на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м.
Донецька» (83012, м. Донецьк, вул.
Куйбишева, б.214а, р/р1587 ПА ТКБ
«ПриватБанк», МФО 335496, ) заборгованості по орендній платі в сумі 2 440 грн. 04 коп., пені у розмірі 34 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 7 грн. 34 коп., витрат по сплаті судового сбору в сумі 2 867 грн. 43 коп., стягнення на користь місцевого бюджету (р/р0002 отримувач: Донецький ГУК м. Донецьк,
ОКПО 37967785, банк отримувача ГУДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016) заборгованості по орендній платі в сумі 1 556 грн. 30 коп.

Згідно частини 1 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 15.04.2013 на 11:45 год.
(кім.№ 415).

Зобов"язати Стягувача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов"язати Боржника у строк до 10.04.2014р. надати суду:

- письмові пояснення на заяву.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу, та документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.О. Довгалюк

надруковано прмірників-3:

1- у справу

1- Стягувачу

1- Боржнику

Паніна С.В.