overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/9209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Грека Б.М.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія
"ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу

"АТОМКОМПЛЕКТ"
ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

зі справи № 910/9209/13

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія
"ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу

"АТОМКОМПЛЕКТ"
ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-

фінансова компанія "ТЕХНОПОЛЮС"

про стягнення 890 916, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" ДП НАЕК
"ЕНЕРГОАТОМ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" ДП НАЕК
"ЕНЕРГОАТОМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1139/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод"на постановувід 05.11.2013 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 920/1139/13 господарського суду
Сумської області за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3доПублічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" простягнення 22526,49 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Сумський фарфоровий завод" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.04.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 27/173-10

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фірми
"Антей"на постанову від 30.01.2014
Харківського апеляційного господарського судуу справі№27/173-10 господарського суду Харківської області за позовомНаціонального технічного університету "Харківський політехнічний інститут"до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на педмет спору за участю1.
Харківської міської ради, 2.
Приватного підприємства "Фірми "Антей"
Міністерство освіти і науки України
Генеральної прокуратури
Українипровизнання недійсним договору оренди земельної ділянкиКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПП "Фірми "Антей" на постанову від 30.01.2014
Харківського апеляційного господарського суду по справі №27/173-10 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/21632/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.14у справі№910/21632/13господарського суду міста Києваза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"доДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.14 у справі
№910/21632/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 10.04.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 913/1498/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних та вугледобувних підприємств"на постановуДонецького апеляційного господарського судувід16.12.2013р.у справі№ 913/1498/13Господарського судуЛуганської областіза позовомзаступника прокурора
Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській областідоДержавного підприємства
"Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних та вугледобувних підприємств"треті особи1. Луганська обласна рада 2.
Головне управління Державної казначейської служби України у
Луганській області 3. Кіровська міська радапростягнення збитків, -

касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

Крім того, Державне підприємство
"Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних та вугледобувних підприємств" звернулось до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарських судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Таким чином зупинення виконання рішення залежить від певних юридичних дій, тому правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішень, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.04.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судових рішень.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 908/3306/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 908/3306/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «МК Груп» про стягнення суми, -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28 лютого 2014 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 908/3306/13 повернута на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» повторно подана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Крім того, слід зазначити, що в якості доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «МК Груп», скаржником додано фіскальний чек
Укрпошти та опис вкладення у лист, датовані 16 січня 2013 року.

Однак, касаційна скарга, подана товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ», датована 19 березня 2014 року.

Таким чином, скаржником не додано доказів надіслання саме цієї касаційної скарги відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 908/3306/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ».

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/1474/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення та постановугосподарського суду м. Києва від 24.09.2013 року
Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 рокуу справі № 910/1474/13 господарського суду м.
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"доКиївської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Київська міська державна адміністрація 2. Комунальне підприємство "Житловик" простягнення 7 442 165, 30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/1474/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/15922/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 рокуу справі№ 910/15922/13господарського судуміста Києваза позовомПриватного підприємства "Фаворит ІІІ"доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кримоптторг"проспонукання до виконання договору банківського вкладу

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.02.2014 року було прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/387 від 24.03.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Шевчук С.Р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15922/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Яценко О.В.

Публічне акціонерне товариство
"Енергобанк" подало заяву про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 910/15922/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 910/15922/13.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 910/15922/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 910/15922/13 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі № 910/15922/13 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 51/225 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді: Могил С.К.
(доповідач), Борденюк Є.М., Вовк
І.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі № 51/225 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Парк-Сервіс"докомунального підприємства "Київблагоустрій"треті особи:Дніпровська районна у місті
Києві державна адміністрація; Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва,провитребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Парк-Сервіс" не відповідає приписам
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

За таких обставин, відсутність доказів надсилання копій касаційної скарги третім особам у даній справі, свідчить про недотримання приписів статті 111
Господарського процесуального кодексу
України .

Крім того, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду, ставка якого відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 3 і 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/700/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 21.01.2014у справі господарського суду№ 920/700/13 Сумської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доУправління майна комунальної власності Сумської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 проспонукання укласти договір орендиВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 920/700/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 920/700/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1017/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Кролевецького міського споживчого товариствана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі№ 920/1017/13 господарського суду Сумської областіза позовомПрокурора
Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі
Кролевецької міської ради Сумської областідоКролевецького міського споживчого товариствапро стягнення 14171,37 грн.

Касаційна скарга Кролевецького міського споживчого товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 920/1017/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кролевецького міського споживчого товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 920/1017/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 09.04.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик