Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Від "01" квітня 2014 р.
Справа № 906/173/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (с.Пряжів, Житомирська область)

До боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4 -
посв. адвоката від 28.01.2011 НОМЕР_1;

- від боржника: Бойко Н.С. -дов. від 01.04.2014

У провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№906/173/14 за заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП
ОСОБА_2, заявник, ініціюючий кредитор)
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (далі - ТОВ
"Дарна", боржник).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.02.2014
прийнято заяву ФОП ОСОБА_2 про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Дарна" до розгляду; призначено
підготовче засідання суду на 27.02.2014;
зобов'язано арбітражного керуючого
Ліпича А.М., заявника, боржника,
Житомирську обласну раду, Романівську
районну державну адміністрацію
Житомирської області, Державну
податкову інспекцію в Романівському
районі, Реєстраційну службу
Романівського районного управління
юстиції вчинити певні дії та надати до
господарського суду витребувані
документи.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 27.02.2014
відкладено розгляд справи в
підготовчому засіданні, призначено
наступне засідання суду на 01.04.2014,
зобов'язано арбітражного керуючого
Ліпича А.М., заявника,боржника,
Житомирську обласну раду та
Романівську районну державну
адміністрацію надати суду необхідні
докази по справі.

28.02.2014 на адресу суду, через загальний
відділ, від Реєстраційної служби
Романівського районного управління
юстиції надійшов витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область).

06.03.2014 до суду надійшов лист-відповідь
від Житомирської обласної ради №р-5-21/180
від 04.03.2014 про те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область) не є
об'єктом спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
Житомирської області.

14.03.2014 до суду повернулась копія ухвали
господарського суду Житомирської
області від 27.02.2014, яка направлена на
адресу ОСОБА_2 з відміткою поштового
відділення: "за закінченням терміну
зберігання".

01.04.2014 до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від
01.04.2014 на участь у справі про
банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора у
судовому засіданні 01.04.2014 підтримав
вимоги заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область), у
зв'язку з тим, що безспірні вимоги
ініціюючого кредитора перевищують
суму 300 мінімальних заробітних плат та
на були задоволені боржником протягом
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку. Заявив про
необхідність порушення провадження у
справі про банкрутство та визнання
вимог до боржника, які на дату
проведення судового засідання не
погашені, на суму 408 204,00 грн.
заборгованості, визнаної рішенням
господарського суду Житомирської
області, а також, 6090,00грн. судового
збору. Просив суд порушити провадження
у справі.

Представник боржника у судовому
засіданні надав відзив та додаткові
докази по справі. Проти порушення
провадження у справі про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область) - не заперечив та
зазначив, що нерухоме майно боржника та
обладнання знаходяться у заставі
банку. Рухоме майно (автомобілі) в
заставі банку не перебуває.

В засіданні суду встановлено, що
арбітражним керуючим Ліпичем А.М.,
станом на 01.04.2014, не виконано вимоги
ухвали господарського суду
Житомирської області від 17.02.2014, а саме:
не подано заяву про участь у справі з
повідомленням про неналежність до
жодної з категорій осіб, зазначених у ч.
2 ст. 114 Закону, на паперовому носії
та/або в електронній формі на адресу
електронної пошти суду.

Суд з'ясовує у присутніх учасників у
справі про банкрутство щодо погодження
кандидатури арбітражного керуючого -
Шведюк Л.П. для участі у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область) в якості
розпорядника майна.

Присутні учасники у справі про
банкрутство не заперечили проти
кандидатури розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Шведюк Л.П.

Заслухавши пояснення учасників
провадження у справі про банкрутство,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд Житомирської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.
Пряжів, Житомирська область)
підтверджуються рішенням
господарського суду Житомирської
області від 21.05.2013 по справі №906/645/13,
наказом № 906/645/13, який видано 11.06.2013 та
постановою відділу ДВС Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області від 11.09.2013 про
відкриття виконавчого провадження.
Загальна сума підтверджених грошових
вимог до боржника складає 408 204,00грн.,
тобто більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати.

Протягом трьох місяців з дня відкриття
виконавчого провадження борг не
погашений ані добровільно боржником,
ані в примусовому порядку через
державну виконавчу службу, про що в
судовому засіданні також зазначили
представники заявника та боржника.

Відповідно до абз. 9 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), неплатоспроможність -
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Абзацем 1 ч. 3 ст. 10 Закону передбачено,
що справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.10 Закону,
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Господарським судом з'ясовано
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
перевірено обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність та вжиття ним
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження.

З огляду на викладене, заявлені вимоги
ініціюючого кредитора до боржника в
розмірі 408 204,00 грн. визнаються
господарським судом безспірними та
такими, що не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абз. 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається,
зокрема, про призначення розпорядника
майна, встановлення розміру оплати
його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону,
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Ліпича Анатолія Микитовича
для призначення його розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт. Романів,
Житомирська область).

Як уже зазначалося, в засіданні суду
01.04.2014 встановлено, що арбітражним
керуючим Ліпичем А.М., станом на 01.04.2014,
не виконано вимоги ухвали
господарського суду Житомирської
області від 17.02.2014, а саме: не подано
заяву про участь у справі з
повідомленням про неналежність до
жодної з категорії осіб, зазначених у ч.
2 ст. 114 Закону, на паперовому носії
та/або в електронній формі на адресу
електронної пошти суду.

Згідно із абз. 4 ст. 114 Закону у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

01.04.2014 до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Шведюк Л.П. від
01.04.2014 про згоду на призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна".

Присутні у судовому засіданні 01.04.2014
учасники у справі про банкрутство не
заперечили проти кандидатури
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Судом встановлено, що кандидатура
розпорядника майна Шведюк Л.П. внесена
до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України та відповідає вимогам Закону
до кандидатур розпорядників майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Суду не надано доказів щодо розміру
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на викладені норми
законодавства, суд встановлює грошову
винагороду арбітражному керуючому
Шведюк Л.П. за виконання повноважень
розпорядника майна боржника в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання повноважень,
сплата якої здійснюється за рахунок
сум, авансованих заявником (кредитором)
на депозитний рахунок нотаріуса
відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону.

Згідно ч. 10 ст.16 Закону, з метою
виявлення усіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України 17.12.2013 № 16
затверджено Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство, відповідно
до якого, офіційному оприлюдненню
підлягають, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство (п.2.2
розділ 2).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Закону,
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію. Мораторій на задоволення
вимог кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження. Про запровадження
мораторію розпорядник майна
повідомляє органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна.

Розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Пряжів,
Житомирська область) про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт. Романів, Житомирська область),
дослідивши подані до суду докази,
встановивши факт неплатоспроможності
боржника, безспірність заявлених вимог
кредитора, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114,
115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.
Пряжів, Житомирська область) на суму 408
204,00 грн. заборгованості та 6090,00грн.
судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна"
(смт.Романів, Житомирська область)

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника на строк 115 календарних
днів, тобто по "25" липня 2014 р.

5. Призначити розпорядником майна
боржника Шведюк Людмила Петрівна
(свідоцтво арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 16.07.2013), адреса: 10030, АДРЕСА_1.

6. Встановити арбітражному керуючому
Шведюк Людмилі Петрівні оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень, сплата якої здійснюється
за рахунок сум, авансованих заявником
(кредитором) на депозитний рахунок
нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна" (13001,
Житомирська область, Романівський
район, смт.Романів, вул. Заводська, буд.
18/2, ідентифікаційний код 31727512), текст
якого додається.

8. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

9. Справу до розгляду в попередньому
засіданні суду призначити на "13"
травня 2014 р. о 11:00 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. 404.

10. Зобов'язати розпорядника майна
Шведюк Л.П.:

- подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів в строк по 20.05.2014;

- скласти реєстр вимог кредиторів,
складений з врахуванням ст. ст. 23, 25, 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
02.07.2010р. №788 та подати його на
затвердження до господарського суду в
строк по 20.05.2014;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника в строк по 01.06.2014;
результати проведеної інвентаризації
подати суду.

11. Реєстраційній службі Романівського
районного управління юстиції
надіслати на адресу господарського
суду не пізніше дати наступного
судового засідання довідку з ЄДР про
внесення відомостей про судове рішення
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (смт.Романів,
Житомирська область) та про
розпорядника майна Шведюк Людмилу
Петрівну, згідно запиту.

12. Повторно зобов'язати Романівську
районну державну адміністрацію
Житомирської області, з врахуванням ст.
85 Закону, в строк до 13.05.2014 надіслати на
адресу господарського суду інформацію
з документальним підтвердженням чи
являється Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дарна" (13001,
Житомирська обл., Романівський район,
смт. Романів, вул. Заводська, б.18/2,
ідентифікаційний код: 31727512) суб'єктом
підприємницької діяльності, що має
суспільну або іншу цінність для
територіальної громади чи особливий
статус (містоутворюючі та особливо
небезпечні суб'єкти господарювання).

Надати суду письмові пояснення щодо
поважності причин невиконання вимог
ухвал господарського суду
Житомирської області від 17.02.2014 та від
27.02.2014 у справі №906/173/14.

13. Копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати на адресу заявника,
боржника, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Житомирській області, Відділу
державної виконавчої служби
Романівського районного управління
юстиції Житомирської області,
Головного управління статистики в
Житомирській області, Державній
податковій інспекції в Романівському
районі, арбітражного керуючого Шведюк
Л.П.; Романівському районному суду
Житомирської області, Житомирської
обласної ради, Романівської районної
державної адміністрації,
Реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції,
арбітражного керуючого Ліпича А.М.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - у справу;

2- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) (рек. з повід.),

3-ТОВ"ДАРНА" (13001, Житомирська область,
смт.Романів, вул. Заводська, 18/2) (рек. з
повід.)

4- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Житомирській області (10014, м. Житомир,
майдан Соборний,1 (до відома)

5- Головному управлінню статистики в
Житомирській області (10003,м.Житомир,
вул.Яна Гамарника ,6а) - до відома

6 -РВ ФДМУ у Житомирській області (10008, м.
Житомир, вул. 1 Травня, 20) - до відома

7 - Житомирській обласній раді (10014, м.
Житомир, Корольовський р-н, майдан ім.
С.П. Корольова, буд. 1) до відома

8 - ДПІ в Романівському районі (13002, смт.
Романів, вул. 50 років Жовтня,2а) до
відома

9- ВДВС Романівського районного
управління юстиції (13000, смт. Романів,
вул. Леніна, 103), до відома

10- Реєстраційній службі Романівського
районного управління юстиції (13002, смт.
Романів, вул. Леніна, 57), (рек. з повід.)
+запит

11- а/к Шведюк Л.П. - 10030, АДРЕСА_1 - рек. з
повід.

12-Романівський районний суд - вул.
Леніна, 86, смт Романів,
Житомирська область,: 13002 - до
відома

13- Романівська РДА - 13002, Житомирська
обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул.
50 років Жовтня, 2 (рек. з пов.)

14 - а/к Ліпич А.М. (АДРЕСА_2 ), (рек.з
повід.)