overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської за участі представників сторін: від кредиторів - ОСОБА_2, голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.; від боржника: ліквідатор
Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
До суду надійшла заява від ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 9798,00 грн., суд приймає її до розгляду.
Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 9798,00 грн. та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.
У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
ОСОБА_2 зазначив, що задоволений діями ліквідатора, просить заяву
Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі
Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - 1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю. 2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 9798,00 грн. з віднесенням її до першої
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін:

за участі представників сторін: від кредиторів - Мозговий О.В., голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.;

від боржника: ліквідатор Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
Романівну.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1, про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 14786,36 грн.

Розгляд справи відкладався господарським судом ухвалою від 06.03.2014 р. через нез'явлення ліквідатора та неподання нею протокольних рішень зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, а також реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 3905,00 грн. та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
Мозговий О.В. зазначив, що грошові вимоги ліквідатором не враховано розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку в період з грудня 2012 р. до листопада 2013 р. відповідно до наданого розрахунку, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ліквідатор, перевіривши доводи вимоги кредитора та його розрахунки вважає, що вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають визнанню в сумі 14786,36 грн.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 14786,36 грн. з віднесенням її до першої черги задоволення.

3. Зобов'язати ліквідатора Черненко А.Р. включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"26" березня 2014 р.
Справа № 923/385/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Херсон

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, смт. Велика Олександрівка
Херсонської області

про стягнення 6 000,00 грн. штрафу та 7 000,00 грн. пені

Визнав ці матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.04.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- відомості про банківські реквізити відповідача;

- квитанцію банку на сплату відповідачем 1 000,00 грн. штрафу на огляд суду в судове засідання, з наступним поверненням.

Відповідачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- відомості про власні банківські реквізити;

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати 6 000,00 грн. штрафу та 7 000,00 грн. пені.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно ж до пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (установи або іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя
К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14 Справа № 904/1288/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМАГРО" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 53 226,89 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-капітал" про стягнення 26 000 грн. основної заборгованості, 5 257, 54 грн. пені, 21 969, 35 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 70-12 від 10.10.2012 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.03.14.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.04.14 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та штрафних санкцій.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази часткової оплати поставленого товару згідно договору від 10.10.2012 № 70-12.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/643/14

За позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 36" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 21 036,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Запороженко О.І. - дов. від 18.03.14р. №1804.

Від відповідача: Проценко В.М. - дов. - від 01.04.13р..

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулися до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№36" Дніпропетровської міської ради заборгованості в сумі 21 036 грн. 55 коп., пені 2 816 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № Б26/161-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Біляєва Т.Є. - представник приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Фібреко холдінг лімітед", паспорт НОМЕР_1, виданий Саксаганським РВ УМВС України в Дніпрпоетровській області

Яцишин О.Й. - представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, довіреність № 217/10001 від 18.05.13р.

від боржника: Аксюк В.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул.
Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк В.В.

11.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, обґрунтоване тим, що реалізація активів банкрута не завершена.

Ухвалою господарського суду від 12.03.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 26.03.14р., за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.09.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг та повноваження ліквідатора Аксюк В.В. продовжити до 26.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора Аксюк
В.В.подати в строк до 26.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 37/5005/11138/2012

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства
"Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась з позовом до Дочірнього підприємства "Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, в якому просить господарський суд зобов'язати ДП "Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровську обласну спілку споживчих товариств
() юридична адреса м.
Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69 повернути до земель
Дніпродзержинської міської ради (51931,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, ) тимчасово зайняту земельну ділянку площею 0,0953га, яка знаходиться за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова та судові витрати стягнути з відповідача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів до 12.05.2014 р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду позовної заяви.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до12.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 12.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 07.05.14р. о 14 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14 Справа № 904/1239/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.
Проліски, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА", с.
Павлопілля, Дніпропетровська область

про стягнення 572 134,25 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Василик М.І., довіреність
№9 від 14.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕСНА" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 572 134,25 грн. за договором поставки товару (насіння сільськогосподарських культур)
№6186/002491 від 18.12.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 25.03.2014 здав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, ухвалу господарського суду від 13.03.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги; надав клопотання б/н від 25.03.2014 про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 о 11:40.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822)

Суддя А.Є. Соловйова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/544 24.03.14За позовом Публічного акціонерного товариства
Виробничо-заготівельне підприємство-2»
До Фізичної особи-підприємця про розірвання договору оренди №13/10, виселення та про визнання недійсним договору №13/10 за зустрічним
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди №13/10, виселення та про визнання недійсним договору №13/10 за зустрічним позовом. 22.12.2011 р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору оренди №13/10 від 01.01.2010р.
Ухвалою суду від 10.01.2012р. провадження у справі №4/544 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №4/370.
Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду» 18.09.2012р. за наслідками нового розгляду у справі №4/370-18/233-2012 була винесена ухвала про припинення провадження у справі.
Вказана ухвала не підлягала скарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/544 підлягає
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд 1. Поновити провадження у справі №4/544. 2. Розгляд справи №4/544 призначити на 15.04.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 20. 3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги. 4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 5. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/9611/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовест", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 32 939,68 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. 1145 від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт філії ПАТ Комерційного банку
"Приватбанк";

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовест" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 32 939,68 грн., який складається з сум: 20 440,00 грн.- заборговансті за кредитом, 9 547,25 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 628,38 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 324,05 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням представниками сторін витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.14 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази укладення кредитного договору; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії В.Г. Бєлік

Суддя
С.В. Мартинюк

Суддя
І.І. Колісник