ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Справа № 915/115/14

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бичковський О.Г., дов.
№11/14, від 11.01.2014;

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

адреса для листування: МОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», 54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про стягнення 1053655 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач,
банк) звернулося з позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач, позичальник) про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№010/01-04/07-634 від 07.11.2007 в сумі 1053655 грн. 64
коп. Також позивач просить суд стягнути
з відповідача кошти на погашення
судових витрат у справі, які
складаються із суми судового збору у
розмірі 21073 грн. 11 коп.

Користуючись правом, наданим йому ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК), заявою від 14.02.2014
позивач зменшив позовні вимоги до 1051524
грн 19 коп. Оскільки з заявою про
зменшення позовних вимог позивач
звернувся до прийняття рішення у
справі, суд прийняв цю заяву до
розгляду.

У судовому засіданні 31.03.2014
відповідач позов визнав у повному
обсязі, правом надання відзиву на
позовну заяву не скористався, тому спір
розглянуто за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК.

Представник позивача у судовому
засіданні 31.03.2014 підтримав позовні
вимоги у сумі 1051524 грн. 19 коп.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши і оцінивши докази у
їх сукупності, господарський суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Висновок суду ґрунтується на
такому:

07.11.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого згідно
з п. 1.3 Статуту від 25.05.2012 є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 було
укладено Кредитний договір №010/01-04/07/634
(далі - Договір).

За умовами п. 2 ч. 1 Договору банк
зобов'язався надати позичальнику
кредит в сумі 945000 грн. на придбання
нерухомості - нежитлового приміщення
кафе, загальною площею 161,8 кв.м., за
адресою: м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 18.

12.11.2007 між позичальником та ВАТ МП
«Ера» було укладено договір
купівлі-продажу вищевказаного
нерухомого майна, який посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №3072.
Банк виконав свої зобов'язання по
наданню кредиту, перерахувавши з
рахунку позичальника на рахунок
продавця грошові кошти в сумі 945000 грн.
на підставі платіжного доручення №1
від 09.11.2007.

Пунктом 1.5.1 ч. 2 Договору
встановлений обов'язок позичальника
погашати кредит у розміри та строки,
визначені у графіку повернення кредиту
та сплати процентів, який є додатком №1
до цього Договору. Остаточний строк
повернення кредиту згідно п. 2 ч. 1
Договору - 06.11.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1, п. 1.4.1.4 ч. 2 Договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 12,5% річних не пізніше
передостаннього робочого дня
поточного місяця.

Протягом 2008-2010 років сторонами
укладено шість додаткових угод до
Договору, якими змінювались процентні
ставки та графіки погашення кредиту.

Згідно п. 1 Додаткової угоди №010/01-04/07-634/3
від 30.11.2009 позичальнику надавались
кредитні канікули на період з 30.11.2009 по
30.05.2010. На період дії кредитних канікул
розмір платежу по кредиту було
встановлено в розмірі 0 грн. 00 коп., а
платіж по процентам зменшений на 40%.
Згідно п. п. 2.2 - 2.4 цієї Додаткової угоди
з 30.11.2009 фактична заборгованість за
сумою кредиту збільшилась на розмір
прострочених процентів в сумі 41780 грн. 56
коп. Крім того, п. п. 3, 4 Додаткової угоди
передбачалось, що на період кредитних
канікул частина нарахованих процентів
- 40% від розміру щомісячного платежу за
процентами, обліковується на
додатковому рахунку №20886138. Порядок
сплати цієї частини нарахованих
процентів передбачено п. 7.1 Додаткової
угоди - на наступний день після
закінчення кредитних канікул фактична
заборгованість за сумою кредиту на
дату закінчення терміну кредитних
канікул збільшується на суму,
нараховану на додатковому рахунку в
разі несплати їх позичальником
протягом дії кредитних канікул. За
період кредитних канікул на
додатковому рахунку позичальника було
обліковано 31664 грн. 12 коп. процентів. З
них позичальником було сплачено 4882 грн.
38 коп. Залишок станом на 31.05.2010 становив
26781 грн. 74 коп., які з 31.05.2010 були
приєднані до основного боргу за
кредитом, що підтверджується випискою
по додатковому рахунку позичальника
№20886138 та по рахунку обліку кредиту
№2083024.

22.06.2010 між сторонами було укладено
Додаткову угоду №№010/01-04/07-634/4. Пунктами
1.2, 1,3 даної угоди фактична
заборгованість за сумою кредиту була
збільшена на суму заборгованості по
процентах, яка станом на день укладання
угоди становила 12700 грн. 11 коп. Графік
погашення кредиту було викладено в
новій редакції.

Додатковою угодою №010/01-04/07-634/5 від
23.06.2010 позичальнику були встановлені
кредитні канікули на період з 23.06.2010 по
29.12.2010. Протягом кредитних канікул
розмір платежу по кредиту було
встановлено в сумі 0 грн. 00 коп., розмір
платежу по нарахованих процентам
зменшувався до 60%, решта нарахованих
процентів обліковувалась на
додатковому рахунку №20885139, та в разі їх
несплати приєднувались до основного
боргу за кредитом. За період з 23.06.2010 по
29.11.2010 на додатковому рахунку №20885139
було обліковано 33275 грн. 40 коп. За
останньою Додатковою угодою
№010/01-04/07-634/6 від 30.11.2010 процентну ставку
було встановлено в розмірі 13,15% річних,
встановлено новий графік погашення
кредиту, а згідно з п. 1 цієї угоди 33275
грн. 40 коп. були приєднані до основної
заборгованості за кредитом.

Максимальна сума виданого кредиту з
урахуванням капіталізованих процентів
становить 1059537 грн. 81 коп. З цієї суми
позичальником погашено 133304 грн. 75 коп.
Станом на 15.01.2014 заборгованість
позичальника за кредитом становить 926233
грн. 06 коп.; заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом -
119110 грн. 22 коп.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК) якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору
встановлена відповідальність
позичальника за порушення зобов'язання
у вигляді пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення. За розрахунком позивача
(а.с. 99-104), правильність якого
відповідач не заперечив, останньому
нараховано 90 грн. 50 коп. пені за
несвоєчасне повернення кредиту і 6090
грн. 41 коп. пені - за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом.
Судом перевірено та встановлено, що
розрахунок пені здійснено арифметично
правильно, відповідно до вимог ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України (далі -
ГК) та умов Договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін;
розмір пені, передбачений ст. 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги позивача ґрунтуються на
Договорі сторін, чинному законодавстві
України, матеріалами справи
підтверджені, відповідачем не
спростовані, тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати
покладаються на відповідача.

Крім того, відповідно до пп. 2.8 п. 2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 у разі зменшення позивачем
розміру позовних вимог зайво сплачена
сума судового збору підлягає
поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».
Оскільки заявою від 14.02.2014 позивач
зменшив розмір позовних вимог, ухвалою
від 31.03.2014 суд повертає йому зайво
сплачений судовий збір у розмірі 42 грн.
63 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011,
м. Київ, вул. Лєскова, 9,
ідентифікаційний код 14305909) 926233
(дев'ятсот двадцять шість тисяч двісті
тридцять три) грн. 06 коп. - основний борг;
119110 (сто дев'ятнадцять тисяч сто десять)
грн. 22 коп. - заборгованість по
процентам; 90 (дев'яносто) грн. 50 коп. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн.
41 коп. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів; 21030 (двадцять одна тисяча
тридцять) грн. 48 коп. - витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору за розгляд
справи господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85 ГПК.

Повне рішення складено та
підписано 7 квітня 2014 року

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька