ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 березня 2014 року
Справа № 913/804/14
Провадження №23в/913/804/14
Суддя Воронько В.Д., розглянувши
матеріали за позовом Фонду
комунального майна Севастопольської
міської ради (м. Севастополь)
до Приватного підприємства
«Інвестиційно-консалтингова фірма
«Інкомпроект» (м. Луганськ)
договору оренди нерухомого майна № 150-12
від 18.07.2012, зобов'язання звільнити та
передати орендоване майно позивачу
27.03.2014 до Господарського суду
Луганської області надійшов позов
Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради до
Приватного підприємства
«Інвестиційно-консалтингова фірма
- стягнення з Приватного підприємства
«Інвестиційно-консалтингова фірма
м. Луганськ, вул. Оборонна, 30,
ідентифікаційний код 31595050) на користь
Фонду комунального майна
Севастополь, вул. Луначарського, 5, на
р/р місцевого бюджету м. Севастополя №
заборгованість з орендної плати за
період з 01.02.2013 по 31.01.2014, 760 грн. 69 коп. -
- розірвання договору оренди
нерухомого майна № 150-12 від 18.07.2012,
предметом якого є окремо розташована
одноповерхова будівля колишнього
спортзалу з двоповерховою прибудовою,
загальною площею 502,60 м2, в тому числі
площа одноповерхової будівлі
спортзалу - 371,80 м2, площа двоповерхової
будівлі з підсобно-побутовими
приміщеннями - 130,80 м2, розташоване за
адресою: м. Севастополь, с. Тилове,
укладений між Фондом комунального
майна Севастопольської міської ради та
Приватним підприємством
«Інвестиційно-консалтингова фірма
- зобов'язання Приватне підприємство
«Інвестиційно-консалтингова фірма
м. Луганськ, вул. Оборонна, 30,
ідентифікаційний код 31595050) звільнити
окремо розташовану одноповерхову
будівлю колишнього спортзалу з
двоповерховою прибудовою, загальною
площею 502,60 м2, в тому числі площа
одноповерхової будівлі спортзалу - 371,80
м2, площа двоповерхової будівлі з
підсобно-побутовими приміщеннями - 130,80
м2, розташоване за адресою: м.
Севастополь, с. Тилове та передати їх за
актом приймання-передачі Фонду
комунального майна Севастопольської
Луначарського, 5, ідентифікаційний код
Позов Фондом комунального майна
Севастопольської міської ради
мотивовано невиконанням орендарем
(Приватним підприємством
«Інвестиційно-консалтингова фірма
«Інкомпроект») зобов'язань з внесення
орендних платежів протягом 01.02.2013 -
Крім того, Фондом комунального майна
Севастопольської міської ради
заявлено клопотання про надання
відстрочення сплати судового збору.
Зазначене клопотання позивачем
мотивовано тим, що у останнього на
сьогоднішній день відсутні грошові
кошти на оплату судового збору.
Розглянувши позовні матеріали суд
приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви має бути
поданий документ, який підтверджує
сплату судового збору у встановленому
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначаються Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011.
Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01.01.2014 мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у 1 розмірі мінімальної
Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону України «Про
судовий збір» підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11 зазначеної
Постанови, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.
Для зарахування коштів судового збору
до спеціального фонду державного
бюджету Державною казначейською
службою України Господарському суду
Луганської області відкрито
спеціальний рахунок, а саме:
Отримувач коштів: УДКСУ у М.Луганську
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991503
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській
Код банку отримувача (МФО): 804013
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У призначені платежу платник судового
збору повинен вказати слова «судовий
збір», код ЄДРПО суду, до якого він
звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору: «Судовий збір,
за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Господарський суд Луганської області
(назва суду, де розглядається справа),
справа)».
Фонд комунального майна
Севастопольської міської ради у позові
заявив прохання надати відстрочення
сплати судового збору у зв'язку з тим,
що у нього на даний час відсутні
грошові кошти для його сплати. Проте, до
позовних матеріалів позивач додав
оригінали платіжних доручень № 83 від
11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп., № 84 від
11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп. та № 85 від
11.03.2014 на суму 1827 грн. 00 коп., в
призначені платежу яких вказано про те,
що зазначені суми перераховані як
судовий збір. Загальна сума цих
платежів відповідає той сумі, яка має
бути сплачена за подачу цього позову,
проте вказані суми перераховані на
спеціальний рахунок, відкритий для
Господарського суду міста Севастополя,
у зв'язку з чим платіжні доручення №№
83, 84, 85 від 11.03.2014 судом не приймаються як
належні докази сплати судового збору
за подачу позовної заяв до
Господарського суду Луганської
Стосовно клопотання позивача про
надання відстрочення сплати судового
збору слід зазначити наступне.
Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону України «Про судовий
збір», є врахування ним майнового стану
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України».
Твердження позивача про відсутність
грошових коштів для сплати судового
збору спростовуються наявними в
позовних матеріалах оригіналами
платіжних доручень про сплату 11.03.2014
судового збору на спеціальний рахунок,
відкритий для Господарського суду
міста Севастополь. Наведені у позові
доводи щодо необхідності відстрочення
сплати судового збору позивачем
недостатньо обґрунтовані.
Відтак, у зв'язку з недодержанням
позивачем вимог Закону України «Про
судовий збір», а також п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, дану позовну заяву слід
повернути без розгляду на підставі п. 4
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1.Повернути позовну заяву та додані до
неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
Додаток (позивачу): на 21-му аркуші, в т.ч.
оригінали платіжних доручень № 83 від
11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп., № 84 від
11.03.2014 на суму 1218 грн. 00 коп. та № 85 від
11.03.2014 на суму 1827 грн. 00 коп.
Суддя