ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р.
Справа№ 914/949/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Львівська автобаза
№1», м.Львів

до відповідача Виробничо-торгового
приватного унітарного підприємства
«Джорджія», м.Мінськ, Республіка
Білорусь

про стягнення 12 479,85 доларів, що за
курсом НБУ становить 99 428,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариством з додатковою
відповідальністю «Львівська автобаза
№1» до Виробничо-торгового приватного
унітарного підприємства «Джорджія»
про стягнення 12 479,85 доларів, що за
курсом НБУ становить 99 428,86 грн.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви від 11.02.2014р. б/н (вх. №987
від 20.03.2014р.) до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду зважаючи на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви від 11.02.2014р. б/н (вх. №987 від
20.03.2014р.) позивачем не долучено жодного
документа, який би підтверджував факт
відправлення копії позовної заяви з
додатками відповідачу. Слід зазначити,
що у додатках до позовної заяви,
позивачем також не вказано про
доручення такого доказу.

Під №25 у додатку до позовної заяви
вказано про долучення копії опису та
накладної № 23372503 про направлення та
одержання відповідачем претензії.

Суд звертає увагу позивача, що опис про
вкладення у лист подається до
господарського суду тільки в
оригіналі, а не в копіях. Ксерокопії чи
фотокопії опису про вкладення у лист не
можуть бути доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Окрім того, позивачем не було долучено
усіх доказів в підтвердження обставин,
викладених у позовній заяві. У зв'язку з
чим канцелярією господарського суду
Львівської області було складено акт
від 20.03.2014р. №166 про те, що під час
розкриття конверта надісланого ТзДВ
«Львівська автобаза №1» були відсутні
додаток № 7 «Копія договору-заявки №350
від 27.06.2013р.»; додаток № 10 «Копія
договору-заявки №467 від 12.08.2013р.»;
додаток №12 «Копія заявки №226 від
15.05.2013р.»; додаток №13 «Копія
договору-заявки №162 від 04.04.2013р.» та
додаток №16 «Рахунок-фактура №467 від
12.08.2013р.».

Таким чином, позивачем не було
дотримано вимог Господарсько
процесуального кодексу щодо належного
оформлення позовної заяви та додатків
до неї.

Суд звертає увагу не те, відповідно до
частини 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст.56, ч.2 ст.57, п.6 ст.63, ст. 86 ГПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з додатковою
відповідальністю «Львівська автобаза
№1» позовну заяву і додані документи
без розгляду, на 50 аркушах. Акт
канцелярії господарського суду
Львівської області від 20.03.2014р. № 166
(оригінал).

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Сухович Ю.О.