м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/370/14 31.03.14
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
будівельна компанія "Інфокс"
до Київського обласного
територіального відділення
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Приватного
підприємства «Фісон»
про визнання недійсним рішення
Суддя: Капцова Т.П.
від позивача не
від відповідача Масляник С.В. -
від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Інфокс" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Київського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення
Адміністративної колегії Київського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №59
у справі №733/10-р-02-07-13.
В результаті автоматичного розподілу
вказаної позовної заяви, остання була
передана для розгляду судді Капцовій
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.01.2014р. позовну
заяву Товариства з обмеженою
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Інфокс" до Київського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення Київського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
було передано судді Лиськову М.О., у
зв'язку із перебуванням судді Капцової
Т.П. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.01.2014р. суддею Лиськовим М.О.
за вказаним позовом порушено
провадження у справі №910/370/14 та
призначено розгляд справи на 10.02.2014р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
24.01.2014р. справу №910/370/14 передано для
розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку
з виходом судді Капцової Т.П. з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.01.14р. суддею Капцовою Т.П.
прийнято справу №910/370/14 до свого
провадження та призначено справу до
розгляду на 10.02.14р.
Представник позивача у судове
засідання 10.02.14р. не з'явився, проте
через канцелярію суду подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Представники відповідача у судове
засідання з'явилися.
У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання щодо залучення
до участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Приватного
підприємства «Фісон», з огляду на те,
що рішення по даній справі може
вплинути на права або обов'язки
Приватного підприємства «Фісон»,
оскільки оскаржуване рішення
Адміністративної колегії Київського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №59
у справі №733/10-р-02-07-13 було постановлено
у відношенні Товариства з обмеженою
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Інфокс" та Приватного підприємства
Представники відповідача щодо
залучення до участі у розгляді справи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Приватного
підприємства «Фісон» не заперечували.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.14р. залучено до участі у
розгляді справи в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємства «Фісон» та
відкладено розгляд справи на 17.03.14р.
У судове засідання 17.03.14р. з'явились
представники відповідача. Представник
позивача та представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємства «Фісон» у
судове засідання не з'явились про
причини неявки повноважних
представників суд не повідомлено.
Представником відповідача заявлено
клопотання про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.14р. продовжено строк
розгляду справи на п'ятнадцять
календарних днів та відкладено розгляд
справи на 31.03.14р.
У судове засідання 31.03.14р. з'явився
представник відповідача. Представник
позивача та представник третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємства «Фісон», у
судове засідання не з'явились про
причини неявки повноважних
представників суд не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що дана справа відноситься до
категорії складних, а тому підлягає
колегіальному розгляду у складі трьох
суддів.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -
1. Призначити колегіальний розгляд
справи №910/370/14 у складі трьох суддів.
2. Матеріали справи №910/370/14
передати керівництву суду для
визначення складу суду.
Суддя