ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2014 р.Справа № 922/717/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Правекс-
Банк", м. Київ до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни
про стягнення коштів у сумі 24 366,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Правекс-Банк", м. Київ звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Циркуни суму неповернутого позивачу
завдатку за договором оренди квартири
3714/08 від 19 серпня 2009 року у розмірі 24 366,45
грн. Також до стягнення заявлені судові
витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження, оскільки
позивачем, в порушення вимог пункту 2
частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року,
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог статті
56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису
вкладення, із підписом працівника
поштового зв'язку, що перевірив
відповідність вкладення опису, та
відбиток календарного штемпеля
поштового повідомлення (пункт. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

Доданий позивачем до позовної заяви
опис вкладення у поштове відправлення
не може вважатися належним доказом
відправки відповідачу копії позовної
заяви, яка надійшла до суду, оскільки не
містить відбитку календарного
штемпеля поштового повідомлення, а
отже, не відповідає спеціалізованій
формі бланків, що застосовуються у
поштовому зв'язку, затверджених
наказом Державного комітету зв'язку та
інформатизації України № 139 від 12.07.2002
року «Про затвердження
спеціалізованих форм бланків, книг,
ярликів, що застосовуються у поштовому
зв'язку, та технічних умов щодо їх
виготовлення» ( ф. № 107 Опис вкладення
до поштового відправлення з оголошеною
цінністю).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги позивачу за даним
позовом, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, пунктом 6 статті
63, статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 22 аркушах Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Правекс-Банк", м. Київ , в тому
числі оригінал платіжного доручення №
79142136 від 25 лютого 2014 року на суму 1 827,00
грн.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/717/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).