ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.03.14
Справа № 921/1141/13-г/4

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченка Я.О., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційних скарг Суб'єктів
підприємницької діяльності - фізичних
осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, б/н від
09.01.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/199/14 від 14.01.2014 р.)
та ОСОБА_4, б/н від 10.01.2014 р. (вх. № 01-05/383/14,
01-05/384/14)

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24 грудня 2013
року

у справі № 921/1141/13-г/4 (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.
Шумськ, Тернопільської обл.,

До відповідача: Шумської міської ради,
м. Шумськ, Тернопільської обл.,

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_3, АДРЕСА_4,

Третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_4, АДРЕСА_3,

Про: визнання недійсними пунктів 4, 4.1,
4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення тридцять п'ятої
(позачергової) сесії шостого скликання
Шумської міської ради від 25 жовтня 2013 р.
№ 1029 "Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Шумськ-Інвест" та
визнати недійсними в пункті 5 слова "на
затверджених в даному рішенні умовах,
які детально повинні бути відображені
в тексті договору купівлі-продажу
земельної ділянки" та стягнення
судового збору.

За участю представників сторін:

від скаржника/третьої особи-1: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - п/ки за довіреністю б/н від
12.08.2011 р. (том І, а. с. 196);

від скаржника/третьої особи-2: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - п/ки за довіреністю б/н від
05.08.2011 р. (том І, а. с. 195);

від скаржника/третьої особи-3: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 - п/ки за довіреністю б/н від
15.08.2011 р. (том І, а. с. 194);

від скаржника/третьої особи-4: СПД-ФО
ОСОБА_4;

від позивача: Помазанська С.І. - п/к за
довіреністю № 40 від 01.10.2013 р.,

від відповідача: Хахула М.О. - п/к за
довіреністю № 18 від 13.01.2014 р.,

присутні члени асоціації журналістів
України: ОСОБА_9, ОСОБА_10 (посвідчення №
23348).

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представникам повідомлено про те, що
здійснюється технічна фіксація
судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі
Львівського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 р.
розгляд справи було відкладено на
19.03.2014 р., про що сторін було належним
чином повідомлено рекомендованою
кореспонденцією, згідно Інструкції з
діловодства господарських судів
України.

Від апелянтів/третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
Суб'єктів підприємницької
діяльності-фізичних осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання
представники прибули, надали пояснення
аналогічні викладеним в апеляційній
скарзі, доводи наведені в апеляційній
скарзі підтримали.

Скаржник/СПД-ФО ОСОБА_4 у судове
засідання прибув, через канцелярію
суду подав пояснення б/н від 19.03.2014 р.
(вх. № 01-04/1630/14 від 19.03.2014 р.) щодо
апеляційної скарги з додатками, а саме:
копія оголошення в газеті «Вільне
Життя» № 13-69(14868) від 29.08.2007р.; копія
Договору купівлі продажу від
10.10.2007року.; витяг про реєстрацію за
Шумським районним споживчим
товариством права власності на
нерухоме майно № 14077037 від 30.03.2007 року;
дублікат Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно САВ №125069 від 30.03.2007
року; витяг про реєстрацію за Шумським
районним споживчим товариством права
власності на нерухоме майно № 14077453 від
30.03.2007 року.; дублікат Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно САВ
№125070 від 30.03.2007 року; витяг про
реєстрацію за Шумським районним
споживчим товариством права власності
на нерухоме майно № 14077767 від 30.03.2007
року; дублікат Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно САВ №125071
від 30.03.2007 р., також, через канцелярію
суду було подано заяву б/н від 19.03.2014 р.
(вх. № 01-04/1631/14 від 19.03.2014 р.) в якій
просить долучити до матеріалів справи
копію ухвали Вищого адміністративного
суду від 24 квітня 2012 року на 4-х аркушах,
просить долучити до матеріалів справи
вищезазначені документи. Доводи
наведені представниками
апелянтів/третіх осіб, без самостійних
вимог на предмет спору Суб'єктів
підприємницької діяльності-фізичних
осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримав.

Представник позивача прибув, через
канцелярію суду подав клопотання за №
1/60 від 18.03.2014 р. (вх. № 01-04/1632/14) про
долучення до матеріалів справи
додаткових доказів, а саме: копію
рішення Шумської міської ради № 106 від
12.12.2006 р.; копію листа Тернопільської
філії ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України № 03-06/271
від 13.03.2014 р.; копію рішення
вісімнадцятої сесії шостого скликання
Шумської міської ради № 607 від 06.06.2012 р.,
просить суд долучити до матеріалів
справи подані додаткові докази, проти
долучення до матеріалів справи
пояснень та заяви СПД-ФО ОСОБА_4
заперечив.

Від відповідача представник прибув,
надав усні пояснення щодо предмета
спору, вимоги ухвали суду від 05.03.2014 р.
виконав частково, надав в судовому
засіданні оригінальний примірник
рішення Шумської міської ради № 1029 від
25.10.2013 р. (для огляду у судовому
засіданні), копія якого знаходиться в
матеріалах справи (том І, а.с. 12 та а.с. 37),
в якому відображено 5 пунктів, рішення
органу місцевого самоврядування, що
стосується юридичної адреси спірної
земельної ділянки по АДРЕСА_5, та/чи
АДРЕСА_6 - не представив. Питання про
долучення до даної справи поданих
сторонами документів зазначив: «на
розсуд суду».

Представники апелянтів/третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору
СПД-ФО: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо
долучення до матеріалів справи
пояснень з додатками та заяви з
додатками СПД-ФО ОСОБА_4 не заперечили,
проти долучення до матеріалів справи
додаткових доказів (вх. № 01-04/1632/14 від
19.03.14) поданих позивачем заперечили.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
заслухавши пояснення представників
сторін щодо долучення доказів до
справи, прийшла до висновку, з метою
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження обставин, долучити подані
апелянтами/третіми особами, та
позивачем докази, правову оцінку
вказаним документам надати за
наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні оглянуто
оригінальний примірник Рішення № 1029
Шумської міської ради Тернопільської
області шостого скликання тридцять
п'ятої (позачергової) сесії від 25 жовтня
2013 року, яке складається з п'яти
пунктів, копія якого знаходиться в
матеріалах справи (том І, а.с. 12) та у
неналежним чином засвідченій копії
(том І, а.с. 37).

З огляду на наведене копія рішення № 1029
Шумської міської ради Тернопільської
області шостого скликання тридцять
п'ятої (позачергової) сесії від 25 жовтня
2013 року, яке складається з чотирьох
пунктів, копія якого знаходиться в
матеріалах справи (том І, а.с. 79) до уваги
не приймається.

В процесі розгляду даної справи,
колегією суддів встановлено, що в
матеріалах справи знаходиться ухвала
Шумського районного суду від 01.08.2012 р.
по справі № 1917/1104/2012 (том І, а.с. 233) про
зупинення провадження у зв'язку із
призначенням по даній цивільній справі
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи,
проведення якої доручено спеціалістам
Тернопільського відділення КНДІСЕ.
Предметом оскарження у справі №
1917/1104/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_11
про скасування рішення Шумської
міської ради Тернопільської області
шостого скликання вісімнадцятої сесії
№ 607 від 06 червня 2012 року «Про
встановлення адрес об'єктів
розташованих на території м. Шумськ»
(том І, а.с. 102), п. 1 якої встановлено
адресу цілісного майнового комплексу
ТзОВ «Шумськ-Інвест» Ринвова площа, 34
(п. 1 рішення), встановлено нумерацію
торговельних павільйонів розташованих
на території м. Шумськ по Ринковій
площі, провулках № 1 та № 2 відповідно
до схеми та існуючої забудови (п.2
рішення), об'єктам торгівлі по провулку
Ринковий № 1 з номерами 15, 17, 19, 20 - 32, 34
визнано як такими, які знаходяться на
території цілісного майнового
комплексу ТзОВ «Шумськ-Інвест» (п. 2.2.
рішення), об'єктам торгівлі на Ринковій
площі з номерами 2, 4, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18 - 33, 33а, 35, 37 визнано як такими, що
знаходяться на території цілісного
майнового комплексу ТзОВ
«Шумськ-Інвест», який знаходиться за
адресою: Ринкова площа, 34 (п. 2.2.
рішення)(том І, а.с. 102).

Колегією суддів також встановлено, що
Тернопільським окружним
адміністративним судом порушено
провадження у справі № 819/13/14-а за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шумської міської ради, Шумського
міського голови Плетюка Володимира
Євгеновича, третьої особи: ТзОВ
«Шумськ-Інвест» за участю прокурора
Шумського району в інтересах держави в
особі Шумської міської ради про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення Шумської міської
ради від 25.10.2013 року № 1029 «Про продаж
земельної ділянки Товариству з
обмеженою діяльністю «Шумськ-Інвест»,
провадження у якій зупинено (том ІІ, а.с.
92).

Крім того, ухвалою Шумського районного
суду від 08.11.2013 р. у справі № 609/1523/13-а
зупинено дію рішення 6 сесії
позачергової сесії Шумської міської
ради № 1029 від 25 жовтня 2013 року «Про
продаж земельної ділянки Товариству з
обмеженою діяльністю «Шумськ-Інвест»
до вирішення адміністративного позову
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до
Шумської міської ради, ТзОВ
«Шумськ-Інвест» про скасування рішення
Шумської міської ради № 1029; заборонено
Шумському міському голові вчиняти
будь-які дії, пов'язані із укладенням та
підписанням від імені Шумської міської
ради договору купівлі-продажу
земельної ділянки за кадастровим
№:02:005:0068, площею 1,1365 га,
розташована на території Шумської
міської ради до вирішення
адміністративного позову за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до Шумської
міської ради, ТзОВ «Шумськ-Інвест» про
скасування рішення Шумської міської
ради № 1029 (том І, а.с. 236).

Предметом спору у господарській справі
№ 921/1141/13-г/4 є: визнання недійсними
пунктів 4, 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. рішення № 1029
Шумської міської ради Тернопільської
області шостого скликання тридцять
п'ятої (позачергової) сесії від 25 жовтня
2013 року «Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою діяльністю
«Шумськ-Інвест», а саме: п. 4. про:
«Враховуючи ту обставину, що станом на
25 жовтня 2013 року на земельній ділянці
кадастровий № :02:005:0068, площею 1,1365
га, розташована на території Шумської
міської ради, розташовані/знаходяться
об'єкти нерухомого майна - торгові
павільйони/магазини, які були
збудовані та введені в експлуатацію до
придбання/отримання права
користування ТОВ «Шумськ-Інвест»
вищевказаною земельною ділянкою, і які
надано фізичним особам/фізичним
особам-підприємцям, та
використовуються ними для здійснення
підприємницької діяльності також з
метою попередження соціальних та
будь-яких інших конфліктів»; п. 4.1. про:
«Попередити ТОВ «Шумськ-Інвест» про
існуючі недоліки/обмеження щодо
відчужуваної на його користь земельної
ділянки, кадастровий №:02:005:0068
площею 1,1365 га, розташована на території
Шумської міської ради, зокрема про те,
що на ній розташовані об'єкти
нерухомого майна - торгові
павільйони/магазини, які були
збудовані та введені в експлуатацію до
придбання/отримання права
користування ТОВ «Шумськ-Інвест»
вищевказаною земельною ділянкою і які
належать фізичним особам/фізичним
особам-підприємцям, та
використовуються ними для здійснення
підприємницької діяльності»; п. 4.2. про
«Встановити обов'язковою умовою
придбання/продажу ТОВ «Шумськ-Інвест»
земельної ділянки кадастровий №:
02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на
території Шумської міської ради, згоду
і безумовне зобов'язання ТОВ
«Шумськ-Інвест» не чинити власникам
та/або законним власникам об'єктів
нерухомого майна-торгових
павільйонів/магазинів, які були
збудовані та введені в експлуатацію до
придбання/отримання права
користування ТОВ «Шумськ-Інвест»
вищевказаною земельною ділянкою
перешкод щодо здійснення ними
підприємницької діяльності, пов'язаної
з використанням належних їм об'єктів
нерухомого майна»; п. 4.3. про:
«Встановити обов'язковою умовою
придбання/продажу ТОВ «Шумськ-Інвест»
земельної ділянки кадастровий №:
02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на
території Шумської міської ради,
безумовну згоду і безумовне
зобов'язання ТОВ «Шумськ-Інвест» у
випадку укладення договорів
купівлі-продажу чи інших
цивільно-правових договорів, предметом
яких буде земельна ділянка, на якій
розташовано об'єкти нерухомого майна,
вказані в. п. 4.1. даного Рішення,
здійснювати відчуження таких
земельних ділянок за ціною, яка буде
перевищувати ціну, за якою така особа
могла б придбати вищевказану земельну
ділянку в Шумської міської ради.
Встановлення завищених цін на подальше
відчуження частин земельної ділянки
кадастровий №:02:005:0068, площею 1,1365
га, розташована на території Шумської
міської ради забороняється. У випадку
виникнення спорів щодо ціни продажу до
уваги береться ціна визначена
експертами-оцінювачами за замовленням
покупця, і вказана в експертизах, які
будуть проведені на замовлення
Шумської міської ради»; п. 4.4. про:
«Встановити обов'язковою умовою
придбання/продажу ТОВ «Шумськ-Інвест»
земельної ділянки кадастровий №:
02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на
території Шумської міської ради,
безумовну згоду і безумовне
зобов'язання ТОВ «Шумськ-Інвест» у
випадку укладення договорів
користування/оренди, предметом яких
буде земельна ділянка, на якій
розташовано об'єкти нерухомого майна
вказаного в п. 4.1. даного Рішення,
заборону на встановлення розміру
орендної плати (плати за користування)
такими ділянками у розмірі, який
перевищуватиме (буде більшим) ніж 12
(дванадцять) % нормативної грошової
оцінки земельної ділянки»; п. 4.5. про:
«Встановити обов'язковою умовою
придбання/продажу ТОВ «Шумськ-Інвест»
земельної ділянки кадастровий номер
:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована
на території Шумської міської ради,
безумовну згоду і безумовне
зобов'язання ТОВ «Шумськ-Інвест», щодо
заборони останньому відчужувати та
передавати в оренду (користування), у
будь-який спосіб, земельні ділянки, які
знаходяться в межах земельної ділянки
кадастровий номер :02:005:0068, площею
1,1365 га, розташована на території
Шумської міської ради на яких
розташовано об'єкти нерухомого майна,
вказаного в п. 4.1. даного Рішення,
будь-яким іншим третім особам, окрім
тих, які є власниками та/або законними
володільцями об'єктів нерухомого
майна, що вказані в п. 4.1. даного Рішення
(або є згода цих осіб)» та про: визнання
недійсним в пункті 5 цього Рішення
слова «на затверджених в даному
рішенні умовах, які детально повинні
бути відображені в тексті договору
купівлі-продажу земельної ділянки», за
наслідками розгляду яких, місцевий
господарський суд 24.12.2013 р. постановив
судове рішення у справі № 921/1141/13-г/4 про
задоволення позову (том І, а.с. 151-155), яке
оспорюється апелянтами/третіми
особами - 1, 2, 3 та 4.

Тобто, у господарській справі
оспорюються пункти рішення № 1029 в
частині зобов'язань голови Шумської
міської ради підписати договір
купівлі-продажу (п. 5 Рішення) з
безумовною умовою включення до
договору пунктів 4., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5.
Рішення № 1029, які стосуються
наступного укладення договору
купівлі-продажу земельної ділянки
кадастровий номер :02:005:0068, площею
1,1365 га, розташована на території
Шумської міської ради, на якій
знаходяться об'єкти нерухомого майна -
торгові павільйони/магазини, які були
збудовані та введені в експлуатацію до
придбання/отримання права
користування ТзОВ «Шумськ-Інвест»
вищевказаною земельною ділянкою і які
належать фізичним особам/фізичним
особам-підприємцям, та
використовуються ними для здійснення
підприємницької діяльності, в т.ч.
третім особам-1, 2, 3 та 4: СПД-ФО ОСОБА_1,
СПД-ФО ОСОБА_2, СПД-ФО ОСОБА_3 та СПД-ФО
ОСОБА_4, що випливає із змісту
оспорюваних ТзОв «Шумськ-Інвест»
пунктів Рішення.

Слід зазначити, що пункти 1., 2. та 3
рішення № 1029 Шумської міської ради
шостого скликання тридцять п'ятої
(позачергової) сесії від 25 жовтня 2013
року «Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою діяльністю
«Шумськ-Інвест» про: 1) затвердження
Звіту про експертну грошову оцінку
орендованої земельної ділянки за
адресою: м. Шумськ, вул.. Ринкова площа,
34; 2) затвердження ціни продажу
земельної ділянки у розмірі 346556 грн. 29
коп. та про 3) продаж Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Шумськ-Інвест» за 346556 грн. 29 коп.
земельну ділянку, кадастровий номер
:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована
на території міської ради, для
будівництва та обслуговування
будівель ринкової інфраструктури, на
якій розміщений цілісний майновий
комплекс, за адресою: АДРЕСА_6, з
розстроченням платежу терміном на один
рік. З них 60%, що становить 207933 грн. 77 коп.
оплачуються протягом 7 банківських
днів з дня укладення договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
решта суми - 138622 грн. 52 коп. виплачуються
згідно графіка розстрочення платежу -
не є предметом спору у господарській
справі № 921/1141/13-г/4, однак, вони (тобто
п.п. 1, 2 та 3 вказаного Рішення), а також
п.п. 4, 4.1. - 5 Рішення № 1029 є предметом
спору у адміністративній справі №
819/13/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шумської міської ради,
Шумського міського голови Плетюка
Володимира Євгеновича, третьої особи:
ТзОВ «Шумськ-Інвест» за участю
прокурора Шумського району в інтересах
держави в особі Шумської міської ради
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення Шумської міської
ради від 25.10.2013 року № 1029 «Про продаж
земельної ділянки Товариству з
обмеженою діяльністю «Шумськ-Інвест»,
провадження у якій зупинено до
набрання законної сили рішенням
Шумського районного суду у справі №
1917/1104/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_11
про скасування рішення Шумської
міської ради № 607 від 06.06.2012 р. (том ІІ,
а.с. 92).

Адміністративна справа № 819/13/14-а, яка
розглядається Тернопільським окружним
адміністративним судом та справа №
921/1141/13-г/4, яка розглядається Львівським
апеляційним господарським судом, є
пов'язаними між собою, як предметом
спору, об'єктом оскарження, так і
сторонами у справі, крім того, спір про
визнання недійсними пунктів 4, 4.1., 4.2.,
4.3., 4.4., 4.5. Рішення та визнання недійсним
в пункті 5 Рішення слів «на
затверджених в даному рішенні умовах,
які детально повинні бути відображені
в тексті договору купівлі-продажу
земельної ділянки» є похідними,
оскільки стосуються наступного
укладення між Шумською міською радою
та ТзОВ «Шумськ-Інвест» договору
купівлі-продажу спірної земельної
ділянки, в той час, коли в
адміністративній справі № 819/13/14-а, за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шумської міської ради, Шумського
міського голови, третьої особи: ТзОВ
«Шумськ-Інвест» за участю прокурора
Шумського району в інтересах держави в
особі Шумської міської ради
оспорюється безпосередньо рішення
Шумської міської ради від 25.10.2013 року №
1029 «Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою діяльністю
«Шумськ-Інвест» в повному обсязі.

Відтак розгляд по суті
адміністративної справи № 819/13/14-а
передує розгляду господарської справи
№ 921/1141/13-г/4 та унеможливлює розгляд
господарської справи за обставин, які
встановлені Львівським апеляційним
господарським судом та випливають з
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відтак, частина 1 коментованої статті
встановлює обов'язок господарського
суду зупинити провадження у справі.
Причиною зупинення в даному випадку є
неможливість розгляду справи, що
знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

В нашому випадку в матеріалах справи
знаходиться: копія ухвали
Тернопільського окружного
адміністративного суду у справі №
819/13/14-а від 25 лютого 2014 р. (том ІІ, а.с. 92)
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шумської міської ради, Шумського
міського голови Плетюка Володимира
Євгеновича, третьої особи: ТзОВ
«Шумськ-Інвест» за участю прокурора
Шумського району в інтересах держави в
особі Шумської міської ради про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення Шумської міської
ради від 25.10.2013 року № 1029 «Про продаж
земельної ділянки Товариству з
обмеженою діяльністю «Шумськ-Інвест»,
провадження у якій зупинено (том ІІ, а.с.
92); копія ухвали Шумського районного
суду від 07 грудня 2012 року у справі №
1917/1104/2012 про призначення
будівель-технічної та
земельно-технічної експертизи (том І,
а.с. 233); ухвала Шумського районного
суду Тернопільської області від 08.11.2013
р. у справі № 609/1522/13-а про зупинення дії
рішення 6 сесії позачергової сесії
Шумської міської ради № 1029 від 25 жовтня
2013 року «Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою діяльністю
«Шумськ-Інвест» до вирішення
адміністративного позову за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до Шумської
міської ради, ТзОВ «Шумськ-Інвест» про
скасування рішення Шумської міської
ради № 1029; заборонено Шумському
міському голові вчиняти будь-які дії,
пов'язані із укладенням та підписанням
від імені Шумської міської ради
договору купівлі-продажу земельної
ділянки за кадастровим №:02:005:0068,
площею 1,1365 га, розташована на території
Шумської міської ради до вирішення
адміністративного позову за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до Шумської
міської ради, ТзОВ «Шумськ-Інвест» про
скасування рішення Шумської міської
ради № 1029 (том І, а.с. 236).

Вказані вище ухвали судів у справах №
819/13/14-а, № 1917/1104/2012 та № 609/1522/13-а
сторонами не оскаржені, таких доказів
суду не представлено, отже вони є
чинними.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати: а) як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом; б) чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали
Тернопільського окружного
адміністративного суду у справі №
819/13/14-а від 25 лютого 2014 р. (том ІІ, а.с. 92)
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шумської міської ради, Шумського
міського голови Плетюка В.Є., третьої
особи: ТзОВ «Шумськ-Інвест» за участю
прокурора Шумського району в інтересах
держави в особі Шумської міської ради
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення Шумської міської
ради від 25.10.2013 року № 1029 «Про продаж
земельної ділянки Товариству з
обмеженою діяльністю «Шумськ-Інвест»,
предметом спору у справі є рішення
Шумської міської ради № 1029 від 25.10.2013 р.
в цілому, а предметом спору у
господарській справі № 921/1141/13-г/4 є
лише визнання недійсними пунктів 4, 4.1,
4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення Шумської міської
ради від 25 жовтня 2013 р. № 1029 «Про продаж
земельної ділянки Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Шумськ-Інвест» та в пункті 5 слова «на
затверджених в даному рішенні умовах,
які детально повинні бути відображені
в тексті договору купівлі-продажу
земельної ділянки», які, фактично,
стосуються умов наступного договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
кадастровий номер :02:005:0068, площею
1,1365 га, розташована на території
Шумської міської ради, на що, зокрема,
посилається і позивач у позовній заяві
(том І, а.с. 4-6).

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку зупинити
провадження у справі № 921/1141/13-г/4 до
набрання законної сили рішенням
Тернопільського окружного
адміністративного суду по справі №
819/13/14-а.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 79, 86, 99 ГПК
України Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
921/1141/13-г/4 до набрання законної сили
рішенням Тернопільського окружного
адміністративного суду по справі №
819/13/14-а.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб у
справі у справі № 921/1141/13-г/4 надати
Львівському апеляційному
господарському суду постанову рішення
Тернопільського окружного
адміністративного суду по справі №
819/13/14-а, яке набрало законної сили.

3. Про поновлення провадження у справі
№ 921/1141/13-г/4 сторони будуть повідомлені
додатково.

4. Ухвалу про зупинення провадження у
справі № 921/1141/13-г/4 може бути оскаржено
у порядку та строки визначені нормами
розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.