ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14р. Справа № 904/1117/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС",
м.Знам'янка Кіровоградська область

до Приватного підприємства
"МЕЛІОТРАНС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 107000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Боярський
В.С., довіреність б/н 01.11.2012р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Приватного підприємства "МЕЛІОТРАНС"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд сягнути з
Відповідача на свою користь
заборгованість за Договором №16/13 від
01.03.13р. у сумі 107000,00 грн. та судові
витрати, а саме судовий збір - 2140 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №16/13 від 01.03.2013 р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Договору №16/13 від 01.03.2013 р.;

копію специфікацій до Договору № 16/13
від 01.03.2013 р.;

копію претензії;

копію рекомендованого повідомлення
про вручення поштового повідомлення та
копію чека про відправлення документів
відповідачу;

копію переліку змісту листа до ПП
"МЕЛЮТРАНС";

копії рахунків-фактур №104 від 28.03.2013 р.;
№129 від 09.04.2013 р.; №141 від 22.04.2013р.; №157
від 13,05.2013р.; №167 від 20.05.2013р.; №215 від
25.06.2013р.;

копії видаткових накладних №116 від
28.03.2013р.; №131 від 11.04.2013р.; №132 від 22.04.2013р.;
№162 від 16.05.2013р.; №163 від 23.05.2013р.; №219 від
27.06.2013р.;

копія довіреностей №14 від 20.03.2013р.; № 37
від 11.04.2013 р.; № 38 від 22.04.2013р.;

копію акту звірки за 2 квартал 2013р.;

копію акту взаємних розрахунків в
період з 01.01.2013р. - 28.01.2014р.;

копії правовстановлюючих документів.

24.03.14р. Позивач подав уточнення
позовної заяви (а.с.59-60), в якому просить
суд стягнути з Відповідача на свою
користь заборгованість за Договором
№16/13 від 01.03.2013 р. у сумі 121355,95 грн., у
тому числі 107000,00 грн. - основного боргу,
12084,00 грн. пені, 2271,95 грн. - 3% річних та
судові витрати по справі.

Зазначена заява про збільшення
позовних вимог прийнята судом до
розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Під час судового засідання представник
Позивача подав в судове засідання
докази направлення на адресу
Відповідача ухвали суду про
призначення судового засідання. Судом
встановлено за допомогою сайта "Нова
пошта" про отримання Відповідачем
даної кореспонденції (а.с. 67).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю,
оскільки останній був належним чином
повідомлений про слухання справи в
суді (а.с. 67). Клопотань про відкладення
розгляду справи Відповідач не подавав.
Крім того, матеріали справи містять
достатньо документів для його
вирішення по суті.

В судовому засіданні 25.03.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС"
(далі-Постачальник) та Приватним
підприємством "МЕЛІОТРАНС"
(далі-Покупець) 01.03.2013р. був укладений
договір №16/13 (далі-Договір), відповідно
до умов якого Постачальник
зобов'язався поставити, а Покупець
прийняти та оплатити комплектуючі та
запасні частини, які були у
використані, до залізничних вагонів (п.
1.1 Договору).

Найменування, кількість та ціна Товару
вказується у специфікаціях до даного
договору, які являються його
невід'ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Даний Договір діє до 31.12.2013 року (п. 2.1
Договору).

Розрахунки за договором здійснюються
Покупцем банківським переказом на
розрахунковий рахунок Постачальника у
вигляді 50% передоплати на підставі
рахунку-фактури (п. 4.1 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку
Товару на загальну суму 186000,00 грн. з ПДВ,
що підтверджується копіями
рахунків-фактур №104 від 28.03.2013 р.; №129
від 09.04.2013 р.; №141 від 22.04.2013р.; №157 від
13,05.2013р.; №167 від 20.05.2013р.; №215 від 25.06.2013р.,
видаткових накладних №116 від 28.03.2013р.;
№131 від 11.04.2013р.; №132 від 22.04.2013р.; №162 від
16.05.2013р.; №163 від 23.05.2013р.; №219 від 27.06.2013р.
та копіями довіреностей на отримання
цінностей, копії яких наявні в
матеріалах справи (а.с. 20-34). Накладні
мають підписи з боку Позивача та
Відповідача та скріплені печатками
обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
здійснив частково у сумі 79000 грн.,
внаслідок чого у останнього виникла
заборгованість в сумі 107000,00 грн.
основного боргу.

За порушення строків оплати Покупець
виплачує Постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення від суми
неоплаченого платежу (п. 5.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 61)
сума пені складає 12084,00 грн., яка
нарахована по кожній накладній окремо
за період з 23.03.2013р. по 15.02.2014р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач
нарахував Відповідачу суму 2271,95 грн. 3%
річних, яка нарахована по кожній
накладній окремо. Нараховані Позивачем
3% річних за уточненим розрахунком
відповідають вимогам чинного
законодавства.

За вимогою суду Позивач направляв на
адресу Відповідача акт звірки
розрахунків за період 2013 року (а.с. 65),
який з боку Відповідача не підписано.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив Відповідачу
претензію вих.№559 від 29.01.2014р. (а.с. 17),
яка останнім отримана 07.02.2014р. (а.с. 18), та
залишена без відповіді та задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов частково з таких
підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій
стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити
за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача в частині стягнення з
Відповідача 107000,00 грн. основного боргу
та 2271,95 грн. 3% річних

Щодо позовних вимог про стягнення з
Відповідача пені в сумі 12084 грн., суд
вважає, що в цій частині вони
підлягають задоволенню частково на
суму грн.

Так, нарахована Позивачем сума пені
перевищує її граничний розмір, який
встановлений статтями 1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" - подвійну облікову ставку
НБУ.

Крім того, Позивач при розрахунку суми
пені врахував весь період прострочення
(23.03.2013р. по 15.02.2014р.), що не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України, оскільки
пеня нарахована за збігом шести
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, чого договором не
передбачено.

З урахуванням зазначених вимог
цивільного законодавства сума пені за
обставинами справи складає 6355,471 грн.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог на
підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85,
111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
"МЕЛІОТРАНС" (49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Карла Маркса, 98, р/р 005 в ПАТ
"Приватбанк", МФО 305299, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" (27406,
Кіровоградська область, м.Знам'янка,
вул. Фрунзе, 110 А, р/р 2500 в АКІБ
"Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, ) 107000,00 грн. основного боргу,
2271,95 грн. 3% річних, 6355,41 грн. пені та 2312,55
грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення
пені в розмірі 5728,59 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -
28.03.14р.