ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
Справа № 914/2748/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційні скарги
ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2) б/н від 24.12.2013р.,
ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3) б/н від 27.12.2013р.,
ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4) б/н від 09.01.2014р.,
ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5.) б/н від 09.01.2014р.,
ОСОБА_6 (надалі ОСОБА_6), б/н від 09.01.2014р.

на рішення
господарського суду Львівської
області від 11.12.2013р.

у справі № 914/2748/13

за позовом: ОСОБА_7 (надалі
ОСОБА_7), м.Стрий

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дібровастрий" (надалі ТзОВ
«Дібровастрий")", м. Стрий

треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на

предмет спору:

третя особа-1: Реєстраційна служба
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області (надалі
Реєстраційна служба Стрийського МУЮ
Львівської області), м. Стрий

третя особа-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа-3: ОСОБА_3, м. Стрий

третя особа-4: ОСОБА_4, м. Стрий

третя особа-5: ОСОБА_5, м. Стрий

третя особа-6: ОСОБА_6, м. Стрий

про визнання
недійсним рішення загальних зборів
засновників

(учасників) ТзОВ "Дібровастрий" від
18.06.2013р. (протокол від

18.06.2013р.) та скасування реєстрації змін
до установчих

документів,

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_8 - представник
(довіреність від 15.07.2013р.);

від відповідача: Поврозник А.П. -
представник (довіреність від 12.02.2014р.)

від тетрьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_9 -
представник (довіреність від 17.09.2013р.);

від третьої особи-3: ОСОБА_9 -
представник (довіреність від 09.04.2012р.);

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: ОСОБА_10 -
представник (довіреність від 21.08.2013р.);

Права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22 ГПК України
учасникам судового процесу роз'яснено.
Заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 11.12.2013р. у справі

№ 914/2748/13 (головуючий-суддя Кітаєва С.Б.,
судді: Матвіїв Р.І., Сухович Ю.О.)
позовні вимоги ОСОБА_7 із врахуванням
заяви від 24.09.2013р. задоволено частково.
Визнано недійсним рішення загальних
зборів засновників (учасників) ТзОВ
«Дібровастрий» від 18.06.2013р. (протокол
від 18.06.2013р.). Стягнуто з ТзОВ
«Дібровастрий» на користь ОСОБА_7 - 1
147,00грн. судового збору. В задоволенні
решти вимог, із врахуванням заяви від
24.09.2013р. відмовлено. У задоволенні заяви
про вжиття заходів до забезпечення
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, третіми особами на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
подано апеляційні скарги, в яких
рішення суду вважають незаконним,
прийнятим при неправильному
застосуванні норм матеріального та
процесуального права, просять
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині визнання недійсним
рішення загальних зборів засновників
(учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від
18.06.2013р. (протокол від 18.06.2013р.) та
ухвалити в цій частині нове рішення
про відмову в позові. Зокрема,
скаржники не погоджуються з висновком
суду, що збори засновників (учасників)
ТзОВ «Дібровастрий» були проведені без
дотримання визначеного законом
кворуму, оскільки спадкоємці набули
лише права на частку, але не права на
участь в товаристві. Скаржники
звертають увагу суду апеляційної
інстанції на те, що Статутом товариства
не було передбачено необхідності
спадкоємцю на отримання згоди інших
учасників товариства, тому, на думку
скаржників, перехід частки від
спадкодавців - учасників товариства до
їх спадкоємців відбувається
автоматично. Окрім того, судом не
наведено жодних порушень прав позивача
рішенням оскаржуваних загальних
зборів.

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 27.12.2013р., від
11.01.2014р. та від 17.01.2014р. прийнято
апеляційні скарги до провадження та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 23.01.2014р. Ухвалою суду від
23.01.2014р. об`єднано в одне апеляційне
провадження вищезазначені апеляційні
скарги та розгляд справи відкладено на
13.02.2014р. Ухвалою суду від 13.02.2014р.
розгляд справи відкладено на 27.02.2014р.
Ухвалою суду від 27.02.2014р. задоволено
клопотання позивача про продовження
строку розгляду спору, в зв`язку з чим
розгляд справи відкладено на 17.03.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні проти доводів, наведених в
апеляційних скаргах, заперечує та
просить рішення залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у відзиві на апеляційні
скарги від 12.02.14р. підтримав доводи,
викладені в апеляційних скаргах, та
наполягає на їх задоволенні.

Представники третіх осіб 2,3 та 6 в
судовому засіданні доводи апеляційних
скарг підтримали та наполягають на їх
задоволенні.

Окрім того, представником третьої
особи-2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні
подано клопотання від 17.03.2014р., в якому
остання просить зупинити провадження у
справі № 914/2748/13 до розгляду по суті
заяви про роз`яснення рішення у справі
№ 5015/1196/12.

Колегія суддів, порадившись на місці,
відмовляє в задоволенні даного
клопотання за безпідставністю та
недоведеністю.

Треті особи-1,4 та 5 - в судове засідання
не з`явились.

Розглянувши подані апеляційні скарги,
матеріали справи, відзиви на
апеляційні скарги, заслухавши
пояснення учасників судового процесу,
Львівський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

18.06.2013р. було проведено загальні збори
учасників ТзОВ "Дібровастрий" та
прийнято рішення, оформлене протоколом
від 18.06.2013 року (том І - а.с. 99-101).

Згідно зазначеного протоколу на зборах
були присутні наступні учасники
товариства: ОСОБА_3 - 10 відсотків
статутного капіталу; ОСОБА_2 - 20
відсотків статутного капіталу; ОСОБА_5 -
25 відсотків статутного капіталу;
ОСОБА_6 - 13,34 відсотків статутного
капіталу; ОСОБА_4 - 6,66 відсотків
статутного капіталу. У протоколі
зазначено, що присутні учасники разом
володіють 75% голосів.

На зборах було затверджено та
розглянуто наступний порядок денний:

1.Прийняття до складу учасників TOB
"Дібровастрий" спадкоємців померлих
учасників.

2 Затвердження часток учасників TOB
"Дібровастрий"

3.Затвердження Статуту TOB "Дібровастрий"
у новій редакції.

4.Поновлення ОСОБА_7 на посаді
директора TOB "Дібровастрий".

5.Призначення особи уповноваженої
діяти від імені товариства без
довіреності (підписанта).

6.Призначення уповноваженої особи
товариства для здійснення державної
реєстрації змін до установчих
документів TOB "Дібровастрий".

На вищевказаних зборах учасників
товариства :

1. Прийнято ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до складу

учасників товариства.

Голосували: "За" - 100% голосів
присутніх на зборах.

2. Затверджено наступні частки
учасників:

ОСОБА_7. - частка в розмірі 20000 гривень,
що становить 25відсотків статутного
капіталу,

ОСОБА_3 - частка в розмірі 8000 гривень, що
становить 10 відсотків статутного
капіталу,

ОСОБА_2 - частка в розмірі 16000 гривень, що
становить 20 відсотків статутного
капіталу,

ОСОБА_6 - частка в розмірі 10666,67 гривень,
що становить 13,34 відсотків статутного
капіталу,

ОСОБА_4 - частка в розмірі 5333,33 гривень,
що становить 6,66 відсотків статутного
капіталу,

ОСОБА_5 - частка в розмір 20000 гривень, що
становить 25 відсотків статутного
капіталу.

Голосували: "За" - 100% голосів
присутніх на зборах.

3.Затверджено статут TOB
"Дібровастрий" в новій редакції.
Уповноважено голову загальних зборів
товариства підписати статут TOB
"Дібровастрий" у новій редакції.

Голосували: "За" - 100% голосів
присутніх на зборах.

4. не визначено, що вирішено.

Голосували: "За" - 100% голосів
присутніх на зборах.

5. Призначено особу (підписанта),
уповноваженої діяти від імені
товариства без довіреності ОСОБА_6

Голосували: "За" - 100% голосів присутніх
на зборах.

6. Уповноважено ОСОБА_2 здійснити усі
необхідні заходи, пов'язані з
реєстрацією статуту товариства у новій
редакції та внесенням змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, підписати
їх від імені товариства та отримати
підтвердження про внесення запису до
ЄДР.

Голосували: "За" - 100% голосів присутніх
на зборах.

У реєстрі учасників загальних зборів
ТОВ "Дібровастрий", що призначені на
18.06.2013 року за адресою м.Стрий,
вул.Заньковецької,82, зареєстровані
наступні учасники загальних зборів :
ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі
Товариства - 10% (підпис); ОСОБА_2 - з
часткою у статутному капіталі 20%
(підпис); ОСОБА_5 з часткою у статутному
капіталі - 25% (підпис); ОСОБА_6 з часткою у
статутному капіталі -13,34% (підпис);
ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі
- 6,66% (підпис); ОСОБА_7 - частка у
статутному капіталі 25% ( не з"явився).

У Реєстрі учасників загальних зборів
ТОВ "Дібровастрий" вказано, що кворум
наявний, збори повноважні приймати
рішення з усіх питань, що віднесені до
компетенції загальних зборів. Реєстр
підписаний головою зборів - ОСОБА_3,
секретарем зборів - ОСОБА_2

Треті особи у справі ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
підтверджують, що брали участь у
загальних зборах ТОВ "Дібровастрий"
18.06.2013 року як учасники товариства і
голосували з усіх питань, включених до
порядку денного підтвердженням чого є
копії письмових нотаріально
посвідчених заяв (том ІІ - а.с. 66-70).

Позивач вважає, що вказані загальні
збори проведено з порушенням
законодавства України, за відсутності
кворуму про проведення загальних
зборів, що є безумовною підставою для
визнання рішень загальних зборів
недійсними; недотримання вимог
законодавства та установчих
документів під час скликання та
проведення загальних зборів
господарського товариства є
порушенням прав учасників (позивача у
т.ч.) на управління товариством.

В зв`язку з чим, ОСОБА_7 просить (з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) (том І - а.с. 196) визнати
недійсним рішення загальних зборів
засновників (учасників) ТзОВ
"Дібровастрий" від 18.06.2013р. (протокол
№18.06.2013р.); скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів ТзОВ "Дібровастрий"
проведену 12.07.2013р. державним
реєстратором юридичних та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Берник І.І.
№ 3000809 та скасувати державну
реєстрацію змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов"язані зі
змінами установчих документів; зміна
керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів, проведену 12.07.2013р.
державним реєстратором юридичних та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Берник І.І. №
3000809.

При прийнятті постанови, суд виходив з
наступного.

Корпоративними правами, відповідно до
статті 167 Господарського кодексу
України, є права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Товариством з обмеженою
відповідальністю є - засноване одним
або кількома особами товариство,
статутний капітал якого поділений на
частки, розмір яких встановлюється
статутом (ст. 140 ЦК України). Статут
товариства з обмеженою
відповідальністю містить відомості
про розмір статутного капіталу, з
визначенням частки кожного учасника,
склад та компетенцію органів
управління і порядок прийняття ними
рішень (ст. 143 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 145 ЦК України
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників. До виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю належить:
визначення основних напрямів
діяльності товариства, затвердження
його планів і звітів про їх виконання,
внесення змін до статуту товариства,
зміна розміру його статутного
капіталу, створення та відкликання
виконавчого органу товариства,
визначення форм контролю за діяльністю
виконавчого органу, створення та
визначення повноважень відповідних
контрольних органів, затвердження
річних звітів та бухгалтерських
балансів, розподіл прибутку та збитків
товариства, вирішення питання про
придбання товариством частки учасника,
виключення учасника із товариства,
прийняття рішення про ліквідацію
товариства, призначення ліквідаційної
комісії, затвердження ліквідаційного
балансу. Черговість та порядок
скликання загальних зборів
встановлюються статутом товариства і
законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України
загальні збори учасників товариства
мають право приймати рішення з усіх
питань діяльності товариства, у тому
числі і з тих, що передані загальними
зборами до компетенції виконавчого
органу. Рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю від
числа присутніх учасників, якщо інше не
встановлено установчими документами
або законом. Порядок скликання
загальних зборів визначається в
установчих документах товариства.
Рішення загальних зборів може бути
оскаржене учасником товариства до
суду.

Як встановлено судом та як видно з
матеріалів справи, позивач - ОСОБА_7 є
учасником товариства з обмеженою
відповідальністю "Дібровастрий", що
підтверджується відомостями , які
містяться в ЄДР та Статуті Товариства
(том І - а.с.12-19).

Третя особа -4 - ОСОБА_4, є спадкоємцем 1/3
частки в статутному фонді ТОВ
"Дібровастрий" після смерті ОСОБА_14, що
підтверджується договором про
розподіл майна від 26.03.2011р.
посвідченого приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_15 зареєстровано в реєстрі
за № 553 (том І - а.с. 91).

Третя особа - 6 - ОСОБА_6 є спадкоємцем 2/3
частки в статутному фонді ТОВ
"Дібровастрий" після смерті ОСОБА_14, що
підтверджується договором про
розподіл майна від 26.03.2013р.
посвідченого приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_15 зареєстровано в реєстрі
за № 553 (том І - а.с. 91).

Третя особа - 5 - ОСОБА_5 є спадкоємцем 25%
часток в статутному фонді ТОВ
"Дібровастрий" після смерті ОСОБА_16, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 31.10.2011р.
виданого приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_15 зареєстровано в реєстрі
за № 2180 (том І - а.с. 89-90).

Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу
України передбачено, що право участі у
товаристві є особистим немайновим
правом і не може окремо передаватися
іншій особі.

Згідно з п. п. 1, 2 ч 1 ст. 1219 Цивільного
кодексу України не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами.

Слід зазначити, що з приводу
спадкування частки учасника
підприємницького товариства у п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 N 7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
зазначено, що вирішуючи спір про
спадкування частки учасника
підприємницького товариства,
необхідно враховувати, що це
допускається статтями 130, 147, 166 ЦК
України, статтями 55, 69 Закону України
від 19 вересня 1991 року N 1576-XII "Про
господарські товариства" і не
підпадає під заборону пункту 2 частини
першої статті 1219 ЦК. При цьому
спадкується не право на участь, а право
на частку в статутному (складеному)
капіталі.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 Цивільного
кодексу України частка у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю переходить до
спадкоємця фізичної особи або
правонаступника юридичної особи -
учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий
перехід допускається лише за згодою
інших учасників товариства.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про
господарські товариства" при
реорганізації юридичної особи,
учасника товариства, або у зв'язку із
смертю громадянина, учасника
товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства. При відмові
правонаступника (спадкоємця) від
вступу до товариства з обмеженою
відповідальністю або відмові
товариства у прийнятті до нього
правонаступника (спадкоємця) йому
видається у грошовій або натуральній
формі частка у майні, яка належала
реорганізованій або ліквідованій
юридичній особі (спадкодавцю), вартість
якої визначається на день
реорганізації або ліквідації (смерті)
учасника.

З аналізу наведених норм права
вбачається, що частина п'ята статті 147
Цивільного кодексу України
передбачає спадкування спадкоємцем
права спадкодавця саме на частку в
статутному капіталі товариства.
Одержавши право на частку в статутному
капіталі товариства, спадкоємець
набуває як переважного права вступу до
товариства (ст. 55 Закону України "Про
господарські товариства"), так і права
відмовитися від вступу до нього.

При цьому, п. 30 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008 N 13 роз`яснено, що прийняття
рішення про вступ спадкоємця
(правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ)
належить до компетенції загальних
зборів учасників товариства.

Як вбачається із Статуту ТОВ
"Дібровастрий" в редакції від 27.05.2009, яка
була чинною на час скликання та
проведення загальних зборів 18.06.2013р., а
саме пункту 3.10 - частка у статутному
капіталі товариства переходить до
спадкоємця фізичної особи або
правонаступника юридичної особи
учасника товариства. При відмові
спадкоємця або правонаступника від
вступу до товариства або відмові
товариства у прийнятті до нього
спадкоємця або правонаступника
розрахунки із спадкоємцем
(правонаступником) учасника, які не
вступили до товариства, здійснюються
згідно пункту 3.13 Статуту товариства.

З наведеного вбачається, що можливість
вступу спадкоємця (правонаступника)
учасника до товариства поставлена в
залежність від волі спадкоємця або
правонаступника вступити в товариство
та волі товариства прийняти до нього
спадкоємця або правонаступника, так, як
спадкоємець має право відмовитись від
вступу в товариство, а Товариство має
право відмовити спадкоємцю в прийнятті
до нього.

Особа стає носієм корпоративних прав з
моменту вступу до господарського
товариства (п.п.1.10,2.2.2 Рекомендацій
ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14).

Виходячи з аналізу вищенаведених норм
права та Статуту товариства
вбачається, що само по собі одержання
статусу спадкоємця померлого учасника
товариства засвідчує лише перехід до
спадкоємця майнових прав померлого
(частка в статутному капіталі, яка
належала померлому учаснику
товариства), та дає йому право на вступ
до господарського товариства. Право ж
безпосередньої участі в управлінні
господарським товариством
(корпоративні права) спадкоємці
набувають тільки з моменту вступу до
господарського товариства, про що
свідчитимуть рішення загальних зборів
товариства про вступ спадкоємця до
товариства та відповідні відомості
статуту товариства.

Відтак спростовуються твердження
скаржників, що Статутом товариства не
було передбачено необхідності
спадкоємцю на отримання згоди інших
учасників товариства і що перехід
частки від спадкодавців - учасників
товариства до їх спадкоємців
відбувається автоматично

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства" учасники
товариства мають право брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 Закону
України "Про господарські товариства"
вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є збори учасників.
Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними
представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному фонді.

Учасники зборів, які беруть участь у
зборах, реєструються з зазначенням
кількості голосів, яку має кожний
учасник. Цей перелік підписується
головою та секретарем зборів. Будь-хто
з учасників товариства з обмеженою
відповідальністю вправі вимагати
розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було ним
поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів. У випадках,
передбачених установчими документами
або затвердженими товариством
правилами процедури, допускається
прийняття рішення методом опитування.
У цьому разі проект рішення або питання
для голосування надсилається
учасникам, які повинні у письмовій
формі сповістити щодо нього свою думку.
Протягом 10 днів з моменту одержання
повідомлення від останнього учасника
голосування всі вони повинні бути
проінформовані головою про прийняте
рішення. Голова зборів товариства
організує ведення протоколу. Книга
протоколів має бути у будь-який час
надана учасникам товариства. На їх
вимогу повинні видаватися засвідчені
витяги з книги протоколів (ст. 60 Закону
України "Про господарські товариства").

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 61 Закону
України "Про господарські товариства"
учасники товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками
голосів, мають право вимагати
скликання позачергових зборів
учасників у будь-який час і з будь-якого
приводу, що стосується діяльності
товариства. Якщо протягом 25 днів голова
товариства не виконав зазначеної
вимоги, вони вправі самі скликати збори
учасників. Про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на зборах учасників за умови,
що воно було ним поставлено не пізніш
як за 25 днів до початку зборів. Не
пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказані норми права передбачають, що
проведення позачергових зборів мають
право вимагати учасники товариства,
які мають більше 20 відсотків голосів,
при цьому, самостійно скликати збори
такі учасники мають право лише коли
голова товариства протягом 25 днів не
виконав зазначеної вимоги. Про
проведення позачергових зборів всі
учасники товариства повинні бути
повідомлені письмово за 30 днів до
скликання цих зборів.

Згідно з п. 8.2.15. Статуту ТзОВ
"Дібровастрий" про проведення
Загальних зборів товариства учасників
повідомляють особисто із зазначенням
часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно
бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів, учасникам
товариства повинна бути надана
можливість ознайомитися з документами,
внесеними до порядку денного зборів.
Відповідно до п. 8.2.17 голова зборів
товариства організує ведення
протоколу. Книга протоколів має бути у
будь-який час надана учасникам, на їх
вимогу повинні надаватись засвідчені
витяги з цієї книги.

Судом встановлено, що збори учасників
товариства 18.06.2013р. скликались
самостійно учасниками.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники, що володіють у сукупності
більш як 60 відсотками голосів.

Однак застосування зазначеної норми
повинно здійснюватись з урахуванням
положень ст. 55 Закону України "Про
господарські товариства".

Оскільки, стосовно правонаступника
припиненого (померлого) учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю має бути прийняте
рішення загальними зборами учасників
такого товариства про прийняття чи
неприйняття його до товариства, голоси,
які припадають на частку припиненого
учасника, не можуть брати участі у
визначенні кворуму для проведення
загальних зборів учасників та
прийняття ними рішення.

Слід зазначити, що у п. 1.12 рекомендацій
президії Вищого господарського суду
України "Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин" N
04-5/14 від 28.12.2007 року з доповненнями від
28.12.2009 р. N 04-06/190 зазначається, що
недотримання вимог законодавства та
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства є
порушенням прав учасників на
управління товариством, а у п. 3.2.4
зазначається, що господарським судам
необхідно враховувати, що голоси, які
припадають на частку померлого або
реорганізованого учасника, не беруть
участі у голосуванні з питання про
вступ спадкоємця або правонаступника
до товариства. Відповідно, ці голоси не
враховуються у визначенні
правомочності загальних зборів для
прийняття рішення про вступ спадкоємця
або правонаступника учасника
товариства до цього товариства".

Відповідно до пункту 2.11 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" підставами недійсності
рішень загальних зборів є такі: а)
рішення загальних зборів не відповідає
нормам чинного законодавства; б)
рішення прийнято неправомочними
загальними зборами або правомочність
загальних зборів встановити неможливо;
в) рішення з питання, яке відповідно до
закону вирішується більшістю у 3/4
голосів присутніх на загальних зборах
акціонерів, було прийнято простою
більшістю голосів; г) рішення прийнято
з питання, не включеного до порядку
денного загальних зборів; д) рішення з
питань зміни розміру статутного
капіталу акціонерних товариств
прийнято з порушенням обов'язку з
надання акціонерам у встановленому
законом порядку інформації,
передбаченої статтею 40 Закону України
"Про господарські товариства", або
акціонерам було надано недостовірну чи
неповну інформацію; е) рішення прийнято
загальними зборами акціонерів, під час
скликання і проведення яких не було
дотримано вимог законодавства або
статуту акціонерного товариства, якщо
це призвело до істотного порушення
прав позивача; є) відсутність протоколу
загальних зборів, підписаного
відповідно до частини дев'ятої ст. 41
Закону України "Про господарські
товариства" головою і секретарем
зборів.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 р.
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону про
господарські товариства).

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 18.06.2013 року, на
момент прийняття оскаржуваного
рішення зборів учасників ТОВ
"Дібровастрий", були присутніми
учасники товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
які не володіли в сукупності більш як 60
відсотками голосів; голоси померлих
учасників товариства враховувались
при голосуванні з питань порядку
денного зборів, а відтак збори були
проведені за відсутності кворуму, що
підтверджується реєстром учасників
загальних зборів ТОВ "Дібровастрий" на
момент прийняття загальними зборами
учасників ТОВ " Дібровастрий "
оспорюваного рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм
права та фактичних обставин справи,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
приходить до висновку, що Рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
"Дібровастрий" від 18.06.2013р. (протокол від
18.06.2013 р.) є незаконним, про що судом
першої інстанції зроблено вірний
висновок та правомірно визнано
недійсним дане рішення (протокол від
18.06.2013р.)

Щодо позовних вимог (з врахуванням
заяви про уточнення позовних вимог)
(том І - а.с. 196) про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів ТзОВ "Дібровастрий"
проведеної 12.07.2013р. державним
реєстратором юридичних та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Берник І.І.
№ 3000809 та скасування державної
реєстрації змін до відомостей про
юридичну особу, що не пов"язані зі
змінами установчих документів; зміна
керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів, проведену 12.07.2013р.
державним реєстратором юридичних та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Берник І.І. №
3000809, суд апеляційної інстанції
зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.31 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", у разі постановлення
судового рішення щодо скасування
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу про внесення змін до
установчих документів юридичної особи,
або про визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридично особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Частиною 2 наведеної статті визначено,
що державний реєстратор у строк, що не
перевищує двох робочих днів з дати
надходження судового рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, вносить до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо інше не встановлено судовим
рішенням, та в той же день повідомляє
органи статистики , державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України про внесення такого запису.

З наведеного вбачається, що
законодавством передбачено певний
порядок скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, який визначає, що таке
скасування відбувається безпосередньо
на підставі рішення суду, яким
скасовані ( визнані недійсними)
відповідні рішення засновників
(учасників).

Саме таким чином визначений спосіб
захисту прав та інтересів осіб у
спірних правовідносинах і
законодавством не передбачено
прийняття у даному випадку окремого
судового рішення про скасування
реєстрації змін до установчих
документів.

Також слід зазначити, що вказані вимоги
заявлено до відповідача - ТзОВ
«Дібровастрий», який не повинен
відповідати за цими вимогами, відтак
судом першої інстанції правомірно
відмовлено позивачу у задоволенні
даних позовних вимог.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Проте, доводи, наведені скаржниками в
апеляційній скарзі, не спростовують
правомірність висновків, викладених в
оспорюваному рішенні суду першої
інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що рішення місцевого
господарського суду є законним,
обґрунтованим, прийнятим з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому його слід залишити без
змін, а апеляційні скарги без
задоволення.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Рішення господарського суду
Львівської області від 11.12.2013р. року у
справі № 914/2748/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної
сили з дня її прийняття. може бути
оскаржена в касаційному
порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК
України.

3. Справу передати до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

судді
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.