overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.14р. Справа № 904/9493/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс-Д 2013", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮН ВАЛЬД", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Шинна, буд. 4,

про визнання грошових вимог на суму 300 499,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮН ВАЛЬД", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, буд. 4, порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

24.12.13р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЮН ВАЛЬД", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, буд. 4, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці, до 24.04.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14.01.14р. в газеті "Урядовий кур'єр" за
№ 6 опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮН ВАЛЬД", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Шинна, буд. 4, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

13.02.14р. до господарського суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс-Д 2013", м.Запоріжжя надійшла від 11.02.14р., в якому просить визнати грошові вимоги на суму 300 499,62 грн.

13.03.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшла заява від 11.02.14р., згідно якої кредиторські вимоги на суму 300 499,62грн. визнані та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс-Д 2013", м.Запоріжжя до розгляду.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефенс-Д 2013", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮН
ВАЛЬД", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Шинна, буд. 4, на суму 300 499,62грн., які включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2014
Справа № 905/488/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області

до Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії «Донндічормет», м.Донецьк

про стягнення 35977,19 грн., -

представники сторін:

від позивача: Лю-Хан-Чі О.О. - за довіреністю,

Антипова Т.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Донецького
Державного науково-дослідного інституту чорної металургії
«Донндічормет», м.Донецьк про стягнення 35977,19 грн.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року об 11:20 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 23.01.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк
Вікторія Вікторівна.

03.04.14р. до господарського суду надійшла заява Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про грошові вимоги до банкрута на суму 2 237,11грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
ГПК України, ст.ст. 37,40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 07.04.14р. на 12:00, к.8.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/4613/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою №юр/495 від 30.01.2014р. Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

за позовом Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа", м. Дружківка
Донецької області,

до відповідача 1, Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області

до відповідача 2, Комунального підприємства "Медіа-Центр"
Дружківської міської ради, м.Дружківка
Донецької області

про стягнення 51350,14 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача у справі):
Березок І.С. - за довіреністю,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився.

Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа", м. Дружківка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, у справі за позовом
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа", м. Дружківка
Донецької області, до відповідача 1,
Дружківської міської ради, м.Дружківка
Донецької області та відповідача 2,
Комунального підприємства
"Медіа-Центр" Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області про стягнення 51350,14 грн.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не були присутніми представники відповідача, а також не надані витребувані судом документи, а керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст. 86,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати сторін та ВДВС: виконати вимоги ухвали від 31.01.2014р.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________ кредитору по справі
Справа № 10/162-09
Суддя господарського суду
Вінницької області Даценко М.В., розглянувши матеріали справи № 10/162-09 про визнання банкрутом. 02 жовтня 2009 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/162-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою
Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ
Ухвалою підготовчого засідання від 13 липня 2010 року визнано вимоги кредитора Приватного підприємства
"Хімагромаркетинг 2000" до боржника в сумі 281 190,46 грн. 22 липня 2010 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 опубліковано оголошення про порушення господарським судом
Вінницької області справи про банкрутство СТОВ "Світанок".
Ухвалою попереднього засідання від 20 жовтня 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ "Світанок".
Постановою від 01 березня 2011 року боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою
Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, ) визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута СТОВ "Світанок" призначено арбітражного керуючого Бахура Руслана
Розгляд звіту ліквідатора відкладався та строк ліквідаційної процедури
Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 15.04.14р. та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 03 квітня 2014 року. Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів визнано 03 березня 2014 року представник
Комунального підприємства
"Вінницяоблводоканал" в особі
Калинівського відокремленого водопровідно-каналізаційного господарства у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 18.02.14р. не виконав, причини неявки суду не
Неявка в судове засідання члена комітету кредиторів призводить до затягування розгляду справи, збільшення справ у суді.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 90 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Направити дану окрему ухвалу
Комунальному підприємству
"Вінницяоблводоканал" в особі
Калинівського відокремленого водопровідно-каналізаційного господарства для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали. При направлені відповіді на дану ухвалу зазначити: (на окрему ухвалу суду від 03 квітня 2014 року у справі № 10/162-09).
Ухвалу направити Комунальному підприємству "Вінницяоблводоканал" в особі Калинівського відокремленого водопровідно-каналізаційного господарства рекомендованим листом.
Суддя 1 - до справи; 2 - Комунальному підприємству
"Вінницяоблводоканал" в особі
Калинівського відокремленого водопровідно-каналізаційного
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/1099/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Горлівка

про зобов'язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами у кількості однієї одиниці.

за участю

прокурора: не з'явився

представників сторін:

від позивача : Гамзатова М.Г., за довіреністю № 01-4487 від 27.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Іловайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про зобов'язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами у кількості однієї одиниці.

У зв'язку з нез'явленням прокурора та представника відповідача, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 11:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірника:

2- прокурору

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________ кредитору по справі
Справа № 10/162-09
Суддя господарського суду
Вінницької області Даценко М.В., розглянувши матеріали справи № 10/162-09 про визнання банкрутом. 02 жовтня 2009 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/162-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою
Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ
Ухвалою підготовчого засідання від 13 липня 2010 року визнано вимоги кредитора Приватного підприємства
"Хімагромаркетинг 2000" до боржника в сумі 281 190,46 грн. 22 липня 2010 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 опубліковано оголошення про порушення господарським судом
Вінницької області справи про банкрутство СТОВ "Світанок".
Ухвалою попереднього засідання від 20 жовтня 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ "Світанок".
Постановою від 01 березня 2011 року боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою
Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, ) визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута СТОВ "Світанок" призначено арбітражного керуючого Бахура Руслана
Розгляд звіту ліквідатора відкладався та строк ліквідаційної процедури
Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 15.04.14р. та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 03 квітня 2014 року. Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів визнано 03 березня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 18.02.14р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Неявка в судове засідання члена комітету кредиторів призводить до затягування розгляду справи, збільшення справ у суді.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 90 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Направити дану окрему ухвалу Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_4 для належного
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали. При направлені відповіді на дану ухвалу зазначити: (на окрему ухвалу суду від 03 квітня 2014 року у справі № 10/162-09).
Ухвалу направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 рекомендованим листом.
Суддя 1 - до справи; 2 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2014р.
Справа № 905/6555/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., розглянув матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» Донецька обласна дирекція

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк

про стягнення 3744,79 грн.

Без виклику сторін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2014р. рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. по справі №905/6555/13, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Шляхом проведення а?втоматичного розподілу спра?ва №905/6555/13 була передана на розгляд судді Соболєвій
С.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.03.2014 на 14:00 год. (кім.№ 326).

Сторонам представити в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2014р. по справі №905/6555/13.

Позивачу та Відповідачу надати деталізовані пояснення щодо емісії картки «Онікс пенсійний» № 05/07-161/106 від 21.04.2009р. у вязаємозв'язку з умовами параграфу 3 ст. 8 розділу 3 Договору
№07-3/34-10/С50/6-09/НЮ від 04.01.2009р., укладеного між сторонами по справі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 903/180/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії
Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Малого підприємства «ОЛІВІ»

про стягнення 14 419, 20 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Шемет І.К. дов. від 13.09.13р.
№5-2/14784, інженер Петрова М.С. посвідчення від 15.04.2013р. №444

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: позивач - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» звернувся з позовом до
Малого підприємства «ОЛІВІ» про стягнення 14 419, 20 грн. заборгованості по договору про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

В матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача належним чином.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та оскільки для повного та об'єктивного вирішення необхідно у сторін витребувати додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд, керуючись ч. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014р. на 14 год. 20 хв.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені належним чином завіреними доказами, копію довідки з
ЄДРПОУ, причини невиконання умов договору.

3. Копію ухвали направити відповідачу на юридичну та фактичну адресу зазначену в позовній заяві.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2014
Справа № 905/1647/14

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар -
Інвест" м.Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Артемівськ

Донецької області

про стягнення 29103,77 грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1647/14. Судове засідання призначити на 24.03.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

- докази виконання договору.

Сторонам за ініціативою позивача скласти та підписати розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

С.Ю. Гринько