м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Господарський суд міста Києва, у
складі: судді Чинчин О.В. (головуючий),
суддів - Васильченко Т.В., Баранова Д.О.,
розглянувши матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА"до
1. Фонду державного майна України
2. Приватного акціонерного
товариства "ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ"За
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО"провизнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації.
Представники сторін:
від позивача:не з'явились. від
відповідача 1:не з'явились.від
відповідача 2:Опихайленко Є.А. -
представник за довіреністю № 01/19/12 від
19.12.2013від третьої особи:Жукова Л.А. -
представник за довіреністю № 19-412 від
27.12.2013 Боєнко О.В. - представник за
довіреністю № 19-349 від 20.12.2013
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Фонду
державного майна України та Приватного
акціонерного товариства "ЕНЕРГОІНВЕСТ
ХОЛДИНГ" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2013 р. порушено провадження у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідачів,
Публічне акціонерне товариство
"ДОНБАСЕНЕРГО", судове засідання
призначено на 25.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ТЕХНОВА" до
Фонду державного майна України,
Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів, Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", про визнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації,
передано для розгляду судді Любченко
Ухвалою Господарського суду м .Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 16.01.2014 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.01.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ТЕХНОВА" до
Фонду державного майна України,
Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів, Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", про визнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації,
передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м .Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
16.01.2014 року та 22.01.2014 року по справі №
строків, передбачених ст. 69 ГПКУ, було
28.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів, у зв'язку
зі складністю спору у господарській
29.01.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.
Представник позивача підтримав
клопотання про призначення
колегіального розгляду справи та
просив його задовольнити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 року за клопотанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА"
призначено колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 29.01.2014 року призначено
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ТЕХНОВА" до
Фонду державного майна України,
Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів, Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", про визнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації, у
складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий),
судді - Спичак О.М., Привалов А.І.
Ухвалою Господарського суду м .Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядженням
Голови Господарського суду мм. Києва
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ТЕХНОВА" до
Фонду державного майна України,
Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів, Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", про визнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації,
передано для розгляду колегії суддів у
складі: суддя Привалов А.І. (головуючий),
судді - Спичак О.М., Васильченко Т.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
У зв'язку з перебуванням судді Спичака
О.М. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 05.03.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ТЕХНОВА" до
Фонду державного майна України,
Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів, Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", про визнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації,
передано для розгляду колегії суддів у
складі: суддя Привалов А.І. (головуючий),
судді - Баранов Д.О., Васильченко Т.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 27.03.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "ТЕХНОВА" до
Фонду державного майна України,
Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів, Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", про визнання недійсним
договору купівлі-продажу державного
майна та актів органу приватизації,
передано для розгляду колегії суддів у
складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий),
судді - Баранов Д.О., Васильченко Т.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
04.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Відповідача 1 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, призначеної на 05.03.2014 рік.
05.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, призначеної на 05.03.2014 рік, у
зв'язку з відрядженням.
25.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«ТЕХНОВА» надійшов лист про
відкликання Довіреності № 199 від 02.12.2013
року, виданої на ім'я ОСОБА_4, на
здійснення представництва Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
26.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 1 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 27.03.2014 рік.
27.03.2014 року в судове засідання
з'явились: представник відповідача 2,
представники третьої особи.
Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання були повідомлені
Представник позивача про поважні
причини неявки Суд не повідомив.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
враховуючи предмет та підставу позову,
вважає за необхідне зобов'язати
- належним чином завірені копії та
оригінали для огляду документів, на
підставі яких Фондом державного майна
України було включено ТОВ «Фірма
«Технова» до переліку учасників
конкурсу з продажу пакету акцій
статутного капіталу ПАТ
«Донбасенерго» розміром 60,773 %;
- належні докази на підтвердження
сплати конкурсної гарантії Позивачем,
як потенційним покупцем пакету акцій
Крім того, як вбачається з позовної
заяви, Фонд державного майна України
допустив ПрАТ «Енергоінвест Холдинг»
(Відповідача 2) до участі у конкурсі як
власника більш ніж 50 % статутного
капіталу ТОВ «Краснолиманське». При
цьому, ТОВ «Краснолиманське» здійснює
видобуток та має балансовий запас
З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 38 ГПКУ, колегія суддів прийшла до
висновку - зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Технова» надати належні докази на
підтвердження того, що ТОВ
«Краснолиманське» здійснює видобуток
та має балансовий запас коксівного
При цьому, колегія суддів зазначає, що
представник Позивача не з'являється на
виклик в судові засідання, хоча
повідомлений про час і місце слухання
справи належним чином, що
підтверджується зворотніми поштовими
повідомлення, які містяться в
матеріалах справи, та відповідним
клопотанням про відкладення розгляду
справи від 03.02.2014 року. Таким чином,
керуючись ст. 65 ГПКУ, Суд прийшов до
висновку - визнати явку Позивача
На підставі викладеного, у зв'язку з
нез'явленням Позивача, Відповідача 1,
заявленим клопотанням Відповідача 1
про відкладення розгляду справи,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст. 38, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 о
09:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Визнати явку Позивача обов'язковою.
3. Зобов'язати Позивача надати Суду:
- належним чином завірені копії та
оригінали для огляду документів, на
підставі яких Фондом державного майна
України було включено ТОВ «Фірма
«Технова» до переліку учасників
конкурсу з продажу пакету акцій
статутного капіталу ПАТ
«Донбасенерго» розміром 60,773 %;
- належні докази на підтвердження
сплати конкурсної гарантії Позивачем,
як потенційним покупцем пакету акцій
- належні докази на підтвердження того,
що ТОВ «Краснолиманське» здійснює
видобуток та має балансовий запас
коксівного вугілля, тобто марок
4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
6. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
7. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя