ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014р.
Справа № 905/140/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юнітон»,
м.Запоріжжя

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біг Бетон»,
м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 4
317,70грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юнітон», м.Запоріжжя
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біг Бетон»,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
у сумі 4 317,70грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 10.01.2014р. справа прийнята до
провадження та призначено розгляд
справи.

Судом визнано обов'язковою явку у
судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати
докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду позовної заяви.

11.02.2014р. від Позивача через канцелярію
суду надійшла заява № 28-ю від 05.02.2014р.
про відмову від позовних вимог, в якій
зазначив, що відмовляється від позову в
повному обсязі, просить припинити
провадження по справі.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 26.02.2014р. справу передано на розгляд
судді Огороднік Д.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 03.03.2014р. справу передано на розгляд
судді Риженко Т.М.

Представник Позивача у судове
засідання 12.03.2014р. не з'явився.

Представник Відповідача у судове
засідання 12.03.2014р. не з'явився.

Припинення провадження по справі - це
форма завершення судової процедури, за
яким рішення по суті не виноситься, і це
волевиявлення учасників судового
процесу.

Виходячи з принципу повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає заяву
Позивача про відмову від позову такою,
що підлягає прийняттю, з урахуванням
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову. Згідно
ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова від позову опосередковується
письмовою заявою Позивача та є
підставою для припинення провадження у
справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України суд не приймає відмови від
позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні
положення суд зазначає наступне: заява
про відмову здійснена уповноваженою на
вчинення такої дії особою та у
встановленій діючим законодавством
формі.

За таких обставин судом не встановлено
підстав для не прийняття відмови від
позову.

З урахуванням наведеного, провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відмовою Позивача від позову
та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юнітон»,
м.Запоріжжя від позову до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біг Бетон»,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
у сумі 4 317,70грн.

2. Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітон», м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біг Бетон»,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
у сумі 4 317,70грн. припинити.

Суддя
Т.М. Риженко