ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 28/29-б-43/212-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича
О. Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства
Строгого О.Ф.на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 рокута ухвалуГосподарського
суду міста Києва від 20.06.2013 рокуу
справі№ 28/29-б-43/212-2012за заявою
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "НВ "Долина"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тридента
Агро"пробанкрутствов судовому
засіданні взяли участь представники :
арбітражний керуючий Терновий В.Л., від
ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" -
Манчуленко Я.В., від ФГ Строгого О.Ф. -
Лобіков Д.В. від ПАТ "ВТБ Банк" - Супряга
С.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 31.01.2011 року було порушено
провадження у справі про банкрутство
№28/29-б, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено підготовче
судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м.Києва від 20.06.2013р.
у справі №28/29-б-43/212-2012 визнано
кредиторами ТОВ "Тридента Агро"; ТОВ "НВ
"Долина" на суму 1431511,51 грн.; УПФУ в м.
Сумах на суму 17697,14 грн.; УПФУ в
Голосіївському районі м.Києва на суму
188465,69 грн.; Дніпропетровське обласне
відділення ФСС з тимчасової втрати
працездатності на суму 2559,79 грн.;
Відділення виконавчої дирекції ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Житомирі на суму 1589,62 грн.; ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва на суму
68934,65 грн.; Компанію Маскіо Гаспардо
С.п.А. (Maschio Gaspardo S.p.A.) на суму 2454592,39 грн.;
Компанію Маскіо-Гаспардо Романія С.Р.Л.
(Maschio Gaspardo Romania S.R.L.) на суму 167048,54 грн.;СГ
ТОВ "Інтер" на суму 1314459, 50 грн.; "Піонер
Хай-Бред Світцерленд С.А." (Pioneer Hi-Bread
Switzerland S.A.) на суму 30245163,91 грн.; ТОВ "ДЮПОН
УКРАЇНА" на суму 32094069,13 грн.; ТОВ
"Український промисловий банк" на суму
28552667,20 грн.; ТОВ "Сингента" на суму 26814442,19
грн.; КБ "Українська фінансова група" -
ТОВ на суму 5132812,05 грн.; ПАТ "Універсал
Банк" на суму 8357844,81 грн.; ПАТ "Креді
Агріколь Банк" на суму 43159249,49 грн.; ПАТ
"Дельта Банк" на суму 1477962,09 грн.; ПАТ "ВТБ
Банк" на суму 151043545,00 грн.; ПАТ "ОМЕГА
БАНК" на суму 139288607,16 грн.; ОСОБА_14 на
суму 32570,67 грн.; ОСОБА_15 на суму 309339,80 грн.
Зобов'язано розпорядника майна
боржника внести уточнення до реєстру
вимог кредиторів, в частині вимог ПАТ
"ВТБ Банк", як конкурсного кредитора на
суму 3482534,52 грн.; затверджено реєстр
вимог кредиторів на загальну суму
472155132,33 грн.; зобов'язано розпорядника
майна боржника Сінєльнікова Валерія
Васильовича провести збори кредиторів,
про час і місце проведення яких, у
встановленому Законом порядку
повідомити кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна ТОВ "Тридента Агро" -
арбітражного керуючого Сінєльнікова
В.В. надати суду протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року
ухвалу господарського суду м. Києва від
20.06.2013 року у справі №28/29-б-43/212-2012
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.11.2013 року постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року у
справі № 28/29-б-43/212-2012 скасовано, справу
направлено на новий апеляційний
розгляд до Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 ухвалу
господарського суду м. Києва від 20.06.20113
за результатами попереднього
засідання залишено без змін.

Фермерське господарство Строгого О.Ф.
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, а справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення
судами попередніх інстанцій при
винесенні оскаржуваних судових рішень
норм матеріального права.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В газеті "Голос України" від 15 лютого 2013
року опубліковано оголошення про
порушення провадження у справи про
банкрутство ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО".

Після публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"ТРИДЕНТА АГРО" в межах встановленого
строку з грошовими вимогами до
боржника звернулося 20 кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначається розмір визнаних
судом вимог кредиторів, які
включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, та
призначається дата проведення зборів
кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен
включати усі визнані судом вимоги
кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, невикористаних
та своєчасно не повернутих коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), черговість задоволення
кожної вимоги, окремо розмір неустойки
(штрафу, пені).

Таким чином, приписами наведеної норми
передбачені вимоги до ухвали
попереднього засідання, зокрема,
ухвала має містити відомості про
кожного кредитора вимоги, якого
визнано судом, черговість задоволення
кожної вимоги, окремо розмір неустойки.

Судом першої інстанції встановлено, що
після публікації оголошення про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро" до
суду надійшли заяви з грошовими
вимогами до боржника від Управління
ПФУ в м. Сумах з кредиторськими
вимогами у розмірі 17697 грн. 14 коп.,
Управління ПФУ в Голосіївському районі
м. Києва з кредиторськими вимогами у
розмірі 188465 грн. 69 коп., ФСС з ТВП
Дніпропетровське обласне відділення
Виконавча дирекція з вимогами у
розмірі 2559 грн. 79 коп., ФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Відділення
виконавчої дирекції Фонду у м. Житомирі
з кредиторськими вимогами у розмірі 1589
грн. 62 коп., ДПІ у Голосіївському районі
м. Києва з заявою вих. № 2032/10/19-108 від
21.02.2013 р. з кредиторськими вимогами у
розмірі 68934 грн. 65 коп., Компанія
Маскіо-Гаспардо Романія С.Р.Л. з
кредиторськими вимогами у розмірі 165901
грн. 54 коп., компанія Маскіо-Гаспардо
С.П.А. з вимогами у розмірі 2453445 грн. 39
коп., СТОВ "Інтер" з вимогами у розмірі
1314459 грн. 50 коп., Піонер Хай-Бред
Світцерленд С.А." з кредиторськими
вимогами у розмірі 30244016 грн. 91 коп., ТОВ
"Дюпон Україна" з кредиторськими
вимогами у розмірі 32092922 грн. 13 коп., КБ
"Українська фінансова група" ТОВ з
кредиторськими вимогами у розмірі 5131665
грн. 05 коп., ТОВ "Український
промисловий банк" з кредиторськими
вимогами у розмірі 28551520 грн. 20 коп., ПАТ
"Універсал Банк" з кредиторськими
вимогами у розмірі 8356697 грн. 81 коп.,
ОСОБА_15 з кредиторськими вимогами у
розмірі 308192 грн. 80 коп., ОСОБА_14 з заявою
вих. № б/н від 13.03.2013 р. з кредиторськими
вимогами у розмірі 31423 грн. 67 коп., ПАТ
"Сведбанк" з вимогами у розмірі 139287460
грн. 16 коп., ПАТ "Дельта Банк" з
кредиторськими вимогами у розмірі 1476815
грн., ПАТ "ВТБ Банк" з вимогами у розмірі
151042398 грн. 00 коп., ПАТ "Креді Агріколь
Банк" з кредиторськими вимогами у
розмірі 43158102 грн. 49 коп.

За результатами розгляду заявлених
кредиторських вимог та з урахуванням
визнаних судом вимог ініціюючого
кредитора, розпорядником майна
складено та подано на розгляд суду
реєстр вимог кредиторів на загальну
472143418,76 грн.

Місцевий господарський суд,
затверджуючи реєстр вимог кредиторів,
виходив з того, що реєстр містить
відомості про кожного кредитора,
вимоги якого визнані, їх розмір за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.
Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяв кредиторів
документами.

Апеляційний господарський суд
погодився з висновком суду першої
інстанції, залишивши без змін ухвалу
попереднього засідання господарського
суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, оскаржувана
ухвала господарського суду м. Києва
від 20.06.2013 року та постанова Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 року є законними та
обґрунтованими, підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Фермерського
господарства Строгого О.Ф. залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 та
ухвалу господарського суду м. Києва від
20.06.2013 у справі № 28/29-б-43/212-2012 залишити
без змін.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич