ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.
Справа № 911/514/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Рябцевої О.О., розглянувши
справу

за позовом Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області, м. Київ

до Комунального закладу
Київської обласної ради
«Білоцерківський краєзнавчий музей»,
Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 8195,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Красновид Н.Л. (дов. № 13/1-1-7
від 08.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області
(далі - позивач) звернулося до
господарського суду Київської області
з позовом до Комунального закладу
Київської обласної ради
«Білоцерківський краєзнавчий музей»
(далі - відповідач) про стягнення 8195,60
грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договорів № 04/13 від 02.01.2013 р. та №
05/13 від 02.01.2013 р. в частині зобов'язання з
оплати вартості наданих послуг, у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість у сумі 8195,60 грн., з яких
4854,80 грн. заборгованості за договором №
04/13 від 02.01.2013 р. та 3340,80 грн.
заборгованості за договором № 05/13 від
02.01.2013 р.

03.03.2014 р. до господарського суду
Київської області від відповідача
надійшли письмові пояснення по справі,
в яких відповідач зазначив, що за
період серпень-листопад 2013 р. на
підставі укладених між позивачем та
відповідачем договорів № 04/13 та № 05/13
від 02.01.2013 р. всього виконано послуг на
суму 8208,80 грн. За твердженнями
відповідача, всі акти виконаних робіт
належним чином та своєчасно
зареєстровано в ГУ ДКС України в
Київській області, а платіжні
доручення для перерахування оплати за
послуги з охорони були сформовані та
передані в державне казначейство.
Однак, як зазначив відповідач, державне
казначейство сплату платежів не
здійснило, мотивуючи це особливими
обставинами, а 31.12.2013 р. усі кошти, що
знаходилися на розрахунковому рахунку
відповідача, були повернені до
Державного бюджету України.

Представник позивача в судове
засідання 06.03.2014 р. не з'явився, хоча про
час і місце судового засідання позивач
був повідомлений належним чином, а в
судовому засіданні 20.03.2014 р. позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві.

Представник відповідача в судові
засідання 06.03.2014 р. та 20.03.2014 р. не
з'явився, проте 03.03.2014 р. до
господарського суду Київської області
від відповідача надійшло клопотання №
17/14 від 28.02.2014р., в якому відповідач
просить суд провести слухання справи №
911/514/14 без присутності представника
відповідача у зв'язку з тяжким
фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 р. між Білоцерківським
міжрайонним відділом Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Київській області,
правонаступником якого відповідно до
п. 2 наказу Департаменту Державної
служби охорони МВС України № 88 від
24.04.2013 р. являється Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області, (охорона)
та Комунальним закладом Київської
обласної ради «Білоцерківський
краєзнавчий музей» (замовник) було
укладено договір № 04/13 на
централізовану охорону майна на
об'єкті підрозділом Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх
справ України (договір 1).

Відповідно до п. 2.1 договору 1 за
договором замовник доручає, а охорона
зобов'язується здійснювати охорону
майна замовника на об'єкті та
обслуговування сигналізації на цьому
об'єкті. За договором охорона не
приймає майно замовника на зберігання
і не вступає у володіння ним.

Згідно з п. 2.2. договору 1 охорона майна,
що знаходиться на об'єкті, здійснюється
охороною у дні і години, вказані у
Дислокації, за адресою: м. Біла Церква,
вул. Соборна площа, 4.

Пунктом 2.4. договору 1 встановлено, що
періодом охорони майна на об'єкті
вважається час з моменту прийняття
охороною сигналізації, якою обладнаний
об'єкт, під спостереження ПЦС до зняття
її з-під спостереження замовником у
відповідності до Інструкції з правил
користування сигналізацією (Додаток 5
до договору).

Відповідно до п. 3.1. договору 1 ціна
охоронних послуг за договором є
договірною і визначається сторонами в
Розрахунку та Протоколі узгодження
договірної ціни (Додатки № № 2, 3 до
договору), які є невід'ємною частиною
договору.

Згідно з п. 3.2. договору 1 вартість
охоронних послуг по договору на кожний
окремий місяць розраховується
сторонами на підставі Дислокації та
Розрахунку (Додатки № № 1, 2 до
договору), відповідно до кількості
годин надання цих послуг в кожному
окремому місяці та їх вартості. Перший
платіж по договору у сумі вартості
послуг охорони за перший місяць
охорони об'єкта здійснюється
замовником впродовж 2-х банківських
днів після підписання сторонами
договору. Усі наступні платежі по
договору здійснюються замовником не
пізніше 05 числа наступного місяця.

02.01.2013 р. сторонами підписано Додаток №
1 «Дислокація» та Додаток № 2
«Розрахунок» до договору 1, в яких
погоджено вартість однієї години
спостереження та утримання групи
затримання, вартість обслуговування
однієї умовної установки засобів ОПС,
найменування охоронюваних приміщень,
розрахунок вартості послуг на рік та на
місяць.

Відповідно до додатку до «Розрахунку»
до договору 1 загальна вартість послуг
за договором № 04/13 від 02.01.2013 р. за 2013 р.
становить 14696,40 грн.

Також сторонами було підписано Додаток
№ 3 «Протокол узгодження договірної
ціни за здійснення заходів охорони» до
договору 1, відповідно до якого
договірна ціна за здійснення заходів
охорони по договору № 04/13 від 02.01.2013 р.
становить: 0,55 грн. за годину -
централізоване спостереження за
станом системи сигналізації; 0,55 грн. за
одну годину - реагування ГЗ; 25,00 грн. в
місяць - технічне обслуговування
однієї умовної установки сигналізації
об'єкта.

Пунктом 5.1.10. договору 1 передбачено, що
замовник зобов'язаний своєчасно
здійснювати оплату по договору та
відшкодовувати витрати охорони по
ремонту сигналізації.

Пунктом 13.1. договору 1 встановлено, що
договір набирає чинності з 01.01.2012 р. та
діє до 01.01.2013 р. Якщо за один місяць до
закінчення строку дії договору жодна
із сторін не повідомить іншу сторону
про припинення дії договору, дія
договору вважається продовженою за
згодою обох сторін на кожний наступний
рік.

На виконання умов договору 1 позивач в
період з вересня по грудень 2013 р. надав
відповідачу передбачені договором
послуги з охорони майна та
обслуговування сигналізації на
загальну суму 4868,00 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами прийому-здачі виконаних
робіт/послуг № БЦр-002367 за вересень 2013 р.
на суму 1217,00 грн., № БЦр-003318 за жовтень
2013 р. на суму 1217,00 грн., № БЦр-004234 за
листопад 2013 р. на суму 1203,80 грн. та №
БЦр-005156 за грудень 2013 р. на суму 1230,20
грн., підписаними уповноваженими
представниками сторін та скріпленими
печатками підприємств.

Відповідач в порушення умов п.п. 3.2., 5.1.10.
договору 1 розрахувався з позивачем за
отримані в період з вересня по грудень
2013 р. за договором № 04/13 від 02.01.2013 р.
послуги з охорони майна та
обслуговування сигналізації частково
на загальну суму 13,20 грн.

Таким чином, станом на момент звернення
позивача до суду заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором № 04/13 від 02.01.2013 р. становить
4854,80 грн.

02.01.2013 р. між Білоцерківським
міжрайонним відділом Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Київській області,
правонаступником якого відповідно до
п. 2 наказу Департаменту Державної
служби охорони МВС України № 88 від
24.04.2013 р. являється Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області, (охорона)
та Комунальним закладом Київської
обласної ради «Білоцерківський
краєзнавчий музей» (замовник) також
було укладено договір № 05/13 на надання
послуг спостереження сигналізації
термінового виклику наряду охорони
(договір 2).

Відповідно до п. 2.1 договору 2 за
договором замовник доручає, а
виконавець зобов'язується здійснювати
спостереження та обслуговування
сигналізації на об'єкті замовника,
забезпечити негайне прибуття наряду
охорони на об'єкт у разі спрацювання
сигналізації та здійснення нарядом
охорони відповідних дій, спрямованих
на встановлення причин спрацювання
сигналізації, а в разі необхідності -
припинення правопорушення або злочину
на об'єкті. За договором охорона не
приймає майно замовника на зберігання
і не вступає у володіння ним.

Пунктом 2.2. договору 2 встановлено, що
періодом спостереження сигналізації
на об'єкті вважається час з моменту
прийняття виконавцем сигналізації,
встановленої на об'єкті, під
спостереження до зняття її зі
спостереження замовником у
відповідності до Інструкції з
користування сигналізацією (Додаток 5
до договору).

Відповідно до п. 3.1. договору 2
розрахунок вартості послуг виконавця
за договором здійснюється на підставі
цін, визначених сторонами у Протоколі
погодження договірної ціни (Додаток 3
до договору). Вартість послуг
визначається у Розрахунку (Додаток 2 до
договору).

02.01.2013 р. сторонами підписано Додаток №
1 «Дислокація» та Додаток № 2
«Розрахунок» до договору 2, в яких
погоджено вартість однієї години
спостереження та утримання групи
затримання, вартість обслуговування
однієї умовної установки засобів ОПС,
найменування охоронюваних приміщень,
розрахунок вартості послуг на рік та на
місяць.

Відповідно до додатку до «Розрахунку»
до договору 2 загальна вартість послуг
за договором № 05/13 від 02.01.2013 р. за 2013 р.
становить 9996,00 грн.

Також сторонами було підписано Додаток
№ 3 «Протокол узгодження договірної
ціни за здійснення заходів охорони» до
договору 2, відповідно до якого
договірна ціна за здійснення заходів
охорони по договору № 05/13 від 02.01.2013 р.
становить: 0,55 грн. за годину -
централізоване спостереження за
станом системи сигналізації; 0,55 грн. за
одну годину - реагування ГЗ; 25,00 грн. в
місяць - технічне обслуговування
однієї умовної установки сигналізації
об'єкта.

Згідно з п. 3.2. договору 2 оплата за
договором здійснюється замовником до
5-го числа наступного місяця, в якому
надаються послуги, шляхом
перерахування замовником грошових
коштів у сумі місячної вартості послуг,
визначеної в Розрахунку, на рахунок
виконавця.

У випадку ненадходження оплати у
встановлений п. 3.2. договору строк
виконавець направляє замовнику
письмове повідомлення з вимогою
оплатити заборгованість протягом 10
днів та попередженням про припинення
надання послуг у випадку нездійснення
оплати в зазначений строк (п. 3.3.
договору 2).

Пунктом 4.2.7. договору 2 передбачено, що
замовник зобов'язаний своєчасно і в
повному обсязі здійснювати оплату за
договором.

Пунктом 7.1. договору 2 встановлено, що
договір набирає чинності з 01.01.2012 р. та
діє до 01.01.2013 р. Якщо за один місяць до
закінчення строку дії договору жодна
із сторін не повідомить іншу сторону
про припинення дії договору, дія
договору вважається продовженою за
згодою обох сторін на кожний наступний
рік.

На виконання умов договору 2 позивач в
період з вересня по грудень 2013 р. надав
відповідачу передбачені договором
послуги спостереження та
обслуговування сигналізації на об'єкті
замовника на загальну суму 3340,80 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи актами прийому-здачі виконаних
робіт/послуг № БЦр-002366 за вересень 2013 р.
на суму 822,00 грн., № БЦр-003317 за жовтень 2013
р. на суму 848,40 грн., № БЦр-004235 за
листопад 2013 р. на суму 822,00 грн. та №
БЦр-005157 за грудень 2013 р. на суму 848,40 грн.,
підписаними уповноваженими
представниками сторін та скріпленими
печатками підприємств.

Відповідач в порушення умов п.п. 3.2., 4.2.7.
договору 2 за отримані в період з
вересня по грудень 2013 р. за договором №
05/13 від 02.01.2013 р. послуги з спостереження
та обслуговування сигналізації з
позивачем не розрахувався, в зв'язку з
чим за ним утворилась заборгованість у
сумі 3340,80 грн.

Таким чином, станом на момент звернення
позивача до суду заборгованість
відповідача перед позивачем за надані
у період з вересня по грудень 2013 р.
послуги становить 8195,60 грн., з яких 4854,80
грн. заборгованості за договором № 04/13
від 02.01.2013 р. та 3340,80 грн. заборгованості
за договором № 05/13 від 02.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача
перед позивачем у сумі 8195,60 грн. за
послуги, отримані на підставі
договорів № 04/13 від 02.01.2013 р. та № 05/13 від
02.01.2013 р., на час прийняття рішення не
погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним
обставинам справи, не спростований
відповідачем, вимога позивача про
стягнення з відповідача 8195,60 грн.
заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу
Київської обласної ради
«Білоцерківський краєзнавчий музей»
(09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа
Соборна, 4, код 02224436) на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області
(01033, м. Київ, вул. Гайдара, 8, код 08596914)
8195,60 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто
п'ять грн. 60 коп.) заборгованості та 1827,00
грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім
грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Рябцева О.О.

Рішення підписано 25.03.2014 р.