ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 903/1055/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фуд Сервіс», Польща.

до відповідача: Приватного
підприємства «Лутекс», м. Луцьк.

про стягнення 392 160,28 (польських злотих)
еквівалентно 980 400,70 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Дубовик А.С.- довіреність
№5410-10/06/13 від 10.06.2013р.

від відповідача: Овчаров А.В. -
довіреність від 24.09.2013р.

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фуд
Сервіс" звернувся з позовом до
відповідача - Приватного підприємства
"Лутекс" та просить стягнути 980 400,70
грн. заборгованості, з них : основного
боргу - 818 566,00грн., пені - 135 472,50грн., 3%
річних -22 269,47 та інфляційних втрат - 4
098,50 грн. за контрактом продажу товару (
м'ясних продуктів) №03/06/09 від 03.06.2009р.

Заявлені вимоги позивач підтверджує
контрактом №03/06/09 від 03.06.2009р.,
транспортними накладними № 177943 від
23.03.2012р., №177937 від 30.03.2012р., №057619 від
06.04.2012р., рахунками -фактур №40/12 від
23.03.2012р.,№ 41/12 від 23.03.2012р., №42/12 від
30.03.2012р., № 43/1 від 30.03.2012р., № 46/12 від
06.04.2012р., №47/12 від 06.04.2013р., вимогами до
відповідача про сплату боргу від
22.05.20123р., 31.05.2012р., договором про
переуступку права стягнення
заборгованості від 14.12.2012р., вимогами
відповідачу щодо погашення боргу.

Представник позивача клопотанням за
вх. № 01-29/2993/14 від 25.03.2014р. долучив
наступні документи:

- довідку з НБУ щодо офіційного курсу
валют станом на 10.10.2013р.;

- довідку з Державного казначейства
служби у Волинській області про
зарахування судового збору до
державного бюджету №03-02/2528 від 28.10.2013р.;

- копію виписки з судового реєстру
Польщі на ТзОВ «Фуд Сервіс» з
легалізованим перекладом;

- копію транспортних накладних №177943
від 23.03.2012р., №177937 від 30.03.2012р., №057619 від
06.04.2012р. з легалізованим перекладом;

- копію рахунків-фактур №40/12 від
23.03.2012р., №41/12 від 23.03.2013р., №42/12 від
30.03.2012р.,№ 43/12 від 30.03.2012р.,№46/12 від
06.04.2012р., №47/12 від 06.04.2012р. з
легалізованим перекладом;

- копію вимог до відповідача щодо
сплати боргу від 22.05.2012р. від 31.08.2013р. з
легалізованим перекладом;

- копію договору про переуступку права
стягнення заборгованості від 14.12.2012р. з
легалізованим перекладом;

- копію повідомлення відповідача про
переуступку права стягнення
заборгованості від 04.01.2013р. з
легалізованим перекладом;

- витяг з ЄДРПОУ на ПП « Лутекс»;

- копію виписки з банку ТзОВ «Фуд
Інвест» з легалізованим перекладом;

- копію звірки балансів ТзОВ «Фуд
Інвест» від 12.07.2012р. з легалізованим
перекладом;

- копію звірки балансів ТзОВ « Фуд
Сервіс» від 25.04.2013р. з легалізованим
перекладом, та позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні подав клопотання за вх. №
01-29/2986/14 від 25.03.2014р. в якому просить суд
витребувати у позивача документ, що є
доказом його правосуб'єктності, як
юридичної особи, оформленого у
відповідності та з урахуванням ст.13
Закону України «Про міжнародне
приватне право». Оскільки, в матеріалах
справи документи, які підтверджують
правосуб'єктність юридичної
особи-нерезидента відсутні, що не дає
достатніх підстав для визначення
правового статусу сторони у справі.

Разом з тим, подав клопотання за вх.
№01-29/2985/14 від 25.03.2014р. в якому просить
суд витребувати у позивача документи
долучені до позовної заяви, за умови їх
легалізації. Дане клопотання
обґрунтовує тим, що господарський суд
приймає як докази офіційні документи
що походять з інших держав, за умовами
їх легалізації дипломатичними або
консульськими службами України.
Легалізація іноземного документа є
необхідною умовою для подання його як
доказу у судовому процесі, але не
виключає у разі необхідності перевірки
з боку суду з метою встановлення
правильності вміщених у ньому
відомостей по суті.

Представник позивач в судовому
засіданні підтримав подані клопотання
ПП «Лутекс», та заявив усне клопотання
про відкладення розгляду справи для
надання можливості подачі належних та
допустимих доказів по справі.

Враховуючи викладене та необхідність
витребування додаткових доказів, що
мають значення для справи, суд дійшов
висновку про неможливість вирішення
спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку необхідності
витребування нових доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору
відповідно до ст.69 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений до 05.04.2014р. постала
необхідність про його продовження за
заявою позивача і відповідача за вх. №
01-126/16/14 від 25.03.2014р.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за клопотанням сторони,
з урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
ст. 69, п. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до
20.04.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.04.2014р.
на 11:30год.

3. Позивачу подати:

- оригінали документів долучених до
позовної заяви;

- оригінали вантажно-митних декларацій,
СМR, накладних та ін., які підтверджують
державний перетин митного кордону
України товару, стягнення оплати за
який є предметом даного судового
розгляду;

- належні докази, які підтверджують
факт отримання товару за транспортними
накладними № 177943 від 23.03.2012р., №177937 від
30.03.2012р., №057619 від 06.04.2012р. відповідачем.

- розгорнутий розрахунок
заборгованості, пені, 3% річних та
інфляційних з посиланнями на пункти
договору, відповідні суми
заборгованостей, періоди їх
виникнення, часткової оплати, періоди і
методики нарахування, підстави
нарахування та ін.;

- легалізований переклад всіх
польських документів долучених до
позовної заяви;

4. Зобов'язати позивача подати
витребувані документи в строк до
07.04.2014р. через канцелярію
господарського суду.

Суд звертає увагу позивача, що у
випадку неподання витребуваних судом
доказів, позов буде залишено без
розгляду па підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України.

Суддя
В. М. Дем`як