ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.14 Справа № 910/1405/14.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ()

про порушення провадження у
справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: Колісник
О.В. - по дов.;

Від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Кандаурова
А.П.;

Від ДПІ у Шевченківському Забашта В.О. -
дов.

районі ГУ Міндоходів

у м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.02.2014 прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
підготовче засідання призначено на
19.02.2014, зобов'язано арбітражного
керуючого Кандаурову А.П., визначеного
автоматизовною системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
17.02.2014 надати до суду заяву про його
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

17.02.2014 через відділ діловодства суду
арбітражним керуючим Кандауровою А.П.
подана заява про участь у справі про
банкрутство ТОВ "Хліб Інвестбуд".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 розгляд справи було
відкладено на 05.03.2014.

Учасниками провадження у справі про
банкрутство заявлено клопотання про
продовження строку підготовчого
засідання суду на 15 днів, яке
задоволено судом та продовжено строк
підготовчого засідання суду на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 відкладено розгляд
підготовчого засідання суду на 19.03.2014.

В судовому засіданні 19.03.2014 судом
розглянуто клопотання ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про зупинення провадження у
справі. Суд відмовив в його
задоволенні, оскільки відповідно до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в
редакції від Закону 22.12.2011 господарські
суди не мають права зупиняти
провадження у справах про банкрутство,
порушених після набрання Законом
чинності.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011
(далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

В ході судового засідання представник
заявника підтримав вимоги поданої до
суду заяви щодо провадження у справі
про банкрутство відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хліб
Інвестбуд» (), доповів
суду обставини виникнення у боржника
простроченої заборгованості у розмірі,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати, просив
визнати розмір грошових вимоги
ініціюючого кредитора.

У письмовому відзиві, зареєстрованому
канцелярією суду 24.02.2014 боржник визнав
заявлені вимоги заявника в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обгрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ()

зареєстровано Шевченківською районною
у місті Києві державною адміністрацією
01.12.2004.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основними видами
діяльності юридичної особи є
діяльність у сфері оптової торгівлі
зерном, необробленим тютюном, насінням
і кормами для тварин.

З наявного в матеріалах справи витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 17.02.2014 керівником установи є
Козирев Олександр Володимирович.

За твердженнями заявника у Товариства
з обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд" наявна заборгованість у
розмірі 408530327,43 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд" заявником подано рішення
Господарського суду міста Києва від
26.07.2013 у справі № 910/8227/13, накази
Господарського суду міста Києва від
13.08.2013 у справі № 910/8227/13, постанови
Відділу примусового виконання рішень
ДВС України про відкриття виконавчого
провадження від 17.09.2013 та від 20.09.2013.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що
рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.07.2013 у справі № 910/8227/13
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд" на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" 408461507,43 грн.
заборгованості та 68820,00 грн. - судового
збору.

13.08.2013 на виконання зазначеного
судового рішення, Господарським судом
міста Києва були видані відповідні
накази.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві для примусового
виконання вказаних наказів, за
наслідками чого були винесені
постанови про відкриття виконавчих
проваджень № 39814060 від 17.09.2013 та № 39874989
від 20.09.2013.

За твердженнями заявника, оплата за
вищезазначеним судовими наказами
боржником не здійснена, станом на час
розгляду справи доказів належної
оплати суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
грошових зобов'язань в сумі 408530327,43 грн.
у понад тримісячний строк від
встановленого законодавством моменту
їх погашення, безспірність грошових
вимог до боржника в зазначеному
розмірі та вжиття заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

19.03.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд", перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" про визнання боржника
банкрутом, суд вважає за доцільне її
задовольнити у передбачений діючим
законодавством спосіб, шляхом
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Кандаурової А.П. для призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд", згода якої на участь у
справі надійшла до суду 17.02.2014.

Відповідно до п. п. 2, 5, 6 ст. 115 Закону
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо таких розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для
авансування грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого. Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду.

За таких обставин, судом задоволено
клопотання арбітражного керуючого
Кандаурової А.П. про встановлення
оплати послуг арбітражного керуючого в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
ініціюючого кредитора.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 12; ).

2. Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул.
Госпітальна, 12 Г; ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) в загальному розмірі 408536417,43 грн.
(408'530'327,43 грн. - заборгованості, 68'820,00
грн. - судового збору).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 12; ).

5. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

6. Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) арбітражного керуючого
Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 22.04.2013 року № 696).

7. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів ініціюючого кредитора
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (01001,
м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ).

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 21.04.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 21.04.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 21.04.2014 провести інвентаризацію
майна боржника.

12. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання на
28.04.14 о 11:30 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

13. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику,
ініціюючому кредитору та засновнику
(учаснику) боржника, органу державної
податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.М.Івченко