КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Справа№ 42/346

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Федорчука Р.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Марковська В.В. -
представник

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги Акціонерного енергопостачальна
компанія «Київенерго» в особі
Структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго»

на рішення Господарського суду м. Києва
від 28.07.2009

у справі № 42/346 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунальне підприємство
«Батиївське»

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.07.2009 позов задоволено,
зобов'язано Акціонерну
енергопостачальну компанію
«Київенерго» здійснити перерахунок
вартості теплової енергії, спожитої
Комунальним підприємством
«Батиївське» Солом'янської районної у
місті Києві ради протягом 1 грудня 2008 - 10
лютого 2009 років за договорами на
постачання теплової енергії у гарячій
воді №№310066, 310780,8151007, 312041, 8151056, 154180 від 01
жовтня 2008, на підставі тарифів згідно
розпорядження Київської міської
державної адміністрації №86 від 31 січня
2007 «Про затвердження тарифів на
теплову енергію та встановлення,
погодження тарифів на комунальні
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для відпустку
бюджетним установам і організаціям,
іншим споживачам» в редакції
розпорядження Київської міської
державної адміністрації №715 від 18
червня 2007.

Та стягнуто з Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» на користь Комунального
підприємства «Батиївське»
Солом'янської районної у м. Києві ради
85,00 грн. витрат по оплаті державного
мита та 312,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Акціонерна енергопостачальна компанія
«Київенерго» звернулася до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просила
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 28.07.2009 у справі № 42/346 і
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
відповідач з 01.12.2008 по 10.02.2009 проводив
нарахування за теплопостачання
споживачем нежитлових приміщень
застосовуючи тарифи розпоряджень
Київської міської державної
адміністрації які, на його думку, в той
час вже були скасовані Указами
Презедента України, в підтвердження
своїх заперечень надав відповідні
докази, які місцевим господарським
судом не були досліджені, як наслідок -
прийняте рішення по справі є
незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2009 року
апеляційне провадження у справі № 42/346
до розгляду Шевченківським районним
судом міста Києва справи № 2а-2491/09 за
позовом Закритого акціонерного
товариства «УкрНДІм'ясмолпром» до
Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень Київської міської
державної адміністрації №№ 1661, 1662, 1663
від 27.11.2008, №№ 1780, 1780/1 від 25.12.2008 та № 33
від 16.01.2009.

У зв'язку з перебуванням
судді-доповідача Коротун О.М. на
лікарняному, справу було скеровано на
повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
08.02.2014 для розгляду справи визначено
колегію суддів у складі: Головуючого
судді: Тарасенко К.В., суддів: Рєпіної
Л.О., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.02.2014
поновлено провадження у справі № 42/346,
розгляд справи призначено на 18.03.2014
року.

26.02.2014 року від представника
відповідача через відділ діловодства
Київського апеляційного
господарського суду надійшов лист в
якому вказано що у зв'язку із зміною
організаційно-правової форми, замінити
Відповідача у справі №42/346 на його
процесуального правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго».

03.03.2014 року від представника
відповідача через відділ діловодства
Київського апеляційного
господарського суду надійшло
пояснення з додатками.

18.03.2013 року розпорядженням Секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду у
зв'язку з перебуванням суддів Рєпіної
Л.О. та Суліма В.В. у відпустці до
розгляду справи №42/346 визначено
колегію суддів у складі головуючого
судді: Тарасенко К.В., судді: Гончаров
С.А. Федорчук Р.В.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без участі представника
позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
підлягає зміні, а апеляційна скарга
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
1 жовтня 2008 р. між сторонами по справі
укладені договори на постачання
теплової енергії у гарячій воді №№
310066, 310780, 8151007, 312041, 8151056, 1541870. За умовами
вказаних договорів відповідач
зобов'язався постачати позивачу
теплову енергію у вигляді гарячої води
для потреб опалення та гарячого
водопостачання, а останній в свою чергу
-оплачувати спожиту теплову енергію на
умовах договорів за тарифами,
затвердженими розпорядженнями КМДА.

За умовами п. 2.1. Договорів при
виконанні умов договорів, а також
вирішенні всіх питань, що не обумовлені
Договорами, сторони зобовязуються
керуватися тарифами, затвердженими
Київською міською державною
адміністрацією, Положеннями про
Держенергоспоживнагляд, Правилами
користування тепловою енергією,
Правилами технічної експлуатації
тепловикористовуючих установок і
теплових мереж, нормативними актами з
питань користування та
взаєморозрахунків за енергоносії,
чинним законодавством України.

Поясненнями сторін стверджується, що
протягом 1 грудня 2008-10 лютого 2009 років
на підставі вищевказаних договорів
відповідач здійснював постачання
теплової енергії позивачу. Плату за
поставлену в цей період теплову
енергію відповідач визначав на
підставі тарифів, встановлених
розпорядженнями Київської міської
державної адміністрації №№ 1662 від 27
листопада 2008 р., 1780/1 від 25 грудня 2008 р.,
127, 128 від 5 лютого 2009 р.

Згідно з Указами Президента України
відповідно №№ 1199/2008 від 24 грудня 2008 р.,
65/2009 від 3 лютого 2009 р., 76/2009 від 9 лютого
2009 р. зазначені розпорядження
Київської міської державної
адміністрації були скасовані як такі,
що суперечать Конституції та Законам
України.

Позивач просить здійснити йому
перерахунок вартості теплової енергії
спожитої з 01.12.2008 по 10.02.2009 згідно
Розпорядження КМДА №86 від 31.01.2007,
відповідно до укладених 01.10.2008
договорів про постачання теплової
енергії у гарячій воді. Відповідачем
за вказаний період для споживання
категорії застосовано розпорядження
КМДА№ 166 від 27.11.2008, 1780/1 від 25.12.2008, № 127
від 05.02.2009 кожен з яких було скасовано
відповідним Указом Президента України.

Від представника відповідача через
відділ діловодства Київського
апеляційного господарського суду
надійшло пояснення з додатками в яких
зазначено, що тариф для категорії для
договорів № 310780 та 8151056 не
застосовується та не могло
застосовуватись адже 100 відсотків
площі будинків, що є об'єктами
теплопостачання, належать житловим
будинкам, що чітко вбачається з
додатків до вказаних договорів що
діяли у період, за яких позивач просить
провести перерахунок.

До 01.12.2008 року тарифи на теплову
енергію, що виробляється відповідачем,
були затверджені розпорядженням
Київської міської державної
адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в
редакції розпорядження № 715 від 18
червня 2007 р.

Розпорядження Київської міської
державної адміністрації № 1662 від 27
листопада 2008 р. про втрату чинності
розпорядження № 86 від 31 січня 2007 р.
скасоване.

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації № 230 від 2
березня 2009 р. з 10 лютого 2009 р. поновлено
у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007
р. в редакції розпорядження № 715 від 18
червня 2007 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованими позовні вимоги в
частині необхідності здійснення
нарахування позивачу плати за теплову
енергію, спожиту протягом 1 грудня 2008-10
лютого 2009 років за тарифами згідно
розпорядження Київської міської
державної адміністрації № 86 від 31
січня 2007 р. в редакції розпорядження №
715 від 18 червня 2007 р., за договорами №№
310066, 8151007, 312041, 1541870 від 1 жовтня 2008 р.

А вимоги щодо здійснення перерахунку
вартості теплової енергії, спожитої
Комунальним підприємством
«Батиївське» за Договорами № 310780 та №
8151056 від 1 жовтня 2008 р. задоволенню не
підлягають, у зв'язку з
необґрунтованістю.

Згідно з п. 10 ч. 2 статті 105
Господарського процесуального кодексу
України у постанові має бути зазначено
новий розподіл судових витрат у разі
скасування чи зміни рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
а господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення Господарського суду
міста Києва від 28.07.2009 року у справі №
42/346 підлягає зміні у зв'язку з неповним
дослідженням обставин, що мають
значення для справи, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити відповідача Акціонерну
енергопостачальну компанію
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» його правонаступником
Публічним акціонерним товариством
«Київенерго».

2. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду міста
Києва від 28.07.2009 у справі № 42/346 змінити.

4.Викласти резолютивну частину рішення
в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» (01001, м. Київ,
пл. І.Франка, 5, код 00131305) здійснити
перерахунок вартості теплової енергії,
спожитої Комунальним підприємством
«Батиївське» Солом'янської районної у
м. Києві ради (03110, м. Київ, вул.
Солом'янська, 33, код 35756966) протягом 1
грудня 2008-10 лютого 2009 років за
договорами на постачання теплової
енергії у гарячій воді №№ 310066, 8151007,
312041, 1541870 від 1 жовтня 2008 р., на підставі
тарифів згідно розпорядження
Київської міської державної
адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. «Про
затвердження тарифів на теплову
енергію та встановлення, погодження
тарифів на комунальні послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води для відпуску
бюджетним установам і організаціям,
іншим споживачам» в редакції
розпорядження Київської міської
державної адміністрації № 715 від 18
червня 2007 р.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (01001, м. Київ,
пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь
Комунального підприємства
«Батиївське» Солом'янської районної у
м. Києві ради (03110, м. Київ, вул.
Солом'янська, 33, код 35756966) 57,33 грн.
(п'ятдесят сім грн. 33 коп.) витрат по
оплаті державного мита за подання
позовної заяви, 208, 33 грн. (двісті вісім
грн. 33 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.»

5. Стягнути з Комунального підприємства
«Батиївське» Солом'янської районної у
м. Києві ради (03110, м. Київ, вул.
Солом'янська, 33, код 35756966) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5,
код 00131305) 14,17 грн. (чотирнадцять грн. 17
коп.) державного мита за подання
апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду міста
Києва видати наказ.

7. Матеріали справи № 42/346 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Р.В. Федорчук