overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/17446/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 рокуу справі господарського суду міста
Києваза позовомДержавного підприємства "Завод 410 ЦА", м.
КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс", м. Київпростягнення 279 512,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Завод 410 ЦА" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Завод 410 ЦА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року у справі № 910/17446/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/6885/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013

у справі № 905/6885/13 господарського суду
Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України"

2) Товарної біржі "Універсал плюс"

3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України" -
Жмайла О.І.

про визнання недійсним аукціону від 17.01.2013, договорів купівлі-продажу та припинення повноважень ліквідатора
Жмайла О.І.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продукти України" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 905/6885/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.01.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Продукти України" повернуто скаржнику на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В той же час, як вбачається зі змісту поданої повторної касаційної скарги скаржником не усунено недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.01.2014, оскільки до повторної касаційної скарги також не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, скаржником при поданні повторної касаційної скарги також не враховано таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана ухвала апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 05.12.2013, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 25.12.2013. Касаційну ж скаргу було подано до суду повторно 07.02.2014
(відповідно до штампу суду апеляційної інстанції), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі № 905/6885/13 повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Продукти України".

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 924/725/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А. (доповідач),
Мележик Н.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ"на рішенняГосподарського суду
Хмельницької області від 13.08.2013та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013у справі№ 924/725/13господарського суду
Хмельницької областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Рідна Марка"доТовариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ"простягнення 1249880,00 грн., - відшкодування вартості неповернутого орендованого обладнання у розмірі та суму штрафу у розмірі 124980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С'КЕШ" на рішення Господарського суду
Хмельницької області від 13.08.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 924/725/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 09.04.2014 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 34/5005/7057/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере
В.І.(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013

у справі № 34/5005/7057/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший проспект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторська компанія "Дом"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений ОСОБА_2 строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 905/2301/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги 1. Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", 2. Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р.
(головуючий суддя Кододова О.В., судді
Агапов О.Л., Мартюхін Н.О.)на рішення
Господарського суду Донецької області від 14.05.2013 р. (суддя Демідова П.В.)у справі№ 905/2301/13 Господарського суду
Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"доКорпорації
"Індустріальна спілка Донбасу"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву автомобільних шляхів
"Донбасшляхбуд"простягнення заборгованості за договором поруки від 06.02.2009 р. в сумі 5.811.835,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Акулової
Н.В. розпорядженням Вищого господарського суду України від 14.03.2014 р. № 08.03-04/322 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 07 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничСуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 19/122-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського
С.В.(доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу Арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря
В'ячеславовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013

у справі № 19/122-10 господарського суду Сумської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002"

про визнання банкрутом,

В С
Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України 30.12.2013 надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого
Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 по справі № 19/122-10.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

До Вищого господарського суду
України з господарського суду Сумської області разом з касаційною скаргою направлені копії матеріалів оскарження по справі №19/122-10 у 1-му томі.

Однак оригінал оскаржуваного судового рішення відсутній у копіях матеріалів оскарження по справі
№19/122-10, що унеможливлює прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду зазначеної касаційної скарги.

В зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги до надходження матеріалів справи №19/122-10 на адресу Вищого господарського суду
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Арбітражного керуючого
Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 до надходження матеріалів справи №19/122-10 на адресу Вищого господарського суду
України.

Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги Арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря
В'ячеславовича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 по справі №19/122-10 Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючого
Ткаченко
Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/6280/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал Сервіс" на рішення господарського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 905/6280/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов Персонал Сервіс" до
Маріупольської міської ради,
Управління міського майна
Маріупольської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сіті", товариство з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 2 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5023/3432/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 р. по справі № 5023/3432/12 за позовом ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія" до
ПАТ "Акціонерний комерційний банк
"Базис" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 20.03.2014 р. надійшла касаційна скарга ТОВ
"НВП "Українська енергетична компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 р. по справі

№ 5023/3432/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Всупереч вимог закону касаційна скарга
ТОВ "НВП "Українська енергетична компанія" подана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду, згідно вимог п. 2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113
ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 р. по справі № 5023/3432/12 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1319/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 920/1319/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору,

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 15.01.2014 року позивачем отримано 28.01.2014 року
(згадану постанову було надіслано позивачу 21.01.2014 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 03 квітня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5011-49/1619-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.04.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013у справі № 5011-49/1619-2012 господарського суду міста Києваза заявоюПриватного підприємства
"Транском"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня
Трейд"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № Б3/139-11/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 08.11.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі №Б3/139-11/11 господарського суду Київської областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест",
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Світ-Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвест-Імідж"пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № Б3/139-11/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.