ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 925/569/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В.,
розглянувши позовні матеріали, які
надійшли від приватного підприємства
"Райсількомунгосп" м.Шпола

про розірвання договору; зоов"язати
Катеринопільське районне споживче
товариство перерахувати кошти,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
підписана від імені директора ПП
"Райсількомунгосп" О.О.Гегельського,
підпис завірено печаткою підприємства
"Райсількомунгосп".

Позивачем же вказано Шполянське
районне споживче товариство, а
відповідач - приватне підприємство
"Райсількомунгосп".

Позовна заява містить наступні
вимоги:

1. Розірвати договір купівлі-продажу
павільйонів від 28.09.2011 укладений
Шполянським РайСТ та приватним
підприємством "Райсількомунгосп".

2. Зобов"язати Катеринопільське районне
споживче товариство перерахувати на
розрахунковий рахунок приватного
підприємства "Райсількомунгосп" гроші
в сумі 272000 грн., сплачені останнім до
договору купівлі-продажу павільйонів
від 28.09.2011 укладеного Шполянським РайСТ
та приватним підприємством
"Райсількомунгосп".

3. Судові витрати стягнути з
відповідача.

З доданого до позовної заяви
опису вкладення в поштове відправлення
вбачається, що позовна заяв з додатками
надіслана ПП "Райсількомунгосп" на
адресу Шполянського районного
споживчого товариства. Платником
судового збору є ПП "Райсількомунгосп".

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до таких висновків:

1) по суті належним позивачем є
приватне підприємство
"Райсількомунгосп";

2) вимога зобов"язати Катеринопільське
районне споживче товариство
перерахувати на розрахунковий рахунок
приватного підприємства
"Райсількомунгосп" гроші в сумі 272000
грн., сплачені останнім до договору
купівлі-продажу павільйонів від 28.09.2011
укладеного Шполянським РайСТ та
приватним підприємством
"Райсількомунгосп" не може бути
прийнята господарським судом до
розгляду, оскільки директор ПП
"Райсількомунгосп" взагалі не вказав
Катеринопільське споживче товариство
в якості сторони спору.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги можуть бути прийняті судом до
розгляду лише в частині вимог про
розірвання договору купівлі-продажу, а
також про стягнення судового збору за
немайновою вимогою.

В прийнятті інших вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 64, 65, 86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1) Відмовити у прийнятті вимоги
"Зобов"язати Катеринопільське районне
споживче товариство перерахувати на
розрахунковий рахунок приватного
підприємства "Райсількомунгосп" гроші
в сумі 272000 грн., сплачені останнім до
договору купівлі-продажу павільйонів
від 28.09.2011 укладеного Шполянським РайСТ
та приватним підприємством
"Райсількомунгосп"".

2) Прийняти до розгляду позовну заяву
приватного підприємства
"Райсількомунгосп" до Шполянського
районного споживчого товариства з
вимогою про розірвання договору
купівлі-продажу від 28.09.2011 і порушити
провадження у справі.

3) Повернути ПП "Райсількомунгосп"
судовий збір в розмірі 5440 грн.

Справу призначити до розгляду
на 11:30 "15" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду, м.Черкаси,
бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії
суду: 45-24-38, e-mail: .

Явку у судове засідання
представників обох сторін визнати
обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 01
травня 2014 р. подати суду такі
документи:

Позивача:

- письмове пояснення стосовно
оформлення позовної заяви;

- копію Статуту ПП "Райсількомунгосп";

- Витяг з ЄДР про місцезнаходження
відповідача;

- письмове пояснення про договори,
вказані у доданих до позову платіжних
дорученнях в розділі "Призначення
платежу";

- копії рахунків, вказаних в розділі
"Призначення платежу" у копіях
платіжних доручень, доданих до
позовної заяви, як підстава здійснення
платежу.

Зобов"язати позивача надати в судове
засідання для огляду оригінали
доказів, доданих до позовної заяви та
оригінали доказів, витребуваних судом.

Відповідача:

- копію Статуту Шполянської
райспоживспілки;

- копію Положення про ринок;

- докази права власності на ринок;

- докази права власності Шполянської
райспоживспілки на павільйони, які
були предметом договору
купівлі-продажу;

- відзив на позов (письмове пояснення по
суті спору), копію якого направити
позивачу;

- копії рахунків, направлених для
оплати ПП "Райсількомунгосп".

Зобов"язати відповідача надати в
судове засідання оригінали доказів,
витребуваних судом для огляду.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі, або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу, вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську
діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (підприємця - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище;

- неявка сторін у судове засідання
господарського суду не перешкоджає
розгляду справи по суті за наявними у
ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5
ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі
документи на виконання вимог суду
здаються через канцелярію суду з
супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись
в системі обміну електронними
документами між судом та учасниками
судового процесу, розміщеній на
офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.