ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/9098/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: державного
підприємства "Дослідне господарство
"ІЗВЄСТІЯ" Національної академії
аграрних наук України", с. Широке
Веселівського району Запорізької
області

до відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю "Нафтова
компанія "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 359 232, 60 грн.
заборгованості за договором поставки
нафтопродуктів, 1 183, 78 грн. 3% річних та 11
571, 98 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Ковалевська В.В.,
довіреність №03/12 від 03.12.13р.,
представник;

Від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" звернулось до
господарського суду з позовом про
стягнення солідарно з державного
підприємства "Дослідне господарство
"ІЗВЄСТІЯ" Національної академії
аграрних наук України", с. Широке
Веселівського району Запорізької
області та товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтова компанія
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ 373
232, 60 грн. заборгованості за
нафтопродукти поставлені на підставі
договору поставки нафтопродуктів
№ТДЗ-130406 від 16.04.13р., 1 191, 84 грн. 3% річних
за період з 04.10.13р. по 18.11.13р. та 11 571, 98
грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору поставки
нафтопродуктів №ТДЗ-130406 від 16.04.13р.
позивачем здійснено поставку
нафтопродуктів на загальну суму 1 099 581,
35 грн., що підтверджується видатковими
накладними №ТДЗ-17041 від 17.04.13р., №ТДЗ-18041
від 18.04.13р., №ТДЗ-22053 від 22.05.13р., №ТДЗ-04061
від 04.06.13р., №ТДЗ-19064 від 19.06.13р., №ТДЗ-25061
від 25.06.13р., №ТДЗ-05074 від 05.07.13р., проте
відповідачем-1 здійснено частково
оплату у розмірі 726 348, 75 грн.

Також, позивач зазначає, що 17.04.13р. між
ним та відповідачем-2 укладено договір
поруки №17/04-1, відповідно до п.1.1 якого
відповідач-2 поручався перед позивачем
за виконання обов'язку відповідачем-1
щодо сплати товару, поставленого
позивачем відповідачу-1 за договором
поставки нафтопродуктів №ТДЗ-130406 від
16.04.13р.

13.01.14р. позивач звернувся до суду із
заявою про зменшення розміру позовних
вимог посилаючись на часткове
погашення суми заборгованості у
розмірі 14 000 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №53 від 05.11.13р.,
№85 від 12.11.13р., №134 від 27.11.13р., та просить
стягнути солідарно з відповідачів 359 232,
60 грн. заборгованості, 1 183, 78 грн. 3%
річних та 11 571, 98 грн. штрафу.

Відповідач-1 заперечує проти позовних
вимог посилаючись на ненадання
позивачем доказів належного
узгодження сторонами договору
номенклатури, кількості та ціни товару,
що підлягає поставці, що по своїй суті є
свідченням неукладеності договору
поставки нафтопродуктів №ТДЗ-130406 від
16.04.13р. та просить витребувати у
позивача для долучення до матеріалів
справи заявки покупця надані ним в
процесі виконання договору поставки
нафтопродуктів №ТДЗ-130406 та
рахунки-фактури на всю суму
поставленого товару згідно договору та
докази їх вручення покупцеві.

13.01.14р. відповідач-1 звернувся до суду із
заявою про зупинення провадження у
справі до набуття чинності рішення у
справі №908/3967/13 за позовом державного
підприємства "Дослідне господарство
"ІЗВЄСТІЯ" Національної академії
аграрних наук України", с. Широке
Веселівського району Запорізької
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору
поставки.

Ухвалою господарського суду від 14.01.14р.
провадження у справі №904/9098/13 було
зупинено до вирішення по суті справи
№908/3967/13, яка пов'язана з даною справою,
так як рішення господарського суду у
справі №908/3967/13 може вплинути на
результати розгляду даної справи.

04.02.14р. від товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" надійшло клопотання
про поновлення провадження у справі
№904/9098/13 у зв'язку з розглядом справи
№908/3967/13, що було підставою для
зупинення провадження по даній справі.
До клопотання про поновлення
провадження у справі, позивачем було
надано належним чином засвідчену копію
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014р.
по справі №908/3967/13.

Ухвалою господарського суду від 06.02.14р.
поновлено провадження у справі №904/9098/13
у зв'язку з відсутністю підстав, що
зумовили зупинення провадження у
справі та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні 25.02.14р.

25.02.14р. відповідач-1 звернувся до суду із
заявою про відстрочення виконання
рішення суду до 01.08.14р. та враховуючи
наявність дії форс-мажорних обставин в
2013 році, що мало наслідком неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за спірним договором, на
підставі п.3 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
звільнити відповідача-1 від сплати
штрафу нарахованого на підставі п.4.2
Договору.

25.02.14р. від відповідача-1 надійшла заява
про відвід судді, якою відповідач
заявив відвід головуючому у даній
справі судді Кармазіній Л.П. на участь у
розгляді даної справи. Відвід
мотивований тим, що як зазначає заявник
у заяві, відповідачем-1 вбачається
упереджене ставлення судді Кармазіної
Л.П. до розгляду даної справи.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Дніпропетровської
області № 185 від 25.02.14р., у зв'язку з
перебуванням судді Кармазіної Л.П. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду Дніпропетровської області від
20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом
голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від
24.12.13р. справу №904/9098/13 передано на
розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 25.02.14р.
справа №904/9098/13 прийнята до свого
провадження суддею Красота О.І. та
розгляд справи призначено на 04.03.14р.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на
підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р., справу№904/9098/13
передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Ухвалою господарського суду від 03.03.14р.
справа №904/9098/13 прийнята до свого
провадження суддею Кармазіною Л.П. та
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 04.03.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.14р.
відмовлено в задоволенні заяви
державного підприємства "Дослідне
господарство "ІЗВЄСТІЯ" Національної
академії аграрних наук України", с.
Широке Веселівського району
Запорізької області від 25.02.14р. про
відвід судді Кармазіної Л.П. від
розгляду справи № 904/9098/13, задоволено
заяву про самовідвід судді
господарського суду Дніпропетровської
області Кармазіної Л.П. та справу
№904/9098/13 передано для повторного
розподілу через автоматизовану
систему документообігу та визначення
іншого складу суду для її подальшого
розгляду.

Згідно повторного автоматичного
розподілу справа №904/9098/13 передана на
розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 07.03.14р. справа №904/9098/13
прийнята до провадження судді
Бондарєва Е.М. та призначено судове
засідання на 25.03.14р. о 11:45год.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися, вимоги суду не
виконані.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15 квітня
2014р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати до судового засідання
надати:

Позивача:

- акт звірки стану розрахунків, для чого
позивачу з'явитися до відповідача-1;

- належним чином засвідчену копію
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у
справі № 908/3967/13.

Відповідача-1:

- забезпечити звірку взаємних
розрахунків.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних
представників позивача та
відповідачів обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв