ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/70/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

УМКВ Сумської міської
ради - Пейкова І.О. (довіреність № 0901-27/21
від 08.01.2014 року),

Представник Самодай В.М. та Андросової
Н.Б. - Чайченко О.В.

Представник трудового колективу ТОВ
"Ремпобуттехніка", Андросова Н.Б.

Учасник ТОВ "Ремпобуттехніка", Самодай
В.М.

боржника - Голова правління ТОВ
"Ремпобуттехніка", Захарченко С.П.

Ліквідатор - представник Градун А.І.,
Курбанов Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№920/70/13

за заявою кредитора Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради

про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремпобуттехніка" (м.Суми, проспект
Курський, 14, ід. код 05399461)

встановив:

В березні 2014 року до господарського
суду звернувся ліквідатор ТОВ
«Ремпобуттехніка» арбітражний
керуючий Курбанов Н.В. з клопотанням №
02-02/333 від 06.03.2014 року про визнання
організатора аукціону з продажу майна
банкрута учасником провадження у даній
справі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2014
року розгляд вказаного клопотання
ліквідатора було призначено в судове
засідання на 03.04.2014 року, кредиторів
зобов'язано подати відзиви щодо
поданого клопотання.

ДПІ в м. Сумах надала суду відзив №
18725/9/18-19-10 від 02.04.2014 року, відповідно до
якого не заперечує проти задоволення
клопотання ліквідатора про визнання
організатора аукціону з продажу майна -
ТБ "Київська Універсальна" учасником
провадження у даній справі.

Від представника учасників боржника
Самодай В.М.надійшла заява-заперечення
на подане клопотання ліквідатора,
відповідно до якої представник
заперечує проти задоволення
клопотання ліквідатора про визнання
організатора аукціону з продажу майна
учасником провадження у даній справі,
посилаючись на те, що ним після
вивчення Статуту ТБ "Київська
Універсальна" встановлено грубі
порушення вимог Закону України "Про
товарну біржу", а саме: в статуті
зазначений лише один член - Лобутенко
В.В., а засновники взагалі відсутні.
Також, посилається на те, що статут
біржі не передбачає отримання прибутку
і тому біржа не може встановлювати
винагороду за проведення аукціону.

Ліквідатор надав суду додаткову
позицію щодо заявленого клопотання у
відзиві № 02-02/364 від 02.04.2014 року,
відповідно до якого вказано, що збори
та комітет кредиторів затвердили
організатора аукціону Товарну Біржу
«Київська Універсальна» учасником
провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Ремпобуттехніка».

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав клопотання та просить суд
його задовольнити і визнати ТБ
"Київська Універсальна" учасником
провдаження у даній справі.

Представник за дорученням учасника
боржника Самодай В.М. - Чайченко О.В. в
судовому засіданні підтримав подане
заперечення щодо клопотання
ліквідатора та просить суд відмовити в
його задоволенні.

Андросова Н.Б., як представник
трудового колективу, та Захарченко С.П.,
як голова правління боржника, у
судовому засіданні заперечують проти
задоволення клопотання ліквідатора та
просять суд відмовити у визнанні ТБ
"Київська Універсальна" учасником
провадження у даній справі.

Представинк ДПІ в м. Сумах в судовому
засіданні підтримав поданий відзив та
просить клопотання ліквідатора
задовольнити.

Представник голови комітету
кредиторів УМКВ Сумської міської ради
в судовому засіданні, також, підтримав
клопотання ліквідатора та просить суд
його задовольнити і визнати
організатора аукціону ТБ "Київська
Універсальна" учасником провадження у
даній справі.

Господарський суд, розглянувши
клопотання ліквідатора, перевіривши
матеріали справи та документи надані
сторонами, заслухавши пояснення
представників трудового колективу
боржника, голови правління ,
ліквідатора, представників голови
комітету кредиторів, ДПІ в м. Сумах
дійшов висновку про задоволенян
клопотання ліквідатора про визнання
організатора аукціону з продажу майна
ТБ "Київська Універсальна" учасником
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013
року було порушено провадження у даній
справі про банкрутство ТОВ
"Ремпобуттехніка".

Постановою господарського суду від
17.09.2013 року боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року
постанову суду першої інстанції від
17.09.2013 року про визнання ТОВ
"Ремпобуттехніка" банкрутом залишено
без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI, після
проведення інвентаризації та оцінки
майна ліквідатор здійснює продаж майна
банкрута такими способами: проведення
аукціону, продаж безпосередньо
юридичній або фізичній особі.

Згідно ч. 6 ст. 49 акону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI,
організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону. Організатор
аукціону визначається за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основним критерієм якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

Відповідно до абз. 4 п. 33 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року «Про
Закон України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/1862/2013
від 26.12.2013 року організатор аукціону
згідно з ч.6 ст. 49 акону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI,
визначається замовником аукціону за
конкурсом. Чинним законодавством не
передбачено ліцензування діяльності з
проведення торгів, тому організатором
аукціону може бути особа, яка
відповідно до установчих документів
має право на здійснення такої
діяльності. Господарський суд має
перевіряти порядок визначення
організатора аукціону. Організатор
аукціону діє на підставі ухвали
господарського суду про визнання його
учасником провадження у справі про
банкрутство. З моменту визнання
організатора аукціону учасником
провадження у справі про банкрутство
він має право оскаржувати тільки ті
судові рішення, які стосуються
організації та проведення аукціону за
його участю.

На виконання зазначених вимог
законодаства України, ліквідатором
18.02.2014 року на спеціальному
інформаційному інтернет-ресурсі для
розміщення оголошень про проведення
конкурсу з визначення організатора
аукціону www.ogov.net.ua було опубліковано
оголошення про проведення конкурсу на
визначення організатора аукціону з
продажу майна ТОВ «Ремпобуттехніка».

Як вбачається з документів доданих до
клопотання ліквідатора, протягом
визначеного періоду - з 20.02.2014 року по
27.02.2014 року, на адресу ліквідатора
надійшли дві заявки на участь у
конкурсі, а саме: від ПП «Торговий дім
«Форестер» та ТБ «Київська
Універсальна».

28.02.2014 року ліквідатором боржника було
розглянуто зазначені пропозиції та
прийнято рішення про визначення
організатора аукціону з продажу майна
боржника - ТБ «Київська Універсальна»,
оскільки за всіма показниками і
розміром винагороди - 5% дана товарна
біржа є більш прийнятною.

Крім того, відповідно до протоколу
засідання загальних зборів кредиторів
ТОВ "Ремпобуттехніка" № 2 від 18.03.2014 року
було прийнято рішення про затвердження
організатора аукціону ТБ "Київська
Універсальна" учасником провадження у
даній справі та дозволено ліквідатору
укласти з даною організацією договір
на проведення аукціону.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що ліквідатор вимоги
законодавства України виконав у
повному обсязі і тільки після цього
звернувся до суду з клопотанням про
визнання організатора аукціону з
продажу майна боржника - ТБ "Київська
Універсальна" учасником провадження у
даній справі.

Щодо заперечень Самодай В.М.,
Андросової В.М. та Захарченко С.П.
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про товарну біржу" товарна біржа має
право: встановлювати відповідно до
цього Закону та чинного законодавства
України плату за послуги, що надаються
біржею; встановлювати інші грошові
збори; встановлювати істягувати
відповідно до статуту біржі плату за
реєстрацію угод на біржі, штрафи та
інші санкції за порушення статуту
біржі та біржових правил.
Крім того, відповідно до ст. 13 Закон
України "Про товарну біржу" майно
товарної біржі складається з фондів,
що утворюються біржею, вартість яких
відбивається на балансі біржі. Біржі
також належить інше майно, набуте на
підставах, не заборонених законом.
Майно товарної біржі формується,
зокрема, за рахунок: надходжень від
біржових операцій та надання
послуг підрозділами біржі.

Відповідно до ст. 17 Закон України
"Про товарну біржу" у правилах біржової
торгівлі визначається порядок
визначення та розмір плати за
користування послугами біржі.

Як вбачається зі статуту ТБ
"Київська Універсальна", а саме: п. 6.1.6
біржа має право встановлювати розмір
плати за біржові послуги.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку, що ТБ "Київська
Універсальна" має відповідно до норм
Закону України "Про товарну біржу" та
свого статуту втсановлювати
відсоткову ставку винагороди за
проведення аукціону.

Що стосується нівбито
встановленої Самодай В.М.
невідповідності статуту біржі вимогам
Закону України "Про товарну біржу"
господарський суд наголошує, що стату
біржі зареєстрований у встановленому
законом порядку і у разі незгоди
Самодай В.М. зі статутом біржі, або якщо
він вважає, що його права порушені , він
має право в окремому позовному
провадженні звернутися з позовом про
визнання недійсним статуту біржі.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку, що
заперечення не знайшли свого
підтвердження, є безпідставні та
необгрунтовані, а клопотання
ліквідатора законне та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.)
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання № 02-02/333 від 06.03.2014 року
ліквідатора ТОВ «Ремпобуттехніка»
арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
про визнання організатора аукціону з
продажу майна банкрута учасником
провадження у даній справі -
задовольнити.

2. Визнати Товарну біржу «Київська
Універсальна» (04070, м. Київ, вул. Боричів
Тік, 35, ) учасником
провадження у справі №920/70/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпобуттехніка"
(м.Суми, проспект Курський, 14, ід. код
05399461).

3. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору, ТБ «Київська
Універсальна».

Повний текст ухвали складено
08.04.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова