overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/120/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Тячівського району, м. Тячів

в інтересах держави в особі
Солотвинської селищної ради, смт.
Солотвино Тячівського району

До відповідача Товариства з додатковою відповідальністю
„Трансмост", м. Чернівці

Про зміну договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шевчук Д.В., представник по дов. від 18.02.2014 №152/160;

від прокуратури - Камінська О.В., старший прокурор прокуратури міста
Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Тячівського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району до Товариства з додатковою відповідальністю „Трансмост", м.
Чернівці про зміну пунктів 6 та 7 договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007 щодо розміру орендної плати, у зв"язку з зміною нормативної грошової оцінки земель та прийняттям
Солотвинською селищною радою рішення
№ 73 від 07.04.2011 "Про перегляд ставок орендної плати діючих договорів оренди".

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача подав у судовому засіданні відзив на позов, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості іншим учасникам процесу подати письмові заперечення на поданий у засіданні відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. на 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

прокурора та позивача - письмове спростування відзиву на позов та докази, що його підтверджують;

відповідача - 1) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: смт.
Солотвино, вул. Підмагура, буд. 14А;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа №907/213/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/213/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення суми 65852,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 19.03.14 у справі №907/213/14 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 28.03.14.

Проте, судове засідання 28.03.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 26.03.14
№02.7-09/17-к.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "11" квітня 2014 р. о 11:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.03.2014
Справа №5008/1844/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець
Андрія Андрашовича

про надання згоди на продаж майна банкрута у справі №5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства
„Древекс", с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Ракущинець Андрій Андрашович 27.02.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області із заявою про надання згоди на продаж майна ПП
„Древекс". Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.03.14 у справі №5008/1844/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.14.

Проте, судове засідання 28.03.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 26.03.14
№02.7-09/17-к.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 08 квітня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, ПАТ
КБ „Надра".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.03.2014
Справа №5008/702/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець
Андрія Андрашовича

про надання згоди на продаж майна банкрута у справі №5008/702/2011

за заявою АГРОВЕТ ЕСТЕБЛІШМЕНТ, м.
Вадуц, Князівство Ліхтейштейн

до іноземного підприємства
„Агровет Україна", с. Велика Добронь,
Ужгородський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатора, арбітражний керуючий
Ракущинець Андрій Андрашович 13.02.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області із заявою про надання згоди на продаж майна іноземного підприємства „Агровет
Україна", с. Велика Добронь,
Ужгородський район. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 05.03.14 у справі №5008/702/2011 розгляд заяви відкладено на 28.03.14.

Проте, судове засідання 28.03.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 26.03.14
№02.7-09/17-к.

У зв'язку з наведеним та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 11 квітня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ТзОВ „Європа-Факторинг" подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, ТзОВ „Європа-Факторинг".

Суддя
О.В. Васьковський
номер провадження справи 34/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2014
Справа № 908/907/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізької міської ради
(69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Радіо
Крок» (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 137);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул.
Бородинська, буд. 1а);

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/24/14.

Справу призначити до розгляду на 03 квітня 2014 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати прокурора: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.2014
Справа № 910/3935/14-908/1014/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» (04136, м. Київ, вул. М. Гречко, буд. 8 «А», офіс 5);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЛЮКС»
(юридична адреса: 70002, Запорізька область, Вільнінський район, м.
Вільнянськ, вул. Зачиняєва, буд. 25, кв. 32; фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, буд. 61, ТЦ «МЕТРО»);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. у справі 910/3935/14 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ЛЮКС» про стягнення заборгованості за договором поставки № 220311 від 22.03.2011 р. у розмірі 12824,87 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 12824,87 грн. та витрат на юридичний супровід справи у розмірі 4000 грн.

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/28/14.

Справу призначити до розгляду на 23 квітня 2014 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: завірені належним чином специфікації до договору поставки № 220311 від 22.03.2011 р.; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю на ОСОБА_1; докази понесених витрат за надання юридичних послуг. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

31 березня 2014 р. Справа № 909/554/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" (вул.
Крайківського, 1б, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76018)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" вартість частини майна товариства, пропорційно до частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства із врахуванням того, що його частка в статутному капіталі становить 5 %.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" вартості частини майна товариства, пропорційно до частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства із врахуванням того, що його частка в статутному капіталі становить 5 %.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30.01.2014 зупинено провадження у справі № 909/554/13 до закінчення проведення судової економічної експертизи.

Листом № 22 від 28.03.2014, Приватне підприємство "КОНЕКС-ІНІ", повернуло на адресу господарського суду
Івано-Франківської області матеріали справи № 909/554/13, повідомивши при цьому, про неможливість проведення призначеної судом судової економічної експертизи, у зв'язку із несплатою витрат за проведення експертизи.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 909/554/13 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.14 року о 14:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. ПОЗИВАЧУ - подати суду:

- письмові пояснення щодо причин несплати рахунку № 1 від 16.12.2013 за проведення судової економічної експертизи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 31.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

31.03.14 Справа № 909/306/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: приватного підприємства
"РІК БУД", пр. Л. Українки 15а/196, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 35518199

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинково розважального комплексу "Меркурій", вул. Чорновола, 52, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 22324073

про стягнення заборгованості в сумі 20000,00 грн. та 1827,00 грн. судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.04.14 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська
І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 31.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14 Справа № 909/314/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради (вул.
Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Авто" (вул.
Галицька,111, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 39021,89 грн. заборгованості та 1827,00грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 31.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" березня 2014 р.
Справа № 911/1011/14

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп", м.
Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів", Броварський р-н, смт. Калита

про стягнення 111000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2014 р. о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 23.05.2013р. № 204;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2014 року
Справа № 912/956/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари"

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т"

про стягнення 14877,97 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2014 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 14.04.2014 надати господарському суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви накладних; належні докази часткової оплати товару
(засвідчені банком платіжні документи чи банківські виписки); оригінал чека
"Укрпошти" № 2653 від 26.03.2014; письмові пояснення щодо заявок передбачених п. 1.3 договору поставки продукції від 01.07.2013; копії правовстановлюючих документів;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем.

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул.
Роднікова, 88; відповідачеві на адресу: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська , 24, корп. 1, кв. 82.

Суддя
Т. В. Макаренко