ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.
Справа № 902/285/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Львівського державного
університету безпеки життєдіяльності
(вул. Клепарівська, 35, м. Львів, 79000) в
особі Вищого професійного училища
Львівського державного університету
безпеки життєдіяльності (м. Вінниця)
(вул. Генерала Арабея, 7, м. Вінниця, 21000)

до:Комунального підприємства
"Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173,
м. Вінниця, 21022)

про стягнення 370 029 грн. збитків

за участю представників:

позивача: Чекін М.Б. - за довіреністю;

позивача: Галан І.В. - за довіреністю;

відповідача: Глімбоцька З.Г. - за
довіреністю;

відповідача: Гринчук А.В. - за
довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Львівський державний університет
безпеки життєдіяльності в особі Вищого
професійного училища Львівського
державного університету безпеки
життєдіяльності звернувся в
господарський суд Вінницької області з
позовом до Комунального підприємства
"Вінницяоблводоканал" про стягнення 370
029 грн. збитків.

Ухвалою суду від 14.03.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/285/14 та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 01.04.2014 р.

Вказаною ухвалою суду зобов'язано
сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази через
канцелярію суду з супровідним листом
до 27.03.2014 р. (кінцевий термін для
надходження доказів до суду), в тому
рахунку, позивача зобов'язано надати
суду: оригінали ( в судове засідання для
огляду і за необхідністю залучення в
матеріали справи) та читаємі належним
чином засвідчені копії документів
доказів наданих з позовною заявою;
докази про повноваження ВПУ від імені
Львівського державного університету
безпеки життєдіяльності, як юридичної
особи, бути стороною в справі -
позивачем в господарському процесі;
договір про надання відповідачеві
послуг з водовідведення стічних вод в
2011 р., 2012 р., 2013 р., докази його виконання
і надання відповідачеві, а не іншим
особам вказаних послуг, докази
погодження ціни на ці послуги, складові
цієї ціни; докази наявності у позивача
ліцензії для надання КНС послуг з
водовідведення стічних вод (ліцензію
чинну в 2011р., 2012 р., 2013 р.); передбачені
законом докази, які стверджують право
власності позивача на КНС (докази
будівництва, прийняття в експлуатацію
держкомісією, свідоцтво про право
власності, витяг із державного реєстра
об'єктів нерухомого майна); докази
отримання відповідачем 370 029 грн. за
послуги з водовідведення стічних вод і
надання цих послуг абонентам не
відповідачем, а позивачем і заподіяння
тим самим відповідачем позивачеві
шкоди в сумі 370 029 грн., докази
заподіяння цієї шкоди відповідачем
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, докази про те, що ці
неправомірні рішення, дії,
бездіяльність відповідача знаходяться
в необхідному причинному зв'язку із
заподіянням шкоди в сумі 370 029 грн.;
детальний обґрунтований щомісячний
розрахунок утворення суми шкоди 370 029
грн., первинні бухгалтерські докази,
які стверджують розмір щомісячно
понесеної шкоди - договори на
постачання теплової електроенергії,
додатки до них, включення КНС до складу
об'єктів, яким надаються послуги з
тепло - електропостачання, щомісячні
звіти, рапорти, акти, рахунки, докази їх
оплати - платіжні доручення,
обґрунтований детальний розрахунок,
докази про те, скільки відкачувань на
КНС було проведено помісячно з січня 2011
р. по грудень 2013 р., скільки
електроенергії було витрачено на це,
первинні бухгалтерські докази, які
стверджують те, в якій кількості
позивач відвів КНС свої стічні води, а
в якій кількості інших організацій
помісячно з січня 2011 р. по грудень 2013 р.,
і яка їх доля в процентному відношенні,
детальний обґрунтований розрахунок,
докази про виплату щомісячної
заробітної плати працівникам КНС з
січня 2011 р. по грудень 2013 р. - штатний
розпис, накази, витяги із трудових
книжок, відомості нарахування і
виплати заробітної плати; докази
залучення до складання актів
замірювання витрат представників
відповідача; копії статутів, витягів
про включення до ЄДРПОУ на позивача,
відповідача; докази того, що в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає спорів пов'язаних з
предметом даного позову; всі інші
докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

Витребування вказаних доказів було
обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2
ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази які
підтверджують викладені в ній
обставини. Докази мають подаватися
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Ніякі докази не мають
для суду заздалегідь встановленої
сили. Якщо обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач вимог ухвали суду від 14.03.2014 р.
про надання доказів в повному обсязі не
виконав, а саме не надав: передбачені
законом докази, які стверджують право
власності позивача на КНС (докази
будівництва, прийняття в експлуатацію
держкомісією, свідоцтво про право
власності, витяг із державного реєстра
об'єктів нерухомого майна); докази
отримання відповідачем 370 029 грн. за
послуги з водовідведення стічних вод і
надання цих послуг абонентам не
відповідачем, а позивачем і заподіяння
тим самим відповідачем позивачеві
шкоди в сумі 370 029 грн., докази
заподіяння цієї шкоди відповідачем
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, докази про те, що ці
неправомірні рішення, дії,
бездіяльність відповідача знаходяться
в необхідному причинному зв'язку із
заподіянням шкоди в сумі 370 029 грн.

Письмових пояснень з доказами про
поважність причин невиконання вимог
ухвали суду позивач також не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що вимоги ухвали суду
від 14.03.2014 р. про надання доказів
необхідних для вирішення спору
позивачем в повному обсязі не виконані
без поважних причин.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Ненадання позивачем додаткових
доказів в повному обсязі не дозволяє
вирішити спір. Тому позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п.5
ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3,
4-5, 22, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст.54 п.5 ч.1 ст. 81, 86, 115
ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Львівському ДУБЖ (вул.
Клепарівська, 35, м. Львів, 79000)

3- Вищому професійному училищу
Львівського ДУБЖ (вул. Генерала Арабея,
7, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу (вул. Київська, 173, м.
Вінниця, 21022)