ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/6885/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум-Крим-Інвест",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Борисова Олена
Миколаївна, м. Сімферополь

про стягнення заборгованості за
виданим простим векселем у сумі 867 970,00
грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форум-Крим-Інвест"
про стягнення заборгованості за
простим векселем у сумі 867970,00 грн., а
також судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не погашено
заборгованість за простим векселем АА
2500903 від 30.07.2012 року у сумі 867 970,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року у справі № 904/6885/13 призначена
судова експертиза.

Ухвалою господарського суду від тієї ж
дати провадження у справі № 904/6885/13
зупинено.

Супровідним листом № 904/6885/13/56179/13 від
18.11.2013 року матеріали справи направлені
до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

27.11.2013 року до господарського суду від
позивача надійшла апеляційна скарга №
26/11 від 26.11.2013 року, якою останній
просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року про зупинення
провадження у справі № 904/6886/13.

Супровідним листом № 904/6885/13/58810/13 від
29.11.2013 року вищезазначена апеляційна
скарга направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Листом № 904/10603/2013 від 06.12.2013 року справа
№ 904/6885/13 витребувана
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом у
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 09/2969/2970/2019 від
06.12.2013 року матеріали справи направлені
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
задоволено, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року про зупинення провадження у
справі № 904/6885/13 скасовано.

25.12.2013 року матеріали справи
повернулися до господарського суду
Дніпропетровської області, ухвалою
господарського суду від 27.12.2013 року
провадження у справі № 904/6885/13
поновлено, призначений колегіальний
розгляд справи, даною ухвалою також
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Борисову Олену
Миколаївну.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Дніпропетровської
області від 31.12.2013 року № 591 визначено
склад колегії для розгляду справи
№904/6885/13 у складі трьох суддів:
головуючий суддя Крижний О.М., судді -
Євстигнеєва Н.М., Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2014
року справу № 904/6885/13 прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 29.01.2014 року на 14:30 год.

16.01.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду надійшов лист №
904/6885/13/441/14 від 16.01.2014 року про запит
справи для подальшого направлення до
Вищого господарського суду України у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги Борисової О.М. на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014
року у зв'язку з витребуванням справи №
904/6885/13 Дніпропетровським апеляційним
господарським судом та необхідністю
направлення вказаної справи на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, що унеможливлює
розгляд даної справи, провадження у
справі № 904/6885/13 зупинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.03.2014 року касаційну
скаргу Борисової О.М. задоволено,
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 року скасовано, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року про зупинення
провадження у справі № 904/6885/13 залишено
без змін.

18.03.2014 року матеріали справи № 904/6885/13
повернулися до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2014
року провадження у справі № 904/6885/13
поновлено.

Як зазначалося вище, ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року у справі №
904/6885/13 була призначена судова
експертиза.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 року ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року щодо зупинення провадження у
справі № 904/6885/13 скасовано.

На думку колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, для розгляду
даної справи відсутня необхідність
з'ясування обставин, що були поставлені
на розгляд експерта.

Проте, постановою Вищого
господарського суду України від 06.03.2014
року постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 року скасовано, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року про зупинення
провадження у справі № 904/6885/13 залишено
без змін.

Отже, експертиза, яка призначена
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року підлягає проведенню.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.
41, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/6885/13
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз для
проведення експертизи згідно ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний Н.М.
Євстигнеєва О.В. Ліпинський