ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14р. Справа № 904/2010/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області, м. Новий Буг,
Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 755,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївскої
області звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" про стягнення
заборгованості у сумі 755,44 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача позивачем до позовної
заяви доданий опис вкладення від 21.03.2014
року з якого вбачається, що позивач
надіслав на адресу відповідача лише
позовну заяву № 936/3 від 20.03.2014 року.

Таким чином, позивач не надав належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви з додатками, що надійшла
на адресу господарського суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до пункту 2
частини другої статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб)
сторони.

У позовній заяві у якості позивача
вказано Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі, в той
час як повним його найменуванням є
Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області.

Отже, позивач не зазначив у позовній
заяві повного свого найменування як
сторони.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття - 31.03.2014 року та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем її
прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками на
19-х аркушах, конверт, акт
господарського суду Дніпропетровської
області № 152 від 28.03.2014 року.

Суддя І.І. Колісник