overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 925/512/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Черкаси, вул.
Ільїна, 224/1

в інтересах держави - державної служби
України з надзвичайних ситуацій, м.
Київ, вул. О.Гончара, 55-а

в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 7 477,11 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "15" квітня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки. Який інтерес держави порушено при укладенні чи виконанні господарського договору. Яке право держави захищає прокурор. Витяг з ЄДР на відповідача. Статут чи положення на позивача.

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Докази статусу органу влади в Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій.
Статут чи положення на позивача.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення прокурору та позивачу.
Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 24.04.2008р. № 112. Мотиви не проведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 915/372/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№5264/14

за позовом: Приватного підприємства
«Міко-Експрес» (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Шаляпіна, буд. 14, кв. 1, ; адреса представника: 52000,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Харківська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецснаб»
(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19, )

про: стягнення 42801 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 11.04.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 11.04.2014р:

- належним чином засвідчену копію
Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/7814/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м.Кременчук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Царичанський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 27 370 грн. боргу за договором перевезення вантажів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувач - Сивун Т.С., представник за довіреністю від 30.08.2013р.

Боржник - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. у справі № 904/7814/13.

Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу у справі №904/7814/13 не отримано Стягувачем.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви Стягувач не надав довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Боржник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 15.04.14р. на 12 год. 20 хв.

До судового засідання подати:

Стягувачу - довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1586/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВІНТЕР", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 93221,25 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Щукіна Л.О., б/н від 03.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ВІНТЕР" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 92 221,25 грн., витрати по оплаті судового збора 1 864,43 грн.

Представник Позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.05.14 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 11/224 17.02.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"до
Закритого акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Сантанна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк
"Київ"провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа № 11/224 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" до
Закритого акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Сантанна", третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Київ", про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2010 провадження у справі № 11/224 було зупинено до вирішення по суті справи 6/326 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест» про визнання недійсним договору міни від 13.08.2009 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.03.2012 у справі № 6/326 позов
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Київ» залишено без розгляду.

Згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 17.02.2014 наведена ухвала в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 11/224, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 11/224.

2.Призначити судовий розгляд справи на 05.03.14 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

4.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 6/326 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест» про визнання недійсним договору міни від 13.08.2009.

5.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.
Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.03.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.М.
Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1872/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ"

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 97 136,22 грн. боргу за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1628/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ", с.
Знаменівка Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 19192,65 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Полєв В.О., довіреність № 1/07 від 01.07.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 18600,00 грн., суму пені 390,85 грн.. суму 3% річних 90,20 грн., суму інфляційних втрат 111,60 грн., а також витрат по сплаті судового збору 1827,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.05.14 р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/764/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КОНВАЛІЯ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Сухінін С.В. за довіреністю № 3010-О від 27.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „31" березня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази добровільного виконання вимоги;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/800/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СУЗІР'Я"

про стягнення 35 199,34 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Гостищев Д.А. за довіреністю № 164/14-а від 05.02.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 35 199,34 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" квітня 2014 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію ліцензії;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 916/3086/13

За позовом Об'єднання садоводів масиву
"НАДІЯ";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 ГПК України.

Позивач, Об'єднання садоводів масиву
"НАДІЯ" звернулось до суду із позовом до
Відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування рішення комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013р. було порушено провадження по справі №916/3086/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. по справі №916/3086/13 у задоволені позовних вимог Об'єднанню садоводів масиву "НАДІЯ" було відмовлено повністю.

11.03.2014р. одночасно з винесенням рішення судом була винесена ухвала про повернення Об'єднанню садоводів масиву
"НАДІЯ" надмірно сплаченого судового збору.

В п.1 резолютивній частині ухвали допущено описка, а саме вказано:
„Повернути Об'єднанню садоводів масиву "НАДІЯ" (67470, Одеська область,
Роздільнянський район, с. Хоминка; код: 23208619) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 13589 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. який був сплачений за квитанцією №10 від 26.03.2013р.", тоді як треба було: „Повернути
Об'єднанню садоводів масиву "НАДІЯ" (67470,
Одеська область, Роздільнянський район, с. Хоминка; код: 23208619) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 13589
(тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. який був сплачений за квитанцією №10 від 26.10.2013р."

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. виклавши його в наступній редакції: „Повернути Об'єднанню садоводів масиву "НАДІЯ" (67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.
Хоминка; код: 23208619) з державного бюджету
України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 13589 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп. який був сплачений за квитанцією №10 від 26.10.2013р."

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/418/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Українсько-російської аграрно-промислової компанії
"Південний альянс" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 2411,7 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 2411,7грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" квітня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); копію постанови про відкриття та закриття виконавчого провадження;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.