ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01 квітня 2014 р. Справа №
903/129/14

за позовом Приватне підприємство
"Ламель-Плюс"

до відповідача Державне підприємство
"Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 17 647,11 грн.

Суддя
Костюк С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: Воробєнко Н.В.,
дов.№10/03 від 10.03.2014 року

Права та обов'язки учаснику
судового процесу роз'яснені відповідно
до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть: Позивач- ПП "Ламель-Плюс"
звернувся з позовом про стягнення з
відповідача- ДП "Ківецівське лісове
господарство" 17 647,11 грн., з них 14 500,00
грн. основного боргу, 949,71 грн. пені, 1650,00
штрафу, 182,13 грн. інфляційних, 365,27 грн.
п'ять процентів річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що 05 серпня 2013 року між ПП "Ламель-Плюс"
та ДП "Ківецівське лісове господарство"
було укладено договір поставки
№10/С-2013, на виконання умов якого ПП
"Ламель-Плюс" поставило, а ДП
"Ківерцівське лісове господарство"
отримало товар-репелент "Cervakol Extra" в
кількості 300 кг. на загальну суму 16 500,00
грн., що засвідчується видатковою
накладною №PH-0000024 від 27.08.2013 року.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили,
що розрахунки за кожну поставлену
партію товару повинні здійснюватися в
безготівковому порядку протягом п'яти
календарних днів з моменту отримання
товару.

Однак, відповідачем умови договору не
були виконані , вартість отриманого
товару у зазначений строк не оплачена.

Пунктом 6.4 Договору сторони для
забезпечення належного виконання
зобов'язань, за порушення строків
оплати товару узгодили пеню у розмірі
0,5% від суми боргу, за кожний день
прострочення розрахунку за товар,
штраф в розмірі 10% від загальної
вартості товару, та 5% річних, що
становить відповідно 949,71 грн. ,1650,00 грн.,
365,27 грн.

Згідно ст.625 ЦК України нараховано
інфляційні в сумі 182,13 грн.

Відповідач в наданому суду поясненні
№17/03 від 17.03.2014 року вказує, що
перебуває у важкому фінансовому
становищі, а тому не може виконати
договірні зобов'язання. Також вказує,
що майно підприємства є державною
власністю. Відсутність коштів на
рахунках підприємства позбавило
підприємство можливості в повній мірі
виконати договірні зобов'язання щодо
оплати отриманої продукції. На даному
етапі ДП "Ківерцівське лісове
господарство" активно працює з
дебіторською заборгованістю та
найближчим часом, по мірі поступлення
коштів на рахунок державного
підприємства, матиме можливість
провести повний розрахунок із ПП
"Ламель-Плюс" згідно договору поставки.

Також подав клопотання від 17.03.2014 року
про відкладення розгляду справи для
надання можливості вирішити спір
мирним шляхом.

Позивач на адресу суду направив лист
№02/02-14 від 28.02.2014 року в якому повідомив
про часткову сплату боргу 13.02.2014 року в
сумі 1000 грн. та просить спір розглядати
без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що
05.08.2013 року між ПП «Ламель Плюс»
(Постачальник по договору) та ДП
«Ківерцівське лісове господарство»
(Покупець по договору) було укладено
договір поставки продукції за №10/с-2013
(а.с.9-10).

Предметом поставки згідно п.2.1 договору
є репелент «Cervakol Extra» (засіб захисту
рослин) виробництво Австрія.

Згідно п.3.3 договору перехід права
власності відбувається в момент
поставки відповідної партії товару, що
оформляється видатковою накладною.

Пунктом 4.1 передбачено, що вартість
кожної партії товару включаючи
товаротранспортні витрати, що
поставляється згідно з договором,
визначається в специфікації, яка є
невідємною частиною договору.

До договору поставки між сторонами
оформлена специфікація №01, в якій
вказана кількість товару, його ціна, та
загальна сума (а.с.11).

На виконання даного договору по
видатковій накладній №РН-0000024 від
27.08.2013 року відповідачу було відпущено
товару на загальну суму 16 500 грн.

Пунктом 4.2 договору сторони визначили,
що розрахунки за кожну поставлену
партію товару здійснюються в
безготівковому порядку протягом 5
календарних днів з моменту отримання
товару.

Водночас, як слідує з матеріалів справи
оплата товару на момент розгляду
справи відповідачем проведена лише на
суму 3000 грн., з них 27.01.2014 року - 1000 грн.,
05.02.2014 року - 1000 грн., 13.02.2014 року - 1000 грн.,
заборгованість становить 13 500 грн.

За загальними нормами ст.193 ГК України,
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

За ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Частиною 1 ст.692 ЦК України, передбачено,
що Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Оскільки матеріалами справи
підтверджена заборгованість в сумі 13 500
грн. вимога позивача про її стягнення
підлягає задоволенню, провадження у
справі на суму 1000 грн. підлягає
припиненню, оскільки дана сума
оплачена в день подачі позову, а саме
13.02.2014 року про що свідчить штемпель на
конверті (а.с.17) та платіжне доручення
№147 від 13.02.2014 року.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 6.4 договору сторони визначили,
що за прострочення термінів оплати
вартості товару Покупець виплачує
Постачальнику пеню у розмірі 0,5 % від
суми боргу, за кожний день прострочення
платежу, до моменту повного виконання
Покупцем свого зобов'язання по оплаті,
а також штраф в розмірі 10% від загальної
вартості товару. Крім того, у випадку
прострочення платежу Покупець сплачує
суму простроченого боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення платежу, а також п'ять
процентів річних від простроченої
суми.

Згідно ст.1 ЗУ «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» від 22 листопада 1996 року
№543/96-ВР платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Розмір пені, передбачений цією
статтею, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст.3).

Відповідно до розрахунку позивача сума
пені складає 949,71 грн., сума штрафу 1650
грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пунктом 6.4 договору сторони узгодили
розмір річних від простроченої суми 5%.

Тому нараховані позивачем інфляційні
та відсотки річних відповідно в сумі
182,13 грн. та 365,27 грн. також підлягають
стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача,
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 1827 грн., згідно ст.ст.44,49 ГПК
України підлягає відшкодуванню з
відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу
України, ст.ст.526,625,655,692,712 Цивільний
кодексу України, ст.ст. 44, 49,80 п.1-1, 82-84, ст.
116 Господарського процесуального
кодексу України,господарський суд,-

В И Р
І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі на
суму 1000 грн..

2. Стягнути з Державного підприємства
«Ківерцівське лісове господарство»
(45200,Волинська область, м.Ківерці,
вул.Кузнєцова,4, п/р №5 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО
380805, ) в користь Приватного
підприємства «Ламель-Плюс» (79000,
м.Львів, вул.Чайковського, 8 п/р №145
в філії АТ «Укрексімбанк» у м.Львові,
МФО 325718, ) 16 647,11 грн., з них 13
500 грн. заборгованості, 949,71 грн. пені,1650
грн. штрафу, 182,13 грн. інфляційних втрат,
365,27 грн. відсотків річних, а також 1827
грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

02.04.14

Суддя
С. В. Костюк