overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 3/132-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Забір'я" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 3/132-12господарського суду Київської області за позовомзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів:1. Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській області, 2. публічного акціонерного товариства
"Забір'я" провизнання незаконним та часткове скасування наказу, витребування водного об'єкту з незаконного володіння та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Забір'я" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Забір'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 3/132-12 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 07 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 910/11368/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" про повернення судового збору

у справі № 910/11368/13 господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Іденпарк Холдингс
Лімітед" (Edenpark Holdings Limited)

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційного банку "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014 року у справі № 910/11368/13 повернуто касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційного банку "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Публічне акціонерне товариство
"Комерційного банку "Надра" звернулась до Вищого господарського суду України з заявою б/н від 25.03.2014 року про повернення судового збору в розмірі 2 558 грн. сплаченого за платіжним дорученням від 05.02.2014 року № 1908сз.
Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" про повернення судового збору у справі № 910/11368/13 повернута
Вищим господарським судом України без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційного банку "Надра" з Державного бюджету України 2 558 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 05.02.2014 року № 1908сз.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 рокуСправа № 908/2265/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Український графіт"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.14у справі№908/2265/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомДержавного підприємства
"Державний інститут по проектуванню промислових підприємств"доПублічного акціонерного товариства "Український графіт"простягнення 64 670,40 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 06.11.13 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.14 у справі №908/2265/13 господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Український графіт" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 06.11.13 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 910/15398/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-777"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 21.10.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 рокуу справі№ 910/15398/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вавілон-777"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АЯКС"прозобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вавілон-777" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 7/163 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби
Українина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуза скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"на діїДержавної виконавчої служби
Україниу справі господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"доКомунального підприємства "Компанія "Вода
Донбасу"простягнення заборгованості визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою
Державна виконавча служба України просила суд зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 7/163 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 910/14161/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Київський електротехнічний завод
"Транссигнал"на постанову від 24.02.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№910/14161/13 господарського суду м. Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод
"Транссигнал"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на педмет спору, на стороні відповідача
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Київська міська радапростягнення 82 951,63 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "Київський електротехнічний завод
"Транссигнал" на постанову від 24.02.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі
№910/14161/13 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 912/1666/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі господарського судуКіровоградської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Теплоенергетик"простягнення 1 576 772,75 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" просило суд поновити строк на касаційне оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 912/1666/13.

3. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 921/979/13-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання
"ТАТА"на постановувід 03.02.2014 р.
Львівського апеляційного господарського суду у справі№921/979/13-г/4 господарського суду Тернопільської областіза позовомПрокурора
Чортківського району в інтересах держави в особі: Чортківської міської радидоПриватного підприємства
"Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА"провнесення змін до договору оренди землі від 07.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 13.02.2014 №13/02/2014-1 (вх. ВГСУ 4569/2014 від 25.03.2014 року), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №038.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі (п.3).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі, а саме: Чортківській міській раді.

За таких обставин, колегія суддів констатує, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги стороні у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК
України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 852,60 грн. судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п.3 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. у справі №921/979/13-г/4 ? повернути заявнику.

Повернути на користь Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" з Державного бюджету України № рахунку - 0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004
"Судовий збір (Вищий господарський суд
України, 070)", символ звітності 254, 852
(вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №4978 від 12.02.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 904/1700/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Воліка І.М. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у справі № 904/1700/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області доКомунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської радипростягнення 355 173,10 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у справі № 904/1700/13-г.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 08 квітня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіІ.
Волік О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 901/206/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційних скарг заступника прокурора м. Севастополяна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.у справігосподарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомзаступника прокурора
Нижньогірського району Автономної
Республіки Крим в інтересах держави в особі Нижньогірської районної державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим допублічного акціонерного товариства "Победа" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жемчужинська сільська рада простягнення 233240,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 17.02.2014р. касаційна скарга заступника прокурора м. Севастополя, яка надійшла до Вищого господарського суду України 20.03.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі заступника прокурора м.
Севастополя не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.6 ст. 1113 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора м. Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 901/206/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/16702/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Воліка І.М. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Емерджекс
Аутсорсінг"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі № 910/16702/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Емерджекс
Аутсорсінг"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" простягнення 420 401,99 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Емерджекс
Аутсорсінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі № 910/16702/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 08 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. КролевецьСуддіІ.
Волік О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 904/9083/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз"на постанову та на рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн"простягнення 88 652,89 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець