overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2014 р. Справа № 921/273/14-г/5УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрушків Г.З. розглянувши за позовом Прокурора міста Тернополя інтересах держави в особі
Комунального підприємства теплових
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради вул. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія
"Тернопіль" вул.Сагайдачного, 1, про cтягнення 9 714грн.66 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:
Позивача: копію довідки про включення
Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2014 р.
Справа № 918/344/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО
ГОСПОДАРСТВА ЗАХІДНОГО ПОЛІССЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК
УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості в сумі 33 268 грн. 47 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" квітня 2014 р. об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії товаророзпорядчих документів, що видавалися зерновим складом відповідачу як підтвердження прийняття спірного зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов'язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа (складська квитанція, просте/подвійне складське свідоцтво).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2014 Справа № 920/487/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 770)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Верхнє Піщане, м.
Суми;

про стягнення 67 321 грн. 58 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.03.14 Справа № 910/5/14.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР
УКРАЇНА»До Товариства з обмеженою відповідальністю
«В.Е.С.Т.»ПроСтягнення 289 040,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Невальова Н.М. - за дов.

Від відповідача Мельник О.В. - за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.» суми неустойки у розмірі 289 040,44 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні 18.03.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.» повідомило суд, що до канцелярії Господарського суду міста Києва була подана зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 70 000,00 грн., пені - 2 817,23 грн., інфляційні витрати - 630,00 грн., 3 % річних - 650,17 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустріну позовну заяву суд відзначає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 08.04.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

3. Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.

СуддяІ.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін: від кредиторів - ОСОБА_2, голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.; від боржника: ліквідатор
Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
Романівну.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 4360,99 грн.

Розгляд справи двічі (20.02.2014р. та 06.03.2014 р.) відкладався господарським судом через нез'явлення ліквідатора та неподання нею протокольних рішень зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, а також реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 4910,00 грн., додатково визнано вимоги за обліком боржника та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
ОСОБА_2 зазначив, що задоволений діями ліквідатора, просить заяву задовольнити.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 4910,00 грн., з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2014 р. Справа № 921/270/14-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільської обласної ради вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

до відповідача Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні вул.
Тролейбусна, 14, м.Тернопіль, 46027

про визнання договору оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача :

Відповідача : документально обгрунтований з посиланням на норми чинного законодавства відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Бериславському районі
Херсонської області про визнання грошових вимог щодо капіталізованих платежів по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін:

від кредиторів: Мозговий О.В., голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВ ПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області - Клименко А.О., довіреність від 14.02.14;

від боржника: ліквідатор Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

До господарського суду надійшла заява від ВВД ФСС НВВ ПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області від 11.02.2014 р. про визнання грошових кредиторських вимог до боржника щодо капіталізованих платежів на суму 451661,62 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, визначених у заяві та доданих до неї доказів.

Ліквідатор заявила, що кредитор подав заяву з кредиторськими вимогами з порушенням строків, передбачених законодавством про банкрутство, тому вважає, що вимоги кредитора підлягають визнанню, але мають бути включені до шостої черги.

Суд зазначає, що вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян задовольняються у другу чергу і здійснюються шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі, в тому числі до Фонду ССНВВ ПЗУ за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом міністрів
України. Цей кредитор відповідно до приписів Закону є привілейованим, до нього не застосовуються положення закону щодо строків заявлення вимог та зміни черговості через пропущення зазначених строків.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області від 11.02.2014р.

2. Визнати грошові вимоги ВВД ФСС НВВ
ПЗУ у Бериславському районі
Херсонської області щодо капіталізованих платежів у сумі 451 661,62 грн., з віднесенням її до другої черги задоволення.

3. Зобов'язати ліквідатора Черненко А.Р. включити вимоги ВВД ФСС НВВ ПЗУ у
Бериславському районі до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін:

від кредиторів - ОСОБА_2, голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВ ПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.;

від боржника: ліквідатор Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
Романівну.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 15007,00 грн.

Розгляд справи двічі (20.02.2014р. та 06.03.2014 р.) відкладався господарським судом через нез'явлення ліквідатора та неподання нею протокольних рішень зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, а також реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 6342,00 грн. та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
ОСОБА_2 зазначив, що ліквідатором враховано лише судове рішення про стягнення суми заробітної плати, але не врахована заборгованість по заробітній платі, що обліковується за даними боржника, про що видана довідка від грудня 2013 року, в якій, окрім того, визнана заборгованість в сумі 8665,00 грн., просить заяву задовольнити.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 15007,00 грн. з віднесенням її до першої черги задоволення.

3. Зобов'язати ліквідатора Черненко А.Р. включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін: від кредиторів - ОСОБА_2, голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.;

від боржника: ліквідатор Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
Романівну.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 7374,12 грн.

Розгляд справи двічі (20.02.2014 р. та 06.03.2014 р.) відкладався господарським судом через нез'явлення ліквідатора та неподання нею протокольних рішень зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, а також реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 10281,12 грн., які обліковуються відповідно до бухгалтерського обліку боржника та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
ОСОБА_2 зазначив, що задоволений діями ліквідатора, просить заяву задовольнити.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 10281,12грн. з віднесенням її до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін: від кредиторів - ОСОБА_2, голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.; від боржника: ліквідатор
Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
Романівну.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 10381,67 грн.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 16384,67 грн., додатково визнано вимоги за обліком боржника та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
ОСОБА_2 зазначив, що задоволений діями ліквідатора, просить заяву задовольнити.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 16384,67 грн., з віднесенням її до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза