overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 5004/1538/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного Майна
України по Волинській області від 05.04.2014року №10-06-420 про кредиторські вимоги

по справі №903/172/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод"

про банкрутство

суддя Гончар М.М.

Встановив: постановою господарського суду Волинської області від 13.03.2013ркоку по справі №5004/1538/12 ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира
Петровича.

Регіональним відділенням Фонду
Державного Майна України по Волинській області через канцелярію суду подано заяву від 05.03.2014року №10-06-420 про кредиторські вимоги в яких останній просить прийняти до розгляду заяву регіонального відділення із майновою вимогою до ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" на загальну суму 2 015 626,92грн. та визнати майнову вимогу
Регіонального відділення Фонду
Державного Майна України по Волинській області на загальну суму 2 015 626,92грн. та зобов'язати арбітражного керуючого
Темчишина В.П. включити її до реєстру вимог кредиторів.

Супровідним листом №5004/1538/12/788/14 від 06.02.2014р. матеріали справи №5004/1538/12, було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 11.03.2014р. вирішення питання про прийняття заяви з грошовими вимогами регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Волинській області в розмірі 2 015 626, 92 грн., було відкладено до повернення матеріалів справи
№5004/1538/12 до господарського суду
Волинської області.

Супровідним листом №01-31/5004/1538/12/2877/14 від 03.04.2014р. матеріали справи №5004/1538/12, було повернено на адресу господарського суду Волинської області.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи на адресу господарського суду
Волинської області, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву
Регіонального відділення Фонду
Державного Майна України по Волинській області від 05.04.2014року №10-06-420 про кредиторські вимоги.

Керуючись ст.ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду Державного Майна
України по Волинській області від 05.04.2014року №10-06-420 про кредиторські вимоги призначити на 22.04.2014 року на 11год. 30 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Темчиишина
В.П. розглянути заяву Регіонального відділення Фонду Державного Майна
України по Волинській області від 05.04.2014року №10-06-420 про кредиторські вимоги до початку судового засідання письмово повідомити суд про результатами її розгляду, а також скласти реєстр вимог кредиторів, які виникли після порушення справи про банкрутство та подати його на затвердження до суду.

3. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому
Темчишину В.П. та кредиторам.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/761/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м.Амвросіївка
Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек", м.Амвросіївка Донецької області,

про стягнення вартості частини майна товариства в сумі 108950,00грн., частки прибутку товариства в сумі 53200,00грн., інфляційних збитків в сумі 972,90грн., трьох відсотків річних в сумі 11008,43грн., -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 за договором;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Амвросіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек", м.Амвросіївка Донецької області, про стягнення вартості частини майна товариства в сумі 108950,00грн., частки прибутку товариства в сумі 53200,00грн., інфляційних збитків в сумі 972,90грн., трьох відсотків річних в сумі 11008,43грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

У зв'язку неявкою представника відповідача та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року об 11:20 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази наявності повноважень представника на подання позовної заяви;

- розгорнутий розрахунок інфляційних збитків та 3-х відсотків річних;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2014
Справа № 905/1647/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за відсутністю представників сторін, представники яких не явилися в судове засмідання

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Пульсар-Інвест» м.Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Артемівськ

про стягнення 29 103, 77грн.

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2014р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення х відповідача 29 103,77грн., з яких: 14 735,17грн.- заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з 1 січня 2011року по 15 квітня 2013року відповідно до договору від 07.12.2008року про теплопостачання, пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання відповідно до визначеного п.2.2.8 договору і закону
України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" в розмірі 100 відсотків загальної суми боргу, 3% річних, які нараховані за період з січня 2011р. по квітень 2013р. в сумі 262,27грн. і інфляційні витрати за цей же період в сумі 104,30грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав письмового відзиву на позов, не спростував заявлені вимоги.

Оцінюючи надані позивачем документи в обґрунтування заявлених вимог, господарський суд вважає їх недостатніми для вирішення спору по суті.

У зв»язку з недостатністю документів для вирішення спору, невиконання сторонами дій, викладених судом в ухвалі про порушення справи і у зв»язку з неявкою представників сторін, господарський суд на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати докази займання опалювальної площі відповідачем, докази зняття з лічильника показників зі складанням актів разом з відповідачем, направлення відповідачу рахунків для оплати, обґрунтувати заявлену до стягнення суму. За своєю ініціативою скласти з відповідачем акт звірки розрахунків і підписаний надати на розгляд суду.

Відповідачу надати докази наявності лічильника опалювання, зняття з нього показників, докази оплати послуг з центрального теплопостачання відповідно до договору.

Явка представників сторін є обов'язковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14 р. Справа № Б29/58-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №217/101 від 18.05.2013р.;

від боржника - представник ліквідатора Дєлов В.В. за довіреністю
№5156 від 13.12.2013р.

розглянувши справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, що вирішено на зборах комітету кредиторів
(протокол зборів комітету кредиторів від 28.11.2013р.)

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним здійснюються заходи з реалізації заставного майна банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора та протокол зборів комітету кредиторів про продовження ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на шість до 20.05.2014р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 20.05.14р.

2. Зобов'язати ліквідатора
Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Черненченко
Д.А. в строк до 20.05.14р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/9496/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНІУС", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 8,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНІУС", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОБОЛОНІУС" порушено ухвалою господарського суду 17.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна А.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.2014 р. о 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Дефенс-Д 2013".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № Б38/22-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" Саламаха Ю.О. за довіреністю №4152 від 25.09.2009р.;

- представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №217/1001 від 18.05.2013р.

від боржника: ліквідатор Залуцька О.С.

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м.
Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що на даний час ним ведеться робота щодо погашення кредиторської заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури від дати судового засідання на три місяці до 27.06.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Залуцької Олени Сергіївни, ліцензія серія НОМЕР_2 від 29.08.12р. (49000,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) продовжити до 27.06.14 р.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, ліцензія серія НОМЕР_2 від 29.08.12р. (49000,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1), в строк до 27.06.14 р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ().

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/7733/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул.
Шмідта, 17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул.
Шмідта, 17, за заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ.

До суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 22.04.14р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ КБ
"ПриватБанк", ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова"
Національної академії аграрних наук
України", ТОВ "Приват-Агроцентр", боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 29/5005/9453/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Пілігрім", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квіринга, 6/8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Пілігрім", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Квіринга, 6/8 (далі - боржник) порушено 05.11.2012р. за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 15.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська інформацію про наявність відкритих рахунків боржника.

Згідно положень ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області надати інформацію про наявність відкритих рахунків
Приватного підприємства "Пілігрім", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Квіринга, 6/8 ().

Зазначену інформацію надати господарському суду та ліквідатору в строк до 18.04.2014р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

28.03.2014р.
Справа №905/977/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ-Д» м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Зуєв М.А.

Суддя М.О. Лейба

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ-Д», м. Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.14р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ-Д», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 18.02.14р.

За результатами підготовчого засідання 18.02.14р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ-Д» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 21.02.14р. ТОВ
«ДОНКОМ-Д» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зуєва М.А.

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
№5561/10/05-63-10-013-3 від 17.03.14р. про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ-Д».

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/977/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДОНКОМ-Д», м.
Донецьк передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
№5561/10/05-63-10-013-3 від 17.03.14р. про визнання кредитором на 16.04.2014р. об 11:30год. (каб.408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
№5561/10/05-63-10-013-3 від 17.03.14р.

Явка ліквідатора та представника
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.14р. Справа № 904/2177/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж"
"Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровськ, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 280,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати боргу;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва