ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/152/14

За позовом прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності,
витребування майна з чужого володіння
та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.О.,
посвідчення №012333 від 01.11.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нежитлове приміщення №104а у житловому
будинку літ. А-5 на першому поверсі
загальною площею 413,5 кв.м., ганки літ. А5,
а8, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.. Курчатова, буд. 2,
оціночною вартістю 318 395,00 грн.

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради
нежитлове приміщення №104а у житловому
будинку літ. А-5 на першому поверсі
загальною площею 413,5 кв.м., ганки літ. А5,
а8, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 2,
оціночною вартістю 318 395,00 грн.

- скасувати реєстрацію в Реєстраційній
службі Дніпропетровського МУЮ за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Деймос" на нежитлове
приміщення №104а на першому поверсі у
житловому будинку літ. А-5 на першому
поверсі загальною площею 413,5 кв.м.,
ганки літ. А5, а8, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Курчатова, буд. 2, за територіальною
громадою міста Дніпропетровська в
особі Дніпропетровської міської ради.

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення №104а на першому поверсі у
житловому будинку літ. А-5 на першому
поверсі загальною площею 413,5 кв.м.,
ґанки літ. А5, а8, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Курчатова, буд. 2, за територіальною
громадою міста Дніпропетровська в
особі Дніпропетровської міської ради.

Також позовна заява містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно - нежитлове приміщення
№104а у житловому будинку літ. А-5 на
першому поверсі загальною площею 413,5
кв.м., ґанки літ. А5, а8, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Курчатова, буд. 2.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 29.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Деймос" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Деймос". Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р.
зазначена вище мирова угода визнана
недійсною, у зв'язку з чим прокурор
вважає, що спірне майно вибуло із
володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню.

Позивач надав пояснення на позов та
зазначив, що рішенням
Дніпропетровської міської ради №1262
від 24.10.2012р. спірні приміщення було
передано на баланс комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради. Через
наявність законодавчих обмежень
позивач був позбавлений можливості
належним чином впливати на визначення
долі спірного майна. На момент вибуття
майна з комунальної власності право
власності на нерухоме майно було
зареєстроване за Дніпропетровською
міською радою, а за третьою особою-2
майно було зареєстровано на праві
господарського відання. Рішенням
Дніпропетровської міської ради від
29.01.2014р. №15/47 "Про об'єкти права
комунальної власності територіальної
громади міста Дніпропетровська"
комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради зобов'язано терміново вчинити дії
щодо повернення об'єктів нерухомого
майна.

Відповідач-2 проти позову заперечує,
вважає, що позовні вимоги щодо
зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, як суб'єкта владних
повноважень, здійснити реєстраційні
дії є такими, що належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, крім того спір між
позивачем та відповідачем-2 відсутній,
оскільки право власності позивача на
спірне майно є предметом судового
розгляду. Тому відповідач-2 просить суд
припинити провадження у справі в
частині позовних вимог до
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про зобов'язання зареєструвати
право власності територіальної
громади м. Дніпропетровська на спірне
нерухоме майно, змінити процесуальний
статус Реєстраційної служби з
"відповідача" на "третю особу, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору", за результатами розгляду решти
позовних вимог - винести рішення згідно
чинного законодавства.

31.03.2014р. представник позивача надав до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з зайнятістю
в іншому судовому засіданні.

01.04.2014р. від третьої особи-2 надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", в якому
також повідомлено, що спірне
приміщення передано відповідачем-1
третій особі-2 за актом
приймання-передачі 10.02.2014р.

01.04.2014р. від відповідача-1 надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі, мотивоване тим, що спірне
приміщення передане територіальній
громаді згідно акту приймання-передачі
від 10.02.2014р., у зв'язку з чим предмет
спору відсутній.

В судове засідання представники
відповідача-1 та третіх осіб не
з'явилися, витребуваних судом доказів
не подали, про причини неявки суд не
повідомили.

У зв'язку з неявкою позивача,
відповідача-1, третіх осіб-1,2, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 24 квітня 2014 року на 12 год.
10 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення щодо вимог п. 5,6
позовної заяви;

- пояснення на відзив відповідача-2 та
клопотання відповідача-1 про
припинення провадження у справі;

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача-2 та
клопотання відповідача-1 про
припинення провадження у справі;

Третій особі-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва