м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/16218/13 01.04.14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОМУС ФРІГУС"

про виправлення описки в рішенні
Господарського суду міста Києва від
30.09.2013 у справі № 910/16218/13 та помилки у
наказі від 08.01.2014.

у справі № 910/16218/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОМУС ФРІГУС"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЛТИК МАЙСТЕР"

про стягнення 156.513,23 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

позивача (заявника): не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОМУС ФРІГУС"
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "БАЛТИК
МАЙСТЕР" про стягнення з останнього
заборгованості в сумі 156.513,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 у справі № 910/16218/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013, позов
задоволено повністю. На виконання
рішення місцевого суду видано наказ
від 08.01.2014.

До Господарського суду надійшли заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОМУС ФРІГУС" (далі -
заявник / стягувач) про виправлення
описки допущеної в рішенні
Господарського суду міста Києва від
30.09.2013 та помилки у наказі від 08.01.2014 №
910/16218/13 (далі - заяви).

Заяви стягувача мотивована тим, що в
резолютивній частині судового акту та
в наказі зазначені невірно адреса
місцезнаходження відповідача
(боржника) та його ідентифікаційний
код.

Станом на момент вирішення судом спору
по суті, адресою місцезнаходження
відповідача (боржника) було: 03061, м. Київ,
Солом'янський район, вул. Шепелєва, буд.
2-А, а ідентифікаційним кодом є - 32044426.

Як вказує заявник, станом на момент
подання заяви до господарського суду,
адреса місцезнаходження відповідача
(боржника) змінилася на: 40000, Сумська
обл., м. Суми, вул. Соборна, буд. 19. У
зв'язку із наведеним, заявник просить
суд шляхом виправлення, зазначити у
резолютивній частині рішення
господарського суду від 30.09.2013 у справі
№ 910/16218/13 та в судовому наказі від 08.01.2014
№ 910/16218/13 нову адресу відповідача
(боржника).

Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України,
суд за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені,
зокрема, в рішенні описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Згідно п. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ДОМУС
ФРІГУС" прийнято до розгляду та
призначено на 01.04.2014.

У зв'язку із перебуванням судді Балац
С.В. у відпустці, розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва від
01.04.2014 справу № 910/16218/13 передано судді
Бондаренко Г.П. для розгляду заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОМУС ФРІГУС".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 справу № 910/19618/13
прийнято до провадження судді
Бондаренко Г.П. для розгляду заяви.
Розгляд заяви призначено на 01.04.2014.

В судове засідання 01.04.2014 повноважні
представники сторін не з'явилися,
обґрунтованих заяв або клопотань із
зазначенням поважних причин неявки
останніх до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява стягувача
підлягає задоволенню частково, а
описки, допущені в резолютивній
частині рішення Господарського суду
міста Києва від 30.09.2013 у справі №
910/16218/13, та помилки у судовому наказі
від 08.01.2014 № 910/16218/13 підлягають
виправленню шляхом зазначення вірних
адреси місцезнаходження, яка мала
місце саме станом на момент вирішення
справи по суті, (03061, м. Київ,
Солом'янський район, вул. Шепелєва, буд.
2-А) та ідентифікаційного коду
відповідача (боржника) (код 32044426).

Таким чином, керуючись статтями 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х
В А Л И В :

1. Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ДОМУС
ФРІГУС" про виправлення описки в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 у справі № 910/16218/13 та
помилки у наказі Господарського суду
міста Києва від 08.01.2014 № 910/16218/13
частково.

2. Вправити описку, допущену у п. 2
резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
30.09.2013 у справі № 910/16218/13, та помилку в
наказі Господарського суду міста Києва
від 08.01.2014 № 910/16218/13 таким чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЛТИК МАЙСТЕР" (08300,
Київська область, м. Бориспіль, вул.
Котовського, 81; ідентифікаційний код
38896207) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домус Фрігус" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, 22, кв. 13;
ідентифікаційний код 32964831) основний
борг у розмірі 143.533,88 (сто сорок три
тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 88 коп.,
пеню у розмірі 5.375,64 (п'ять тисяч триста
сімдесят п'ять) грн. 64 коп., проценти - 20%
річних у розмірі 7.603,71 (сім тисяч
шістсот три) грн. 71 коп. та судовий збір
у розмірі 3.130,26 (три тисячі сто тридцять)
грн. 26 коп.",

слід читати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЛТИК МАЙСТЕР" (03061,
м. Київ, Солом'янський район, вул.
Шепелєва, буд. 2-А; ідентифікаційний код
32044426) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домус Фрігус" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, 22, кв. 13;
ідентифікаційний код 32964831) основний
борг у розмірі 143.533,88 (сто сорок три
тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 88 коп.,
пеню у розмірі 5.375,64 (п'ять тисяч триста
сімдесят п'ять) грн. 64 коп., проценти - 20%
річних у розмірі 7.603,71 (сім тисяч
шістсот три) грн. 71 коп. та судовий збір
у розмірі 3.130,26 (три тисячі сто тридцять)
грн. 26 коп.".

3. Вважати дану ухвалу невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 30.09.2013 у справі № 910/16218/13
та наказу Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 № 910/16218/13.

Суддя
Г.П. Бондаренко