ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2014 р.
№ 918/403/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Качура А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарського приватного
підприємства "Дружба"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
Сільськогосподарського приватного
підприємства "Дружба" про визнання
права власності на будівлю
санпропускника, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

При розгляді вказаних позовних
матеріалів судом встановлено, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку, а також належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

За частиною 1 статті 6 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Проте всупереч положенням вказаних
статей підприємець ОСОБА_1 не надав
відповідного платіжного документа, що
підтверджує сплату судового збору.

Докази того, що позивач у встановленому
законом порядку звільнений від сплати
судового збору, а також клопотання про
відстрочення, розстрочення сплати
судового збору або звільнення від його
сплати, у матеріалах даної позовної
заяви відсутні.

Крім того, приписами частини 1 статті 56
ГПК України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Проте всупереч вимог статті 56 ГПК
України підприємцем ОСОБА_1 не було
надано вищезазначених документів.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1
статті 63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі, а також у разі
відсутності доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3
статті 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду.

Суддя
А.М. Качур