ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14 Справа № 904/1840/14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 07.02.2014
по третейській справі № 14/61К-13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект",
м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 07.02.2014
по третейській справі № 14/61К-13, в якій
зазначив що згідно рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 07.02.2014
по третейській справі № 14/61К-13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" прийняте рішення про
стягнення заборгованості за договором
поставки від 11.04.2013 року у розмірі 72720
грн., пені у сумі 2397, 50 грн., 536, 67 грн. -
трьох відсотків річних та 756, 55 грн.
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

ТОВ "ВО "Укрспецкомплект" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з заявою про видачу
виконавчого документа по зазначеному
рішенню третейського суду відповідно
до ст. 59 Закону України «Про третейські
суди».

04.04.2014 через канцелярію господарського
суду факсимільним зв'язком надійшло
клопотання від ПАТ "Північного
гірничо-збагачувальний комбінат", в
якому він повідомляє, що сплата боргу
за Рішенням Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 07.02.2014 у справі № 14/61К
не здійснювалась та просить проводити
розгляд справи № 904/1840/14 без участі його
представника.

04.04.2014 через канцелярію господарського
суду від ТОВ "ВО "Укрспецкомплект"
надійшли додаткові пояснення до заяви
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду від 03.04.2014, в яких він
просить стягнути з ПАТ "ПІВНГЗК"
судовий збір у розмірі 1827 грн.,
сплачений за подання заяви про видачу
наказу на примусове виконання рішення
третейського суду та просить
розглядати заяву без участі його
представника.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заяву про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
подається до суду за місцем проведення
третейського розгляду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу
подано в строк, передбачений
законодавством.

Компетентним судом у цьому випадку є
суд, який розглядає справу, тому що
розгляд справи третейським судом
проводився за адресою Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група": Дніпропетровська
область. М. Кривий Ріг, вул. Отто
Брозовського, 74а. Таким чином, подана
заява підсудна і підлягає розгляду
господарським судом Дніпропетровської
області. До початку судового засідання
сторони подали заяви про розгляд заяви
про видачу виконавчого документу без
їх участі. Суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін.

У відповідності до ст. 55 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у
відповідності до ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» встановлено
наступне.

На час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на рішення
третейського суду не оскаржено та не
скасовано. Справа, по якій винесене
рішення третейського суду підвідомча
третейському суду відповідно до
закону. Строк для звернення за видачею
виконавчого листа не порушено. Рішення
третейського суду винесено у спорі,
передбаченому третейською угодою, суд
у розгляді справи не вийшов за межі
угоди. Третейська угода не визнана
недійсною компетентним судом. Склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, відповідав вимогам статей
16-19 Закону України «Про третейські
суди». Рішення третейського суду не
містить способів захисту прав і
охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

За таких обставин заява про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації «Регіональна
правова група» від 07.02.2014 у справі №
14/61К-13 підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122-8 ГПК України
та ст. 56 Закону України "Про третейські
суди", ухвала компетентного суду про
відмову у видачі виконавчого документа
може бути оскаржена сторонами.
Оскарження ухвали про видачу
виконавчого документа законом не
передбачено.

Сторона, на користь якої виданий
виконавчий документ, одержує його
безпосередньо у господарському суді.

Після розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду справа підлягає
поверненню до постійно діючого
третейського суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору стягуються з
ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" на користь ТОВ "ВО
"Укрспецкомплект" у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-8, 122-11 ГПК
України, ст. ст. 16-19, ст. ст. 55-56, 59 Закону
України «Про третейські суди»,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
«Регіональна правова група» від 07.02.2014
у справі № 14/61К-13 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50079,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, р/р 1636 в ПАТ "ПУМБ", м.
Донецьк, МФО 334851, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
(61037, м. Харків, проспект Московський,
199-Б, р/р 2124 в філії ХГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк". м. Харків, МФО 351533, ) 72 720, 00 грн. (сімдесят дві
тисячі сімсот двадцять гривень 00
копійок) - основної заборгованості за
договором поставки № 588 від 11.04.2013, 2397, 50
грн. (дві тисячі триста дев'яносто сім
гривень 50 копійок) - пені за порушення
умов договору поставки № 588 від 11.04.2013,
536, 67 грн. (п'ятсот тридцять шість
гривень 67 копійок) - 3 % річних за
порушення умов договору поставки № 588
від 11.04.2013.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50079,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, р/р 1636 в ПАТ "ПУМБ", м.
Донецьк, МФО 334851, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
(61037, м. Харків, проспект Московський,
199-Б, р/р 2124 в філії ХГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк". м. Харків, МФО 351533, ) 756, 55 грн. (сімсот п'ятдесят
шість гривень 55 копійок) - витрат,
пов'язаних х вирішенням спору
третейським судом.

Стягнуту з Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50079,
Дніпропетровська область, Терновський
район, м. Кривий Ріг, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
(61037, м. Харків, проспект Мостовий, 199-Б,
) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1827 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн.).

Видати накази.

Справу № 14/61К-13 повернути до Постійно
діючого регіонального третейського
суду України про Асоціації
"Регіональна правова група" (50086, м.
Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74 а).

Суддя В.І. Ярошенко