ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2014 р.
Справа № 902/396/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Малого підприємства у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний
інженерний центр "Нові технології" 21009,
м.Вінниця. вул.Івана Бевза, буд.2, кв.6

до: Комунально експлуатаційного
відділку м.Вінниця 21009, м.Вінниця,
вул.Червоноармійська, буд.87

про стягнення 51 670,43 грн. згідно
договору №12 від 27.11.2012р. та акта від
26.12.2012р. виконаних робіт

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Малого підприємства у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний
інженерний центр "Нові технології" до
Комунально експлуатаційного відділку
м.Вінниця про стягнення 51 670,43 грн.
згідно договору №12 від 27.11.2012р. та акта
від 26.12.2012р. виконаних робіт.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК
України. Невиконання більшості з вимог
зазначених норм тягне за собою в якості
негативного наслідку повернення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України
встановлено перелік документів, що
додаються до позовної заяви, серед яких
документи, які підтверджують зокрема
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі тощо.

Позивачем в порушення наведених вище
законодавчих приписів не надано
належних доказів сплати судового
збору у встановлених порядку.

Так, пунктом 2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" звернуто увагу на те, що
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

При вивченні матеріалів позовної заяви
встановлено, що долучене позивачем до
позовної заяви платіжне доручення № 421
від 01.04.2014 року по сплату судового збору
є засвідченою копією, а не оригіналом
як того вимагають норми чинного
законодавства.

Крім того, з призначення платежу
вказаного платіжного доручення у
неможливо встановити за розгляд якої
саме позовної заяви його сплачено, а
тому дане платіжне доручення не може
вважатись належним доказом сплати
судового збору у встановленому порядку
відповідно до чинного законодавства.

Окрім того, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

До позовної заяви в якості доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів надано копію позовної заяви
від 04.02.2014 р. за № 0402/01.

Однак, з наданої копії не вбачається, що
саме представник відповідача отримав
позовну заяву № 0204/01 від 02.04.14 р. з
доданими до неї додатками, оскільки
подана до суду позовна заява датована
датою пізніше, ніж згадані докази
вручення копії позову відповідачу.

Враховуючи викладене, позовна заява і
додані до неї матеріали підлягають
поверненню позивачеві на підставі п.4,
п.6 ст.63 ГПК України.

Слід звернути увагу позивача, що
ухвалою суду від 27.09.13 р. по справі
№902/1349/13, ухвалою суду від 31.12.13 р. по
справі № 902/1766/13, ухвалою суду від 28.02.14
р. по справі №902/216/14 судом було
повернуто позовну заяву за позовом
Малого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний
інженерний центр "Нові технології" до
Комунального експлуатаційного
відділку м.Вінниця про стягнення 51 670,43
грн. згідно договору №12 від 27.11.2012р. та
акта від 26.12.2012р. виконаних робіт без
розгляду з підстав, зокрема, наведених
вище, однак, позивач, не усунувши
вказані ухвалами суду недоліки
звернувся з даним позовом повторно.

Керуючись п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №0204/01 від 02.04.14 року
разом з матеріалами повернути
позивачу.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 року судовий збір у сумі 1720,50 грн,
перерахований згідно платіжного
доручення №190 від 25.09.2013 р., згідно
платіжного доручення №421 від 01.04.14 р. у
розмірі 106,50 грн. підлягає поверненню.

Ухвалу з підписом судді та скріплену
гербовою печаткою суду надіслати
позивачу, копію ухвали - відповідачу
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21009, м.Вінниця. вул.Івана
Бевза, буд.2, кв.6

3 - відповідачу 21009, м.Вінниця,
вул.Червоноармійська, буд.87