ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

31 березня 2014 року Справа № 913/536/14

Провадження № 14/913/536/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місто Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сиріус - 2011", місто
Луганськ

про стягнення 33 265 грн. 43 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук
В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача - представник не
прибув,

До початку слухання справи по суті не
заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст.
ст. 4-4, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України таке
фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором
банківського обслуговування б/н від
04.04.2012, який складається з підписаної
заявки про відкриття поточного
рахунку, відповідно до умов якої
Відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
Тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті www/privatbank.ua, у
загальному розмірі 33265 грн. 43 коп., з
яких:

- 23595,04 грн. - основна заборгованість за
кредитом;

- 6166,17 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

- 2010,46 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань;

- 1493,76 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.

Відповідач участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалами
суду, які було направлено
рекомендованими листами з
повідомленням.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем та Відповідачем було
укладено договір банківського
обслуговування б/н від 04.04.2012, який
складається з підписаної заявки про
відкриття поточного рахунку,
відповідно до умов якої Відповідач
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг", Тарифів Банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
www/privatbank.ua.

Відповідно до Договору банківського
обслуговування від 04.04.2012 р. ТОВ
"СІРІУС-2011" було відкрито поточний
рахунок № 5307.

У заяві ТОВ "СІРІУС-2011" про відкриття
поточного рахунку від 04.04.2012р. є
застереження, в якому зазначено, що в
разі відсутності або недостачі коштів
на рахунку клієнта (в разі перевищення
суми платежу над залишком власних
коштів) банк може встановити клієнту на
рахунок кредитний ліміт.

Пункт 3.18.1.1 Умов та Правил визначає, що
кредитний ліміт на поточний рахунок
(далі -кредит) надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів Клієнту, в межах кредитного
ліміту. Про розмір ліміту Банк
повідомляє Клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банку та
Клієнта (системи клієнт-банк. інтернет
клієнт банк. смс-повідомлення або
інших). Банк здійснює обслуговування
ліміту Клієнту, що здійснюється шляхом
проведення його платежів зверх залишку
коштів на поточному рахунку Клієнта,
при наявності вільних грошових
ресурсів, за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, шляхом дебетування. При
цьому виникає дебетове сальдо.

Пунктом 3.18.1.6 Умов та Правил
передбачено, що ліміт може бути
змінений Банком в односторонньому
порядку в разі зменшення надходжень на
поточний рахунок або наступу інших
факторів, визначених нормативними
документами банку. Підписавши угоду
Клієнт виражає своє згоду на те, що
зміна ліміту здійснюється Банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення Клієнту на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк,
смс-повідомлення або інших).

Відповідно до п. 3.18.6.1 Умов та Правил
обслуговування кредитного ліміт на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
в Банк заяви про відкриття поточного
рахунку та/або з моменту надання
Клієнтом розрахункових документів на
використання коштів в рамках
кредитного ліміту в межах зазначених в
них сум і діє в об'ємі перерахованих
коштів до повного виконання обов'язків
сторонами.

Так Відповідачу на поточний рахунок №
5307 відповідно до Договору про
банківське обслуговування від 04.04.2012 р.
Банком було надано кредитний ліміт у
розмірі 24400,00 грн.

Рух коштів підтверджується випискою по
поточному рахунку 5307.

При знятті у банкоматах готівки за
рахунок кредитного ліміту з Клієнта
утримується комісія у розмірі 3% від
суми.

Обґрунтування утримання комісії у
розмірі 3% за перерахування грошових
коштів з поточного рахунку за рахунок
кредитного ліміту на будь-який інший
рахунок або пластикову картку
визначено в п. 3.18.1.17 Умов та Правил.

Згідно з п. 3.18.1.17 при перерахунку
Клієнтом з поточного рахунку коштів за
рахунок кредитного ліміту на будь-які
інші рахунки або пластикові картки,
держателем яких є власник поточного
рахунку, з суми кожного з проведених за
рахунок кредитного ліміту
перерахувань утримується комісійна
винагорода у розмірі 3% від суми
перерахувань. Клієнт доручає Банку
списувати суми такої комісійної
винагороди, що підлягає сплаті Банку,
зі свого поточного рахунку.

13.02.2013р. Відповідач за рахунок
кредитного ліміту зі свого поточного
рахунку № 5307 здійснив операції,
що призвели до виникнення на його
поточному рахунку дебетового сальдо
(виникає в разі перевищення величини
списань з поточного рахунку згідно з
розрахунковими документами Клієнта
над величиною надходжень на поточний
рахунок з урахуванням вхідного залишку
на начало банківського дня), що
підтверджується відповідними
документами.

Відповідно до п. 3.18.1.11 періодом
безперервного користування кредитом є
період часу, протягом якого
безперервно існувало дебетове сальдо
на поточному рахунку. Період
безперервного користування «кредитним
лімітом на поточному рахунку» - не
більше 35 днів. Початком періоду
безперервного користування кредитом
вважається перший день, починаючи з
якого безперервно існувало дебетове
сальдо на поточному рахунку Клієнта
при закритті банківського дня.
Зменшення або збільшення
заборгованості за кредитом у цей
період не впливають на зміну дати
початку періоду безперервного
користування кредитом. Датою
закінчення періоду безперервного
користування кредитом вважається день,
після закінчення якого на поточному
рахунку зафіксовано нульове дебетове
сальдо.

Таким чином, згідно з п.3.18.4.1.3 Умов та
Правил, в разі непогашення кредиту на
протязі 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91 дня
після дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнту по
погашенню заборгованості вважаються
порушеними.

Протягом 90 днів з дати закінчення
періоду в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню (26.02.2013р.) кредитове
сальдо на поточному рахунку
Відповідача не було зафіксовано, а тому
відповідно з п. 3.18.4.1.3 Умов та Правил з
27.05.2013р. кредит вважається
простроченим. Заборгованість за
кредитом складає 23595,04грн.

Відповідач станом на 09.12.2013р., починаючи
з 27.05.2013р. має прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі
23595,04грн.

Відповідно до п. 3.18.4.1. Умов та Правил за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта Клієнт
сплачує відсотки, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційна відсоткова
ставка):

1. За період використання кредиту з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дати з наступного 20-го до 25
числа місяця, розмір відсоткової
ставки становить 0 % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості, -п.
3.18.4.1.1. Умов та Правил.

2. При необнуленні дебетового
сальдо в одну з дат періоду, в якому
дебетове сальдо підлягає обнуленню,
протягом 90 днів з останньої дати
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, Клієнт сплачує
Банку за користування кредитом
відсотки у розмірі 24% річних, починаючи
з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню -п.
3.18.4.1.2. Умов та Правил.

3. При порушенні Клієнтом
будь-якого з грошових зобов'язань
Клієнт сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми остатку непогашеної
заборгованості - п. 3.18.4.1.3. Умов та
Правил.

Станом на 09.12.2013 року заборгованість
Відповідача за відсотками складає
6166,17грн. Період нарахування відсотків з
27.05.2013р. по 09.12.2013р.

Згідно з п. 3.18.4.4 Умов та Правил Клієнт
сплачує Банку винагороду за
використання ліміту 1-го числа місяця у
розмірі 0,9% від суми максимального
сальдо кредиту, який був на закінчення
банківського дня за попередній місяць.
Клієнт доручає банку здійснити
списання винагороди зі своїх рахунків.
Розрахунок заборгованості за
винагородою вбачається з загального
розрахунку заборгованості Відповідача
(останні 3 стовпці).

У Відповідача станом на 09.12.2013р. за
період з 01.06.2013р. по 09.12.2013р. утворилась
заборгованість з винагороди у розмірі
1493,76грн.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов та Правил при
порушені Клієнтом будь-якого з
обов'язків щодо сплати відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2., 3.18.4.3, строків
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбаченої п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6
Клієнт виплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який виплачується
пеня від суми простроченого платежу за
кожний день прострочки платежу.

Розрахунок пені здійснюється
наступним чином:

Подвійна облікова ставка НБУ з 23.03.2012
складає 15 %, а з 10.06.2013р. - 14 %.

Подвійна облікова ставка НБУ/кількість
днів у році (встановлена на рівні 360
днів на підставі п. 3.18.4.9 Умов та Правил)
= відсоткова ставка пені за кожний день.
Так, 15%/360 = 0,04167% -відсоткова ставка пені
за кожен день прострочки з 23.03.2012р., з
10.06.2013р. 14%/360 - 0,03889, а з 16.08.2013р. - 13%/360- 0,3611.

Як передбачено п. 3.18.5.1 Умов та Правил
пеня нараховується за кожний випадок
порушення зобов'язань щодо сплати
відсотків, строків повернення кредиту,
винагороди.

Так Відповідач допустив порушення
своїх зобов'язань відповідно до
укладеного Договору банківського
обслуговування від 04.04.2012 р. щодо
строків повернення кредиту,
винагороди, сплати відсотків.

Таким чином, пеня за порушення умов
договору складає 2010,46 грн.

Період нарахування пені з 27.05.2013р. по
09.12.2013 р., що вбачається з розрахунку
заборгованості.

Слід зазначити, що відповідно до п.6 ст.
232 Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

В той же час, відповідно до 3.18.5.4 Умов та
Правил нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3.,
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано Клієнтом.

Згідно з п. 3.18.5.7 Умов та Правил строк
позовної давності по вимозі щодо
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

Таким чином, станом на 09.12.2013р. у ТОВ
"СІРІУС-2011" за порушення умов Договору
банківського обслуговування від 04.04.2012
р. існує заборгованість у розмірі 33265,43
грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 23595,04 грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом у розмірі 6166,17
грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 2010,46
грн.;

- заборгованості по винагороді за
користуванням кредитом у розмірі 1493,76
грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення даного боргу та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України кредити
надаються банком під відсоток. Надання
безвідсоткових кредитів
забороняється, крім випадків,
передбачених законом.

Із наведеною нормою узгоджується ч. 1
ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання. Станом на 09.12.2013 р. у ТОВ
"СІРІУС-2011" за порушення умов Договору
банківського обслуговування від 04.04.2012
р. існує заборгованість у розмірі 33265,43
грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 23595,04 грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом у розмірі 6166,17
грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 2010,46
грн.;

- заборгованості по винагороді за
користуванням кредитом у розмірі 1493,76
грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
тим, що Відповідач не виконав Договір,
що призвело до виникнення у нього
заборгованості перед Банком, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сиріус - 2011"
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сиріус - 2011", 91053,
місто Луганськ, вулиця Совєтская,
будинок 88, офіс 42, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", місто Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги, будинок 50,
борг у розмірі 31259 грн.
97 грн., пеню у розмірі 2010 грн. 46 коп.,
витрати на сплачений судовий збір у
розмірі 1827 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 31 березня 2014 року
було оголошено лише вступну і
резолютивну частину рішення. Дане
рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 03 квітня 2014
року.

Суддя
Є.А.Лісовицький