ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20
У Х В А Л А

27 березня 2014р.
справа №927/277/14

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІСТ-Захід-Логістик»,

(юридична адреса: вул. Злітна, 4,
с.Сокільники, Пустомитівський район,

Львівська область), поштова
адреса: вул. Вол. Великого,29,

м. Львів, 79026

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обмачівські зорі»,

вул. Лесі Українки, 86,
с.Обмачів, Бахмацький район,
Чернігівська

область, 16510

про стягнення 40500 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 18.03.2014р., 27.03.2014р. -
Макаревич С.П. представник довіреність
№534 від 12.09.2013р.

Від відповідача: 18.03.2014р., 27.03.2014р. -
Шлапак Д.П. представник довіреність від
01.03.2014р.

Ухвала виноситься після оголошеної в
судовому засіданні з 18.03.2014р. по 27.03.2014р.
перерви на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі
40500грн. за надані послуги згідно
договору транспортного експедирування
№211 від 17.07.2013р.

Представники сторін в судовому
засіданні 18.03.2014р. надали клопотання
про нездійснення технічної фіксації
судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.03.2014р. надав клопотання про
залучення документів до матеріалів
справи, яке задоволено судом, документи
долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.03.2014р. було
оголошено перерву до 27.03.2014р. у зв'язку з
можливістю врегулювання спору мирним
шляхом.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання від 27.03.2014р.,
в якому посилаючись на те, що
відповідач перерахував кошти в сумі
40500,00грн., просив провадження у справі в
частині предмету спору припинити
згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання від 27.03.2014р.
про залучення документів до матеріалів
справи, яке задоволено судом, документи
долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в
судовому засіданні надав клопотання
від 27.03.2014р. про залучення документів до
матеріалів справи, яке задоволено
судом, документи долучені до
матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні підтвердив проведення
відповідачем оплат заборгованості та
просив стягнути з відповідача судовий
збір у сумі 1827,00грн.

Представник відповідача у
судовому засіданні зазначив про сплату
суми боргу 40500,00грн. на день розгляду
справи у суді.

Представник відповідача проти
клопотання позивача про припинення
провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подані документи,
вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд встановив наступне:

Враховуючи, що після порушення
провадження у справі, відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Обмачівські зорі»
заборгованість сплачено в повному
обсязі, що підтверджується матеріалами
справи, а саме платіжними дорученнями
№361 від 24.03.214р. на суму 5000,00грн., №363 від
26.03.2014р. на суму 27000,00грн., №364 від 26.03.2014р.
на суму 8500,00грн., суд доходить висновку,
що спір між сторонами в частині
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 40500грн. за надані
послуги згідно договору транспортного
експедирування №211 від 17.07.2013р.
врегульовано, предмет спору відсутній.
За таких обставин, провадження у справі
в частині стягнення з відповідача
40500,00грн. боргу підлягає припиненню у
зв'язку з відсутністю предмету спору
згідно п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на вище наведене, суд
задовольняє клопотання позивача про
припинення провадження у справі,
оскільки воно не суперечить чинному
законодавству та не порушує права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб, в зв'язку з чим суд припиняє
провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, у
спорах, що виникають при виконанні
договорів судовий збір покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Якщо спір
виник внаслідок неправомірних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Оскільки, спір виник у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
договору №211 від 17.07.2013р., а також сплата
заборгованості за надані послуги
здійснена відповідачем після
порушення провадження у справі, тому
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись Законом України «Про
судовий збір», ст.ст. 22, 49, 77, п. 1-1 ст. 80,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Обмачівські зорі»
(вул. Лесі Українки, 86, с.Обмачів,
Бахмацький район, Чернігівська
область, р/р 7322 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851,
код 33982961) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІСТ-Захід-Логістик» (юридична адреса:
вул. Злітна, 4, с.Сокільники,
Пустомитівський район, Львівська
область, поштова адреса:
вул.Вол.Великого,29, м. Львів, р/р 479
ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, код 35845487)
1827грн.00коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя

Н.Ю.Книш