overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_4, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_5. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_9, паспорт
НОМЕР_8; ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до боржника на загальну суму 3115,06 грн.

Ухвалою від 19.02.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, а ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 3115,06 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/684/14

Провадження №10/913/684/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ Сервіс", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Інтердон", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 73 107 грн. 73 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Балан М.Ю., довіреність № б/н від 04.03.2014.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду від 20.11.2012 №81/12 у розмірі 73 107 грн. 73 коп., з яких сума простроченого грошового зобов'язання у розмірі 71 400 грн. 00 коп. та 3% річних у розмірі 1 707 грн. 73 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.0.32014 №64 та поясненнями по справі позовні вимоги визнає повністю в загальній сумі 73107 грн. 73 коп. та має намір погасити заборгованість перед позивачем починаючи з квітня 2014 року.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 об 11 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- надати кошторис на суму до
Договору № 81/12 від 20.11.2012, письмове пояснення щодо вартості виконаних робіт і переданих матеріалів на загальну суму 488276,88 грн. при договірній ціни в сумі 202800,00 грн. (п. 2.4. Договору), в разі зміни договірної ціни - надати додаткові угоди (п. 2.3.
Договору),

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- виписки банку про часткову оплату;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу в табличному вигляді із зазначенням актів виконаних робіт
(номер, за який місяць, сума виконаних робіт, дата виникнення боргу) та проведених оплат (номер, дата, сума платіжного документу).

4.Зобов'язати відповідача надати:

- докази надіслання позивачу відзиву на позов,

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_4, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_5. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_9, паспорт
НОМЕР_8; ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до боржника на загальну суму 5904,33 грн.

Ухвалою від 21.01.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву. Ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог
ОСОБА_1.

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 5904,33 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 квітня 2014 року
Справа № 925/539/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 487,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "17" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг
(довідку) з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя
Швидкий В.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.04.2014
Справа № 904/6478/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.2013р. у справі №904/6478/13

за позовом: Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

третя особа: Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

про: стягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

відповідно до п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії позивачу у справі - Криворізькій міській раді.
Додаток уточненої апеляційної скарги містить лише докази відправки апеляційної скарги прокурору та третій особі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) від 20.03.2014р.повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 20.03.2014р. з додатками на 72 аркуші в тому числі платіжна квитанція12886.10.1 від 05.02.2014р..

Головуючий суддя
О.С.
ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя
І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_5, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_6. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_8; ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 4106,81 грн.

Ухвалою від 31.01.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, а ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 4106,81 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.03.14
Справа № 914/2466/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (надалі ТзОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль»), м. Київ б/н від 17.03.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 року

у справі № 914/2466/13

за позовом ТзОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача ФОП ОСОБА_4,
АДРЕСА_1

про стягнення 598 602,77 грн. заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) № L2833-08/08 від 29.07.2008року

за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4,
АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль», м. Київ

про стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль», на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2014 року у справі № 914/2466/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу за первісним позовом ФОП ОСОБА_4 - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_5, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_9, паспорт
НОМЕР_8; ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до боржника на загальну суму 2635,70 грн.

Ухвалою від 19.02.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, а ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 2635,70 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2014
Справа № 904/1344/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2014 року у справі №904/1344/14

за позовом прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс», м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрпоетровськ

про стягнення 11 887,13 грн., визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.04.2014 року на 10:15 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
І.В. Тищик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/20515/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
Українського консорціуму «Екосорб» на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року

у справі № 910/20515/13 (суддя -
Марченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Українського консорціуму
«Екосорб»

про стягнення 87 000,00 грн. штрафу та 87 000,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року по справі № 910/20515/13 позов Антимонопольного комітету
України до Українського консорціуму
«Екосорб» про стягнення 87 000,00 грн. штрафу та 87 000,00 грн. пені - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 03.03.2014 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року по справі № 910/20515/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського консорціуму «Екосорб» на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року по справі № 910/20515/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20515/13 призначити на 16.04.2014 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою:
(місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук