ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 910/199/13 03.04.14

За заявою казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/199/13

за позовом казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал»

до корпорації
«Науково-виробниче об'єднання
«Арсенал», що здійснює керівництво

простим товариством
утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007р.

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1) товариства з
обмеженою відповідальністю «Скайнет
Ltd»;

2) державного підприємства
завод «Арсенал»;

про стягнення 3 080 300,41 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представники сторін:

від позивача: Кутіщева О.А.,
довіреність № 04-9/5 від 02.01.2013р.;

від відповідача: Донець В.В.,
керівник, виписка з ЄДРПОУ серії АБ №
456317;

від третьої особи 1: Донець В.В.,
довіреність № 30 від 18.03.2013р.

від третьої особи 2: Кошель І.М.,
довіреність № 31 від 27.02.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
звернулось казенне підприємство
спеціального приладобудування
«Арсенал» (надалі - позивач) з позовом
до корпорації «Науково-виробниче
об'єднання «Арсенал», що здійснює
керівництво простим товариством
утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007р.
(надалі - відповідач) про стягнення 3
080 300,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.04.2013р. у справі № 910/199/13 у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013р., яка
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від
15.01.2014р. апеляційну скаргу казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал»
задоволено; рішення Господарського
суду міста Києва від 01.04.2013р. у справі №
910/199/13 скасовано; прийнято нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено та
стягнуто з корпорації
"Науково-виробниче об'єднання "Арсенал",
що здійснює керівництво простим
товариством утвореного за Договором №
10 від 18.12.2007р., на користь казенного
підприємства спеціально
приладобудування "Арсенал"
заборгованість по сплаті земельного
податку у розмірі 2 4 568, 76 грн. та пеню у
розмірі 611731, 65 грн.

07.10.2013р. на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013р. у
справі № 910/199/13 були видані накази щодо
стягнення з відповідача земельного
податку у розмірі 2 468 568, 76 грн. і пені -
611731, 65 грн., а також судового збору за
розгляд позовної заяви та апеляційної
скарги.

25.02.2014р. позивач звернувся до
Господарського суду міста Києва з
заявою, в порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, про
затвердження мирової угоди, укладеної
сторонами по справі № 910/199/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.02.2014р. суд призначив заяву
позивача про затвердження мирової
угоди, укладеної сторонами по справі №
910/199/13, на 06.03.2014р. та зобов'язав при
цьому позивача надати докази відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання судового
рішення у справі № 910/199/13 на підставі
наказів Господарського суду міста
Києва від 07.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014р. відмовлено в
задоволені заяви казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал" про
затвердження мирової угоди, у зв'язку з
відсутністю відкритого виконавчого
провадження з примусовового виконання
судового рішення.

27.03.2014р. позивач повторно звернувся до
Господарського суду міста Києва з
заявою, в порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, про
затвердження мирової угоди, укладеної
сторонами 18.02.2014р. по справі № 910/199/13 та
при цьому до зазначеної заяви додав
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 17.03.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.03.2014р. суд призначив заяву
позивача про затвердження мирової
угоди на 03.04.2014р.

Присутні в судовому засіданні 03.04.2014р.
представники сторін підтримали заяву
про затвердження мирової угоди,
укладеної сторонами в процесі
виконання судового рішення у справі №
910/199/13.

Дослідивши матеріали справи, а також
подану на затвердження господарському
суду умови мирову угоду, укладену
сторонами 18.02.2014р. в процесі
примусового виконання рішення, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

При цьому, мирова угода за своєю
правовою природою є договором, який
укладається сторонами з метою
припинення спору, на умовах, погоджених
сторонами. Мирова угода не призводить
до вирішення спору по суті. Сторони не
вирішують спору, не здійснюють
правосуддя, що є прерогативою судової
влади, а, досягнувши угоди між собою,
припиняють спір. Така угода призводить
до врегулювання спору шляхом
визначення її сторонами певних дій, які
та чи інша сторона угоди має вчинити.

Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко та недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Стаття 13 Цивільного кодексу України
визначає межі здійснення цивільних
прав, а саме: цивільні права особа
здійснює у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства;
при здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб,
завдати шкоди довкіллю або культурній
спадщині; не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах; при здійсненні
цивільних прав особа повинна
додержуватися моральних засад
суспільства; не допускаються
використання цивільних прав з метою
неправомірного обмеження конкуренції,
зловживання монопольним становищем на
ринку, а також недобросовісна
конкуренція.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначається, що відповідно до частини
четвертої статті 121 ГПК мирова угода,
укладена сторонами у процесі виконання
судового рішення, подається на
затвердження господарського суду, який
прийняв відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову
угоду на підставі зазначеної норми
лише за умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України «Про виконавче
провадження». Якщо таке виконавче
провадження не відкрито на момент
звернення до суду щодо затвердження
мирової угоди, суд відмовляє в її
затвердженні, що не виключає
повторного звернення з відповідною
заявою вже після відкриття виконавчого
провадження.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною
стороною умов мирової угоди, укладеної
в процесі виконання судового рішення і
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі статті 19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю угоду.

Дослідивши мирову угоду суд встановив,
що умови укладеної мирової угоди
стосуються прав та обов'язків сторін
щодо предмету позову. Мирова угода
укладена в інтересах сторін, не зачіпає
інтересів третіх осіб і не суперечить
вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищезазначене, перевіривши
повноваження представників щодо
укладання мирової угоди, роз'яснивши
наслідки відповідних процесуальних
дій, суд вважає за можливе затвердити
укладену між сторонами мирову угоду, за
винятком п. 4 мирової угоди, який не
пов'язаний з предметом спору та
фактично стосується процесуальних дій
господарського суду, у разі звернення
позивача з заявою про забезпечення
позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
у справі № 910/199/13 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 910/199/13 мирову
угоду, укладену між казенним
підприємством спеціального
приладобудування «Арсенал» та
Договором про спільну діяльність № 10
від 18.12.2007р. - уповноважена особа
корпорація «Науково-виробниче
об'єднання «Арсенал», на стадії
виконання рішення суду в наступній
редакції:

«Мирова угода

м. Київ
18 лютого 2014р.

Казенне підприємство спеціального
приладобудування «Арсенал», надалі -
стягував в особі директора - Головного
конструктора Лихоліта Миколи
Івановича, який діє на підставі Статуту
підприємства, та

Договір про спільну діяльність від
18.12.2007 р. №10 - уповноважена особа
Корпорація «Науково виробниче
об'єднання «Арсенал», надалі - Боржник,
в особі голови правління Донця
Володимира Володимировича, який діє на
підставі Довіреності № 8-СД від 08.08.2011
р., що є Сторонами у Справі № 910/199/13 про
стягнення заборгованості по сплаті
податку на землю на підставі Договору
№ И/84-330-08 на відшкодування витрат по
сплаті податку на землю від 30.09.2008 р.,
домовились про укладання Мирової угоди
на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем по
Договору № И/84-330- 08 на відшкодування
витрат по сплаті податку на землю від
30.09.2008 р., на момент укладення цієї
Мирової угоди відповідає заявленим у
позовній заяві вимогам і становить 3 172
709,42 грн. (три мільйони сто сімдесят дві
тисячі сімсот дев'ять гривень 42
копійки), де: основний борг - 2 468 568,76 грн.
(два мільйони чотириста шістдесят
вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім
гривень 76 копійок); пеня - 611 731,65 грн
(шістсот одинадцять тисяч сімсот
тридцять одна гривня 65 копійок);
судовий збір - 92 409,01 грн. (дев'яносто дві
тисячі чотириста дев'ять гривень 01
копійка).

2. Боржник гарантує виплатити всю
заборгованість до 1 вересня 2014 року.

3. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

4. У зв'язку із укладанням даної
мирової угоди Сторони звертаються до
Господарського суду м. Києва з заявою
про її затвердження.

5. Боржник і Стягувач домовилися,
що будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Мирової угоди,
покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода укладена в
трьох автентичних примірниках, що
мають однакову юридичну силу.

8. В усьому іншому, що не
передбачено умовами даної Мирової
угоди,сторони керуються чинним
законодавством України.

Від стягувача:
Від Боржника:

Директор - Годовний конструктор
Голова правління

(підпис, печатка) М.І. Ліхоліт
(підпис, печатка)
В.В.Донець».

4. Дана ухвала у відповідності до п.
2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
03.04.2014р. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 03.04.2015р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є:
казенне підприємство спеціального
приладобудування "Арсенал" (вул.
Московська, 8, м. Київ, код 14307357).

6. Боржником за даною ухвалою є:
Договір № 10 про спільну діяльність від
18.12.2007р. - уповноважена особа корпорація
«Науково-виробниче об'єднання
«Арсенал» (вул. Московська, 8, м. Київ,
код 34690805).

Суддя
А.І. Привалов