Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "03" квітня 2014 р.
Справа № 1/36"Б"

За заявою Державної податкової
інспекції у м. Житомирі (правонаступник
- Житомирська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Будівництво. Матеріали.
Технології" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Войтенко І.К. -
завідувач сектору по роботі з
юридичними особами відділу контрольно
- перевірочної роботи УПФУ в м.
Житомирі, дов. № 1669/05 від 27.01.2014 р.;
Докиль Н.Б. - головний спеціаліст
юридичного відділу Житомирського МЦЗ,
дов. № 24 від 09.01.2014 р.

- від боржника: Серебряков О. В. -
ліквідатор;

- прийняв участь: ОСОБА_5 колишній
керівник боржника, посв. пенсіонера №
НОМЕР_1; ОСОБА_6 - колишній ліквідатор
банкрута; ОСОБА_7 - колишній в. о. голови
правління боржника, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Богунським РВ УМВС
України в Житомирській області;

Господарським судом Житомирської
області розглядається справа про
банкрутство ВАТ "Будівництво.
Матеріали. Технології" (м. Житомир).

Ухвалою від 18.03.2014 р. господарський суд
продовжив ліквідаційну процедуру
боржника до 19.09.2014 р., призначив
засідання суду для розгляду справи,
клопотань колишнього керівника
боржника ОСОБА_5 від 09.10.2012 р. в частині
стягнення залишку коштів за
реалізоване майно боржника у 2008 р. ПП
"Альянс", м. Київ, перевірки обставин
щодо виплати заробітної плати колишнім
працівникам боржника і від 27.02.2014 р.;
питання щодо затвердження всіх
понесених витрат колишнім
ліквідатором ОСОБА_6 в процедурах
розпорядження та ліквідації боржника,
уточненого аудиторського висновку №
35/13 від 08.01.2014 р. АФ "Основа" (м. Житомир)
та заяви УПФУ в м. Житомирі з вимогами
до боржника на суму 2561,62 грн., викликав в
засідання суду в порядку ст. 30 ГПК
України колишнього в.о. керівника
боржника ОСОБА_7, якого зобов"язав
надати письмове пояснення щодо підстав
отримання фінансової допомоги на
виплату заробітної плати в розмірі
176847,57 грн. та її виплати 18.10.2007 р., в
порядку ст. 30 ГПК України зобов'язав
УПФУ в М. Житомирі та ліквідатора
Серебрякова О.В. надати необхідні
документи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
кредиторів, ліквідатора Серебрякова
О.В. та учасників провадження у справі,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 р. до господарського суду
надійшла заява від УПФУ в м. Житомирі №
4266/07 від 24.02.2014 р. з вимогами до боржника
на суму 2 561,62 грн. за період з жовтня 2013
р. по січень 2014 р. (а. с. 62 -70, т. 18), яку
ухвалою господарського суду від 27.02.2014
р. призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Відповідно до розрахунків, за
боржником обліковується
заборгованість з виплати та доставки
пільгових пенсій станом на 12.02.2014 р. на
суму 2 561,62 грн. за період з жовтня 2013 р.
по січень 2014 р. (а. с. 65 - 66 у т. 18). Вказані
суми пільгових пенсій виплачені
колишнім працівникам боржника,
зазначеним розрахунках, які виникли у
період безпосередньо ліквідаційної
процедури у банкрута та є витратами
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" до запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення".

Виплата пенсій особам, пенсії яким
призначені відповідно до пунктів "в" -
"е" та "ж" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. №
1788 ( далі - Закон № 1788 ), здійснюється до
01.01.2005 р. за рахунок коштів Пенсійного
Фонду, а з 01.01.2005 р. - за рахунок коштів
Державного бюджету України до
досягнення пенсійного віку,
передбаченого ст. 26 цього Закону. Отже,
зазначеними нормами законодавства
Пенсійному фонду, як органу, наділеному
владними повноваженнями в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, делеговано
повноваження з виплати пільгових
пенсій, які в майбутньому
здійснюватимуться згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного Фонду
України від 19.12.2003 № 21-1 відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Закон України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
Інструкція "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" не передбачає припинення
нарахування заборгованості на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в період, коли щодо
боржника відкрита ліквідаційна
процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Закону
України № 4212-VI від 22.12.2011 р., вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
працівникам підприємства здійснюється
до внесення запису до ЄДРПОУ про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи (ця правова позиція
викладена у постанові ВСУ від 30.05.2011 р. у
справі за позовом УПФУ в
Комінтерновському районі м. Харкова до
ДП Харківський релейний завод
"Радіореле").

Одночасно, господарський суд прийшов
до висновку, що суми, які складаються з
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, являються
загальнообов'язковим збором і тому
повинні бути включені до третьої черги
задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором Серебряковим О.В. визнано
заявлені вимоги кредитора до боржника,
про що свідчить відзив №бмт/88 від 02.04.2014
р. (а. с. 112 у т. 18).

Враховуючи викладене, слід визнати
грошові вимоги УПФУ в м. Житомирі до
банкрута по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на суму 2 561,62 грн. за
період з жовтня 2013 р. - січень 2014 р.

01.04.2014 р. ліквідатором Серебряковим О.В.
подано до господарського суду
супровідний лист № бмт/91 від 03.04.2014 р., з
відзивом на заяву УПФУ в м. Житомирі,
копіями позовної заяви № бмт/55 від
13.03.2014 р. про стягнення заборгованості
за векселем, заяви про відстрочення
сплати судового збору та електронну
копію ухвали господарського суду м.
Києва від 20.03.2014 р. №910/4401/14 про відмову в
задоволенні заяви банкрута про
відстрочення сплати судового збору і
повернення вказаної позовної заяви (а.
с.111 - 120 у т. 18).

В засіданні суду представник УПФУ в м.
Житомирі надала копії таких документів
розрахунки сум страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за 07
місяць 2007 р.; за 08 місяць 2008 р.; картки
особового рахунку страхувальника
юридичної особи або фізичної особи, яка
має найманих працівників.; однак,
розглянувши вказані документи,
господарський суд прийшов до висновку,
що вони не містять інформації щодо
наявності у боржника боргу із
заробітної плати в розмірі 176847,57 грн.
станом на 16.08.2007 р. (дата винесення
ухвали господарського суду про
затвердження реєстру вимог
кредиторів), тому з метою з'ясування
наявності у боржника зазначеного боргу
та для можливого нарахування
компенсації та індексації за
несвоєчасно виплачену заробітну плату
колишнім працівникам, слід додатково
витребувати в УПФУ в м. Житомирі
звітність боржника по формі № 4-ПФ та
звітність по формі ОК-5 за період з
01.11.2002 р. по 28.02.2007 р., стосовно осіб, які
працювали на ВАТ "Б.М.Т." (м. Житомир).

Одночасно, господарський суд прийшов
до висновку про необхідність виклику в
засідання суду в порядку ст. 30 ГПК
України аудитора Забавську С.М. для
надання пояснень щодо аудиторського
висновку №002/08 від 26.03.2008 р. про
результати перевірки нарахування та
виплати заробітної плати працівникам
боржника.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст.
ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Закону України №
4212-VI від 22.12.2011 р., господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для
розгляду справи, клопотань колишнього
керівника боржника ОСОБА_5 від 09.10.2012 р.
в частині стягнення залишку коштів за
реалізоване майно боржника у 2008 р. ПП
"Альянс", м. Київ, перевірки обставин
щодо виплати заробітної плати колишнім
працівникам боржника і від 27.02.2014 р.;
питання щодо затвердження всіх
понесених витрат колишнім
ліквідатором ОСОБА_6; уточненого
аудиторського висновку № 35/13 від 08.01.2014
р. АФ "Основа" (м. Житомир) на "17" квітня
2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду, каб. №107.

2. Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
до Відкритого акціонерного товариства
"Будівництво. Матеріали. Технології" (м.
Житомир) по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на суму 2 561,62 грн. за
період з жовтня 2013 р. по січень 2014 р.

3. Ліквідатору Серебрякову О.В. надати
господарському суду:

- оригінали видаткових касових ордерів
від 18.10.2007 р. про виплату заробітної
плати колишнім працівникам боржника
для огляду в засіданні суду,

- документи по нарахуванню заробітної
плати колишнім працівникам боржника з
01.11.2002 р. по 31.12.2003 р. та з 01.01.2004 р. по
28.02.2007 р.;

- повідомити адресу реєстрації
колишнього бухгалтера боржника
ОСОБА_10;

- включити визнані господарським судом
вимоги УПФУ в м. Житомирі до боржника на
суму 2561,62 грн. грн. до реєстру вимог
кредиторів із віднесенням їх до
третьої черги задоволення вимог.

4. В порядку ст. 30 ГПК України
зобов'язати УПФУ в М. Житомирі надати
звіти, які подавались ВАТ "Будівництво.
Матеріали. Технології." (м. Житомир):

- по формі № 4-ПФ за період з 01.11.2002 р. по
28.02.2007 р.;

- по формі ОК-5 за період з 01.11.2002 р. по
31.12.2003 р. стосовно таких колишніх
працівників банкрута: ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_8, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_108.,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64,

- по формі ОК-5 за період з 01.02004 р. по
28.02.2007 р., стосовно таких осіб: ОСОБА_7,
ОСОБА_52, ОСОБА_65, ОСОБА_62, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_48, ОСОБА_53, ОСОБА_49,
ОСОБА_68, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_64, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_14, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_27,
ОСОБА_36, ОСОБА_86, ОСОБА_8, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_37, ОСОБА_89, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_35,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_15,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99. ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_109, ОСОБА_105, ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_10

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати
в засідання суду аудитора Забавську
Світлану Миколаївну для надання
пояснень щодо аудиторського висновку
№002/08 від 26.03.2008 р.

6. В засідання суду викликати
ліквідатора Серебрякова О.В

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - а/к Серебрякову О. В., АДРЕСА_2

3 - УПФ України у м. Житомирі, 10003, м.
Житомир, вул. Перемоги, 55

4 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул.
Черняховського, 110

5 - Забавській С.М., 10003, АДРЕСА_1.