overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/22026/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного науково - виробничого центру аерокосмічної інформації, дистанційного зондування
Землі та моніторингу навколишнього середовища "Природа"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 11.12.2013 Київського апеляційного господарського суду 13.02.2014у справі№ 910/22026/13господарського судуміста Києваза позовомІнституту космічних досліджень Національної академії наук України та Держаного космічного агентства
УкраїнидоДержавного науково - виробничого центру аерокосмічної інформації, дистанційного зондування
Землі та моніторингу навколишнього середовища "Природа"простягнення 98 888, 86 грн. ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного науково - виробничого центру аерокосмічної інформації, дистанційного зондування
Землі та моніторингу навколишнього середовища "Природа" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 910/22026/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного науково - виробничого центру аерокосмічної інформації, дистанційного зондування Землі та моніторингу навколишнього середовища
"Природа" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 910/22026/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 925/1990/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром - В» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі № 925/1990/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» до публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення суми за зустрічним публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» про визнання відсутнім права -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром -
В» на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі №925/1990/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 квітня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 908/2356/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"на постановувід 05.11.2013 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2356/13 господарського суду
Запорізької області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" доДержавного підприємства
"Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" простягнення 370250,38 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству
"Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна
Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.04.2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 922/3929/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Фармстандарт - Біолік» на рішення господарського суду Харківської області від 2 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року у справі № 922/3929/13 за позовом
Міністерства охорони здоров'я України в особі державного підприємства
«Укрвакцина» Міністерства охорони здоров'я України до публічного акціонерного товариства «Фармстандарт - Біолік» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фармстандарт - Біолік» на рішення господарського суду Харківської області від 2 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року у справі № 922/3929/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 квітня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 922/4654/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» на ухвалу господарського суду
Харківської області від 18 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року у справі № 922/4654/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроземфонд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал Агро Трейд» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтал
Агро Трейд» на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року у справі №922/4654/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 квітня року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 913/2387/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» на рішення господарського суду Луганської області від 21 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року у справі №913/2387/13 за позовом дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас - Нафтогаз» про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 1 жовтня 2011 року
№73/78, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду
Луганської області від 21 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року у справі № 913/2387/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 квітня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 917/1723/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 917/1723/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Полтава

до відповідача Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава

про визнання недійсними рішень адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 14.06.2013 № 02/64-рш у справі № 02-01-50/36-2013 та № 02/65-рш у справі №02-01-50/37-2013,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 4/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргууповноваженої особи акціонерів
ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" акціонера Верещаки Григорія
Михайловичана постанову та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року господарського суду Полтавської області від 23.07.2013 рокуу справі господарського суду№ 4/14 Полтавської областіза заявоюВАТ "Полтавське"до ВАТ
"Яциново-Слобідський кар'єр піску"про визнання банкрутомкеруючий санацієюКатриченко Ю.О. В С Т А Н О В И В :

вдруге подана уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" акціонером Верещакою
Григорієм Михайловичем (далі - скаржниками) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржниками безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" акціонера Верещаки
Григорія Михайловича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року та ухвалу господарського суду
Полтавської області від 23.07.2013 року у справі №4/14 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/16795/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 29.10.2013 Київського апеляційного господарського суду 13.02.2014у справі№ 910/16795/13господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик"простягнення 503 644, 20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 910/16795/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 910/16795/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/157/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Горлівський машинобудівник» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року у справі № 905/157/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова
Компанія» до приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До поданої касаційної скарги, відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, оскільки дане клопотання не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами, правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року у справі № 905/157/14 повернути приватному акціонерному товариству «Горлівський машинобудівник».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 13/119/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.
Кузьміна"на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 18.10.2013р.та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.у справі№ 13/119/09 господарського суду
Запорізької областіза позовомПершого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій областідоПублічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.
Кузьміна"простягнення 189 437,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення господарського суду
Запорізької області від 18.10.2013р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 13/119/09 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань №11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/5492/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В.
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.у справі№ 905/5492/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Донецьквуглезбагачення"простягнення 162 720,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 905/5492/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 квітня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Попікова

Судді:
Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 910/21143/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Молодіжний-15"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 рокуу справі№ 910/21143/13господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"ЖЕК-108"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Молодіжний-15"простягнення 108 442, 37 грн.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Молодіжний-15" в прохальній частині касаційної скарги заявило клопотанням про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року у справі № 910/21143/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року у справі № 910/21143/13.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Молодіжний-15" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року у справі № 910/21143/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжний-15" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року у справі № 910/21143/13 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року у справі № 910/21143/13 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко