ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/298/14

Провадження №10/913/298/14

За позовом Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу "Харківська
дирекція залізничних перевезень" ДП
"Південна залізниця", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат", м.
Алчевськ Луганської області

про стягнення 9215 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Ткачук М.В.,
юрисконсульт, довіреність № 01-026-2076 від
21.11.2013.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
штрафу за невірно зазначену у
залізничній накладній № 52933462 (вагон
№66598418) маси вантажу у розмірі 9215 грн. 00
коп.

Позивач підтримує позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує та
просить відмовити у його задоволенні з
підстав викладених у відзиві на позов.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 25.07.2013 зі станції
Комунарськ Донецької залізниці ПАТ
"Алчевський металургійний комбінат"
здійснило відправлення вагону №66598418
(надалі-вагони) згідно накладної № 52933462
(а.с.9) на станцію Шебелинка Південної
залізниці.

Провізна плата за вказаний вагон 1843
грн. 00 коп. В залізничній накладній в
графі спосіб визначення маси вказано -
на вагонних вагах 150 тон., правильність
вказаних в накладній відомостей
підтверджено посадовою особою
Відповідача.

При проходженні вагону через станцію
Дебальцеве - Сортувальне Донецької
залізниці, на підставі ст. 24 Статуту
залізницею проведено перевірку маси
вантажу, під час якої було виявлено, що
маса вантажу у вищезазначених вагонах
не відповідає масі вказаній
відправником у накладній.

Контрольне переважування вагону №
66598418 проводилось на 200-тонних вагонних
тензометричних вагах про що було
складено комерційний акт БН № 726116/481/111
від 21.09.2013. Перевіркою було виявлено, що
маса вантажу зазначена в накладній по
даному вагону не відповідає дійсній
масі вантажу встановленій при
зважуванні, а саме: згідно накладної
маса вантажу визначена відправником
становить - брутто - не зазначено, тара -
23000 кг, нетто - 68700 кг, фактично виявилось
-брутто - 93300 кг, тара - 23000 кг, нетто - 70300
кг, що більше проти відомостей
зазначених у накладній на 1600 кг та
більше вантажопідйомності вагону на
1300 кг.

Також дана невідповідність маси
вантажу була підтверджена при
повторному переважуванні спірного
вагону на станції призначення, про що
мається відмітка у відповідному
розділі комерційного акту БН № 726116/481/111
від 21.09.2013.

Строк вирішення даного спору
закінчується 31.03.2014.

Позивачем через канцелярію суду було
подано клопотання від 13.03.2014 про
продовження строку вирішення спору
на 15 днів, тобто до 15.04.2014.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України із
змінами, внесеними згідно із Законами N
251/97-ВР від 13.05.97, N 2453-VI від 07.07.2010, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Суд вважає необхідним задовольнити
клопотання позивача про продовження
строку вирішення спору.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору
до 15.04.2014.

2. Розгляд справи відкласти на
14.04.2014 о 10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

4. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування своїх
доводів; оригінали документів копії
яких надані до позовної заяви - для
огляду в судовому засіданні;
нормативно і документально
обґрунтувати придатність ваг для
зважування на час перевірки маси
вантажу 21.09.2013.

5. Зобов'язати відповідача надати:
докази надіслання відзиву на позовну
заяву позивачу.

Явка представників сторін в
засідання суду на їх розсуд.

Суддя
Т.М. Мінська