ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 925/436/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М., за участю представників:
позивача: Щербаков М.А. - за
довіреністю, Мазуренко С.Ю. - голова
правління ОСББ; відповідача: Вороний
О.Г. - за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду
Черкаської області справу

за позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Пушкіна 31/2"

до ДП "РЕУ - 8 " ТОВ
"Черкасизалізобетонстрой"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання
ДП "РЕУ-8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой"
передати із свого балансу на баланс
ОСББ "Пушкіна 31/2" житловий комплекс з
інженерними конструкціями по вул.
Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси, технічну
документацію на вказане майно та
підписати акт прийняття - передачі у
формі та порядку, що затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 11.10.2002 № 1521 (1521-2002-п).

До початку судового засідання від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю її розгляду до
вирішення Соснівським районним судом
м. Черкаси пов'язаної з нею іншої справи
№ 2/712/852/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСББ
"Пушкіна 31/2" про визнання недійсними
рішення установчих зборів, що
оформлене протоколом від 12.12.2013 та
Статуту ОСББ "Пушкіна 31/2", на підставі
яких позивачем пред'явлено даний позов.

У судовому засіданні:

представник відповідача підтримав
клопотання про зупинення провадження у
справі з підстав, викладених у ньому,
просив суд його задовольнити та
зупинити провадження у справі до
розгляду справи Соснівським районним
судом №2/712/852/14, оскільки рішення
Соснівського райсуду може суттєво
вплинути на винесення рішення у даній
справі, оскільки із доданої до
клопотання копії позовної заяви
вбачається, що у цивільній справі
мешканець будинку оскаржує законність
самого створення ОСББ як юридичної
особи та прийняття ним рішення 12.12.2013,
на яке позивач посилається у позовній
заяві;

представники позивача заперечили
проти задоволення даного клопотання та
зупинення провадження у справі,
вважаючи дане клопотання технічних
затягуванням розгляду даної справи,
оскільки позивач може надати всі
необхідні документи для розгляду їх
судом.

Розглянувши клопотання
відповідача, заслухавши пояснення та
доводи представників сторін, суд
приходить до висновку, що клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі підлягає до задоволення, з
огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку "Пушкіна 31/2"
заявлено позов про зобов'язання ДП
"РЕУ-8" ТОВ "Черкасизалізобетонстрой"
передати із свого балансу на баланс
ОСББ "Пушкіна 31/2" житловий комплекс з
інженерними конструкціями по вул.
Пушкіна, 31/2 в м. Черкаси, технічну
документацію на вказане майно та
підписати акт прийняття - передачі у
формі та порядку, що затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 11.10.2002 № 1521. Обґрунтовуючи позов,
позивач вказує, що рішення про
створення ОСББ "Пушкіна 31/2" та про
прийняття будинку на власний баланс
було прийняте на установчих зборах
співвласників багатоквартирного
будинку № 31/2 по вул. Пушкіна в м.
Черкаси 12.12.2013 і оформлене протоколом
від цієї дати.

Із доданих до клопотання відповідача
документів вбачається, що Соснівським
районним судом м. Черкаси
розглядається справа № 2/712/852/14 за
позовом ОСОБА_4 до ОСББ "Пушкіна 31/2" про
визнання недійсними рішення
установчих зборів, що оформлене
протоколом від 12.12.2013 та Статуту ОСББ
"Пушкіна 31/2". Із копії позовної заяви, по
якій Соснівським районним судом м.
Черкаси було відкрито провадження у
вказаній справі, вбачається, що судом
розглядається спір визнання
недійсними рішення установчих зборів,
що оформлене протоколом від 12.12.2013 та
Статуту ОСББ "Пушкіна 31/2".

Обов'язковими умовами для застосування
частини 1 статті 79 ГПК України та
зупинення провадження у справі є:
наявність пов'язаної справи, її розгляд
іншим судом та неможливість розгляду
даної справи до завершення розгляду
пов'язаної справи.

Судом встановлено наявність
вказаних вище обставин, при яких
неможливо продовжувати розгляд справи
№ 925/436/14 до завершення розгляду
Соснівським районним судом м. Черкаси
справи № 2/712/852/14 і набрання вказаним
рішенням суду законної сили, оскільки
суду подані докази знаходження справи
у провадженні Соснівського районного
суду м. Черкаси, її розгляд судом та
встановлено факт пов'язаності вказаної
справи із справою № 925/436/14. Також судом
встановлено неможливість розгляду
даної справи до прийняття рішення у
справі № 2/712/852/14, виходячи із змісту
позовних вимог про визнання
недійсними рішення установчих зборів
ОСББ "Пушкіна 31/2".

В частині першій статті 79 ГПК України
вказано на обов'язок суду зупинити
провадження у справі за наявності
таких обставин.

Таким чином, провадження у справі №
925/436/14 підлягає зупиненню на підставі
частини 1 статті 79 ГПК України до
розгляду Соснівським районним судом
справи № 2/712/852/14 та набрання рішенням у
вказаній справі законної сили.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1
ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 925/436/14 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.Д. Пащенко