ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.04.2014 р.
справа № 908/4058/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Моноліт», м. Сімферополь на рішення
господарського суду Запорізької
областівід26.02.2014р. у справі№908/4058/13
(суддя Колодій Н.А.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Моноліт», м. Сімферопольдо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Завод малогабаритних
конструкцій», м. Запоріжжя
простягнення авансу у розмірі 112
193,70грн. та 505,16грн. - 3% річних, пені у сумі
2189,01грн. та 18360,37грн - авансу за монтажні
роботи.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Моноліт», м.Сімферополь звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 26.02.2014р. у
справі №908/4058/13.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ
зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Як вбачається з матеріалів справи,
оспорюване рішення було винесено
26.02.2014р., повний текст якого складений
та підписаний 04.03.2014р., тобто останній
день подання апеляційної скарги
припадав на 14.03.2014р.

Відповідно до відбитку поштового
штемпелю на конверті апеляційна скарга
була відправлена заявником 15.03.2014р.,
тобто після закінчення строку для
подання апеляційної скарги,
встановленого ст.93 Господарського
процесуального кодексу України, без
клопотання про відновлення цього
строку та будь-яких доказів поважності
причин пропуску строку на подання
апеляційної скарги.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Моноліт», м. Сімферополь на рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.02.2014р. у справі №908/4058/13
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Моноліт», м. Сімферополь на рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.02.2014р. у справі №908/4058/13
повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/4058/13 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: (тільки для скаржника: вул.
Бородіна, 18-а, офіс 201, м. Сімферополь,
95022) апеляційна скарга №б/н без дати з
доданими до неї документами всього на 6
аркушах, конверт.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А.Скакун

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС