ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2014
Справа № 905/1110/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Донецьк

до відповідача: Маріупольського
комунального підприємства зеленого
будівництва (МКП Зеленого будівництва),
Донецька обл., м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі
9422,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Рабко Т.О. за довіреністю
№312 від 11.12.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком», м. Київ в
особі Донецької філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
Донецька обл., м. Маріуполь, звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Маріупольського
комунального підприємства зеленого
будівництва (МКП Зеленого будівництва),
Донецька обл., м. Маріуполь про
стягнення заборгованості у сумі 9422,80
грн., а саме: 9134,66 грн. основного боргу,
пеню в розмірі 187,36 грн., 3% річних у сумі
94,35 грн., інфляційні нарахування у
розмірі 6,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про надання
телекомунікаційних послуг №24/82 від
01.01.2013р., додаток №1, №2 до договору №24/82
від 01.01.2013р., рахунки-акти № 93-82.2.2013 від
28.02.2013 р., № 93-82.3.2013 від 31.03.2013 р., №
93-82.4.2013 від 30.04.2013 р., № 93-82.5.2013 від 31.05.2013
р., № 93-82.6.2013 від 30.06.2013 р., № 93-82.7.2013 від
31.07.2013 р., № 93-82.8.2013 від 31.08.2013 р., № 93-82.9.2013
від 30.09.2013 р., № 93-82.10.2013 від 31.10.2013 р., №
93-82.11.2013 від 30.11.2013 р., № 93-82.12.2013 від 31.12.2013
р.

06.03.2014 р. представником позивача через
канцелярію суду надано акт звіряння
взаєморозрахунків від 27.02.2014 р.,
підписаний з боку відповідача на суму
9001,24 грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням
судді Бойко І.А. у відпустці справу №
905/1110/14 передано на розгляд судді
Подколзіної Л.Д.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 31.03.2014 р. у зв'язку з виходом судді
Бойко І.А. з відпустки, справу № 905/1110/14
передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. 11.03.2014р. через
канцелярію господарського суду
Донецької області надав клопотання
№14814/14 про приєднання до матеріалів
справи платіжних доручень № 90-98 від
26.02.2014 р. в якості доказів часткової
оплати заборгованості за договором
№24/82 від 01.01.2013р. та заяву №14812/14 від
11.03.2014р. про визнання заборгованості у
розмірі 1217,33 грн. основного боргу та
проведення розгляду справи без участі
свого представника.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО

01.01.2013р. між Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком» м. Київ в
особі Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(Укртелеком) та Маріупольським
комунальним підприємством зеленого
будівництва (абонент) був укладений
договір про надання
телекомунікаційних послуг №24/82 (надалі
Договір) за умов якого Укртелеком
зобов'язується надавати абоненту
загальнодоступні (універсальні) та
інші телекомунікаційні послуги,
супутні (додаткові) послуги згідно з
переліком та в обсягах, замовлених
абонентом, а абонент зобов'язується
своєчасно оплачувати отримані послуги
відповідно до умов, цього договору.
Означений договір підписаний та
засвідчений печатками сторін без
заперечень.

Згідно п. 1.2. договору перелік
замовлених послуг та засобів зв'язку,
виділених абоненту, зазначено в
додатку 1 до договору.

Згідно укладеного між сторонами
додатку 1 до договору №24/82 від 01.01.2013р.
визначено перелік послуг, які
надаються абоненту залежно від обраної
категорії АВН. Тарифи, встановлені
Укртелекомом на послуги. замовлені
абонентом станом на 01.01.2013 р. визначені
у додатку 2 до договору №24/82 від 01.01.2013р.

Згідно п. 5.10 договору вартість послуг,
зазначених у п. 4.9. договору,
визначається відповідно до діючих
тарифів Укртелекому. У додатку « 2 до
договору зазначено вартість послуг,
розраховану на підставі діючих на
момент підписання договору тарифів.

Розрахунковий період становить один
календарний місяць (п. 5.11. договору).

Згідно п. 5.15. договору оплата рахунку за
отриманні послуги проводиться
абонентом в термін не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати) та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
(авансової) оплати.

Згідно умов п. 5.18. договору при
здійснені оплати послуг абонент вказує
призначення платежу.

Отримана від абонента сума платежу
зараховується Укртелекомом у такій
послідовності:

- пеня;

- борги попередніх періодів;

- поточні нарахування абонентної
плати за користування телефоном та за
місцеві розмови, покілометрової плати,
плати за надання додаткових послуг
цифрових АТС тощо.

Згідно п.8.1. Договір вступає в силу з дня
його підписання укртелекомом та
абонентом і діє з 01.01.2013 р. протягом
одного року до 31.12.2013 р. та
розповсюджується на правовідносини
сторін, які виникли з 01.01.2013 р.

За умов п. 8.3. договору припинення його
дії або дострокове розірвання (у тому
числі шляхом односторонньої відмови
від договору) не звільняє абонента від
зобов'язань із розрахунків за надані
послуги.

На виконання умов зазначених договорів
позивач за період з лютого 2013 р. по
грудень 2013 р. надав відповідачу
телекомунікаційні послуги на загальну
суму 9141,09 грн., з урахуванням часткових
проплат у лютому та квітні 2013 р., у
зв'язку з чим Відповідачу були
виставлені рахунки-акти рахунки-акти №
93-82.2.2013 від 28.02.2013 р., № 93-82.3.2013 від 31.03.2013
р., № 93-82.4.2013 від 30.04.2013 р., № 93-82.5.2013 від
31.05.2013 р., № 93-82.6.2013 від 30.06.2013 р., № 93-82.7.2013
від 31.07.2013 р., № 93-82.8.2013 від 31.08.2013 р., №
93-82.9.2013 від 30.09.2013 р., № 93-82.10.2013 від 31.10.2013
р., № 93-82.11.2013 від 30.11.2013 р., № 93-82.12.2013 від
31.12.2013 р. для проведення відповідних
оплат.

Згідно до наданих відповідачем
належним чином засвідчених копій
платіжних доручень № 90 від 26.02.2014 на
суму 835,49 грн., №91 на суму 1002,94 грн., № 92
на суму 886,37 грн., № 93 на суму 886,37 грн., №
94 на суму 1348,90 грн., №95 на суму 810,89 грн.,
№96 на суму 796,37 грн., № 97 на суму 796,94 грн.,
№ 98 на суму 841,20 грн., відповідачем
загалом сплачено 8205,47 грн. в рахунок
погашення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором про надання
послуг.

У відповідності до приписів п.1 статті
901 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Пунктом першим статті 903 ЦК України
означено: якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач отримані послуги не
оплатив.

Матеріалами справи доведений факт
надання послуг позивачем та не сплати
відповідачем наданих послуг у повному
обсязі у встановлені договором
терміни.

На момент прийняття рішення по справі
відповідач заборгованість у розмірі
1217,33 грн. основного боргу не погасив,
тому зазначена сума підлягає стягненню
з останнього на користь позивача.

Щодо часткової оплати суми боргу
згідно наданих платіжних доручень від
26.02.2014 р. № 90, №91, № 92, № 93, № 94, №95, №96, №
97, № 98, провадження у справі в частині
стягнення основного боргу у розмірі
8205,47 грн. підлягає припиненню в порядку
п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення 3% річних
у розмірі 94,35 грн. за період з 21.03.2013 р. по
31.12.2013 р. з урахуванням проведених у
лютому та квітні 2013 р. оплат, та
інфляційні нарахування у розмірі 6,43
грн. за період з лютого по грудень 2013 р.
згідно до приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних
за період з 21.03.2013 р. по 31.12.2013 р. в
розмірі 94,35 грн., інфляційні
нарахування у розмірі 6,43 грн. за період
з лютого по грудень 2013 р., суд перевірив
на правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Окрім суми основного боргу
позивачем заявлені вимоги про
стягнення пені в розмірі 187,36 грн. за
період з березня 2013 р. по грудень 2013 р.,
відповідно до п.6.2. Договору.

За умовами п. 6.2. Договору у разі
несвоєчасної оплати наданих
Укртелекомом послуг абонент сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ діяла в період, за
який нараховується пеня, за кожен день
прострочення оплати.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Виходячи зі змісту зазначених норм,
початком для нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання буде день, наступний за
днем, коли воно мало бути виконано.
Нарахування санкцій триває протягом
шести місяців. Проте законом або
договором можуть бути передбачені інші
умови нарахування.

Заявлений до стягнення розмір пені у
сумі 187,36 грн. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про його невірність з огляду
на ігнорування приписів ст.232 ГК
України, в частині припинення
нарахувань через шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з вищенаведеного, належний до
стягнення розмір пені за період з 21.03.2013
р. по 21.09.2013 р. розрахований по кожному
рахунку, становить 84,83 грн.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення пені у розмірі 102,53 грн.
задоволенню не підлягають.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим ( ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене вимоги
позивача є обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на сторін
пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49,
75, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Київ в особі Донецької філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Донецьк до
Маріупольського комунального
підприємства зеленого будівництва (МКП
Зеленого будівництва), Донецька обл., м.
Маріуполь про стягнення
заборгованості у сумі 9422,80 грн., а саме:
9134,66 грн. основного боргу, пеню в
розмірі 187,36 грн., 3% річних у сумі 94,35
грн., інфляційні нарахування у розмірі
6,43 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Маріупольського
комунального підприємства зеленого
будівництва (МКП Зеленого будівництва)
(87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.
Зелінського, буд.87, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(адреса для листування: 87500, Донецька
область, м.Маріуполь, пр. Леніна, 85, ) заборгованість у сумі 1217,33
грн. основного боргу, пеню в розмірі 84,83
грн., 3% річних у сумі 94,35 грн., судовий
збір у розмірі 1807,12 грн.

В частині стягнення 8205,47 грн. основного
боргу припинити провадження.

В вимогах в частині стягнення пені у
розмірі 102,53 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко