overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2014 р. Справа № 927/474/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Ойл",
Ризький квартал, 2, кв.53, м.Славутич,
Київська область, 07100

фактична адреса: вул.Любецька, 33, оф.3, м.Чернігів, 14021

Відповідач: Державна фітосанітарна інспекція Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 41, м.Чернігів, 14000

про стягнення 99562,5 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 19.

3. Зобов"язати позивача надати: оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи рахунків та докази про їх передачу відповідачу; належним чином завірені копії довіреності відповідача на отримання товару.

4. Зобов"язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2014
Справа № 912/2308/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2014 року у справі № 912/2308/13

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м.Олександрія

до відповідача: виконавчого комітету
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області, м.
Олександрія

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м.Олександрія

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Олександрія

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2014 року у справі № 912/2308/13 призначити у судовому засіданні на 30.04.2014 року на 10:30 год, зал засідань
№415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г.Антонік

Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2014 р. справа № 908/4321/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м. Пологи Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід05.03.2014р.
(повний текст складено 11.03.2014р.)у справі№ 908/4321/13 (суддя Хуторной В.М.)за позовомОСОБА_4, м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м. Пологи Запорізької області
Реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції в
Запорізькій області, м. Пологи
Запорізької області ОСОБА_5, с. Широке
Запорізького району Запорізької області провизнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документіввизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4321/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.04.2014 о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати третіх осіб надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2.тр. особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014 р. справа № 905/3159/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів", м.
Слов'янськ Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької областівід21.03.2014р.у справі№ 905/3159/13
(головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Бокова Ю.В., Колесник Р.М.)за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Кліринговий Дім", м. Київ до
Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів", м. Слов'янськ Донецької області прозобов'язання вчинити діївизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/3159/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 22.04.2014 о 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014 р. справа № 905/890/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Ломовцевої Н.В. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області на рішення господарського судуДонецької областівід18.03.2014 рокуу справі№ 905/890/14
(суддя С.В. Тоцький)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області до
Приватного підприємства
«Проектно-будівельна компанія «Опора» м. Донецьк простягнення 47624,25грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/890/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.04.2014 року о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2014р. справа № 913/334/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.,суддів:Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськна рішення господарського суду
Луганської областівід17.03.2014 р.(повний текст підписано 18.03.14р.)по справі№913/334/14
(суддя Старкова Г.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськдо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Луганськ про стягнення грошових коштів у сумі 25900грн., процентів за користування коштами у сумі 66грн., пені у сумі 858грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/334/14.

2.Справу призначити до розгляду на 29.04.2014р. об 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати відповідача в строк до дати розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників:1- позивачу; 2- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014 р. справа № 908/4154/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід06.03.2014р.у справі№ 908/4154/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Бердянськ Запорізької області простягнення 40 800,98 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2014року у справі №908/4154/13 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4154/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.04.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

4.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014р. справа № 905/7260/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької областівід17.03.2014 р.у справі№ 905/7260/13 (суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер", м. Одесадо Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької областіпростягнення основного боргу за виконані роботи за договором підряду №28/1619 від 17.07.2012 р. в сумі 40 826 грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 897 грн. 52 коп., пені в сумі 3 019 грн. 07 коп., інфляційних у розмірі 204 грн. 09 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/7260/13.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014 р. о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторони, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" квітня 2014 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою ОСОБА_2, м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція",
Київська область, м. Ірпінь, смт
Коцюбинське

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 у справі № Б8/180-10
(суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено в задоволенні заяви уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_3 про участь у санації боржника в якості інвестора від 28.08.13 (вх. № 18567 від 02.09.13). Прийнято до розгляду заяву Ірпінського міського центру зайнятості про визнання кредитором у даній справі та призначено її розгляд. Зобов'язано керуючого санацією боржника розглянути заяву Ірпінського міського центру зайнятості про визнання кредитором у даній справі та результати розгляду надати письмово до дати призначеного судового засідання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 25.11.2013 та прийняти судове рішення, яким задовольнити заяву уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_3 про участь у санації боржника в якості інвестора у справі № Б8/180-10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 скасовано частково, а саме п.1 резолютивної частини ухвали.

При друкуванні постанови була допущена технічна помилка, а саме: у вступній частині зазначено дату винесення постанови "11" березня 2014 р.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови Київського апеляційного господарського суду, замінити дату винесення постанови "11" березня 2014 р." на "13" березня 2014 р.".

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №5028/10/131/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 25.02.2014 року

у справі № 5028/10/131/2011 (суддя Мурашко
І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська взуттєва фабрика»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство
«СВ»

про звернення стягнення на заставне майно

В С Т А Н О В И
В :

Публічне акціонерне товариство
„ВТБ Банк" звернулося до
Господарського суду Чернігівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Семенівська взуттєва фабрика" про стягнення заборгованості у сумі 3 200 000,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором
№ 169-Z/6 від 18.04.2008 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1 069 200, 00 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 25.02.2014 року у справі № 5028/10/131/2011 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» по справі № 5028/10/131/2011 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 5028/10/131/2011 колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5028/10/131/2011.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 р. о 12.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко