ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 7/223

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Головного управління юстиції у м.
Києвіна постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014р.у справі№7/223 господарського
суду міста Києваза позовомКП
"Ватутінськінвестбуд"доГоловного
управління юстиції у м.
Києвіпростягнення 138 356,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга
Головного управління юстиції у м. Києві
б/н, б/д на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014р. у справі №7/223 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України (згідно з якою касаційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права)
скаржник не зазначив які норми
матеріального і процесуального права
порушено апеляційним господарським
судом і в чому саме полягає порушення
апеляційним господарським судом
вказаних норм матеріального і
процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично
зводиться до детального викладення
обставин справи, посилань на неповне
дослідження обставин справи
господарським судом апеляційної
інстанції, неналежну оцінку наявних у
справі доказів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.
111-7 Господарського процесуального
кодексу України касаційна інстанція не
має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Слід зазначити, що викладення у
касаційній скарзі фактичних обставин
справи не свідчить про виконання вимог
п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга
Головного управління юстиції у м. Києві
підлягає поверненню відповідно до п. 6
ч. 1 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у
п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України,
скаржник має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачений Головним управлінням
юстиції у м. Києві судовий збір у сумі 1
383,57 грн. за платіжним дорученням №156
від 24.02.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу скарга
Головного управління юстиції у м. Києві
б/н, б/д на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014р. у справі №7/223 повернути
скаржнику без розгляду.

Повернути Головному
управлінню юстиції у м. Києві судовий
збір у сумі 1 383,57 грн., сплачений за
платіжним дорученням №156 від 24.02.2014р.

Головуючий К. Грейц Судді:С. Бакуліна О.
Глос