ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
справа № 01/22-91

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю:

Ткачук Д.І. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
правового забезпечення РВ ФДМУ по
Волинській області (дов. №477 від
17.12.2013р.)

Пасічник О.О. - голова правління ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат"

Тарасюк Т.В. - старший прокурор відділу
прокуратури Волинської області
(посвідчення №022411 від 04.11.2013р.)

розглянувши в судовому засіданні

заяву приватного акціонерного
товариства "Волинський шовковий
комбінат", м. Луцьк

про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення

у справі

за позовом Фонду державного майна
України, м. Київ

треті особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору:

закрите акціонерне товариство
"Регідіс", м. Херсон

відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат", м.
Херсон

товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київ

до відповідачів: приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат", м. Луцьк

товариства з обмеженою
відповідальністю "РегіСтар", м. Херсон

про розірвання договору
купівлі-продажу пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
№КПП-444 від 01.06.2004р., повернення пакета
акцій в державну власність,
зобов'язання внести зміни до реєстру
акціонерів, стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ: 04 березня 2014 року ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат", в
порядку, визначеному ст.ст. 112, 113 ГПК
України, звернулось до суду із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Волинської області від 20.01.2011р. у
справі №01/22-91.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. заяву було
прийнято до розгляду, відкрито
провадження у справі за нововиявленими
обставинами та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні. Ухвалою
від 17.03.2014р. розгляд справи відкладався.

Не дивлячись на належне повідомлення
про день та час проведення судового
засідання (ухвали від 17.03.2014р. про
відкладення розгляду справи
направлялись на визначені у долучених
заявником до матеріалів справи витягах
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
юридичні адреси ЗАТ "Регідіс", ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат", ТзОВ
"Український промисловий банк", ТзОВ
"РегіСтар" рекомендованою
кореспонденцією), зазначені суб'єкти
господарювання своїх представників в
засідання суду не направили, пояснень
стосовно заяви ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат" не подали.

Враховуючи належне повідомлення усіх
учасників судового процесу про дату
проведення судового засідання, з
огляду на встановлені ст. 114 ГПК України
строки розгляду відповідних заяв, суд
вважає за можливе розпочати судовий
розгляд заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по суті без
участі представників третіх осіб на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, а
також представника одного з
відповідачів за наявними у справі та
додатково долученими до неї
документами.

Присутні в судовому засіданні
прокурор, а також представники ФДМ
України та ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" з приводу розгляду судом
справи за відсутності представників
інших учасників судового процесу не
заперечили.

В судовому засіданні представник ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат" вимоги
товариства підтримав, посилаючись на
засвідчені у заяві №01-3/28 від 04.03.2014р.
обставини, долучені до неї документи, а
також на існування істотних обставин
для справи, що не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи судом та
на час прийняття рішення від 20.01.2011р.,
просить суд рішення у справі №01/22-91
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову Фонду державного майна України
в задоволенні його позовних вимог.

При цьому представником зазначається,
що у 2007 році Фонд державного майна
України звернувся до суду з позовом до
ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" про
розірвання договору від 01.06.2004р. №КПП-444
купівлі-продажу пакету акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" за
конкурсом в редакції Додаткового
договору від 10.02.2006р. №66 та повернення
проданого за цим договором пакета
акцій в державну власність, стягнення
пені та штрафу. Рішенням
господарського суду Волинської
області від 20.01.2011р. у справі №01/22-91
позов було задоволено в повному об'ємі.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.10.2012р. у справі №7/397-45/114-33/35
позов ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" до Фонду державного майна
України, третя особа - ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат", було задоволено
та визнано недійсним договір
купівлі-продажу пакету акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" від
01.06.2004р. №КПП-444 в редакції Додаткового
договору від 10.02.2006р. №66.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014р. рішення
господарського суду міста Києва від
15.10.2012 р. по справі №7/397-45/114-33/35 було
залишено в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України,
нікчемний правочин або правочин,
визнаний судом недійсним, вважається
таким з моменту його вчинення. За
змістом ч. 3 ст. 207 ГК України
господарське зобов'язання, визнане
судом недійсним, також вважається
недійсним з моменту його виникнення.
Згідно із ст. 216 ЦК України недійсний
правочин не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його
недійсністю.

Відтак представник засвідчує, що
обставина щодо недійсності договору
купівлі-продажу пакету акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" від
01.06.2004р. №КПП-444 в редакції Додаткового
договору від 10.02.2006р. №66, яка
встановлена рішенням господарського
суду міста Києва від 15.10.2012р. по справі
№7/397-45/114-33/35, є нововиявленою
обставиною, що має істотне значення для
справи, не була і не могла бути відомою
на момент прийняття господарським
судом Волинської області рішення у
справі №01/22-91, виступає підставою для
його скасування.

Присутній в судовому засіданні
представник Фонду державного майна
України щодо заяви ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат" заперечив, з
посиланнями на клопотання від 17.03.2014р.
№10-23-2867 просить суд провадження у
справі зупинити з огляду на подання
Фондом заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від
04.02.2014р. у справі №7/397-45/114-33/35. В
підтвердження подання відповідної
заяви представник сторони посилається
на відмітку канцелярії Вищого
господарського суду України про
прийняття 19 березня 2014 року за вх. №1891
до реєстрації заяви Фонду державного
майна України №10-23-2866 від 17.03.2014р. про
перегляд постанови від 04.02.2014р. у справі
№7/397-45/114-33/35. Також представником
засвідчується, що на даний час на
виконання рішення суду від 20.01.2011р. у
справі №01/22-91 здійснюються заходи
виконавчого провадження з повернення
пакета акцій ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" у державну
власність.

В судовому засіданні прокурор відділу
прокуратури Волинської області
клопотання Фонду державного майна
України підтримала, заяву ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат"
заперечила.

За результатами розгляду в судовому
засіданні заяви про перегляд рішення
суду від 20.01.2011р. за нововиявленими
обставинами, матеріалів справи №01/22-91,
заслуховування представників сторін
та розгляду заявлених клопотань, судом
було встановлено, що рішенням
господарського суду Волинської
області від 20.01.2011р. у справі №01/22-91 за
позовом Фонду державного майна
України, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ЗАТ "Регідіс",
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат",
ТзОВ "Український промисловий банк", до
відповідачів: ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат", ТзОВ "РегіСтар", про
розірвання договору купівлі-продажу
пакета акцій ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" №КПП-444 від
01.06.2004р., повернення пакета акцій в
державну власність, зобов'язання
внести зміни до реєстру акціонерів,
стягнення пені та штрафу, залишеним без
змін у відповідності до постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.04.2013р.,
позовні вимоги Фонду державного майна
України було задоволено та
постановлено:

- розірвати договір купівлі-продажу від
01.06.2004р. №КПП-444 пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат",
укладений між Фондом державного майна
України та ЗАТ "Волинський шовковий
комбінат";

- зобов'язати ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" повернути в державну
власність пакет акцій ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" кількістю 74 526 111
штук, що становить 51,76% статутного фонду
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат";

- зобов'язати реєстратора - ТзОВ
"РегіСтар" внести зміни до реєстру
акціонерів ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат" в частині реєстрації права
власності на пакет акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
кількістю 74 526 111 штук, що становить 51,76%
статутного фонду ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат", за державою в
особі Фонду державного майна України;

- стягнути із ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" на користь Фонду державного
майна України 836 780 грн. пені;

- стягнути із ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" в доход Державного бюджету
України 576 4823 грн. штрафу;

- стягнути із ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" в доход Державного бюджету
України 25 500 грн. державного мита, 236 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Поруч з цим рішенням господарського
суду міста Києва від 15.10.2012р. у справі
№7/397-45/144-33/35 за позовом ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат" до Фонду державного
майна України, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат", про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 01.06.2004р., позовні
вимоги ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" було задоволено повністю,
визнано недійсним договір
купівлі-продажу пакету акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" за
конкурсом від 01.06.2004р. №КПП-444,
укладений між Фондом державного майна
України та ЗАТ "Волинський шовковий
комбінат", а також визнано недійсним
додатковий договір №66 до договору
купівлі-продажу пакету акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" за
конкурсом від 01.06.2004р. №КПП-444.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2013р.
рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2012р. у справі №7/397-45/144-33/35
було скасовано та прийнято нове
рішення про відмову ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат" в задоволенні
позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2013р. у
справі №7/397-45/114-33/35 скасовано, а рішення
господарського суду міста Києва від
15.10.2012р. у справі №7/397-45/114-33/35 залишено в
силі.

19 березня 2014 року канцелярією Вищого
господарського суду України за вх. №1891
було зареєстровано заяву Фонду
державного майна України від 17.03.2014р.
№10-23-2866 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від
04.02.2014р. у справі №7/397-45/114-33/35, в порядку,
визначеному Розділом ХІІ2
Господарського процесуального кодексу
України. Свідченням реєстрації
зазначеної заяви виступає відмітка
Вищого господарського суду України,
здійснена на заяві.

Питання стосовно розгляду клопотання
про зупинення провадження у справі
судом відкладається до наступного
судового засідання з огляду на
необхідність витребування від
заявника додаткових документів.

При цьому судом було враховано, що
положеннями статей 11114-11116, 11119-11124 ГПК
України визначається, що Верховний Суд
України переглядає рішення
господарських судів виключно на
підставі і в порядку, встановлених цим
Кодексом. Сторони, треті особи,
прокурор мають право подати заяву про
перегляд судових рішень господарських
судів після їх перегляду в касаційному
порядку.

Заява про перегляд судових рішень
господарських судів подається до
Верховного Суду України через Вищий
господарський суд України.

Заява про перегляд судового рішення
господарського суду, яка надійшла до
Вищого господарського суду України,
реєструється у день її надходження та
не пізніше наступного дня передається
судді-доповідачу, визначеному
автоматизованою системою
документообігу суду. Суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу.

Вирішення питання про допуск справи до
провадження здійснюється колегією у
складі п'яти суддів Вищого
господарського суду України. Про
допуск справи до провадження або
відмову в такому допуску Вищий
господарський суд України протягом
п'ятнадцяти днів з дня надходження
заяви постановляє ухвалу.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що
заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
розглядається господарським судом у
судовому засіданні у місячний строк з
дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями відкласти в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема,
виступають нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, беручи до
уваги невиконання учасниками судового
процесу вимог суду, заявлене Фондом
державного майна України клопотання,
необхідність зобов'язання позивача у
справі надати суду додаткові документи
в обгрунтування його клопотання,
господарський суд вважає, що спір в
даному судовому засіданні розглянути
неможливо у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

Одночасно з цим з огляду на особливості
розгляду спору у даній справі, в
судовому засіданні представником ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат" було
заявлене клопотання про продовження
строку вирішення спору. Щодо цієї заяви
в засіданні суду прокурор та
представник ФДМ України не заперечили.

Розглянувши клопотання представника
заявника, суд вважає за можливе та
необхідне, з огляду на особливості
розгляду даного спору, його
задовольнити та, згідно із ст. 69 ГПК
України, продовжити строк розгляду
спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 77, 86, 87, 114 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на
п'ятнадцять днів до 22.04.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014р.
на 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати прокуратуру Волинської
області, ЗАТ "Регідіс", ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат", ТзОВ "Український
промисловий банк", ТзОВ "РегіСтар"
надати суду письмові пояснення по суті
заяви ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат", документи в їх
обгрунтування.

4. Зобов'язати Фонд державного майна
України надати суду документальні
підтвердження вирішення Вищим
господарським судом України питання
про допуск справи №7/397-45/114-33/35 до
провадження Верховного Суду України в
порядку, визначеному Розділом ХІІ2 ГПК
України.

5. Явку представників ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат" та ФДМ України в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.А. Войціховський