КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Легалплейс" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року

у справі № 910/16753/14 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність
КОМП"

Приватне підприємство
"Імпульс-В"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"

про звернення стягнення на
предмети іпотеки та передачу їх в
управління

за зустрічним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Легалплейс"

до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Корпорації
"Співдружність КОМП"

про визнання
припиненими обов'язків за договорами
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. у справі № 910/16753/13
первісний позов Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задоволено частково та у задоволенні
зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Легалплейс" відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною
рішенням, позивач (за первісним позовом
)-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Легалплейс", через
Господарський суд м. Києва направив
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 04.03.2014р. по справі №
910/16753/13 та прийняти нове рішення.

Одночасно апелянт просить поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
04.03.2014р.

Розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Легалплейс" про поновлення строку для
подачі апеляційної скарги, суд
задовольняє його та поновлює строк.

Щодо поданого клопотання про
звільнення від сплати судового,
колегія суддів вирішила відмовити у
його задоволенні, оскільки згідно ст. 5
ЗУ "Про судовий збір" апелянт не
підпадає під категорію, яка
звільняється від судового збору та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Легалплейс" не
надало суду належних доказів щодо
скрутного становища підприємства та
неможливості сплату судового збору.

Враховуючи вище викладене, вказана
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано
до апеляційної скарги доказів сплати
судового збору, колегія суддів на
підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає
апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Легалплейс" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року по справі № 910/16753/13.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Легалплейс" на рішення Господарського
суду міста Києва від 04.03.2014 року №
910/16753/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця