overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" березня 2014 р. Справа №2/125-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013 року

у справі №2/125-12 (головуючий суддя
Синиця О.Ф., судді Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро
Україна»

до Споживчого товариства «Настуся»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 18.03.2014 року у справі №2/125-12 було допущено технічну описку в резолютивній частині вказаної ухвали, так, замість вірного: «Справу
№2/125-12 повернути до господарського суду Київської області» помилково вказано: «Справу №2/125-12 повернути до господарського суду міста Києва».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 18.03.2014 р. описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. у справі №2/125-12 допущену описку.

2. Абзац 2 резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. у справі №2/125-12 читати в наступній редакції:

«Справу №2/125-12 повернути до господарського суду Київської області».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. у справі №2/125-12.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/78б
За заявою кредитора Приватного підприємства «Універсальна Бізнес
Компанія», м. Донецьк до боржника Відкритого акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м.
Арбітражний керуючий Карпенко А.А.
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Арбітражний керуючий
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. за заявою
Приватного підприємства «Універсальна
Бізнес Компанія», м. Донецьк, порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
«Донецкглавснаб», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000). 17.07.2008р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м.
Донецьк, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Тарасенко Наталію Григорівну.
Ухвалою господарського суду від 23.10.2008р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Донецкглавснаб», м.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2010р. припиненні повноваження розпорядника майна Тарасенко Н.Г. та розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства
«Донецкглавснаб», м. Донецьк призначено арбітражного керуючого
Постановою господарського суду
Донецької області від 18.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство
«Донецкглавснаб», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Харахаш С.Є.
Ухвалою господарської суду Донецької області від 05.09.2013р. припинені повноваження ліквідатора Харахаш С.Є. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства
«Донецкглавснаб», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого
Карпенка Андрія Анатолійовича.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому
Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86
ГПК України, суд, -
Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 18.03.2014р. об 11 год. 20 хв., кім. 310.
Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16522/13 03.03.14

За позовом: БЦ Фарма Б.В. (BC PHARMA B.V.)

До Байєр Фарма
Акцієнгезелльшафт (Bayer Pharma Aktiengesellschaft)

Державна служба інтелектуальної власності України

про визнання патенту
України на винахід недійсним повністю

Суддя Лиськов М.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

БЦ Фарма Б.В. (BC PHARMA B.V.) звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом про визнання патенту України на винахід недійсним повністю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від суду від 30.08.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 03.03.2014; зобов'язано позивача в термін до 11.09.2013 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 про порушення провадження у справі № 910/16522/13 у трьох примірниках; вирішено надіслати копію ухвали
Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 30.08.2013 на німецькій мові для вручення
Байєр Фарма Акцієнгезелльшафт.

На виконання вимог ухвали суду 10.09.2013 відділом діловодства суду отримано від представника позивача належним чином
(нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 про порушення провадження у справі № 910/16522/13 у трьох примірниках.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання Байєр Фарма
Акцієнгезелльшафт повинно здійснюватися через Федеральне міністерство юстиції (Bundesministerium der Justiz I
A 5 Mohrenstrasse 37 10117 BERLIN).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від суду від 11.09.2013 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №910/16522/13 до 03.03.2014

28.11.2013 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від організації Senatsverwaltung fur Justiz und Verbraucherschutz
Berlin надійшло повідомлення про вручення судових документів.

25.02.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з частиною третьою статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/16522/13 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №
№910/16522/13.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.14 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

Суддя
М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.14 Справа № 910/4727/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз"

до Дочірного підприємства
"Хлібодар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон"

про стягнення 51 585,75 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.14 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2014 року
Справа № 912/864/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 17880,11 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2014 о 14:10.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження
Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 139, кор. 1, кв. 30.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" березня 2014 р. № 01-16/903/260/14

Суддя господарського суду
Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой"

про стягнення 74 047,15 грн. поточної заборгованості

Встановив: Позивач просить стягнути з відповідача поточну заборгованість в сумі 74 047,15грн. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в період жовтень-грудень 2013 р. та січень 2014р.

Як з'ясовано судом постановою господарського суду Волинської області від 10.09.2013р. у справі № 903/153/13-г за заявою ТзОВ"Спецшахтопроходка" боржника - ТОВ"Луганскшахтострой" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Темчишина Володимира Петровича.

Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 28.03.2013р.
№01-06/606/2013 "Про Закон України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із врахуванням доповнень, внесених листом від 07.08.2013р. № 01-06/1149/2013 зазначив, що згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23
Закону до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які( незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного необхідно звернутися із заявою про визнання майнових вимог в межах провадження справи про банкрутство відповідача згідно п.7 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали на 20 арк. повернути позивачу.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі 21 березня 2014 року
Справа № 913/738/14
Провадження № 6/913/738/14
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції, м. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. про стягнення 54 241 грн. 14 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 03.04.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А. 4. Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; - оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в - докази надання кредиту відповідачу; - докази наявності за відповідачем заборгованості за кредитним договором
№011/0098/108455 від 07.12.2012 на день подання - провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору №011/0098/108455 від 07.12.2012 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання. 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у - у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; - при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів. 6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції - завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_2. За даними суду зазначена особа зареєстрована за
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1 700 грн.
Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/955/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", (м.
Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", (м. Київ)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариства "Кредобанк", (м. Львів)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" (далі-відповідач) за участю третьої особи-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм" та третьої особи-2: Публічне акціонерне товариства "Кредобанк" та просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні Інвестиції" направити до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції повідомлення про вилучення обтяження № 8688066 від 30.04.2009 року з Державного реєстру іпотек та обтяження № 8687861 від 30.04.2009 року з
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо предмета іпотеки по договору іпотеки № 025/09-1 від 30.04.2009 року укладеному між
Відкритим акціонерним товариством
"Кредобанк", правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер", а саме: магазин "Застава" літ. А-1, загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Архімеда, 1.

20.03.14р. представником позивача подано до суду заяву, в якій просить продовжити строк розгляду спору по справі № 904/955/14 до 17.04.2014 року.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/955/14 з 16.04.14р. по 17.04.14р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/955/14 з 16.04.14р. по 17.04.14р. включно.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/9946/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 410 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 410 () (далі банкрут ) порушено 27.12.13р. за заявою ліквідатора боржника в порядку, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Котелкіна К.С., якого зобов'язано у строк до 27.03.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.03.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ВАЛАДІС" з вимогами кредитора: 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДА", м.
Дніпропетровськ на загальну суму 380 219,80 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 379 001,80 грн. - 4 черга задоволення.

19.03.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
(вх. № 18028/14) у якому просить затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВАЛАДІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, буд. 4, кімн. 410 () Котелкіна К.С., та ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"ВАЛАДІС", м. Дніпропетровськ, вул.
Щорса, буд. 4, кімн. 410 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 01.04.14р. об 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. 15а.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя А.В. Єременко