ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Справа № 915/127/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: Воєвода В.О. -
дов. від 07.02.2014,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Агропівдень»

(25491, м.Кіровоград, вул.Мурманська, 13-Д),

до відповідача: Фермерського
господарства «Агро-Юрія»

(55123,
Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н,
с.Ониськове,

вул.Центральна, 31)

про: стягнення 38371,68 грн. основного
боргу по Договору №П-79-230413-т від 23.04.2013,
3139,12 грн. відсотків за користування
товарним кредитом, 3781,63 грн. пені, 2278,02
грн. штрафу та 10924,84 грн. - 39% річних, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовом, в
якому просить стягнути з Фермерського
господарства «Агро-Юрія»
заборгованість за договором поставки
на умовах товарного кредиту за
№П-79-230413/ззр-Т від 23.04.2013 в сумі 38371,68 грн.
основного боргу, 3139,12 грн. відсотків за
користування товарним кредитом, 3781,63
грн. пені, 2278,02 грн. штрафу та 10924,84 грн. -
39% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що в порушення приписів
чинного законодавства та умов договору
поставки №П-79-230413/ззр-Т від 23.04.2013
відповідач не розрахувався за
поставлений товар та не сплатив
відсотки за користування товарним
кредитом, у зв'язку з чим позивачем
нараховані штраф, пеня та річні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзиву на
позовну заяву не надав, причин неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Враховуючи належне повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів.

Під час розгляду справи,
представники сторін підтримали доводи,
викладені у позові та запереченнях
проти позову.

У судовому засіданні 17.03.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне:

23.04.2013 між сторонами було укладено
Договір №П-79-230413/ззр-Т поставки на
умовах товарного кредиту (надалі -
Договір) (а.с.10-15), згідно умов якого
постачальник (позивач у справі)
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлений строк Покупцеві (відповідач
у справі) продукцію для
сільгоспвиробництва, а покупець
(відповідач у справі) зобов'язується
прийняти товар та сплатити за нього
певну грошову суму, а також сплатити
проценти за користування товарним
кредитом в сумі, визначеній відповідно
до умов цього договору. Загальна
кількість та найменування Товару, що
підлягає поставці, його певне
співвідношення (асортимент), упаковка
та маркування, ціна, строк, порядок
поставки та оплати, а також інші умови,
визначаються додатковими угодами
(специфікаціями), які є невід'ємною
частиною цього Договору(п.1.3. Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору він
вважається укладеним та набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами і є укладеним на строк до 15
жовтня 2013 р., а щодо невиконаних до
цього дня зобов'язань та
відповідальності - до повного їх
виконання.

Згідно п.п.2.4,3.4 Договору строки,
порядок, та інші умови поставки,
вибірки (отримання) товару
встановлюється сторонами в додатковій
угоді (специфікації). Датою поставки
товару вважається дата, вказана у
видаткових накладних, на підставі яких
товар був переданий відповідачу.

Відповідно до п.4.1, Договору вартість
товару повинна бути повністю сплачена
Постачальнику Покупцем на умовах, які
зазначені в додаткових угодах
(специфікаціях) до даного Договору, які
є невід'ємними частинами даного
договору.

Так, додатковою угодою (специфікація)
№1 від 23.04.2013 та Додатковою угодою
(специфікація) №2 від 15.05.2013 сторони
погодили найменування (асортимент)
товару, кількість, ціну товару, строк
його поставки та оплати (а.с.16-17).

На виконання умов Договору позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 51 560,43 грн., що
підтверджується видатковими
накладними: №424 від 10.05.2013 на суму 30368,98
грн., №624 від 18.05.2013 на суму 1204, 38 грн., №625
від 18.05.2013 на суму 373,62 грн., № 961 від
05.06.2013 на суму 2860,96 грн., №964 від 05.06.2013 на
суму 920,77 грн., №976 від 05.06.2013 на суму 4603,84
грн., №1160 від 20.06.2013 на суму 5254,30 грн.,
№1161 від 20.06.2013 на суму 2 101,72 грн., №1243
від 05.07.2013 на суму 3871,86 грн.

Товар був належним чином та без
будь-яких претензій отриманий
відповідачем, про що свідчать його
підписи на видаткових накладних
(а.с.18-27).

Відповідно до вимог ст.692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Згідно Додаткової угоди (специфікації)
№1 від 23.04.2013 сторони обумовили строк
оплати за поставлений товар, а саме: до
10.05.2013 - 30 %, до 11.10.2013 - 70 %.

Згідно Додаткової угоди (специфікації)
№2 від 15.05.2013 сторони обумовили строк
оплати за поставлений товар, а саме: до
20.05.2013 - 30 %, до 15.10 2013 - 70 %.

Відповідачем поставлений товар було
оплачено частково в сумі 12267, 97 грн., що
підтверджується копіями банківських
виписок (а.с.40-41) та повернуто частину
товару на загальну суму 920,77 грн., що
підтверджується накладною на
повернення товару №21 від 21.06.2013.

Позивач у позовній заяві зазначив, що
вартість повернутого відповідачем
товару була ним зарахована в якості
оплати за поставлений товар.

Таким чином, станом на дату подання
позову заборгованість відповідача
становила 38371, 69 грн.

Згідно приписів ст.712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його мов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, аза
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи,
відповідачем не надано суду доказів
погашення залишку заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в
частині стягнення 38371,68 грн. основного
боргу підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст.694 Цивільного кодексу
України, договором купівлі - продажу
може бути передбачений продаж товару в
кредит з відстроченням або з
розстроченням платежу. Якщо покупець
прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до ст.536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений до дня його фактичної оплати

Відповідно до п.п.4.7, 4.10 Договору, строк
користування товарним кредитом
починається від дня передання товару
постачальником та закінчується
зарахуванням останньої оплати
грошових зобов'язань. Розмір процентів,
які покупець сплачує на користь
постачальника за користування
товарним кредитом становить 12% річних
від ціни товару, переданого на умовах
товарного кредиту за даним договором.

Позивачем відсотки за користування
кредитом нараховані за період з 11.05.2013
по 26.01.2014 у сумі 3139,12 грн.

Доказів їх погашення, станом на день
розгляду справи, відповідачем суду не
надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в
частині стягнення 3139,12 грн. відсотків
за користування товарним кредитом
також обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що
постачальник вправі застосувати на
свій розсуд будь-які
оперативно-господарські санкції
визначені ст.235 та ст.236 Господарського
кодексу України, зокрема у разі
порушення строків оплати встановлених
даним договором та додатковими угодами
(специфікаціями) до нього, зобов'язання
покупця по повному розрахунку за
отриманий товар вважаються такими, що
настали з моменту такого прострочення.

Згідно п.п.8.5.1, 8.6 Договору за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті ціни товару
покупець сплачує на користь
постачальника штраф у розмірі 5% та
пеню за кожен день прострочення в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу. Нарахування неустойки
(пені) здійснюється протягом всього
часу існування заборгованості.

Пунктом 8.10 Договору сторони
передбачили, що строк позовної
давності щодо вимог про стягнення
неустойки (пені) та завданих збитків,
передбачених п.п.8.5.1, 8.5.2 становить три
роки.

На підставі п.8.5.1 Договору та у
відповідності до вимог Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та
доповненнями), позивачем нарахована
пеня за період з 11.05.2013 по 26.01.2014 у сумі
3781,63 грн. та штраф у сумі 2278,02 грн.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу
суд дійшов висновку про їх
обґрунтованість, у зв'язку з чим
позовні вимоги в частині їх стягнення
також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п.8.5.2. Договору за
порушення грошових зобов'язань по
оплаті ціни товару на підставі ст.625
Цивільного кодексу України покупець
сплачує на користь постачальника 39%
річних від суми боргу, що відповідає
ціні проданого товару, починаючи з дня
передання товару продавцем до дня його
фактичної оплати.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.5.2
Договору позивачем нараховані 39%
річних у сумі 10924,84 грн. за період з
11.05.2013 по 26.01.2014.

Перевіривши розрахунок річних суд
приходить до висновку про його
обґрунтованість та необхідність
задоволення позовних вимог в цій
частині.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України,
судовий збір підлягає відшкодуванню за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського
господарства «Агро-Юрія», 55123,
Миколаївська область, Кривоозерський
район, с. Ониськове, вул. Центральна, 31
(відомості про банківські реквізити
відсутні, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сервіс-Агропівдень», 25491, м.Кіровоград,
вул.Мурманська, 13-Д (відомості про
банківські реквізити відсутні, ) 38371,68 грн. основного боргу,
3139,12 грн. відсотків за користування
товарним кредитом, 3781,63 грн. пені, 2278,02
грн. штрафу, 10924,84 грн. - 39% річних та 1827,00
грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі
ст.85 Господарського процесуального
кодексу України, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 24 березня 2014 року.

Суддя
М.В.Мавродієва