Господарський суд
Чернігівської області
РІШЕННЯ

"21" березня 2014 р.
справа № 927/257/14

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ,
01601

в особі : Чернігівської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,28

Відповідач: Відділ освіти Козелецької
районної державної адміністрації

17000, смт. Козелець, вул.. Комсомольська 27,
Чернігівська область

Про стягнення 30699,23 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Мова І.В. довіреність №
1337 від 11.12.2013 юрисконсульт

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі Чернігівської
філії Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" заявлено позов
до Відділу освіти Козелецької районної
державної адміністрації про стягнення
29597,17 грн. заборгованості за надані
послуги за договором № 270 від 02.04.2012 р.,
та договорами № 327від 26.11.2008 р., № 224 від
24.10.2011, № 203 від 21.02.2012, № 565 від 13.08.2012, №
610 від 07.09.2012, №и 650 від 04.10.2012, № 652 від
05.10.2012, № 667 від 12.10.2012, № 742 від 14.11.2012, №
від 815 від 07.12.2012, № 817 від 07.12.2012, № 848 від
21.12.2012, № 849 від 21.12.2012, № 156 від 05.03.2013, №
182 від 29.03.2013 про надання ADSL-доступу до
мережі ІНТЕРНЕТ, 595,97 грн. пені, 297,92 грн.
трьох відсотків річних, 208,17 грн.
інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позов не надав,
актом звірки суму позову підтвердив.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції № 01842051,
але повноважного представника в судове
засідання не направив.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22
Господарського процесуального
кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, неявка представника
відповідача у судове засідання ,
неподання відповідачем відзиву на
позов не є перешкодами для розгляду
справи за наявними доказами у
порядку ст.. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, в
судовому засіданні встановлено:

02.04.2012 м. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" (далі позивач)
та Відділом освіти Козелецької
районної державної адміністрації (далі
- відповідач) укладено договір № 270 про
надання телекомунікаційних послуг
(далі - договір № 270), відповідно до умов
якого позивач зобов"язується надавати
відповідачу (абоненту)
загальнодоступні (універсальні) та
інші телекомунікаційні послуги,
супутні (додаткові) послуги згідно з
переліком та в обсягах, замовлених
абонентом (далі - послуги), а абонент
зобов"язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
цього договору (п. 1 договору).

Відповідно до п.п. 3.4.2., 4.5.- 4.7. договору
№270 від 02.04.2012р., відповідач (абонент)
зобов"язаний своєчасно оплачувати
отримані послуги в повному обсязі.
Порядок оплати наданих послуг
попередньо та/або в кредит. Система
оплати наданих послуг місцевого
телефонного зв"язку, яка
застосовується позивачем - абонентна
система без почасового обліку
телефонних розмов. Позивач відкриває в
системі розрахунків відповідачу
особовий рахунок з певним
ідентифікаційним кодом, на якому
проводяться розрахунки за весь обсяг
наданих відповідачу послуг. За
наявності технічної можливості та за
згодою сторін послуги, які надаються
позивачем відповідачу за іншими
договорами, можуть обліковуватись на
цьому особовому рахунку, про що в
умовах договору здійснюється
посилання на нього. При виставленні
щомісячного рахунку на оплату такі
послуги зазначаються окремим рядком.

Згідно п. 4.15. договору № 270 від 02.04.2012р.,
рахунок за отримані послуги
оплачується відповідачем не пізніше 20
числа місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати), та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
(авансової) оплати. У разі неотримання
рахунка до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду, або
здійснення розрахунків без
застосування квитанцій (без надсилання
рахунків) відповідач повинен
звернутись до служби рахунків позивача
для отримання інформації про належну
до сплати суму.

26.11.2008 р. між Відкритим акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 327
про надання послуги ADSL - підключення до
мережі Інтернет (далі - договір № 327).

24.10.2011 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 224
про надання послуги ADSL - підключення до
мережі Інтернет (далі - договір № 224).

21.02.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 203
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 203).

13.08.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 565
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 565).

07.09.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 610
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 610).

04.10.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 650
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 650).

05.10.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 652
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 652).

12.10.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 667
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 667).

14.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 742
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 742).

07.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 815
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 815).

07.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 817
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 817).

21.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 848
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 848).

21.12.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 849
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 849).

05.03.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 156
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 156).

29.03.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" та відділом
освіти Козелецької районної державної
адміністрації укладено договір № 182
про надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL (далі -
договір № 182).

Згідно до статуту, затвердженого
загальними зборами акціонерів
(протокол № 8 від 14.06.2011 р.), найменування
Відкритого акціонерного товариства
?Укртелеком? змінено на Публічне
акціонерне товариство ?Уктелеком?.

Відповідно до умов договору № 327
позивач надає відповідачу на платній
основі послугу доступу до мережі
Інтернет шляхом підключення до порту
вузла Інтернет Укртелекому по
абонентській лінії за допомогою
обладнання ADSL динамічної або постійної
ІР - адреси, та інші додаткові послуги
Інтернет, які відповідач може
самостійно замовити через систему
самообслуговування (далі - послуга) (п.
1.1. договору № 327).

Договорами №№ 224, 203, 565, 610, 650, 652, 667, 742, 815,
817, 848, 849, 156, 182 передбачено, що ПАТ
"Укртелеком" зобов'язувався надавати
абоненту на платній основі послугу
доступу до мережі Інтернет шляхом
підключення до порту вузла Інтернет
Укртелекому по абонентській лінії за
допомогою обладнання ADSL, динамічної
або постійної ІР - адреси, а також за
домовленістю інші додаткові послуги
Інтернет, які абонент може самостійно
замовити через систему
самообслуговування (далі - послуги), а
абонент зобов'язувався своєчасно
оплачувати отримані послуги
відповідно до умов цього договору (п.
1.1. договору № 224,203,565, 610,650,652,667,742,815,817,848,
849,156,182).

Відповідно до розділу 5 договорів
№№327,224,203,565,610,650,652,667,742,815,817, 848, 849,156,182
"Умови та порядок розрахунків" позивач
виставляє єдиний рахунок на оплату
телекомунікаційних послуг.
Нарахування вартості послуги входить
окремим рядком до єдиного рахунку за
телекомунікаційні послуги. Споживач
проводить оплату за надану послугу
щомісяця до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітним.

Позивачем виставлялись рахунки
відповідачу за вищевказаними
договорами.

За період з 01.01.2013 р. по 31.01.2014 р.
позивачем надано телекомунікаційні
послуги на загальну суму 42687,68 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, та виставленими
рахунками (а. с. 10-11, 96-108).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договорів,
вартість наданих послуг оплатив
частково. Так, відповідно до поданого
позивачем розрахунку, відповідачем в
погашення заборгованості, що виникла в
спірний період, сплачено 13090,51 грн.

На день розгляду справи в суді
заборгованість відповідача склала
29597,17 грн., доказів сплати якої
відповідач не надав. Сума боргу
підтверджена актом звірки між
сторонами станом на 11.03.2014.

Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 29597,17 грн. боргу правомірні,
підтверджується матеріалами справи, і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України
"Про телекомунікації" у разі затримки
плати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла
в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.2. договору № 270, п. 6.12
договору № 224, 203, 565, 610, 650, 652, 667, 742, 815, 817,
848, 849, 156, 182 у разі несвоєчасної оплати
наданих Укртелекомом послуг абонент
сплачує пеню, яка обчислюється залежно
від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки
Національного Банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня, за
кожен день прострочення оплати.

Позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення 595,97 грн. пені за прострочку
виконання грошового зобов'язання по
оплаті вартості отриманих послуг за
період з 22.02.2013 р. по 21.02.2014 р. з
врахуванням вимог ч.6 ст. 232
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідач не надав доказів
відсутності своєї вини в несвоєчасній
оплаті.

Вимоги позивача по стягненню 595,97 грн.
пені є правомірними, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення 297,92 грн. трьох відсотків
річних за період з 21.02.2013 р. по 21.02.2014 р.
та 208,17 грн. інфляційних за період з
07.10.2013 по 21.02.2014р.

Докази сплати суми інфляційних та
трьох відсотків річних відповідач не
надав.

Вимоги позивача по стягненню 279,92 грн. 3%
річних та 208.17 грн. інфляційних є
правомірними, підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача
згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації", ст. 526, 549, 625, 901
Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Козелецької
районної державної адміністрації, код
02147428, вул. Комсомольська, буд. 27, м.
Козелець, 17000 (р. № 2168 в УДКСУ в
Козелецькому районі, МФО 853592) на
користь Публічного акціонерного
товариства ?Укртелеком?, м. Київ, б-р
Шевченка, 18, код 21560766 в особі
Чернігівської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
код 01189425, просп.. Миру, 28, м. Чернігів, (р.
26008518 в ЧОД АТ ?Райффайзен банк Аваль? м.
Чернігів, МФО 353348) 29597,17 грн. боргу, 595,97
грн. пені, 297,92 грн. трьох відсотків
річних, 208,17 грн. інфляційних, 1827,00 грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 21.03.2014 р.

Суддя
Н.О. Скорик