м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2117/14 25.03.14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем"провидачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
незалежного Третейського суду при
Асоціації "Українська правнича
фундація" від 13.01.2014р. у справі № 1812/13у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР"

про стягнення 2873,04 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від заявника (стягувача): Поліщук
П.П. (дов.)

Від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" звернулось із заявою до
Господарського суду міста Києва про
видачу судового наказу на виконання
рішення Постійно діючого незалежного
Третейського суду при Асоціації
"Українська правнича фундація" від
13.01.2014р. у справі № 1812/13.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано самостійно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Виконавчий
документ, виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред'явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. прийнято до розгляду
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
незалежного Третейського суду при
Асоціації "Українська правнича
фундація" від 13.01.2014р. у справі №1812/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД КЛЕР" про
стягнення 2873,04 грн. та призначено її
розгляд на 05.03.2014р.

26.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Постійно діючого незалежного
Третейського суду при Асоціації
"Українська правнича фундація"
надійшли матеріали третейської справи
№ 1812/13 та витребувані судом документи.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 05.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному, справу №910/2117/14 передано
на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. суддею Стасюком С.В.
справу № 910/2117/14 прийнято до свого
провадження та призначено її розгляд
на 25.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.03.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу №910/2117/14 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. суддею Гулевець О.В.
справу № 910/2117/14 прийнято до свого
провадження.

Представник заявника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" в судовому
засіданні 25.03.2014р надав суду
витребувані судом пояснення по справі,
надав пояснення щодо заяви про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого незалежного
Третейського суду при Асоціації
"Українська правнича фундація" від
13.01.2014р. у справі №1812/13 та просив суд її
задовольнити.

Представник боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР" в
судове засідання 25.03.2014р. не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України, заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає
подану заяву без участі представника
боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи
1812/13, розглянутої 13.01.2014 р. Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
"Українська правнича фундація", суд
прийшов до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" про видачу судового наказу
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації "Українська правнича
фундація" прийнято рішення по справі
№1812/13, відповідно до якого з Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР"
стягнуто на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" 2200,36 грн. - основного
боргу, 111,05 грн. - пені, 25,63 грн. - 3% річних,
500,00 грн. - реєстраційного збору та 768,57
грн. - третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Українська
правнича фундація" від 13.01.2014 р. у справі
№1812/13, вказане рішення компетентним
судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України "Про третейські суди".
Інших підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Українська правнича
фундація" в справі №1812/14 боржником
самостійно не виконано, Господарський
суд міста Києва задовольняє заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" та видає наказ на виконання
рішення третейського суду від 13.01.2014
року по справі №1812/14.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Українська правнича фундація" від
13.01.2014р. в справі №1812/14 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Українська
правнича фундація" в справі №1812/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД КЛЕР" про
стягнення 2873,04 грн. наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД КЛЕР" (49100, м.
Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, буд. 5,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" (49000, м.
Дніпропетровськ, проспект Кірова, 82-Г,
) 2 200 (дві тисячі двісті)
грн. 36 коп. - основного боргу, 111 (сто
одинадцять) грн. 05 коп. - пені, 25
(двадцять п'ять) грн. 63 коп. - 3% річних, 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного
збору, 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.
57коп. - третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР"
(49100, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі,
буд. 5, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ,
проспект Кірова, 82-Г, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Гулевець