ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 908/3009/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харківна
постанову та постановувід 03.03.2014 р.
Донецького апеляційного
господарського суду від 21.10.2013 р.
господарського суду Запорізької
областіу справі№ 908/3009/13
господарського суду Запорізької
областіза заявою боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ",
м. Запоріжжяпровизнання банкрутом
ліквідаторЖитник В.П.В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "УкрСиббанк" касаційна
скарга від 24.03.2014 р. № 166/26-52 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також
передбачено, що апеляційний
господарський суд зобов'язаний
невідкладно надіслати скаргу разом зі
справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний
забезпечити надходження касаційної
скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами
справи) для здійснення судом
касаційної інстанції своїх
процесуальних повноважень щодо
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення
судами.

Враховуючи, що касаційна скарга ПАТ
"УкрСиббанк" надіслана безпосередньо
до Вищого господарського суду України
(про що свідчить конверт, яким скарга
надіслана до суду та відбиток штампу
реєстрації вхідної кореспонденції
Вищого господарського суду України на
скарзі від 31.03.2014 року за № 4806/2014) та
незважаючи на посилання у вступній
частині скарги про звернення із цією
скаргою через Донецький апеляційний
господарський суд, факт подання цієї
скарги не через господарський суд
апеляційної інстанції, що прийняв
оскаржуване судове рішення, створює
перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те,
що матеріали справи та оригінали
оскаржуваних судових рішень відсутні у
Вищому господарському суді України,
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду, а тому ПАТ "УкрСиббанк"
необхідно подати касаційну скаргу до
суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про
судовий збір" та ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 р. та
постанову господарського суду
Запорізької області від 21.10.2013 р. у
справі № 908/3009/13 повернути заявнику.

2. Повернути публічному
акціонерному товариству "УкрСиббанк" з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 609 грн. (шістсот дев`ять) 00
коп., сплачений за платіжним дорученням
№ від 21.03.2014 р.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич