ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.Справа № 923/1682/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Ліпчанської
Н.В.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 13.03.2014р. №288)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні 03.04.2014р.:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від прокуратури: Коломійчук І.О., за
посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва
Херсонської міської ради

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 18 лютого 2014 року

по справі № 923/1682/13

за позовом Прокурора м. Херсон в
інтересах держави

в особі Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1. Управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полігран"

про визнання недійсними результатів
конкурсних торгів та визнання
недійсним договору

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу
здійснювалась згідно ст. 129 Конституції
України та ст. 4-4 Господарського
процесуального кодексу України.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року у справі № 923/1682/13 (суддя Нікітенко
С.В.) позовні вимоги прокурора м. Херсон
в інтересах держави в особі
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України до Управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полігран" про
визнання недійсними результатів
конкурсних торгів та визнання
недійсним договору задоволено в
повному обсязі: визнано

недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів із закупівлі робіт з
реконструкції Свято-Успенського
собору у м. Херсоні, оформлене
протоколом оцінки пропозиції
конкурсних торгів від 04.09.2013р. та
договір № 25/9 від 25.09.2013р., укладений між
Управлінням капітального будівництва
Херсонської міської ради та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полігран" про
виконання реставраційно-ремонтних
робіт Свято-Успенського собору по вул.
Леніна, 5, у м. Херсоні на суму 5996683,00 грн.,
з відповідача-1 до спеціального фонду
Державного бюджету стягнуто 1720,50 грн.
судового збору, а з відповідача-2 - 573,50
грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням
господарського суду першої інстанції,
Управління капітального будівництва
Херсонської міської ради звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Херсонської
області від 18 лютого 2014 року у справі №
923/1682/13 та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог прокурора
м. Херсон відмовити з посиланням на те,
що оскаржуване рішення винесено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014р. по
справі №923/1682/13 апеляційна скарга
Управління капітального будівництва
Херсонської міської ради прийнята до
провадження та призначена до розгляду.

21.03.2014р. за вх.№1214/14 від скаржника
(Управління капітального будівництва
Херсонської міської ради) до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

В судове засідання 03.04.2014р.
представники позивача та відповідачів
не з'явились, про час та місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені
належним чином, що вбачається з
рекомендованих повідомлень про
вручення поштових відправлень від
18.03.2014р.

Відповідно до ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що відмова від апеляційної скарги не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
апеляційний господарський суд вважає
можливим прийняти відмову Управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради від апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління капітального будівництва
Херсонської міської ради на рішення
господарського суду господарського
суду Херсонської області від 18 лютого
2014 року у справі № 923/1682/13 відповідно до
п.4 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Управління
капітального будівництва Херсонської
міської ради від апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року у справі № 923/1682/13.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління капітального
будівництва Херсонської міської ради
на рішення господарського суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року у справі № 923/1682/13 припинити.

Справу № 923/1682/13 направити до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя
Ліпчанська Н.В.