ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
Справа № 911/236/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»

до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта»

про стягнення 4 175,51грн.

За участю представників:

від позивача Бакалець В.М. (дов. № 0113-163
від 17.10.2013р.);

від відповідача Кендюх Т.В. (дов. 3 05-08/5
від 08.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (далі - позивач)
звернулося з позовом до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» (далі - відповідач)
про стягнення 4 175,51грн. матеріальної
шкоди в порядку регресного
відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.01.2014р. порушено
провадження у справі № 911/236/14, розгляд
справи призначено на 03.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.03.2014р. розгляд справи
відкладено на 14.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.03.2014р. розгляд справи
відкладено на 21.03.2014р., задоволено
клопотання представника відповідача
про витребування документів, на
підставі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
витребувано від позивача договір
добровільного страхування, лист
вигодонабувача, заяву страхувальника
на виплату страхового відшкодування,
ремонтну калькуляцію, акт виконаних
робіт.

У судове засідання 21.03.2014р. представник
позивача витребуванні судом документи
не надав.

28.03.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву № 203 від 27.03.2014р.
(вх. № 5691/14 від 28.03.2014р.), згідно якого
останній визнав позовні вимоги
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню
судом, який прийнято судом.

28.03.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника позивача надійшла заява
від 28.03.2014р. (вх. № 5671/14 від 28.03.2014р.),
згідно якої останній просив суд
залишити позов без розгляду, у зв'язку з
неможливістю подати суду витребувані
документи та повернути судовий збір,
сплачений за подання позовної заяви,
яка прийнята судом.

28.03.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника відповідача надійшла
заява від 28.03.2014р. (вх. № 5672/14 від
28.03.2014р.), згідно якої останній не
заперечив проти залишення позову без
розгляду, яка прийнята судом.

У судове засідання 28.03.2014р. представник
позивача витребуванні судом документи
повторно не надав.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву
підписано особою, яка не має права
підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано; 2) у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; 3) виключено;
4) позивач не звертався до установи
банку за одержанням з відповідача
заборгованості, коли вона відповідно
до законодавства мала бути одержана
через банк; 5) позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору; 6) громадянин
відмовився від позову, який було подано
у його інтересах прокурором.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства (ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України).

Статтею 38 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що сторона або прокурор у
разі неможливості самостійно надати
докази вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК.

Згідно п. 4.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов: додаткові
документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у
відповідному процесуальному документі
або, в разі оголошення перерви в
судовому засіданні, - в протоколі
такого засідання; витребувані
документи чи явка представника
позивача дійсно необхідні для
вирішення спору, тобто за їх
відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. У разі неповідомлення
позивачем таких причин суд вправі, в
залежності від конкретних обставин
справи, або залишити позов без
розгляду, або розглянути справу за
наявними в ній доказами.

З огляду на заяви позивача та
відповідача про залишення позову без
розгляду та те, що представник позивача
не надав суду документів, які були
витребувані ухвалою від 14.03.2014р., про
поважність неподання документів не
повідомив, господарський суд
позбавлений можливості розглянути
справу за наявними в ній матеріалами,
за відсутності можливості повно та
об'єктивно з'ясувати обставини справи,
правомірність та обґрунтованість
заявлених позивачем позовних вимог
(зокрема, представником позивача суду
не надано доказів того, що позивач є
уповноваженою особою на отримання
страхового відшкодування від
відповідача), у зв'язку з чим позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що у
відповідності до частини четвертої
статті 81 ГПК України після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України
про залишення заяви без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України „Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: 1) зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; 2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у
справі; 4) залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі. У
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю. Повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення 4 175,51грн.
залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з неподанням
позивачем без поважних причин
витребуваних господарським судом
матеріалів, суд дійшов висновку про
повернення позивачу з Державного
бюджету України 1 827грн. судового збору,
сплаченого за подання позовної заяви
згідно платіжних доручень № 3398270 від
22.11.2013р. та № 3400729 від 15.01.2014р., на
підставі ст. 7 Закону України „Про
судовий збір".

Керуючись ст.ст. 44, 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 7
Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення 4 175,51грн. -
залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Українська страхова група» (03038, м.
Київ, Солом'янський район, вул. Федорова
Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний
код 30859524) з Державного бюджету України 1
720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень)
50 коп. судового збору, сплаченого
згідно платіжного доручення № 3398270 від
22.11.2013р. (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській
обл.; рахунок № 3001, код 37955989, МФО
821018).

3. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«Українська страхова група» (03038, м.
Київ, Солом'янський район, вул. Федорова
Івана, буд. 32 літ. А; ідентифікаційний
код 30859524) з Державного бюджету України
106 (сто шість гривень) 50 коп. судового
збору, сплаченого згідно платіжного
доручення № 3400729 від 15.01.2014р. (отримувач:
ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок №
3001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя
П.В. Горбасенко