ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" квітня 2014 р.
Справа № 5023/4795/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 831Х/1-6) на рішення
господарського суду Харківської
області від 28.11.12 у справі № 5023/4795/12

за позовом Комунального підприємства
"Міський інформаційний центр", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 13 670,47 грн. та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 28 листопада 2012
року у справі № 5023/4795/12 (суддя Френдій
Н.А.) позовні вимоги задоволено
повністю. Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Міський
інформаційний центр" заборгованість за
щомісячне користування місцем за
Договором № 4301 від 03.12.2010р. у розмірі
1145,88грн.; пеню за неповну сплату
платежів Договором № 4301 від 03.12.2010р. у
розмірі - 159,85грн.; неустойку за
прострочення повернення місця за
Договором № 4301 від 03.12.2010р. - 1 1591,79грн.;
витрати на проведення демонтажу
спеціальної конструкції за Договором
№4301 від 03.12.2010р. у розмірі - 741,49грн.;
витрати зі зберігання демонтованої
спеціальної конструкції за період з
10.10.2012 року по 22.10.2012 року у розмірі -
31,46грн.;. 2682,50грн. судового збору, 20,40грн.
витрат, пов'язаних із розглядом справи;
зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 повернути Комунальному
підприємству "Міський інформаційний
центр" на підставі акту
прийому-передачі місця, що знаходиться
у комунальній власності, за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, з рішенням господарського суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
господарським судом обставин справи,
на невідповідність висновків,
викладених в рішення місцевого
господарського суду, обставинам
справи, просить рішення господарського
суду Харківської області від 28
листопада 2012 року у справі № 5023/4795/12
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано після
закінчення строку встановленого
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України з
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93
Господарського процесуального
кодексу, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України і враховуючи поважність
причини пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
відновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження. Строк на
подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13"
травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
зал судових засідань № 132.

4. Запропонувати позивачу за три дні до
дати призначення справи до розгляду
надати через канцелярію Харківського
апеляційного господарського суду
відзив на апеляційну скаргу,
документальне та нормативне
обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Черленяк М.І.