overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 907/161/14

за позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород

про стягнення 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Сторони по справі надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе задоволити клопотання сторін та відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №505.

3. ЗАПРОПОНУВАТИ СТРОРОНАМ ПОДАТИ ДО
ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2014 р.
Справа № 911/665/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 17779,91 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Огієнко А.А. (дов. № 966-О від 09.04.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17779,91 грн.

Представник позивача вимоги ухвал суду від 03.03.2014р. та 18.03.2014р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 03.03.2014р. та 18.03.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази повідомлення відповідача про встановлення та зміну кредитного ліміту, докази надання відповідачу кредиту у розмірі 7800,00 грн. та виконати вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 03.03.2014р. та 18.03.2014р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 03.03.2014р. та 18.03.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р.
Справа№ 914/2262/13

За заявою Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів про роз'яснення рішення суду по справі
№914/2262/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про вселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра» у нежитлові приміщення

Суддя Щигельська О.І.

На адресу господарського суду
Львівської області надійшла заява
Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (вх.№1004/14 від 27.02.2014р.) про роз'яснення рішення суду по справі №914/2262/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександра», м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про вселення Товариства з обмеженою відповідальністю
«Олександра» у нежитлові приміщення.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2014р. о 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

2. Зобов'язати заявника: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобов'язати сторони надати суду: обґрунтовані письмові пояснення по заяві. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя
Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 5016/1862/2012(11/29)

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, .

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., 57500, АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 127119,4 грн. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14, 22, 23, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону №784-XIV від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора, надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 14 год. 45 хв.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2014 р.Справа № 916/3223/13

За позовом державного підприємства
«Саратське лісове господарство»

до відпвідача приватного підприємства
«Промінь Молдови»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада Татарбунарського району
Одеської області

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Головуючий суддя
Зайцев Ю.О.

Судді Власова С.Г.,
Меденцев П.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Стойков М.І.
(довіреність від 10.03.2014 року)

Від третьої особи: Єфтеній С.В.
(довіреність від 20.02.2014 року)

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „14" квітня 2014 р. 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: уточнити позовні вимоги в частині переліку спірного нерухомого майна.

відповідача: направити відзив на позовну заяву позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

3-ю особу: письмові пояснення по справі з посиланням на докази.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев
Ю.О.

Суддя

Власова С.Г.

Суддя

Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/879/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Дорогань О.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства
„Богуславська сільгосптехніка" до
Фермерського господарства „Алір" про стягнення 135 658,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Богуславська сільгосптехніка" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Фермерського господарства „Алір" про стягнення заборгованості за договором
№ 121/9 від 23.06.2009 р. у розмірі 135 658,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2014 р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„Богуславська сільгосптехніка" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/879/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 31.03.2014 р.

В засідання суду, призначене на 31.03.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24" квітня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Зобов'язати:

позивача - надати копії рахунків, на підставі яких відповідачем здійснювалась оплата за договором № 121/9.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. справа № 926/32/14

За заявою Оршовецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області

про виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду
Чернівецької області від 25.02.2014 року по справі №926/31/14

У справі за позовом Оршовецької сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Оршівська»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Реєстраційна служба Кіцманського районного управління юстиції;

2) Кіцманське районне комунальне бюро технічної інвентаризації

про скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя Марущак І.В.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Оршовецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Оршівська», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Реєстраційна служба Кіцманського районного управління юстиції, в якому просить:

- скасувати свідоцтво про право власності на 16-ти квартирний житловий будинок по вул.. Незалежності, 76 в с.
Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області від 02.10.2007 року.

- скасувати державну реєстрацію права власності на 16-ти квартирний житловий будинок по вул.. Незалежності, 76 в с.
Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області від 02.10.2007 року, порядковий номер об'єкта нерухомого майна 20467028 в реєстрові книзі №2 стор.238, реєстровий №806.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 25.02.2014 року по справі №926/31/14, позов залишено без розгляду, повернуто Оршовецькій сільській раді Кіцманського району
Чернівецької області (59321, вул.
Незалежності, 98, с. Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області ) судовий збір у сумі 1147,00 грн. сплачений квитанцією №145 від 18.12.2013р.

Стягувач звернувся до господарського суду з заявою від 27.03.2014 р. про виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали господарського суду
Чернівецької області від 25.02.2014 року по справі №926/31/14 описки, та просить зазначити в пункті 2 щодо повернення судового збору Оршовецькій сільській раді в особі сільського голови Тодорка
В.В. згідно квитанції №145 від 18.12.2013р.

Суд вирішив у відповідності до вимог ст. 897 ГПК України, розгляд заяви призначити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про виправлення описки в рішенні призначити в судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 11:00 у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 19).

2. Ухвалу надіслати сторонам.
Повідомити сторони, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Заявнику надати суду докази надіслання копії заяви відповідачу.

4. Відповідачу надати відзив на заяву про виправлення описки.

Суддя
І.В.Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2014 р.Справа № 916/3056/13

За позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави

до відповідачів департаменту комунальної власності Одеської міської ради (відповідач - 1), комунального підприємства «Узберіжжя»
(відповідач - 2 ), товариства з

обмеженою відповідальністю
«Лиманський Бріз» (відповідач - 3)

про визнання результатів конкурсу недійсними, визнання договору оренди недійсним,

зобов'язання повернути майно.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Власова С.Г. Никифорчук М.І.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за посвідченням №010038 від 17.10.2012 р.);

Від відповідача - 1: не з'явився;

Від відповідача - 2: Мамедова С.О.
(довіреність №219 від 24.04.2013 р.);

Від відповідача - 3: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача 1 та відповідача 3, необхідність надання додаткових доказів та дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" квітня 2014 р. 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача департамент комунальної власності Одеської міської ради: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59
ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев
Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/542/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Калініна С.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот до Акціонерного товариства закритого типу
„Південьзв'язоксервіс" про стягнення 7236,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Український державний центр радіочастот" в особі
Одеської філії Українського державного центру радіочастот звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою
Акціонерного товариства закритого типу „Південьзв'язоксервіс" про стягнення заборгованості за договором
№ ТК-24 від 01.12.2010 р. у розмірі 7 236,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2014 р. позовну заяву
Державного підприємства „Український державний центр радіочастот" в особі
Одеської філії Українського державного центру радіочастот прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/542/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2014 р. розгляд справи № 916/542/14 було відкладено на 31.03.2014 р. у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача.

В засідання суду, призначене на 31.03.2014 р., представник відповідача знов не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" квітня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2014 р. Справа №5011-16/14871-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року

у справі № 5011-16/14871-2012 (суддя -
Ярмак О.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

про стягнення 2920073,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року № 5011-16/14871-2012.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 19.05.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/7883/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши касаційну скаргу
Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р.у справі№ 904/7883/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДепартаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської радидоФОП ОСОБА_4простягнення 3 222,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. у справі №904/7883/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.03.2014р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос