номер провадження справи 13/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014
Справа № 5009/3832/12

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря -Мотор Січ" про
роз'яснення рішення господарського
суду Запорізької області від 28.11.2012 р.
по справі № 5009/3832/12

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря -Мотор Січ", смт.
Кирилівка Якимівського району
Запорізької області

до 1. Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області, смт. Кирилівка Якимівського
району Запорізької області

до 2. Приватного підприємства "Айза", с.
Константинівка Мелітопольського
району Запорізької області

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику сторін

Господарським судом Запорізької
області розглядався позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
Агрориболовецького підприємства "Сини
Моря -Мотор Січ" до Кирилівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області (відповідач-1) та до
Приватного підприємства "Айза"
(відповідач-2) про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від
28.11.2012р. у справі № 5009/3832/12 позовні
вимоги задоволено повністю. Визнано
недійсним договір оренди земельної
ділянки від 10.05.2007р.,
укладений між Кирилівською селищною
радою Якимівського району Запорізької
області та Приватним підприємством
"Айза". Стягнуто з Приватного
підприємства "Айза" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря - Мотор Січ" 536
грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
Агрориболовецького підприємства "Сини
Моря - Мотор Січ" 536 грн. 50 коп. судового
збору.

17.03.2014р. на адресу господарського суду
від Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря - Мотор Січ"
надійшла заява про роз'яснення рішення
господарського суду від 28.11.2012р. у
справі № 5009/3832/12. В
своїй заяві позивач зазначає, що
18.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря - Мотор Січ"
звернулось до Державної реєстраційної
служби України з заявою внести зміни до
єдиного державного реєстру, що
стосуються недійсності договору
оренди. Однак, у реєстрації таких змін
було відмовлено, оскільки резолютивна
самотина рішення не містить інформацію
про кадастровий номер, площу та цільове
призначення земельної ділянки. Тому,
оскільки з резолютивної частини
рішення Державна реєстраційна служба
України не може ідентифікувати
земельну ділянку Товариство з
обмеженою відповідальністю
Агрориболовецького підприємства "Сини
Моря - Мотор Січ" просить суд роз'яснити
рішення господарського суду
Запорізької області від 28.11.2012р. по
справі № 5009/3832/12.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення
суду, надсилається особам, які брали
участь у справі, а також державному
виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено
за його заявою.

Суд, розглянувши матеріали справи та
керуючись нормами чинного
законодавства, вважає за необхідне
задовольнити заяву про роз'яснення
рішення господарського суду
Запорізької області від 28.11.2012р. у
справі № 5009/3832/12.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря - Мотор Січ" про
роз'яснення ухвали господарського
суду Запорізької області від 28.11.2012 р.
по справі № 5009/3832/12 - задовольнити.

Надати наступні роз'яснення:

Рішенням господарського суду від
28.11.2012р. у справі № 5009/3832/12 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря - Мотор Січ"
задоволено повністю. Визнано недійсним
договір оренди земельної ділянки від
10.05.2007р., укладений між Кирилівською
селищною радою Якимівського району
Запорізької області та Приватним
підприємством "Айза". Стягнуто з
Приватного підприємства "Айза" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря - Мотор Січ" 536
грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
Агрориболовецького підприємства "Сини
Моря - Мотор Січ" 536 грн. 50 коп. судового
збору.

Рішення суду щодо визнання договору
недійсним не передбачає його виконання
тим чи іншим органом, так як не
видається будь-який наказ. Але рішення
суду визначає правові наслідки
визнання договору недійсним
передбачені ст. 216 ЦК України.
Відповідно із цими наслідками у сторін
виникають певні зобов'язання або право
на застосування певних вимог.

Вимоги про застосування наслідків
недійсності договору оренди земельної
ділянки від 10.05.2007р. не були заявлені
позивачем під час розгляду справи і не
розглядались судом. А отже можуть бути
окремим предметом розгляду окремого
позову.

При винесені рішення господарський суд
керувався саме прохальною частиною
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрориболовецького
підприємства "Сини Моря - Мотор Січ", а
саме щодо визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки від 10.05.2007р.,
укладений між Кирилівською селищною
радою Якимівського району Запорізької
області та Приватним підприємством
"Айза".

Зазначення в резолютивній частині
рішення кадастрового номеру, площі та
цільового призначення земельної
ділянки не передбачено законом,
оскільки це є предметом договору, а не
предметом спору.

Суддя
В.Г. Серкіз