ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 920/707/13

За позовом: Прокурора Путивльського
району Сумської області, м. Путивль
Сумської області

до відповідачів: 1) Голови Путивльської
районної державної адміністрації
Косовського Анатолія Івановича, м.
Путивль Сумської області;

2) Путивльської районної державної
адміністрації, м. Путивль Сумської
області;

3) Приватного підприємства «Карла
Маркса-2», с. Князівка Путивльського
району Сумської області,

про скасування розпоряджень голови
райдержадміністрації та визнання
недійсним договору оренди земельних
ділянок,

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

прокурор: Б.М.Циганенко

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: не з'явився

від 3-го відповідача: І.М.Решодько
(довіреність від 08.01.2014), О.Ю.Сергієнко
(довіреність № 38 від 03.04.2014)

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання І.М.Петрович

Суть спору: прокурор просить суд
скасувати як незаконне розпорядження
голови Путивльської районної
державної адміністрації №112-ОД від
05.03.2012 «Про надання земельних ділянок в
оренду ПП «Карла Маркса-2» на території
Манухівської сільської ради» та
розпорядження №205-ОД від 18.04.2012 «Про
внесення змін до розпоряджень голови
Путивльської районної державної
адміністрації» в частині внесення змін
до розпорядження №112-ОД від 05.03.2012;
визнати недійсним договір оренди землі
від 05.03.2012, укладений між Путивльською
районною державною адміністрацією та
приватним підприємством «Карла
Маркса-2».

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач письмового відзиву
на позов не подав, в судове засідання
його представник не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Від другого відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, у якому
сторона просить припинити провадження
у справі, оскільки на сьогоднішній день
головою Путивльської
райдержадміністрації видано нові
розпорядження, між Путивльською
районною державною адміністрацією та
ПП «Карла Маркса-2» укладено нові
договори оренди земельних часток (паїв)
на території Манухівської сільської
ради, які ніким не оспрювались та є
чинним.

Третій відповідач в письмовому відзиві
проти задоволення позовних вимог
заперечував, посилаючись на те, що
передані в оренду за спірним
розпорядженням земельні ділянки не
відносяться до земель державної чи
комунальної власності, а належать у
якості частки (паю) фізичним особам, не
зрозуміло в чому полягає порушення
інтересів держави, за захистом яких
прокурор звернувся до господарського
суду з даним позовом.

Прокурором були подані до суду
письмові пояснення № 95-816вих14 від
04.04.2014, у яких зазначено, що
відповідачами був порушений
встановлений законодавством порядок
надання земель в оренду, що в свою
чергу, свідчить про грубе порушення
інтересів держави.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи для
ознайомлення з додатково поданими
документами, а також для отримання від
сторін додаткових документів та
пояснень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
24.04.2014 до 10 год. 30 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й
поверх.

2. Запропонувати прокурору подати
правову позицію стосовно поданого
другим відповідачем відзиву.

3. Запропонувати першому відповідачу
подати суду письмовий відзив на позов з
урахуванням позиції, викладеної у
постанові Вищого господарського суду
України від 11.02.2014.

4. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя В.Л.
Котельницька