ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.2014 Справа № 920/386/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест-G», м. Суми

до відповідача: Комунальної установи
Путивльської районної ради Сумської
області «Путивльська центральна
районна лікарня», м. Путивль Сумської
області

про стягнення 12 153 грн. 52 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.І.Мордухович (керівник)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить стягнути з
відповідача на свою користь 12153 грн. 52
коп. заборгованості за послуги, надані
відповідно до умов договорів підряду №
86/1-12, № 145/1-12-01, № 145/2-12-01, № 145/3-12-01
від 14.05.2012; а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.
00 коп.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав, але надіслав до
суду заяву № 121 від 27.03.2014 (вхідний
реєстраційний № 4088), у якій повністю
визнає суму заборгованості і пояснює
несплату відсутністю фінансування, а
також просить розглядати справу за
відсутності його представника в
судовому засіданні.

Суд вважає за можливе відповідно до ст.
75 Господарського кодексу України
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
подані докази та заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інвест-G» (позивачем
у справі) та Комунальною установою
Путивльської районної ради Сумської
області «Путивльська центральна
районна лікарня» (відповідачем у
справі) були укладені договори № 86/1-12
на виконання проекту: Реконструкція
теплопостачання. Дообладнання
існуючої газової котельні
твердопаливними котлами для
центральної районної лікарні в м.
Путивлі по вул. Куйбишева, 1.
Коригування проекту; № 145/1-12-01 на
розробку проекту капітального ремонту
будинку стаціонару комунальної
установи Путивльської районної ради
Сумської області «Путивльська ЦРЛ» в м.
Путивль. Утеплення фасадів, покрівлі,
заміна вікон (коректування проекту); №
145/2-12-01 на розробку проекту
капітального ремонту будинку
поліклініки комунальної установи
Путивльської районної ради Сумської
області «Путивльська ЦРЛ» в м. Путивль.
Утеплення фасадів, покрівлі, заміна
вікон (коректування проекту); № 145/3-12-01
на розробку проекту капітального
ремонту будинку харчоблока
комунальної установи Путивльської
районної ради Сумської області
«Путивльська ЦРЛ» в м. Путивль.
Утеплення фасадів, покрівлі
(коректування проекту).

Відповідно до умов укладених договорів
позивач надавав відповідачеві
відповідні послуги з виконання проекту
реконструкції теплопостачання,
дообладнання існуючої газової
котельні, а також з розробки проектів
капітального ремонту та утеплення
фасадів, покрівлі, заміни вікон у
приміщеннях стаціонару, поліклініки,
харчоблоку комунальної установи
Путивльської районної ради Сумської
області «Путивльська ЦРЛ» (відповідно
пункти 1.1 вищезазначених договорів).

Вартість роботи та порядок розрахунків
передбачені розділами 2 укладених
договорів.

Так, вартість робіт, виконаних
позивачем відповідно до умов договору
№ 86/1-12 склала 5823 грн. 43 коп.
(підтверджується також погодженням
договірної ціни проекту та кошторисом
№ 1, які є додатками до вказаного
договору); вартість робіт, виконаних
позивачем згідно з умовами договору №
145/1-12-01 склала 2721 грн. 55 коп.
(підтверджується також погодженням
договірної ціни проекту та кошторисом
№ 1, які є додатками до вказаного
договору); вартість робіт, виконаних
позивачем згідно з умовами договору №
145/2-12-01 склала 2680 грн. 32 коп.
(підтверджується також погодженням
договірної ціни проекту та кошторисом
№ 1, які є додатками до вказаного
договору); вартість робіт, виконаних
позивачем згідно з умовами договору №
145/3-12-01 склала 922 грн. 22 коп.
(підтверджується також погодженням
договірної ціни проекту та кошторисом
№ 1, які є додатками до вказаного
договору).

Пунктом 2.3 договору № 86/1-12 від 14.05.2012
сторони узгодили, що оплата
здійснюється у безготівковому порядку
шляхом перерахування відповідачем
необхідних сум платіжним дорученням на
розрахунковий рахунок позивача.

У пунктах 2.2, 2.3 договорів № 145/1-12-01, №
145/2-12-01, № 145/3-12-01 від 14.05.2012 сторонами
було погоджено, що оплата за проект
здійснюється на протязі 7 днів з
моменту підписання акту
здачі-прийняття відповідного проекту
від позивача. Оплата здійснюється у
безготівковому порядку шляхом
перерахування відповідачем необхідних
сум платіжним дорученням на
розрахунковий рахунок позивача.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем були надані, а відповідачем
були прийняті послуги, які є предметами
договорів, укладених між сторонами
14.05.2012.

Так, у матеріалах справи наявні копії
відповідних договорів, погоджень щодо
договірних цін проектів за цими
договорами, а також кошторисів на
проектні (вишукувальні) роботи; актів
здачі-прийняття № 86/1-12 № 145/1-12-01, №
145/2-12-01, № 145/3-12-01 від 30.05.2012, накладних №
86/1-12, № 145/1-12-01, № 145/2-12-01, № 145/3-12-01 від
30.05.2012, якими повністю підтверджується
факт надання позивачем послуг,
обумовлених договорами, укладеними з
відповідачем, а також їх прийняття
останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу
наголошує, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона зобов'язується на свій ризик
виконати певну роботу за завданням
другої сторони, а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного
кодексу України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення, а згідно з ч. 1 ст. 844 цього
кодексу ціна у договорі підряду може
бути визначена у кошторисі. Якщо робота
виконується відповідно до кошторису,
складеного підрядником, кошторис
набирає чинності та стає частиною
договору підряду з моменту
підтвердження його замовником.

Згідно із частиною 1 статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору, а згідно
вимог статті 610 цього ж Кодексу,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Факт належного виконання умов договору
позивачем повністю підтверджується
матеріалами справи, у той час як
відповідачем не були виконані належним
чином свої зобов'язання щодо оплати
наданих позивачем послуг. Це
підтверджується і самим відповідачем у
його заяві № 121 від 27.03.2014, направленій
до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача в частині стягнення
суми основного боргу у розмірі 12153 грн.
52 коп. обґрунтованими, правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору,
понесені позивачем, підлягають
відшкодуванню йому за рахунок
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунальної установи
Путивльської районної ради Сумської
області «Путивльської центральної
районної лікарні» (41500, Сумська область,
м. Путивль, вул. Куйбишева, 1; ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест-G» (40000, м.
Суми, вул. 3-й Парковий проїзд, 8; ) 12153 грн. 52 коп.
заборгованості, 1827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.04.2014.

Суддя В.Л. Котельницька