ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.14р. Справа № 904/789/14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "КИІВСЬКИЙ
КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ", м. Обухів
Київської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВІСТА",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 99 964,89 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КИІВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ
КОМБІНАТ" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВІСТА" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 99 964,89 грн., яка складається з
сум: 91 245,40 грн. - основного боргу, 8 090,99
грн. - пені, 628,50 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Публічним
акціонерним товариством "КИІВСЬКИЙ
КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА"
(Покупець) Договору поставки № 605/43/0113
від 25.01.2013р. позивачем поставлено та
передано у власність відповідачу товар
на загальну суму 1 108 464,58 грн.
Відповідачем прийнято товар у
власність, але у встановлений
договором термін не здійснено оплату
за поставлений товар в повному обсязі.

06.03.2014р. позивачем подано письмове
клопотання № 87-15/4471 від 05.03.2014р. в
порядку ст.22 ГПК України, відповідно до
якого позивач зменшує позовні вимоги
щодо стягнення суми заборгованості з
відповідача та просить стягнути з
останнього 8 090,99 грн. - пені, 628,50 грн. - 3%
річних, а всього на загальну суму 8 719,49
грн.

Представники сторін в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлені судом
належним чином за адресами зазначеними
в позовній заяві. Представник позивача
був присутній в судовому засіданні від
06.03.2014р., про що зроблено відповідну
відмітку в протоколі судового
засідання від 06.03.2014р.

До початку судового засідання
представник позивача подав клопотання
про розгляд даної справи без його
участі.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представників сторін за викладених
обставин не є перешкодою для розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством
"КИІВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ
КОМБІНАТ" (Постачальник) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА"
(Покупець) укладений Договір поставки
№ 605/43/0113 від 25.01.2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України
за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.1. договору Постачальник
зобов'язується поставити й передати у
власність Покупця гофрокартонну
продукцію виробництва ПАТ «Київський
КПК», іменовану надалі «Товар», а
Покупець зобов'язується прийняти і
оплатити Товар на умовах даного
Договору.

Згідно п. 1.2. договору найменування,
кількість і асортимент Товару, що
поставляється, вказується в Додатках
(Специфікаціях) до даного Договору, що є
невід'ємною його частиною або Заявках
Покупця.

Загалом за договором позивачем в
період 05.03.2013р. по 06.10.2013р. було
поставлено відповідачу товар на суму 1
108 464,58 грн. Починаючи з вересня 2013р.
оплата товару відповідачем
проводилася частково (на день подання
позовної заяви відповідач
розрахувався за отриманий товар у сумі
1 017 219,18 грн., в результаті
заборгованість складає 91 245,40 грн.).

Як зазначає позивач, та підтверджено
доданими до матеріалів справи доказами
- накладними: № КлН _00104642 від 05.10.2013р. на
суму 53 422,08 грн. та № КлН _00102840 від
20.09.2013р. на суму 54 865,92 грн. (частково
сплачено 17 042,60 грн.), позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 91
245,40 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
засвідченим печаткою товариства
підписом повноважного представника
відповідача на накладних та
довіреностями на отримання
товаро-матеріальних цінностей, виданих
на ім'я ОСОБА_1 (а.с.26, 27).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до додатків до договору №№
1, 2 умови оплати: протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту передачі
товару.

Станом на момент звернення позивача з
позовом до господарського суду
заборгованість відповідача складає 91
245,40 грн.

В судовому засіданні з'ясовано, що
після звернення позивача з позовом до
господарського суду відповідачем
сплачено заборгованість за
поставлений товар у сумі 91 245,40 грн.-
основного боргу, що підтверджено
залученою до матеріалів справи
довідкою № 8715/4472 від 05.03.2014р. (а.с.60).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України стягнути з
відповідача 3% річних у розмірі 628,50 грн.
(за період з 22.10.2013р. по 21.01.2014р. - 286,01 грн.,
05.11.2013р. по 21.01.2014р. - 342,49 грн.). Розрахунок
3% річних, долучений до матеріалів
справи, при перевірці судом виявився
вірним.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантiєю, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п.5.2.. договору при
несвоєчасній оплаті поставленого
товару Покупець сплачує
Постачальникові пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє в
період, за який сплачується пеня, від
вартості неоплаченого товару, за
кожний день прострочення. Дана умова
застосовується при оплаті товару після
його поставки.

У зв'язку з простроченням платежу за
поставлений товар позивач просить
стягнути з відповідача пеню у
загальному розмірі 8 090,99 грн.
Розрахунок пені, долучений до
матеріалів справи, при перевірці судом
виявився вірним.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Як вже зазначалось, після звернення
позивача з позовом до господарського
суду, відповідач повністю сплатив
заборгованість за поставлений товар у
розмірі 91 245,40 грн. - основного боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, спір в частині стягнення
заборгованості за поставлений товар у
сумі 91 245,40 грн. врегульований, за
викладених обставин, провадження у
справі в цій частині підлягає
припиненню за відсутністю предмета
спору.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства "КИІВСЬКИЙ
КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ"
підлягають частковому задоволенню у
загальному розмірі 8 719,49 грн., який
складається з сум: 8 090,99 грн. - пені, 628,50
грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВІСТА" (49022,
м.Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд.
3, ) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"КИІВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ
КОМБІНАТ" (08700, м. Обухів Київської
області, вул. Київська, 130, ) 8 090,99 грн. - пені, 628,50 грн. - 3% річних,
1 999,30 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

28.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік