overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1401/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод мінводи", с.Знаменівка
Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиса", м. Вишневе
Києво-Святошинський район Київська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ясна традиція", м. Дніпропетровськ

про стягнення 134918,25 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Полєв В.О., паспорт НОМЕР_1 від 17.08.1999 р.

Від Відповідача -1: представник не з'явився

Від Відповідача -2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Новомосковський завод мінводи" звернулось з позовом до Відповідача-1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиса" Відповідача-2
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ясна традиція", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача-1 на свою користь суму боргу за Договором поставки № 030713-ГП від 03.07.2013р. в сумі 133 918,25 грн., стягнути солідарно суму боргу за Договором поставки № 030713-ГП від 03.07.2013р. в розмірі 1000,00 грн.

Під час судового засідання представник
Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 20.05.2014 р.

Представники Відповідачів в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 20.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 20.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 06.05.14 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу-1 та Відповідачу-2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу-1 скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача-1, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача-1 надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2014 р. Справа № 921/264/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м.Тернопіль в особі голови ліквідаційної комісії
Слободянюка Л.В., м.Тернопіль про визнання кредиторських вимог на суму 4376,00 грн. та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); уточнити позовні вимоги згідно способів захисту прав та законних інтересів, визначених у ст.16
ЦК України; докази набрання рішенням
Тернопільського окружного адміністративного суду №2а-1970/3224/12 від 28.09.2012р. законної сили;

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; Статут ТОВ "Альпо"; протокол учасників щодо припинення
(ліквідації) юридичної особи; докази публікації відповідного оголошення у
ЗМІ.

5. Ухвалу надіслати: Тернопільському обласному центру зайнятості, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 1б; ТОВ
"Альпо", м.Тернопіль, вул.Текстильна, 18.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/1512/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
В'язівок

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. В'язівок про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.14 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/3410/13 вх. № 3410/13Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко
Віталіну Михайлівну, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Відповідними ухвалами суду зазначені заяви призначені до розгляду.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду про прийняття до розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку призначено розгляд справи, а саме - "10" березня 2014 р. о(об) 10:00", замість - "20" березня 2014 р. о(об) 10:00".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвал господарського суду Харківської області про прийняття до розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника дату - "10" березня 2014 р. о(об) 10:00", на дату - "20" березня 2014 р. о(об) 10:00".

2. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя
Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Ухвалою суду від 08.01.2014 року було відкладено попереднє судове засідання на 05.02.2014 року о 10:00.

Проте у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України попереднє судове засідання не відбулось.

У зв'язку з поверненням 20.03.2014 року матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання на 10.04.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора на 10.04.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/1045/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 915 грн. 70 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Євстигнеєв А.О. - представник, довіреність №10/3-145 від 30.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль" про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 7883,55 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/1045/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 року.

У судове засідання 12.03.2014 року представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014 року розгляд справи відкладено до 24.03.2014 року.

У судове засідання 24.03.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 14.04.2014 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 14.04.2014 року, докази направлення надати до суду;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДРПОУ на
Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», бульвар
Т.Шевченко/вул. Пушкінська , 8/26, 01004.

Поштова адреса: Відділення
«Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», проспект Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року було відкладено попереднє судове засідання на 05.02.2014 року о 10:00.

Проте у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Вищого господарського суду України попереднє судове засідання не відбулось.

У зв'язку з поверненням 20.03.2014 року матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання на 10.04.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора на 10.04.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014
Справа № 905/796/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамет", м.Димитрово
Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Димитрово Донецької області

про стягнення 16134,79 грн. в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамет", м.Димитрово Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Димитрово
Донецької області про стягнення 16134,79 грн. в порядку регресу.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 13:50 год.

Зобов'язати сторін та третю особу: виконати вимоги ухвали від 04.02.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1323/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомастер» м. Одеса

про визнання договору № 28/1024 від 17.07.2012р. недійсним

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зуйко Р.О.-представник

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ, Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомастер» м. Одеса про визнання договору № 28/1024 від 17.07.2012р. недійсним

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А
Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 10:45 год., каб. 211

Зобов'язати позивача представити суду представити довіреність на представника, представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, та їх читаємі копії, документи, які посвідчують правовий статус (статут), витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 березня 2014 року справа № 5020-604/2011За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» про порядок використання грошових коштів банкрута з депозитного рахунку нотаріальної контори

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз"

(ідентифікаційний код 35707600, вул.
Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1, 99058,
АДРЕСА_1)

про визнання боржника банкрутом,

суддя О.С. Погребняк

Представники не викликались

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Лугінтертех-Союз»звернулося до
Господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою від 20.04.2011 заяву ТОВ
«Лугінтертех-Союз» порушено провадження у справі про банкрутство
ФОП ОСОБА_1

Постановою господарського суду м.
Севастополя від 05.09.2011 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гордієнка Андрія Івановича.

01.10.2011 в Газеті «Голос України» № 183 було надруковано оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 арбітражного керуючого
Гордієнка А.І. усунено від виконання обов'язків по даній справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Юринця А.В.

06.03.2014 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» про встановлення порядку використання грошових коштів банкрута з депозитного рахунку нотаріальної контори (від 06.03.2014, вх. №2548/14).

Ухвалою від 07.03.2014 розгляд клопотання було призначено на 25 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі від 07.03.2014 по справі №5020-604/2011.

2. Вказати дату судового засідання "08 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв".

Суддя підпис О.С.
Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді
І.О. Кузьміна 21.03.2014

5020-604/2011/4723/14