Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 906/94/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглянувши зустрічну позовну заяву:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУТА"(м. Малин,
Житомирська область)

до: Публічного акціонерного товариства
"Миронівський хлібопродукт"
(м.Миронівка, Київська область)

про визнання частково недійсним
договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Миронівський хлібопродукт"
звернулось до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУТА" про стягнення
заборгованості в сумі 1154248,66 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.01.2014р.
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Миронівський хлібопродукт"
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі, розгляд справи в
судовому засіданні призначено на
04.03.2014р.

Ухвалою від 04.03.2014р. за клопотанням
позивача господарський суд продовжив
строк вирішення спору на п'ятнадцять
днів та відклав розгляд справи на
01.04.2014р.

31.03.2013р. до господарського суду
Житомирської області від відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУТА" надійшла
зустрічна позовна заява за вих. №4-Ю від
24.03.2014р., у якій ТОВ "Рута" просить
визнати недійсним, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "РУТА" та Публічним
акціонерним товариством "Миронівський
хлібопродукт", договір поставки №4ТП-32
від 01.07.2011р. в частині штрафних санкцій
за порушення строків оплати, та просить
зобов'язати відповідача - ПАТ
"Миронівський хлібопродукт" (позивача
за первісним позовом) перерахувати
суму штрафних санкцій відповідно до
вказаних у протоколі розбіжностей.

Дослідивши матеріали справи та поданий
зустрічний позов, суд дійшов висновку,
що зустрічна позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

За змістом ч.2 ст. 60 ГПК України подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів
та має відповідати вимогам, викладеним
у ст.ст. 54-57 ГПК України.

Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Однак, до матеріалів зустрічної
позовної заяви ТОВ "Рута" не додано
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, хоча в переліку додатків до
зустрічної позовної заяви пунктом 1
зазначено: "підтвердження сплати
судового збору".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку
про повернення зустрічної позовної
заяву і доданих до неї документів без
розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та
додані до неї документи Товариству з
обмеженою відповідальністю "РУТА" без
розгляду.

Додаток на 18 аркушах, в тому числі акт,
складений канцелярією господарського
суду Житомирської області від 31.03.2014р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "РУТА" (рек.)

3 - ПАТ "Миронівський хлібопродукт"