ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.
Справа №5027/910/2011

За первісним позовом Департаменту
економіки Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації
товариства "Знання"

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача

Чернівецька міська рада,

Виконавчий комітет Чернівецької
міської ради

про примусове звільнення приміщення

За зустрічним позовом Чернівецької
обласної організації товариства
"Знання"

до Департаменту економіки
Чернівецької міської ради

треті особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Виконавчий комітет
Чернівецької міської ради, Чернівецька
міська рада

про визнання недійсним додаткового
договору № 1 від 30.04.2010 до договору
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009

Суддя Скрипничук Іван Васильович

Представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Департамент економіки Чернівецької
міської ради звернувся з позовом до
Чернівецької обласної організації
товариства "Знання" про примусове
звільнення нежитлового приміщення
загальною площею 254,4 кв.м. по вул. Е.
Штейнбарга , 23 в м. Чернівцях.

31.10.2011 товариство "Знання" звернулось до
Департаменту економіки Чернівецької
міської ради із зустрічним позовом про
визнання недійсним додаткового
договору № 1 від 30.04.2010 до договору
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009.

Ухвалою суду від 02.11.2011 повернуто
товариству "Знання" зустрічний позов і
додані до нього документи без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011
скасовано ухвал господарського суду
Чернівецької області від 02.11.2011 в
частині повернення зустрічного позов
без розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2011 розгляд справи
призначено на 17.01.2012.

Розпорядженням по суду від 17 січня 2012
року «щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ» справу
передано до провадження судді
Скрипничука І.В.

У судовому засіданні 17.01.2012 за участю
представників сторін було оголошено
перерву до 25.01.2012.

Ухвалою суду від 25.01.2012 прийнято до
розгляду зустрічну позовну заяву
Чернівецької обласної організації
товариства "Знання" до Департаменту
економіки Чернівецької міської ради
про визнання недійсним додаткового
договору № 1 від 30.04.2010 до договору
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009
для спільного розгляду з первісним
позовом. Одночасно розгляд справи
призначено на 07.02.2012

Ухвалою суду від 07.02.2012 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
по зустрічному позову Чернівецьку
міську раду. Одночасно розгляд справи
відкладено на 29.02.2012.

У судовому засіданні 29.02.2012 за участю
представників сторін оголошено
перерву до 14.03.2012.

Ухвалою суду від 14.03.2012 зупинено
провадження у даній справі до
вирішення пов"язаної з нею іншої справи
№ 5027/1150/2011 за позовом Чернівецької
обласної організації товариства
"Знання" до Департаменту економіки
Чернівецької міської ради, де
предметом спору є визнання ЧООТ
"Знання" орендарем, який належним чином
виконував свої обов'язки за договором
оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009,
та спонукання Департаменту економіки
Чернівецької міської ради продовжити
дію вище вказаного договору шляхом
укладання додаткового договору.

Ухвалою суду від 18.10.2013 поновлено
провадження у даній справі за
клопотанням позивача (Департамент
економіки Чернівецької міської ради)
та призначено судове засідання на
30.10.2013.

Ухвалою суду від 14.11.2013 за клопотанням
Чернівецької обласної організації
товариства «Знання» (позивач за
зустрічним позовом) зупинено
провадження у даній справі до
вирішення по суті та набрання рішення
законної сили пов'язаної з нею іншої
справи № 926/1125/13 за позовом
Чернівецької обласної організації
товариство «Знання» до департаменту
економіки Чернівецької міської ради
про спонукання до укладення
додаткового договору оренди
нерухомого майна №60 від 07.07.2009 по вул.
Штейнбарга, 23 у м. Чернівці.

27.03.2014 позивач за зустрічним позовом
(ЧООТ "Знання") звернувся з клопотанням
про поновлення провадження у даній
справі, так як судове рішення у справі
№ 926/1125/13 набрало законної сили.

Оскільки, відпали обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі № 5027/910/2011, суд вважає, що
провадження у даній справі слід
поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.
ст.79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10:15 "03"
квітня 2014 р.

3. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук