м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 50/270-б 18.03.14За заявою 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Керуючий санацією
Липовенко Г.В.

Кредитори:
ОСОБА_4

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитори звернулися до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки товариство з
обмеженою відповідальністю "Стабіл"
неспроможне сплатити борг перед
заявниками у сумі 6 411 480,00 грн. протягом
трьох місяців після встановленого для
його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.09.2011 порушено провадження у
справі №50/270-б.

Ухвалою підготовчого засідання від
10.11.2011 визнано безспірні грошові вимоги
кредиторів які подали заяву про
порушення справи про банкрутство до
ТОВ "Стабіл" ():

1) ОСОБА_1(ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на
суму 1 726 730,00 грн.

2) ОСОБА_2(ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_2) на
суму 2 075 630,00 грн.

3) ОСОБА_3(ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_3) на
суму 938 230,00 грн.

4) ОСОБА_4(ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_4) на
суму 918 730,00 грн.

5) ОСОБА_5(ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_5) на
суму 375 215,00 грн.

6) ОСОБА_6(ідентифікаційний номер
фізичної особи -платника податків та
інших обов'язкових платежів НОМЕР_6) на
суму 375 215,00 грн.

Призначено у справі № 50/270-б з метою
забезпечення майнових інтересів
кредиторів розпорядником майна
арбітражного керуючого Липовенко
Ганну Володимирівну зобов'язано
заявника з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявлять
бажання взяти участь у санації
боржника, за власний рахунок у
десятиденний строк подати до офіційних
друкованих органів оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявлять
бажання взяти участь у санації
боржника та надати суду докази подання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування
(оригінал примірника газети); з метою
виявлення всіх інших можливих
кредиторів зобов"язано арбітражного
керуючого Липовенко Г.В. направити
запити до державних органів, які
здійснюють контроль за правильністю та
своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов"язкового державного
страхування, податків і зборів
(обов"язкових платежів) та зобов'язано
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Липовенко Г.В. не пізніше
двох місяців та десяти днів після дати
проведення підготовчого засідання
суду надати суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника, у
якому повинні міститися відомості про
кожного кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
черговість задоволення кожної вимоги,
окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Внести в реєстр окремо відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.
Призначено попереднє засідання суду на
10.02.2012.

Всі заявники, розпорядник майна та
боржник в судове засідання з'явилися та
дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду реєстр
вимог кредиторів боржника, однак судом
встановлено, що даний реєстр не
погоджений посадовими особами
боржника.

Розгляд справи було відкладено на
28.02.2012.

Всі заявники, розпорядник майна та
представники боржника в судове
засідання 28.02.2012 з'явилися та дали
пояснення по справі.

Судом встановлено, що від прокуратури
Шевченківського району м. Києва та від
Шевченківського районного суду м.
Києва не надійшли відповіді на
надіслані судом запити щодо отримання
додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на
15.03.2012.

Всі заявники, розпорядник майна та
представники боржника в судове
засідання 15.03.2012 з'явилися та дали
пояснення по справі.

Судом встановлено, що від прокуратури
Шевченківського району м. Києва та від
Шевченківського районного суду м.
Києва не надійшли відповіді на
надіслані судом запити щодо отримання
додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на
10.04.2012.

10.04.2012 в судовому засіданні було
оголошено перерву на 17.04.2012 для подання
додаткових доказів по справі.

Заявники, розпорядник майна та
представники боржника в судове
засідання 17.04.2012 з'явилися та дали
пояснення по справі.

Судом встановлено, що через канцелярію
суду від наступних овіб надійшли
клопотання про зупинення провадження
по даній справі:

ОСОБА_9;

ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

ОСОБА_12;

ОСОБА_13;

ОСОБА_14;

ОСОБА_15;

ОСОБА_16;

ОСОБА_17;

ОСОБА_18

Суд відмовляє вказаним фізичним особам
у задоволенні їх клопотань про
зупинення провадження по даній справі,
оскільки згідно зі ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбчається з матеріалів справи
вищевказані особи не зверталися до
суду з кредиторськими вимогами до
боржника, а отже не є сторонами по
справі № 50/270-б в розумінні Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Таким чином, ГПК України чітко
встановлює коло суб"єктів які можуть
виступати ініціаторами зупинення
провадження по справі, однак
вищезазначені заявники не входять до
цього кола, оскільки не є ні сторонами,
ні заінтересованими особами щодо
боржника, а отже не можуть подавати ці
клопотання, а в разі їх подачі
господарський суд не вправі їх
задовольняти.

Однак, суд вирішив за власною
ініціативою зупинити провадження по
справі № 50/270-б до вирішення
Шевченківським районним судом м. Києва
кримінальної справи № 60/1976 порушеної
прокуратурою Шевченківського району м.
Києва за ознаками злочину
передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по
факту привласнення посадовими особами
ТОВ "Стабіл" грошових коштів інвесторів
більш ніж на 16 млн. грн.

Суд вважає, що справа про банкрутство
ТОВ "Стабіл" і кримінальна справа щодо
посадових осіб ТОВ "Стабіл" є
взаємопов"язаними. В ході розгляду
кримінальної справи можуть бути
встановлені обставини, які суттєво
вплинуть на процес банкрутства
зазначеного суб"єкта господарювання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Ухвалою суду від 17.04.2012 відмовлено в
задоволенні клопотань ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про
зупинення провадження по справі.

За власною ініціативою зупинено
провадження по справі № 50/270-б про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"() до вирішення Шевченківським
районним судом м. Києва кримінальної
справи № 60/1976 порушеної прокуратурою
Шевченківського району м. Києва за
ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.
190 КК України по факту привласнення
посадовими особами ТОВ "Стабіл"
грошових коштів інвесторів більш ніж
на 16 млн. грн.

Зобов"язано сторін та розпорядника
майна повідомити суд про усунення
обставин, що стали причиною зупинення
провадження по даній справі.

23.05.2013 через канцелярію суду від
розпорядника майна надійшла заява про
поновлення провадження по справі №
50/270-б у зв"язку зі вступом рішення по
кримінальній справі № 60/1976 в законну
силу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усуненя
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд поновив
провадження у справі та призначив її
розгляд у судовому засіданні з
викликом представників сторін на
04.07.2013. Зобов'язав розпорядника майна
подати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів боржника.

Заявники, розпорядник майна в судове
засідання 04.07.2013 з'явилися та дали
пояснення по справі.

Представник боржника в судове
засідання 04.07.2013 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що розпорядник
майна не подав суду уточнений реєстр
вимог кредиторів боржника.

Розгляд справи відкладено на 11.07.2013.

Заявники, розпорядник майна та частина
кредиторів в судове засідання 11.07.2013
з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове
засідання 11.07.2013 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Частина кредиторів в судове засідання
11.07.2013 не прибула, причин неявки суд не
повідомила.

Розгляд справи відкладено на 25.07.2013.

Заявники, розпорядник майна та частина
кредиторів в судове засідання 25.07.2013
з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник боржника в судове
засідання 25.07.2013 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд прийшов до висновку про
витребування додаткових доказів по
справі.

Розгляд справи було відкладено на
06.08.2013.

Розпорядник майна та кредитори ОСОБА_19,
ОСОБА_18, ОСОБА_20 в судове засідання
06.08.2013 з'явилися та дали пояснення по
справі.

Ухвалою суду від 06.08.2013 визнано
кредиторами товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ,
Печерський район, вул. Шовковична, 30,
оф. 19, ):

1. Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Києві на суму 29,00 грн. - друга черга
задоволення.

2. Київський міський центр
зайнятості на суму 27,50 грн. - друга черга
задоволення.

3. ОСОБА_21(ідентифікаційний номер
НОМЕР_7) на суму 793 630,00 грн., з
яких 403 869,00 грн. четверта черга, 388 031,00
грн. шоста черга, 1730,00 грн. перша черга.

4. ОСОБА_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на суму 1 726 730,00 грн., з яких 735 920,13
грн. четверта черга задоволення, 989 079,87
грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

5. ОСОБА_2(ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на суму 2 075 630,00 грн.,
з яких 1 309 672,77 грн. четверта черга, 764 227,23
грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

6. ОСОБА_3(ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на суму 938 230,00 грн., з
яких 606 281,85 грн. четверта черга, 330 218,15
грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

7. ОСОБА_4(ідентифікаційний номер
НОМЕР_4) на суму 918 730,41 грн., з
яких 600 996,51 грн. четверта черга, 316 003,49
грн. шоста черга, 1 730,00 грн. перша черга.

8. ОСОБА_5(ідентифікаційний номер
НОМЕР_5) на суму 375 215,00 грн., з яких 187 101,00
грн. четверта черга, 187 249,00 грн.
шоста черга, 865,00 грн. перша черга.

9. ОСОБА_6(ідентифікаційний номер
НОМЕР_6) на суму 375 215,00 грн., з
яких 187 101,00 грн. четверта черга, 187 249,00
грн. шоста черга, 865,00 грн. перша черга.

10. ОСОБА_22(ідентифікаційний номер
НОМЕР_8) на суму 1 066 885,83 грн. -
четверта черга.

11. ОСОБА_19(ідентифікаційний номер
НОМЕР_9) на суму 413 924,60 грн .
- четверта черга.

12. ОСОБА_23(ідентифікаційний номер
НОМЕР_10) на суму 159 990,00 грн. -
четверта черга.

13. ОСОБА_18(ідентифікаційний номер
НОМЕР_11) на суму 534 142,09 грн. - четверта
черга.

14. ОСОБА_10(ідентифікаційний номер
НОМЕР_12) на суму 314 413,00 грн. -
четверта черга.

15. ОСОБА_9(ідентифікаційний номер
НОМЕР_13) на суму 1 032 248,00 грн.
- четверта черга.

16. ОСОБА_17(ідентифікаційний номер
НОМЕР_14) на суму 545 408,67 грн. - четверта
черга.

17. ОСОБА_24(ідентифікаційний номер
НОМЕР_15) на суму 876 549,00 грн. -
четверта черга.

18. ОСОБА_25(ідентифікаційний номер
НОМЕР_16) на суму 735 481,09 грн. -
четверта черга.

19. ОСОБА_11(ідентифікаційний номер
НОМЕР_17) на суму 411 302,51 грн. - четверта
черга.

20. ОСОБА_13(ідентифікаційний номер
НОМЕР_18) на суму 308 602,08 грн. -
четверта черга.

21. ОСОБА_26(ідентифікаційний номер
НОМЕР_19) на суму 1 229 183,51 грн.
- четверта черга.

22. ОСОБА_16(ідентифікаційний номер
НОМЕР_20) на суму 592 411,90 грн. -
четверта черга.

23. ОСОБА_14(ідентифікаційний номер
НОМЕР_21) на суму 399 830,31 грн. -
четверта черга.

24. ОСОБА_15(ідентифікаційний номер
НОМЕР_22) на суму 430 700,32 грн. -
четверта черга.

25. ОСОБА_27(ідентифікаційний номер
НОМЕР_23) на суму 516 000,75 грн. -
четверта черга.

26. ОСОБА_28(ідентифікаційний номер
НОМЕР_24) на суму 395 791,62 грн. -
четверта черга.

27. ОСОБА_29(ідентифікаційний номер
НОМЕР_25) на суму 201 600,00 грн. -
четверта черга.

28. ОСОБА_12(ідентифікаційний номер
НОМЕР_26) на суму 402 047,46 грн. -
четверта черга.

29. ОСОБА_30(ідентифікаційний номер
НОМЕР_27) на суму 659 230,60 грн., з яких 462 285,60
грн. четверта черга, 195 215,00 грн. шоста
черга, 1 730,00 грн. перша черга.

30. ОСОБА_20(ідентифікаційний номер
НОМЕР_28) на суму 730 921,00 грн., з яких 367 838,72
грн. - четверта черга, 363 001,28 грн. шоста
черга, 81,00 грн. перша черга.

Затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"(01010, м. Київ,
Печерський район, вул. Шовковична, 30,
оф. 19, ) на загальну суму
19 160 101,25 грн.

Зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл" арбітражного
керуючого Липовенко Г.В. протягом
десяти днів з дня винесення даної
ухвали повідомити кредиторів про місце
і час проведення зборів.

Зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл" арбітражного
керуючого Липовенко Г.В. надати суду у
строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном,
протокол зборів кредиторів боржника
стосовно обрання комітету кредиторів
боржника, а також протокол засідання
комітету кредиторів щодо вирішення
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника.

Призначено справу до розгляду на 17.09.2013.

Розпорядник майна та частина
кредиторів в судове засідання 17.09.2013
з'явилися та дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду
клопотання про продовження строку
розпорядження майном боржника та
повноважень розпорядника майна на
шість місяців. До даного клопотання
додано протокол № 1 засідання комітету
кредиторів ТОВ "Стабіл" від 30.08.2013, в
якому комітет кредиторів прийняв
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
продовження строку розпорядження
майном боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва
17.09.2013 суд продовжив строк
розпорядження майном боржника та
повноважень розпорядника майна строк
на три місяці 17.12.2013.

Розгляд справи призначено на 17.12.2013.

В судове засідання 17.12.2013 розпорядник
майна, частина комітету кредиторів не
з'явилися, причин неяки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Кредитор ОСОБА_3 з'явився в судове
засідання 17.12.2013, надав пояснення по
справі.

Судом встановлено, що розпорядником
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл" - арбітражним
керуючим Липовенко Г.В. не надано до
суду протокол зборів кредиторів
боржника стосовно обрання комітету
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів щодо
вирішення питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 продовжено строк процедури
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна на один місяць до
17.01.2014. Розгляд справи відкладено на
16.01.2014.

В судове засідання 16.01.2014 прибула
частина комітету кредиторів, надаои
пояснення по справі та подали
додаткові докази по справі.

Розпорядник майна в судове засідання
16.01.2014 не прибув, проте через канцелярію
господарського суду м. Києва 15.01.2014
подав клопотання про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна.

Судом встановлено, що строк
розпорядження майном та строк
повноважень розпорядника майном сплив,
суд за власною ініциативою продовжив
строк розпорядження майном та строк
повноважень розпорядника майном на
один місяць до 17.02.2014.

Розгляд справи відкладено на 18.02.2014.

В судове засідання 18.02.2014 прибули члени
комітету кредиторів і розпорядник
майна, надали пояснення по справі та
подали суду клопотання про відкриття
процедури санації ТОВ "Стабіл" та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Липовенко Г.В.

Дане клопотання обгрунтоване
протоколом № 2 засідання комітету
кредиторів ТОВ "Стабіл" від 11.02.2014.

Окрім цього, в судовому засіданні 11.02.2014
арбітражний керуючий Липовенко Г.В.
надав згоду на призначення його
керуючим санацією товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стабіл"().

Також, в судовому засіданні Липовенко
Г.В. дала пояснення щодо своїх
автобіографічних даних, освіти та
розповіла про досвід своєї роботи, а
також повідомила, що не має судимостей,
не здійснювала раніше управління цим
боржником - юридичною особою, їй не
заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади.

Заслухавши учасників провадження,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи фінансове становище
боржника, суд прийшов до висновку про
задоволення клопотання комітету
кредиторів боржника та відкрив
процедуру санації товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стабіл"() у справі про
банкрутство №50/270-б строком на 12
(дванадцять) місяців до 18.02.2015.

Розгляд справи призначено на 18.03.2014.

В судове засідання 18.03.2014 прибули члени
комітету кредиторів і керуючий
санацією, надали пояснення по справі та
подали суду клопотання про
затвердження плану санації ТОВ
"Стабіл".

Вказане клопотання обгрунтоване
протоколом № 3 зборів кредиторів ТОВ
"Стабіл" від 15.03.2014.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом. План санації повинен
містити заходи щодо відновлення
платоспроможності боржника, умови
участі інвесторів, за їх наявності, у
повному або частковому задоволенні
вимог кредиторів, зокрема шляхом
переведення боргу (частини боргу) на
інвестора, строк та черговість виплати
боржником або інвестором боргу
кредиторам та умови відповідальності
інвестора за невиконання взятих згідно
з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак банкрутства, визначених цим
Законом.

План санації розглядається комітетом
кредиторів, який скликається керуючим
санацією в чотирьохмісячний строк з
дня винесення господарським судом
ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий
санацією письмово повідомляє членів
комітету кредиторів про дату і місце
проведення засідання комітету і за два
тижні до проведення комітету
кредиторів надає можливість
попередньо ознайомитися з планом
санації.

План санації вважається схваленим,
якщо за нього на засіданні комітету
кредиторів таке рішення було
підтримано більш як половиною голосів
кредиторів - членів комітету
кредиторів.

Судом встановлено, що 15.03.2014 на
засіданні комітету кредиторів
боржника, оформленого протоколом №3,
одноголосно присутніми було схвалено
план санації товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"(), котрий передбачає ліквідацію
дебіторської заборгованості в серпні
2014 року.

Заслухавши керуючого санацією
Липовенко Г.В. та членів комітету
кредиторів боржника про основні
показники плану санації боржника,
думки учасників провадження та
дослідивши подані до справи документи
і матеріали суд прийшов до висновку, що
план санації боржника підлягає
затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
план санації боржника пропонується
керу ючим санацією для схвалення
комітетом кредиторів протягом трьох
місяців з дня ви несення ухвали про
санацію боржника.

План санації повинен містити заходи
щодо відновлення платоспроможності
борж ника, умови участі інвесторів,
погодження його з інвестором тощо.

Керуючим санацією та комітетом
кредиторів 15.03.2014, в межах
передбаченого Законом строку,
погоджено план санації та подано на
затвердження господарського суду.

З урахуванням
фінансово-господарського стану
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"() план його санації строком на 6
місяців включає в себе наступні заходи,
направлені на відновлення
платоспроможності боржника та
погашення боргу перед кредиторами:

1. Підготовка пакету документів
для звернення до Київської міської
ради з метою отримання в оренду
земельної ділянки площею 0,31 га по
АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 і створення
кредиторами фонду покриття поточних
витрат на оформлення оренди земельної
ділянки та пошук інвестора.

2. Звернення боржника до Київської
міської ради з клопотанням (заявою) про
відведення земельної ділянки для
продовження будівництва житлового
будинку по АДРЕСА_1.

3. Укладення договору оренди з
Київською міською радою щодо земельної
ділянки площею 0,31 га по АДРЕСА_2 і
АДРЕСА_1.

4. Відновлення проектної та
дозвільної документації стосовно
будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1.

5. Пошук і залучення інвестора для
здійснення подальшого будівництва
будинку.

6. Укладення угоди з інвестором про
викуп ним корпоративних прав боржника
в обмін на погашення боргів перед
кредиторами.

7. Ліквідація дебіторської
заборгованості.

Джерелами фінансування плану санації
можуть бути як окремо, так і разом кошти
кредиторів, кошти інвестора та кошти,
отримані від повернення дебіторської
заборгованості.

За наявності земельної ділянки в
оренді, відновлення
проектно-кошторисної документації,
залучення інвестора і здійснення ним
відповідного фінансування подальшого
будівництва будинку, відновлення
платоспроможності товариства,
проведення розрахунків з кредиторами і
будівництво будинку є можливим.

Проект реалізації будівництва об'єкта
є перспективним, оскільки земельна
ділянка, яку планується взяти в оренду,
знаходиться в одному з центральних
районів м. Києва, проект будинку
передбачає можливість збільшення
поверховості та додаткові можливості
для розміщення вбудовано-прибудованих
нежитлових приміщень, що надасть
можливість для інвестора
розрахуватись з кредиторами та
отримати позитивний фінансовий
результат після завершення
будівництва.

Кінцевим строком для повного погашення
грошових вимог кредиторів є серпень 2014
року, джерелом погашення
заборгованості перед кредиторами є
кошти інвестора.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 18 Закону
України «Про відновлення платоспромож
ності боржника або визнання його
банкрутом»план санації вважається
схваленим, якщо за нього на засіданні
комітету кредиторів таке рішення було
підтримано більш як половиною голосів
кредиторів - членів комітету
кредиторів.

Господарський суд затверджує план
санації боржника, про що виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

За таких обставин за поданий план
санації проголосували члени комітету
кре диторів, які мають більш як
половину голосів кредиторів - членів
комітету кредиторів. План санації
передбачає заходи відновлення
платоспроможності боржника і
виконання ним своїх грошових
зобов'язань перед кредиторами у строки,
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Підстави для відмови у затверджені
даного плану санації - відсутні.

Отже, проаналізувавши всі
вищезазначені чинники суд приходить до
висновку, що позитивні риси плану
санації значно переважають над
негативними, а тому у суду є підстави
для затвердження плану санації
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"().

Керуючись ст.ст. 1-14, 16, 17, 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити план санації товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стабіл"(01010, м. Київ, Печерський район,
вул. Шовковична, 30, оф. 19, ) розроблений керуючим санацією
Липовенко Г.В. і схвалений більшістю
голосів членів комітету кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл" 15.03.2014 на
наступних умовах:

"З урахуванням
фінансово-господарського стану
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стабіл"() план його санації строком на 6
місяців включає в себе наступні заходи,
направлені на відновлення
платоспроможності боржника та
погашення боргу перед кредиторами:

1. Підготовка пакету документів
для звернення до Київської міської
ради з метою отримання в оренду
земельної ділянки площею 0,31 га по
АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 і створення
кредиторами фонду покриття поточних
витрат на оформлення оренди земельної
ділянки та пошук інвестора.

2. Звернення боржника до Київської
міської ради з клопотанням (заявою) про
відведення земельної ділянки для
продовження будівництва житлового
будинку по АДРЕСА_1.

3. Укладення договору оренди з
Київською міською радою щодо земельної
ділянки площею 0,31 га по АДРЕСА_2 і
АДРЕСА_1.

4. Відновлення проектної та
дозвільної документації стосовно
будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1.

5. Пошук і залучення інвестора для
здійснення подальшого будівництва
будинку.

6. Укладення угоди з інвестором про
викуп ним корпоративних прав боржника
в обмін на погашення боргів перед
кредиторами.

7. Ліквідація дебіторської
заборгованості.

Джерелами фінансування плану санації
можуть бути як окремо, так і разом кошти
кредиторів, кошти інвестора та кошти,
отримані від повернення дебіторської
заборгованості.

За наявності земельної ділянки в
оренді, відновлення
проектно-кошторисної документації,
залучення інвестора і здійснення ним
відповідного фінансування подальшого
будівництва будинку, відновлення
платоспроможності товариства,
проведення розрахунків з кредиторами і
будівництво будинку є можливим.

Проект реалізації будівництва об'єкта
є перспективним, оскільки земельна
ділянка, яку планується взяти в оренду,
знаходиться в одному з центральних
районів м. Києва, проект будинку
передбачає можливість збільшення
поверховості та додаткові можливості
для розміщення вбудовано-прибудованих
нежитлових приміщень, що надасть
можливість для інвестора
розрахуватись з кредиторами та
отримати позитивний фінансовий
результат після завершення
будівництва.

Кінцевим строком для повного погашення
грошових вимог кредиторів є серпень 2014
року, джерелом погашення
заборгованості перед кредиторами є
кошти інвестора."

2. Попередити сторін та керуючого
санацією, що при ухиленні від виконання
вимог суду до них будуть застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

3. Ухвалу направити боржнику,
керуючому санацією боржника, членам
комітету кредиторів, Державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

4. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Суддя
Головатюк Л.Д.