Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
№ 6/5007/25/12

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Науково-виробничої
асоціації "Житомирський моноліт"
(м.Житомир)

до Музею космонавтики ім. С.П.
Корольова (м.Житомир)

про спонукання виконання умов
договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської
області розглядається позов Науково
-виробничої асоціації "Житомирський
моноліт" (м. Житомир) про зобов'язання
Музею космонавтики ім. С.П. Корольова (м.
Житомир) підписати об'єднаний акт
виконаних робіт за 2011 рік на підставі п.
п. 1.1, 3.3, 4.1, 6.1 Договору підряду від
21.06.11р.

Ухвалою від 31.01.2013р. господарський суд
призначив у справі №6/5007/25/12 комплексну
судову будівельно-технічну та
економічну експертизу, проведення
якої в частині економічної експертизи
доручив судовому експерту Бутинцю
Францу Францовичу (Свідоцтво НОМЕР_1
від 28.04.2000р.).

Ухвалою від 03.03.14р. господарський суду
виніс на вирішення судового експерта
Бутинця Франца Францовича додаткове
питання та зупинив провадження у
справі на час проведення економічної
експертизи.

18 березня 2014р. до господарського суду
судовий експерт Бутинець Ф.Ф. надіслав
клопотання від 16.03.14р., відповідно до
якого просить суд:

- витребувати у позивача
Науково-виробничої асоціації "Моноліт"
:

1) виписку з бухгалтерського
аналітичного рахунку "Розрахунки з
"Музеєм ім. С.П. Корольова" за період з
моменту одержання авансу в сумі 262714, 80
грн. по теперішній час (дебетові і
кредитові записи - кожна сума з
посиланням на відповідний документ);

2) копії актів на виконання будівельних
робіт за період з листопада 2011р. по
теперішній час. В кожному акті
зазначити: прийнята, неприйнята
замовником робота (сума, грн.);

3) окремо виділити акти на виконання
робіт, які мають розходження з даними
виконавця та висновками судової
будівельно-технічної експертизи (сума,
грн.).

- витребувати у відповідача Музею
космонавтики ім. С.П. Корольова:

1) виписку з бухгалтерського
аналітичного рахунку "Розрахунки з
"Науково-виробничою асоціацією
"Житомирський моноліт" з моменту
перерахування авансу в сумі 262714, 80
грн. по теперішній час (дебетові і
кредитові суми - кожна з посиланням на
відповідний документ);

2) копії Актів на виконані будівельні
роботи підрядником НВА "Житомирський
моноліт", які прийняті та не прийняті
замовником (сума, грн.);

3) копії Актів на виконані будівельні
роботи підрядником, що одержав
замовник, але не визнаних та не
підписаних ним (сума, грн.);

4) копії Актів на виконані будівельні
роботи підрядником в яких є
розходження між даними підрядника та
судової будівельно-технічної
експертизи (сума, грн. розходження).

Окрім того, судовий експерт Бутинець
Ф.Ф. надіслав Акт попереднього
розрахунку вартості висновку
економічної експертизи у справі
№6/5007/25/122 на суму 5508, 00 грн.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі
(абз. 5 п.11 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №4
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" ( далі -
Постанова № 4).

З урахуванням вищенаведеного,
господарський суд прийшов до висновку
призначити до розгляду клопотання
судового експерта Бутинця Ф.Ф. від
16.03.2014р. про витребування додаткових
доказів в засіданні суду , про що
повідомити учасників судового процесу.

З метою долучення до матеріалів справи
витребуваних додаткових матеріалів за
клопотанням судового експерта, суд
ухвалює сформувати новий том справи
№6/5007/25/12, який згодом буде надіслано на
адресу останнього.

Керуючись ст.ст. 31, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/5007/25/12
поновити.

2. Призначити засідання суду на "10"
квітня 2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
господарського суду Житомирської обл.,
майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Для належного проведення у справі
судової економічної експертизи
позивачу НВА "Житомирський моноліт"
надати в засідання суду:

1) виписку з бухгалтерського
аналітичного рахунку "Розрахунки з
"Музеєм ім. С.П. Корольова" за період з
моменту одержання авансу в сумі 262714, 80
грн. по теперішній час (дебетові і
кредитові записи - кожна сума з
посиланням на відповідний документ);

2) копії актів на виконання будівельних
робіт за період з листопада 2011р. по
теперішній час. В кожному акті
зазначити: прийнята, неприйнята
замовником робота (сума, грн.);

3) окремо виділити акти на виконання
робіт, які мають розходження з даними
виконавця та висновками судової
будівельно-технічної експертизи (сума,
грн.).

Неможливість надання витребуваних
документів в оригіналі або через їх
фактичну відсутність пояснювати
письмово.

4. Для належного проведення у справі
судової економічної експертизи
відповідачу Музею космонавтики ім.
С.П. Корольова надати в засідання суду:

1) виписку з бухгалтерського
аналітичного рахунку "Розрахунки з
"Науково-виробничою асоціацією
"Житомирський моноліт" з моменту
перерахування авансу в сумі 262714, 80 грн.
по теперішній час (дебетові і
кредитові суми - кожна з посиланням на
відповідний документ);

2) копії Актів на виконані будівельні
роботи підрядником НВА "Житомирський
моноліт", які прийняті та не прийняті
замовником (сума, грн.);

3) копії Актів на виконані будівельні
роботи підрядником, що одержав
замовник, але не визнаних та не
підписаних ним (сума, грн.);

4) копії Актів на виконані будівельні
роботи підрядником в яких є
розходження між даними підрядника та
судової будівельно-технічної
експертизи (сума, грн. розходження).

Неможливість надання витребуваних
документів в оригіналі або через їх
фактичну відсутність пояснювати
письмово.

5. В засідання викликати представників
сторін.

Суддя
Машевська О.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.) + копії клопотання
с/експерта

4 - прокурору міста Житомира ( з
відміткою у книзі нарочним)

5 - судовому експерту Бутинцю Ф. Ф. ( 10014,
АДРЕСА_1) (рек.)