м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1103/14 01.04.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк"

до Публічного акціонерного
товариства "Спеціалізоване управління
"Трансгідромеханізація"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Системні інвестиції"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Савчук О.Г. (дов. 05/218 від
24.12.2013),

від відповідача: Рибальченко Л.В. (дов.
№ РЛ-02/14-ос),

від третьої особи: Подолін В.В. (дов.№б/н
від 18.02.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БМ
Банк" звернулось до Господарського
суду міста Києва із позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Спеціалізоване управління
"Трансгідромеханізація" про звернення
стягнення на предмет іпотеки у розмірі
164 126,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 порушено провадження у
справі, залучено до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Системні
інвестиції" та призначено справу до
розгляду на 18.02.2014 року.

14.02.1014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від третьої особи надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

За наслідками судового засідання
18.02.2014, розгляд справи відкладено на
13.03.2014 року.

11.03.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від третьої особи надійшов
відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.03.2014, винесеною за
наслідками судового засідання, у
задоволення клопотання сторін
продовжено строк розгляду спору на 15
днів та призначено розгляд справи на
01.04.2014 року.

28.03.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва третя особа подала свої
заперечення щодо розрахунку
заборгованості позивача за кредитним
договором, додавши власно складений
розрахунок.

Відповідачем 31.03.2014 через відділ
діловодства та документообігу суду
подані додаткові письмові пояснення по
суті спору.

Під час судового засідання 01.04.2014
представником позивача надано до суду
додаткові документи та звіт експерта,
складений за наслідками проведення
експертного дослідження щодо визнання
вартості іпотечного майна. Відповідно
до наданого звіту вартість іпотечного
майна складає 190 000, 00 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав додаткові документи та
довідку про балансову вартість майна,
відповідно до якої вартість іпотечного
майна складає 671 840,60грн.

За результатами розгляду справи, судом
призначена судова експертиза,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (ухвала суду від 01.04.2014 наявна
у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№910/1103/14 підлягає зупиненню до
проведення судової експертизи та
повернення матеріалів справи до
Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1103/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до Публічного
акціонерного товариства
"Спеціалізоване управління
"Трансгідромеханізація" за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Системні
інвестиції" про звернення стягнення на
предмет іпотеки у розмірі 164 126,95 грн.-
зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова