ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014р.
Справа № 905/714/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Краматорського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1. Донецької
обласної ради, м.Донецьк, 2.
Володимирівської сільської ради
Артемівського району, с. Володимирівка,
Артемівський район, Донецька область, 3.
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк,

до відповідача Соледарського
комунального виробничого
ремонтно-житлового підприємства
"Ремонтник" м. Соледар, Артемівський
район, Донецька область,

про відшкодування збитків, заподіяних
забрудненням атмосферного повітря в
сумі 7896,87 гривень, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник позивача 3 Висоцький А.С. за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Краматорського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі: 1. Донецької обласної
ради, м.Донецьк, 2. Володимирівської
сільської ради Артемівського району, с.
Володимирівка, Артемівський район,
Донецька область, 3. Державної
екологічної інспекції у Донецькій
області, м. Донецьк, до відповідача
Соледарського комунального
виробничого ремонтно-житлового
підприємства "Ремонтник" м. Соледар,
Артемівський район, Донецька область,
про відшкодування збитків, заподіяних
забрудненням атмосферного повітря в
сумі 7896,87 гривень.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року було
порушено провадження у справі.

25.03.2014р. до суду надійшла заява
представника відповідача про
припинення провадження у справі у
зв'язку із погашенням суми
заборгованості. До заяви додане
платіжне доручення платника -
Соледарського комунального
виробничого ремонтно-житлового
підприємства "Ремонтник" №172 від
24.03.2014р. на суму 7896,87грн., із зазначенням
призначення платежу - перерах. згідно
претензії №02-169 від 17.01.2014, стягнення за
шкоду, заподіяну порушен.
законодавства про охорону
навколишнього середовища.

Прокурор та представник позивача 3 в
судове засідання 31.03.2014р. з'явилися,
підтримали заяву відповідача про
припинення провадження у справі у
зв'язку із погашенням суми боргу в
розмірі 7896,87грн.

Представники позивачів 1,2 та
відповідача в судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне припинити провадження у
справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі акту
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства №95,
складеного Відділом екологічного
контролю природних ресурсів №1
Державною екологічною інспекцією у
Донецькій області, спеціалістами
відділу виконаний розрахунок розмірів
відшкодування збитків, які заподіяні
державі в результаті наднормативних
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря внаслідок
несанкціонованого спалювання відходів
на звалищі Соледарського комунального
виробничого ремонтно-житлового
підприємства "Ремонтник", згідно якого
сума збитків склала 7896,87грн.

24.03.2014р. відповідачем було перераховано
суму відшкодування збитків, заподіяних
забрудненням атмосферного повітря в
розмірі 7896,87 гривень, що підтверджено
наданим суду платіжним дорученням №172
від 24.03.2014р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між
сторонами не залишилося
неврегульованих питань, суд
задовольняє заяву відповідача та
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 49, п.1-1 ч.1 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/714/14 за
позовом Краматорського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1. Донецької
обласної ради, м.Донецьк, 2.
Володимирівської сільської ради
Артемівського району, с. Володимирівка,
Артемівський район, Донецька область, 3.
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк, до
відповідача Соледарського
комунального виробничого
ремонтно-житлового підприємства
"Ремонтник" м. Соледар, Артемівський
район, Донецька область, про
відшкодування збитків, заподіяних
забрудненням атмосферного повітря в
сумі 7896,87 гривень - припинити.

Суддя
К.С.
Харакоз