overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/21922/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Антрацит"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року

по справі № 910/21922/13 (суддя - О.М.Ярмак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"

до 1)Державного підприємства "Антрацит"

2)Державного підприємства "Вугілля
України"

про стягнення заборгованості та витребування майна

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству
"Антрацит" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Антрацит" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року по справі № 910/21922/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р. Справа № 921/299/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівецьке", с.Великі Кусківці Лановецького району
Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 16 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін до реєстру станом на день подання позову до господарського суду; докази звернення до відповідача з вимогою сплати боргу;

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; статутні документи; докази погашення боргу (за наявності).

5. Ухвалу надіслати: ТОВ "Агроскоп
Україна", м.Київ, вул. Васильківська, 34;
ТОВ "Вишнівецьке", с.Великі Кусківці,
Лановецький р-н, Тернопільська область.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/19333/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна сервісна компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р.

у справі №910/19333/13 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія»

до Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто»

про стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна сервісна компанія».

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р. Справа №910/15940/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської обласної філії

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2014

у справі № 910/15940/13 (суддя
Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Київської обласної філії

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про відшкодування завданих майнових та моральних збитків

5 709, 98 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської обласної філії до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.2014 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/4696/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Личаківської районної адміністрації, м. Львів,№33-вих.-474 від 12.03.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.02.14

у справі № 914/4696/13

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства
«Львівавтодор», м. Львів

про стягнення 21 474,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Личаківської районної адміністрації, м. Львів, №33-вих.-474 від 12.03.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.04.14 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/1608/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста
Києва

від 26.02.2014

у справі №910/1608/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Біохімексім"

до Міністерства оборони України

про стягнення 266 345,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста
Києва у справі №910/1608/14 від 26.02.2014 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

27.03.14
Справа № 914/4190/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядаючи апеляційні скарги
Львівської міської ради від 03.03.14р.
№1104-вих.-231 та прокуратури м. Львова від 06.03.14р. №20/13-1264-14

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2014р.

у справі № 914/4190/13

за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми
"Папірус-М", м.Львів

до відповідача-1 Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова

відповідача-2 Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про визнання права власності на нежитлові приміщення, визнання незаконним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права комунальної власності.

В судове засідання з'явились представники сторін:

- прокурор - Куцик В.Б.;

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача-1 - не з'явився;

- від відповідача-2 - Сачала І.Л.;

- представник Львівської міської ради - Шевченко М.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2014р. у справі № 914/4190/13
(суддя Р.Матвіїв), яким задоволено позов приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М" та визнано право власності на нежитлові приміщення, визнанно незаконним та скасувано розпорядження
Личаківської районної адміністрації, скасовано свідоцтво про право власності та скасовано реєстрацію права комунальної власності.

На виконання вимоги ухвали суду, відповідач-2 подав суду відзив на апеляційну скаргу від 26.03.14р. Крім того, до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із не отриманням позивачем ухвали та апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на необхідність подання сторонами раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.05.2014 р. о 10:00 год.

2. Відповідачу-1(повторно) - надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" березня 2014 р. Справа №910/6640/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Від позивача: Панченко С.В.- представник;

Від відповідача: ОСОБА_3- представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексатгруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2013

у справі № 910/6640/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексатгруп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 90 516, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дексатгруп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 18.12.2013 скасувати і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.03.2014.

В судовому засіданні 20.03.2014 оголошено перерву до 27.03.2014.

В судовому засіданні 27.03.2014 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/6640/13 відкласти на 17.04.2014 об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати детальні письмові пояснення з приводу неможливості залучення витягів з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з Державного реєстру правочинів до суду першої інстанції.

4. Зобов'язати відповідача надати детальні пояснення по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача направити свого представника до позивача для проведення огляду спірного майна, складання відповідного акту та здійснення фотофіксації. Складені за результатами огляду документи надати суду в наступне судове засідання

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2014 р.Справа № 922/986/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Євромет", м.
Бєлгород до ТОВ "Никевелес", м. Харків про стягнення коштів в сумі 105 359,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, оригінал контракту за № 1302151 від 14.02.2013 року для огляду у судовому засіданні, докази понесення збитків ( документально підтвердити), письмове пояснення щодо прострочення поставки з посиланням на розділи СМR 130219.

відповідачу - відзив на позов.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2014 р. Справа № 921/291/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Прокурора Козівського району (вул. Гвардійська, 2, смт. Козова,
Козівський район, Тернопільська особі Яструбівської сільської ради (с.
Яструбове, Козівський район, до відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Яструбівський комбінат по обслуговуванню сільського населення"
(с. Яструбово, Козівського району; про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Приватне агропромислове підприємство
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Приватне агропромислове підприємство
"Агропродсервіс" (с. Настасів,
Тернопільський район, Тернопільська область, код 30356854) 3. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2014 р. о 10:40 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 5. Зобов'язати сторони подати в
Прокурора : докази надіслання копії позову третій особі, помісячний розрахунок заборгованості відповідача
Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 922/4211/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз
України" м. Київ до Публічне АТ
"Харківгаз", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду рішенням у справі за № 922/4211/13 від 26.11.2013 року позовні вимоги задовольнив частково.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" ( 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, р/р 4001 в ПАТ
"КБ "Надра" м.Київ, МФО 380764, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 р/р 1 в ПАТ "Державний ощадний банк
України" МФО 300465, ) пеню у розмірі 13111,23 грн., інфляційні витрати у розмірі 34168,23 грн., 3% річних у розмірі 5094,43 та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року рішення залишено без змін.

26.02.2014 року до суду звернулось
ПАТ"Харківгаз" яке просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області по справі за № 922/4211/13 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з
ПАТ"Харківгаз" на користь
ПАТ"НАК"Нафтогаз України" пені у розмірі 13111,23 грн., інфляційних витрат у розмірі 34168,23 грн., 3% річних у розмірі 5094,43 та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
З посиланням на додаткову угоду № 10 від 27.10.2014 року до договору № 14/303/11 від 31.01.2011 року.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне АТ
"Харківгаз", м. Харків про визнання наказу суду у справі № 922/4211/13 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 12 березня 2014 року о(б) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду: стягувачу - відзив на заяву..

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Л.С. Лаврова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/4821/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.
Львів, № 10-1408 від 12.03.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.14

у справі № 914/4821/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Компанія Ензим», м. Львів

до відповідача:Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», м. Львів

про визнання недійсним дозволу на скид стічних вод(в частині)

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.
Львів, № 10-1408 від 12.03.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.04.14 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник