м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 32/831 02.04.14
За позовом Приватного
підприємства "Парен"
до ДПІ у Шевченківському
про усунення перешкод
при поставленні на облік
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Катамай Г.М. (дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство "Парен"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва про
усунення перешкод при поставленні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2003р. за вказаним позовом
порушено провадження у справі № 32/831.
Ухвалою від 27.11.2003р. провадження у
вказаній справі було зупинено до
остаточного вирішення Шевченківським
районним судом м. Києва скарги
громадянки ОСОБА_2 на неправомірні дії
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.
З огляду на те, що Постановою Верховної
Ради України № 3336-VI від 12.05.2011р. суддю
Хрипуна О.О. призначено на посаду судді
Вищого господарського суду України та
враховуючи те, що з 01.01.2011р. у
Господарському суді міста Києва
введено в дію автоматизовану систему
документообігу, 15.09.2011р. розпорядженням
голови Господарського суду міста Києва
Ємельянова A.C. №32/831 за позовом
Приватного підприємства "Парен" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
усунення перешкод при поставленні на
облік, передано для здійснення
автоматичного розподілу.
В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.
Враховуючи те, що провадження у справі
№32/831 зупинено 2003 року, повідомлень від
сторін щодо усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у даній
справі не надходило, Господарський суд
міста Києва звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва листом вих. №06-37./41 від 27.12.2013р. про
надання інформації щодо результатів
розгляду скарги громадянки ОСОБА_2 на
неправомірні дії ДПІ у Шевченківському
20.01.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшов лист Шевченківського
районного суду м. Києва вих.
№858/13-Вих/К-54 від 10.01.2014 року про надання
інформації щодо результатів розгляду
скарги громадянки ОСОБА_2 на
неправомірні дії ДПІ у Шевченківському
Згідно вказаного листа та доданих до
нього документів, вбачається, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 26.03.2004 року скаргу
ОСОБА_2 на неправомірні дії ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
задоволено, визнано неправомірними дії
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
щодо відмови у постановці на облік як
платника податків ПП "Парен",
зобов'язано ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва взяти на облік
платників податків ПП "Парен".

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 22.09.2004 року апеляційну скаргу ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
задоволено частково, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.03.2004 року скасовано,
провадження у даній справі закрито.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. поновлено
провадження у справі № 32/831, прийнято
справу до свого провадження та
призначено її розгляд на 04.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному, справу № 32/831 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 32/831 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 02.04.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 32/831 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014р. справу № 32/831,
прийнято до свого провадження.

Представник позивача - Приватного
підприємства "Парен" в судове засідання
02.04.2014р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Представник відповідача - ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва в
судовому засіданні надав пояснення по
справі.

В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2005р.
Кодексом адміністративного
судочинства України відповідно до
перехідних положень (п. 6)
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України вирішуються відповідним
господарським судом за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративні справи, провадження в
яких було відкрито місцевими та
апеляційними господарськими судами до
початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються
і вирішуються цими судами відповідно
до абзацу першого цього пункту (абз. 5 п.
6 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє
судове засідання проводиться з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Пунктом 2 частини 4 вищевказаної статті
Кодексу адміністративного судочинства
передбачено, якщо спір не врегульовано
у порядку, визначеному частиною
третьою цієї статті, суд з'ясовує
питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі.

Під час розгляду справи № 32/831 суду
стало відомо, що згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р.
№ 229 "Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів",
вирішено утворити як юридичні особи
публічного права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів згідно з
додатком 1; реорганізувати шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби згідно з
додатком 2; визначити територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови. Відповідно до додатку №2
вказаної постанови Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Державної податкової служби
реорганізована у Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів.

Відповідно до частини статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були б обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне здійснити заміну
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Державної
податкової служби на Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі Головного управління
Міндоходів та продовжити розгляд
справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 52, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі Державної податкової служби на
Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів.

2. Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 15.04.2014р. о 12:00. у приміщенні
Господарського суду міста Києва (м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б,
зал № 16), про що повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
О.В. Гулевець