ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № Б3/081-12/24

За позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інфініті»

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Венчурні
інвестиційні проекти», яке діє як
компанія з управління активами за
рахунок та в інтересах пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
«Інфініті Преміум»

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «БСЛ»

про визнання недійсним правочину

у справі № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Інвестгруп» (Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший»)

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Інвестгруп»: Ящук І.Ф.

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті»:
Кошліченко В.С.

від розпорядника майна боржника:
Кошліченко В.С.

від Іноземного підприємства
«Інвестиційна компанія
«Гарант-Капітал»: Ящук І.Ф.

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Венчурні
інвестиційні проекти»: Мишастий А.О.,
Кадькаленко А.С.

від Фізичної особи ОСОБА_6: ОСОБА_7

від Фізичної особи ОСОБА_8: ОСОБА_8

від Фізичної особи ОСОБА_9: ОСОБА_9

від Фізичної особи ОСОБА_10: ОСОБА_10

від Фізичної особи ОСОБА_11: ОСОБА_11

від Фізичної особи ОСОБА_12: ОСОБА_12

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б3/081-12/24 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Інвестгруп» (Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший») до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» про
банкрутство.

До господарського суду Київської
області від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» надійшла
позовна заява про визнання недійсним
правочину вих. № іф/287 від 12.12.2013 р. (вх. №
4601/13 від 13.12.2013 р.) у межах справи №
Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інфініті».

У зв'язку із надходженням від ОСОБА_13 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
апеляційних скарг на ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.11.2013 р. у справі № Б3/081-12/24, 13.12.2013 р.
матеріали справи № Б3/081-12/24 були
скеровані до Київського апеляційного
господарського суду, що
унеможливлювало розгляд судом
позовної заяви, поданої Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Інфініті».

Таким чином, ухвалою господарського
суду Київської області від 16.12.2013 р.
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду позовної заяви
про визнання недійсним правочину вих.
№ іф/287 від 12.12.2013 р. (вх. № 4601/13 від 13.12.2013
р.) до повернення матеріалів справи №
Б3/081-12/24 до господарського суду
Київської області.

По поверненню матеріалів справи №
Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інфініті»
до господарського суду Київської
області, судом зазначена справа була
призначена до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
учасників судового провадження.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового провадження,
дослідивши матеріали позовної заяви
вих. № іф/287 від 12.12.2013 р. та матеріали
справи № Б3/081-12/24, суд дійшов висновку,
що зазначена позовна заява не може бути
прийнята судом до провадження у межах
справи про банкрутство, з огляду на
наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
вих. № іф/287 від 12.12.2013 р., в.о. керівника -
розпорядник майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інфініті»
арбітражний керуючий Серебряков
Олександр Володимирович звернувся до
господарського суду Київської області
у межах справи № Б3/081-12/24 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» з
позовною заявою про визнання недійсним
договору № 283-07/12Б-1 купівлі-продажу
цінних паперів від 27.06.2007 р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Венчурні
інвестиційні проекти», яке діяло як
компанія з управління активами за
рахунок та в інтересах пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
«Інфініті Преміум» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «БСЛ»,
посилаючись на норми цивільного
законодавства щодо недійсності
правочинів та ст.ст. 12, 16 Господарського
процесуального кодексу України.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» було
порушено ухвалою господарського суду
Київської області від 18.07.2012 р. у
відповідності до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 14.05.1992 р. із змінами та
доповненнями, тобто у редакції до 19.01.2013
р.

Зі змісту Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції до 19.01.2013 р.) вбачається, що у
межах справи про банкрутство
господарський суд визнає недійсними
угоди на спеціальних підставах, які
встановлені ч. 11 ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
або на підставах, передбачених
цивільним законодавством, але лише ті
угоди, які укладені між боржником та
іншими особами при реалізації процедур
розпорядження майном, санації боржника
чи його ліквідації.

Таким чином, визнання недійсними угод,
укладених між кредитором та третіми
особами (не з боржником) та не на
спеціальних підставах передбачених
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», повинно
відбуватися за межами справи про
банкрутство у порядку окремого
позовного провадження.

Щодо посилання заявника на ст.ст. 12, 16
Господарського процесуального кодексу
України, суд зазначає наступне.

Зміни до ст.ст. 12, 16 Господарського
процесуального кодексу України були
внесенні Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 22.12.2011 р. № 4212-VI, який набрав
чинності 19.01.2013 р., зокрема, частину
першу статті 12 доповнено пунктами 7 і 8
такого змісту: « 7) справи у спорах з
майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, у тому числі справи у
спорах про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; про сплату
податків, зборів (обов'язкових
платежів); стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, а також
визнання недійсними рішень державних
органів, пов'язаних з майновими
вимогами до боржника; 8) справи за
заявами про затвердження планів
санації боржника до порушення справи
про банкрутство»; статтю 16 доповнено
частиною такого змісту: «Справи у
майнових спорах, передбачених пунктом 7
частини першої статті 12 цього Кодексу,
розглядаються господарським судом, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство».

Відповідно до абз. 1 ч. 11 Розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.12.2011 р. №
4212-VI, що набрав чинності 19.01.2013 р.,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Як вже зазначалося вище, провадження у
справі № Б3/081-12/24 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» було
порушено ухвалою господарського суду
Київської області від 18.07.2012 р., тобто до
набрання чинності вищезазначеного
Закону.

Таким чином, наведені обставини
виключать можливість застосування
положень ст.ст. 12, 16 Господарського
процесуального кодексу України до
спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви
про визнання недійсним правочину вих.
№ іф/287 від 12.12.2013 р. (вх. № 4601/13 від 13.12.2013
р.), оскільки даний спір не підлягає
розгляду у межах справи № Б3/081-12/24 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті».

Разом з тим, суд звертає увагу, що
відмова в прийнятті позовної заяви про
визнання недійсним правочину у межах
справи № Б3/081-12/24 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» не
перешкоджає зверненню з позовною
заявою за нормами Господарського
процесуального кодексу України у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, відмови у відкритті
провадження у справі.

Пунктом 11 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. N 01-06/1175/2011 «Щодо судового збору»
передбачено, що статтею 7 Закону
України «Про судовий збір»
врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Зокрема, сума судового
збору підлягає поверненню у випадках,
зазначених у таких нормах ГПК, зокрема,
частині першій статті 62 (відмова у
прийнятті позовної заяви).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» 1 147, 00 грн.
судового збору, сплаченого згідно
квитанції № 971310001 від 13.12.2013 р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про судовий
збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви
про визнання недійсним правочину вих.
№ іф/287 від 12.12.2013 р. (вх. № 4601/13 від 13.12.2013
р.).

2. Позовні матеріали (всього на 38
аркушах) повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інфініті» (08136,
Київська область, Києво-Святошинський
район, село Крюківщина, вулиця
Мічуріна, будинок 10-А, ідентифікаційний
код - 32619605) з Державного бюджету України
1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00
коп. судового збору, сплаченого згідно
квитанції № 971310001 від 13.12.2013 р.

4. Примірники даної ухвали направити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інфініті»,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Венчурні
інвестиційні проекти», яке діє як
компанія з управління активами за
рахунок та в інтересах пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
«Інфініті Преміум» та Товариству з
обмеженою відповідальністю «БСЛ».

Суддя
Т.В. Лутак