overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5011-62/14934-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційні скарги
Заступника прокурора міста Києва та
Державного агентства земельних ресурсів України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013

та на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2013

у справі № 5011-62/14934-2012

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до 1) Київської міської ради,

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3) Головного управління
Держземагенства у місті Києві,

4) Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської міської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

5) Державного агентства земельних ресурсів України,

6) Державної реєстраційної служби
України,

7) Головного управління юстиції у місті
Києві

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.03.2014 у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В.,
Євсікова О.О., розгляд касаційних скарг
Заступника прокурора міста Києва та
Державного агентства земельних ресурсів України у № 5011-62/14934-2012 відкладено на 18.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 17.03.2014 № 08.03-04/332, у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці, справу № 5011-62/14934-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1556/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 рокуу справі господарського судуСумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"доПублічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" в особі ліквідаційної комісіїпростягнення 398 188,63 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5006/39/55пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014

та на рішення господарського суду
Донецької області від 29.11.2012

у справі № 5006/39/55пн/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка",

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_2, 2)
ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8

про переведення прав покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 у справі № 5006/39/55пн/2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму
Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копій третім сторонам у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 у справі № 5006/39/55пн/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5006/39/55пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014

та на рішення господарського суду
Донецької області від 29.11.2012

у справі № 5006/39/55пн/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська агропромислова спілка",

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_5, 2)
ОСОБА_6, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_7, 5)
ОСОБА_8

про переведення прав покупця акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 у справі № 5006/39/55пн/2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму
Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копій третім сторонам у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 у справі № 5006/39/55пн/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/3326/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 рокуу справі господарського судуЛуганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доАнтрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго"простягнення 1 092 351,21 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року та рішення господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 02.04.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/21522/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Кролевець
О.А.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"на рішеннявід 09.12.2013господарського суду міста
Києвата на постанову від 12.02.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/21522/13господарського суду міста
Києваза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю
"Фрутекс"доПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Українська гарантійна агенція"простягнення 1000 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Український професійний банк" на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1808/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.
Сумина постанову та ухвалувід 23.12.2013 р.
Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. господарського суду Сумської областіу справі№ 920/1808/13 господарського суду
Сумської області

за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м.
Сумидоприватної фірми"Ікар ВМЗ Сервіс", м. Сумитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції
"Крамниця бажань" - арбітражний керуючий Корнілов Є.О., м.
Сумипровизнання недійсним експертного висновку та призначення незалежної оцінки рухомого майна визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Надра" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 29.10.2013 р. у справі № 920/1808/13.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 920/544/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Паритет-Капітал" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 920/544/13господарського суду Сумської області за позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Сумській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Фонд державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської області; 2. виконавчий комітет Конотопської міської ради; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Красний металіст"; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМУС"

про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: провизнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" 1.Фонду державного майна
України, 2.Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Сумській області, 3.товариства з обмеженою відповідальністю
"Паритет-Капітал" визнання права власності на майно та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 920/544/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2014 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/3883/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.14у справі№910/3883/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"доДержавного агентства резерву Українипростягнення 67 980,90 грн
Відповідно до статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії
№499-00-2797 від 17.03.14 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.14, яка отримана судом 20.03.14, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Напис на касаційній скарзі про те, що вона подається через Київський апеляційний господарський суд не підтверджується матеріалами цієї скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.14 у справі
№910/3883/13 з додатками усього на 30 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №1605 від 06.03.14 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн повернути скаржникові без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 911/4194/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена - країна» на ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 911/4194/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена - країна» до приватного підприємства «Сагро - Норд» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена - країна» на ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 911/4194/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 2 квітня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко