ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2014 р.Справа №
921/153/14-г/16УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, вул. Танцорова, 51, м.
до відповідача: Скалатської
комунальної районної лікарні, вул.
Л.Курбаса, буд. 36, м.
Скалат, Підволочиський район,
Тернопільська область .
За участю представників сторін:
позивача: Кадук М.О. - головний
спеціаліст юридичного відділу,
довіреність № 01-21-354/08 від 17.03.2014 р.
відповідача: Максимович Б.І. - головний
лікар, виписка з наказу № 8 по
Скалатській райлікарні № 2 від 31.01.2011 р.
Суть справи.
В судовому засіданні 17.03.2014 року
судом оголошувалась перерва на
підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України до 27.03.2014
року до 12 год. 00 хв.
Тернопільське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, вул.
Танцорова, 51, м. Тернопіль звернулось до
суду з позовом до Скалатської
комунальної районної лікарні, вул.
Л.Курбаса, буд. 36, м. Скалат,
Підволочиський район, Тернопільська
область про стягнення шкоди в сумі 914
Представник позивача в судове
засідання з'явився. Представником
позивача до матеріалів справи подано
пояснення щодо порушення № 08-02-125 від
26.03.2014 року, а також лист № 08-02-126 від
26.03.2014 року, в якому вказує, що керуючись
ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України позивач просить суд
прийняти відмову від позову у зв'язку
із сплатою відповідачем стягуваної
суми шкоди 18.03.2014 р. - 914 грн. 52 коп.
Також представник позивача до
матеріалів справи подав копію реєстру
платіжних доручень від 18.03.2014 року, з
якого вбачається, що відповідачем
сплачено на користь позивача сума
завданої шкоди в розмірі 914 грн. 52 коп.
Представник відповідача в судове
засідання з'явився та повідомив суд, що
відповідачем сплачено суму завданої
шкоди в розмірі 914 грн. 52 коп. Також
представником відповідача подано до
матеріалів справи копію банківської
виписки від 19.03.2014 року, з якої
вбачається про сплату відповідачем на
користь позивача суми завданої шкоди в
розмірі 914 грн. 52 коп..
В ході розгляду справи
представнику позивача та представнику
відповідача роз'яснено їх права та
обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК
Технічна фіксація судового процесу
у відповідності до ст.81-1 ГПК України не
здійснювалась за відсутності
відповідного клопотання
представників сторін.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.
Як зазначив позивач у своїй
позовній заяві, відповідно до ст. 28
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
Виконавчою дирекцією Тернопільського
обласного Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності 25.03.2013 р. - 28.03.2013 р. було
здійснено перевірку обґрунтованості
видачі та продовження листків
непрацездатності застрахованим особам
у Скалатській комунальній районній
лікарні Підволочиського району.
Як стверджує позивач, перевіркою
встановлено факти неправильного
оформлення та необґрунтованого
продовження листків непрацездатності
у Скалатській комунальній районній
лікарні Підволочиського району.
За результатами проведення вказаної
перевірки було складено Акт від 28
березня 2013 року (належним чином
засвідчена копія Акту знаходиться в
матеріалах справи).
Позивач у своїй позовній заяві
зазначив, що внаслідок порушення вимог
п. 1.7 Інструкції про порядок видачі
документів, що засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян,
затвердженої Наказом міністерства
охорони здоров'я України від 13.11.2001 р. №
455, Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
нанесена шкода в сумі 1511 грн. 73 коп.
За твердженням позивача,
необґрунтовано продовжені листки
- ЛН №859665, виданий працівнику ДНЗ
"Скалатський професійний ліцей"
ОСОБА_3 за період з 03.12.2012 р. по 07.12.2012
р. сума 743 грн. 40 коп.;
- ЛН №859606, виданий ОСОБА_4 за
період з 12.12.2012 р. по 14.12.2012 р., сума 242
- ЛН №859609, виданий ОСОБА_5 за
період з 17.12.2012 р. по 18.12.2012 р. - сума 354
- ЛН №763396, виданий працівниці
ТзОВ "СЕ Борднетце-Україна" ОСОБА_6 за
16.05.2012 р. - сума 171 грн. 12 коп.
04.07.2013 року позивачем направлялась
відповідачу претензія № 06-02-378 від
03.07.2013 року з вимогою відшкодувати
завдану шкоду в сумі 1511 грн. 73 коп.
Як зазначає позивач у позовній заяві,
вказану претензію відповідач
задовільнив частково в сумі 597 грн. 21
коп. по ЛН №859606 та ЛН №859609.
В поясненнях щодо порушення №
08-02-125 від 26.03.2014 року позивач зазначив,
зокрема, що листок непрацездатності
№859656, виданий працівнику ДНЗ
"Скалатський професійний ліцей" ОСОБА_3
з 28.11.2012 р. по 07.12.2012 р.; в даному випадку
щоденники про огляд хворого за період з
01.12. по 07.12.2012 р. в карті хворого денного
стаціонару відсутні, у листку
призначень з 01.12. по 07.12.2012 р. відсутнє
лікування. Також відповідач зазначає,
що листок непрацездатності № 763396,
виданий працівниці ТзОВ "СЕ
Бортнетце-Україна" ОСОБА_6 з 07.05.2012 р. по
16.05.2012 р.; щоденник про огляд хворого за
16.05.2012 р. не містить ознак тимчасової
непрацездатності, лікування за 16.05.2012 р.
у листку призначень відсутнє.
В даному поясненні позивач
стверджує, що в обох випадках порушено
п. 1.7 Інструкції про порядок видачі
документів, що засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян,
затверджену Наказом міністерства
охорони здоров'я України № 455 від 13.11.2011
р. - видача та продовження документів,
що засвідчують тимчасову
непрацездатність, здійснюється тільки
після особистого огляду хворого
лікуючим лікарем (фельдшером), про що
робиться відповідний запис у медичній
карті амбулаторного чи стаціонарного
хворого з обґрунтуванням тимчасової
Згідно ч. 1 ст. 51 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
підставою для призначення допомоги по
тимчасовій непрацездатності, по
вагітності та пологах є виданий у
встановленому порядку листок
непрацездатності, а в разі роботи за
сумісництвом - копія листка
непрацездатності, засвідчена підписом
керівника і печаткою за основним
місцем роботи. Порядок і умови видачі,
продовження та обліку листків
непрацездатності, здійснення контролю
за правильністю їх видачі
встановлюються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
охорони здоров'я, за погодженням з
У відповідності до ч. 1 ст. 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

27.03.2014 року представником позивача до
матеріалів справи подано лист № 08-02-126
від 26.03.2014 року, в якому вказує, що
керуючись ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
позивач просить суд прийняти відмову
від позову у зв'язку із сплатою
відповідачем стягуваної суми шкоди
18.03.2014 р. - 914 грн. 52 коп.

Також представник позивача до
матеріалів справи подав копію реєстру
платіжних доручень від 18.03.2014 року, з
якого вбачається, що відповідачем
сплачено на користь позивача сума
завданої шкоди в розмірі 914 грн. 52 коп.

Крім того, на підтвердження сплати
представником відповідача подано
виписку по рахунку від 18.03.2014 року
(копія виписки знаходиться в
матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що
заява позивача (викладена в листі №
08-02-126 від 26.03.2014 року) про відмову від
позову у зв'язку із сплатою
відповідачем стягуваної суми шкоди
18.03.2014 р. - 914 грн. 52 коп. подана у
відповідності до ст. 22 ГПК України, дії
позивача не порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
не суперечать законодавству, а тому
така відмова від позову приймається
судом.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі .

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі .

Суддя
С.О. Хома