ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Справа № 915/1872/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників учасників
процесу:

від Міністерства оборони України:
Старчеус О.С. - довіреність № 220/755/д від
28.11.2013 р.,

від КЕВ м. Миколаїв: Старчеус О.С. -
довіреність № 2 від 08.01.2014 р., Мечинська
І.Ю. - довіреність № 3 від 08.01.2014 р.,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Дарієнко В.Д.,

від прокуратури: Кравченко Б.І.-
посвідчення № 013227 від 26.11.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою Заступника Миколаївського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України (54030, м. Миколаїв, вул.
Нікольська, 18 а) в інтересах держави в
особі:

кредитора: Міністерства оборони
України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький
проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022)
в особі Квартирно-експлуатаційного
відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв,
пр-т Миру, 62-а, ідентифікаційний код
08029523)

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м.
Миколаїв, вул. Воровського, 38,
ідентифікаційний код 33730726)

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
(свідоцтво НОМЕР_1 від 31.05.2013 р., 65023,
АДРЕСА_1)

про банкрутство

У судовому засіданні 27.03.2014 р. згідно зі
ст. 85 ГПК України судом оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.10.2013 р. у
справі № 915/1872/13 заяву Заступника
Миколаївського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Миколаїв про порушення справи
про банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ"
(далі - ТОВ "ВІМ-ТЕХ") прийнято до
розгляду, підготовче засідання для
розгляду заяви кредитора призначено на
29.10.2013 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 29.10.2013 р. порушено провадження у
справі про банкрутство боржника,
визнано грошові вимоги кредитора -
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Миколаїв в сумі 345 061,07 грн.,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника строком до 21.02.2014 р.,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича (далі - Дарієнко
В.Д.), попереднє засідання призначено до
розгляду на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулося
в зв'язку з перебуванням судді
Адаховської В.С. на лікарняному, про що
було повідомлено учасників
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. попереднє
засідання призначено на 06.02.2014 р.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. за
клопотанням розпорядника майна строк
процедури розпорядження майном
боржника продовжено на 2 (два) місяці до
21.04.2014 р., попереднє засідання суду
відкладено на 13.03.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ "ВІМ-ТЕХ"
надруковано в газеті "Голос України" №
16 (5766) від 29.01.2014 р.

В тридцятиденний термін із дня
публікації оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ВІМ-ТЕХ" ані до суду, ані до
розпорядника майна заяви про визнання
кредиторських вимог до боржника від
кредиторів не надходили.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 13.03.2014 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника на загальну суму 345
061,07 грн. із вказівкою черговості їх
задоволення; зобов'язано розпорядника
майна організувати проведення зборів
кредиторів, підсумкове засідання
призначено на 27.03.2014 р.

27.03.2014 р., на виконання вимог ухвали суду
від 13.03.2014 р., розпорядником майна
боржника були подані наступні
документи: звіт № 1872 від 24.03.2014 р. про
його діяльність, відомості з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та з Реєстру прав
власності на нерухоме майно відносно
боржника за № 19521257 від 25.03.2014 р., витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 19521404 від 25.03.2014 р.

У судове засідання з'явились
представники кредитора та розпорядник
майна боржника. Голова комітету
кредиторів (Міністерство оборони
України в особі КЕВ м. Миколаїв) разом з
розпорядником майна боржника заявили
письмове клопотання за вих. № 1872 від
24.03.2014 р. про визнання ТОВ "ВІМ-ТЕХ"
банкрутом та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури, призначення
арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
ліквідатором банкрута.

Розпорядник майна звітував про свою
діяльність, запропонував суду прийняти
відповідне рішення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Присутні у засіданні представники
кредитора підтримали вищезгадане
клопотання, представник прокуратури
заперечень проти визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури не висловив.

Представник боржника в жодне судове
засідання не з'явився, незважаючи на
належне повідомлення про час і місце
проведення судових засідань, що
підтверджується матеріалами справи.
Відомості щодо причин неявки суду
невідомі; відзиву на заяву кредитора
боржником не надано.

Відсутність відзиву боржника не
перешкоджає проведенню засідання (ч. 1
ст. 16 Закону про банкрутство).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов висновку про задоволення
названого клопотання, виходячи з
наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень.

- ухвалу про введення процедури
санації та затвердження плану санації
у разі схвалення плану санації
боржника зборами кредиторів та
погодження його забезпеченими
кредиторами в порядку, встановленому
статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури
санації та зобов'язання керуючого
санацією підготувати план санації у
разі відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником;

- постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури;

- ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серії АЖ № 454937 станом
на 14.03.2012 р. ТОВ "ВІМ-ТЕХ" зареєстровано
за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул.
Воровського, 38 (а.с. 31).

Листом № 15-17-202 від 25.08.2011 р. (а.с. 28) на
запит КЕВ м. Миколаїв, Головне
управління юстиції у Миколаївській
області повідомило, зокрема, відносно
ТОВ "ВІМ-ТЕХ" про таке. Згідно отриманих
інформацій з ММБТІ, земельного
кадастру та БД АІС "Автомобіль"
встановлено, що нерухоме майно,
транспортні засоби, земельні ділянки
за боржником не зареєстровано; згідно
повідомлення банківської установи
кошти на арештованому рахунку боржника
відсутні. Виходом державного виконавця
23.06.2011 р. за місцем знаходження ТОВ
"ВІМ-ТЕХ" за адресою: м. Миколаїв, вул.
Воровського, 38, встановлено, що у
боржника відсутнє майно, на яке можливо
звернути стягнення, про що складено
відповідний акт.

06.02.2014 р. розпорядником майна боржника
здійснено виїзд за юридичною адресою
боржника для проведення
інвентаризації майна. В ході
інвентаризації встановлено наступне:
боржник за юридичною адресою: 54036, м.
Миколаїв, вул. Воровського, 38, не
знаходиться, будь-яке майно боржника
відсутнє, про що складено акт.

За інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно № 19521257 від 25.03.2014 р. у зазначених
Реєстрах відомості відносно боржника
відсутні.

Витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно № 19521404 від 25.03.2014
р. також не містить відомостей відносно
ТОВ "ВІМ-ТЕХ".

Клопотанням за вих. № 1872 від 24.03.2014 р.
голова комітету кредиторів -
Міністерство оборони України в особі
КЕВ м. Миколаїв та розпорядник майна
просять визнати ТОВ "ВІМ-ТЕХ" банкрутом,
відкрити відносно нього ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д. Вказане клопотання подане
на підставі рішення комітету
кредиторів, оформленого протоколом б/н
від 24.03.2014 р.

Головою комітету кредиторів обрано
Міністерство оборони України в особі
КЕВ м. Миколаїв на засіданні комітету
кредиторів 24.03.2014 р., про що свідчить
протокол засідання комітету
кредиторів б/н від 24.03.2014 р., який діє на
підставі рішення зборів кредиторів,
оформленого протоколом б/н від 24.03.2014 р.,
де було обрано комітет кредиторів у
наступному складі: Міністерство
оборони України в особі КЕВ м. Миколаїв.

Рішення зборів кредиторів від 24.03.2014 р.
є легітимним, оскільки збори проведені
у відповідності з нормами ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Рішення
комітету кредиторів від 24.03.2014 р.
прийнято в межах компетенції,
визначеної ч. 8 ст. 26 названого Закону.
Порядок голосування при прийнятті
рішень дотриманий.

З матеріалів справи та зі звіту
розпорядника майна вбачається, що
необхідних документів для аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника від керівника боржника
розпоряднику майном не передавалось,
за своєю юридичною адресою боржник
відсутній.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство
встановлено, що у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, банкрутством є визнана
господарським судом неспроможність
боржника відновити свою
платоспроможність за допомогою
процедур санації та мирової угоди і
погасити встановлені у порядку,
визначеному цим Законом, грошові
вимоги кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу
України у разі неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч. 1 ст. 209 Господарського
кодексу України у разі нездатності
суб'єкта підприємництва після настання
встановленого строку виконати свої
грошові зобов'язання перед іншими
особами, територіальною громадою або
державою інакше як через відновлення
його платоспроможності цей суб'єкт
(боржник) відповідно до ч. 4 ст. 205 цього
Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника
банкрутом, суд має встановити його
неоплатність, тобто недостатність
майна для задоволення вимоги
кредиторів. Рішення суду не може
ґрунтуватись лише на клопотанні
комітету кредиторів. Вказана позиція
викладена у постановах Вищого
господарського суду України у справах
№46/29-б від 31.10.2012 р., №6/54-06 від 27.01.2010 р.

Приймаючи до уваги, що судом
встановлено неоплатність боржника
(відсутність майна для задоволення
вимог кредитора), наявність
непогашених грошових вимог перед
кредитором, які визнані судом,
відсутність заяв від можливих
інвесторів, суд вважає, що задоволення
вимог кредитора можливе не інакше як
через застосування ліквідаційної
процедури та припинення зобов'язань
банкрута (їх списання), тому приймає
рішення про визнання ТОВ "ВІМ-ТЕХ"
банкрутом та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури.

Наслідки визнання боржника банкрутом
передбачені положеннями ст. 38 Закону
про банкрутство, зокрема, строк
виконання всіх грошових зобов'язань
банкрута вважається таким, що настав;
продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута.

Частиною 3 ст. 38 Закону про банкрутство
передбачено, що з метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Частиною 4 вказаної статті встановлено,
що повідомлення про визнання боржника
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури мають містити:
найменування та інші реквізити
боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
здійснюватиметься господарським судом
згідно вимог Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженого постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство у постанові про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута з
урахуванням вимог, установлених цим
Законом, з числа арбітражних керуючих,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 114 Закону кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів.

Для призначення ліквідатора банкрута у
цій справі, комітетом кредиторів було
прийнято рішення (протокол засідання
комітету кредиторів б/н від 24.03.2014 р.), на
підставі якого подано до суду
клопотання про призначення
ліквідатором ТОВ "ВІМ-ТЕХ" арбітражного
керуючого Дарієнка В.Д., який виконував
обов'язки розпорядника майна.
Розпорядник майна заявив про свою
готовність виконувати зазначені
повноваження.

Розглянувши клопотання голови
комітету кредиторів та розпорядника
майна, перевіривши відповідність
кандидатури вимогам ст. 114 Закону про
банкрутство, оцінивши навантаження,
результати та ефективність його
роботи, місцезнаходження арбітражного
керуючого, суд дійшов висновку про
відповідність рішення комітету
кредиторів вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та його правомірність, здатність
Дарієнка В.Д. належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки
ліквідатора.

Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого,
запропонованої комітетом кредиторів,
вимогам ст. ст. 97, 114 Закону про
банкрутство, суд призначає
арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 27, 37, 38, ч. 10 ст. 41, ч. 1,
2 ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 205, 209
Господарського кодексу України, ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" та
розпорядника майна боржника за вих. №
1872 від 24.03.2014 р.

2. Припинити процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ"
(ідентифікаційний код 33730726) та
повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича.

3. Визнати боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ"
(ідентифікаційний код 33730726) банкрутом.

4. Відкрити відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ"
(ідентифікаційний код 33730726)
ліквідаційну процедуру.

5. Ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ"
(ідентифікаційний код 33730726) призначити
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича (свідоцтво НОМЕР_1
від 31.05.2013 р., 65023, АДРЕСА_1).

6. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, звільнити з роботи керівника
банкрута у зв'язку з банкрутством
підприємства, припинити повноваження
власника (власників) майна банкрута.

7. Зобов'язати посадових осіб
банкрута протягом п'ятнадцяти днів з
дня призначення ліквідатора передати
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута ліквідатору,
про що скласти відповідний акт
приймання-передачі. Один примірник
акту надати до суду. У разі ухилення від
виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України.

8. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІМ-ТЕХ"
(ідентифікаційний код 33730726) банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
текст якого додається.

9. Вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

10. Вважати строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів) таким, що
настав.

11. Встановити, що у банкрута не
виникає жодних додаткових зобов'язань
(у тому числі зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), крім
витрат, безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури.

12. Припинити нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута.

13. Відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю.

14. Продаж майна банкрута
допускається в порядку, передбаченому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

15. Скасувати арешти, накладені на
майно боржника, визнаного банкрутом чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

16. Ліквідатору після завершення
ліквідаційних заходів надати до суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
на затвердження.

17. Розгляд справи призначити на 19
червня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

18. Зобов'язати ліквідатора надати
суду відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури з
підтверджуючими документами, відзиви
на заяви поточних кредиторів, реєстр
вимог кредиторів.

19. Постанову надіслати:
ліквідатору, Центральному відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (540120, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41/23) - до виконання.

20. Копію постанови надіслати:
кредитору, банкруту, заступнику
Миколаївського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України, Державній
податковій інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2), державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20),
Реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 17/4), Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня,
107) - до відома.

Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у
встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК
України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
В.С. Адаховська

Повний текст постанови складено

та підписано суддею 01.04.2014 р.