м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелітопольські
до повного товариства "Ломбард "Комод"
Горбач Олександр Олегович і компанія"
про стягнення 12 546,75 грн.
Суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників:
від позивача: Тьо-Левіна Г.В. за дов. №
24/1 від 10.01.2014;
від відповідача: Герасименко Ю.А. за
дов. б/н від 11.03.2014.
Господарським судом міста Києва
розглядається справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелітопольські
теплові мережі" до повного товариства
"Ломбард "Комод" Горбач Олександр
Олегович і компанія" про стягнення 12
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем неналежним чином у період
з грудня 2011 р. по квітень 2013 р.
виконувались зобов'язання за договором
№ 894 від 01.02.2011 в частині оплати
спожитої теплової енергії, у зв'язку з
чим у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість, що згідно з
розрахунком останнього склала 12 546,75
грн, з яких: 11 684,42 грн - заборгованість
за спожиту теплову енергію, 862,33 грн -
Ухвалою суду від 26.02.2014 продовжено
строк розгляду спору у даній справі на
У судовому засіданні 11.03.2014 представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, позов просив задовольнити.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявленої суми боргу
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд, -
Як підтверджено матеріалами справи,
01.02.2011 між позивачем (виконавець) та
відповідачем (споживач) було укладено
договір № 894 на надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого позивач
зобов'язався надавати відповідачеві
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, а відповідач
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 Договору для
нарахування плати за опалення
встановлено двоставковий тариф, який
містить дві складові: тариф, за одиницю
фактично спожитої теплової енергії,
грн/Гкал 452,51 теплового навантаження в
місяць протягом року в розрахунку на 1
кв.м для населення, та 4,68 грн за 100
ккал/год приєднаного теплового
навантаження в місяць протягом
опалювального сезону для інших
Згідно з п. 3.1 Договору розрахунок
виконується щомісяця. Розрахунковий
період оплат послуг - один календарний
місяць. Платежі вносяться не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим згідно наданого
Відповідно до п. 3.2 Договору облік
відпущеної теплової енергії
проводиться за приладами обліку,
встановленим на тепловому вводі
відповідача. Прилади обліку
пломбуються в установленому порядку.
Щомісячно, не пізніше 28 числа
відповідач надає показання приладів
позивачу. При відсутності або знятті
приладів обліку на ремонт та повірку
кількість випущеної теплової енергії
відповідачу нараховується позивачем
розрахунковим способом. У разі
встановлення приладів обліку теплової
енергії не на межі балансової
належності, до обсягів теплової
енергії, визначеної за фактичними
показниками приладів обліку, додаються
втрати на дільницях тепломережі, шо
перебувають на балансі відповідача,
від межі балансової належності до
місця встановлення приладів обліку.
Згідно з п. 3.3 Договору плата за надані
послуга вноситься відповідачем на
підставі платіжного документа на
розрахунковий рахунок позивача через
банки, які приймають комунальні
платежі та касу підприємства теплових
Підпунктом б пункту 4.2 Договору
споживач зобов'язався оплачувати
послуги в установлені договором
Згідно з п. 9.1 цей Договір укладений на 1
рік і набирає чинності з дня його
укладення. Договір вважається щороку
продовженим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення його
строку однієї із сторін не буде
письмово заявлено про розірвання або
необхідність перегляду.
Судом установлено, що позивачем, на
виконання умов Договору, у період з
грудня 2011 р. по квітень 2013 р. поставлено
відповідачу теплову енергію на суму 11
684,42 грн, що підтверджується наявними в
матеріалах справи рахунками-актами
наданих послуг: № 7493 за грудень 2011 р.; №
355 за січень 2012 р.; № 1556 за лютий 2012; № 2203
за березень 2012 р.; № 3068 за квітень 2012 р.;
№ 4475 за жовтень 2012 р.; № 5367 за листопад
2012 р.; № 6182 за грудень 2012 р.; № 894 за
січень 2013 р.; № 1476 за лютий 2013 р.; № 2268 за
березень 2013 р.; № 3423 за квітень 2013 р.
Разом з цим відповідачем не оплачено
надані відповідно до умов Договору
послуги з централізованого опалення,
постачання гарячої води.
Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором № 894 на надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води від 01.02.2011 становить 11 684,42
Дослідивши зміст спірного договору суд
дійшов висновку, що даний правочин за
своєю правовою природою є договором
Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського
кодексу України (далі - ГК України), за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до
відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
Частинами 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) передбачено,
що покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України
встановлено, що предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Зазначене також кореспондується зі
ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
У відповідності до положень ч. 6. та ч. 7
ст. 276 ГК України, розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону. Оплата енергії, що
відпускається, здійснюється, як
правило, у формі попередньої оплати. За
погодженням сторін можуть
застосовуватися планові платежі з
наступним перерахунком або оплата, що
провадиться за фактично відпущену
Згідно ст. 20 Закону України "Про
теплопостачання", тарифи на теплову
енергію, реалізація якої здійснюється
суб'єктами господарювання, що займають
монопольне становище на ринку, є
регульованими. Тарифи на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії затверджуються
органами місцевого самоврядування,
крім теплової енергії, що виробляється
суб'єктами господарювання, що
здійснюють комбіноване виробництво
теплової і електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії, на
підставі розрахунків, виконаних
теплотранспортуючими та
теплопостачальними організаціями за
методиками, розробленими центральним
органом виконавчої влади у сфері
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом установлено, що згідно з п. 3.1
Договору платежі вносяться не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим згідно наданого
Направлення зазначених вище
рахунків-актів наданих послуг
відповідачу підтверджується наявними
в матеріалах справи копіями маршрутних
листів з підписами уповноважених
представників відповідача про їх
отримання. Крім того їх отримання
відповідачем підтверджується
підписами уповноважених представників
останнього на рахунках-актах наданих
послуг, що також свідчить про прийняття
відповідачем наданих позивачем за
умовами спірного договору послуг з
Оскільки заборгованість відповідача
перед позивачем у сумі 11 684,42 грн за
спожиту у період з грудня 2011 р. по
квітень 2013 р. на підставі договору № 894
від 01.02.2011 теплову енергію на час
прийняття рішення не погашена, розмір
вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, наявність
та розмір заборгованості відповідачем
не спростовано, крім того останнім не
заперечується, відтак вимога позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 11 684,42 грн за
теплову енергію обґрунтована та
підлягає задоволенню.
Також позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню в сумі 862,33 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
Відповідно до п. 3.4 Договору за
несвоєчасне внесення плати із
відповідача стягується пеня у розмірі,
встановленому законом, 1% від суми боргу
за кожен день просрочки, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняться через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України, яка
кореспондується зі ст. 3 Закону України
«Про відповідальність за неналежне
виконання грошових зобов'язань»,
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
Здійснений позивачем розрахунок пені
визнається судом вірним, відтак з
відповідача підлягає стягненню пеня в
Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з повного товариства "Ломбард
"Комод" Горбач Олександр Олегович і
Вал, 13/2, ідентифікаційний ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Мелітопольські
область, м. Мелітополь, вул.
Луначарського, 61, ідентифікаційний код
шістсот вісімдесят чотири) грн 42 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, 862 (вісімсот шістдесят дві) грн
33 коп. пені та 1 720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн 50 коп. витрат по сплаті
судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 17.03.2014.
Суддя