м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова
група»ДоПриватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс»ПроВідшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 18 992,83 грн.
Суддя Домнічева І.О.
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 18 992,83 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.11.2013 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
В судовому засіданні 03.12.2013 р. було
оголошено перерву до 17.12.2013 р.
В судовому засіданні 17.12.2013 р. було
оголошено перерву до 14.01.2014 р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.01.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Домнічевої І.О. на
лікарняному, справу передано для
розгляду судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою від 14.01.2014 р. суддя Літвінова
М.Є. прийняла справу до свого
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
27.01.2014 р. у зв'язку з виходом з
лікарняного справу передано для
розгляду судді Домнічевій І.О.
В судовому засіданні 28.01.2014 р. було
оголошено перерву до 11.02.2014 р.
Ухвалою від 11.02.2014 р. розгляд справи
відкладено на 13.03.2014 р.
В судовому засіданні 13.03.2014 р. оголошено
перерву до 18.03.2014 р.
13.03.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача надійшла заява про
зменшення суми позовних вимог, а саме
позивач звертає увагу суду на те, що
07.03.2014 р. відповідач сплатив 16 611,44
грн. страхового відшкодування, та у
зв'язку з цим просить суд стягнути з
останнього страхове відшкодування в
сумі 1 871,39 грн. та суму судового збору у
розмірі 1 720,50 грн.
Відповідач у своєму відзиві та
поясненні зазначив про те, що 07.03.2014 р.
позивачеві було сплачено 16 611,44 грн.
страхового відшкодування та зазначив
про те, що позивач не врахував 510,00 грн.
В судовому засіданні 18.03.2014 р. оголошено
перерву до 25.03.2014 р.
В призначене судове засіданні
представники сторін не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 25.03.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
При розгляді матеріалів справи
14.08.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
Предметом даного договору є
страхування майнових інтересів
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
автомобіля «Сіат Ібіца», д.р.н. НОМЕР_1
27.11.2012 р. в місті Києві на вулиці
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участю застрахованого автомобіля та
автомобіля «КАМАЗ 6520», д.р.н. НОМЕР_2 під
Відповідно до Постанови
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10.12.2012 р., ДТП
сталася в результаті порушення ОСОБА_2
Правил дорожнього руху України та
останнього було визнано винним у
вчиненні правопорушення за статтею 124
Як свідчать матеріали справи 24.12.2012 р.
позивачем на підставі калькуляції
Позивач на підставі вищевказаних
документів здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі 18
992,83 грн., що підтверджується видатковим
касовим ордером № 2332 від 27.12.2012 р.
Відповідно до статті 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України
передбачене, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу «КАМАЗ
6520», д.р.н. НОМЕР_2 на момент
вищевказаної ДТП була застрахована у
ПрАт «Європейський страховий альянс»
за полісом № АВ/1321365, сума франшизи по
якому становить 510,00 грн.
Відповідач зазначив про те, що
відповідно до ремонтної калькуляції,
поданої позивачем, вартість ремонту
пошкодженого транспортного засобу
становить 19 592,83 грн.; вартість
запасних частин відповідно до
калькуляції становить 11 159,22
грн.; вартість робіт та матеріалів 8 433,61
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Відповідно до п. 7.25. Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
дорожніх транспортних засобів,
значення коефіцієнту фізичного зносу
для нових складових та для складових
ДТЗ, строк експлуатації яких не
перевищує двох років, приймається
таким, що дорівнює нулю, за винятком:
а) якщо ДТЗ експлуатується в
інтенсивному режимі (фактичний пробіг
щонайменше вдвічі більший за
б) якщо ДТЗ раніше був перефарбований
в) якщо складові мають сліди попередніх
аварій, відновлювального ремонту або
корозійні зруйнування.
Значення проценту фізичного зносу,
який підлягає усуненню, не може
Відповідно до розрахунку коефіцієнту
фізичного зносу, коефіцієнт фізичного
зносу становить 0,1677.
Причиною розрахунку фізичного зносу
було отримання даних з бази МТСБУ за
результатами пошуку по картках обліку
ДТП по транспортному засобу д/н НОМЕР_1,
відповідно до якого зазначений
транспортний засіб перебував у двох
ДТП 18.11.2011 р. та 27.11.2012 р.
Тобто, розмір збитку повинен бути
зменшений на коефіцієнт фізичного
зносу, розрахованого згідно методики.
З урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу вартість запасних частин
становить 9 287,83 грн.
9 287,83 грн. (вартість запасних частин з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу) + 8 433,61 грн. (вартість робіт та
матеріалів) = 17 721,44 грн. (вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
страхування», франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
Пунктом 2 договору страхування
цивільно-правової відповідальності
передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн.
Крім того, позивачем було здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 18 992,83 грн. з урахуванням
франшизи, передбаченої договором
добровільного страхування наземних
14.08.2012 р., що склала 600,00 грн.
Отже, сума страхового відшкодування
становить 17 721,44 грн. - 510,00 грн. - 600,00 грн. =
16 641,44 грн., яка була відповідачем
сплачена 07.03.2014 р., а тому в даній
частині провадження у справі підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
В решті позовних вимог суд в позові
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49,
п. 1.1. 80, ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, -
Провадження у справі в частині
стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 16 611, 44 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; ) 1 507 (одну тисячу п'ятсот сім) грн. 78
коп. суму судового збору.
В решті вимог в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.03.2014 р.

Суддя
І.О.
Домнічева