ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.2014
Справа № 905/8873/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область,

про усунення перешкод у здійсненні
права власності на нежитлове
приміщення літ. А-2, приміщення №1,
коридор 1,2, кабінетів - 3,5,6, шкаф - 4,7,
умивальня - 8, вбиральня - 9, загальною
площею 44,7 кв.м., що складає 47/100 часток
будинку, розтащованого за адресою: м.
Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 56, яке було
предметом іпотечного договору, шляхом
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та Державного реєстру іпотек записів
про обтяження вказаного вище
нерухомого майна, -

За участю:

представник позивача Махсма С.А. за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи Карацюба В.Л.
за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область, про усунення перешкод у
здійсненні права власності на
нежитлове приміщення літ. А-2,
приміщення №1, коридор 1,2, кабінетів -
3,5,6, шкаф - 4,7, умивальня - 8, вбиральня - 9,
загальною площею 44,7 кв.м., що складає
47/100 часток будинку, розтащованого за
адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,
56, яке було предметом іпотечного
договору, шляхом виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек записів про обтяження вказаного
вище нерухомого майна.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/8873/13 передана
на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з поверненням з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/8873/13 передана на розгляд судді
Харакозу К.С.

Представники позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про зміну предмету
позову. Дана заява буде розглянута
судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Приймаючи до уваги неявку представника
відповідача, а також у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів суд відкладає розгляд
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.04.2014
року о 10:20 год. (каб. № 111).

2. Направити запит до господарського
суду Донецької області про надання
відомостей щодо результатів розгляду
справи № 263/7162/13-ц (2/263/2880/2013) та
матеріалів справи для огляду судовому
засіданні.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності, а також їх
належним чином засвідчені копії;

- докази направлення позовної заяви з
додатками до неї залученій третій
особі;

- докази існування обставин викладених
у позові: наявність заборони, іпотеки,
порушення прав позивача, тощо;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, які підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу:

- надати суду належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз