РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 903/449/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Павлюк І. Ю.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Савченко Г.І.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Мохнюк М.В. - представник
за довіреністю від 03.01.2014р. №2

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
представники за довіреністю від
13.11.2012р.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4, с.Великий
Омеляник, Луцького району Волинської
області

на рішення господарського суду
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
с.Великий Омеляник, Луцького району
Волинської області області

від 25.11.13 у справі № 903/449/13

за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,
с.Великий Омеляник, Луцького району
Волинської області

про стягнення 25 327, 79 грн. та повернення
торгової площі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р.
провадження у справі №906/425/13 поновлено
та призначено її розгляд на 01.04.2014р..

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014р., у
зв'язку з перебуванням у відпустці
судді Миханюк М.В., визначено колегію у
складі суддів: головуючий суддя -
Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., Савченко
Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014р.
апеляційну скаргу у даній справі
прийнято до провадження колегією
суддів у новому складі.

01.04.2014р. до суду від відповідача
надійшло клопотання від 01.04.2014р. №2 про
фіксацію судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

01.04.2014р. до суду від відповідача
надійшло клопотання від 01.04.2014р. №3 про
дослідження, в порядку ст.39 ГПК України,
в місці їх знаходження та огляд
торгових площ, що є предметом даної
справи.

В судовому засіданні 01.04.2014р.
представник відповідача ОСОБА_3 заявив
усне клопотання про відвід колегії
суддів та просив оголосити перерву в
судовому засіданні для вмотивованої
підготовки його у письмовій формі.

Відповідно до ч.4 ст.20 ГПК України,
відвід повинен бути мотивованим,
заявлятись у письмовій формі до
початку вирішення спору. Заявляти
відвід після цього можна лише у разі,
якщо про підставу відводу сторона чи
прокурор дізналися після початку
розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та заявлене
представником відповідача усне
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні для підготовки
вмотивованого клопотання про відвід
колегії суддів, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, судова колегія вважає за
необхідне оголосити перерву в судовому
засіданні у справі №903/449/13 до 07.04.2014р. о
10:00год..

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому
засіданні у справі №903/449/13 до 07.04.2014р. о
10:00 год. у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду за
адресою: 33001, м.Рівне, вул.
Яворницького,59 у залі судових
засідань № 2.

2. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка,
35),

3 - відповідачу АДРЕСА_2

представнику ОСОБА_2 (43026,
АДРЕСА_1).