ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.
Справа № 907/178/14

За позовом Заступника прокурора
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Кабінету Міністрів
України, м. Київ, Міністерства аграрної
політики та продовольства України, м.
Київ, Агроторгового промислового
підприємства радгосп - завод
„Мукачівський", м. Мукачево

до Верхньокоропецької сільської ради,
с. В.Коропець Мукачівського району

про визнання недійсним рішення восьмої
сесії п'ятого скликання
Верхньокоропецької сільської ради № 71
від 13.12.2006 року „Про вилучення
земельної ділянки",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Ярош Р.І., старший
прокурор відділу Закарпатської
обласної

прокуратури

Позивачів - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником прокурора
Закарпатської області заявлено позов в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України, м. Київ,
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, м. Київ,
Агроторгового промислового
підприємства радгосп - завод
„Мукачівський", м. Мукачево до
Верхньокоропецької сільської ради, с.
В.Коропець Мукачівського району про
визнання недійсним рішення восьмої
сесії п'ятого скликання
Верхньокоропецької сільської ради № 71
від 13.12.2006 року „Про вилучення
земельної ділянки".

Прокуратурою Закарпатської області
через канцелярію суду 02.04.2014 року
подано письмову заяву № 05/3-211/203 вих. - 14
від 01.04.2014 року про зміну предмету
позову в порядку ст. 22 ГПК України, в
якій просить суд змінити предмет
позову та визнати недійсним рішення
восьмої сесії п'ятого скликання
Верхньокоропецької сільської ради № 71
від 13.12.2006 року „Про вилучення
земельної ділянки", яким від агро
торгового промислового підприємства
радгосп - завод „Мукачівський"
вилучено земельні ділянки площею 19,5 га
землі, нормативна грошова оцінка якої
становить 252 397 грн. 46 коп. Вказана заява
відповідає вимогам ст. ст. 54 та 57 ГПК
України та подана до початку розгляду
справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю з
врахуванням заяви про зміну предмету
позову.

Позивачі - Кабінет Міністрів України,
Міністерство аграрної політики та
продовольства України, Агроторгове
промислове підприємство радгосп -
завод „Мукачівський" та відповідач
явку уповноважених представників
сторін у судові засідання 20.03.2014 року та
03.04.2014 року не забезпечили, витребувані
ухвалами суду документи від
Агроторгового промислового
підприємства радгосп - завод
„Мукачівський" та відповідача не
подали, про причини неявки суд не
повідомили.

Заява про зміну предмету позову в
порядку ст. 22 ГПК України підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня
2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивачів - Кабінет
Міністрів України, Міністерство
аграрної політики та продовольства
України та Агроторгове промислове
підприємство радгосп - завод
„Мукачівський" подати господарському
суду до дня судового засідання:

• письмову позицію щодо заявленого
прокуратурою Закарпатської області
позову.

3. Зобов'язати позивача - Агроторгове
промислове підприємство радгосп -
завод „Мукачівський" подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення щодо подання від
12.12.2006 року про надання згоди на
вилучення земельної ділянки;

• оригінал Статуту, який діяв на момент
надання згоди на вилучення земельної
ділянки;

• документальні докази наявності у в.о.
директора Агроторгового промислового
підприємства радгосп - завод
„Мукачівський" ОСОБА_2 повноважень на
вилучення земельної ділянки.

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• рішення Верхньокоропецької
сільської ради восьмої сесії сільської
ради п'ятого скликання від 13.12.2006 року №
71 та документи, на підставі яких воно
приймалось;

• документи стосовно надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою,
затвердження проекту землеустрою та
надання цієї земельної ділянки іншим
особам.

5. Явку уповноваженого представника
прокуратури та представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.