ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 5019/767/12

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі № 5019/767/12 за
позовом Заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради та Комунального
підприємства "Теплотранссервіс" до
Дочірнього підприємства
"Житломехбудсервіс" Акціонерного
товариства закритого типу
"Мехбудсервіс" про стягнення 203 657 грн. 57
коп.

В засіданні приймали участь
представники:

від заявника: Бондар Ю.М. (довіреність №
03-05/7 від 02.01.2014року)

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської
міської ради та Комунального
підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Дочірнього
підприємства "Житломехбудсервіс"
Акціонерного товариства закритого
типу "Мехбудсервіс" про стягнення 203 657
грн. 57 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 29 травня 2012
року по справі № 5019/767/12 (суддя Павлюк
І.Ю..) позов задоволено та стягнуто
Дочірнього підприємства
"Житломехбудсервіс" Акціонерного
товариства закритого типу
"Мехбудсервіс" на користь Комунального
підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради 196 687 грн. 77
коп. - заборгованості по розрахунках, 5
219 грн. 84 коп. - пені, 1 010 грн. 29 коп. - три
проценти річних, 739 грн. 67 коп. -
інфляційних витрат.

На виконання вказаного рішення видано
накази від 20.06.2012 року № 5019/767/13.

06 березня 2014 року на адресу
господарського суду Рівненської
області надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про заміну сторони
у виконавчому провадженні, відповідно
до якої заявник просить замінити
сторону у виконавчому провадженні №
35403753 відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції, замінивши
стягувача - Комунальне підприємство
"Теплотранссервіс" Рівненської
міської ради на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі № 5018/767/12 прийнято
до розгляду та призначено її до
слухання в судовому засіданні на 26
березня 2014 року.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги з
підстав зазначених у заяві.

Представники позивача, відповідача,
прокуратури та відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились хоча про дату,
час та місце розгляду були повідомлені
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 70-74).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про заміну сторони
у виконавчому провадженні у справі №
5018/767/12 , суд дійшов висновку про її
задоволення з огляду на наступне.

04 вересня 2013 року між Комунальним
підприємством "Теплотранссервіс"
(Первісний кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" (Новий кредитор)
укладено договір про відступлення
права вимоги (далі - Договір) на умовах,
встановлених цим Договором, Первісний
кредитор передає, а Новий кредитор
приймає право вимоги, яке виникло на
підставі Договору на відпуск теплової
енергії №1301 від 01.09.2007 року. який
укладений Первісним кредитором із
Дочірнім підприємством
"Житломехбудсервіс" ( надалі Споживач),
за яким Первісним кредитором
постачалась теплова енергія на суму 1 108
475 грн. 12 коп. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору
відступлення права вимоги та передача
прав і обов'язків по договору на
відпуск теплової енергії вважається
переданим після фактичної передачі
документів зазначених в п.3.1 Договору.
Передача документів оформляється
актом приймання-передачі з зазначенням
переліку переданих документів.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим Договором (п.7.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
Кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження").

Згідно з статтею. 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський
суд дійшов висновку про наявність
достатніх правових підстав для
задоволення заяви та, відповідно
заміни сторони (стягувача) її
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго", а тому, керуючись
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (стягувача) у справі
№ 5019/767/12 - Комунальне підприємство
"Теплотранссервіс" на Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" .

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
Романюк Р.В.