ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Справа № 911/4194/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю «Зелена -
країна» на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 24
лютого 2014 року у справі № 911/4194/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена - країна» до
приватного підприємства «Сагро - Норд»
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Зелена -
країна» звернулося до господарського
суду Київської області із позовом до
приватного підприємства «Сагро - Норд»,
з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, про стягнення 454134,40
грн. основного боргу, 101 591, 97 грн.
процентів за користування товарним
кредитом, 8087,32 грн. пені, 22706, 72 грн.
штрафу, 1866,30 грн. 3 % річних, 10255, 38 грн.
індексації, посилаючись на порушення
відповідачем зобов'язання щодо оплати
товару за договором купівлі-продажу
від 27 лютого 2013 року №270213/4-ПК.

Рішенням господарського суду
Київської області 19 грудня 2013 року у
справі №911/4194/13 позов задоволено.
Стягнуто з приватного підприємства
«Сагро-Норд» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зелена-країна» 454 134,40 грн. -
заборгованості, 101591,97грн. - процентів за
користування товарним кредитом, 8087,32
грн. - пені, 22706,72 грн. - штрафу, 1866,30 - 3%
річних, 10255,38 грн. - курсової різниці,
11972,84 грн. - судового збору за подання
позовної заяви та 1720,50 грн. - судового
збору за подання заяви про
забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24 лютого 2014
року апеляційне провадження у справі
№911/4194/13 зупинено до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи №910/1338/14
за позовом приватного підприємства
«Сагро-Норд» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена-країна» про
визнання частково недійсним договору.

У касаційній скарзі та доповненні до
неї позивач, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу апеляційного суду у
справі скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу
відповідач, вказуючи на
необгрунтованість викладених в
касаційній скарзі доводів, просить
залишити її без задоволення, а ухвалу
суду апеляційної інстанції - без змін.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги
та заперечення проти них, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено апеляційним господарським
судом, 14 лютого 2014 року через відділ
документального забезпечення суду, від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із розглядом господарським
судом міста Києва пов'язаної з нею
іншої справи №910/1338/14 за позовом
приватного підприємства «Сагро-Норд»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена-країна» про
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу від 27 лютого 2013 року
№270213/4-ПК, а саме п.4.5., на якому
грунтуються позовні вимоги у даній
справі.

Встановивши зазначене, та керуючись ч. 1
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
справа №910/1338/14 є пов'язаною зі справою
№911/4194/13, а відтак всебічний, повний та
об'єктивний розгляд судом справи №
911/4194/13 є неможливим до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи №910/1338/14
за позовом приватного підприємства
«Сагро-Норд» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена-країна» про
визнання частково недійсним договору.

Висновок апеляційного господарського
суду про наявність правових підстав
для зупинення апеляційного
провадження у справі №911/4194/13 до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№910/1338/14 за позовом приватного
підприємства «Сагро-Норд» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена-країна» про
визнання частково недійсним договору,
є законним, обгрунтованним, відповідає
нормам матеріального та
процесуального права, фактичним
обставинам і наявним матеріалам
справи, а доводи касаційної скарги його
не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для
зміни або скасування ухвали Київського
апеляційного господарського суду від 24
лютого 2014 року у справі №911/4194/13 не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Зелена -
країна» залишити без задоволення, а
ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 24 лютого 2014
року у справі № 911/4194/13 - без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко