ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р. м. Київ
Справа № 247/7-05/329/13

11 год.
15 хв.

Господарський суд Київської області у
складі судді Наріжного С.Ю., при
секретарі судового засідання Ющенко
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Градострой", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Рубежівська",

с. Михайлівка-Рубежівка

2. Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, м. Київ

про визнання недійсним державного акту
на право колективної власності на
земельну ділянку в частині вилученої
земельної ділянки

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Сай В.І. - довіреність
№ 27 від 27.06.2013 р.;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
247/7-05/329/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Градострой" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Рубежівська" та Києво-Святошинської
районної державної адміністрації про
визнання недійсним державного акту на
право колективної власності на
земельну ділянку в частині вилученої
земельної ділянки, наданої у
довгострокову оренду після
попередньої процедури вилучення,
недійсним та зобов'язання Києво -
Святошинської районної державної
адміністрації винести позитивне
рішення щодо проведення ТОВ
"Градострой" викупу земельної ділянки,
яка була надана йому в довгострокову
оренду та проведення закріплення прав
землевласника на відповідну земельну
ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.12.2005 р. провадження по
даній справі було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням у
пов'язаній справі № 30/327А та
зобов'язано позивача після набрання
цим рішенням законної сили повідомити
суд про результати її розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.01.2014 р. поновлено
провадження у справі № 247/7-05/329/13 та
призначено її до розгляду на 17.02.2014 р.

В судове засідання 17.02.2014 р. позивач та
відповідач - 2 не забезпечили явку своїх
повноважних представників, в зв'язку з
чим, суд вирішив відкласти розгляд
справи на 17.03.2014 р.

В судове засідання 17.03.2014 р. позивач та
відповідач - 2 повторно не забезпечили
явку своїх повноважних представників,
а також не подали суду заяв про розгляд
справи за їх відсутності та пояснень
про причини неприбуття, хоча, про дату,
час та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень №
690 (вх. № суду 3297/14 від 28.02.2014 р.) та
№ 704 (вх. № суду 3302/14 від 28.02.2014 р.),
наявні в матеріалах справи № 247/7-05/329/13.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
КАС України.

Суддя
Наріжний С.Ю.