overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 904/259/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

до відповідача Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Аржанухін В.Л., довір.;

від відповідача : Пономарьова О.Г., довір.;

Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів, м.Донецьк про зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2014р. порушено провадження у справі № 904/259/14.

25.02.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 25.02.2014р. оголошувалася перерва в судовому засіданні до 11.03.2014р.

11.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 11.03.2014р. оголошувалася перерва в судовому засіданні до 20.03.2014р.

20.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

З метою забезпечення рівності сторін, суд дійшов висновку про залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у
Дніпропетровській області.

З метою повного, всебічного, все стороннього розгляду справи, керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсольська, 56).

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 11:10 год., каб.№318.

Позивачу :

- надіслати матеріали справи на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу :

- надати суду пояснення по суті спору та матеріали виконавчого провадження.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1525/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дог.

від відповідача : не з'явився

від третьої особи :Іванюк С.В., довір.

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними рішень загальних зборів

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2014 порушено провадження у справі 905/1525/14.

20.03.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»
(зі змінами та доповненнями) утворено
Державну реєстраційну службу України, поклавши на цю Службу функції з реалізації державної політики у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у сфері реєстрації релігійних організацій, а також функції Міністерства юстиції України з реалізації державної політики у сфері реєстрації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про витребування реєстраційної справи ТОВ «Торговий дім
«Седа» з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.38, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (83100,
Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР) надати реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа»
(83016, Донецька область, м. Донецьк,
Київський район, вул. Молодих Шахтарів, б.25).

Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання :

- надати оригінал статуту підприємства для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію статуту підприємства для долучення до матеріалів справи.

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 13:00 год., каб.№318.

Зобов'язати відповідача :

- надати відзив на позов.

- докази повідомлення учасника товариства про проведення оспорюваних загальних зборів .

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.2014
Справа
№ 905/1875/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 14870,91грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1875/14. Судове засідання призначити на 01.04.2014року об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- довідку про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору;

- докази виконання договору банківського обслуговування б/н від 29.11.2012р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2014
Справа № 905/1894/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка

до відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, м.Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1894/14.

2.Судове засідання призначити на 08.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Зобов'язати позивача з`явитись у судове засідання, з документами, що посвідчують особу або направити в судове засідання представника з посвідченням; надати оригінали документів, доданих до позову для огляду.

4.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.Явка представників сторін (прокурора, позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.
Справа № 918/120/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 193691 від 07 лютого 2014 року;

відповідача: Удовиченко С.В. за довіреністю б/н від 18 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карат" про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття.

Ухвалою суду від 21 березня 2013 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/120/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/120/14 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 904/1201/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року у справі № 904/1201/14

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.04.14р. о 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р.Справа № 916/324/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 395 від 21.03.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» на рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2014 р. по справі № 916/324/14 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії
«Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою від повільністю «Мьобіус
Констракшн Юкреін» про стягнення 8 678 302,47 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" березня 2014 р.
Справа № 911/867/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

до Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради, м. Біла
Церква, Київська область

про стягнення 195 979, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ
(протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. № 916/766/14Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 21.03.2014 року № 397)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України та Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний порт»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.03.2014р.

за №916/744/14 про повернення без розгляду

позовної заяви Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до Приватного підприємства «Камея»

про стягнення 47 976,11 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Іллічівському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.03.2014р. за №916/766/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 901/3864/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гаврилюк М.П.) від 24 лютого 2014 року у справі № 901/3864/13

за позовом Комунального підприємства
"Рабус" (вул. Нахімова, 2,Феодосія,98100)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2014 року позов Комунального підприємства "Рабус" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання до виконання певних дій задоволено.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 виконати зобов'язання в натурі у відповідності до пункту 4.9 договору оренди комунального майна № 03 від 11.08.2010 - повернути Комунальному підприємству
«Рабус» нежитлові приміщення загальною площею 280,3 кв.м., розташовані на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 та документально оформити таке повернення шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі об'єкту оренди, протягом 15 днів після набрання рішення законної сили.

Не погодившись з ухваленим рішенням Фізична особі - підприємець
ОСОБА_2 звернулась до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гаврилюк М.П.) від 24 лютого 2014 року у справі № 901/3864/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Рабус" надати письмові пояснення на доводи апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Комунальне підприємство "Рабус" (вул.
Нахімова, 2,Феодосія,98100)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)