ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014
Справа № 908/992/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Адвокатського об'єднання
"Цезар", (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 141-13)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря", (70042,
Запорізька область, Вільнянський
район, с. М.Лукашево, вул. Космічна, буд.
5)

про стягнення 150000,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 р. на адресу господарського
суду Запорізької області надійшла
позовна заява б/н від 24.03.2014 р. (вх. №
1037/09-05/14 від 26.03.2014 р.) Адвокатського
об'єднання "Цезар", м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря", с. М.Лукашево
Вільнянського району Запорізької
області про стягнення 150000,00 грн. боргу
за договором про надання юридичних
послуг № 1 від 26.11.2013 р. Подана заява
мотивована посиланням на ст., ст. 525, 526,
629, 901 ЦК України і ст. 193 ГК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав або є рішення цих
органі з такого спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та з'ясувавши підстави, передбачені
нормами Господарського процесуального
кодексу України для відмови у
прийнятті позовної заяви, суд дійшов
висновку, що слід відмовити у прийнятті
позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62
ГПК України, виходячи з наступного.

18.03.2014 р. ухвалою господарського
суду Запорізької області порушено
провадження у справі № 908/872/14 (номер
провадження справи 24/31/14) за позовною
заявою (б/н від 18.03.2014 р.; вх. № 913/09-05/14 від
18.03.2014 р.) Адвокатського об'єднання
"Цезар", м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зоря", с.
М.Лукашево Вільнянського району
Запорізької області про стягнення
150000,00 грн. боргу за договором про
надання юридичних послуг № 1 від 26.11.2013
р., яка заявлена з підстав ст., ст. 525, 526,
629, 901 ЦК України і ст. 193 ГК України.
Розгляд справи призначено на 14.04.2014 р.

Таким чином, станом на 25.03.2014 р. в
провадженні господарського суду
Запорізької області вже є справа зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, що є
безумовною підставою для відмови у
прийняті позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Зокрема, сума судового
збору підлягає поверненню у випадку
відмови у прийняття позовної заяви
(частина перша статті 62 ГПК України).

До позовної заяви б/н від 24.03.2014 р. (вх. №
1006/09-05/14 від 24.03.2014 р.) позивачем доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку розмірі не надано, про що
свідчить акт господарського суду
Запорізької області вх. № 1006/09-05/14 від
24.03.2014 р. про неотримання документів.

За таких обставин, у суду відсутні
підстави для вирішення питання про
повернення позивачу з Державного
бюджету України судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви
Адвокатського об'єднання "Цезар", м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря", с. М.Лукашево
Вільнянського району Запорізької
області про стягнення 150000,00 грн. боргу
за договором про надання юридичних
послуг № 1 від 26.11.2013 р. відмовити.

Позовну заяву б/н від 24.03.2014 р. (вх. №
1006/09-05/14 від 24.03.2014 р.) повернути на
адресу Адвокатського об'єднання
"Цезар", (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 141-13).

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі.

Додаток: оригінал позовної заяви б/н
від 24.03.2014 р. на 2-х аркушах, оригінал
акту господарського суду Запорізької
області від 26.03.2014 р. вх. № 1037/09-05/14 про
неотримання документів на 1-у аркуші.

Суддя
Н.А. Колодій