ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.
Справа №
924/146/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької обласної
організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів м. Хмельницький

до Кам'янець-Подільської міської ради
м. Кам'янець-Подільський

за участю в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Відділу
Дерземагенства у м.
Кам'янці-Подільському Хмельницької
області м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним та скасування
рішення міської ради

Представники сторін:

від позивача Потапова М.В.
за довіреністю № 16 від 17.02.14р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про визнання недійсним та
скасування рішення
Кам'янець-Подільської міської ради VI
скликання № 109/46 від 08.10.13р. "Про відмову
в поновленні дії договорів оренди
землі, укладених міх
Кам'янець-Подільською міською радою та
Хмельницькою обласною організацією
Всеукраїнської спілки автомобілістів",
обґрунтовуючи позовні вимоги наявними
в матеріалах справи доказами.

Повноважним представником позивача в
судовому засіданні подано заяву про
відмову від позову оскільки в ході
розгляду даної справи 27.03.14р. шістдесят
першою сесією Кам'янець-Подільської
міської ради шостого скликання було
прийняте рішення № 92/61, яким
оскаржуване позивачем рішення ради №
109/46 від 08.10.13р. визнано таким,що
втратило чинність та одночасно
вирішено поновити терміном на три роки
договори оренди земельних ділянок,
укладені раніше між
Кам'янець-Подільською міською радою та
позивачем.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив у наданому відзиві на позов
проти позову заперечує.

Відділ Дерземагенства у м.
Кам'янці-Подільському Хмельницької
області повноважного представника в
судове засідання не направив, на адресу
суду 13.03.14р. надіслав заяву в якій
просить перенести розгляд справи на
іншу дату. Крім того повідомив суд, що
рішенням шістдесят першої сесії
Кам'янець-Подільської міської ради VI
скликання № 92/61 від 27.03.2014 року визнано
таким, що втратило чинність рішення
сорок шостої сесії
Кам'янець-Подільської міської ради VI
скликання №109/46 від 08.10.2013р. "Про відмову
в поновленні дії договорів оренди
землі, укладених між
Кам'янець-Подільською міською радою та
Хмельницькою обласною організацією
Всеукраїнської спілки автомобілістів"
та поновлено дію договорів оренди
землі, укладених між
Кам'янець-Подільською міською радою та
Хмельницькою обласною організацією
Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позовних вимог в повному обсязі
судом приймається до уваги таке.

Відповідно до положень ст.78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позовних вимог до
відповідача в повному обсязі не
суперечить законодавству, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, і наслідки відмови від
позову позивачу відомі та зрозумілі,
вона приймається господарським судом,
а провадження у справі підлягає
припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Із врахуванням вимог п.5.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями)
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Згідно вимог ст.ст.44, 49 ГПК України
судові витрати по справі на
відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 9241465/14 за
позовом Хмельницької обласної
організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів м. Хмельницький до
Кам'янець-Подільської міської ради м.
Кам'янець-Подільський за участю в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Відділу
Дерземагенства у м.
Кам'янці-Подільському Хмельницької
області м. Кам'янець-Подільський про
визнання недійсним та скасування
рішення міської ради припинити.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
відповідачу (32300, Хмельницька область,
м. Кам'янець - Подільський, майдан
Відродження, 1), 3 - третій особі (м.
Кам'янець-Подільський, майдан
Відродження 1).