ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.14 № 910/4067/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного
товариства «Київенерго» доДирекція з
експлуатації комплексу споруд
центральних державних архівних
установ Українипрозняття арешту з
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Дирекції з експлуатації
комплексу споруд центральних
державних архівних установ України про
зняття арешту з майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Позовну заяву №75 від 11.03.2014 р. підписано
представником ДЕКС ЦДАУ України
ОСОБА_1, в той час як позивачем за даною
позовною заявою визначено саме
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго».

В той же час, жодних доказів
уповноваження ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви, поданої позивачем у
даній справі (ПАТ «Київенерго»), до
матеріалів справи не додано.

По-друге, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

З матеріалів позовної заяви №75 від
11.03.2014 р., поданої до канцелярії
господарського суду міста Києва 12.04.2014
р., вбачається, що опис вкладення про
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відсутній.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм.

По-третє, пунктом 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно із п. 2.13 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
судовий збір, оскільки інше не
передбачено Законом, сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви (заяви, скарги).

В якості доказу сплати судового збору
за подання позову заявник надав
квитанцію №1335 від 12.03.2014 р. на суму 1 827,00
грн.

При цьому суд відзначає, що сума
судового збору у розмірі 1 827,00 грн.,
сплачена за квитанцією №1335 від 12.03.2014
р., не може зараховуватись до суми
судового збору, сплаченого за подання
даної позовної заяви, оскільки
призначення платежу за таким платіжним
дорученням є: судовий збір за позовом
ДЕКС ЦДАУ України, господарський суд
міста Києва.

Таким чином, заявником не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Крім того, звертаємо увагу на те, що
згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Додані до позовної заяви копії
документів не завірені належним чином
у відповідності до вимог ч. 5 п. 2.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 р., оскільки не містять
підпису особи, яка їх виготовила та
перевірила, а також печатки установи.

Відповідно до вимог п.п. 1,4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі, а також
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий