ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.14р. Справа № 904/769/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі
7 853,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чорний В.А., дов. № б/н від
28.01.2014 року, представник;

Когун П.А., дов. № б/н від
28.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення 7 600,00
грн., що складають суму заборгованості
за договором підряду № 560130808 від 20.03.2013
року, 173,24 грн. - пені, 79,96 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав,
його представник в засідання не
з'явився.

Останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, виходячи з наступного.

На виконання вимог ухвали
господарського суду від 04.03.14 р.,
позивач надіслав відповідачу ухвалу
про відкладення розгляду справи до
18.03.14 року, що підтверджується
фіскальним чеком та описом вкладення у
цінний лист на ім'я ПАТ "Інтерпайп НТЗ"
(а.с. 41-42)

Таким чином, господарський суд вважає,
що відповідач не скористався своїм
правом на участь представника у
судовому засіданні.

18.03.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю
„Спецмонтажтеплострой" (Позивач) та
Публічним акціонерним товариством
„Інтерпайп нижньодніпровський
трубопрокатний завод" (Відповідач)
укладено договір підряду № 560131239
(далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник
приймає на себе виконання робіт по
капітальному ремонту виробничої
будівлі КПЦ, ремонту горизонтального
коробчатого зв'язку верхнього поясу
будівлі, інв. № 10310002, у об'ємі згідно
кошторисної документації, що
додається, а Замовник зобов'язується
прийняти і сплатити виконані роботи
відповідно до узгоджених Договірних
цін, які є невід'ємною частиною
Договору.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
зобов'язанням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 3.1 Договору, термін виконання
робіт складає: 1 місяці з дати
підписання акту прийому-передачі.

Згідно ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу
України, у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення.

В п. 2.1. Договору сторони узгодили, що
сума договору складає 6 333, 33 грн., окрім
того ПДВ 1 266, 67 грн. Всього сума
договору складає 7 600 грн. ( з них:
вартість матеріалів - 2 540 грн.)

Відповідно до п. 3.2. Договору, приймання
виконаних робіт здійснюється шляхом
підписання акту здачі-приймання робіт
КБ-2в уповноваженими представниками
сторін, з вказівкою матеріалів, з яких
ці роботи були виконані.

Позивач виконав роботи, передбачені
Договором, про що свідчить підписаний
сторонами акт здачі-приймання
виконаних робіт № 72 від 30.07.2013 року на
загальну суму 7 600 грн. ( а.с. 11- 12)

Згідно п. 4.1. Договору, розрахунки за
Договором здійснюються шляхом
перерахування Замовником на
розрахунковий рахунок Підрядника
вартості виконаних робіт на протязі
60-ти календарних днів після
надходження підписаного сторонами
акту здачі-приймання виконаних робіт,
за наявності рахунку і податкової
накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо
оплати виконаних робіт на суму 7 600 грн.,
на момент розгляду спору, відповідач не
надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача
щодо стягнення зазначеної вище суми,
слід визнати обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати виконаних
робіт сторонами в договорі передбачена
відповідальність у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення від
несвоєчасно сплаченої суми. ( п. 5.2.)

Згідно наданому позивачем уточненому
розрахунку, сума пені за період з 29.09.2013
року по 03.02.2014 року складає 171, 88 грн. та
підлягає до примусового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошових
зобов'язань на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 відсотка річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданому позивачем уточненому
розрахунку, сума річних за період з
29.09.2013 року по 03.02.2014 року складає 79, 33
грн.

Зазначена вище сума також підлягає до
примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 837, ч. 1 ст.
843 Цивільного кодексу України ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул..
Столєтова, 21, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Спецмонтажтеплострой" (49009, м.
Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47/1,
) 7 600 (сім тисяч шістсот
гривень) основного боргу, 171 (сто
сімдесят одна гривня) 88 коп. пені, 79
(сімдесят дев'ять гривень) 33 коп. річних,
1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 24.03.14 р.