ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 905/5028/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий суддя - Харакоз К.С., судді -
Говорун О.В., Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського
району Донецької області в інтересах
держави в особі Новоамвросіївської
селищної ради, смт.Новоамвросіївка,
Амвросіївський район, Донецька
область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий
Ріг в особі Амвросіївської філії
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.,

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача Максимов О.М.
за довіреністю;

представник третьої особи Висоцький
А.С. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амвросіївського району
Донецької області звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі
Новоамвросіївської селищної ради,
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, з позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "ХайдельбергЦементУкраїна"
м.Кривий Ріг в особі Амвросіївської
філії Публічного акціонерного
товариства "ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.

Ухвалою суду від 09.09.13р. продовжений
строк розгляду справи на 15 днів до
23.09.13р.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року
провадження у справі №905/5028/13 було
зупинено у зв'язку з призначенням
інженерно-технічної експертизи по
справі.

05.11.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№905/5028/13 було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку. Судову
експертизу не було проведено у зв'язку
з відсутністю в інституті фахівців в
даній галузі.

Ухвалою суду від 26.11.13р. поновлено
провадження у справі № 905/5028/13; розгляд
справи призначений на 23.12.13р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 26.11.13р. для розгляду справи №905/5028/13
призначено судову колегію у складі:
головуючий суддя К.С.Харакоз, судді:
О.В.Говорун, Р.М.Колесник.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року, призначено
судову інженерно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України (61177, м.Харків, вул. Золочівська,
б.8-а).

19.02.2014р. Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України справу
№905/5028/13 було повернуто до
господарського суду Донецької області
разом із клопотанням, в якому
повідомлено, що для проведення
експертизи необхідно представити
експертній установі додаткові
документи, а саме:

- опис насосної станції річкової
технічної води (водокачки) на р. Кринка,
її гідравлічну або структурну схему
руху води;

- укрупнена (структурна) схема
енергопостачання насосної станції
річкової технічної води (водокачки) та
опис режимів роботи насосних
агрегатів;

- технічні паспорти насосних агрегатів,
довідка про технічний стан, можливість
та тривалість введення у дію резервної
групи насосних агрегатів на першу
декаду серпня 2011р.;

- витяги з операційних журналів та
журналів технічного обслуговування
насосної станції річкової технічної
води (водокачки) з обов'язковим
наведенням домової фактичної
тривалості роботи насосних агрегатів
та добових витрат електроенергії,
журнали чергування та дій персоналу
тощо, за період з 01.07 по 30.09.2011р.;

- схема річкового технічного
водопостачання підприємства;

- дозвіл на спеціальне
водокористування у 2011 р. з клопотанням
на його видачу, усіма розрахунковими та
обґрунтовуючими документами;

- індивідуальні балансові норми і
нормативи водоспоживання і
водовідведення підприємства на
одиницю продукції (з балансовою схемою
добових витрат), у повному обсязі,
погоджені органом Дежводгоспу;

- завірена довідка підприємства про
добову роботу обладнання та виконання
окремих операцій за період з 01.07 по
30.09.2011р.;

- завірена довідка підприємства про
добовий випуск усіх видів продукції за
період з 01.07 по 30.09.2011р.;

- завірені пояснення персоналу про
причини відсутності записів у журналі
обліку технічної води насосної станції
(водокачки) 06.08 та 07.08.2011р.

Листом від 26.02.14р. сторін було викликано
з'явитися 11.03.2014р. у приміщення
господарського суду Донецької області,
кімната №111 для вирішення питання про
поновлення провадження по справі та
отримання додаткових документів для
можливості подальшого проведення
експертного дослідження.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
призначений в судовому засіданні на
24.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.03.2014 року було змінено склад
судової колегії для розгляду справи
№905/5028/13: замінено суддю Колесника Р.М.
на суддю Нестеренко Ю.С.

Через канцелярію суду 24.03.2014р. від
Амвросіївської філії Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область надійшли
наступні документи:

1. опис насосної станції на р Кринка;

2. насосна на р. Кринка, схема;

3. копія «План трассьі водовода 6=400 от
насосной станции у р. Крьінка до
подключения к сети Ново-Амвросиевского
цемзавода» (лист ТВ-1);

4. копія «Продольный профиль водовода
d=400 от насосной станции у р.Кринка до
подключения к сети Ново-Амвросиевского
цемзавода» (лист ТВ-2);

5. копія «План площадки
реконструируемой насосной станции и
план проектируемого водовода в месте
подключения его к сети
Ново-Амвросиевского цементного
завода» (лист ТВ-3);

6. копія «Акта рабочей комиссии
предварительного технического
приема законченного строительства
«Водопровод от насосной на р. Крьінка
до Цемзавода» от 17.06.1966г»;

7. копія «Акта гидравлического
испьітания наружного водопровода от 28
мая 1966г»;

8. ПС «Насосная на р. Крьінка» ЗРУ - 6кВ
(номер чертежа 920);

9. технічний опис ті інструкція з
експлуатації ЦНСА 38-110-01 ТО;

10. технічний опис ті інструкція з
експлуатації ЦНСАн 180-255.000 ТО;

11. паспорт, технічний опис ті
інструкція з експлуатації насосу ЦНСГ
60-198 (зав.№ 403);

12. паспорт ЦНС 300 120.600 ПС (насос ЦНС 300/240
зав.№ 418);

13. паспорт ЦНС 300.120.600 ПС (насос ЦНС 300/240
зав.№ 423);

14. копія витягу з Операційного журналу
роботи насосної за липень 2011 р.;

15. копія витягу з Операційного журналу
роботи насосної за серпень 2011 р.;

16. копія витягу з Операційного журналу
роботи насосної за вересень 2011 р.;

17. копія Акту приймання-передачі
технічної води від 27 липня 2011 року;

18. копія Акту приймання-передачі
технічної води від 29 серпня 2011 року;

19. копія Акту приймання-передачі
технічної води від 28 вересня 2011 року;

20. витяг з Журналу обліку
електроенергії насосної на р. Кринка за
липень-вересень 2011р.;

21. «Разрешение на специальноє
водопльзование от 04.11.2008 № УКР-ДОН-3750» з
додатками;

22. «Дозвіл на спеціальне
водокористування від 27.12.2011 №
УКР-ДОН-5091» за додатками;

23. «Сборник текучих индивидуальніх
балансовіх норм і нормативов
водопотребления и водоотведения ОАО
«Донцемент»;

24. «Збірник поточних індивідуальних
балансових норм і нормативів
водоспоживання і водовідведення
Амвросіївської філії ПАТ
«ХайдельбергЦемент Україна»;

25. довідки про добову роботу обладнання
Амвросіївської філії ПАТ
«ХайдельбергЦемент Україна» за
липень-вересень технічний опис ті
інструкція з експлуатації 2011р. на 16-ти
арк.;

26. копія пояснень від 21.06 2013р.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року №4 «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи» клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі. Після розгляду
клопотання провадження у справі знову
зупиняється.

Таким чином провадження у справі
підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41, 42, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України від 20.01.2014р. задовольнити.

Направити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім.Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України матеріали справи №905/5028/13.

Зупинити провадження у справі №905/5028/13
за позовом Прокурора Амвросіївського
району Донецької області в інтересах
держави в особі Новоамвросіївської
селищної ради, смт.Новоамвросіївка,
Амвросіївський район, Донецька
область, до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий
Ріг в особі Амвросіївської філії
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн., до
повернення матеріалів справи з
експертної установи.

Головуючий
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Ю.С. Нестеренко