м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2305/14 17.03.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Баядера
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «М-К»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Ковальчук В.Ф. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Баядера
Логістик» до товариства з обмеженою
відповідальністю «М-К» про стягнення
за договором поставки № 356-12 від 05.09.2012
грн. пені, 452,47 грн. 20 процентів річних,
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 17.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/2305/13, розгляд
останньої призначено на 17.03.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
05.09.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Баядера Логістик»
(постачальником) та товариством з
обмеженою відповідальністю «М-К»
(покупцем) укладено договір поставки №
356-12 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
передати у власність покупця
алкогольні напої (далі - товар), а
покупець зобов'язується прийняти цей
товар та оплатити його вартість.
Згідно з п. 5.2 Договору ціна товару
зазначається у видаткових накладних.
Відповідно до п. 6.1. Договору оплата
вартості товару здійснюється протягом
21 календарного дня з дня отримання
На виконання своїх зобов'язань за
Договором постачальник поставляв, а
покупець отримував товар, що
підтверджується доказами, наданими в
матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив
частково, внаслідок чого його
Станом на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за
не своєчасну оплату товару покупець
сплачує постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
день прострочення, у випадку порушення
строків оплати вартості більш ніж на 30
календарних днів - штраф у розмірі 7
відсотків від суми боргу.
Згідно з п. 9.2 Договору у випадку
порушення строків оплати товару
покупець сплачує постачальнику 20
процентів річних від суми боргу за
користування чужими коштами.
За розрахунком позивача, який прийнято
судом як вірний, з відповідача підлягає
стягненню 259,08 грн. пені, 452,47 грн. 20
процентів річних, 127,18 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
Раїси Окіпної, 3, код 38197339) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Баядера Логістик»
боргу, 259,08 грн. пені, 452,47 грн. процентів
річних, 127,18 грн. штрафу, 1827,00 грн.
судового збору.
Рішення підписано 25.03.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун