ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.03.2014 р.
справа № 913/3102/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В.
Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «ЛУТІНВЕСТ», м. Лутугіно,
Луганська область на рішення
господарського суду від Луганської
області 17.02.2014р. (повний текст підписано
24.02.2014р.)у справі№913/3102/13 (головуючий
суддя Старкова Г.М., судді Василенко
Т.А., Мінська Т.М.)за позовомПриватного
підприємства «ЛУТІНВЕСТ», м. Лутугіно,
Луганська область до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краснодон,
Луганська областьтреті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_5, м. Краснодон,
Луганська область; Товариство з
обмеженою відповідальністю «Нова
пошта», м. Полтава про стягнення
90000грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
«ЛУТІНВЕСТ», м. Лутугіно, Луганська
область звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Луганської
області від 17.02.2014р. (повний текст
підписано 24.02.2014р.) у справі №913/3102/13, в
якій також просило відновити
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 94
ГПК України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі та докази сплати
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Приписами частини 4 статті 27 ГПК
України унормовано, що треті особи, які
не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін.
При цьому, про необхідність скерування
скаржником копії апеляційної скарги
третій особі у справі зазначено і в
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» №7 від 17.05.2011р.

Проте, в порушення вище зазначених норм
скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів надсилання її копії
третій особі у справі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ФОП ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлена
ставка судового збору у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру встановлена
ставка судового збору в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

ПП «ЛУТІНВЕСТ» оспорює рішення
господарського суду Луганської
області від 17.02.2014р. у справі №913/3102/13
про відмову у задоволенні позову про
стягнення заборгованості у розмірі
90000грн.

Враховуючи вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, судовий збір за
оскарження рішення у розмірі 50% ставки,
обчислюваної виходячи з оспорюваної
суми складає 900грн. Тому скаржник при
подачі апеляційної скарги, мав
сплатити судовий збір у сумі 900грн.

Натомість, до апеляційної скарги
додана квитанція №к/17/В/99 від 11.03.2014р.
про сплату судового збору лише у
розмірі 580грн., тобто у меншому розмірі,
ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншим сторонам, а також не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу ПП
«ЛУТІНВЕСТ» на рішення господарського
суду Луганської області від 17.02.2014р. у
справі №913/3102/13 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, що з'явились підставою
повернення апеляційної скарги, сторона
у справі має право повторно звернутися
до апеляційного господарського суду у
загальному порядку з врахуванням вимог
ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
оскільки таке є безпідставним, з огляду
на наступне.

Пропуск строку є самостійною
обставиною, що перешкоджає прийняттю
скарги до розгляду, відтак, вимога про
її усунення не призведе до прийняття
скарги судом за наявності обставин, що
стосуються неподання доказів
відправлення копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі та доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, які перешкоджають,
як прийняттю скарги, так і зумовлюють
тривалість порушення строку та причини
його пропуску, без остаточного
визначення яких суд не має підстав для
оцінки їх поважності.

Враховуючи викладене та керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
ст.ст.94, 95, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ЛУТІНВЕСТ»,
м. Лутугіно, Луганська область на
рішення господарського суду
Луганської області від 17.02.2014р. (повний
текст підписано 24.02.2014р.) у справі
№913/3102/13 заявникові.

Справу №913/3102/13 повернути
господарському суду Луганської
області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від
07.03.2014р. з доданими до неї документами
всього на 16 арк., конверт - на адресу
заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 6 примірників: 1-позивачу,
1-відповідачу, 2-тр.ос.;1-до справи, 1-ДАГС