ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 922/153/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - і особи, які Заступника
прокурора Харківської області, м.
Харків в інтересах держави в особі
Харківської міської ради, м. Харків не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: 1. Управління
Держземагентства у м. Харкові 2.
Харківське міське управління юстиції,
м. Харків до 3 - і особи, які Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: 1. Фізична
особа ОСОБА_2, м. Харків, 2. Фізична особа
ОСОБА_3, м. Харків про розірвання
договору, повернення за участю
представників:

прокурора - Стасевского А.С. (посв. № 008005
від 06.10.2012 р).

позивача - Баглікова В.С. (дов. № 08-11/621/2-14
від 18.02.2014 р.)

першої 3-ї особи на стороні позивача - не
з'явився

другої 3-ї особи на стороні позивача - не
з'явився

відповідача - не з'явився;

3-ї особи 1 на стороні відповідача - не
з'явився;

3-ї особи 2 на стороні відповідача - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом в
інтересах держави в особі Харківської
області до відповідача ФОП ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки по вулиці АДРЕСА_1 площею 0,0135 га
(кадастровий номер :08:003:0009) від
25.09.2012, зареєстрованого в Управлінні
Держкомзему у м. Харкові в Державному
реєстрі земель 25.10.2012 за № 00053,
укладеного між Харківською міською
радою та ФОП ОСОБА_1, скасування його
державної реєстрації та державної
реєстрації прав; про зобов'язання ФОП
ОСОБА_1 звільнити та повернути
Харківській міській раді земельну
ділянку по вул. АДРЕСА_1 площею 0,0135 га у
стані, придатному до використання за
цільовим призначенням.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує частково. В частині
позовних вимог про зобов'язання
відповідача звільнити земельну
ділянку по вулиці АДРЕСА_1 площею 0,0135 га
у стані, придатному до використання за
цільовим призначенням прокурор від
позову відмовляється, про що подав
відповідну заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просить суд
задовольнити їх. Крім того, представник
позивача надав до суду клопотання
(18.03.2014р. за вх. №9161) про долучення
додаткових документі, які суд долучає
до матеріалів справи. Також позивачем
подано клопотання про продовження
строку розгляду справи на п'ятнадцять
днів та про відкладення розгляду
справи.

Відповідач та решта учасників
судового процесу своїх повноважних
представників в судове засідання не
направили, про причини неявки суд не
повідомили. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Крім того, відповідач заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи та про продовження строків її
розгляду за межами двохмісячного
строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про
відкладення розгляду справи та про
продовження строків її розгляду суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
позивача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті, ці клопотання
підлягають задоволенню.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним продовжити строк розгляду
справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження
строку розгляду справи задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити на
п'ятнадцять днів до 06 травня 2014 року.

2. Клопотання позивача про відкладення
розгляду справи задовольнити. Розгляд
справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати в повному обсязі
вимоги попередніх ухвал суду у даній
справі. Крім того:

ПРОКУРОРА зобов"язати надати:

- Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на квітень 2014 року
стосовно позивача, відповідача та
ТРЕТІХ ОСІБ;

ПОЗИВАЧА:

- письмові пояснення стосовно заяви
прокурора про часткову відмову від
позову;

УСІХ учасників судового процесу:

- докази розірвання або продовження
спірного договору оренди.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу за забезпечити явку у судове
засідання представників з належним
чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/153/14/.