ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 915/2316/13

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк», бульвар
Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, м. Київ,
01004.

Адреса для листування: Відділення
«Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», пр.
Леніна, 55, м. Миколаїв, 54029

Банкрут: Публічне акціонерне
товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, код 03117910.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович
(АДРЕСА_1)

Суть справи: про визнання
кредиторських вимог

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Биковський Д.Ю.,
довіреність від 28.03.2013р. № 148/11.5.2.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор Шульга Дмитро Леонідович.

Суть спору: про про визнання
кредиторських вимог

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулось до господарського
суду Миколаївської області із заявою
від 28.01.2014 року № 344/2300-2 про визнання
кредиторських вимог на суму 3 236 064,58
грн., у тому числі:

- 1983673,34 грн. - залишок
заборгованості по кредиту;

- 48 912,07 грн. - нараховані за період з
25.12.2013р. по 20.01.2014р. відсотки;

- 661 201,82 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту;

- 442 651,80 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів;

- 32 889,08 грн. - нарахована за період з
15.03.2013р. по 21.01.2014р. пеня за несвоєчасну
сплату кредиту;

- 20 610,05 грн. - нарахована за період
з 01.04.2013р. по 21.01.2014р. пеня за несвоєчасну
сплату процентів;

- 7428,81 грн. - 3% річних, нарахованих
за порушення зобов'язань щодо сплати
кредиту за період з 15.03.2013р. по 21.01.2014р.;

- 4697,61 грн. - 3% річних, нарахованих
за порушення зобов'язань щодо сплати
процентів за користування кредитом за
період з 01.04.2013р. по 21.01.2014р.;

- 34 000,00 грн. штрафу за невиконання
зобов'язань з червня 2013р., передбачених
п. 5.3.12 договору про відкриття кредитної
лінії.

Ліквідатор у відповідності до
повідомлення кредиторські вимоги ПАТ
«ВТБ Банк» визнав в повному обсязі.

Розглянувши заяву про визнання
кредиторських вимог, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив.

14.04.2011 року між кредитором та боржником
було укладено договір про відкриття
кредитної лінії № 169.13/11-М542, відповідно
до п. 1.1. якого кредитор зобов'язався
надати боржнику грошові кошти шляхом
відкриття невідновлювальної кредитної
лінії в порядку та на умовах визначених
цим договором, а боржник зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, повернути банку
кредит, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що визначені цим
договором.

У відповідності до п. 3.2. договору
сторони погодили строк повернення
кредиту в повному обсязі 13.04.2016 року або
достроково у випадках, передбачених
цим договором.

Згідно п. 3.4. договору був визначений
розмір процентів за користування
кредитом на рівні 20%.

За передбаченими п.3.5. договору умовами
сторонами встановлений спосіб
повернення кредиту та сплати
процентів, а саме щомісячно рівними
частинами відповідно до графіку
повернення кредиту і сплати процентів.
Проценти сплачуються регулярними
щомісячними платежами за фактичну
кількість днів користування кредитом.
Період сплати процентів з 25-го числа по
останній робочий день кожного місяця.

У відповідності до п. 5.2.1. договору
кредитор має право відмовити боржнику
у наданні кредиту або вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди та
виконання всіх зобов'язань за
довогором у випадках, передбачених цим
договором, або чинним законодавством
України, зокрема, у разі невиконання
(неналежного виконання) зобов'язань
щодо сплати платежів, а також
комісійної винагороди, неустойки, тощо,
передбачених умовами цього договору.

Як свідчать матеріали справи, банк
належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо надання кредитних коштів, проте
боржником належним чином не виконані
грошові зобов'язання з повернення суми
отриманого кредиту та по сплаті
процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо за договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то у
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів за користування
позикою.

Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань ПАТ
«Автопродсервіс» за договором про
відкриття кредитної лінії був
укладений іпотечний договір від 14.04.2011
року, що посвідчений приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 під № 1453,
за умовами якого в заставу було
передано нерухоме майно, а саме
нежитловий об'єкт за адресою: м.
Миколаїв, вул. Авангардна, 8.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
(іпотекодателем) основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Отже вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 3 236
064,58 грн. є забезпеченими майном
боржника та визнаються судом.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ
«ВТБ Банк» в сумі 3 236 064,58 грн.
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство підлягають внесенню до
реєстру вимог кредиторів окремо, а в
сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового
збору - до першої черги задоволення
кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в сумі 1218,00 грн. витрат по
сплаті судового збору, а також вимоги в
сумі 3 236 064,58 грн. та є забезпеченими
майном боржника.

Суддя
О.В.Ткаченко