overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 6/84-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/84-09, порушеної за заявою кредитора - ТОВ «Енергосоюз» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» - (41800, м. білопілля, вул. Макаренка,1, код 14015761) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.09р. порушено провадження у справі № 6/84-09 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосоюз» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кривенка Б.Г.

До суду надійшло клопотання № 86/02-01 від 28.03.2014 р. ліквідатора Кривенка Б.Г., в якому просить зобов'язати організатора аукціону Філію Товарної Біржі
«Електронні торги України» в м. Суми розмістити оголошення про призначення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства
«Білопільський машинобудівний завод».

Подане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Кривенка Б.Г. по справі № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства
«Білопільський машинобудівний завод» в засідання суду на 07.04.2014 р. о 10-10 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А 27 березня 2014 року
Справа № 1/6/2011
За позовом позивача Луганського міського комунального підприємства до відповідача Приватного підприємства "Терра", м. Луганськ
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - Семендяєв О.С., юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 10.12.2013 №141-д; від відповідача - Маліборська К.О., представник за довіреністю від 30.10.2013
№б/н.
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача по 11.11.2010), 283 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань (за період з вересня 2008 року по листопад 2010 року), 1217 грн. 18 коп. 3 % річних ( за період з 11.09.2008 по 20.12.2010), 300 грн. 67 коп. пені за договором № 641 на поставку теплової енергії від 05.01.2007 (за період з 11.01.2010 по 20.12.2010).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, 22.03.2011 суд провадження у справі зупинив до розгляду Ленінським районним судом м. Луганська адміністративної справи № 2а-1336/11 за позовом ВАТ "Універмаг Росія", ЗАТ
"Одяг" до Виконавчого комітету
Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, 22.10.2013 Ленінський районний суд м.
Луганська постановою позов задовольнив частково. 18.03.2014 суд поновив провадженні у справі.
Відповідач подав до суду заяву з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів для підготування контррозрахунку за позовом, яке судом задовольняється.
За таких обставин суд продовжує строк вирішення спору, а розгляд справи
Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 14 квітня 2014 року. 2. Розгляд справи призначити на 4 квітня 2014 року, 10-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 510. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2014 р. Справа № 921/301/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівецьке", с.Великі Кусківці Лановецького району
Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 38 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 12:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін до реєстру станом на день подання позову до господарського суду; докази звернення до відповідача з вимогою сплати боргу;

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; статутні документи; докази погашення боргу (за наявності).

5. Ухвалу надіслати: ТОВ "Агроскоп
Україна", м.Київ, вул. Васильківська, 34;
ТОВ "Вишнівецьке", с.Великі Кусківці,
Лановецький р-н, Тернопільська область.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2014 р.Справа № 916/1199/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1198/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 929277,72 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідачів надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 року Справа № 18/1856/11

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", вул.
Дегтярівська, 4а, м. Київ, 04050

про заміну сторони на правонаступника на стадії виконання судового рішення по справі №18/1856/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бул. Лесі Українки,26, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", вул.Котляревського,1/27, м. Полтава,
Полтавська обл., 36000

про стягнення 5 953 474,19 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 17.04.2014 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Заявнику (стягувачу) надати копії документів, доданих до заяви, засвідчені відповідно до вимог
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55; засвідчену копію окремого двостороннього акту передачі заявнику прав вимоги згідно кредитного договору №15/КВ-06 на відкриття відновлювальної лінії (в іноземній валюті) від 05.09.2006 р.; докази перебування наказу господарського суду
Полтавської області у даній справі на примусовому виконанні та відповідні документи на підтвердження стадії виконавчого провадження на час звернення з даною заявою; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" надати суду в термін до 16.04.2014 р. письмове реагування на заяву про заміну стягувача правонаступником;

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у ній адресами, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул.
Дегтярівська, 4А, м. Київ, 04050).

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" березня 2014 р.
Справа № 922/832/14

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія МЛК", смт. Васищеве

про визнання банкрутом - ТОВ "Компанія
МЛК", смт. Васищеве, код 34470900

Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія МЛК", смт.
Васищеве про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "26" березня 2014 р. о 14:45 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Зобов'язати представника боржника надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) станом на момент розгляду справи;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2014 р.Справа № 922/991/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Каховветснаб", м.
Каховка до ТОВ "Ворлд Стрім", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2014 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми інфляційних втрат, 3 % річних та пені з зазначенням строку стягнення , докази часткової оплати ( копії платіжних документів).

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 920/725/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до боржника - Публічного акціонерного товариства
«Сумиоблагротехсервіс»» про визнання кредиторських вимог у розмірі 38940 грн.00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою № б/н від 28.03.2014 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 38940 грн.00 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» про визнання кредиторських вимог у розмірі 38940 грн.00 коп. в засідання суду по справі № 920/725/13 на 17.04.2014 р. о 10-20 год.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 подати суду документи, які підтверджують суму заборгованості.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2014 р. Справа № 921/200/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул. За
Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. сільської ради вул. Гагаріна, 57, с.
Ігровиця, Тернопільський район, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" вул.
Гагаріна, 116, с. Ігровиця,
Тернопільський район, Тернопільська про cтягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 29 378,71 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. А також, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Державну інспекцію сільського господарства в
Тернопільській області.
Відповідно до статей 27,64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2014 р. о 10:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в
Тернопільській області (вул.
Текстильна, 6, м. Тернопіль, 5. Зобов'язати подати в засідання:
Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому; докази оскарження матеріалів проведених перевірок та прийнятих за їх наслідками рішень.
Третю особу: за наявності - докази оскарження матеріалів проведених перевірок та прийнятих за їх
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 16

2. Публічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2.

5. ОСОБА_1, 20800, АДРЕСА_2.

6. ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємство
"МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_4.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Заявники:

1. Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК», 03056, м.Київ, вул. Польова, 24-д.

2. Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК», 01601, м.Київ, вул.
Червоноармійська, 10.

3. Гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь: від ПАТ «ФІДОБАНК» - Курник В.О., дов. №643 від 27.09.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
«МАЖАР-2».

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Суд вважає його явку обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.

Банкрут: Приватне підприємство
"МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_1.

Заявник: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», 01601, м.Київ, вул.
Червоноармійська, 10.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь: від ПАТ «ФІДОБАНК» - Курник В.О., дов. №643 від 27.09.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
«МАЖАР-2».

04.02.2014р. від ПАТ «ФІДОБАНК» до суду надійшла заява про заміну сторони - кредитора у справі ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником - ПАТ «ФІДОБАНК».

Вказана заява мотивована тим, що 30.12.2013р. було закінчено процедуру злиття ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ
«ФІДОБАНК», та останній є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

Зважаючи на це, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що окрім цієї заяви, в матеріалах справи міститься заява ПАТ «ФІДОКОМБАНК», яка надійшла до суду 02.07.2013р., про заміну сторони у справі - кредитора ПАТ «Ерсте банк» його правонаступником - ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», оскільки останній також є єдиним правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на дату судового засідання господарським судом не розглянуті грошові вимоги ПАТ «Ерсте Банк» та не затверджено реєстр вимог кредиторів, банк не набув процесуального статусу кредитора у справі про банкрутство ПП
«Мажар-2».

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне розглянути заяви
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК» після затвердження реєстру вимог кредиторів ПП «Мажар-2» та вирішення питання щодо визнання (повного або часткового, або відхилення) грошових вимог всіх наявних кредиторів.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. було відкладено розгляд справи, в тому числі розгляд реєстру вимог кредиторів ПП
«Мажар-2» на 29.04.2014р.

Отже, розгляд заяви ПАТ «ФІДОБАНК» також слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ПАТ «ФІДОБАНК» відкласти на « 29» квітня 2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредитора та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2014 р.Справа № 922/978/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Атаман Авто", м.
Харків до Публічне АТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, договір
№ 75 від 04.05.2012 року в повному обсязі з додатками, докази часткової оплати
(платіжні документи), довідка про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на березень 2014 року.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).