м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1948/14 24.03.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСВ-Л"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
про стягнення 542 955,63 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Козловський А.В. - по
дов. №б/н від 23.09.2013р.
Від відповідача: Коротич А.В. - по дов.
№б/н від 14.06.2013р.
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСВ-Л" про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" заборгованості та
штрафних санкцій в сумі 542 955,63 грн., з
яких: 397 628,00 грн. основного боргу, 118
132,48 - пені, 24 342,56 грн. - 3% річних та 2
852,59 грн. інфляційних. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем умов договору № 0010 від
01.01.2011р. про надання послуг охорони.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/1948/14 р. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
26.02.2014р. за участю представників сторін.
19.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, через неможливість явки
представника в судове засідання, з
огляду на заплановане відрядження.
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача та неналежне виконання ним
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд визнав за необхідне
задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи та її
розгляд відкласти на 24.03.2014р.
В судовому засіданні 24.03.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтриавм в повному обсязі.
Представник відповідача в наданому
суду письмовому відзиві проти
задоволення позову заперечував
посилаючись на те, що позивачем
пропущений строк позовної давності по
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -
01.01.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельна
компанія МСУ" (замовник) та Товариством
з обмеженою відповідальністю "ВСВ-Л"
(виконавець) було укладено договір про
надання послуг охорони № 0010 (далі -
Відповідно до п. 2.1. договору виконавець
за дорученням замовника приймає на
себе зобов'язання здійснювати охорону,
а замовник зобов'язується сплачувати
Спір виник внаслідок того, що позивач
вважає, що відповідачем не було у
повному обсязі сплачену за надані
послуги охорони, в зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем в розмірі 397 638,00 грн.
та за неналежне виконання зобов'язань
нараховані пеня в розмірі 118 132,48 грн.,
збитки від зміни індексу інфляції в
розмірі 2 852,59 грн. та 3% річних в сумі 24
Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача не підлягають задоволенню з
Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 978 Цивільного
кодексу України за договором охорони
охоронець, який є суб'єктом
підприємницької діяльності,
зобов'язується забезпечити
недоторканність особи чи майна, які
охороняються. Володілець такого майна
або особа, яку охороняють, зобов'язані
виконувати передбачені договором
правила особистої та майнової безпеки
і щомісячно сплачувати охоронцю
06.07.2013 сторонами укладено угоду,
відповідно до якої сторони дійшли
згоди розірвати договір та вважати
його припиненим з 06.07.2013.
Згідно з п. 8.1. договору вартість
наданих послуг за цим договором
визначається на основі домовленості і
не буде змінюватись протягом одного
року, виходячи з вартості утримання
задіяних на об'єкті співробітників
За умовами п. 8.3. договору на кінець
поточного місяця виконавець складає і
передає замовнику два примірника акта
приймання-передачі послуг, один з яких,
після підписання, замовника має
повернути виконавцю.
Пунктом 8.4. договору передбачено, що
оплата за цим договором здійснюється
замовником щомісяця, не пізніше 25 числа
поточного місяця, шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок виконавця,
зазначений в договорі, відповідно до п.
Позивачем до позовної заяви подано
наступні акти прийому-здачі виконаних
робіт/послуг, які підписана та
скріплені печатками обох сторін:
№ОУ-0000013 за січень 2011 ро., №ОУ00000031 за
лютий 2011 р., №ОУ0000047 за березень 2011р.,
№ОУ-0000059 за квітень 2011 р., №ОУ-0000076 за
травень 2011р., №ОУ- 0000088 за червень 2011 р.,
№ОУ-0000094 за липень 2011 р., №ОУ-0000099 за
серпень 2011 р., №ОУ-0000099 за вересень 2011 р.,
№ОУ-0000125 за жовтень 2011 р., №ОУ-0000142 за
листопад, №ОУ-0000155 за грудень 2011 р.,
№ОУ-0000010 за січень 2012 р., №ОУ-0000025 за
лютий 2011р., №ОУ-0000035 за березень 2012 р.,
№ОУ-0000050 за квітень 2012 р., №ОУ-0000070 за
травень 2012 р., №ОУ-0000076 за червень 2012 р.,
№ОУ-0000078 за липень 2012 р., №ОУ-0000083 за
серпень 2012 р., №ОУ-0000088 за вересень 2012 р.,
№ОУ-0000104 за жовтень 2012 р., №ОУ- 0000118 за
листопад 2012 р., №ОУ-0000133 за грудень 2012 р.,
№ОУ-0000002 за січень 2013 р., №ОУ-0000021 за
лютий 2012 р., №ОУ-0000037 за березень 2013 р.,
№ОУ-0000053 за квітень 2013 р., №ОУ-0000080 за
травень 2013 р., №ОУ-0000083 за червень 2013 р.,
№ОУ-0000091 за липень 2013р., які були
підписані та скріплені печатками обох
сторін в кінці кожного місяця.
Загалом у вказаний період було надано
послуг охорони загальною вартістю 585
312,00 грн., які прийняті відповідачем без
За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Пункт 1 статті 902 Цивільного кодексу
України встановлює, що виконавець
повинен надати послугу особисто.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу
України передбачений обов'язок
замовника оплатити надану йому послугу
в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.
Тобто, обов'язковою підставою для
здійснення замовником свого обов'язку
щодо оплати послуг є надання цих
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Стаття 610 Цивільного кодексу України
визначає що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріали справи свідчать, що
відповідач в порушення умов договору
свої зобов'язання по сплаті послуг
охорони повністю не виконав, тому сума
боргу за розрахунками позивача
становить 397 628,00 грн.
З урахуванням існування належних
доказів надання позивачем послуг, суд
дійшов висновку про наявність
передбачених чинним законодавством
правових підстав для стягнення з
відповідача їх вартості в загальному
розмірі 397 628,00 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідач доказів на спростування
обставин, повідомлених позивачем, не
Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та трьох процентів річних виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
З огляду на вищевикладене позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача інфляційних втрат в сумі 2
852,59 грн. та 3% річних в сумі 24 342,56 грн.
підлягають задоволенню.
Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу
України визначає що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Матеріалами справи підтверджується те,
що відповідач, в порушення умов
договорів, у визначені строки оплату за
надані послуги охорони не провів, а
отже є таким, що прострочив виконання
Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу
України встановлено що, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначає, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Сторони можуть домовитись про
зменшення розміру неустойки,
встановленого актом цивільного
законодавства, крім випадків
передбачених законом.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом зокрема сплата
При укладанні договору №0010 від 01.01.2011р.
сторони визначили розмір
відповідальності за порушення строку
оплату за недужно надані послуги
замовник сплачує виконавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу за кожний день
прострочення платежу.
Згідно ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлює, що розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.
Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу
України визначає, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до частини 6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Відповідач у відзиві на позовну заяву
просив суд відмовити у задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
пені у зв'язку з пропуском строку
Стаття 256 Цивільного кодексу України
визначає, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з ст. 253 Цивільного кодексу
України перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язують його початок.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями починається наступного дня після
календарної дати або настання події,
якими визначено його початок.
Згідно зі ст. ст. 260, 261 Цивільного
кодексу України позовна давність
обчислюється за загальними правилами
визначення строків, встановленими
статтями 253 - 255 цього кодексу. Перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
До вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
Враховуючи вимоги вищенаведених норм
чинного законодавства України та умов
договору №0010 від 01.01.2011 року, вимога
сплатити пеню позивачем може бути
пред'явлена з 26.02.2013 р., а тому позовні
вимоги ва частині стягнення пені
підлягають задоволенню в частково в
сумі 10 003, 81 грн. В іншій частині позовні
вимоги задоволенню не підлягають у
зв'язку з пропуском строку позовної
Розрахунок суми пені
Розмір договірної пені - подвійна
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2620826.02.2013 - 09.06.20131047.5000 %0.041
%*1120.122620810.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*643.352620813.08.2013 - 26.08.2013146.5000 %0.036 %*130.68Таким
чином, загальна сума пені за договором
складає 1894.16 грн.
Розрахунок суми пені
Розмір договірної пені - подвійна
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2901626.03.2013 - 09.06.2013767.5000 %0.041
%*906.252901610.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*712.282901613.08.2013 - 23.09.2013426.5000 %0.036 %*434.05Таким
чином, загальна сума пені за договором
складає 2052.58 грн.
Розрахунок суми пені
Розмір договірної пені - подвійна
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2808026.04.2013 - 09.06.2013457.5000 %0.041
%*519.292808010.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*689.312808013.08.2013 - 24.10.2013736.5000 %0.036 %*730.08
Таким чином, загальна сума пені за
договором складає 1938.67 грн
Розрахунок суми пені
Розмір договірної пені - подвійна
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2901626.05.2013 - 09.06.2013157.5000 %0.041
%*178.872901610.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*712.282901613.08.2013 - 23.11.20131036.5000 %0.036 %*1064.45Таким
чином, загальна сума пені за договором
складає 1955.60 грн.
Розрахунок суми пені
Розмір договірної пені - подвійна
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2808026.06.2013 - 12.08.2013487.0000 %0.038
%*516.982808013.08.2013 - 24.12.20131346.5000 %0.036 %*1340.15Таким
чином, загальна сума пені за договором
складає 1857.13 грн.
Розрахунок суми пені
Розмір договірної пені - подвійна
Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення468026.07.2013 - 12.08.2013187.0000 %0.038
%*32.31468013.08.2013 - 23.01.20141646.5000 %0.036 %*273.36Таким
чином, загальна сума пені за договором
Зважаючи на вищевказане, позовні
вимоги підлягають задоволенню
Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача пропорційно
задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85
Господарського процесуального кодексу
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мостобудівельна
користь Товариства з обмеженою
397 628 грн. основного боргу, 10 003 грн. 81
коп. пені, 2 852 грн. 56 коп. - 3% інфляційні,
24 342 грн. 56 коп. - 3 % річних, 8 695 грн. 97 коп.
витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Після набрання рішенням законної сили
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 26.03.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.