ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Справа № 925/240/14

Господарський суд Черкаської області в
складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Дзюман С.В. за
довіреністю;

від відповідача - Пилипенко Р.Б.
за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "ГРАНД-АВТО" в особі
Черкаської філії Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГРАНД-АВТО" м.
Черкаси

до Публічного акціонерного товариства
"Золотоніське автотранспортне
підприємство 17112", м. Золотоноша,
Черкаська область

про стягнення збитків в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення
з відповідача 7 345 грн. 53 коп. збитків в
порядку регресу згідно платіжного
доручення № 72 від 18.02.2011 мотивуючи тим,
що 26 листопада 2008 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ЗA3 110217, державний
реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та транспортного засобу ЛАЗ 695,
державний реєстраційний № НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4 (власник ПАТ
"Золотоніське АТП 17112").

Позивачем зазначено, що вина ОСОБА_4 у
вчинені дорожньо-транспортної пригоди
встановлена Золотоніським
міськрайонним судом Черкаської
області, що підтверджується постановою
у справі № 3-27/2009 від 09.01.2009, а тому
Черкаська філія ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО"
виконуючи свої договірні зобов'язання
перед ПАТ "Золотоніське АТП 17112" на
підставі Страхового акта № 1019834 від
15.02.2011 року, рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області в справі № 2-128/2011/2306 від 13.01.2011
року та листа № 36 від 31.01.2011, здійснила
виплату страхового відшкодування ЗАТ
"СК "Інгосстрах".

Позивач послався на те, що відповідач у
визначений законом строк про настання
дорожньо-транспортної пригоди
позивача не повідомив. Повідомлення
про страховий випадок подано лише
08.04.2010 і документальних підтверджень
про поважність причин такої затримки
не було надано.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив заявлені ним вимоги
задовольнити повністю з мотивів,
викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав вважаючи їх
необґрунтованими та безпідставними, і
такими, що не підлягають до задоволення
з тих підстав, що діючи в рамках
досягнутої домовленості та у
відповідності з чинним законодавством,
відразу ж після скоєння ДТП водієм
АТП-17112 ОСОБА_4 представник позивача
зателефонував 26.11.2008 на контактний
телефон позивача, звідки йому вказали
на реєстраційний номер його
повідомлення про страховий випадок -
67485. Дані про дзвінок страхувальника
зберігаються в інформаційній базі
оператора стільникового зв'язку
(«Київстар»), з номера якого відбувся
дзвінок страхувальника.

Представник відповідача вважає, що
проведення страховиком перерахунку
платіжним дорученням від 18.02.2011 за № 72
страхового відшкодування на користь
ТОВ «GK «Інгострах» свідчить про
дотримання страхувальником вимог п.5 ч.1
ст.989 ЦК України в частині своєчасного
повідомлення страховика про настання
факту страхового випадку, а також
реєстрації вказаного звернення за №67485
від 26.11.2008. Вказаний реєстраційний
номер нанесений також на копію
примірника страхового полісу від 14.12.2007
p., який надано позивачем до матеріалів
господарської справи.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та подані
сторонами докази, приходить до
наступного.

Відповідач у встановленому порядку
змінив назву із Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ) на
Публічне акціонерне товариство (ПАТ)
"Золотоніське АТП 17112".

З матеріалів справи вбачається, що 14
грудня 2007 року між Черкаською філією
ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ВАТ
"Золотоніське АТП 17112" був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів - поліс № ВВ/ 3163085, предметом
якого є майнові інтереси, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу (а.с. 13).

Згідно вимог п.2.5. Розпорядження
Державної комісії за регулювання
ринків фінансових послуг України від
11.04.2006 №5619, затвердженого Положенням
про особливості укладання договорів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, - при укладанні внутрішнього
договору страхування страховик
зобов'язаний посвідчувати факт
укладання внутрішнього договору
страхування полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, типовий зразок
якого затверджено розпорядження лі
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України від 17.12.2004
№3103.

На підтвердження укладення договору,
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів позивачем було видано
відповідачу поліс №ВВ/3163085, в якому
вказано, зокрема, що страховим випадком
є подія, внаслідок якої заподіяна шкода
третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (а.с.13).

Вищевказаний поліс було укладено на
підставі, у порядку та на умовах Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

26 листопада 2008 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу ЗA3 110217, державний
реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3 та транспортного засобу ЛАЗ 695,
державний реєстраційний № НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4 (власник ПАТ
"Золотоніське АТП 17112").

Вина ОСОБА_4 у вчинені
дорожньо-транспортної пригоди
встановлена Золотоніським
міськрайонним судом Черкаської
області, що підтверджується постановою
у справі № 3-27/2009 від 09.01.2009 (а.с.8).

П. 9.1. ст. 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що обов'язковий
ліміт відповідальності страховика - це
грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.
Договором страхування на
індивідуальних умовах можуть бути
визначені ліміти, вищі ніж зазначені у
цьому Законі ліміти.

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВВ/3163085
встановлено ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну майну (на одного
потерпілого) в сумі 25500 грн. (франшиза
встановлювалася на рівні 510 грн.).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону №1961 -IV при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Ст.ст. 33,34 ГПК України містять такі
положення.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач, виконуючи свої договірні
зобов'язання перед ПАТ "Золотоніське
АТП 17112" на підставі Страхового акта №
1019834 від 15.02.2011, рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області у справі № 2-128/2011/2306 від 13.01.2011
та листа № 36 від 31.01.2011, здійснив
виплату страхового відшкодування ЗАТ
"СК "Інгосстрах" в розмірі 7345, 53 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 72 від 18.02.2011.

Відповідно підпункту 33.1.2 пункту 33.1 ст.
33 Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (в редакції
чинній на момент укладення договору) -
учасники дорожньо-транспортної
пригоди зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Вищезазначена норма передбачала
можливість повідомлення
страхувальником представника
страхової компанії в телефонному,
факсимільному режимі, засобами
електронного зв'язку про настання
страхового випадку. Закон на той час (2008
р.) не обмежував страхувальника у
виборі способів повідомлення
страховика про факт настання
страхового випадку.

Положення ч.1 ст. 989 ЦК України
передбачають, що страхувальник
зобов'язаний:

1) своєчасно вносити страхові
платежі (внески, премії) у розмірі,
встановленому договором;

2) при укладенні договору
страхування надати страховикові
інформацію про всі відомі йому
обставини, що мають істотне значення
для оцінки страхового ризику, і надалі
інформувати його про будь-які зміни
страхового ризику;

3) при укладенні договору
страхування повідомити страховика про
інші договори страхування, укладені
щодо об'єкта, який страхується.

Якщо страхувальник не повідомив
страховика про те, що об'єкт уже
застрахований, новий договір
страхування є нікчемним;

4) вживати заходів щодо
запобігання збиткам, завданим
настанням страхового випадку, та їх
зменшення;

5) повідомити страховика про
настання страхового випадку у строк,
встановлений договором.

Із дослідженого в судовому засіданні
повідомлення ТОВ «ЄвроАсистанс» від
18.12.2012 № 14355 вбачається, що ТОВ
«ЄвроАсистанс» є повіреним ПАТ «УСК
«Грант-Авто»

ТОВ «ЄвроАсистанс», як Повірений ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО» (згідно умов
договору доручення № 277/14/2300 від
01.11.2011р.) розглянувши Ваш лист від 26.11.12
р. стосовно ДТП, яка мала місце 26.11.08 р. у
м. Золотоноша, за участю а/м ЛАЗ д/н
НОМЕР_2 та а/м ЗАЗ д/н НОМЕР_3, повідомляє
наступне.

Повідомлення про дану ДТП було
отримано диспетчерським центром
страховика 26.11.08 р. та зареєстровано під
№ 67485 - Т. Письмова заява від
представника AT «Золотоніське АТП -17112»
була отримана 08.04.10 р. (а.с.63).

На вимогу суду позивач надав копію
повідомлення № 67485-Т про реєстрацію
інформації про подію, з якого
вбачається, що повідомлення про подію
було отримано: 08:41. Дата події : 26.11.2008
час події: 08:20. Вид події:
дорожньо-транспортна пригода (а.с. 65).

Суд приходить до висновку, що
проведення страховиком перерахунку
платіжним дорученням від 18.02.2011 р. № 72
страхового відшкодування на користь
ТОВ «GK «Інгострах» свідчить про
дотримання страхувальником вимог п.5 ч.1
ст.989 ЦК України в частині своєчасного
повідомлення страховика про настання
факту страхового випадку, а також
реєстрації вказаного звернення за №
67485 від 26.11.2008, що підтверджується
зазначеним реєстраційним номером, який
був нанесений позивачем на копію
примірника страхового полісу від
14.12.2007, дослідженого в судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що відповідач вжив всі
заходи, передбачені підпунктом 33.1.2
пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів". Суд приходить до висновку, що
позивач не довів заявлених ним вимог, а
тому у позові необхідно відмовити
повністю.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення повного тексту
рішення.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 24.03.2014