ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2014 р.
Справа№ 914/1016/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ
про вжиття запобіжних заходів шляхом
накладення арешту на майно

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яблуневий дар»,
м.Городок Львівської області

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від заявника: Бачинський А.В. -
представник за довіреністю

від особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи: Скакун О.Г. -
представник за довіреністю

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про
вжиття запобіжних заходів до подання
позову до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яблуневий дар»,
м.Городок Львівської області шляхом
накладення арешту на наступне майно:
комплекс, загальною площею 10530,7кв.м. в
т.ч. - літ. А-2 поз1 адмінкорпус, S-878,8кв.м.;
літ. Б поз2 прохідна, S-46,5кв.м.; літ. В, поз
3 автовага 30 т на 1 проїзд S-86,7кв.м; літ Д
поз5 вбиральня, літ. Е поз 6 адмінбудинок
та цех переробки, S-1086,2кв.м.; літ. Є поз 7
котельня на 5 котлів S-205,5кв.м.; літ. З поз
9 трансформаторна S-13,3кв.м.; літ. Ї поз 12
склад зберігання сировини S-379,7кв.м.;
літ. К поз 14 прибудова №35 цеху S-218,9кв.м.;
літ. Л поз15 цех виробництва соків
S-1482,1кв.м.; літ. М поз 16 склад-холодильник
на 700 т S-1091,1кв.м.; літ. Н- поз 17 прибудова
№36 цеху S-269,1кв.м.; літ. О поз 18
трансформаторна S49,2кв.м.; літ. П поз 19
бензосховище S-30,5кв.м.; літ. Р поз 20
бензосховище S-59,6кв.м.; літ. Т поз 22
котельня S-853,6кв.м.; літ. У поз 23 гараж та
пилорама S-440,3кв.м.; літ. Ф поз 24 склад
тарний S-563,9кв.м.; літ. Х поз. 25 пилорама
20куб.м./зміну S-46,6кв.м.; літ. Ц поз 26
столярний цех S-330,8кв.м.; літ. Ч поз.27
механічний цех S-233,6кв.м.; літ. Я поз. 31
склад готової продукції та зберігання
сировини S-2164,7кв.м.; літ. Ж, поз. 8, споруди
(градирня); літ. И, Й поз. 10, 13 - споруди
(бункер нагромадження, очисні споруди):
реєстраційний номер в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 2709696 та
знаходиться за адресою: 80460, Львівська
область, Кам'янка-Бузький р-н, с.Ременів,
вул.Садова, 1, та майно, що є предметом
застави транспортних засобів
№15-94/17-917/08 від 27.02.2008р. й знаходиться за
адресою: 80460, Львівська область,
Кам'янка-Бузький р-н, с.Ременів,
вул.Садова, 1 та складається з
транспортних засобів, перелік яких
долучено до заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. зазначену
заяву прийнято судом та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
28.03.2014р.

Представник заявника в судове
засідання 28.03.2014р. з'явився, з підстав,
вказаних у заяві, просив вжити
запобіжні заходи, шляхом накладення
арешту на майно ТзОВ «Яблуневий дар».

Представник особи, щодо якої просять
вжити запобіжні заходи, в судове
засідання 28.03.2014р. з'явився, проти
задоволення заяви заперечив, долучив
до матеріалів справи документи на
підтвердження своєї правової позиції
(вх.№13547/14 від 28.03.2014р.).

Розглянувши вказану заяву та
заслухавши представників учасників
судового процесу, суд вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити
виходячи із наступного.

Відповідно до ст.43-1 ГПК України, особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову, до яких,
зокрема, відноситься накладення арешту
на майно, що належить особі, щодо якої
вжито запобіжні заходи, і знаходиться в
неї або в інших осіб.

Вищим господарським судом України у п.9
Інформаційного листа №01-8/251 від 20.04.2007р.
роз'яснено, що у вирішенні питання про
вжиття запобіжних заходів
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності їх застосування з
урахуванням такого: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника; наявності зв'язку між
конкретним видом запобіжних заходів і
предметом відповідної позовної вимоги,
яку заявник повинен подати у строк,
встановлений частиною третьою статті
43-3 ГПК України; імовірності настання
обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК
України; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
третіх осіб.

В обгрунтування підстав звернення ТзОВ
«Компанія з управління активами «ІЗІ
ЛАЙФ» зазначає, що між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (ЗАТ), правонаступником якого є
ПАТ «Акціонерниий комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ
«Торгівельний дім «РДС» укладено
кредитний договір про відкриття
кредитної лінії №32-2007/к від 01.08.2007р., з
подальшими змінами і доповненнями. В
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між банком та ЗАТ
«Галичина-Нова», правонаступником
якого є ТзОВ «Галичина-нова», укладено
іпотечний договір з застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя
№15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договір застави
транспортних засобів №15-94/17-917/08 від
27.02.2008р. та договір застави майна
№15-94/17-918/08 від 27.02.2008р.

Між ПАТ «Акціонерниий комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ
«Компанія з управління активами «ІЗІ
ЛАЙФ» укладено договори про
відсутплення прав вимоги за
зазначеними договорами, а саме: договір
№39/5 від 26.04.2010р., за яким банком
передано заявнику всі без вийнятку
права та обов'язки за договором про
відкриття кредитної лінії №32-2007/к від
01.08.2007р.; договір №39/5-1 від26.04.2010р., за
яким банком передано заявнику всі без
вийнятку права та обов'язки за
іпотечним договором №15-94/17-916/08 від
27.02.2008р.; договір №39/4-3 від 26.04.2010р., за
яким банком передано заявнику всі без
вийнятку права та обов'язки за
договором застави транспортних
засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., та
договір №39/4-4 від 26.04.2010р., за яким
банком передано заявнику всі без
вийнятку права та обов'язки за
договором застави майна №15-94/17-918/08 від
27.02.2008р.

Заявник просить накласти арешт на
нерухоме майно, що придбане ТзОВ
«Яблуневий дар» у ТзОВ «Завод з
переробки фруктів «Галичина», а саме:
комплекс, загальною площею 10530,7кв.м. в
т.ч. - літ. А-2 поз1 адмінкорпус, S-878,8кв.м.;
літ. Б поз2 прохідна, S-46,5кв.м.; літ. В, поз
3 автовага 30 т на 1 проїзд S-86,7кв.м; літ Д
поз5 вбиральня, літ. Е поз 6 адмінбудинок
та цех переробки, S-1086,2кв.м.; літ. Є поз 7
котельня на 5 котлів S-205,5кв.м.; літ. З поз
9 трансформаторна S-13,3кв.м.; літ. Ї поз 12
склад зберігання сировини S-379,7кв.м.;
літ. К поз 14 прибудова №35 цеху S-218,9кв.м.;
літ. Л поз15 цех виробництва соків
S-1482,1кв.м.; літ. М поз 16 склад-холодильник
на 700 т S-1091,1кв.м.; літ. Н- поз 17 прибудова
№36 цеху S-269,1кв.м.; літ. О поз 18
трансформаторна S49,2кв.м.; літ. П поз 19
бензосховище S-30,5кв.м.; літ. Р поз 20
бензосховище S-59,6кв.м.; літ. Т поз 22
котельня S-853,6кв.м.; літ. У поз 23 гараж та
пилорама S-440,3кв.м.; літ. Ф поз 24 склад
тарний S-563,9кв.м.; літ. Х поз. 25 пилорама
20куб.м./зміну S-46,6кв.м.; літ. Ц поз 26
столярний цех S-330,8кв.м.; літ. Ч поз.27
механічний цех S-233,6кв.м.; літ. Я поз. 31
склад готової продукції та зберігання
сировини S-2164,7кв.м.; літ. Ж, поз. 8, споруди
(градирня); літ. И, Й поз. 10, 13 - споруди
(бункер нагромадження, очисні споруди):
реєстраційний номер в реєстрі прав
власності на нерухоме майно 2709696 та
знаходиться за адресою: 80460, Львівська
область, Кам'янка-Бузький р-н, с.Ременів,
вул.Садова, 1.

Як вбачається з поданого ТзОВ
«Яблуневий дар» договору
купівлі-продажу комплексу нежитлових
будівель від 26.02.2013р., укладеного між
ТзОВ «Завод з переробки фруктів
«Галичина» та ТзОВ «Яблуневий дар»,
останній дійсно набув право власності
на зазначене заявником майно, окрім
трансформаторної (літ.З поз.9 S-13,3кв.м.)
та бензосховища (літ.П поз.19 S-30,5кв.м.), що
підтверджується також актом
приймання-передачі комплексу
нежитлових будівель від 26.02.2013р.,
видатковою накладною №ЛНА-000002 від
26.02.2013р. та витягом з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 26.02.2013р. за
індексним номером 780680 (номер запису про
право власності: 224112; реєстраційний
номер об'єкта нерухомого майна: ).

Заявник стверджує, що заборона на
нерухоме майно та іпотека 03.08.2012р.
незаконно вилучена з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та Державного реєстру іпотек, у
зв'язку з чим вважає, що вищезазначений
правочин вчинено ТзОВ «Завод з
переробки фруктів «Галичина» з метою
легалізації майна, незаконно
придбаного у ТзОВ «Галичина-нова» за
договором від 08.08.2012р., що свідчить про
намір незаконно реалізувати майно, що є
предметом іпотеки та унеможливити
виконання судового рішення, оскільки
предметом майбутнього позову буде саме
звернення стягнення на заставне майно.

Крім того, заявник стверджує, що на
сьогодні є вірогідність того, що майно
може бути переродано іншим особам,
вжиття запобіжних заходів є єдиним
способом захисту законних прав
заявника для запобігання його продажу
та виявлення реального власника майна
для пред'явлення до нього позову про
звернення стягнення.

Проте, до матеріалів заяви не подано
належних та допустимих доказів на
підтвердження зазначених обставин,
зокрема: не поадно доказів визнання в
судовому порядку договорів про
відчуження майна недійсними, визнання
незаконними дій нотаріуса по зняттю
заборони відчуження майна, так само як
не доведено наявності обставин, які
свідчать про здійснення ТзОВ
«Яблуневий дар» дій по відчуженню
майна.

Крім того, як вбачається із заяви,
заявнику не відомо чи належить майно,
на яке він просить накласти арешт, саме
ТзОВ «Яблуневий дар» та в якій
кількості. Зокрема, до матеріалів
справи не долучено доказів на
підтвердження того, що транспортні
засоби, які є предметом застави за
договором №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., на які
заявник просить накласти арешт,
належать ТзОВ «Яблуневий дар».

З наведеного суд приходить до висновку,
що заява ТзОВ «Компанія з управління
активами «ІЗІ ЛАЙФ» грунтується на
припущеннях, вжиття таких запобіжних
заходів може призвести до порушення
прав третіх осіб, а тому в її
задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд роз'яснює, що у
відповідності до ч.3 ст.43-3 ГПК України,
після подання заявником позовної заяви
запобіжні заходи діють як заходи
забезпечення позову, які, згідно з ч.1
ст.66 ГПК України, повинні забезпечити
реальне виконання рішення. Згідно зі
ст.66 ГПК України, господарський суд за
заявою сторони, прокурора або з власної
ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ч.6 ст.43-4 ГПК України,
у разі відсутності підстав,
встановлених статтею 43-1 цього Кодексу,
а також невиконання вимог,
передбачених частиною третьою цієї
статті, господарський суд виносить
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
про вжиття запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 33, 34, 43-1, 43-2, 43-4, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів - відмовити.

2. Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її винесення та
може бути оскаржена у встановленому
законом порядку.

Суддя
Щигельська О.І.