ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № Б-2264/2-23

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

за участю сторін: :

представника УПФУ в Фрунзенському
районі м.Харкова - Мельникова М.М., дов.
від 20.06.2013 р.,

ліквідатора - Брінь В.С., свід. НОМЕР_1
від 20.02.2013 р.,

розглянувши

По справі за заявою ЗАТ
"Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод тракторних
двигунів" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ
„Харківський завод тракторних
двигунів" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Брінь В.С., поклавши на нього обов'язки
щодо виконання ліквідаційної
процедури.

До суду надійшли заяви УПФУ в
Фрунзенському районі м.Харкова з
грошовими вимогами до банкрута (вх. №
8006 від 11.03.2014 р.) на суму 94681,91 грн., (вх. №
8152 від 12.03.2014 р.) на суму 310993,14 грн., а
також клопотання пенсійного фонду, в
якому він просить суд визнати його
вимоги, які станом на 01.03.2014 р. склали
584190,13 грн. у зв"язку з невизнанням їх
ліквідатором.

Розглянувши надані заяви та
клопотання, суд призначив їх до
розгляду в судовому засіданні 25.03.2014 р.

В судовому засіданні 25.03.2014 р.
представник пенсійного фонду просила
суд визнати грошові вимоги Фонду в
загальній сумі 584190,13, які виникли в
процедурі ліквідації, оскільки
списання платежів на витрату і
доставку пільгових пенсій
здійснюється після державної
реєстрації припинення банкрута як
юридичної особи та внесення запису про
це до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Ліквідатор заперечував проти визнання
цих вимог, оскільки після визнання
боржника банкрутом не виникає жодних
зобов'язань, у тому числі зі сплати
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Розглянувши заяви та клопотання УПФУ
в Фрунзенському районі м.Харкова,
заслухавши учасників процесу, суд
зазначає наступне.

Вимоги кредитора в сумі 584190,13 грн.
складаються з заборгованості з
відшкодування витрат пенсійного фонду
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах , які
виникли після визнання боржника
банкрутом з початку 2013 р. до лютого 2014 р.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
"Про пенсійне забезпечення". При цьому,
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій зазначеним категоріям осіб,
крім тих, що були безпосередньо зайняті
повний робочий день на підземних
роботах (включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції 1999 року, далі - Закон)
визначено поняття кредитора - це
юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника, щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство, у
процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури згідно з частиною 1 статті 23
Закону закінчується технологічний
цикл із виготовлення продукції, і
підприємницька діяльність банкрута
завершується. Строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав.
Припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених
частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, є
неоплаченими і заявлені кредитором у
межах строку ліквідаційної процедури,
передбаченого частиною 2 статті 22
Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону,
законодавець чітко визначив, що
поточні вимоги кредитора - це
неоплачені боржником вимоги, які
виникли в процедурах банкрутства, за
період після порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство і до винесення постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора.

Заява про визнання поточних вимог
подається кредитором ліквідатору у
ліквідаційній процедурі в межах
строків, визначених частиною 2 статті 22
Закону.

Із заяв пенсійного фонд про визнання
поточних вимог підтверджується, що
заборгованість з витрат на доставку
пільгових пенсій виникла після
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора постановою суду від 14.04.2005
р.

Таким чином, вимоги управління ПФУ не
мають характеру поточних у розумінні
статті 1 Закону, заявлені після
введення ліквідаційної процедури, під
час якої не виникає будь-яких нових
зобов'язань, що можуть бути заявлені в
порядку частини 1 статті 23 Закону.

Аналогічної правової позиції
дотримується Верховний Суд України у
своїй постанові від 18.03.2014 у справі №
6/108-09.

Враховуючи встановлені у справі
обставини та норми чинного
законодавства, які підлягають до
застосування у спірних
правовідносинах, суд вважає за
необхідне відмовити УПФУ в
Фрунзенському районі м.Харкова у
визнанні його вимог в загальній сумі
584190,13 грн., які склалися станом на 01.03.2014
р.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.22-34
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Фрунзенському районі
м.Харкова у визнанні його вимог в
загальній сумі 584190,13 грн., які склалися
станом на 01.03.2014 р.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в
Фрунзенському районі м.Харкова.

Суддя
Усатий В.О.