ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"13" березня 2014 р.Справа № Б-50/154-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПП "Будар", с. Білий
Колодязь про визнання банкрутом ПП
"Будар", с. Білий Колодязь , за участю :

представника ТОВ "Деметра" - Руденко
М.П., дов.від 30.10.2013 р.,

керуючого санацією - Попова Т.П., свід.
НОМЕР_2 від 02.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено
провадження у справі та відкрито
процедуру санації ПП "Будар",
призначено керуючим санації директора
приватного підприємства "Будар"
Бурайчика В.І., призначено
розпорядником майна приватного
підприємства арбітражного керуючого
Санжаревського І.А.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року
затверджений реєстр вимог кредиторів,
призначено збори кредиторів на 12.01.2011
р., зобов'язано керуючого санацією,
розпорядника майна, кредиторів,
боржника провести збори кредиторів, де
вирішити питання, передбачені вказаною
статтею та ст. 53 Закону, зобов'язано
комітет кредиторів у місячний строк
від дати його утворення подати
господарському суду схвалений план
санації боржника.

Ухвалою суду від 26.04.2011 р. призначено
розпорядником майна ПП "Будар"
арбітражного керуючого П"янова С.В.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. задоволено
клопотання голови комітету кредиторів
про продовження процедури санації,
продовжено процедуру санації до 16.05.2012
р., клопотання голови комітету
кредиторів про затвердження плану
санації та доповнень до нього
задоволено, затверджено план санації
та доповнення до плану санації ПП
"Будар", схвалені рішенням комітету
кредиторів на його засіданні 19.12.2011 р.,
зобов'язано керуючого санацією
щомісячно звітувати про хід виконання
плану санації перед комітетом
кредиторів, звіти разом з рішенням
комітету, балансами боржника і іншою
фінансовою звітністю надавати суду на
п'ятий день після проведення засідання
комітету кредиторів, за п'ятнадцять
днів до закінчення санації, а також при
наявності підстав для дострокового
припинення санації надати зборам
кредиторів письмовий звіт про
виконану роботу і письмово сповістити
кредиторів про час і місце проведення
зборів кредиторів. Звіт керуючого
санацією повинен відповідати вимогам
ст. 21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". До звіту
керуючого санацією додаються докази
задоволення вимог конкурсних
кредиторів згідно реєстру. Звіт
керуючого санацією, розглянутий
зборами кредиторів, разом з протоколом
зборів кредиторів, надати суду не
пізніше п*яти днів після проведення
зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено
скаргу ТОВ "Деметра", клопотання ТОВ
"Деметра" та доповнення до нього, а
також клопотання ТОВ "Агросфера" ,
усунено керуючого санацією Бурейчака
В.І. від виконання покладених на нього
обов"язків, призначено арбітражного
керуючого Попову Т.П. керуючим
санацією ПП "Будар", звільнено
розпорядника майна П"янова С.В. від
покладених на нього обов"язків та
відкладено розгляд справи та
клопотання комітету кредиторів про
продовження процедури санації на
13.11.2012 р.

Проте, судове засідання 13.11.2012 р. не
відбулося у зв"язку з надходженням
апеляційної скарги арбітражного
керуючого П"янова С.В. на ухвалу суду
від 08.10.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2012 р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого П"янова С.В. залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи до
господарського суду, ухвалою суду від
26.11.2013 р. справу було призначено до
розгляду на 14.02.2013 р.

Проте, судове засідання не відбулося у
зв"язку з надходженням касаційної
скарги арбітражного керуючого П"янова
С.В. на ухвалу господарського суду від
08.10.2012 р. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
06.11.2012 р.

Постановою Вищого господарського
суду України від 22.01.2013 р. касаційну
скаргу арбітражного керуючого П"янова
С.В. задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2012 р.
скасовано, справу направлено на новий
апеляційний розгляд до Харківського
апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.03.2013 р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого П"янова С.В залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційної
інстанції, ухвалою суду від 01.04.2013 р.
призначено до розгляду справу та
клопотання комітету кредиторів на 21
травня 2013 р.

Проте, судове засідання 21.05.2013 р. не
відбулося у зв*язку з надходженням
касаційної скарги арбітражного
керуючого П"янова С.В на ухвалу
господарського суду від 08.10.2012 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 13.03.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2013 р. касаційну скаргу
арбітражного керуючого П"янова С.В
залишено без задоволення, постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.03.2013 р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 08.10.2012 р.
залишено без змін

Враховуючи повернення справи з
касаційної інстанції, суд призначив
її до розгляду в судовому засіданні
08.08.2013 р.

В судове засідання 08.08.2013 р. керуючий
санацією з"явилася, проте звіту про
виконання плану санації не надала.

Враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд справи на 10.09.2013 р. та попередив
керуючого санацією про
відповідальність, яка передбачена
законом за неналежне виконання вимог
суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 10.09.2013 р. керуючий
санацією з"явилася, проте звіту про
виконання плану санації знов не надала.

Враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд справи на 24.10.2013 р. та знов
попередив керуючого санацією про
відповідальність, яка передбачена
законом за неналежне виконання вимог
суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 24.10.2013 р. керуючий
санацією не з"явився, витребуваних
документів не надав.

Від представника ТОВ "Деметра"
надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи у зв"язку з
неможливістю його бути присутнім в
даному судовому засіданні.

Враховуючи нез"явлення керуючого
санацією та ненадання звіту про
виконання плану санації та протоколу
засідання комітету кредиторів, на
якому повинно бути вирішено питання
щодо подальшої процедури, суд відклав
розгляд справи на 28.11.2013 р. та знов
попередив керуючого санацією про
відповідальність, яка передбачена
законом за неналежне виконання вимог
суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 28.11.2013 р. керуючий
санацією не з"явилася, проте надала
звіт, в якому повідомила, що засідання
комітету кредиторів, які були
призначені на 27.09.2013 р. та потім на 27.11.2013
р. не відбулися у зв"язку з неявкою
кредиторів, тому рішення щодо
подальшої процедури щодо боржника не
прийнято.

Враховуючи, що за час виконання
арбітражним керуючим Поповою Т.П.
обов"язків керуючого санацією, нею не
надано до суду жодного звіт про
виконання плану санації, керуючий
санацією не з"являється на виклик суду,
хоча вона неодноразово була
попереджена судом про
відповідальність, передбачену Законом
за неналежне виконання своїх
обов"язків, що призвело до
необізнаності суду щодо проведення
процедури санації та порушенню
строків її проведення, суд визнав
роботу арбітражного керуючого Попової
Т.П. незадовільною та 28.11.2013 р. виніс
окрему ухвалу

Враховуючи нез"явлення керуючого
санацією та необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
справу та визнав явку кредиторів в
наступне судове засідання
обов"язковою.

В судове засідання 19.12.2013 р. керуючий
санацією з"явилася, проте витребуваних
документів не надала.

Представник ТОВ "Деметра" надав
клопотання про відкладання розгляду
справи у зв"язку зі скликанням на 27.12.2013
р. комітету кредиторів для вирішення
питання щодо подальшої процедури щодо
боржника.

Інші представники кредиторів не
з"явилися на виклик суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані документи,
враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд справи на 23.01.2014 р.

В судовому засіданні 23.01.2014 р. керуючий
санацією повідомила, що 21.01.2014 р.
відбулося засідання комітету
кредиторів, на якому прийнято рішення
про з"ясування інформації щодо стану
справ про визнання права власності на
майно банкрута, після чого буде
прийнято рішення щодо подальшої
процедури стосовно боржника.

Заслухавши керуючого санацією,
враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд справи на 13.03.2014 р. та знов
попередив керуючого санацією про
відповідальність, яка передбачена
Законом за неналежне виконання
арбітражним керуючим своїх обов"язків.

В судове засідання 13.03.2014 р. керуючий
санацією надала протокол комітету
кредиторів від 11.03.2014 р., на якому
прийнято рішення про продовження
процедури санації, оскільки вирішення
справи № 6099/12 за позовом ТОВ "Деметра"
до ПП "Будар" про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за позовом третьої
особи з самостійними вимогами на
предмет спору ПП "СОЛАРА 2007" до 1) ТОВ
"Деметра" та 2) ПП "Будар" про визнання
права власності усунить спір з приводу
належності майна ПП "Будар".

Керуючий санацією повідомила, що з
моменту призначення її керуючим
санацією попереднім керуючим санацією
Бурейчак В.І. не передані їй документи
ПП "Будар", печатка та штампи, що
унеможливлює здійснення
інвентаризації активів ПП "Будар"

Також, керуючий санацією зазначила, що
протягом часу здійснення її
повноважень було забезпечено охорону
майна ПП "Будар", подання звітності,
обрання оптимальної системи
оподаткування, оскарження та
реєстрація права власності на нерухоме
майно ПП "Будар" та організація
проведення зборів кредиторів.

Крім того, керуючий санацією додала, що
строк договорів оренди земельних
ділянок, на яких здійснювалося
вирощування сільхозкультур закінчився
у лютому-березні 2013 р., а на майно ПП
"Будар" на даний час оскаржується його
право власності.

Керуючий санацією надала клопотання, в
якому зазначила, що у зв"язку з тим, що
протягом тривалого часу комітетом
кредиторів ПП "Будар" не вирішується
питання про продовження строку
процедури санації чи відкриття
ліквідаційної процедури, просить суд
на власний розсуд вирішити питання та
прийняти рішення щодо подальшої
процедури щодо ПП "Будар".

Представник ТОВ "Деметра" просив суд
продовжити процедуру санації до
вирішення питання щодо визнання права
власності на майно ПП "Будар".

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається із затвердженого судом
плану санації та доповнень до нього
строк погашення кредиторський вимог та
строк відновлення платоспроможності
ПП "Будар" є листопад 2012 року.

Суд констатує, що останній звіт про
здійснені заходи щодо виконання плану
санації наданий суду в жовтні 2012 р.,
проте в ньому не зазначено ні об"єму
виконаних заходів згідно плану
санації, ні суми погашених
кредиторських вимог та починаючи з
жовтня 2012 р. суду не представлено
жодного звіту та жодного документу в
підтвердження виконання плану санації
та погашення кредиторської
заборгованості, що свідчить про
зведення нанівець процедури санації
боржника.

З наданого керуючим санацією
фінансового звіту станом на вересень
2013 р. вбачається наявність
кредиторської заборгованості в сумі
4157,3 тис. грн., при тому, що його активи
складають 1543 тис. грн.

Таким чином, на теперішній час план
санації не виконаний, кредиторська
заборгованість не погашена,
платоспроможність ПП "Будар" не
відновлена, максимальний строк
процедури ліквідації сплинув.

Відповідно ч.15 ст.53 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції 1999 року, у разі невиконання
плану санації боржника або якщо стає
очевидним, що виконання плану санації
боржника не приведе до відновлення
його платоспроможності, процедура
банкрутства здійснюється відповідно
до цього Закону, про що господарський
суд виносить ухвалу.

Відповдіно до п.11 ст.21 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо розрахунки з кредиторами не
проведено у строки, передбачені планом
санації, господарський суд у разі
відсутності клопотання комітету
кредиторів про продовження
термінів, передбачених планом санації,
і внесення відповідних змін до плану
санації визнає боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

Приймаючи до уваги, що у встановлені
планом санації строки погашення вимог
кредиторів не відбулося, план санації
не виконаний, кредиторська
заборгованість перевищує активи
боржника, що свідчить про неможливість
відновлення платоспроможності ПП
"Будар", а також враховуючи, що
максимальний строк, встановлений
Законом та ухвалами суду для ведення
процедури санації сплинув, суд вважає
за необхідне відмовити комітету
кредиторів в задоволенні клопотання
про продовження строку процедури
санації та приймає рішення про перехід
до загальної процедури банкрутства,
припиняє процедуру санації ПП "Будар",
визнає його банкрутом та відкриває
процедуру ліквідації.

Від арбітражного керуючого Попової Т.П.
надійшла заява на участь у справі в
якості ліквідатора, в якій вона
повідомила, що обставин, які б
суперечили такому її призначенню
немає.

Представник ПП "Деметра" питання щодо
призначення ліквідатором ПП "Будар"
залишив на розсуд суду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного
керуючого Попової Т.П., яка виконувала
обов"язки керуючого санацією,
враховуючи відсутність перепон щодо
такого її призначення, а також
відсутність інших кандидатур та
приймаючи до уваги її погодження на
таке призначення та її
незацікавленість щодо боржника, суд
вважає за можливе призначити її
ліквідатором ПП "Будар".

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції 2011
року, положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури

Керуючись ст. ст. 21-34, 44, 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції 1999 року, п.1.1 Перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції 2011 р., ст.ст.77, 86 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити комітету кредиторів в
задоволенні клопотання про
продовження процедури санації.

Припинити процедуру санації ПП "Будар".

Перейти до загальних процедур
банкрутства.

Визнати Приватне підприємство "Будар"
(код 33803851), яке зареєстровано 18.10.2005 р.
Вовчанською райдержадміністрацією за
адресою: 62512, Харківська область,
Вовчанський район, с.Земляки,
вул.Центральна, б.20) банкрутом та
відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

- припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута.

Призначити ліквідатором Приватного
підприємства "Будар" (код 33803851),
арбітражного керуючого Попову Тетяну
Панасівну (код НОМЕР_1, ліцензія серія
НОМЕР_3 від 11.08.2011 р., адреса: АДРЕСА_1

Зобов"язати посадових осіб банкрута
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора передати
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута ліквідатору.
У разі ухилення від виконання
зазначених обов'язків відповідні
посадові особи банкрута несуть
відповідальність відповідно до
законів України.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

Вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі

Зобов"язати ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банку і
відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і
надавати комітету кредиторів і суду не
рідше одного разу на місяць звіти про
свою діяльність, інформацію про
фінансове становище і майно боржника
на день відкриття ліквідаційної
процедури та при проведенні
ліквідаційної процедури, використання
коштів банкрута, а також іншу
інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора в строк до
13.03.2015 року виконати ліквідаційну
процедуру та після завершення всіх
розрахунків з кредиторами подати до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню.

Постанову суду направити кредиторам,
боржнику, ліквідатору, Державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, ВДВС головного
управління юстиції в Харківській
області.

Суддя Усатий В.О.