overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. справа № 926/1228/13

За позовом Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства

до відповідача Глибоцького професійного ліцею

про стягнення заборгованості - 30504,16 грн.

Суддя Тинок О.С.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Глибоцьке виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося з позовом до
Глибоцького професійного ліцею про стягнення заборгованості у сумі 30504,16 грн.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 20 січня 2014 року позов задоволено та стягнуто з
Глибоцького професійного ліцею -
Чернівецька обл., смт. Глибока, вул. І.
Бойка, 2-а, код 03072614 на користь
Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства -
Чернівецька обл., смт. Глибока, вул.
Центральна, 56, код 03357553 - заборгованість у сумі 10236,29 грн., індекс інфляції у сумі 4,01 грн., три проценти річних у сумі 25,60 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн.

На виконання вимог статті 116
Господарського процесуального кодексу
України 07 лютого 2014 року господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20 січня 2014 року по справі № 926/1228/13, який 07 лютого 2014 року надіслано рекомендованим листом на адресу
Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства, а саме: 60400, Чернівецька область, село міського типу Глибока, вулиця
Центральна, 56, що підтверджується записом в реєстрі на відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Чернівецької області.

27 березня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу. До заяви позивачем додано довідку про втрату наказу, в якій останній зазначив, що наказ господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1228/13 втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку заяву позивача про видачу дублікату наказу задовольнити.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07 лютого 2014 року по даній справі.

3. Дублікат наказу надіслати стягувачеві.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.С.Тинок
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 р. справа № 908/979/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_5 - за договором про надання правової допомогивід відповідача: від третьої особи:Післегіна А.А. - за довіреністю не з"явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання
"Тата", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від06.02.2014р. у справі№ 908/979/13
(суддя Гончаренко С.А.)за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання
"Тата", м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проОСОБА_7, м.Запоріжжя визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об"єднання
"Тата", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2014р. по справі №908/979/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2014р. розгляд справи було призначено на 26.03.2014р.

У судове засідання 26.03.2014р. сторони направили своїх представників.

Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2014р. - без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.03.2014р. підтримав доводи апеляційної скарги.

У судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів
Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об"єднання
"Тата", м.Запоріжжя відкласти на 23.04.14р. о 10:40, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати суду пояснення щодо укладення спірного договору оренди, визначення строку його дії, причин відсутності оригіналу договору.

Зобов"язати відповідача до дня судового засідання надати суду докази виконання договору оренди №104 від 30.09.2012р., тобто отримання об"єкта оренди, користування ним, оплати орендної плати.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/9090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна", м. Київ

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 25500,00грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска", м. Донецьк за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 25500,00грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Зекунову Е.В.

Представник позивача через канцелярію суду 18.03.2014р. надав заяву №132 від 27.02.2014р. про збільшення розміру позовних вимог
№132 від 27.02.2014р.з додатком. Розгляд даної заяви судом відкладено.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати третю особу: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В.
Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/9090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 25500,00грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска", м. Донецьк за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 25500,00грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Зекунова
Е.В. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник відповідача через канцелярію суду 25.03.2014р. надав заяву
№559/17 від 24.03.2014р. про розгляд справи без участі його представника.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутніми представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати третю особу: виконати вимоги ухвали від 27.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 905/792/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Соціально-промислове будівництво
"Енерго", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "
Донбасатоменергомонтаж", м.
Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 40604,25 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Наумова Е.А., за довіреністю

від відповідача:Нікітенко В.В., директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Соціально-промислове будівництво
"Енерго", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю
"Донбасатоменергомонтаж", м. Курахове
Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 40604,25 грн.

Ухвалою від 19.02.2014р. призначено до розгляду справу № 905/792/14 на 17.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, частково надав витребувані судом документи.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 13:00 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача: уповноваженого представника ознайомитись з матеріалами справи, з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до відповідача, Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС", м.Докучаєвськ
Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг", м.Київ

про стягнення 511540,89 грн., -

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС", м.Докучаєвськ
Донецької області за участю третьої осби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг", м.Київ про стягнення 511540,89 грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу передано судді Зекунову Е.В.

Виходячи з того, що в засіданні суду не були присутні представники сторін, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 08.01.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В.
Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/590/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Фурсової С.М., при секретарі Степанян
К.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення 1878683грн.66коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сідак-Жарова Н.О. за довіреністю

від відповідача - Андріянова Н.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» про стягнення 1878683грн.66коп.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.03.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Е.В.Зекунова у відпустці, справу передано на розгляд судді С.М.Фурсовій.

Через неподання витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2014р. в повному обсязі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 905/1/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до відповідача, Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС", м.Докучаєвськ
Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг", м.Київ

про стягнення 511540,89 грн., -

представники сторін:

від позивача: Орловський Д.О. - за довіреністю,

від відповідача: Тарасенко Л.Т. - за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС", м.Докучаєвськ
Донецької області за участю третьої осби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"СпецвагонТрансЛізинг", м.Київ про стягнення 511540,89 грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Зекунову Е.В.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2014 року о 13:50 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 08.01.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа № 2/314

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши у справі за позовом: ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (м.
Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) яку представляє філія управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" (вул.
Незалежності,48, м.Івано-Франківськ, 76000) до відповідача ВАТ по газопостачанню і газифікації "Івано - Франківськгаз"
(вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ, 76000) про стягнення 2264519,08 грн. заборгованості 26.03.14 заяву ПАТ
"Укртрансгаз" (01021, вул. Кловський узвіз, 9/1,м. Київ, ) в особі філії
УМГ "Прикарпаттрансгаз" (76000, вул.
Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, ) до відповідача: ПАТ
"Івано-Франківськгаз" (76010, вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив, що термін повноважень судді
Круглової О.М., яка розглядала вказану справу, закінчився 25.02.14.

Розпорядження керівника апарату господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.14 № 21 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи для розгляду даної справи визначено суддю
Грицу Ю.І.

07.02.08 ухвалою господарського суду припинено провадження у справі та видано наказ № 30 від 07.02.08.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, докази у справі подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому, необхідно зазначити, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про повернення заяви без розгляду для усунення недоліків у зв'язку з долученням до заяви неналежним чином засвідчених копій документів.

Керуючись ст.36, ч.2 с.36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4178/14 від 26.03.14) і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення подущеного порушення.

Суддя
Ю.І. Грица

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 28.03.14