ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 21/251 (35/573-06)

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліспромстрой» від
21.03.2014 року б/н

на ухвалу господарського суду
Львівської області 07.06.2013 року

у справі № 21/251(35/573-06)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальності "Марк ОК ЛТД",
м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальності "Компанія "Загальні
мережі", м.Львів,

третя особа - 1 на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Відкрите "Укртелеком" в
особі Харківської філії, м. Харків,

третя особа - 2 на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ТзОВ
"Інформаційно-технологічна
лабораторія", м. Харків,

про: стягнення 491 331,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного
господарського суду 03.04.2014 року
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ліспромстрой» від 21.03.2014 року б/н на
ухвалу господарського суду Львівської
області 07.06.2013 року у справі №
21/251(35/573-06).

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуваною ухвалою суду від 07.06.2013
року було вирішено скаргу ТОВ
«Компанія «Загальні мережі» б/н від
17.04.2013 року на дії Київського відділу
ДВС Харківського МУЮ задоволити
частково. Визнано протиправними дії
Київського відділу ДВС Харківського
МУЮ при складанні акту опису та арешту
майна від 09.04.2013 року. В задоволенні
решти скарги відмовлено.

Як встановлено, сторонами у даній
справі є позивач Товариство з
обмеженою відповідальності "Марк ОК
ЛТД", м.Харків, відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальності "Компанія
"Загальні мережі", м.Львів, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Відкрите "Укртелеком" в
особі Харківської філії, м. Харків, та
ТзОВ "Інформаційно-технологічна
лабораторія", м. Харків,

Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

У даному випадку, апеляційну скаргу
подано ТОВ «Ліспромстрой» з вказаним
ідентифікаційним кодом - 58964215, за
підписом директора Левицької О.В. без
скріплення підпису печаткою юридичної
особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ТОВ «Ліспромстрой» (ідентифікаційний
код - 58964215) не є учасником судового
процесу у даній справі № 21/251 (35/573-06).

З матеріалів справи № 21/251 (35/573-06) не
вбачається, що спір між сторонами у
справі чи винесене у справі рішення
стосується прав чи обов'язків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліспромстрой». У
свою чергу, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліспромстрой» не
подало жодних доказів на підтвердження
того, що рішення у даній справі № 21/251
(35/573-06) стосується його законних прав,
інтересів чи обов'язків. Відтак,
правового зв'язку між скаржником та
сторонами у справі не підтверджено.

Якщо апеляційну скаргу подано:
особою, яка не має права її подавати, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК (постанова Пленуму ВГС України від
17.05.2011 року № 7).

Враховуючи вищенаведене,
господарський апеляційний суд вважає,
що у відкритті провадження у даній
справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліспромстрой» від
21.03.2014 року б/н - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

у прийняті до провадження
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліспромстрой» від 21.03.2014 року б/н -
відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками
(конвертом) - повернути скаржнику
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ліспромстрой».

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку

Головуючий суддя
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р.І.