ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2014р.
Справа № 905/1784/14

Суддя
господарського суду Донецької області
Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альф Туристичний
оператор», м. Київ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 21 458 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альф Туристичний
оператор», м. Київ, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення штрафу
у сумі 21 458 грн. за агентським договором
на реалізацію туристичних послуг №649
від 27.09.2013р.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду, судом
враховується наступне.

За вимогами п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
переліку документів, що додаються до
позовної заяви, включені документи, які
підтверджують відправлення сторонам
копій позовної заяви і доданих до неї
документів.

Порядок надсилання копії позовної
заяви і доданих до неї документів
визначений приписами ст.56
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з якими позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців», в
Єдиному державному реєстрі, зокрема,
містяться відомості щодо юридичної
особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме зі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серія НОМЕР_1, юридична адреса Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2: 83071, АДРЕСА_1.

За змістом правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної в п.3.1 постанови №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Таким чином, судом встановлено, що до
позову не додано належних доказів
відправки копії позову з додатками на
адресу відповідача, що за приписами п.6
ч.1 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення поданої заяви без розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альф Туристичний
оператор», м. Київ, до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про
стягнення штрафу у сумі 21 458 грн. за
агентським договором на реалізацію
туристичних послуг №649 від 27.09.2013р.,
такою, що підлягає поверненню без
розгляду позивачеві.

Після усунення обставин, які зумовили
повернення позовної заяви, позивач має
право повторно звернутися з позовом до
господарського суду в загальному
порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 56,
п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альф
Туристичний оператор», м. Київ, до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк, про стягнення штрафу у сумі 21
458 грн. за агентським договором на
реалізацію туристичних послуг №649 від
27.09.2013р., без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява на
2-х арк. та доданні до неї документи на
26 арк., у т.ч.: оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору
№180 від 07.03.2014р. на суму 1 827грн., поштовий
конверт.

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі