ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014
Справа № 905/2114/14

за
позовом ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРМА», м. Горлівка,
Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КАРМА»
про визнання права власності.

При поданні зазначеного позову до суду
позивачем були допущені порушення
вимог, визначених у розділі VIII
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Позовна заява підписана особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Абзацом 1 пункту 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18
встановлено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо, зокрема,
позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано.

Разом з позовною заявою позивачем було
надано клопотання про відстрочення
сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач
зазначає, що ціну позову визнати на час
подання позову неможливо у зв'язку із
тим, що відповідач відмовляється
надати технічну документацію та
майнове становище позивача не дозволяє
в даний час сплатити судовий збір, у
зв'язку з тим, що пенсія позивача
становить 1231 грн. 51 коп., інших доходів
позивач не має.

Разом з тим п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
повинні бути додані документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674- VI встановлена
наступна ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» суд, з
урахуванням майнового стану сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи зі змісту наведеної правової
норми єдиною підставою для вчинення
судом зазначених в ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» дій є врахування ним
майнового стану сторони. Обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на зацікавлену
сторону.

За загальним правилом, встановленим ст.
33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Крім того, абзацом 3 п. 3.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 № 7 визначено, зокрема, що
відсутність у позивача коштів,
призначених для сплати судового збору,
не може вважатися підставою для
звільнення або відстрочення від такої
сплати.

Отже, за відсутності документального
підтвердження важкого майнового стану
сторони, що звернулася до суду з
відповідною позовною заявою, надане
позивачем клопотання про відстрочення
від сплати судового збору відхиляється
судом як необґрунтоване та
безпідставне.

З огляду на ці обставини, позивач не
додав до позовної заяви документів на
підтвердження оплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Також, позивачем, в підтвердження
відправлення копії позовної заяви від
31.03.2014 та доданих до неї документів
відповідачу, наданий фіскальний чек
№2285 від 11.02.2014 та опис вкладення у
цінний лист із відбитком поштового
штемпеля від 11.02.2014.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачеві.

Зазначені поштові документи не можуть
бути підтвердженням направлення
відповідачу копії позовної заяви, що
подана до суду, оскільки дата
відправлення позову з додатками
відповідачу (11.02.2014) раніше ніж дата
складання позовної заяви (31.03.2014).

Інших доказів направлення чи вручення
відповідачу копії позовної заяви від
31.03.2014 з доданими документами суду не
надано.

Крім того, додані до позовної заяви
деякі копії документів не засвідчені
належним чином, оскільки відсутній
напис «з оригіналом згідно» із
зазначенням посади та прізвища особи,
яка перевірила їх відповідність
оригіналам та прикладення печатки.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналах
або належним чином засвідчених копіях.

Абзацом 2 пункту 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 № 18
встановлено, що копії, які видаються
органами державної влади України,
органами місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Відповідно до п.п. 1,4,6 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, а також якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.54,56,57, п.п.1,4,6 ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КАРМА»
про визнання права власності повернути
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява з додатками на 62
аркушах.

Суддя
О.В. Говорун