ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 р.
Справа № 914/275/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Ілта Львів", м.
Львів,до відповідача:Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, м. Львів,третя особа
1:Львівська міська рада, м. Львів,третя
особа 2:Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, м. Львів,про: внесення змін до
договору купівлі-продажу.Суддя Т. РимЗа
участю представників:позивача:не
з'явився,відповідача:не з'явився,третя
особа 1:не з'явився,третя особа 2:не
з'явився.На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ілта Львів" до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, треті особи:
Львівська міська рада та Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, про
внесення змін до договору
купівлі-продажу. Ухвалою від 31.01.2014 р.
провадження у справі порушено, позовну
заяву прийнято до розгляду, розгляд
справи призначено на 26.02.2014 р. В
судовому засіданні оголошувалась
перерва до 05.03.2014 р. Розгляд справи
відкладався з 05.03.2014 р. на 26.03.2014 р.

Ухвалами суду від 31.01.2014 р. та від 05.03.2014
р. позивача було зобов'язано надати
суду докази сплати грошових коштів за
об'єкт договору відповідно до пункту 2.1
договору купівлі-продажу №684-А(1287) від
29.04.1998 р., докази оплати вартості
приміщень, які були предметом договору
купівлі-продажу №684-А(1287) від 29.04.1998 р.,
докази проведення експертної оцінки
спірних приміщень, довіреність №402 від
23.07.1997 р., на підставі якої укладався
договір купівлі-продажу №684-А(1287) від
29.04.1998 р., письмові пояснення чи
приймалось органом місцевого
самоврядування рішення про відчуження
спірного приміщення, письмові
пояснення Управління комунальної
власності Львівської міської ради
правонаступника представництва Фонду
державного майна в м. Львові, надіслати
позовну заяву та додані до неї
документи залученим третім особам,
надати суду докази надсилання позову
та доданих документів третім особам.

В судове засідання 26.03.2014 р. позивач не
з'явився, вимог ухвал суду без поважних
причин не виконав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору. Невиконання позивачем
вимог суду перешкоджає вирішенню
спору, витребувані матеріали є
необхідними для розгляду справи у
зв'язку з наступним.

Позовні вимоги обґрунтовуються таким.
Між сторонами виникли правовідносини
на підставі договору купівлі-продажу
приміщень від 29.04.1998 р. №684-А (1287) за
адресою: м. Львів, пл. Маланюка, 3.Частина
приміщень вилучалась із складу об'єкта
продажу ТзОВ "Ілта Львів" у зв'язку з
наявністю відкладальної обставини, а
саме - врегулюванням питання
користування цими приміщеннями
органами прокуратури. У зв'язку з
наведеним, в силу положень Закону
України "Про приватизацію державного
майна" та за аналогією положень Порядку
внесення змін до договорів
купівлі-продажу державного майна
(затверджений наказом Фонду державного
майна України від 03.05.2012 р. №605) просить
внести зміни до договору
купівлі-продажу №684-А (1287) від 29.04.1998 р. в
частині збільшення площі майна на 19,2 м2,
яке є об'єктом купівлі-продажі за цим
договором.

Як убачається із положень договору
купівлі-продажу приміщень від 29.04.1998 р.
№684 -А (1287) продавцем є представництво
Фонду державного майна Україні в м.
Львові в особі начальника юридичного
відділу Представництва Косаревич
Ірини Іванівни, яка діяла на підставі
довіреності №402. Покупцем за вказаним
договором є товариство з обмеженою
відповідальністю "Ілта Львів". Для
встановлення необхідного обсягу
дієздатності у представника на
відчуження спірного майна, суд
витребовував довіреність №402 від 23.07.1997
р., на підставі якої укладався договір
купівлі-продажу №684-А(1287) від 29.04.1998 р.
Проте такого документу суду не надано.

Крім того, в силу вимог пункту 2.1
договору купівлі-продажу приміщень від
29.04.1998 р. №684 -А (1287) покупець
зобов'язаний сплатити 58.200,00 грн. за
придбаний об'єкт приватизації протягом
60 календарних днів з моменту
підписання цього договору. Таким чином,
для з'ясування належного виконання
покупцем (позивач у справі) своїх
зобов'язань за вказаним договором, суд
витребовував у позивача докази сплати
грошових коштів за об'єкт продажу.
Проте таких доказів суду не надано.

Під час розгляду справи відповідачем
висловлено заперечення щодо позовних
вимог. Заперечення відповідача
стосувались того, що відповідно до
пункту 30 частини першої статті 26 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" рішення щодо відчуження
комунального майна здійснюється
виключно на пленарних засіданнях
міської ради. Також відповідно до
Положення про управління комунальної
власності Львівської міської ради
(затверджене рішенням ЛМР від 07.12.2007 р.
№1100) до компетенції Управління не
відносяться такі повноваження, як
внесення змін до договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень.
З огляду на зазначене суд витребовував
у позивача письмові пояснення чи
приймалось органом місцевого
самоврядування рішення про відчуження
спірного приміщення. Проте жодних
документів та пояснень суду не надано.

Також суду звертає увагу позивача на
те, що відповідачем у позові зазначено
Управління комунальної власності
Львівської міської ради. Натомість
позивач стверджує, що право на купівлю
спірного майна у нього виникло згідно з
умовами договору купівлі-продажу
приміщень від 29.04.1998 р. №684 -А (1287).
Продавцем за вказаним договором є
представництво Фонду державного майна
Україні в м. Львові. У зв'язку з
наведеним суд вимагав у позивача
надати письмові документально
обґрунтовані пояснення стосовно
правонаступництва представництва
Фонду державного майна в м. Львові
Управлінням комунальної власності
Львівської міської ради. Вимог суду
позивач не виконав.

Судом ухвалю від 05.03.2014 р. залучено до
участі у справі третіх особі без
самостійних вимог на стороні
відповідача: Львівську міську раду та
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області. Цією ж ухвалою зобов'язано
позивача надіслати позовну заяву та
додані до неї документи залученим
третім особам, надати суду докази
надсилання позову та доданих
документів третім особам. Відповідно
до частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Проте позивачем не
долучено до матеріалів справи доказів
надсилання позову та доданих
документів третім особам.

Також суд витребовував у позивача
докази проведення експертної оцінки
спірних приміщень. Визначення вартості
частини приміщень за адресою пл.
Маланюка, 3, м. Львів, площею 19,2 м2 є
необхідним при внесенні змін до
договору купівлі-продажу приміщень від
29.04.1998 р. №684 -А (1287). Проте позивачем
таких доказів не надано.

Зазначені вище обставини
унеможливлюють вчинення судом
належних дій для забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
цієї справи, що є підставою для
залишення позову без розгляду на
підставі положень пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 4-3, 33, 34, 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ілта Львів" до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, треті особи:
Львівська міська рада та Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, про
внесення змін до договору
купівлі-продажу.

Суддя
Рим Т.Я.