overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14р. Справа № 904/2199/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРА ЛТД", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 65 353,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2014
Справа № 905/2258/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн та

обладнання», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«БУМСІТІ», м. Донецьк

про стягнення 30975,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2258/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, належним чином засвідчена копія довіреності на особу, яка підписала позов, розрахунок суми боргу, акти здачі - приймання робіт (надання послуг) для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2215/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства
«Український науково - технічний

центр металургійної промисловості
«Енергосталь», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
Донецької області

про стягнення 160160,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2215/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акти здачі - приймання робіт для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.14р. № 904/2204/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕЛІ", м.
Орджонікідзе

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми
"ДНІПРОТЕХНОБУД", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 33 645,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (що підтверджується актом від 04.04.14р. №164 канцелярії господарського суду).

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014
Справа № 905/1649/14

За позовом Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» м. Київ

до відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Димитрів,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 2486,40грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушна В.В.- представник за довіреністю

від відповідача : не з'явився.

Позивач, Державне підприємство
«Український державний центр радіочастот» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 м. Димитрів, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 2486,40грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 14.05.2014 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 14.05.2014 р., тобто до 28.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 14.05.14 року о 10:30 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1- відповідач.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2014
Справа № 905/2272/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Люкс-Сервіс», м.
Донецьк

до відповідача: Центру соціальної реабілітації для дітей - інвалідів

в м. Горлівка, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 94661,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2272/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: визначити предмет позову, акт звірки розрахунків, кошторис, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2200/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче

підприємство «Спецвуглемаш», м.
Горлівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля», м.
Горлівка

Донецької області

про стягнення 337899,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2200/14. Судове засідання призначити на 29.04.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акти здачі - прийомки робіт для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 4/221 03.04.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова про стягнення 46 686,87 грн.
Суддя
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» про стягнення 46 686,87 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином
Відповідачем було подано пояснення через канцелярію 31.03.2014 року
(відповідно до відмітки служби діловодства суду), з якого доведено суду, що вимоги позивача за кредитним договором № 20 від 19 березня 2008 року були визнані Господарським судом міста
Києва в межах справи № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ЛІЗИНГОВА
ГРУПА» та включені до реєстру вимог
Враховуючи, неявку сторін у судове засідання, розгляд справи належить
Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,- 1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014 2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3407/14 03.04.14
За позовом Державного підприємства
"Київське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.АЙ. ПНЕВМАТИК" про стягнення 12 555,42 грн.,
Суддя від позивача Перемежко А.О. - за від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Державне підприємство «Київське лісове господарство» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.АЙ.
ПНЕВМАТИК", в якому просить: стягнути з відповідача суму основного боргу 11 518,73 грн. та 3% річних - 1 036,69 грн, всього - 12
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через відділ діловодства суду не подав та не надіслав, підтвердження про належне повідомлення останнього про час та місце судового засідання у суду
У ході розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок позовної
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву у розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,- 1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовної 3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2014 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2014
Справа № 905/2203/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Територіального медичного об'єднання «Сім'я і здоров'я»,
Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 496264,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2203/14. Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.381-98-09

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3588/14 03.04.14
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м Києва "Хрещатик" до Дочірнього підприємства про стягнення 10 808,99 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Кузьмов А.Л. - за від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до
Дочірнього підприємства "Спектр-Б", в якому просить: стягнути в примусовому порядку суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 10 808,99 грн. та судовий збір.
В судове засідання з'явився представник позивача, який подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2014 року.
В судове засідання 03.04.2014 року представники відповідача не з'явились, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
За таких обставин, керуючись ст. ст., 77, 86 1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 11.03.2014 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2014
Справа № 905/2266/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал», Донецька область, м. Слов'янськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровлених закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровлення», Донецька область, м. Слов'янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 654577,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2266/14. Судове засідання призначити на 23.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період за наявності; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14р. Справа № 904/2195/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ін-Вест", м.
Підгородне

До: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир
(відповідач -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента", м.
Дніпропетровськ (відповідач -2)

Про: стягнення 491 810,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача - 1 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3349/14 03.04.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудбетон" про стягнення 66 224,18 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Бондаренко В.Ю. - за від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю
«Спецбудбетон» на користь Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» суму заборгованості у розмірі 66 224,18 грн. та судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через відділ діловодства суду не подав та не надіслав, хоча про час та місце судового засідання був належним
У ході розгляду справи , у суду виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок позовної
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву у розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,- 1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовної 3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя