ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5017/2320/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одесарибгосп"на
рішення та постановугосподарського
суду міста Києва від 03.10.2013 р.
Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 р.у
справі№ 5017/2320/2012 господарського суду
міста Києва за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Одесарибгосп"доДержавного
підприємства "Укрриба"простягнення 1 734
729,90 грн.,в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Одесарибгосп"
касаційна скарга на рішення
господарського суду міста Києва від
03.10.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.02.2014 р. у справі № 5017/2320/2012 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору, яка підлягає сплаті за
подання касаційної скарги на рішення
суду, становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.10.2013 р. у справі №
5017/2320/2012, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 р., у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одесарибгосп" до
Державного підприємства "Укрриба" про
стягнення 1 734 729,90 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
суд скасувати рішення господарського
суду міста Києва від 03.10.2013 р. і
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 р. у
справі № 5017/2320/2012 та прийняти нове
рішення, яким позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одесарибгосп" задовольнити частково
та стягнути з Державного підприємства
"Укрриба" заборгованість у сумі 877 844,88
грн.

Враховуючи викладене, розмір судового
збору, який підлягає сплаті за
звернення з касаційною скаргою в
такому випадку, становить 8 778,45 грн.

Натомість, до касаційної скарги в
якості доказу сплати судового збору
додано квитанцію № 11305.345.1 від 21.02.2014 р.
про сплату судового збору у сумі 8 778,00
грн.

За таких обставин, вказана квитанція не
може вважатися доказом, що підтверджує
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
ГПК України касаційна скарга за
змістом повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Отже, у касаційній скарзі повинно бути
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, у чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень.

Вимоги п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Одесарибгосп" не
дотримано, оскільки у поданій
касаційній скарзі не вказано,
порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга
підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Одесарибгосп" на рішення
господарського суду міста Києва від
03.10.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.02.2014 р. у справі № 5017/2320/2012 повернути
скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Одесарибгосп"
судовий збір у сумі 8 778 (вісім тисяч
сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.,
сплачений за квитанцією № 11305.345.1
від 21.02.2014 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець