ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/571/14

Провадження №16/913/571/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Луганськгаз" м. Луганськ

до Приватного підприємства "ЧИНАР", м.
Луганськ

про стягнення 1572791 грн. 60 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сєньков Є.І., довіреність
№ 188 від 05.12.2013; Дегтяр О.П., довіреність
№ 184 від 03.12.2013; Єльченко Є.І.,
довіреність №183 від 03.12.2013;

від відповідача - Голоднов А.В. -
директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ УМВС України в Луганській
області 03.04.1997, наказ № 4 від 28.11.2011;
ОСОБА_5, посвідчення адвоката НОМЕР_2
від 11.09.2012, договір про надання правової
допомоги № б/н від 12.03.2014.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача боргу у сумі 1572791,60 грн., за
договором № 2013/ТП-ПР-5464-15 на постачання
природного газу за регульованим
тарифом (для потреб промислових
споживачів та інших суб'єктів
господарювання) від 28.12.2012 року.

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав
суду заперечення на відзив відповідача
№01-02-54/1676 від 31.03.2014 в якому зазначив, що
не погоджується з відзивом
відповідача, оскільки він не
відповідає реальним правовідносинам
сторін і фактичним даним. Також,
позивач зазначив, що здійснює свою
діяльність відповідно до норм чинного
законодавства України та умов
укладених договорів.

Представник відповідача 31.03.2014 надав
суду пояснення по справі від 28.03.2014, в
яких зазначив наступне.

Робітниками відповідача цілодобово з
8.00 до 8.30 при прийомі-передачі зміни
проводиться перевірка газового
господарства АГНКС, відповідно до п.
4.6.10 Правил №254, в тому числі і
комерційного вузла обліку газу шляхом
омилювання різьбових з'єднань мильною
емульсією, при цьому використовується
газоаналізатор ДОЗОР-С-П, який
орендується відповідачем у ПАТ
«Лугцентрокуз» на підставі договору
про надання обладнання №04/04-2013 від
04.04.2010. Результати цих перевірок
вносяться у журнал огляду зовнішніх
мереж газопроводів.

Крім того, представник відповідача
зазначив, що не має можливості надати
акти поточних перевірок відповідача
позивачем по поставці газу, а також
інших перевірок відповідача позивачем
з моменту введення в експлуатацію
комерційного вузла обліку газу до
18.07.2013, тобто до моменту проведення
позачергової перевірки позивачем
комерційного вузла обліку газу
відповідача.

Також, представник відповідача
зазначив, що між сторонами не має
обопільно погодженого та
затвердженого переліку осіб позивача,
які уповноважені здійснювати
перевірки технічного стану
комерційного вузла обліку газу на
АГНКС відповідача.

Зважаючи на необхідність витребування
від сторін додаткових доказів,
розглянути спір по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014, 14
год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кабінеті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати:

- належним чином засвідчений документ,
який підтверджує перелік осіб
(представників позивача), яким надано
право на проведення перевірки
комерційного вузла обліку газу
відповідача, який узгоджений з
відповідачем;

- накази або інші документи, якими
утворюється склад комісії з перевірки
споживачів та план проведення таких
перевірок;

- докази транспортування газу у
вказаних обсягах;

- довідку №1244 ДП
«Луганськстандартметрологія» щодо
результатів повірки коректора об'єму
газу Тандем, що проведена 20.08.2013;

- пояснення щодо розташування
імпульсних ліній у схемі засобів
вимірювальної техніки;

Всі документи надаються суду в
оригіналах та засвідчених копіях, що
залучаються судом до матеріалів
справи.

відповідача - надати:

- відомості щодо наявності прибору
(газоаналізатору, тощо) за допомогою
якого здійснювався такий огляд, та
обов'язковості його існування у
споживача газу;

- паспорт на спірний лічильник;

- відомості щодо виконання робіт з
монтажу дублюючого засобу обліку та їх
вплив на метрологічні характеристики
лічильника.

Всі документи надаються суду в
оригіналах та засвідчених копіях, що
залучаються судом до матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова