ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст. 25 ГПК України)

"11" лютого 2014 р.Справа № 5023/1937/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання -
Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с.
Подвірки до КП "Харківські теплові
мережі", м. Харків про стягнення
коштів в сумі 11977306,36 грн. за участю
сторін :

заявник - Власова О.П.

боржник - Ващенко Т.Д.

представник нового кредитора - не
з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06.06.2011 р. по
справі №5023/1937/11 у задоволенні позову
відмовлено частково. Присуджено до
стягнення з відповідача на користь
позивача інфляційні втрати у розмірі
8558175грн.19коп., 3% річних у розмірі
2858967грн.40коп., 25500грн.00коп. витрат по
сплаті державного мита та 236грн.00коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В
частині стягнення інфляційних втрат в
сумі 560163грн.77коп. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.07.2011р.
рішення господарського суду
Харківської області від 06.06.2011р.
залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, Публічне акціонерне
товариство "Харківська ТЕЦ-5" сел.
Подвірки, Дергачівський район,
Харківська область звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просить її скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі. Обґрунтовуючи свої
вимоги скаржник зазначив, що
апеляційним господарським судом було
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Вищий господарський суд України
постановою від 12.10.2011 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Харківська ТЕЦ-5" сел.
Подвірки, Дергачівський район,
Харківська область залишив без
задоволення, а постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
21.07.2011р. та рішення господарського суду
Харківської області від 06.06.2011р. у
справі №5023/1937/11 - без змін.

28.01.2014 року до суду надійшла заява від
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ-5" , в якій заявник
просить суд замінити акціонерне
товариство "Харківська ТЕЦ-5" ( ) адреса 62371 Харківська обл,
Дергачівський район, с. Подвірки) на
його правонаступника - ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України (
, адреса : 01001 м.Київ,
вул.Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому
провадженні від 12.01.2012 року № 30668122 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Харківської
області по справі за № 5023/1937/11.

В обгрунтування заяви надано договір
за № 14/6325/13 про відступлення права
вимоги від 27.12.2013 року. У відповідності
до даного договору "Первісний кредитор"
Публічне акціонерне товариство
"Харківська ТЕЦ-5" передав а "Новий
кредитор" ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" прийняв на
себе право вимоги до боржника
Первісного кредитора КП "Харківські
теплові мережі" за договором
купівлі-продажу теплової енергії для
централізованого постачання населенню
від 07.11.2008 року № 383 у сумі 80 296 964,69 грн.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однією із сторін має бути
досягнуто згоди.

Згідно зі ч.1 ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України,
правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

За загальним правилом, викладеним у ст.
180 Господарського кодексу України,
господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо всіх істотних
умов. Істотними є умови, визначені
такими за законом чи необхідні для
договорів даного виду, а також умови,
щодо яких на вимогу однієї із сторін
повинна бути досягнута згода. При
укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну і строк дії
договору. Окрім цього, ст. 517 ЦК України
передбачено, що укладаючи між собою
правочин про заміну кредитора у
зобов'язанні первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення. Таким
чином, закон в імперативному порядку
визначає, що укладаючи договір про
заміну кредитора в зобов'язанні
сторони в будь-якому разі повинні
погодити умову про перелік документів,
які засвідчують права, що передаються
та відповідно - порядок їх передачі, а
отже робить таку умову істотною умовою
правочинів про заміну кредитора в
зобов'язанні, яка в обов'язковому
порядку повинна бути погоджена
сторонами та відображена в змісті
укладеної між ними угоди. У разі ж
недосягнення згоди щодо вказаної умови
про перелік документів, які
передаються первісним кредитором
новому кредиторові, у останнього,
будуть відсутні докази переходу до
нього прав нового кредитора в
зобов'язанні, а відтак, він не зможе
підтвердити своє правове становище
перед третіми особами й вимагати від
боржника належного виконання на свою
користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Отже враховуючи вищевикладене, та те що
сторони не заперечують щодо заміни
сторони її правонаступником , суд
задовольняє заяву Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ-5".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити акціонерне товариство
"Харківська ТЕЦ-5" ( )
адреса 62371 Харківська обл,
Дергачівський район, с. Подвірки) на
його правонаступника - ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України (
, адреса : 01001 м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому
провадженні від 12.01.2012 року № 30668122 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Харківської
області по справі за № 5023/1937/11.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана
12.02.2014 року.