ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
Справа № 21/88б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ,

банкрута - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехдеталь",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
загальна ліквідаційна процедура в
порядку ст. ст. 22-34 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон) введена по
справі за постановою від 03.03.2009 № 21/88б
до 03.03.2010 в межах 12-місячного строку,
встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;
провадження у справі зупинено за
ухвалою від 21.10.2010 № 21/88б.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи,
суд визнав боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агротехдеталь", м. Луганськ, вул.
Гастело, 35, ідентифікаційний код 32279176,
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру на строк до дванадцяти
місяців, тобто до 03.03.2010, та призначив
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Петренко Тетяну Валеріївну,
ліцензія НОМЕР_2 від 23.10.2007,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на якого
поклав повноваження та обов'язки,
передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону;

- за ухвалою від 02.06.09. № 21/88б суд
здійснив заміну ліквідатора,
задовольнивши заяву ліквідатора
Петренко Т.В. і припинивши його
повноваження, та з 02.06.2009 призначив
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Іванову Н.М., ліцензія НОМЕР_3
від 19.10.2006, на якого поклав повноваження
та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16,
23-34 Закону;

- за ухвалою від 21.10.2010 № 21/88б суд
зупинив провадження у даній справі з
підстав ч. 1 ст. 79 ГПК України до
вирішення Ленінським районним судом м.
Луганська кримінальної справи № 1-110/10
по звинуваченню бувшого керівника
банкрута ОСОБА_5 за ст. ст. 172 ч.1, 358 ч. 3,
364 ч. ч. 1, 2, 366 ч.1, 190 ч.ч. 2, 3, 209 ч.ч. 2, 3 (суддя
Луганський В.І.), яка пов'язана зі
справою про банкрутство боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехдеталь", м.
Луганськ, предметом з'ясування
наявності майна у банкрута, що впливає
на формування ліквідаційної маси за
судовою процедурою з банкрутства;

- господарський суд Луганської області
10.10.2013 надіслав в порядку ст. 38 ГПК
України ухвалу від 07.10.2013 №21/88б на
адресу Ленінського районного суду м.
Луганська, як запит щодо результатів
розгляду кримінальної справи № 1-110/10
по звинуваченню бувшого керівника
банкрута ОСОБА_5 за ст. ст. 172 ч.1, 358 ч. 3, 364
ч. ч. 1, 2, 366 ч.1, 190 ч.ч. 2, 3, 209 ч.ч. 2, 3 (суддя
Луганський В.І.), яка пов'язана
предметом з'ясування наявності майна у
банкрута, що впливає на формування
ліквідаційної маси за судовою
процедурою з банкрутства, і просив
надати письмову інформацію не пізніше
10.11.2013; до справи залучено, як доказ,
повідомлення від 10.10.2013 про вручення
поштового відправлення № 91 1
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 07.10.2013 №21/88б, надісланого на адресу
Ленінського районного суду м.
Луганська, уповноваженій особі
Янковській 11.10.2013;

- втім, до цього часу на адресу суду не
надійшли витребувані судом за ухвалою
від 07.10.2013 №21/88б відомості;

- з огляду на обставини, беручи до уваги,
що інформація про результати розгляду
кримінальної справи № 1-110/10 має
суттєве значення для розгляду справи
21/88б суд дійшов висновку про
необхідність в порядку ст. 38 ГПК
України надіслання запиту до
Ленінського районного суду м.
Луганська про результати розгляду
кримінальної справи №1-110/10 (суддя
Луганський В.І.), без поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України,
ст. ст. 2, 31, 25-34, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд

у х в а л и в :

1. В порядку ст. 38 ГПК України
господарський суд Луганської області
надсилає ухвалу на адресу Ленінського
районного суду м. Луганська, як запит
щодо результатів розгляду
кримінальної справи № 1-110/10 по
звинуваченню бувшого керівника
банкрута ОСОБА_5 за ст. ст. 172 ч.1, 358 ч. 3, 364
ч. ч. 1, 2, 366 ч.1, 190 ч.ч. 2, 3, 209 ч.ч. 2, 3 (суддя
Луганський В.І.), яка пов'язана
предметом з'ясування наявності майна у
банкрута, що впливає на формування
ліквідаційної маси за судовою
процедурою з банкрутства, і просить
надати письмову інформацію не пізніше
20.04.2014.

2. У разі усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі,
сторонам по справі терміново надіслати
суду відповідні докази для вирішення
питання щодо поновлення провадження у
даній справі, з доданням копій
відповідних судових актів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі
для комітету кредиторів:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції (91016,
м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний завод
"АнтоРус", м. Херсон;

- Відкритому акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Луганської філії, (91011,
м. Луганськ, вул. Оборонна, 7а);

- банкруту;

- Івановій Н.М. (91000, АДРЕСА_1);

- Ленінському районному суду м.
Луганська (м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2, - рекомендованим листом
з повідомленням).

Суддя
Т.Г. Кривохижа