overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/6885/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стор

про стягнення заборгованості за виданим простим векселем у сумі 867 970,00 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" про стягнення заборгованості за простим векселем у сумі 867970,00 грн., а також судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не погашено заборгованість за простим векселем
АА№ 2500903 від 30.07.2012 року у сумі 867 970,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013 року у справі № 904/6885/13 була призначена судова експертиза.

Проведення експертизи було зупинено у зв'язку з розглядом апеляційної скарги позивача та касаційної скарги третьої особи, а згодом припинено, так як розгляд наведених скарг потребував тривалого часу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013 року щодо зупинення провадження у справі № 904/6885/13 скасовано.

На думку колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для розгляду даної справи відсутня необхідність з'ясування обставин, що були поставлені на розгляд експерта.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року про зупинення провадження у справі № 904/6885/13 залишено без змін.

Отже, експертиза, яка призначена ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013 року підлягає проведенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За наведеного господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний Н.М.
Євстигнеєва О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/10046/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Мелітополь

до боржника Приватного підприємства
"Агроекспорт", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27,

про визнання грошових вимог на суму 42640, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Агроекспорт", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Ромашко Розу Миколаївну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "Агроекспорт", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, - голову ліквідаційної комісії Ромашко
Розу Миколаївну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 27.04.14р. розглянути вимоги кредитора
Приватного підприємця ОСОБА_2 і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Зобов'язати кредитора приватного підприємця ОСОБА_2 у строк до 27.04.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 1 218, 00 грн.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14р. Справа № 904/1866/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до Управління комунального господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 29 998 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014 р.
Справа № 905/1642/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Віра», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Стройиндустрия-95»,

м. Донецьк

про стягнення 13789,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Данилова О.О.- дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Приватного підприємства
«Стройиндустрия-95», м. Донецьк 13789,58 грн. зайво перерахованих коштів.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, у судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати платіжні реквізити позивача та відповідача.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.03.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 28/5005/5627/2012

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія"

на дії Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс
"Укрсолод"

до Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія"

про стягнення 2341 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шмельова І.К. - дов. від 08.01.2014р.

Від відповідача: Чорний О.В. - дов. від 19.02.2014р

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Будіндустрія" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, а саме просить визнати дії державного виконавця
Циганенко Г.І., щодо надання документів підтверджуючих виконання рішення суду у самостійному порядку незаконним.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись вимогами ст. ст. 77, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 15.04.2014р. на 17:30 год.

В судове засідання надати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - усі наявні копії виконавчого провадження, докази звернення до ДВС щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, направити ДВС скаргу на діїдержавного виконавця Циганенко Г.І.

ДВС- пояснення по суті, матеріали виконавчого провадження.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 24/5005/3905/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма
"Гінтаріс", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Дружна, б.31 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.12р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/3905/2012 про банкрутство Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Гінтаріс", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Дружна, б.31 ().

Постановою від 12.06.12р. господарський суд Дніпропетровської області визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 30.01.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури
Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Гінтаріс", м. Дніпропетровськ та повноваження ліквідатора до 30.03.14р.

27.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/02-08/72 від 26.03.14р.., в якому просить:

- продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці;

- зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, повторно, надати інформаційну довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок, які зареєстровані за банкрутом.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 01.04.14 р. об 10:50.

Продовжити повноваження ліквідатора
Ткаченко Д.В. по справі № 24/5005/3905/2012 про банкрутство Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Гінтаріс", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Дружна, б.31 () до 01.04.14р.

Визнати явку у судове засідання кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська , Лівобережного районного центру зайнятості, м.
Дніпропетровськ, ліквідатора Ткаченко
Д.В. та Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2014
Справа № 905/1945/14

За позовною заявою: Фізична-особа підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «ДВК-центр», м. Маріуполь

про: стягнення 50 887,74 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1945/14.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду;

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83
ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1943/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.
Дніпропетровськ

Про: виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20а адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна
України у Дніпропетровській області
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 58).

4.До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів (надати докази відправки); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов та доданих до нього документів (надати докази відправки).

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1868/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілковий комплекс
"Беркут", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 742,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 28.04.2014 року, докази повідомлення надати суду;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення суду
Справа № 905/602/13-г
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. по справі №905/602/13-г (повний текст підписано 31.01.2014р.), яке набрало законної сили 11.02.2014р., наказує:
Стягнути з Комунального підприємства
Донецька область, м.Горлівка,
Горлівського міського відділення №2864 на користь Горлівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" пр.Леніна, 21, Донецька область, р/р обласного управління АТ «Ощадбанку», сплаченого судового збору у сумі 1147
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/602/13-г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1376/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ліквідатора приватного підприємства "Мебель Маркет", м.
Нікополь

до боржника приватне підприємство
"Мебель Маркет", Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 173, кв. 61 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.14р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Мебель
Маркет", Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. Шевченка, буд. 173, кв. 61
(), припинено повноваження ліквідатора у справі
№904/1376/13-г Шмаль Володимира Григоровича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Нікопольським МВ УМВД України в
Дніпропетровській області 15.06.1995р.) та провадження у справі припинено.

24.03.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі на адресу господарського суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 року, а саме розміру вимог заявника, які підлягали задоволенню.

Розглянувши заяву господарський суд встановив, що при виготовленні тексту вказаної ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 року, було допущено описку в пункті 3 абзацу третього резолютивної частини ухвали, а саме вказано: -"Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі на суму 2 909,16 грн.", замість: -"Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі на суму 3027,62 грн.", у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року вказавши правильну суму вимог кредитора, яка підлягає погашенню.

Частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку пункті 3 абзацу третього резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 року.

Викласти пункт 3 абзацу третього резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року в наступній редакції:

-"Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі на суму 3027,62 грн.".

Дана ухвала є додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 23.01.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонами по справі
№9041376/13-г.

Суддя А.В. Єременко