КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа №910/19222/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі»

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 06.03.2014 року

по справі № 910/19222/13 (головуючий суддя
Чеберяк П.П., судді: Івченко А.М.,
Мандичев Д.В.)

за заявою публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк»

до товариства з обмеженою
відповідальістю «Міжнародний центр
торгівлі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 по справі № 910/19222/13
(головуючий суддя Чеберяк П.П., судді:
Івченко А.М., Мандичев Д.В.) порушено
провадження у справі № 910/19222/13 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний центр
торгівлі»; визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на суму 22 818 055,43 грн.;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника; призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 30.01.2013), тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну
скаргу і додані до неї матеріали
вважає, що вона підлягає поверненню з
наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі за текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94 ГПК України,
згідно з її 3 частиною до скарги,
зокрема, додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону «сторони у
справі про банкрутство» - конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут);
«учасники у справі про банкрутство» -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги ТОВ «Міжнарожний центр
торгівлі», вона не відповідає вимогам
ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї
не додано доказів надсилання копії
скарги розпоряднику майна та
Міністерству фінансів України, яке
було залучено в якості учасника по
справі ухвалою господарського суду м.
Києва від 20.11.2013.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з апеляційною скаргою
порушує процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та
змагальності сторін, закріплені ст. ст.
4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» на ухвалу
господарського суду м. Києва про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 06.03.2014 № 910/19222/13 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/19222/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков