Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" березня 2014 р.
№ 906/340/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвентіс" (м.Київ)

2) Приватного підприємства "Анна"
(м.Житомир)

про стягнення 36756,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

1) Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено,
що до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Так, позовна заява ТОВ "Торгова
компанія "Лідер - Продукт" підписана
адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі
договору про надання адвокатських
послуг №10/2014 від 04.03.2014р. та довіреності
від 24.07.2012р.

Дослідивши зміст договору та
довіреності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 не наділений повноваженнями на
представлення інтересів ТОВ "Торгова
компанія "Лідер-Продукт" з наступних
підстав.

Так, договір про надання адвокатських
послуг укладено між ТОВ "Торгова
компанія "Лідер - Продукт" та ТОВ
"Міжнародний правовий консалтинг"
04.03.2014р., при цьому довіреність № 2866
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
правовий консалтинг" на ім'я ОСОБА_1
видана 24.07.2012р.

Враховуючи, що довіреність видана
раніше ніж укладено договір про
надання адвокатських послуг, у суду
відсутні підстави вважати, що ТОВ
"Міжнародний правовий консалтинг", у
відповідності до ст. 240 ЦК України, в
порядку передоручення передало свої
повноваження щодо підписання позовної
заяви від імені ТзОВ "Торгова компанія
"Лідер - Продукт", ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

2) Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В поштовому описі вкладення на ім'я ПП
"Анна", місцезнаходження якого м.
Житомир, вул. Ватутіна, 188,
місцезнаходження адресата вказано
м.Житомир, вул. Ватутіна.

З огляду на викладене, у суду відсутні
підстави вважати, що відповідачу-2
надіслано копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, суд повертає
позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Водночас, суд звертає увагу, що при
повторному зверненні за
територіальною підсудністю до
господарського суду Житомирської
області, слід врахувати, що
зобов'язання ПП "Анна" за договором
поруки № 10/09/2013 р. обмежені сумою в 500,00
грн.

Керуючись п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 66 аркушах, в тому числі
оригінал платіжного доручення № 605 від
12.03.2014р. на суму 1827,00грн.

Суддя
Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. із зв. повід.)