РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Справа № 903/916/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Савченко Г.І. ,

судді Дужич
С.П.

при секретарі судового засідання
Кушнірук Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем"

на рішення господарського суду
Волинської області від 01.10.2013 у справі
№ 903/916/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем"

до Публічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш"

про стягнення 30000 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Ковбасюк Ю.Г. (дов. №4 від
13.03.2014 року)

відповідача - Сорока Г.О. (дов. №51/01-182
від 22.01.2014 року)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Волинської області від 01.10.2013р. у
справі №903/916/13 відмовлено в
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" до
Публічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш" про стягнення 30000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати. Прийняти
нове, яким позов задоволити, стягнути з
ПАТ "Ковельсільмаш" на користь ТзОВ
"Відновлення інженерних систем" 30000 грн.
заборгованості, 1720,50 грн. судового
збору за подання позовної заяви та 860,25
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.10.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"
прийнято до провадження та призначено
її розгляд на 11.11.2013р.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі №903/916/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На дослідження експертизи поставлено
такі питання:

1) Чи виконувались роботи по
гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації ПАТ
"Ковельсільмаш" по вул.Варшавська, 1,
м.Ковель у період з 01 березня по 30
березня 2013 року зазначені в актах
приймання виконаних підрядних робіт?

2) Провести аналіз відкладень
каналізації та ступінь забруднення
ділянки з метою встановлення часу їх
появи, а саме до березня 2013 року чи
після.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 року
провадження у даній справі зупинено до
закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта та зобов'язано
апелянта надати суду протягом 15 днів з
дня отримання копії даної ухвали
належним чином завірені копії
внутрішніх документів, які б
підтверджували факт виконання робіт по
гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації на об'єкті
відповідача відповідно до Договору №69
від 05.03.2013 року (наряди на виконання
робіт тощо).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 року,
враховуючи лист Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (№988 від 16.12.2013 року), в якому
повідомляється, що у зв'язку з
відсутністю у Волинському відділенні
Львівського НДІ судових експертиз
фахівців з досліджень каналізаційних
мереж ухвала суду від 11.11.2013 року
залишається без виконання, поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 10.01.2014
року.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.01.2014 року у
справі №903/916/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На дослідження експертизи поставлено
такі питання:

1) Чи виконувались роботи по
гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації ПАТ
"Ковельсільмаш" по вул.Варшавська, 1,
м.Ковель у період з 01 березня по 30
березня 2013 року зазначені в актах
приймання виконаних підрядних робіт?

2) Провести аналіз відкладень
каналізації та ступінь забруднення
ділянки з метою встановлення часу їх
появи, а саме до березня 2013 року чи
після.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.01.2014 року
зупинено провадження у справі №903/916/13
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

27.02.2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в якому повідомляється про
те, що провести дослідження з питання
визначення фактичного виконання робіт
по гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації у період березня
2013 року не вбачається за можливе,
оскільки перевірка виконання
зазначеного виду робіт можлива лише
під час її виконання технічним
наглядом. Крім того, в листі зазначено,
що Рівненська область не входить в
обслуговування Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз.

Відтак, з врахуванням викладеного
ухвала суду від 10.01.2014 року залишається
без виконання.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 5.03.2014 року у
справі №903/916/13 поновлено провадження у
справі та розгляд апеляційної скарги
призначено на 17.03.2014 р. об 12:00 год.

14.03.2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання (вх. №786/14) в якому,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем", на виконання вимог
ухвали Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 року
щодо надання переліку експертних
установ, в яких є фахівці з дослідження
каналізаційних мереж, просить суд
залучити в якості експерта Черніна
Якова Олександровича (доповнення до
свідоцтва НОМЕР_1, видане Центральною
експертно - кваліфікаційною комісією
від 27.06.2006р.) для проведення судової
експертизи у справі №903/916/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 року
призначено в справі №903/916/13 судову
експертизу, проведення якої доручено
судовому експерту Черніну Якову
Олександровичу.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що провадження у даній
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №903/916/13
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

2. Ухвалу направити сторонам у справі,
судовому експерту.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Дужич С.П.