overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.04.14
Справа № 2/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра"

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 26.03.2014р. (суддя
Ніколаєв М.І.)

у справі № 2/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_2, м. Київ

- Колективне підприємство
"Екопласт" ГО "КМАІ Наша справа", м. Бровари

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області, м. Чернівці

про: звернення стягнення на предмет іпотеки - 25181742,98грн.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.03.2014р. у справі № 2/12.

З долучених до апеляційної скарги документів, вбачається, що скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по
Чернівецькій області.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра".

2. Зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Чернівецькій області та надати суду докази її надсилання до 17.04.2014 року.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 00 хв. 17.04.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Відповідачу та третім особам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Кузь В. Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/23848/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 р.

у справі № 910/23848/13 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Гарант - Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

про стягнення 576 956,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК
Трансекспо"

до Приватного підприємства
"Гарант-Енерго"

про стягнення пені в сумі 73 017,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.04.2014 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Гарант - Енерго" до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2014 р. Справа
№5011-44/18929-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Солом'янському району Головного управління
Міндоходів у м.Києві

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 05.03.2014р.

у справі №5011-44/18929-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ)
«ПСП-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юридична компанія
(далі - ТОВ «ЮК) «Ка енд Ес»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Солом'янському району Головного управління
Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Солом'янському району
Головного управління Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2014р. у справі
№5011-44/18929-2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському району
Головного управління Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №5011-44/18929-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2014 р. Справа № 927/491/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.04.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма
"Маяк", , вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район,
Чернігівська область,17111

про стягнення 63323,25 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 22.

3. Позивачу надати: оригінал договору, актів №1,2 , вимоги (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати послуг позивача по договору від 13.12.2013 року та актам №1,2 на суму 63323,25 грн.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/3155/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №537 від 07.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський технікум економіки і права"

на рішення господарського суду
Одеської області від 21 лютого 2014 року

у справі № 916/3155/13

за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський технікум економіки і права"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №15 "Дунайводбуд"

про стягнення 190648,95 грн. боргу та 18548,33 грн. пені,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 травня 2014 р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами
Ізмаїльському міжрайонному прокурору.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

6. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа №6/694

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. (повний текст підписано - 24.02.2014р.)

у справі №6/694 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державного агентства земельних ресурсів

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Кроун»

третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення
Київської міської ради №1035/1696 від 26.06.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року у справі №6/694 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №6/694 призначити на 14.05.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" квітня 2014 р. Справа №910/24527/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року

у справі №910/24527/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Фонду державного майна
України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь - плюс»

про стягнення 87 807,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі №910/24527/13 апеляційну скаргу
Фонду державного майна України прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 28.04.2014 року за участю уповноважених представників сторін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі №910/24527/13 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, невірно зазначено дату «28.04.2014 року» та час «о 12 год. 00 хв.» розгляду справи, натомість потрібно було вказати: «12.05.2014 року о 12 год. 45 хв.».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі №910/24527/13 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: в пункті 2 резолютивної частини замість дати та часу: «28.04.2014 року о 12 год. 00 хв.» слід читати «12.05.2014 року о 12 год. 45 хв.»

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі №910/24527/13 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: в пункті 2 резолютивної частини замість дати та часу «28.04.2014 року о 12 год. 00 хв.» слід читати «12.05.2014 року о 12 год. 45 хв.».

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 31.03.2014 року у справі №910/24527/13 залишити без змін.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №911/230/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

на рішення господарського суду
Київської області від 04.03.2014 року

у справі №911/230/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

про стягнення 205 521,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2014 року у справі №911/230/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/230/14 призначити на 14.05.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/23005/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства Фірми
"Екотехніка-М"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р.

у справі № 910/23005/13 (суддя - Гавриловська
І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий
Альянс" в особі Київської дирекції

до Дочірнього підприємства Фірми
"Екотехніка-М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства Фірми
"Екотехніка-М" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.04.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.04.14 Справа № 922/4961/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український страховий стандарт» (надалі ПрАТ
«СК«Український страховий стандарт» )
№ 614 від 05.03.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2014 року

у справі № 922/4961/13

за позовом ПрАТ
«СК«Український страховий стандарт», м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вона» (надалі ПрАТ «СК
«Вона»)

про стягнення 24 990,00 грн.

з участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : Сидор В.Д. - представник (довіреність № 20/01 від 20.01.2014р.),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 року
(суддя Юркевич М.В.) позовні вимоги ПрАТ
«СК«Український страховий стандарт» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ
«СК «Вона» на користь ПрАТ
«СК«Український страховий стандарт» 19 992,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.14 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.04.2014 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів, наведених скаржником, заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Також останнім подано відзив на апеляційну скаргу від 31.03.14р., в якому апеляційну скаргу вважає безпідставною.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. В апеляційній скарзі просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.04.14
Справа № 907/1140/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Надійшла апеляційна скарга від 27.03.14 за
№05-3-196/188 вих-14 Заступника прокурора
Закарпатської області старшого радника юстиції Хиля Михайла
Михайловича

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 12.12.13

у справі № 907/1140/13

за позовом Кам'яницької сільської ради, с. Кам'яниця Ужгородського району

до відповідача Державного підприємства "Радгосп-завод
"Ужгородський", с.
Сторожниця Ужгородського району

про: визнання припиненим права постійного користування земельними ділянками площею 90,2 га, які знаходяться в територіальних межах та за межами сіл Кам'яниця та Гута, зобов"язання передати їх Кам'яницькій сільській раді та скасування державного акту серії ІІ-ЗК №001698, виданого Кам'яницькою сільською радою народних депутатів від 18.12.1995 р. в частині передання державному підприємству "Радгосп-завод
"Ужгородський" в постійне користування земельних ділянок загальною площею 90,2 га.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Закарпатської області Хиля Михайла Михайловича від 27.03.14 за №05-3-196/188 вих-14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв 05.05.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, Відповідачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Малех І.Б.