overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2216/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф туристичний оператор» м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій у сумі 21458,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2216/14.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· розрахунок ціни позову, з посиланням на Договір та норми чинного законодавства,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є. в 4-х прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014р.
№ 905/2231/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м.
Дзержинськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 60484,96грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 60484,96грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Згідно з пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Публічного акціонерного товариства «Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії» до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» м.
Дзержинськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 60484,96грн.- повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява 09/224 від 28.03.14р. з доданими до неї документами всього на 26-ти аркушах, поштовий конверт.

Суддя
О.В.
Гассій

Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 примірники:

1 - господарському суду Донецької обл.

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2206/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Проектно-конструкторське бюро» м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватного гірничого підприємства «Гірник-95» м. Макіївка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 17544,64грн., з яких 17040,00грн.- основний борг, 136,52грн.- індекс інфляції, 116,25грн.- три % річних, 251,87грн.- штрафні санкції

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2206/14.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· розрахунок суми боргу по кожному акту окремо,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2187/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Державного підприємства «Артемвугілля» м.
Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 42340,42грн., з яких 40141,44грн.- основний борг, 602,12грн.- індекс інфляції, 1595,86грн.- три % річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2187/14.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· розрахунок суми боргу по кожному акту окремо,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014р.
Справа № 905/1847/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мевєрік", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Бетон", м. Донецьк

про стягнення 82494,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Панасенкова О.М.- за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мевєрік", м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Бетон", м. Донецьк про стягнення 82494,57грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для доручення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 09:10 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 24 березня 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2182/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерготерм» м.
Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильний проект» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за мировою угодою від 10.02.2014р. в сумі 40000,00грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2182/14.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· належні докази невиконання мирової угоди від 10.02.2014р.

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

"03" квітня 2014 р.
Справа № 15/050-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О.
(головуючий), Бабкіної В.М., Черногуза
А.Ф., розглянувши заяву № 161 від 06.03.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства банку "БІГ
Енергія", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл.,
Кагарлицький район, с. Великі Прицьки

про стягнення 1062325,89 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від заявника: Бакун С.С. (дов. № 17/03/2014 від 17.03.2014р.);

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява № 161 від 06.03.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника заявника, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 17 квітня 2014р. на 12 год. 15 хв.

2. Викликати повноважних представників заявника, стягувача та боржника в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Черногуз А.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/100/13
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Банкрут: Дочірнє підприємство
«Промбуд-11» Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма м. Миколаїв, а/с 14, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Постика Андрій Леонідович
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання грошових вимог в сумі 3636 грн. 43 коп.
Розглянувши заяву кредитора від 07.02.2014р. (вх. № 5691/14 від 27.03.2014р.) та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, ст. ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Зобов`язати ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.
В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.
Справа № 911/854/14

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго", м. Київ

до Державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Київщина-Інформ-Ресурси", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 45500,67 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Кошман В.О. (дов. № 98 від 21.05.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України
"Київщина-Інформ-Ресурси" про стягнення 45500,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.03.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2014 р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 2/250/09
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Банкрут: Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна
Генерала Карпенка, 46, офіс 407).
Ліквідатор: Чульський Олександр
Сергійович (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3205,92 грн.
Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., суд, - 1. Заяву прийняти до 2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та у 10 - денний строк з дня її отримання надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/4148/2011(18/62) 1. Управління пенсійного фонду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4). 2. Приватне підприємство область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44). 3. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби
Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3). 4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої 5. Товариство з обмеженою
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70). 6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський
Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176).
Розпорядник майна: Ратинська С.В.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральний міський ринок».
У судовому засіданні 04.03.2014р. для надання додаткових документів було оголошено перерву до 27.03.2014р., однак, 27.03.2014р. судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -
Розгляд справи призначити на 24 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів та боржника, розпорядника майна, гр.ОСОБА_2, та арбітражного керуючого Долгошеї
Наталїі Олександрівни визнати
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна
Ратинській С.В., гр.ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Долгошеї Н.О.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 920/167/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №920/167/13-г

за заявою прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра" (м.Суми, вул.Кірова, 171, ід. код 14026090)

про банкрутство, -

встановив :

Ухвалою суду від 18.01.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 31.01.2013р., в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

В березні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання від 27.03.2014 року ліквідатора Савочки А.А. про визнання організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Вектра» - Сумську регіональну біржу - Нова учасником провадження у справі про банкрутство
ТОВ «Вектра».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання від 27.03.2014 року ліквідатора Савочки А.А. про визнання організатора аукціону з продажу майна
ТОВ «Вектра» - Сумську регіональну біржу - Нова учасником провадження у даній справі про банкрутство призначити до розгляду в судове засідання на 10 квітня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду мотивовані відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, прокурору,
СРБ-НОВА.

Суддя
Н.О.Спиридонова