ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.
Справа № 242/17-04/12/5

за позовом ЗАТ «Фактор», м.Коростень

до 1. Державного територіально -
галузевого об'єднання «Південно -
Західна залізниця», м.Київ

2. ПП «Реалкомсервіс», м.Київ

3. ДПА України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет на
стороні відповідача 3 - ДПА у
Житомирській області

та на стороні позивача - ТОВ
«Продсервіс»

про витребування майна

та за зустрічним позовом Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Південно - Західна залізниця»,м.Київ

до ЗАТ «Фактор», м.Коростень

про стягнення 2123696,92 грн.

за участю прокуратури Житомирської
області.

Судя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: (відповідача за
зустрічним): не з'явився

Від відповідача (позивача за
зустрічним): Андрощук Є.К. дов.№1087-ню
від 14.03.14 р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№242/17-04/12/5 за позовом ЗАТ «Фактор» до 1.
Державного територіально - галузевого
об'єднання «Південно - Західна
залізниця» 2.ПП «Реалкомсервіс» 3. ДПА
України за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
на стороні відповідача 3 - ДПА у
Житомирській області та на стороні
позивача - ТОВ «Продсервіс» про
витребування майна та за зустрічним
позовом Державного територіально -
галузевого об'єднання «Південно -
Західна залізниця» до ЗАТ «Фактор» про
стягнення 2123696,92 грн.за участю
прокуратури Житомирської області.

Ухвалою суду від 08.07.2005 р. провадження у
справі №242/17-04/12/5 стосовно відповідача 1
та відповідача 2 припинено припинено в
іншій частині провадження у справі
зупинено до вирішення спору у справі
№11/87»Д» господарського суду
Житомирської області.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Київської області
А.С.Грєхова від 13.02.2006 року справу
№242/17-04/12/5 передано до провадження
судді А.Ю.Кошика.

Від сторін у справі будь - яка
інформація стосовно вирішення спору у
справі №11/87»Д» господарського суду
Житомирської області до
господарського суду не надходила.

Враховуючи вищезазначене,
господарським судом сторонам у справі
надіслано запити з проханням
повідомити суд про результати
вирішення спору у справі №11/87 «Д»
господарського суду Житомирської
області та надати суду відповідні
процесуальні документи.

28.03.2012 року до господарського суду
Київської області від Державної
податкової служби у Житомирській
області надійшла відповідь з якої
вбачається, що ухвалою господарського
суду Житомирської області від 17.10.2006
року провадження у справі №11/87 «Д»
закрито на підставі п.5 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01.02.2007 року ухвалу господарського
суду Житомирської області від 17.10.2006
року про закриття провадження у справі
№11/87 «Д» залишено без змін. Державною
податковою службою у Житомирській
області оскаржено ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 17.10.2006 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2007 року
до Вищого адміністративного суду
України. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
06.08.2009 року ухвалу господарського суду
Житомирської області від 17.10.2006 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2007 року
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Господарським судом Київської області
на адресу господарського суду
Житомирської області направлено запит
з метою одержання вичерпної
інформації про хід та результати
розгляду справи №11/87 «Д», оскільки
інформація про стан розгляду
вищезазначеної справи необхідна для
вирішення питання про поновлення
провадження у справі №242/17-04/12/5.

24.02.2014 року до господарського суду
Київської області від господарського
суду Житомирської області надійшла
відповідь з якої вбачається, що ухвалою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 30.10.2009 року
адміністративне провадження у справі
№11/87 «Д» закрито у зв'язку із
ліквідацією АТЗТ «Фактор».

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про поновлення
провадження у справі № 242/17-04/12/5.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року поновлено
провадження у справі №242/17-04/12/5 та
призначено розгляд справи на 18.03.2014
року.

Позивач, відповідач 1, 2 та треті особи,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду спору, у судове
засідання 18.03.2014 року без поважних
причин не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, вимоги ухвали суду
не виконали.

Представник відповідача 1 (позивача за
зустрічним позовом) у судовому
засіданні 18.03.2014 року подав клопотання
про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на
03.04.2014 року на 11:20.

2. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони надати
письмові пояснення з урахуванням
результатів розгляду справи № 11/87«Д».

4. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

5. за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6. Попередити представників
сторін, що в разі неявки в судове
засідання справу

7. буде розглянуто відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.