КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2014 р. Справа №910/6242/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 06.02.2014

у справі № 910/6242/13 (колегія суддів у
складі: головуючий Удалова О.Г., судді:
Любченко М.О., Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон"

про стягнення 131 855,95 грн. та
зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон"

до Державного підприємства "Донецька
залізниця"

про визнання недійсним договору
№Д/Л-07023 від 09.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.02.2104 по справі № 910/6242/14
провадження у справі № 910/6242/13 за
позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон" про стягнення 131 855,95 грн.
та зобов'язання вчинити дії, та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон" до Державного
підприємства "Донецька залізниця" про
визнання недійсним договору №Д/Л-07023
від 09.11.2012 зупинено, матеріали справи №
910/6242/13 ухвалено направити до
Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ,
вул. Предславинська, 45/9) для вирішення
питання щодо наявності підстав для
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 06.02.2014, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
зазначену ухвалу скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон" по справі № 910/6242/13 передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/6242/13
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Зеленін В.О., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон" поновлено строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 06.02.2014 по справі
№910/6242/13, апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.02.2014 по справі
№910/6242/13 прийнято до провадження та
порушено апеляційне провадження.
Розгляд справи №910/6242/13 призначено на
13.03.2014.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.02.2014 по справі №
910/6242/14 - задоволено, ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.02.2014 по справі № 910/6242/14 - скасовано.
Справу № 910/6242/14 - направлено до суду
першої інстанції для її подальшого
розгляду.

Судом встановлено, що під час
виготовлення тексу ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 у справі № 910/6242/14 було допущено
описку, а саме:

- в абзаці третьому описової частини
такої замість - «Відповідно до
автоматичного розподілу справ між
суддями апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Робікон" по справі № 910/6242/13
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Станіку С.Р.», зазначено - «Відповідно
до автоматичного розподілу справ між
суддями апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аудіотекс"
по справі № 910/6242/13 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.»

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає не необхідне виправити
описку, допущену в ухвалі Київського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014, не зачіпаючи, при цьому, суті
вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку
в ухвалі Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 у справі
№ 910/6242/13.

2. Абзац третій описової частини ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 у справі
№ 910/6242/13 викласти:

«Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Робікон" по справі № 910/6242/13 передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 у справі № 910/6242/13.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
В.О. Зеленін

В.В. Шапран