ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 18/1714

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників:

від Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області Державної податкової служби -
представник не з'явився,

від товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія" - представник не з'явився,

від публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" -
представник не з'явився,

ліквідатора Степаненка Віталія
Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

клопотання ліквідатора Степаненка
Віталія Вікторовича

про затвердження розміру
основної грошової винагороди та звіту
про

здійснення та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого

у справі

за заявою Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції

Черкаської області
Державної податкової служби,

м. Золотоноша, Черкаської
області

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,

м. Золотоноша, Черкаської
області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 26 листопада 2013
року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців. Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Степаненка Віталія Вікторовича.

До господарського суду Черкаської
області надійшло клопотання від
ліквідатора Степаненка Віталія
Вікторовича про затвердження розміру
основної грошової винагороди в розмірі
двох мінімальних заробітних плат на
місяць за період виконання повноважень
розпорядника майна та ліквідатора, а
також затвердження звіту про
здійснення і відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 11 березня 2014
року розгляд клопотання ліквідатора
про затвердження розміру основної
грошової винагороди та звіту про
здійснення та відшкодування витрат
арбітражного керуючого було
призначено на 27 березня 2014 року.

Викликані в судове засідання
представники Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Черкаської області Державної
податкової служби, товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" та
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані учасники провадження у
справі про банкрутство були належним
чином повідомлені про час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується реєстром поштових
відправлень господарського суду
Черкаської області.

Ліквідатор в судовому засіданні
клопотання про затвердження звіту про
оплату послуг та понесених витрат
підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
судом встановлено наступне:

Згідно ст. 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Додаткова грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією
визначається в розмірі 5 відсотків від
обсягу стягнутих на користь боржника
активів (повернення грошових коштів
майна, майнових прав), які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також 3 відсотків від обсягу погашених
вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) на
додаткову грошову винагороду виникає з
дня фактичного надходження до боржника
стягнутих на його користь активів чи їх
частини, які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, або з дня
фактичного повного або часткового
погашення вимог конкурсних кредиторів
пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для
авансування грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого. Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду.

Господарський суд має право зменшити
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), у
разі якщо середньомісячна заробітна
плата керівника боржника є надмірно
високою порівняно з мінімальним
розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що за
період виконання своїх повноважень
арбітражним керуючим Степаненком
Віталієм Вікторовичем витрати
пов'язані з веденням судових процедур
банкрутства фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 становлять:

- за період процедури
розпорядження майном (з 14 березня 2013
року по 25 листопада 2013 року): оплата
послуг експерта з оцінки майна
приватним підприємством "АЖІО" - 4 500,00
грн.; витрати на телефон, транспортні,
поштові, канцелярські витрати - 2 000,00
грн.;

- за період ліквідаційної
процедури (з 26 листопада 2013 року по 28
лютого 2014 року): оплата послуг
приватного підприємства "ЮР-ПРО"
(договір № 3 від 01 грудня 2013 року) - 6 000,00
грн.; оплата оголошення про проведення
конкурсу - 180,00 грн.; оголошення про
банкрутство - 532,27 грн.; реєстрація змін,
витяг та виписка з ЄДР - 99,60 грн.;
реєстрація права власності - 528,16 грн.;
витрати на телефон, транспортні,
поштові, канцелярські витрати - 1000,00
грн.

Також, за період виконання своїх
повноважень арбітражним керуючим
Степаненком Віталієм Вікторовичем
нараховано основну грошову винагороду
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат на місяць,
а саме:

за період процедури розпорядження
майном з 14 березня 2013 року по 25
листопада 2013 року - 19 301,67 грн.;

за період ліквідаційної процедури з 26
листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року - 7
690,32 грн.

Зазначені витрати підтверджуються
наданими суду первинними
бухгалтерськими документами, копії
яких знаходяться в матеріалах справи.

Рішенням комітету кредиторів від 11
лютого 2014 року (протокол № 2) було
погоджено нарахування основної
грошової винагороди арбітражного
керуючого в розмірі двох мінімальних
заробітних плат на місяць за виконання
повноважень розпорядника майна та
ліквідатора, а також погоджено витрати
пов'язані з веденням процедури
розпорядження майном боржника та
ліквідаційної процедури.

При цьому судом також враховано, що від
кредиторів не надходило до суду
будь-яких зауважень чи заперечень
стосовно витрат ліквідатора.

Враховуючи вимоги ст. 115 Закону „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд вважає за необхідне затвердити
звіт про оплату послуг та
відшкодування понесених витрат за
період з 14 березня 2013 року по 28 лютого
2014 року в розмірі 41 832 грн. 02 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Степаненка Віталія Вікторовича про
затвердження розміру основної
грошової винагороди та затвердження
звіту про здійснення і відшкодування
витрат арбітражного керуючого
задовольнити.

2. Затвердити арбітражному
керуючому Степаненку Віталію
Вікторовичу основну грошову
винагороду в розмірі двох мінімальних
заробітних плат на місяць за період
виконання повноважень розпорядника
майном боржника за період з 14 березня
2013 року по 25 листопада 2013 року в сумі 19
301 грн. 67 коп.; та ліквідатора за період
ліквідаційної процедури з 26 листопада
2013 року по 28 лютого 2014 року в сумі 7 690
грн. 32 коп.

3. Затвердити звіт арбітражного
керуючого Степаненка Віталія
Вікторовича про здійснення та
відшкодування понесених витрат за
період процедури розпорядження майном
боржника (з 14 березня 2013 року по 25
листопада 2013 року) в сумі 6 500 грн. 00 коп.
та за період ліквідаційної процедури (з
26 листопада 2013 року по 28 лютого 2014 року)
в сумі 8 340 грн. 03 коп.

4. Копію ухвали надіслати
Золотоніській об'єднаній державній
податковій інспекції Черкаської
області Державної податкової служби,
товариству з обмеженою
відповідальністю "Українська боргова
компанія", публічному акціонерному
товариству "Кредитпромбанк" та
ліквідатору Степаненку Віталію
Вікторовичу.

Суддя
А.В.Васянович