ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" березня 2014 р.
Справа № 920/1695/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Сумського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву", м. Суми (вх. № 283 С/3) на
рішення господарського суду Сумської
області від 25 листопада 2013 року у
справі № 920/1695/13

за позовом Сумського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву", м. Суми

до Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

про визнання незаконним та скасування
рішення

та за зустрічним позовом Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми,

до Сумського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву", м.
Суми,

про зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 920/1695/13 апеляційну скаргу Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву", м. Суми
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Сумської області
від 25.11.13 р. у справі № 920/1695/13 залишено
без змін.

Матеріалами справи підтверджено, що в
судовому засіданні 19.02.2014 р. під час
проголошення вступної та резолютивної
частини постанови був присутній
представник відповідача, Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми, - Заїка І.В. за довіреністю № 3 від
11.02.2014 року, а представник позивача,
Сумського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву", м.
Суми, в судове засідання не з'явився, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 19.02.2014 р.

Однак, під час виготовлення повного
тексту постанови була допущена
технічна помилка у вступній частині
постанови, а саме: невірно визначено
представником позивача Заїку І.В. за
довіреністю № 3 від 11.02.2014 року, який є
представником , Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми, в зв'язку з чим невірно зазначено
про те, що представник відповідача не
з'явився.

Крім того, в абзаці восьмому
мотивувальної частини постанови також
помилково зазначено, про те, що Сумське
обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми своїм правом на участь при
розгляді апеляційної скарги не
скористалось.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту, а
також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Внести виправлення до вступної
частини постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 19
лютого 2014 року по справі № 920/1695/13, а
саме:

замість «за участю представників
сторін:

позивача - Заїка І.В., довіреність № 3
від 11.02.2014 року

відповідача - не з'явився»

вважати вірним «за участю
представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Заїка І.В., довіреність № 3
від 11.02.2014 року»

2. Внести виправлення до абзацу
восьмого мотивувальної частини
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 19 лютого 2014
року по справі № 920/1695/13, а саме:

замість «Сумське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми своїм правом на участь при
розгляді апеляційної скарги не
скористалось»

вважати вірним «Сумське регіональне
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву", м. Суми своїм правом на
участь при розгляді апеляційної скарги
не скористалось»

Дану ухвалу надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.