м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2349/14 01.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромпетрол Україна" м.
Одеси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромполімер" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
4619106,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кондибка В.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ромпетрол Україна"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов
укладеного з відповідачем договору
поставки № 22/ПП від 14 листопада 2012 р.
він передав останньому товар вартістю
30886556,25 грн.

Всупереч умов договору відповідач
частково оплатив одержаний товар,
заборгувавши йому 3838956,25 грн.

З цих підстав просив задовольнити
позов, стягнувши з відповідача на свою
користь суму боргу, три проценти річних
з простроченої суми 142768,97 грн., пеню
637381,27 грн., а також понесені ним по
справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2012 р.
між сторонами по справі укладено
договір поставки № 22/ПП, згідно з
умовами якого позивач зобов'язався
передати відповідачу продукти
нафтохімії в асортименті, кількості та
вартістю згідно специфікацій до
договору, а останній - прийняти та
оплатити вартість товару на умовах
договору.

Згідно умов п. 5.2 договору покупець
зобов'язаний оплатити повну вартість
товару до моменту його поставки на
умовах 100% попередньої оплати на
підставі рахунку-фактури
постачальника, яка виставляється на
підставі заявки покупця.
Рахунок-фактура постачальника повинна
бути оплачена покупцем впродовж 2
банківський днів від дати її
виставлення, дата рахунку-фактури є
першим днем.

Відповідно до умов п. 5.7 договору після
здійснення поставки постачальник для
остаточного розрахунку на підставі
відвантажувальної документації
оформляє рахунок-фактуру на оплату
поставленого товару і направляє його
покупцеві. Остаточні розрахунки сторін
за даною угодою по кожній партії
поставленого товару здійснюються на
підставі цих актів прийому-передачі
товару.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 9.1 договору встановлений з моменту
його підписання сторонами до 31 грудня
2012 р., а в частині взаєморозрахунків до
повного виконання сторонами
зобов'язань за договором та вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до його закінчення про
припинення договору не буде заявлено
однією зі сторін.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, наявною у
матеріалах справи копією
вищезгаданого договору.

Поясненням позивача, наявними у
матеріалах справи актами
прийому-передачі №№ 8 від 24
грудня 2012 р., 1 від 25 грудня 2012 р.,
3 від 26 грудня 2012 p., 6 від 27
грудня 2012 p., від 9 січня 2013 p.,
9 від 16 січня 2013 р., 9 від 17
січня 2013 р., 0 від 18 січня 2013 р.,
1 від 19 січня 2013 р., 0 від 21
січня 2013 p., 6 від 22 січня 2013 p.,
6 від 23 січня 2013 р., 6 від 24
січня 2013 p., 8 від 25 січня 2013 p.,
9 від 26 січня 2013 p., 4 від 28
січня 2013 p., 7 від 29 січня 2013 p.,
2 від 31 січня 2013 p., 2 від 1
лютого 2013 p., 3 від 2 лютого 2013 p.,
0 від 7 лютого 2013 р., 0 від 8
лютого 2013 р., 1 від 9 лютого 2013 р.,
3 від 12 лютого 2013 р., 5 від 14
лютого 2013 р., 6 від 15 лютого 2013 р.,
7 від 18 лютого 2013 р., 2 від 19
лютого 2013 р., 0 від 21 лютого 2013 р.,
5 від 22 лютого 2013 р., 6 від 25
лютого 2013 р., від 26 лютого 2013 р.,
0 від 27 лютого 2013 p., 7 від 28
лютого 2013 p., 4 від 1 березня 2013 p.,
3 від 5 березня 2013 p., 3 від 11
березня 2013 р., 4 від 12 березня 2013 p.,
0 від 14 березня 2013 р., 3 від 18
березня 2013 р., 4 від 19 березня 2013 р.,
8 від 20 березня 2013 р., 7 від 21
березня 2013 р., 5 від 26 березня 2013 р.,
1 від 27 березня 2013 р., 3 від 28
березня 2013 р., 5 від 3 квітня 2013 р.,
2 від 9 квітня 2013 р., 6 від 23
травня 2013 р., 9, 0 від 24 травня
2013 р., 6 від 28 травня 2013 р., актом
звірки взаєморозрахунків за листопад
2012-липень 2013 років, банківськими
виписками та довідками з рахунку
позивача стверджується факт передачі
позивачем відповідачу продуктів
нафтохімії за договором вартістю
30886556,25 грн., а також оплати відповідачем
одержаного товару у розмірі 27047600 грн.

Умовами укладеного між сторонами
договору не встановлено строку оплати
товару, переданого до внесення
покупцем попередньої оплати за нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо
зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією із сторін, незважаючи
на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна
виконати свій обов'язок.

Таким чином, відповідач повинен був
оплатити одержаний за договором товар
після його прийняття на підставі актів
прийому-передачі.

Доказів належної оплати за договором
суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст. 622 ЦК України підлягає стягненню
3838956,25 грн. боргу (30886556,25-27047600).

Вимоги про стягнення трьох процентів
річних з простроченої суми та пені
підлягають частковому задоволенню з
урахуванням фактичного періоду
прострочення, оскільки позивач провів
розрахунок вказаних сум без урахування
вимог ст. 253 ЦК України, оскільки
прострочення відповідача по оплаті
товару виникло з наступного дня після
підписання актів прийому-передачі
товару.

Виходячи з наведеного з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає
стягненню 120176,29 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 457550,57 грн.
передбаченої п. 6.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено частково,
понесені по справі господарські
витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК
України слід покласти на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромпетрол Україна" м.
Одеси задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ромполімер" (03186, м.
Київ, вул. Авіаконструктора Антонова,
5-А, код 38448245) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ромпетрол
Україна" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5,
код 34553,25 грн. боргу, 120176,29 грн. три
проценти річних з простроченої суми,
457550,57 грн. пені, 69877,41 грн. витрат по
оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар