Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2014 р. Справа №
927/376/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви від 19.03.14

За позовом: Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Праця", вул. Генерала Білого, 58, с.
Сядрине, Корюківський район,
Чернігівська область, 15323

до Відповідача-1: Корюківської
районної державної адміністрації, вул.
Шевченка, 60, м. Корюківка, Корюківський
район, Чернігівська область, 15300

до Відповідача-2:Реєстраційної служби
Корюківського районного управління
юстиції, вул. Вокзальна, 24, м. Корюківка,
Корюківський район, Чернігівська
область, 15300

про скасування державного акта

ВСТАНОВИВ:

Приватним сільськогосподарським
підприємством "Праця" заявлено позов до
Корюківської районної державної
адміністрації та Реєстраційної служби
Корюківського районного управління
юстиції в якому Позивач просить:

1) вважати скасованим Державний акт на
право колективної власності на землю
серії ІІ-ЧН № 000063 від 04 вересня 1995
року, що зареєстрований в книзі записів
державних актів на право колективної
власності на землю за № 66;

2) вважати виключеним запис про
реєстрацію в Книзі записів державних
актів на право колективної власності
на землю за № 66 від 04 вересня 1995 року
про реєстрацію Державного акта на
право колективної власності на землю
серії ІІ-ЧН № 000063;

3) вважати такими, що переведені до
запасу державної власності
Сядринської сільської ради
Корюківського району землі під
господарськими будівлями та
господарськими дворами, вказані у
Державному акті на право колективної
власності на землю серії ІІ-ЧН № 000063
від 04 вересня 1995 року, що
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право колективної
власності на землю за № 66.

При цьому, приватним
сільськогосподарським підприємством
"Праця" у вступній частині позовної
заяви в якості Третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідачів
зазначено Головне управління
Держземагенства у Чернігівській
області. Разом з тим, відповідне
клопотання про залучення Третьої особи
Позивачем у позові не заявлено.

Враховуючи, що Позивач у позовній
заяві посилається на те, що
Держземагенство здійснює ведення
Державного земельного кадастру, веде
поземельні книги та надає витяги із
Державного земельного кадастру про
земельні ділянки, державні кадастрові
реєстратори, які входять до складу
Держземагенства та його
територіальних органів здійснюють
внесення

відомостей до Державного земельного
кадастру і надають відомості з нього
відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, суд
доходить висновку про необхідність
залучення в якості Третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідачів
Головне управління Держземагенства у
Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03"
квітня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 21.

3. Залучити в якості Третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідачів
Головне управління Держземагенства у
Чернігівській області (14005, м.
Чернігів, пр. Миру, 14).

4. Зобов'язати Позивача надати:

· письмове пояснення з
відповідним нормативно-правовим
обґрунтуванням та наданням доказів:

1. обрання Позивачем в якості
Відповідачів саме Корюківської
районної державної адміністрації та
Реєстраційної служби Корюківського
районного управління юстиції, тобто,
яким чином останні порушили, які саме
права або охоронювані законом інтереси
Позивача, та яке відношення до
Корюківської РДА та Реєстраційної
служби Корюківського РУЮ має кожна з
трьох пред'явлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами
(Кодексами чи Законами), які регулюють
земельні правовідносини, визначені
підстави скасування або визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю та які докази
наявності однієї з таких підстав в
даному випадку;

3. наявності у господарських
судів компетенції та повноважень
«вважати скасованими державні акти на
право власності на землю», «вважати
виключеними записи про реєстрацію
зазначених державних актів з книг
запису» та «вважати такими, що
переведені землі від одного власника
та однієї форми власності до іншого
власника і другої форми власності»,
тобто підвідомчості господарському
суду таких спорів, і визначення чинним
земельним законодавством таких форм
захисту порушених прав на землю;

4. необхідності вважати
переведеними спірні земельні ділянки
до земель державної власності саме
судом, якщо Позивач неодноразово в
позові зазначає, що такий перехід вже
фактично відбувся в силу положень ч.12
ст.5 Земельного кодексу України 1992 року,
п.49 статуту КГАП імені Димитрова та
факту припинення останнього;

5. які саме конкретні земельні
ділянки та якою площею, з включених до
державного акту, знаходилися під
будівлями та спорудами;

6. чому вважатись скасованим
має весь акт, а не лише в частині
вищевказаних ділянок під будівлями та
спорудами з чітко визначеними в позові
площами;

· рішення уповноваженого
органу КГАП імені Димитрова про
припинення підприємства саме шляхом
перетворення у СВК «Праця» з передачею
йому всіх прав та обов'язків;

· докази правонаступництва ПСП
«Праця» за СВК «Праця»;

· докази дії на даний момент
договору про безоплатне користування
майном

· докази переходу будівель та
споруд під спірними земельними
ділянками у власність від КГАП імені
Димитрова до СВК (ПСП) «Праця»;

· письмове пояснення з доданням
відповідних доказів: за ким та на якому
праві на даний момент зареєстровані
всі спірні земельні ділянки, включені
до акту, в тому числі і

під будівлями та спорудами, а також чи
розпайовані та передані у власність
колишнім

членам КГАП імені Димитрова всі спірні
земельні ділянки, включені до акту, і в
тому числі і під будівлями та
спорудами;

· копії всіх доданих до
позову документів, засвідчених згідно
з вимогами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п.5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлення
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року №55, відповідно до
яких відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

· власне письмове підтвердження, що
в провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, не має справи між тими ж
сторонами, про той же предмет та з тих
же підстав, а також відсутнє рішення
цих органів з такого спору;

· належним чином засвідчену копію
наказу про призначення керівника
Позивача;

· оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні.

5. Зобов'язати Відповідачів надати :

· письмове пояснення з доданням
відповідних доказів: за ким та на якому
праві на даний момент зареєстровані
всі спірні земельні ділянки, включені
до акту, в тому числі і під будівлями та
спорудами, а також чи розпайовані та
передані у власність колишнім членам
КГАП імені Димитрова всі спірні
земельні ділянки, включені до акту, і в
тому числі і під будівлями та
спорудами;

· довідку Державного реєстратора про
включення Відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
момент подання позову, що підтверджує
його державну реєстрацію на даний
момент, повну назву та
місцезнаходження, або оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи для огляду в судовому
засіданні з належним чином засвідченою
копією;

· належним чином засвідчену копію
наказу про призначення керівника
Відповідача;

· відзив на позов та документи
на підтвердження фактів (обставин), що
будуть викладені у відзиві, а також
оригінали доданих до відзиву
документів для огляду в судовому
засіданні.

Суд повідомляє Відповідачів,
що у разі ненадання документів, суд
має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами на підставі
ст.75 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Зобовязати Третю особу надати:

· письмове пояснення з
доданням відповідних доказів: за ким та
на якому праві на даний момент
зареєстровані всі спірні земельні
ділянки, включені до акту, в тому числі
і під будівлями та спорудами, а також чи
розпайовані та передані у власність
колишнім членам КГАП імені Димитрова
всі спірні земельні ділянки, включені
до акту, і в тому числі і під будівлями
та спорудами

· належним чином засвідчену копію
наказу про призначення керівника
Третьої особи;

7. При направленні у судове засідання
уповноважених представників, останнім
мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також
документ, що посвідчує особу (паспорт);
у разі явки керівника організації -
належним чином завірену копію наказу
про призначення на посаду, документ, що
посвідчує особу (паспорт), та установчі
документи.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати
в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.