ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 р.
Справа № 914/533/13-г

Колегія суддів в складі:

Головуючого судді - Запотічняк О.Д.

Суддів: Березяк Н.Є.

Козак І.Б

при секретарі М.Драгус

розглянула справу

За позовом: Прокурора міста Борислава в
інтересах держави в особі
Бориславської міської ради, м.Борислав.

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства „УКРНАФТА",
м.Київ.

Про: внесення змін до договору оренди
землі від 04.10.2010 року зареєстрованого
у Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр
державного земельного кадастру за
№04.10.439.00067.

За участю представників:

Прокурор: Лука Г.В. (посвідчення № 020328
від 06.09.2013р.);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Луканюк Н.П. -
представник;

Суть спору: Прокурор міста
Борислава звернувся до Господарського
суду Львівської області в інтересах
держави в особі Бориславської міської
ради з позовом до Публічного
акціонерного товариства „УКРНАФТА"
про внесення змін до договору оренди
землі від 04.10.2010 року №04.10.439.00067.

Позовні вимоги прокурор
обґрунтовує тим, що між Бориславською
міською радою та ПАТ „УКРНАФТА" було
укладено договір оренди землі за
умовами якого відповідач отримав в
строкове платне користування земельну
ділянку пл. 0,0706 гектарів земель
промислового призначення, яка
знаходиться на території
Бориславської міської ради Львівської
області для обслуговування
свердловини № 623 НГВУ
«БОРИСЛАВНАФТОГАЗ» ВАТ «УКРНАФТА» з
орендною платою в розмірі 3%(три
відсотки) від нормативної грошової
оцінки. Рішенням Бориславської міської
ради від 23.09.2011 року №373 було
затверджено нормативно-грошову оцінку
земель міста Борислава, а Рішенням
від 17.11.2012 року № 420 було внесено
доповнення до Положення про порядок
визначення і справляння орендної плати
за земельні ділянки
несільськогосподарського призначення
в місті Бориславі. Відповідно до п.п. 2.4.
п.2 даного Положення встановлено
ставку орендної плати за земельні
ділянки у розмірі 12% від нормативної
грошової оцінки за земельні ділянки
для обслуговування свердловин з
видобутку нафти та газу, об'єктів
інфраструктури, які належать до
нафтогазової галузі. У зв'язку зі
зміною нормативно-грошової оцінки
земельної ділянки позивач направив
відповідачу листа з пропозицією
укласти додаткову угоду до договору
щодо нового розміру орендної плати. У
відповіді на наведену пропозицію
укласти Додаткову угоду Бориславська
міська рада отримала лист в якому
йшлося про надання згоди на укладення
Додаткової угоди до Договору за умови,
що річний розмір орендної плати за
земельну ділянку становитиме 3%. У
відповіді, Бориславською міською радою
у прийнятті вказаних умов було
відмовлено та повторно направлено
пропозицію укласти Додаткову угоду до
Договору на попередніх умовах.

Однак, відповіді на наведену
пропозицію укласти Додаткову угоду
Бориславська міська рада не отримала, а
отже, згоди щодо встановлення нового
розміру орендної плати міська рада і
відповідач не досягли.

Просить суд внести зміни до п.5 та п.9
договору оренди землі № 04.10.439.00067 від
04.10.2010 року, а саме викласти їх в
наступній редакції:

- п. 5 «Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 123907 грн. 96
коп., відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданого
Управлінням Держкомзему у місті
Борислав Львівської області від 14.02.2012
року № 535»;

- п. 9 «Орендна плата згідно рішення
Бориславської міської ради від 17
листопада 2011 року № 420 становить
12%(дванадцять) від нормативної грошової
оцінки і вноситься орендарем у
грошовій формі, що складає в рік 14868 грн.
96 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот
шістдесят вісім гривень 96 копійки) або
1239 грн. 08 коп. (тисяча двісті тридцять
дев'ять гривень 08 копійок) в місяць,
щомісячними платежами на
розрахунковий рахунок 0012 в УДКСУ
у місті Бориславі Львівської області,
код ЗКПО 37942974, код платежу 13050200,
отримувач Бориславська міська рада".

Обставини справи: Розглянувши подані
матеріали суд визнав їх достатніми для
прийняття заяви до розгляду і ухвалою
від 08.02.2013 року порушив провадження у
справі та призначив судове засідання
на 21.02.2013року.

В судове засідання 21.02.2013 року з'явилися
представники сторін надали пояснення
по суті предмету спору. Прокурор та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили суд їх задоволити з
підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач подав відзив на позовну
заяву в якому позовні вимоги заперечив
в повному обсязі. Вважає, що підстав для
внесення змін до договору оренди в
зв'язку з прийняттям Бориславською
міською радою рішення №420 від 17.11.2011
року немає, оскільки самим договором не
передбачено такої підстави перегляду
розміру орендної плати, як
затвердження органом місцевого
самоврядування нової
нормативно-грошової оцінки земель.
Також вважає, що відсутні законодавчі
підстави внесення змін до договору в
судовому порядку.

В судовому засіданні 21.02.2013 року було
оголошено перерву до 20.03.2013 року.

20.03.2013 року відповідач подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи та відкладення
розгляду справи.

В судовому засіданні 20.03.2013 року було
оголошено перерву до 02.04.2013 року.

В судове засідання 02.04.2013 прокурор та
представник позивача з'явилися,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти позову
заперечив у повному обсязі, просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Прокурор та представники сторін подали
клопотання від 02.04.2013 року про
продовження строку розгляду справи.

Суд 02.04.2013 року оголосив перерву до
11.04.2013 року та продовжив строк розгляду
справи у відповідності до ст. 69 ГК
України на 15 днів з 09.04.2013 року.

В судове засідання 11.04.2013 року прокурор
та представник позивача з'явилися,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти позову
заперечив у повному обсязі.

В судовому засіданні 11.04.2013 року було
оголошено перерву до 15.05.2013 року.

Враховуючи складність спірних
правовідносин, значний обсяг
матеріалів, що ускладнює розгляд
справи у встановлені строки, суд
прийняв ухвалу від 11.04.2013 про
призначення колегіального розгляду
справи.

За результатами автоматизованого
розподілу було визначено наступний
склад колегії суддів для розгляду
даної справи: головуючий суддя -
Запотічняк О.Д., судді - Козак І.Б.,
Станько Л.Л.

В судовому засіданні 15.05.2013 року
оголошувалась перерва до 05.06.2013 року.

В судове засідання 05.06.2013р. з'явилися
представники сторін.

Представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Бориславського міського суду
у справі №438/769/13-а 2а/438/292013. Пояснив, що
ПАТ "Укрнафта" звернулась з
адміністративним позовом до
Бориславського міського суду
Львівської області про визнання
протиправним та скасування рішення
Бориславської міської ради від
17.11.2011року №420, яке є підставою позову
по справі 914/533/13-г. В обґрунтування
своїх пояснень надав ухвалу
Бориславського міського суду від
03.06.2013р. про відкриття провадження у
справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013.

Окрім цього, відповідач повідомив суд,
що за результатами оскарження рішення
Бориславської міської ради до
Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України, 24.05.2013р. Антимонопольним
комітетом прийнято розпорядження №141Р
про початок розгляду справи про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції та продовжено
строк розгляду заяви ПАТ "Укрнафта" на 60
календарних днів.

Прокурор та представник позивача не
заперечили проти клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, оскільки правильне вирішення
даного спору неможливе без рішення
Бориславського міського суду
Львівської області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 05.062013 року суд зупинив
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Бориславського
міського суду у справі №438/769/13-а
2а/438/292013.

У зв'язку із закінченням повноважень
судді Станька Л.Л. на підставі
розпорядження керівника апарату суду
було проведено повторний
автоматизований розподіл члена
колегії суддів за результатами якого
суддю Станька Л.Л. було замінено на
суддю Березяк Н.Є.

02.09.2013 р. Бориславський міський суд
прийняв ухвалу у справі №438/769/13-а,
2а/438/29/2013 якою позов залишив без
розгляду. Вказана ухвала залишена без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 року.

На адресу суду надійшло клопотання
прокурора про поновлення провадження
у справі у зв'язку з набранням законної
сили ухвалою Бориславського міського
суду від 02.09.2013 року у справі №438/769/13-а
2а/438/29/2013 про залишення позову без
розгляду.

Ухвалою від 21.03.2014 року суд
поновив провадження у справі та
призначив розгляд справи на 02.04.2014р.

01.04.2014 року позивач подав клопотання в
якому підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд
розглядати справу без участі
уповноваженого представника позивача.

В судове засідання 02.04.2014 року з'явився
прокурор та представник відповідача.
Прокурор позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задоволити. Представник
відповідача позовні вимоги заперечив
просив суд відмовити в їх задоволенні з
підстав наведених у відзиві на позовну
заяву.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, встановив наступне:

04 жовтня 2010 року між Бориславською
міською радою (орендодавець) та
Відкритим акціонерним товариством
«Укрнафта» (орендар) було укладено
договір оренди землі, який
зареєстровано у Бориславському
міському відділі Львівської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 24.12..2010 року за №04.10.439.00067.

За умовами договору відповідач отримав
в строкове платне користування
земельну ділянку площею 0,0706 га. для
обслуговування свердловин №62 НГВУ
„БОРИСЛАВНАФТОГАЗ" ВАТ „УКРНАФТА",
яка знаходиться на території
Бориславської міської ради Львівської
області.

Договір укладено на 25 (двадцять п'ять)
років, але при цьому, орендар має право
на дострокове повернення даної
земельної ділянки, згідно чинного
законодавства України.

Згідно зі статтею 632 Цивільного кодексу
України, ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.
У випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до статті 21 Закону України
"Про оренду землі" розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди (крім строків
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності, які встановлюються
відповідно до Податкового кодексу
України).

Відповідно до п. 5 даного договору
сторони погодили, що нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
становить 88185,79 грн.( вісімдесят вісім
тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 79
копійок)

Також сторони погодили, що
орендна плата згідно рішення
Бориславської міської ради від 06.03.2008
року №568 становить 3% від нормативної
грошової оцінки і вноситься орендарем
у формі та розмірі 220,46(двісті двадцять
гривень 46 копійок), щомісячними
платежами на розрахунковий рахунок
0012 УДК у Львівській області,
код ЗКПО 22402093, код платежу13050200,
отримувач Бориславська міська рада.

Рішенням Бориславської міської ради
від 23.09.11 року №373 було затверджено
нормативно-грошову оцінку земель міста
Борислава.

Рішенням від 17.11.2012 року № 420 було
внесено доповнення до Положення про
порядок визначення і справляння
орендної плати за земельні ділянки
несільськогосподарського призначення
в місті Бориславі. Відповідно до п.п. 2.4.
п.2 даного Положення встановлено
ставку орендної плати за земельні
ділянки у розмірі 12% від нормативної
грошової оцінки за земельні ділянки
для обслуговування свердловин з
видобутку нафти та газу, об'єктів
інфраструктури, які належать до
нафтогазової галузі.

Частиною першою статті 59 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" передбачено, що рада в межах
повноважень приймає нормативні та інші
акти у формі рішень.

Відповідно до частини першої частини 23
Закону України "Про оцінку земель",
технічна документація з бонітування
ґрунтів, економічної оцінки земель та
нормативної грошової оцінки земельних
ділянок у межах населених пунктів
затверджується відповідною сільською,
селищною, міською радою. Відповідно до
частини третьої даної статті, витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку окремої земельної
ділянки видається центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки від 14.02.2012
року, нормативна грошова оцінка
орендованої відповідачем земельної
ділянки складає 123907,96 грн.

У зв'язку із зміною нормативної
грошової оцінки орендованої
відповідачем земельної ділянки,
Бориславська міська рада звернулася до
відповідача з листом від 31.07.2012 року №
3-21/1877 в якому повідомила останнього про
затвердження нової грошової оцінки
земель м.Борислава та запропонувала
звернутися до управління Держкомзему
у м.Бориславі для отримання інформації
про нову суму орендної плати та
підписання відповідних додатків до
договору.

Листом від 14.12.2012року №3-18/3255 позивач
повторно звернувся до відповідача з
вимогою звернутися до управління
Держкомзему у м.Бориславі для
отримання інформації про нову суму
орендної плати та підписання
відповідних додатків до договору.

Також позивач повідомив відповідача,
що в разі не підписання додаткових
угод, спір вирішуватиметься в судовому
порядку.

Однак відповідач жодним чином не
відреагував на повторну пропозицію
позивача, додаткову угоду щодо
внесення змін до договору не уклав.

Положеннями п. 13 Договору передбачено,
що розмір орендної плати
переглядається 1 (один) раз в рік, у разі:
зміни умов господарювання,
передбачених договором; зміни розмірів
земельного податку, підвищення цін і
тарифів, зміни коефіцієнтів
індексації, визначених законодавством;
погіршення стану орендованої
земельної ділянки не з вини орендаря,
що підтверджено документами; в інших
випадках, передбачених законом.

Зміна умов договору здійснюється у
письмовій формі за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору розв'язується у
судовому порядку ( п.36 Договору). Дане
положення кореспондується з
положеннями ст. 30 Закону України "Про
оренду землі".

Згідно пункту 14.1.125. статті 14
Податкового кодексу України
нормативна грошова оцінка земельних
ділянок - це капіталізований рентний
дохід із земельної ділянки, визначений
відповідно до законодавства
центральним органом виконавчої влади з
питань земельних ресурсів.

Пунктом 14.1.136 статті 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності є
обов'язковим платежем, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Відповідно до ст.288.5 Податкового
кодексу України розмір орендної плати
встановлюється у договорі оренди, але
річна сума платежу не може бути меншою:
для земель сільськогосподарського
призначення - розміру земельного
податку, що встановлюється цим
.розділом; для інших категорій земель -
трикратного розміру земельного
податку, що встановлюється цим
розділом; не може перевищувати: а) для
земельних ділянок, наданих для
розміщення, будівництва,
обслуговування та експлуатації
об'єктів енергетики, які виробляють
електричну енергію з відновлюваних
джерел енергії, включаючи технологічну
інфраструктуру таких об'єктів
(виробничі приміщення, бази,
розподільчі пункти (пристрої),
електричні підстанції, електричні
мережі) - 3 відсотки нормативної
грошової оцінки; б) для інших земельних
ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків
нормативної грошової оцінки.

Згідно із ст. 289.1 Податкового
кодексу України для визначення розміру
податку та орендної плати
використовується нормативна грошова
оцінка земельних ділянок.

Відповідно до частини п'ятої статті 5
Закону України "Про оцінку земель",
нормативна грошова оцінка
використовується при визначенні
розміру земельного податку, державного
мита при міні, спадкуванні та даруванні
земельних ділянок згідно із законом,
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності.

Отже, встановлені ст. 288 ПК
України та п. 2.4. Положення № 24 від
21.01.2011р. граничні розміри річної
орендної плати за земельну ділянку є
підставою для приведення положень
спірного Договору у відповідність до
вимог закону в частині визначення
розміру орендної плати.

Крім цього, п. 2.19. Постанови Пленуму ВГС
України від 17.05.2011р. № 6 "Про деякі
питання практики розгляду справ у
спорах, що виникають із земельних
відносин" визначено, що орендна плата
за земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, то законодавча зміна граничного
розміру цієї плати є підставою для
перегляду розміру орендної плати,
встановленої умовами договору.

В пункті 36 Договору сторони погодили,
що зміна умов Договору здійснюється у
письмовій формі за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору спір розв'язується
в судовому порядку.

Зміна умов договору оренди землі
здійснюється за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору оренди землі спір
вирішується у судовому порядку (ст. 30 ЗУ
"Про оренду землі").

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 188 ГК України сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. Сторона договору,
яка одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у двадцятиденний
строк після одержання пропозиції
повідомляє другу сторону про
результати її розгляду. У разі якщо
сторони не досягли згоди щодо зміни
(розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду.

Позивач, з метою приведення положень
Договору (в частині зміни вартості
нормативної грошової оцінки
орендованої земельної ділянки та
розміру орендної плати) до вимог
законодавства, зокрема, ПК України,
неодноразово повідомляв відповідача
про необхідність підписання
відповідних змін, однак, як було
встановлено в судовому засіданні,
домовленості щодо зміни розміру
орендної плати в позасудовому порядку,
сторонам Договору досягнути не
вдалося.

З приводу надсилання пропозиції щодо
зміни умов договору стороною, яка бажає
внести такі зміни, іншій стороні, суд
вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 резолютивної частини
Рішенням КСУ від 09.07.2002р. №15-рп-2002
(справа №1-2/2002 про досудове
врегулювання спорів) право особи
(громадянина України, іноземця, особи
без громадянства, юридичної особи) на
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами.
Встановлення законом або договором
досудового врегулювання спору за
волевиявленням суб'єктів
правовідносин не є обмеженням
юрисдикції судів і права на судовий
захист.

Таким чином, надсилання відповідачу
пропозицій про внесення змін до
спірного Договору оренди землі є
виключно правом, а не обов'язком
позивача, тому у випадку недотримання
позивачем вимог ч. 2 ст. 188 ГК України
щодо обов'язку надсилання іншій
стороні пропозицій про зміну умов
договору оренди земельної ділянки, не
позбавляє його права звернутися до
суду з позовом до відповідача про зміну
умов Договору за наявності спору, тобто
відсутності згоди на зміну умов
договору.

Встановивши наведені обставини, а
також беручи до уваги вищезазначені
положення законодавства та той факт, що
станом на день розгляду справи судом,
рішення Бориславської міської ради
№373 від 23.09.2011р. "Про затвердження
нормативної грошової оцінки земель
міста Борислава набрало чинності, у
встановленому законом порядку
скасовано не було, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Щодо звернення з позовом до
господарського суду прокурора міста
Борислава, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Конституції
України, на органи прокуратури
покладено представництво інтересів
держави в суді у випадках визначених
законом.

Право на звернення прокурора або його
заступника до господарського суду в
інтересах держави передбачено п. 6 ст. 20
ЗУ "Про прокуратуру".

Згідно з абзацом четвертим частини
першої статті 2 ГПК країни
господарський суд порушує справи за
позовами прокурорів, які звертаються
до господарського суду в інтересах
держави.

Частиною другою згаданої статті
передбачено, що у позовній заяві
прокурор самостійно визначає, в чому
полягає порушення інтересів держави,
та обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також вказує орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, за відсутності ж такого
органу або відсутності у нього
повноважень зазначає про це в позовній
заяві.

Пунктом 1 резолютивної частини Рішення
Конституційного Суду України від
08.04.99р. № 3-рп/99 зі справи за
конституційним поданням Вищого
арбітражного суду України та
Генеральної прокуратури України щодо
офіційного тлумачення положень статті
2 Арбітражного процесуального кодексу
України прокурори та їх заступники
подають до арбітражного суду позови
саме в інтересах держави, а не в
інтересах підприємств, установ і
організацій незалежно від їх
підпорядкування і форм власності.

Держава зацікавлена в належній
поведінці суб'єктів цивільних
правовідносин, які вона закріпила в
законах та інших нормативно-правових
актах. Натомість, невнесення
відповідачем змін до Договору в
частині розміру орендної плати,
призводить до несвоєчасної та неповної
сплати орендної плати за земельну
ділянку, яка перебуває в користуванні
відповідача.

Оскільки, позов був заявлений
прокурором в інтересах Бориславської
міської ради, судовий збір відповідно
до ст. 49 ГПК України слід стягнути з
відповідача в дохід державного бюджету
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
4-3, 27, 29, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Внести зміни до укладеного між
Бориславською міською радою (82300,
Львівська обл., м. Борислав, вул.
Шевченка,42, ) та
Публічним акціонерним товариством
"Укрнафта" (04053, м. Київ, пров.
Несторівський, 3-5; )
Договору оренди землі № 04.10.439.00067 від 04
жовтня 2010 р., зареєстрованого 24.12.2010р. в
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру"
за № 04.10.439.00067, шляхом викладення п. 5
Договору в наступній редакції: " п.5
Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 123907 грн. 96 коп.,
відповідно до витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданого
Управлінням Держкомзему у м. Борислав
Львівської області від 14.02.2012 року №535»;

3. Внести зміни до укладеного між
Бориславською міською радою (82300,
Львівська обл., м. Борислав, вул.
Шевченка,42, ) та
Публічним акціонерним товариством
"Укрнафта" (04053, м. Київ, пров.
Несторівський, 3-5; )
Договору оренди землі № 04.10.439.00067 від 04
жовтня 2010 р., зареєстрованого 24.12.2010р. в
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії ДП
"Центр державного земельного кадастру"
за № 04.10.439.00067, шляхом викладення п. 9
Договору в наступній редакції: " п.9
Орендна плата згідно рішення
Бориславської міської ради від 17
листопада 2011 року № 420 становить 12%
(дванадцять) від нормативної грошової
оцінки і вноситься орендарем у
грошовій формі, що складає в рік 14868 грн.
96 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот
шістдесят вісім гривень 96 копійки), або
1239 грн. 08 коп. (тисяча двісті тридцять
дев'ять гривні 08 копійок) в місяць,
щомісячними платежами на
розрахунковий рахунок 0012 в УДКСУ
у м.Бориславі Львівської області, код
ЗКПО 37942974, код платежу 13050200, отримувач
Бориславська міська рада".

4. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" (04053,
м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ) в дохід Державного бюджету
України 1 147,00 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили відповідно до
ст. 116 ГПК України.

6. Рішення суду може бути
оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повне рішення складено 04.04.2014
року.

Суддя
Запотічняк О.Д.