ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" березня 2014 р.Справа № 924/257/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах
держави в особі Державного публічного
акціонерного товариства „Національна
акціонерна компанія „Украгролізинг" м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області

про стягнення 988 686,84грн., з яких 962
646,93грн. основного бору, 4 813,23грн.
інфляційних, 5 855грн. 3% річних, 25 371,68грн.
пені

Представники сторін:

від позивача: Довженко М.О. - за
довіреністю №14/20-141-13 від 01.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

за участю Грамчук Т.А. - прокурора
відділу облпрокуратури

Суть спору:

Заступник прокурора Хмельницької
області звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Державного
публічного акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„Украгролізинг" м. Київ до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Новий
Двір" м.Городок Хмельницької області
про стягнення 988 686,84грн., з яких 962
646,93грн. основного бору, 4 813,23грн.
інфляційних, 5 855грн. 3% річних, 25 371,68грн.
пені.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору прямого
лізингу №22-13-21 пл-стз/231 від 14.05.2013р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не подав Відповідач
належним чином повідомлений про дати,
час та місце слухання., що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу можу
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

14.05.2013р. між Державним публічним
акціонерним товариством „Національна
акціонерна компанія „Украгролізинг"
(лізингодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Новий
Двір" (лізингоодержувач) укладено
договір прямого лізингу №22-13-21
пл-стз/231.

Пунктом 1 даного договору передбачено,
що лізингодавець передає
лізингоодержувачу у користування на
визначений договором строк предмет
лізингу, який є власністю лізингодавця
та визначений у додатку до договору
„Найменування, кількість, ціна і
вартість предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах договору.

Згідно із п.п. 2.1, 2.2, 2.3 лізингодавець за
цим договором передає
лізингоодержувачу власне майно на
строк та за плату визначених у додатках
до договору. Строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами, що
укладається у 4 автентичних
примірниках. Перелік, кількість, ціна,
вартість, строк лізингу, строк передачі
і адреси місця передачі предмета
лізингу встановлюються додатками до
договору „Найменування, кількість,
ціна і вартість предмета лізингу".
Передача предмета лізингу
здійснюється на умовах EXW (місце
передачі визначається в додатку)
згідно з Міжнародними правилами
Інкомтерс.

Лізингодавець зобов'язаний передати
предмет лізингу в користування
лізингоодержувачеві згідно з
переліком, встановленим додатком до
договору „Найменування, кількість,
ціна і вартість предмета лізингу".
Лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов договору (п.3.2, п.3.4).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 передбачено, що за
користування предметом лізингу
лізингоодержувач сплачує лізингодавцю
лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу предмета лізингу;

- комісію за супроводження
договору в розмірі 7 відсотків річних
(без ПДВ) від невідшкодованої вартості
предмета лізингу, відповідно до
законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість;

- комісію за організацію поставки
предмета лізингу в розмірі 7 відсотків
(без ПДВ) від невідшкодованої вартості
предмета лізингу, відповідно до
законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість, яка сплачується разом зі
сплатою чергових лізингових платежів
згідно з додатком до Договору „Графік
сплати лізингових платежів" наступним
чином: рівними частинами у терміни
сплати останніх семи чергових
лізингових платежів.

Черговість сплати лізингових платежів
у частині відшкодування вартості
предмета лізингу та сплати комісії за
супроводження договору кратна 6
місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання акта. Перший
лізинговий платіж сплачується через 6
місяців з дати підписання акта,
подальші платежі - через кожні 6
місяців.

Розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюється
додатком до Договору „Графік сплати
лізингових платежів".

Додатком №1 до договору сторони
погодили найменування, кількість, ціну
і вартість предмета лізингу.

Додатками №2, №4, №6, №8, №10, №12, №14, №16,
№18, №20, №22, №24 до договору сторони
погодили графіки сплати лізингових
платежів.

Згідно акту приймання-передачі від
14.05.2013. відповідач прийняв у платне
користування на умовах договору
прямого лізингу від 14.05.2013р. №22-13-21
пл-стз/231 предмет лізингу на загальну
суму 52 301 823,02грн.

Листом №12/2982 від 13.12.2013р. позивач
звернувся до відповідача із вимогою
погасити заборгованість за договором
прямого фінансового лізингу.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором прямого лізингу належним
чином та в повному обсязі не виконав,
відповідно до зазначених Графіків
сплати лізингових платежів за ним
рахується борг в сумі 962 646,93грн.

На момент прийняття рішення в
матеріалах справи відсутні докази
добровільного погашення
заборгованості відповідачем.

Отже, вимога позивача про стягнення 962
646,93грн. заборгованості підлягає
задоволенню.

Пунктом 7.1 договору від 14.05.2013р.
передбачено, що за порушення строків
сплати лізингових платежів
лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Відповідно позивачем нараховано 25
371,68грн. пені.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу
України передбачено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Пунктом 7.7 договору сторони погодили,
що нарахування штрафних санкцій за
невиконання грошових зобов'язань
здійснюється на всю несплачену суму і
припиняється тільки в разі виконання
зобов'язань в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок пені, суд
прийшов до висновку, що правильним є
нарахування та підлягає стягненню з
відповідача 25 028,82грн. пені.

У частині стягнення 342,86грн. пені у
позові належить відмовити.

Позивачем нараховано 4 813,23грн.
інфляційних та 5 855грн. 3% річних

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд
прийшов до висновку, що правомірним є
нарахування та підлягає стягненню з
відповідача 5 775,88грн. 3% річних.

У стягненні 79,12грн. 3% річних необхідно
відмовити.

Позивачем правомірно нараховано, а
отже підлягає стягненню з відповідача 4
813,23грн. інфляційних.

У відповідності із ст. 49 ГПК України
судовий збір у справі належить
покласти на відповідача пропорційно до
задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах
держави в особі Державного публічного
акціонерного товариства „Національна
акціонерна компанія „Украгролізинг" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Двір" м.Городок
Хмельницької області про стягнення 988
686,84грн., з яких 962 646,93грн. основного
бору, 4 813,23грн. інфляційних, 5 855грн. 3%
річних, 25 371,68грн. пені задоволити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Новий Двір" м.
Городок Городоцького району
Хмельницької області, вул. Войкова, буд.
14/1а () на користь
Державного публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Украгролізинг" м. Київ, вул.
Мечникова, 16-а () - 962
646,93грн. (дев'ятсот шістдесят дві тисячі
шістсот сорок шість гривень 93коп.)
заборгованості, 25 028,82грн. (двадцять
п'ять тисяч двадцять вісім гривень
82коп.) пені, 4 813,23грн. (чотири тисячі
вісімсот тринадцять гривень 23коп.)
інфляційних, 5 775,88грн. (п'ять тисяч
сімсот сімдесят п'ять гривень 88коп.) 3 %
річних.

Видати наказ.

У стягненні 342,86грн. пені, 79,12грн. 3%
річних відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Новий Двір" м.
Городок Городоцького району
Хмельницької області, вул. Войкова, буд.
14/1а () в доход Державного
бюджету України (код класифікації
доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у
м. Хмельницькому, рахунок отримувача №
3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013) - 19
965,30грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять гривень 30коп.) судового
збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 02.04.2014р.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1. До справи; 2. Позивачу;
3.Відповідачу м. Городок, вул. Войкова,
14/1А - простим листом.; 4. Прокуратурі.