м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1054/14 01.04.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистриб'юшн Компані"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Представники сторін: не з'явились.
27 січня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистриб'юшн Компані"
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява № 1/14-К від 27.01.2014 року в
якій викладені позовні вимоги про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за
видатковими накладними №№ Дк000 197366 від
31.07.2012 р., Дк000 253747 від 07.09.2012 р., Дк000 296561
від 19.10.2012 р., Дк000 296568 від 19.10.2012 р., Дк000
302574 від 26.10.2012 р., Дк000 302644 від 26.10.2012 р. в
сумі 10 610,51 грн. з них основного боргу - 9
279,01 грн. (дев'ять тисяч двісті сімдесят
дев'ять гривень 01 копійка), пені - 931,21
грн. (дев'ятсот тридцять одна гривня 21
копійка) та 3% річних - 400,29 грн.
(чотириста гривень 29 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не здійснив в повному
обсязі оплату вартості поставленого
йому позивачем товару за видатковими
накладними №№: Дк000 197366 від 31.07.2012 р.,
Дк000 253747 від 07.09.2012 р., Дк000 296561 від 19.10.2012
р., Дк000 296568 від 19.10.2012 р., Дк000 302574 від
26.10.2012 р., Дк000 302644 від 26.10.2012 р., внаслідок
чого у відповідача утворилась
заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, участь свого представника в
судові засідання не забезпечував. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 04.03.2014
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року розгляд справи, у
зв'язку із неявкою представників
відповідача в судове засідання
відкладено до 20.03.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників сторін
було відкладено до 01.04.2014р.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
У відповідності до п. 3.9.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи, суд, -
В період з липня по жовтень 2012 року
позивач (надалі - Продавець або
Постачальник) передав, а відповідач
(далі по тексту - Покупець або
Отримувач) прийняв від Постачальника
товар, за який, як зазначає позивач,
Покупець в повному обсязі не
розрахувався внаслідок чого у
відповідача, за розрахунками позивача,
утворилась заборгованість в розмірі 9
279,01 грн., що становить різницю між сумою
вартості товару за видатковими
накладними №№: ДкООО 197318, ДкООО 197363,
ДкООО 197366, ДкООО 203772, ДкООО 203774, ДкООО
228130, ДкООО 233561, ДкООО 234288, ДкООО 234360,
ДкООО 234363, ДкООО 253744, ДкООО 253747, ДкООО
253748, ДкООО 271249, ДкООО 271255, ДкООО 271258,
ДкООО 287273, ДкООО 296561, ДкООО 296568, ДкООО
302574 і ДкООО 302644 /32 141,80 грн./ та частковою
оплатою товару /22 862,79 грн./.
Окрім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача санкції за
неналежне виконання останнім
грошового зобов'язання щодо оплати
товару по накладним.
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в
матеріалах справи документи та докази,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 205
Цивільного кодексу України правочин
може вчиняться усно або в письмовій
формі. Сторони мають право обирати
форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.
Як свідчать матеріали справи, в період
з липня по жовтень 2012 року Продавець
передав, а Покупець прийняв від
Постачальника товар на загальну суму 32
141,80 грн., що підтверджується
видатковими накладними №№: ДкООО 197318,
ДкООО 197363, ДкООО 197366, ДкООО 203772, ДкООО
203774, ДкООО 228130, ДкООО 233561, ДкООО 234288,
ДкООО 234360, ДкООО 234363, ДкООО 253744, ДкООО
253747, ДкООО 253748, ДкООО 271249, ДкООО 271255,
ДкООО 271258, ДкООО 287273, ДкООО 296561, ДкООО
296568, ДкООО 302574 і ДкООО 302644. Обставини
поставки-прийняття товару також слідує
з складеного між сторонами акту звірки
взаєморозрахунків (належним чином
засвідчені копії накладних та акту
містяться в матеріалах справи).
З матеріалів справи слідує, що в
протягом вересня 2012 року по липень 2013
року Покупець перерахував на користь
Продавця 22 862,79 грн. за товар, що
підтверджується фіскальними чеками та
випливає з підписаного між сторонами
акту звірки взаєморозрахунків станом
на 24.07.2013р. (копії документів в справі).
Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу
України визначає, що якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Судом установлено, що позивач,
внаслідок неоплати Покупцем вартості
отриманого по видатковим накладним
товару, в лютому 2013 року звернувся до
відповідача з вимогою № 17/13-К
від 21.02.2013р. в якій вказав про сплату
боргу (копія вимоги в справі). Факт
надсилання позивачем 21.02.2013р. вказаної
претензії та отримання її відповідачем
25.02.2013р. підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
в справі). Позивач стверджує, а
відповідачем не спростовано, що
Покупець не здійснив в повному обсязі
оплату вартості отриманого по
видатковим накладним №№: Дк000 197366 від
31.07.2012 р., Дк000 253747 від 07.09.2012 р., Дк000 296561
від 19.10.2012 р., Дк000 296568 від 19.10.2012 р., Дк000
302574 від 26.10.2012 р., Дк000 302644 від 26.10.2012 р.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р., від 04.03.2014р. та від
20.03.2014р. відповідача було зобов'язано
надати суду відзив на позов,
контррозрахунок суми заявленої до
стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал суду
контррозрахунку заявлених до
стягнення сум відповідач до суду не
надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на
відсутність в матеріалах справи
контррозрахунку відповідача, а також
те, що доказів оплати товару по
видатковим накладним №№: ДкООО 197318,
ДкООО 197363, ДкООО 197366, ДкООО 203772, ДкООО
203774, ДкООО 228130, ДкООО 233561, ДкООО 234288,
ДкООО 234360, ДкООО 234363, ДкООО 253744, ДкООО
253747, ДкООО 253748, ДкООО 271249, ДкООО 271255,
ДкООО 271258, ДкООО 287273, ДкООО 296561, ДкООО
296568, ДкООО 302574 і ДкООО 302644 у більшому
розмірі, аніж вказано позивачем в
позовній заяві, станом на квітень 2014
року, до суду не представлено,
обґрунтованими є позовні вимоги
Продавця про стягнення з Покупця
заборгованості в розмірі за
видатковими накладними №№: Дк000 197366
від 31.07.2012 р., Дк000 253747 від 07.09.2012 р., Дк000
296561 від 19.10.2012 р., Дк000 296568 від 19.10.2012 р.,
Дк000 302574 від 26.10.2012 р., Дк000 302644 від 26.10.2012
р. в розмірі - 9 279,01 грн. з розрахунку: 32
141,80 грн. /вартість товару/ - 22 862,79 грн.
/частково оплачений товар/.

За ст. 610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір
пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Таким чином розмір пені, що
обчислюється від суми простроченого
платежу не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

З урахуванням викладеного, стягненню з
відповідача на користь позивача, з
урахуванням обставин пред'явлення
Продавцем Покупцю вимоги 25.02.2013р.,
згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України, ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України та ст. 549 Цивільного
кодексу України, підлягає 254,24 грн. пені
за порушення строків оплати товару, що
становить:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення2540.8705.03.2013 - 27.04.2013547.5000 %0.041
%*56.39Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення1811.9405.03.2013 - 27.04.2013547.5000 %0.041
%*40.21Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення5161.4405.03.2013 - 03.05.2013607.5000 %0.041
%*127.27Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення1231.5605.03.2013 - 03.05.2013607.5000 %0.041
%*30.37Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З правових конструкцій ч. 2 ст. 530 та ст.
625 кодексу випливає, що строк (термін)
виконання боржником взятого на себе
обов'язку може бути не встановлений
сторонами або ж визначений моментом
пред'явлення вимоги, у зв'язку з чим
законодавець встановив, що у таких
випадках, кредитор має право вимагати
виконання такого обов'язку у будь-який
час. При цьому ж, боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний
строк від дня пред'явлення кредитором
вимоги.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням обставин пред'явлення
Продавцем Покупцю вимоги 25.02.2013р., за
прострочення відповідачем виконання
грошового зобов'язання щодо оплати
товару по накладним, стягненню з
відповідача на користь позивача, на
підставі ч. 2 ст. 530 та ст. 625 Цивільного
кодексу України, підлягає
272,33 грн. 3% річних, що становить:

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів4212.4805.03.2013 - 15.05.2013723 %24.93+ 2,08
грн., 1,84 грн., 4,93 грн., 16,68 грн.,

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів1811.9405.03.2013 - 27.01.20143293 %49.00Сума
боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів5161.4405.03.2013 - 27.01.20143293 %139.57Сума
боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів1231.5605.03.2013 - 27.01.20143293
%33.30Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню про стягнення 9 805,58 грн. з
них основного боргу - 9 279,01 грн. (дев'ять
тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 01
копійка), пені - 254,24 грн. (двісті
п'ятдесят чотири гривні 24 копійки) та 3%
річних - 272,33 грн. (двісті сімдесят дві
гривні 33 копійки).

Зважаючи на викладене, судові витрати
позивача по сплаті судового збору
пропорційно розміру задоволених вимог
в сумі 1 688,33 грн. відповідно до положень
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
адреса: 03087, АДРЕСА_1), з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дистриб'юшн Компані"
(ідентифікаційний код 36951480, адреса: 99002,
м. Севастополь, вул. Надії Краєвої,
буд. 15, р/р 190, у СФ ПАТ
«УкрЕксімБанк», МФО 384986), або на
будь-який інший рахунок, виявлений
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, грошові кошти: основного
боргу - 9 279,01 грн. (дев'ять тисяч двісті
сімдесят дев'ять гривень 01 копійка),
пені - 254,24 грн. (двісті п'ятдесят чотири
гривні 24 копійки), 3% річних - 272,33 грн.
(двісті сімдесят дві гривні 33 копійки)
та судові витрати - 1 688,33 грн. (одна
тисяча шістсот вісімдесят вісім
гривень 33 копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Копію даного рішення направити
сторонам у справі № 910/1054/14.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 04.04.2014р.

Суддя
О.В.
Котков