ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.Справа № 924/146/13-г

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія" від
18.03.2014р. про розстрочку виконання
рішення суду по справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія", с. Лозова
Волочиського району Хмельницької
області

про стягнення 90649,99 грн., з яких 54781,36 грн.
заборгованості по кредиту, 35046,91 грн.
відсотків та 821,72 грн. комісії

Представники сторін:

позивача: Березюк Н.В. - за довіреністю
від 10.01.2014р.

відповідача: Васильковська Н.Ю. - за
довіреністю 03.02.2014р.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 26.03.2013р.
задоволено позов публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", м. Київ до товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія", с. Лозова
Волочиського району Хмельницької
області про стягнення 90649,99 грн., з яких
54781,36 грн. заборгованості по кредиту,
35046,91 грн. відсотків та 821,72 грн. комісії.

11.04.2013р. господарським судом
Хмельницької області на виконання
рішення суду від 26.03.2013р. було видано
відповідний наказ.

До господарського суду 18.03.2014 р. від
товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія" надійшла
заява про розстрочку виконання рішення
суду від 26.03.2013р. по справі № 924/146/13-г на
один рік рівними платежами в розмірі
2517,50 грн. щомісячно з 01.04.2014р.

У заяві заявник зазначає , що ТОВ «АФ
«Подільська зернова компанія» не
заперечує проти добровільного
виконання рішення господарського суду
та здійснювала виконання рішення
Господарського суду Хмельницької
області від 26.03.2013 р. рівними платежами
в розмірі 7555, 00 грн. з травня 2013 року по
січень 2014 року включно. Проте, на даний
час у ТОВ «АФ «Подільська зернова
компанія» склалися об'єктивні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду, а саме несприятлива
фінансова ситуація, що пов'язана з
тимчасовими збитками у господарській
діяльності, кредитними зобов'язаннями.

Стверджує, що виконання рішення суду на
даний момент є утрудненим, оскільки,
вільних коштів в товариства немає, адже
увесь отриманий прибуток на даний час
спрямовується польові роботи, продукти
хімічного виробництва та на погашення
заборгованості за договорами поставки
насіння с/г культур.

Звертає увагу на те, що вирощування
зернових та технічних культур та
свійської птиці є одним із основними
напрямками діяльності підприємства, а
тому найбільші вливання спрямовуються
на вирощування с/г культур та свійської
птиці, що потребують найвищих
видаткових навантажень, що робить
неможливим виконати одноразовий
платіж в сумі 30209,99 грн. Також, для
забезпечення повноцінної роботи
підприємства ТОВ «АФ «Подільська
зернова компанія» було взято на себе
ряд договірних зобов'язань які в силу
ст. 629 ЦК є обов'язковими для виконання
та несуть додаткове фінансове
навантаження на підприємство.

В судовому засіданні представник
відповідача (заявник) підтримує заяву
про розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача в судовому
засіданні та у письмових поясненнях
повідомив про те, що станом на березень
2014р. залишок боргу відповідача
становить 30209,99 грн. Також заперечує
проти розстрочення виконання рішення
суду від 26.03.2013р. по справі № 924/146/13-г на
один рік рівними платежами в розмірі
2517,50 грн. щомісячно з 01.04.2014р., проте не
заперечує проти розстрочення
виконання рішення суду на 4 місяці із
щомісячними платежами: квітень 2014р. -
7552,49 грн., травень 2014р. - 7552,49 грн.,
червень 2014р. - 7552,49 грн., липень2014р. - 7552,52
грн.

Судом враховується, що відповідно до
ст. 121 ГПК України заява про відстрочку
виконання рішення підлягає розгляду в
десятиденний строк.

Оцінюючи доводи представників сторін
та матеріали справи, судом приймається
до уваги наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України №9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2 вищевказаної
постанови підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного вище свідчить про те,
що відстрочка або розстрочка виконання
рішення суду чи зміна способу його
виконання можлива лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення. Визначальним фактором є
винятковість цих випадків та їх
об'єктивний вплив на виконання
судового рішення.

Крім цього, повинні враховуватись
інтереси сторін, їх матеріальний стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
в економіці держави та інші обставини
справи.

Таким чином, виходячи із зазначеного
законодавець у будь-якому випадку
пов'язує розстрочення виконання
судового рішення у судовому порядку з
об'єктивними, непереборними, іншими
словами - виключними обставинами, що
ускладнюють вчасне виконання судового
рішення.

Встановлення та підтвердження факту
наявності виключних обставин, на які
посилається заявник, можливо лише
внаслідок сукупного аналізу
відповідних доказів щодо наявності
зазначених обставин, що безпосередньо
впливають на можливість виконання
рішення суду останнім у момент
звернення рішення до виконання.

Відповідач у своїй заяві посилається
на те, що підприємство перебуває у
важкому фінансовому становищі, у
зв'язку з чим просить надати розстрочку
у сплаті заборгованості. Крім того, в
усних поясненнях представник
відповідача вказує на наявність
договірних зобов'язань з іншими
суб'єктами господарювання.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Судом враховано, що заборгованість
відповідача виникла внаслідок важкого
фінансового становища, наявності
договірних зобов'язань з іншими
суб'єктами господарювання. За таких
обставин, враховуючи відсутність
заперечень позивача, об'єктивні
обставини, зокрема важке фінансове
становище товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія"
(Хмельницька область, Волочиський
район, с. Лозова, вул. Першотравнева, 47,
код 34412592) неспроможність товариства
погасити борг одномоментно, що може
призвести до банкрутства товариства,
втрату додаткових робочих місць, та
взагалі може зробити неможливим
виконання рішення суду по даній справі,
виходячи з внутрішнього переконання,
суд вважає за можливе заяву
відповідача про розстрочку виконання
рішення суду від 26.03.2013р. задовольнити
частково: шляхом розстрочення
виконання рішення суду, щодо стягнення
з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія" 30209,99 грн.
боргу на 4 місяці із щомісячними
платежами - квітень 2014р. - 7552,49 грн.,
травень 2014р. - 7552,49 грн., червень 2014р. -
7552,49 грн., липень2014р. - 7552,52 грн.

Зважаючи на викладене, враховуючи
надані відповідачем та позивачем
пояснення та докази, суд приходить до
висновку, що заява відповідача про
розстрочку виконання рішення суду (вх.
№05-08/642/14) підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія"
(Хмельницька область, Волочиський
район, с. Лозова, вул. Першотравнева, 47,
код 34412592) про розстрочку виконання
рішення суду по справі №924/146/13-г від
18.03.2014р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду по
справі №924/146/13-г від 26.03.2013р. щодо
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми
"Подільська зернова компанія"
(Хмельницька область, Волочиський
район, с. Лозова, вул. Першотравнева, 47,
код 34412592) на користь публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", м. Київ (вул. Автозаводська, 54/19,
код 21133352) 30209,99 грн. боргу на 4 місяці із
щомісячними платежами : квітень 2014р. -
7552,49 грн., травень 2014р. - 7552,49 грн.,
червень 2014р. - 7552,49 грн., липень2014р. - 7552,52
грн.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м.
Хмельницький,вул..Гагаріна,5/1 )

3 - відповідачу (Хмельницька область,
Волочиський район, с. Лозова, вул.
Першотравнева, 47.)