РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2014 р.
Справа № 902/60/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №
887/14 відповідача Фермерського
господарства "Дар 5" на рішення
господарського суду Вінницької
області від "26" лютого 2014 р. у справі №
902/60/14

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"

до Фермерське господарство "Дар 5"

про стягнення 626 468,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 26.02.2014р. у справі
№ 902/60/14 позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
до фермерського господарства "Дар 5" про
стягнення 626468,88 грн. задоволено
частково.

Стягнуто із відповідача на користь
позивача 500 000 грн. 00 коп. - боргу, 105 000
грн. 00 коп. - штрафу, 12 529 грн. 38 коп. -
відшкодування витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Провадження в частині стягнення 5 500,00
грн. 20 % річних та 15 968,88 грн. пені
припинено згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідач ФГ "Дар 5", не погоджуючись з
даним рішенням, 17.03.2014р. звернувся через
господарський суд Вінницької області з
апеляційною скаргою до Рівненського
апеляційного господарського суду, в
якій просить дане рішення скасувати та
прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позову повністю. Окрім
того, апелянтом подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Вінницької області від 26.02.2014р. у
справі № 902/60/14.

Колегія суддів, ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги та
справи № 902/60/12, дійшла висновку, що на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати рішення
господарського суду Віннницької
області від 26.02.2014р. у справі № 902/60/14 та
прийняти нове, яким в задоволенні
позову про стягенння 626468,88 грн.
відмовити повністю.

Апелянтом судовий збір сплачено у сумі
60,00 грн. згідно платіжного доручення
від 11.03.2014р. № 51.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 2
(двох) відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду у справі
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Тобто при поданні апеляційної скарги
судовий збір має сплачуватися у
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми, причому,
за загальним правилом відповідною
відправною ставкою є 2 (два) відсотки
ціни позову, якщо вона не нижче
встановленого законом мінімального
розміру судового збору (1,5 розміру
мінімальної заробітної плати) або ж не
вище встановленого законом
максимального розміру судового збору
(60 розмірів мінімальних заробітних
плат).

Зважаючи на те, що в даному випадку
оспорюваною відповідачем сумою є 626468,88
грн., тому 50 % відсотків ставки,
обчисленої з оспорюваної суми,
становить 6264,69 грн.

Таким чином, відповідачем при поданні
апеляційної скарги необхідно було
сплатити судовий збір в розмірі 6264,69
грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт сплати
апелянтом судового збору у сумі 60,00 грн.
згідно платіжного доручення від
11.03.2014р. № 51, апеляційна скарга підлягає
поверненню без розгляду на підставі п.3
част.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 част.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику
фермерському господарству "Дар 5".

Додаток: заявнику - апеляційна скарга
на 3-х арк. з додатком на 9-ти арк., у т. ч.
платіжне доручення №51 від "11" березня
2014 р. про сплату 60,00 грн. судового збору;

- клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження від
11.03.2014р. на 2-х арк. з додатком на 6-ти арк.
та конверт.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.