ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

26.03.14 Справа № 910/820/13.

За заявоюПублічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата"
(ідентифікаційний код
34819438)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний
керуючий Лінкевич О.М. (розпорядник
майна)Від комітету
кредиторівВиштикалюк В.В. - представник
за довіреністю від 05.03.2014 р.ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 910/820/13
про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леге Лата"
на стадії розпорядження майном
боржника.

Після проведення у вказаній справі
попереднього засідання та
затвердження реєстру вимог кредиторів
(суддя Копитова О.С.) засідання суду,
призначене на 01.10.2013 р. для розгляду
питання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури або введення процедури
санації чи припинення провадження у
справі з інших підстав, не відбулося у
зв'язку з відсутністю матеріалів
справи у місцевому господарському суді
через оскарження в апеляційному
порядку Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Надра"
ухвали попереднього засідання від
18.07.2013 р.

Після повернення матеріалів справи до
Господарського суду міста Києва
внаслідок автоматичного розподілу
справи її було передано на розгляд
судді Омельченку Л.В. у зв'язку з
обранням Копитової О.С. на посаду судді
Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою від 21.10.2013 р. справу № 910/820/13
було прийнято до свого провадження
суддею Омельченком Л.В. та призначено
до розгляду у судовому засіданні на
30.10.2013 р.

30.10.2013 р. розгляд справи не відбувся у
зв'язку з направленням її матеріалів
до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 р. касаційну скаргу,
подану у справі № 910/820/13 Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
27.09.2013 р., було повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 р. справу № 910/820/13 було
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 22.01.2014 р.

20.01.2014 р. від розпорядника майна до суду
надійшли наступні документи:
клопотання розпорядника майна про
визнання боржника банкрутом, відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Лінкевича О.М.; клопотання про розгляд
звіту ліквідатора про нарахування та
виплату грошової винагороди та його
затвердження; звіт розпорядника майна
про хід процедури банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата" та звіт за
результатами аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника.

22.01.2014 р. судове засідання у справі не
відбулося через направлення її
матеріалів до суду касаційної
інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.02.2014 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" залишено без
задоволення, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
27.09.2013 р. - без змін.

З огляду на повернення матеріалів
справи № 910/820/13 до місцевого
господарського суду її було призначено
до розгляду для проведення
вищевказаного засідання на 26.03.2014 р.

25.03.2014 р. арбітражний керуючий Лінкевич
О.А. подав до суду заяву про участь у
справі № 910/820/13 як ліквідатора, а також
клопотання про розгляд та затвердження
звіту ліквідатора про нарахування та
виплату грошової винагороди.

26.03.2014 р. у підсумкове засідання
з'явився розпорядник майна боржника та
представник комітету кредиторів.

Присутній у судовому засіданні
розпорядник майна боржника доповів
суду про виконану роботу, неможливість
проведення повноцінного аналізу
фінансового-господарської діяльності
та майнового стану Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леге Лата"
у зв'язку з відсутністю у розпорядженні
його фінансово-бухгалтерської
документації через її ненадання
керівництвом боржника. Згідно з
поясненнями розпорядника майна, з
отриманих ним самостійно даних,
підприємство-боржник не має реальних
можливостей для оздоровлення
фінансового становища та відновлення
платоспроможності через відсутність
для того ліквідних активів, які
виявлено не було.

Також, арбітражний керуючий Лінкевич
О.А. просив суд визнати боржника
банкрутом, відкрити щодо нього
ліквідаційну процедуру та призначити
його особу ліквідатором банкрута.

Представник комітету кредиторів
підтримав позицію щодо переходу до
ліквідаційної процедури відносно
боржника, висловлену розпорядником
майна.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у
редакції від 22.12.2011 р., протягом десяти
днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визначення
кількісного складу та обрання членів
комітету кредиторів відноситься до
компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів подається до
господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
випадках, передбачених цим Законом, про
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст.
26).

Матеріалами справи підтверджується, що
14.08.2013 р. відбулися збори кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата", куди
з'явився уповноважений представник
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надрра" як єдиного
визнаного судом кредитора боржника.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи протоколу зборів кредиторів від
14.08.2013 р. до складу комітету кредиторів
увійшло Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надрра"
одноособово, оскільки відповідно до
ухвали попереднього засідання є єдиним
кредитором боржника.

Також, 14.08.2013 р. відбулося засідання
зборів комітету кредиторів боржника,
де було ухвалено рішення про обрання
головою комітету представника
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надрра" та
відкладення питання про визначення
подальшого ходу процедури банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата" у зв'язку з
апеляційним оскарженням ухвали
попереднього засідання.

15.01.2014 р. відбулися збори комітету
кредиторів, на яких прийнято до відома
звіт розпорядника майна про виконану
роботу, яку визнано задовільною та
такою, що здійснена в інтересах
кредиторів та боржника, а також
прийнято рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата" банкрутом
та відкриття щодо нього ліквідаційної
процедури, а також призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. (протокол
зборів комітету кредиторів від 15.01.2014 р.
в матеріалах справи).

Як слідує з поданих документів,
письмові звернення розпорядника майна
до керівництва боржника для отримання
необхідної бухгалтерської
документації виявилися
безрезультатними, тому проведення
аналізу фінансово-господарської
діяльності підприємства не видається
можливим, будь-які активи боржника
виявити розпоряднику майна не вдалося,
що вказує на його неспроможність
задовольнити вимоги його кредитора.

У ході судового засідання судом
встановлено, що станом на 26.03.2013 р.
повідомлень про виконання боржником
грошових зобов'язань не поступало, не
надходило заяв від потенційних
інвесторів щодо оздоровлення
фінансового становища боржника, а
також письмових вимог від комітету
кредиторів боржника щодо санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата" чи
припинення провадження у справі №
910/820/13 з інших передбачених
законодавством підстав. Також, судом не
було отримано жодних інших документів,
з яких би вбачалась відсутність
підстав для переходу про процедури
ліквідації боржника відповідно до
ухваленого комітетом кредиторів
рішення.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
закріплено, що у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд у
судовому засіданні за участю сторін
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані
документи, суд вважає вимоги комітету
щодо відкриття ліквідаційної
процедури відносно боржника
обґрунтованими та заявленими у рамках
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому процедура розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата" підлягає
припиненню, а підприємство-боржник -
визнанню банкрутом з відповідними
процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень керуючого санацією або
ліквідатора визначається судом за
клопотанням комітету кредиторів, а у
разі відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що запропонована
комітетом кредиторів особа
ліквідатора, а саме: арбітражний
керуючий Лінкевич О.М., внесена до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
узгоджується з приписами чинного
законодавства, отже підлягає
призначенню ліквідатором у даній
справі про банкрутство. Обставин,
перелічених у ч. 2 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо Лінкевича О.М. встановлено не
було.

Керуючись ч. 1 ст. 37 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та Господарським процесуальним
кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леге Лата"
(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12,
ідентифікаційний код 34819438).

2. Припинити повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Леге Лата"
- арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Леге Лата"
(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12,
ідентифікаційний код 34819438).

4. Скасувати арешти, накладені на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

5. Відкрити ліквідаційну
процедуру.

6. Призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леге Лата"
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 15.02.2013 р., адреса для листування:
АДРЕСА_1).

7. Офіційно оприлюднити
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у встановленому
законодавством порядку.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі
отримання ним заяв з вимогами до
банкрута письмово повідомити про це
суд та надати докази їх визнання або ж
відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність
банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав з
26.03.2014 р.

11. Припинити нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута з 26.03.2014
р.

12. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 26.03.2014 р.

13. Судове засідання у справі
призначити на 01.12.2014 р. о 10:30. Засідання
відбудеться в залі судових засідань №
7.

14. Зобов'язати ліквідатора надати
суду ліквідаційний баланс банкрута та
звіт ліквідатора до 01.12.2014 р.

15. Копію постанови направити
державній податковій інспекції,
відділу державної виконавчої служби та
державному реєстратору за місцем його
знаходження для виконання.

Суддя
Л.В. Омельченко