ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014р.
Справа № 905/8739/13

Господарський суд Донецької
області у складі головуючого судді О.Ю.
Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко,
Ю.С. Нестеренко

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" м.
Донецьк

до Державної інспекції сільського
господарства України м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у
розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26
грн., пені у розмірі 55,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сандул М.О. - за
довіреністю №306 від 11.12.2013р.

від відповідача: Алтухова Т.В.- за
довіреністю №4 від 08.01.2014р.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ

До господарського суду Донецької
області звернулось Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" м.
Донецьк з позовними вимогами до
Державної інспекції сільського
господарства України м. Донецьк про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26
грн., пені у розмірі 55,14 грн.

Представник позивача через канцелярію
суду 26.03.2014р. надав заяву про припинення
провадження по справі, в якій просить
припинити провадження по справі
№905/8739/13 в частині стягнення суми
основного боргу на підставі вимог п. 1-1
ч.1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з тим, що
відповідачем під час розгляду справи
було повністю погашено суму основного
боргу.

Оплата позивачем суми основного боргу
підтверджується платіжним дорученням
№152 від 21.03.2014р. на суму 2856,37 грн.

Також, в даній заяві позивач
відмовляється в частині стягнення пені
у розмірі 55,14 грн. та 3% річних у розмірі
2278,54 грн.

26.03.2013р. представник позивача через
канцелярію суду надав пояснення до
заяви про припинення провадження по
справі, в якому зазначає, що помилково
вказав суму 3% річних у розмірі 2278,54 грн.,
у зв'язку з чим, позивач уточнює свою
відмову від стягнення 3% річних у
розмірі 26,26 грн.

В судовому засіданні сторони надали
пояснення, що підставою позовних вимог
є договір №13/21075 від 10.12.2013р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження по
справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем
сплачений основний борг у розмірі 2856,37
грн. та позивач відмовився від
стягнення з відповідача пені у розмірі
55,14 грн. та 3% річних у розмірі 26,26 грн. то
провадження у справі підлягає
припиненню.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4,5 частини 2 ст.83 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України з відповідача на користь
позивача стягується судовий збір у
розмірі 1142,67 грн., з урахуванням
переплати відповідача у розмірі 577,83
грн. суми основного боргу, даний
судовий збір був сплачений позивачем
при поданні позовної заяви згідно
платіжного доручення №152 від 21.03.2014р.

Керуючись п.1-1 ч. 1, ч. 3 ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/8739/13.

Стягнути з Державної інспекції
сільського господарства України (83014, м.
Донецьк, вул. Дзержинського, б. 45-А,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, б. 22,
) судовий збір у розмірі 1142
(одна тисяча сто сорок дві) грн. 67 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття.

Видати наказ після набрання ухвали
законної сили.

Головуючий суддя
О.Ю.
Філімонова

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Суддя
Ю.С.
Нестеренко

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу