overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5023/3816/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.
(доповідач)суддівМележик Н.І. Самусенко
С.С.,перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р.у справі№ 5023/3816/11 господарського суду
Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"доприватного підприємства
"Едікула"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) акціонерне товариство закритого типу
"Борівський молокозавод", 2)
ОСОБА_4, 3) товариство з обмеженою відповідальністю
"Валківський молочний завод"про визнання правочинів недійснимиза зустрічним позовом приватного підприємства
"Едікула"допублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

акціонерне товариство закритого типу
"Борівський молокозавод" 2)
ОСОБА_4, 3) товариство з обмеженою відповідальністю
"Валківський молочний завод"про визнання права власностіКеруючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.14у справі№5011-69/4531-2012-17/552-2012 господарського суду міста Києваза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Китаїв" доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім"простягнення 37 397,84 грн.ВСТАНОВИВ:

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.14 та клопотання про зупинення виконання постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови - мотивованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з вимог статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.14 у справі
№5011-69/4531-2012-17/552-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "17" квітня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.14 у справі
№5011-69/4531-2012-17/552-2012 господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 922/3598/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рокуу справі№ 922/3598/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль"до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ідіксус"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 922/3598/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Пунктом 2 частиною 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 922/3598/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Оригінал ухвали направити до
Господарського суду Харківської області для залучення до матеріалів справи № 922/3598/13.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 922/3598/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рокуу справі№ 922/3598/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль"до1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ідіксус"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 922/3598/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Пунктом 2 частиною 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 922/3598/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Оригінал ухвали направити до
Господарського суду Харківської області для залучення до матеріалів справи № 922/3598/13.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 919/1054/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 рокуу справі№ 919/1054/13господарського судуміста
Севастополяза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Белизна"до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4провизнання недійсним договору іпотеки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюза зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредит
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Белизна"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промпродсервис"прозвернення стягнення на предмет іпотек, виселення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі № 919/1054/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.04.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 6/84-09

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу УПФ
України в Білопільському районі
Сумської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 26.06.2013 р. щодо розгляду поточних кредиторських вимог
УПФ України в Білопільському районі
Сумської області в сумі 28 098,78 грн. по справі № 6/84-09 за заявою ТОВ
"Енергосоюз" до ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання УПФ
України в Білопільському районі
Сумської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк УПФ України в
Білопільському районі Сумської області для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 26.06.2013 р. щодо розгляду поточних кредиторських вимог
УПФ України в Білопільському районі
Сумської області в сумі 28 098,78 грн. по справі № 6/84-09.

2. Прийняти касаційну скаргу УПФ
України в Білопільському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2013 р. щодо розгляду поточних кредиторських вимог УПФ
України в Білопільському районі
Сумської області в сумі 28 098,78 грн. по справі № 6/84-09 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 квітня 2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 915/1291/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської областіна постановувід 14.01.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№915/1291/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомПрокурора
Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі:
Миколаївської обласної державної адміністраціїдо1. ТОВ "Альбатрос 44"; 2. Приватного підприємства
"ААС"; 3. Коблівської сільської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ДП
"Очаківське лісомисливське господарство"; 2. Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївської областіпро- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради №81 від 10.11.2011 в частині визнання права власності на нерухоме майно за ТОВ "Альбатрос 44"; - визнання недійсним договору про спільне користування земельною ділянкою; - зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,23 га вартістю 581709,3 грн., привести у придатний для використання стан та повернути Миколаївській облдержадміністраціївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.04.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 908/4030/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року господарського суду
Запорізької області від 23.12.2013 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Дніпрорудненські теплові мережі"простягнення 78 438,78 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року та на рішення господарського суду
Запорізької області від 23.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.04.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5023/2735/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Алєєвої І.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року

у справі № 5023/2735/12

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма"

до Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1

про стягнення 4633549,63 грн.

за зустрічним

позовом Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 5023/2735/12.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/358 від 19 березня 2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. на лікарняному справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 5023/2735/12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.04.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
І. В. Алєєва

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5021/1407/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.01.14у справі№5021/1407/12господарського суду
Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.14 у справі №5021/1407/12 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.04.14 о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 10/117 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Знам'янський агротехсервіс"на ухвалу та на постанову господарського суду
Кіровоградської області від 03.09.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року у справі господарського суду за заявою до№10/117 Кіровоградської області
Управління Пенсійного фонду України у
Знам'янському районі м. Знам'янка,
Кіровоградська область Відкритого акціонерного товариства "Знам'янський агротехсервіс"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук