ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.14р. Справа № 5005/450/2011За заявою:
Приватного підприємства "Таврія",
с.Новософіївка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.10.12 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробудівельний
альянс "Астра", смт.Чабани,
Києво-Святошинський район, Київська
область

до Приватного підприємства "Таврія",
с.Новософіївка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

третя особа: Представництво
Корпорації "АGGO", смт. Чабани, Києво -
Святошинський район, Київська область

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу у сумі 525 893
грн. 71 коп.

За зустрічним позовом Приватного
підприємства "Таврія", с. Новософіївка,
Нікопольський район, Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробудівельний
альянс "Астра", смт. Чабани,
Києво-Святошинський район, Київська
область

про зобов'язання замінити
сільськогосподарську техніку отриману
відповідно до договору купівлі-продажу

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.10.2012р., яким первісний
позов задоволено. Стягнуто з
Приватного підприємства "Таврія" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробудівельний
альянс "Астра" 430 060,00 грн. основного
боргу, 33 030 грн. 67 коп. пені, 47 391 грн. 57
коп. інфляційних втрати, 15 411 грн. 47 коп.
три проценти річних, 5 258 грн. 94 коп.
витрат по сплаті державного мита та 236
грн. 00 коп. витрат по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В задоволенні
зустрічного позову Приватного
підприємства "Таврія" - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.02.13р. у задоволенні первісного позову
відмовлено. Зустрічний позов
задоволено. Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агробудівельний альянс "Астра" в
термін тридцять календарних днів після
вступу рішення в законну силу замінити
сільськогосподарську техніку,
отриману відповідно до Договору
купівлі продажу №38-09 СТ від 14 квітня 2009
року, на аналогічну сівалку (марки,
моделі, модифікації), яка може бути
використання відповідно до її
цільового призначення, разом зі всіма
необхідними документами на
сільськогосподарську техніку.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробудівельний
альянс "Астра" на користь Приватного
підприємства "Таврія" судові витрати:
6150 гривень державне мито; 236 гривень
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.04.2013року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013 року у
справі №5005/450/2011 господарського суду
Дніпропетровської області залишено
без змін.

Приватне підприємство "Таврія"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробудівельний
альянс "Астра" про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року заяву
Приватного підприємства "Таврія" про
перегляд судового рішення суду за
нововиявленими обставинами - залишено
без задоволення. Рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.10р. у справі №5005/450/2011
залишено без змін.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги, 16.01.2014 року матеріали справи
№5005/450/2011 направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування справи до Вищого
господарського суду України.

31.03.2014 року Відповідач подав заяву про
відстрочення виконання рішення суду
від 11.10.2012 року до 01.09.2014 року.

Станом на 02.04.2014 року матеріали справи
№5005/450/2011 до господарського суду
Дніпропетровської області не
повертались.

Пунктом 3.16 пленум Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що якщо
на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції. У
разі ж якщо відповідна заява чи скарга
або зустрічна позовна заява надійшла
до місцевого господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне, відкласти вирішення питання
про прийняття заяви про відстрочення
виконання рішення суду до повернення
матеріалів справи №5005/450/2011 із суду
вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття заяви про відстрочення
виконання рішення суду до повернення
матеріалів справи №5005/450/2011 із суду
вищої інстанції.

Суддя О.В. Ліпинський