ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.03.2014 р.
справа № 913/3339/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського
судуЛуганської області від24.02.2014р.
(повний текст складено та підписано
27.02.2014р.)у справі№ 913/3339/13 (суддя Мінська
Т.М.)за позовомПублічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаТовариства з
обмеженою відповідальністю
Транспортної компанії "СВ-Транс", м.
Красний Луч Луганської області
1.ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
2.Приватного транспортного
підприємства "Транс-Ніка", м.
Луганськ 3.ОСОБА_2, м. Алчевськ
Луганської області 4.Малого приватного
підприємства "Квін", м. Алчевськ
Луганської області прозвернення
стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 24.02.2014р. у справі
№ 913/3339/13 та заявою про поновлення
строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
підлягає поверненню заявникові,
оскільки, не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

За формою і змістом апеляційна скарга
повинна відповідати вимогам
визначеним ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України. Так,
зокрема, у відповідності до частини 3
цієї статті, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору, визначає Закон України
«Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014р. складає - 1218 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI
визначені ставки судового збору,
зокрема, за подання позовної заяви
майнового характеру - 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
та за подання позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. В свою
чергу, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду заявник повинен сплатити 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспарюваної суми.

Позовними вимогами у даній справі є
витребування у ТОВ Транспортної
компанії "CB-Транс" та передати на
зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК»:

- предмет застави - автомобіль
марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ:
напівпричіп, № шасі: WSMS404, що
належить на праві власності
Відповідачу ТОВ Транспортній компанії
"CB-Транс";

- комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) - автомобіля марки
SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, №
шасі: WSMS404, що належить на праві
власності Відповідачу ТОВ
Транспортній компанії "CB-Транс";

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 33-К від 09.08.2004 в сумі 113601,39 [Долар США],
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 16.08.2013
складає 908015,91 грн.:

- звернути стягнення на предмет
застави: транспортний засіб марки SCHMITZ
SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі:
WSMS404, що належить на праві
власності Відповідачу Транспортній
компанії "CB-Транс" шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ
БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Тобто, заявлені позовні вимоги є
вимогами майнового та немайнового
характеру.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує
рішення господарського суду
Луганської області від 24.02.2014р. по
справі №913/3339/13 в повному обсязі,
судовий збір за подання апеляційної
скарги в даному випадку повинен бути
сплачений окремо за кожною з вимог.

З огляду на наведене, у даному
випадку скаржник за вимогу майнового
характеру мав сплатити судовий збір у
розмірі 50 відсотків 9080,13 грн., а за
вимогу немайнового характеру мав
сплатити 609 грн. Апелянтом сплачений
судовий збір у розмірі 9201,96 грн.,
недоплачена сума судового збору
становить 487 грн. 19 коп.

Таким чином, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ підлягає поверненню
заявникові без розгляду на підставі п. 3
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

При цьому, враховуючи виявлені
недоліки в поданій апеляційній скарзі,
після усунення яких апеляційна скарга
може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК
України), заява Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про відновлення строку апеляційного
оскарження судовою колегією не
розглядається та на даний момент не
вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду
Луганської області від 24.02.2014р. у справі
№913/3339/13 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток на адресу заявника
апеляційної скарги: апеляційна скарга
б/н від 11.03.2014р. з додатками на 13 арк.,
поштовий конверт, супровідний лист
додатком на 7 арк.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза