КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" березня 2014 р.
Справа №13/65

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 (дата складання рішення 27.01.2014)

по справі №13/65 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2"

про стягнення 188698,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 позов задоволено
частково; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада 2" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" 42600,70 грн.
заборгованості, 4161,76 грн. 3% річних, 23110,74
грн. інфляційних втрат, 1886,99 грн. витрат
по сплаті державного мита та 312,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просило рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 у справі №13/65 змінити та
відмовити в задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" в частині
стягнення 41000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р. у
справі №13/65 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014р. повернуто скаржнику на
підставі п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

14.03.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рада 2", усунувши
недоліки вперше поданої апеляційної
скарги, вдруге звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 у справі №13/65 змінити та
відмовити в задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" в частині
стягнення 41000,00 грн.

Разом із апеляційною скаргою заявник
подав заяву в якій просить поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи скаржника про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст.91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Розглянувши клопотання

про поновлення строку для подання
апеляційної скарги апеляційний
господарський суд вважає, що
клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014р. у справі №13/65.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" на рішення
господарського суду міста Києва від
22.01.2014р. у справі №13/65 до провадження.

3.Розгляд справи №13/65 призначити на
14.04.2014р. о 10:45. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

4.В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5.Зобов'язати скаржника надати докази,
що підтверджують покладення на ОСОБА_1
виконання обов'язків генерального
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 2" , Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
час розгляду апеляційної скарги.

6.Позивачу надати відзив на апеляційну
скаргу з документальним
обґрунтуванням.

7.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун