РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2014 р.
Справа № 918/1866/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДБК БУД»

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від "17" грудня 2013 р.

у справі № 918/1866/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про визнання недійсним договору
застави рухомого майна

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 17.12.2013 р. по
справі №918/1866/13 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про визнання
недійсним договору застави рухомого
майна залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДБК БУД» звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржену ухвалу скасувати та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши додані до неї документи,
колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала прийнята 17.12.2013 р.,
однак апеляційна скарга у справі
№918/1866/13 подана позивачем до cуду
апеляційної інстанції - 27.03.2014 р.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду №7 від
17.05.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами та доповненнями)
відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не подано
клопотання про відновлення строків для
її подання.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДБК БУД»
до Рівненського апеляційного
господарського суду, виявлено
відсутність доказів надсилання копії
скарги сторонам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст.97
ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду становить
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 року №719-VIІ
затверджено розмір мінімальної
заробітної плати - 1218,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду апелянтом
повинен бути сплачений судовий збір в
розмірі 609,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

На підставі викладеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДБК БУД» не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДБК БУД»
на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 17.12.2013 року по
справі №918/1866/13.

Додаток: заявнику - матеріали
скарги на 2-х арк.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.