ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про введення процедури санації

"19" березня 2014 р.№916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою
відповідальністю "Чорноморгідробуд"
(65026, м. Одеса, площа Катерининська 7,
корп „А", ),

до боржника: Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" (65017, м.
Одеса, пров. Вокзальний 1, ).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Ільєнок Л.С. (ухвала,
свідоцтво).

Від боржника: Лук’янова А.О.
(довіреність).

Від заявника: Матвійчук С.Ю.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.10.2013 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Малого приватного підприємства Фірми
„Істамбул", визнано грошові вимоги
Товариства з додатковою
відповідальністю "Чорноморгідробуд" до
малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" у сумі 2 990 844,98 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул", розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.06.2013 року).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.01.2014 року, яка залишена
без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 року заяву ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області від 21.11.2013 року
задоволено, визнано грошові вимоги ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" на суму 193 435, 93 грн., заяву ФО-П
ОСОБА_6 від 05.12.2013 року з урахуванням
уточнень від 15.01.2014 задоволено, визнано
грошові вимоги ФО-П ОСОБА_6 до Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" на суму 2 763 007,00 грн. та
затверджено реєстр вимог кредиторів з
вказівкою черговості їх задоволення.
1черга: Товариство з додатковою
відповідальністю "Чорноморгідробуд" - 5
735,00 грн.; Фізична особа - підприємець
ОСОБА_6 - 1 147,00 грн. 3 черга: ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області - 193 316,42
грн. 4 черга: Товариство з додатковою
відповідальністю "Чорноморгідробуд" - 2
990 844,98 грн. 6 черга: ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області - 119,51 грн. Фізична
особа - підприємець ОСОБА_6 - 2 763 007,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.02.2014 року продовжено
строк процедури розпорядження майном
Малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" та строк повноважень
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. на
один місяць до 03 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.03.2014 року продовжено
строк процедури розпорядження майном
Малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" та строк повноважень
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. на
один місяць до 03 квітня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд встановив:

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Мале
приватне підприємство "Фірма "Істамбул"
зареєстровано 26.11.1996 року, види
діяльності боржника: виробництво
верхнього одягу та здавання під найм
власної та державної нерухомості
виробничо - технічного та культурного
призначення.

Відповідно до довідки КП „Бюро
технічної інвентаризації Одеської
міської ради" № 8122-06/1109 від 01.11.2013 року
повідомлено, що за Малим приватним
підприємством "Фірма "Істамбул"
зареєстровано право власності на
нежилі будови та споруди по пров.
Вокзальному, 1 в. м. Одесі.

Довідкою Управління Держземагенства у
м. Одесі Одеської області № 01-1-07/6687 від
23.12.2013 року повідомлено, що згідно
наявних в управлінні Книг реєстрації
державних актів на право власності та
постійного користування земельною
ділянкою, договорів оренди землі та
других примірників державних актів
станом на 31.12.2012 року наявна інформація
щодо реєстрації договору оренди землі
за Малим приватним підприємством
"Фірма "Істамбул" за адресою м. Одеса
пров. Вантажний, площа 1 1179 га, реєстр №
514/22 від 12.12.2001 року.

Згідно довідки Департаменту льотної
придатності Державіаслужби України №
20.01.19-14196 від 03.12.2013 року встановлено, що
в Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за Малим
приватним підприємством "Фірма
"Істамбул" повітряних суден не
зареєстровано.

Відповідно довідки ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області № 2860/9115-52-18-02 від 29.11.2013
року встановлено, що у Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" відкрито рахунки № 7599,
№ 7600, № 7601 у ПАТ
„Укрсоцбанк", № 0600 в АТ
„УкрСиббанк" та № 193 в АТ
„Укрексімбанк".

Згідно листа Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №
09/03/27032 від 23.12.2013 року повідомлено, що
Мале приватне підприємство "Фірма
"Істамбул" серед власників, які
володіють значними пакетами акцій
емітентів відсутнє.

Довідкою Центру № 2 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Одеси
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області № 7/2-1787 від 05.12.2013 року
повідомлено, що згідно баз даних за
Малим приватним підприємством "Фірма
"Істамбул" автотранспортні засоби не
значаться.

Відповідно до довідки капітану
морського порту Одеса № 25А/АВ-107 від
25.11.2013 року повідомлено, що Мале
приватне підприємство "Фірма "Істамбул"
серед власників плавзасобів,
зареєстрованих в управлінні капітана
порту Одеса, не значиться.

Протоколом загальних зборів
кредиторів Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" від
24.01.2014 року було вирішено обрати
комітет кредиторів у складі одного
кредитора Товариства з додатковою
відповідальністю „Чорноморгідробуд",
затверджено звіт розпорядника майна
боржника та визнано його роботу такою,
що відповідає вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та вирішено звернутись до суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Згідно протоколу засідання комітету
кредиторів Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" від
24.01.2014 року обрано головою комітету
кредиторів Товариство з додатковою
відповідальністю „Чорноморгідробуд",
крім того, вирішено звернутись до суду
з клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

27.01.2014 року до господарського суду
надійшло клопотання від голови
комітету кредиторів Товариства з
додатковою відповідальністю
„Чорноморгідробуд" про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

14.02.2013 року до господарського суду
Одеської області від Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" надійшла
пропозиція про відновлення
платоспроможності боржника,
відповідно до якої боржник пропонує
здійснити реконструкцію та часткову
заміну основних виробничих фондів за
рахунок чого збільшаться об'єми
виробництва та якість товару; почати
випуск нових видів продукції; здавати в
оренду частину побудованого об'єкту 1
905, 3 кв. м. та адміністративної будівлі
231 кв. м. Крім того, боржник пропонує
укласти інвестиційний договір для
завершення будівництва за адресою
Вантажний провулок, 1. Також боржником
надано баланс станом на 10.02.2014 року,
відповідно до якого необоротні активи
боржника складають 1 343 900,00 грн.,
оборотні активи 2 874 700,00 грн., доходи
майбутніх періодів 472 000,00 грн.,
кредиторська заборгованість 3 747 200,00
грн., пасиви боржника складають
загальну суму 4 690 600,00 грн.

При цьому господарський суд зазначає,
що зазначена в балансі боржника станом
на 10.02.2014 року сума кредиторської
заборгованості не відповідає
дійсності, оскільки відповідно до
ухвали господарського суду Одеської
області від 15.01.2014 року, яка залишена
без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 року встановлено, що загальна
сума кредиторської заборгованості
боржника складає 5 954 169,91 грн.

14.02.2014 року розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.
надала до суду інвентаризаційний опис
основних засобів Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул",
відповідно до якого у боржника наявне
майно, а саме швейне обладнання,
телефонна лінія, комплект меблів,
будівля для виробництва пер.
Вокзальний, 1, будівля для виробництва
пер. Вантажний, 1 та ксерокс, на загальну
суму 1 394 381,34 грн., та інвентаризаційний
опис товарно матеріальних цінностей
(виробничі запаси, готова продукція,
інші малоцінні активи) на загальну суму
2 764167,82 грн.

19.03.2014 року до суду надійшло клопотання
від боржника Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" про
введення процедури санації та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Пояркова В.О.,
відповідно до якого боржник не
погоджується з прийнятим рішенням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури та вважає за
доцільне ввести процедуру санації у
зв'язку з тим, що: у боржника наявне
майно, яке можливо здавати в оренду та
отримувати грошові кошти; можливо
відновити швейне виробництво; можливо
реалізувати костюми, які знаходяться
на балансі підприємства; також у
боржника наявні інвестори, заяви від
яких надійшли до суду, які погоджуються
на погашення заборгованості перед
кредиторами та відновити
платоспроможність боржника.

Згідно аналізу фінансово -
господарського стану Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул", який було зроблено ДП
„Південний регіональний інформаційно
- навчальний центр з питань
банкрутства", встановлено, що боржник
перебуває у стані неплатоспроможності,
ознаки фіктивного банкрутства,
приховування банкрутства, доведення до
банкрутства, незаконних дій у разі
банкрутства не виявлено; також
встановлено, що можливо застосування
процедури санації у випадку наявності
зовнішнього інвестору, а за
відсутності інвестора погашення
конкурсної кредиторської
заборгованості можливо у рамках
ліквідаційної процедури.

Відповідно протоколу засідання
комітету кредиторів № 2 від 18.03.2014 року
вирішено: визначити вартість майна
боржника відповідно до його балансової
вартості, зазначеної в
інвентаризаційних описах майна
складених за результатами проведеної
спільно з боржником та розпорядником
майна інвентаризації у сумі 4 158 549,16
грн.; погоджено поданий розпорядником
майна звіт про нарахування та виплату
основної грошової винагороди та
відшкодування витрат за результатами
проведення процедури розпорядження
майном ; затверджено звіт розпорядника
майна боржника та визнано роботу
розпорядника майна такою, що
відповідає вимогам законодавства.

19.03.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшли заяви ФО-П
ОСОБА_6 та ТОВ „Строй матеріал ресурс"
про участь у санації боржника у якості
інвесторів, які в підсумковому
засіданні суду не підлягають розгляду,
оскільки подані передчасно, тобто до
оприлюднення повідомлення про
введення процедури санації на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України, а також у
зв'язку з відсутністю схваленого у
встановленому порядку плану санації.

Однак вказані заяви свідчать про намір
та можливість відновлення
платоспроможності боржника і
приймаються судом як докази при
вирішенні питання про перехід до
наступної судової процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі. До
закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Частиною 3 статті 27 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що у підсумковому
засіданні господарський суд за
пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень: ухвалу про введення
процедури санації та затвердження
плану санації у разі схвалення плану
санації боржника зборами кредиторів та
погодження його забезпеченими
кредиторами в порядку, встановленому
статтею 30 цього Закону; ухвалу про
введення процедури санації та
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі
відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником; постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство; ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 27 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
комітетом кредиторів у межах строку
дії процедури розпорядження майном не
прийнято жодного з передбачених цією
статтею рішень або прийняте рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, господарський суд має право
винести ухвалу про введення процедури
санації у випадках: якщо є достатні
підстави вважати, що рішення комітету
кредиторів про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
прийнято на шкоду більшості кредиторів
- членів комітету кредиторів та
встановлена реальна можливість
відновити платоспроможність боржника;
якщо після проведення засідання
комітету кредиторів виявились
обставини, які дають достатні підстави
вважати, що платоспроможність боржника
може бути відновлена; в інших випадках,
передбачених цим Законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під санацією розуміється система
заходів, що здійснюються під час
провадження у справі про банкрутство з
метою запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
структури боржника.

Приймаючи до уваги наявність у
боржника нерухомого майна та інших
активів, які можуть бути застосовані в
процедурі санації у передбачений
законом спосіб для відновлення
платоспроможності боржника, а також
враховуючи те, що до суду 19.03.2014 року
надійшли заяви інвесторів про участь у
справі про банкрутство Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул", господарський суд дійшов
висновку про наявність обставин, які
дають підстави вважати що
платоспроможність боржника може бути
відновлена незважаючи на те, що пасиви
боржника перевищують його активи, у
зв'язку з чим клопотання боржника в цій
частині є обґрунтованим, і тому
господарський суд вводить процедуру
санації Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" (65017, м.
Одеса, пров. Вокзальний 1, ).

За таких обставин пропозиція зборів та
комітету кредиторів про визнання
боржника банкрутом і відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури є передчасною, оскільки не
доведено суду обставини, що вказують на
неможливість відновлення
платоспроможності боржника за умовами
наявності вказаних активів , у зв'язку з
чим судом відхиляється.

Офіційне оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації
здійснюється на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет відповідно до
Положення про порядок офіційного
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України № 16 від 17.12.2013 року.

19.03.2013 року розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.
надала до суду звіт про нарахування та
виплату основної грошової винагороди
та відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" на загальну суму 18 452,00 грн., з
яких 11 452,00 грн. - грошова винагорода за
виконання обов'язків розпорядника
майна за жовтень 2013 - лютий 2014 року та 7
000,00 грн. - витрати на оплату проведення
аналізу фінансово господарської
діяльності боржника. Вказана сума
виплачена розпоряднику майна у повному
обсязі ініціюючим кредитором.

В судовому засіданні представники
сторін не заперечували проти
затвердження звіту розпорядника майна
про нарахування та виплату основної
грошової винагороди та відшкодування
витрат за підсумками процедури
розпорядження майном Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" на загальну суму 18 452,00 грн.,
яка підтверджена розрахунком суми
оплати послуг, договором 1-10 на
проведення аналізу фінансово -
господарської діяльності боржника від
14.10.2013 року, квитанцією до прибуткового
касового ордеру № 170/222 від 25.02.2014 року
на суму 7 000,00 грн.

Відповідно ч. 7 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд затверджує звіт
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про
нарахування та виплату грошової
винагороди та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном Малого приватного підприємства
"Фірма "Істамбул" на загальну суму 18 452,00
грн.

В матеріалах страви міститься
клопотання боржника про призначення
керуючим санацією арбітражного
керуючого Пояркова В.О., яке судом
відхиляється, оскільки арбітражний
керуючий Поярков В.О. не надав до суду
заяву про участь у справі про
банкрутство Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" у якості
керуючого санацією, крім того,
арбітражний керуючий Поярков В.О., є
представником за довіреністю
кредитора боржника фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6, який також надав
заяву про участь у справі у якості
інвестора, тому арбітражний керуючий
Поярков І.В. є заінтересованою особою
стосовно кредитора і не може бути
призначеним керуючим санацією Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул". Крім того, Законом України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено право боржника подавати
до суду пропозиції відносно
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення його керуючим
санацією, оскільки це є компетенцією
комітету кредиторів.

19.03.2014 року до суду надійшло клопотання
голови комітету кредиторів Товариства
з додатковою відповідальністю
„Чорноморгідробуд", відповідно до
якого кредитор просить для участі у
наступній судовій процедурі
призначити арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С.

19.03.2014 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.06.2013 року) про
участь у справі про банкрутство Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" у якості керуючого санацією.

Згідно абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом. Під
час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи, що кандидатура
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.
відповідає вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки він не є заінтересованою
особою стосовно боржника і кредиторів,
не здійснював раніше управління
боржником, не має судимості за вчинення
корисливих злочинів, йому не
заборонено займатись цим видом
діяльності, а також враховуючи право
участі арбітражного керуючого, який
призначений розпорядником майна, в
інших судових процедурах, крім того, в
матеріалах справи відсутні
обґрунтовані скарги на діяльність
арбітражного керуючого в процедурі
розпорядження майном боржника, тому
господарський суд призначає керуючим
санацією боржника арбітражного
керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.06.2013 року).

Керуючись ст.ст. 27, 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном Малого приватного підприємства
"Фірма "Істамбул" (65017, м. Одеса, пров.
Вокзальний 1, ).

2. Припинити повноваження розпорядника
майна Малого приватного підприємства
"Фірма "Істамбул" арбітражного
керуючого Ільєнок Л.С.

3. Затвердити звіт розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С. про нарахування та виплату
грошової винагороди та відшкодування
витрат за підсумками процедури
розпорядження майном Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" на загальну суму 18 452,00 грн.

4. Ввести процедуру санації Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" (65017, м. Одеса, пров.
Вокзальний 1, )

5. Призначити керуючим санацією Малого
приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" - арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С. (свідоцтво № НОМЕР_1 від
07.06.2013 року).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про введення процедури
санації Малого приватного
підприємства "Фірма "Істамбул" (65017, м.
Одеса, пров. Вокзальний 1, ), текст якого додається.

7. Керуючому санацією здійснити заходи,
проведення яких передбачено ст. 28
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

8. Керуючому санацією протягом трьох
місяців з дня винесення ухвали про
введення процедури санації боржника у
відповідності зі ст. 29 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати суду розроблений та схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника.

9. Призначити розгляд справи в
засіданні суду на „28" квітня 2014 року о
14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду (м. Одеса,
пр.Шевченка,29, зал №3).

10. Зобов'язати керуючого санацією
надати докази виконання своїх
повноважень в порядку ст. 28 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Найфлейш В.Д.