номер провадження справи 10/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014
Справа № 908/700/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон-2", м.
Запоріжжя.

до відповідача: Інституту олійних
культур Національної академії
аграрних наук України, Запорізька
область, сел.Сонячне.

про стягнення заборгованості в розмірі
9 157 грн. 50 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Данилко С. І., на підставі
протоколу № 4 від 04.04.2005 р.;

від відповідача - Василенко Л. О., на
підставі довіреності від 19.02.2014 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон-2", м.
Запоріжжя до Інституту олійних культур
Національної академії аграрних наук
України, Запорізька область,
сел.Сонячне про стягнення
заборгованості в розмірі 9 157 грн. 50 коп.
за договором охорони № 31/01 від 01.01.2013 р.,
яка складається з основного боргу в
розмірі 9000, 00 грн., 3 % річних в розмірі 157,
50 грн.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 05.03.2014 р., справу
908/700/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014
р., порушено провадження у справі
№ 908/700/14. Справі присвоєно номер
провадження 10/21/14, її розгляд
призначено на 17.03.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.03.2014 р. підтримав свої
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 17.03.2014 р. надав відзив на
позовну заяву. Свої письмові
заперечення представник відповідача
обґрунтовує тим, що на виконання умов
Договору охорони № 31/01 від 01 січня 2013
року на підставі Акту виконаних робіт
№ 37 від 31.07.2013 року Інститутом з метою
сплати ТОВ «Скорпіон -2» вартості
послуг на суму 9000, 00 грн. було передано
до управління Державної казначейської
служби України у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізькій області
платіжне доручення № 247 від 06.08.2013 р.

Передача документів для перерахування
коштів позивачеві підтверджується
реєстром бюджетних зобов'язань
розпорядників (одержувачів) бюджетних
коштів від 06 серпня 2013 року № 155.

Проте, незважаючи на наявність
відповідних коштів на рахунках
Інституту, кошти до цього часу не
перераховані управлінням Державної
казначейської служби України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізькій області позивачеві.

Інститут олійних культур неодноразово
звертався як до управління Державної
казначейської служби України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області, так і до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області з
вимогами перерахувати грошові кошти за
отримані Інститутом послуги, проте,
незважаючи на наявність відповідних
коштів на рахунках Інституту, кошти не
були перераховані.

З викладеного вбачається, що спірна
ситуація склалася не з вини боржника і
не може бути змінена діями відповідача.

Крім того, Інститут олійних культур
Національної академії аграрних наук
України розглянувши претензію ТОВ
«Скорпіон-2» за вих. №2013-12/26 від 26 грудня
2013 року, повідомив Позивача про вказані
вище обставини.

Відповідач вважає, що Інститутом
здійснено усі необхідні дії для
перерахування ТОВ «Скорпіон-2» коштів
за надані послуги, причини з яких
управління Державної казначейської
служби України у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізької області не
перераховані кошти, Інституту не
відомі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

За клопотанням представників сторін,
справа була розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон-2", м.
Запоріжжя та Інститутом олійних
культур Національної академії
аграрних наук України, Запорізька
область, сел. Сонячне було укладено
Договір охорони № 31/01 об'єктів, які
належать відповідачу.

Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.2. Договору
відповідач зобов'язаний наприкінці
кожного місяця на протязі 3-х
банківських днів сплачувати позивачу
вартість наданих послуг охорони в
розмірі 9 000,00 грн. без ПДВ.

Позивачем були надані відповідачу
послуги охорони за Договором в липні 2013
р. на сумму 9 000, 00 грн. без ПДВ, що
підтверджується актом здачі-приймання
робіт (надання послуг) № ОУ-0000037 від
31.12.2006 р., свої зобов'язання за договором
відповідач не виконав за послуги
охорони, надані в липні 2013 р.

Акт звірки взаєморозрахунків станом на
31.01.2014 р. відповідач не підписав.

Строк прострочки платежу станом на
01.02.2014 р. склав 7 місяців, відповідно
размір річних за прострочку платежу за
договором склав 157,5 грн. (9000 грн. х 3% : 12 х
7)

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як вбачається з наданих до суду
документів, свої зобов'язання за
Договором охорони № 31/01 від 01.01.2013 р.
позивачем виконано у повному обсязі, а
саме, надані послуги по охороні
об'єктів, які належать відповідачу, що
підтверджується актом прийому -
передачі до Договору.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, не виконуючи вищевказані умови,
за липень 2013 р. за договором охорони №
31/01 від 01.01.2013 р. утворилась
заборгованість у розмірі 9 000, 00 грн.

Порушенням зобов'язання, в тому числі, є
його невиконання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі, сплата неустойки
(ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Загальна сума боргу за договором
охорони приміщень № 31/01 від 01.01.2013 р. на
момент подання позову до суду склала 9
157 грн. 50 коп., яка складається з 9 000, 00
грн. - сума основного боргу та 3 % річних
в сумі 157, 50 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України договори та інші
правочини відносяться до підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України (загальні умови
виконання господарських зобов'язань)
"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться ".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитор) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського
Кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформації тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 193,
Господарського кодексу України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальнодержавного інтересу.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором охорони № 31/01 об'єктів, які
належать відповідачу від 01.01.2013 р.
становить 9 157, 50 грн., яка складається з 9
000, 00 грн. - сума основного боргу та 3 %
річних в сумі 157, 50 грн.

Факт порушення відповідачем умов
договору охорони № 31/01 від 01.01.2013 р., а
також факт заборгованості., за
договором, підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог заперечував,
посилаючись на те, що причиною не
сплати заборгованості за надані
послуги охорогни є те, що управління
Державної казначейської служби
України у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізької області до цього
часу не перерахувало кошти на рахунок
відповідача. Заперечення відповідача
суд до уваги не приймає, так як вони
спростовуються матеріалами справи та
доказами наданими до суду позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі
позивачем були підтверджені належними
доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

З урахуванням викладеного,
проаналізувавши надані докази, суд
задовольняє позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Скорпіон-2", м. Запоріжжя до Інституту
олійних культур Національної академії
аграрних наук України, Запорізька
область, сел.Сонячне про стягнення
заборгованості в розмірі 9 157 грн. 50 коп.
за договором охорони № 31/01 від 01.01.2013 р.,
яка складається з основного боргу в
розмірі 9000, 00 грн., 3 % річних в розмірі 157,
50 грн.

Також позивачем були заявлені вимоги
про стягнення з відповідача 400, 00 грн.
витрат на здійснення правової допомоги
за складання позовної заяви, що
обумовлено договором про надання
правової допомоги від 29.01.2014 р. між
адвокатом позивача та директором
Інституту олійних культур
Національної академії аграрних наук
України.

Судом задовольняються заявлені вимоги
про стягнення з відповідача 400, 00 грн.
витрат на здійснення правової допомоги
за договором про надання правової
допомоги від 29.01.2014 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подасться до суду; ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається повністю на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон-2", м.
Запоріжжя до Інституту олійних культур
Національної академії аграрних наук
України, Запорізька область, сел.
Сонячне задовольнити.

Стягнути з Інститут олійних культур
Національної Академії аграрних наук
України (70417, Запорізька область,
Запорізький район, с. Сонячне, вул.
Інститутська, б. 1, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон-2", (69076, м.
Запоріжжя, вул. Новгородська, 10, кв. 9, р/р
6032 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО: 313399,
) - основний борг в
розмірі 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп., 3 %
річних в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім)
грн. 50 коп., 400 (чотириста) грн. 00 коп. -
витрати на здійснення правової
допомоги та судовий збір в розмірі 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн.. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 19.03.2014 р.