ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 р.
Справа №902/280/14

Суддя господарського суду Нешик О.С.,
розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Санпол
Україна", м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "АВК Інжиніринг",
м.Вінниця

про стягнення 67654,53 грн заборгованості
за поставлений товар

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тварковського А.А.
перебувала справа №902/280/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Санпол
Україна" до товариства з обмеженою
відповідальністю "АВК Інжиніринг" про
стягнення 67654,53 грн заборгованості за
поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.03.2014 розгляд справи
призначено на 27.03.2014.

З 18.03.2014 головуючого суддю
Тварковського А.А. призвано на
військову службу під час мобілізації.

Відповідно до положень ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України строк розгляду справи №902/280/14
збігає 12.05.2014.

Згідно з пунктом 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 р. № 30, судові
справи, що залишилися нерозглянутими
суддею у разі припинення його
повноважень щодо здійснення ним
правосуддя, звільнення його з посади
судді або перебування у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тимчасової
непрацездатності головуючого судді
(судді - доповідача), а також настання
інших обставин, які унеможливлюють
його участь у розгляді даних справ, що
може мати наслідком порушення строку
розгляду справ, передбаченого
відповідним процесуальним законом,
можуть бути розподілені між суддями
повторно відповідно до цього
Положення.

В силу пункту 3.1.13 цього Положення,
повторний автоматичний розподіл
справи у визначених законодавством
випадках (відвід, самовідвід судді,
недопустимість повторної участі судді
в розгляді справи, відсутність допуску
або дозволу до роботи з документами, що
містять інформацію з обмеженим
доступом тощо) здійснюється за
письмовим розпорядженням керівника
апарату суду (особи, яка виконує його
обов'язки) згідно з додатком N 1 до
Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, з метою недопущення порушення
строку розгляду справи призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 902/280/14.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 27.03.2014, відповідно до
автоматизованого розподілу справ,
справу №902/280/14 передано на розгляд
судді Нешик О.С.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Слухання справи призначити на 22
квітня 2014 р. на 11:30 год. в приміщенні
господарського суду в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати
представників позивача та відповідача
для надання пояснень, з доказами про
повноваження визначеними ст.28 ГПК
України та з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників процесу надати
суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих
до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); оригінали
договорів поставки №270501 від 27.05.2013р. та
видаткових накладних для огляду в
судовому засіданні; установчі
документи позивача, довідку з ЄДР
станом на час розгляду справи в суді;
докази проведення відповідачем
розрахунків згідно предмету позовних
вимог, в тому рахунку і після порушення
провадження у справі (платіжні
доручення, виписки банківських установ
про рух коштів на рахунку, прибуткові
касові ордери тощо для огляду в суді,
належним чином засвідчені копії у
справу); акт звірки взаєморозрахунків
сторін станом на час розгляду справи в
суді; докази того, що в провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає спорів
пов'язаних з предметом даного позову;
інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у
порядку передбаченому ст.59 ГПК України
з поясненнями по суті заявлених вимог
та доданням підтверджуючих документів,
у тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу, докази розрахунків з
позивачем, в тому рахунку і після
порушення провадження у справі
(платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на
рахунку, квитанції до прибуткових
касових ордерів тощо); установчі
документи відповідача, довідку з ЄДР
станом на час розгляду справи в суді;
акт взаємозвірки розрахунків з
позивачем станом на день розгляду
справи в суді; докази того, що в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає спорів пов'язаних з
предметом даного позову; інші докази в
обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином
засвідченими, а саме: відмітка про
засвідчення копії документа повинна
містити запис: "Згідно з оригіналом",
назву посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів надати
документально підтверджене письмове
пояснення причин невиконання вимог
суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - позивачу (пров.Чекістів, буд.10,
кв.20, Печерський район, м.Київ, 010242;
вул.Кайсарова, буд.11, м.Київ, 01042;
просп.Свободи, 6, кв.240, м.Київ, 04108)

5 - відповідачу (вул.Квятенка, буд.20,
м.Вінниця, 21000)