ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 925/394/14

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Дорошенка М.В. за
участю представника позивача ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання
Сиволовській О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корсунь" до приватного підприємства
"Гірський Тікич" про визнання договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корсунь" звернулося до господарського
суду Черкаської області з позовом до
приватного підприємства "Гірський
Тікич" про визнання недійсним
відповідно до ст.ст. 203, 215 Цивільного
кодексу України укладеного між ТОВ
"Здобуток" та ПП "Гірський Тікич"
договору купівлі-продажу від 06.12.2008р. з
тих підстав, що цей договір директором
ТОВ "Здобуток" Малишем М.В. не
підписувався і майно, яке є предметом
купівлі-продажу за спірним договором,
ПП Гірський Тікич" не передавалося.

Ухвалою від 12.03.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Корсунь"
до розгляду, порушив провадження у
даній справі і призначив її розгляд у
судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин
27.03.2014р. в приміщенні господарського
суду Черкаської області.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
засідання суду, призначеного на
27.03.2014р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення йому
14.03.2014р. поштового відправлення з
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 12.03.2014р. Проте
представник відповідача у це судове
засідання не з'явився і про причини
нез'явлення господарський суд не
повідомив.

27 грудня 2014р. представник позивача
звернувся до господарського суду
Черкаської області з письмовими
клопотаннями про залучення до участі у
справі третьої особи - приватного
нотаріуса Тальнівського нотаріального
округу Черкаської області ОСОБА_3 та
про виклик у судове засідання в порядку
ст. 30 Господарського процесуального
кодексу України для отримання
відповідних пояснень колишнього
директора ТОВ "Здобуток" Малиша М.В.

У судовому засіданні, яке відбулося
27.03.2014р. за участі представника
позивача ОСОБА_1, з'ясувалося, що
господарський суд Черкаської області
рішенням від 22.07.2013р. у справі
№09/5026/1604/2012, яке набрало законної сили,
уже вирішив господарський спір між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, що й у даному спорі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, провадження у даній справі
підлягає припиненню відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з чим
клопотання представника позивача про
залучення до участі у справі третьої
особи - приватного нотаріуса ОСОБА_3 та
про виклик у судове Малиша М.В.
господарський суд залишив без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко