КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №58/346

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю "Транвест-Груп"

на рішення господарського суду
міста Києва від 17.02.2014

у справі № 58/346 (головуючий суддя:
Блажівська О.Є.,

судді: Грєхова О.А.,
Картавцева Ю.В.)

за позовом Юліус Земанн Лтд. (Julis
Samann Ltd.)

до 1) Державної служби
інтелектуальної власності України

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Транвест-Груп"

про визнання недійсним
патенту України №21235 на промисловий

зв'язок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 у справі №58/346 позов
Юліус Земанн Лтд. (Julis Samann Ltd.) до
Державної служби інтелектуальної
власності України та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транвест-Груп" про визнання недійсним
патенту України №21235 на промисловий
зв'язок задоволено повністю; визнано
недійсним патент України № 21235 на
промисловий зразок "Автомобільний
ароматизатор повітря", виданий на ім'я
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансвест-Груп";
зобов'язано Державну службу
інтелектуальної власності України
внести відповідні відомості до
Державного реєстру патентів України на
промислові зразки щодо визнання
недійсним патенту України № 21235 на
промисловий зразок "Автомобільний
ароматизатор повітря", виданий на ім'я
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансвест-Груп", та
опублікувати вказані відомості в
Офіційному бюлетні "Промислова
власність"; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Трансвест-Груп" на користь Юліус
Земанн Лтд. 85 грн. витрат з оплати
державного мита, 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 26 821, 20 грн. витрат з
оплати вартості судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Транвест-Груп"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) апеляційна скарга на
рішення місцевого господарського суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення.

Оскаржуване рішення прийнято 17.02.2014,
повний текст рішення складено та
підписано 21.02.2014, отже останнім днем
десятиденного строку встановленого
для подання апеляційної скарги слід
вважати 03.03.2014. Скаржник подав
апеляційну скаргу безпосередньо до
господарського суду міста Києва 07.03.2014,
про що свідчить відбиток штампу
господарського суду на титульному
аркуші апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транвест-Груп", тобто з пропуском
встановленого строку на її подання, без
клопотання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку, або таке клопотання відхилено.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України,
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги скаржником не
подано.

За таких обставин, враховуючи, що
скаржником не подано клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд
повертає апеляційні скарги без
розгляду на підставі пункту 4 частини 1
статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транвест-Груп" з доданими до неї
документами на рішення господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 у справі
№58/346 повернути скаржнику без розгляду
по суті.

2. Справу №58/346 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко