ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.14р. Справа № 904/695/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 869 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Дудка Д.В., довір. № 262юр
від 17.12.13р.;

від відповідача: Борисенко А.О., довір.
№ 63/БН від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулося до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить стягнути з Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області
заборгованість за надані послуги в
сумі 4 463 грн. 80 коп., інфляційні втрати в
розмірі 61 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 344
грн. 39 коп., відповідно до умов договору
на технічне обслуговування систем
газопостачання № 1512/07/114232 від 01.01.11р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у
відзиві на позов зазначив, що затримка
в оплаті наданих позивачем послуг
виникла не з вини відповідача, тому що
фінансування на утримання МВС України
у 2011 році виділялось з Державного
бюджету України не в повному обсязі від
реальної потреби органів внутрішніх
справ, у тому числі на оплату
комунальних послуг. У зв'язку із чим
просив суд відмовити в позовних
вимогах в частині стягнення з
відповідача нарахованих позивачем 3%
річних, інфляційних втрат.

В порядку ст.85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Дніпрогаз" (найменування
змінено на Публічне акціонерне
товариство "Дніпрогаз" відповідно до
редакції статуту затвердженого
загальними зборами акціонерів та
протоколом загальних зборів
акціонерів № 1 від 06.04.2013) (виконавець)
та Головним управлінням МВС України в
Дніпропетровській області (замовник)
був укладений договір № 1512/07/114232 на
технічне обслуговування систем
газопостачання (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець
приймає на себе зобов'язання по
виконанню робіт з технічного
обслуговування та поточного ремонту
внутрішніх газопроводів та газового
обладнання котельні (котелень), які
належать замовнику та знаходяться за
адресою: Красна вул. б. 20а, Ворошилова
вул. б. 21, а замовник приймає на себе
зобов'язання оплатити зазначені
роботи в строки, передбачені цим
Договором.

Згідно з п. 1.4 Договору перелік
виконуваних виконавцем робіт,
кількість, періодичність її виконання
визначаються відповідно до ПБСГУ та
Норм і зазначені в додатку № 1, який є
невід'ємною частиною цього Договору.

Вартість робіт, передбачених цим
договором. визначається по цінам
діючих кошторисів, затверджених
виконавцем і зазначених у додатках до
цього договору (п. 2.1 Договору).

Виконані роботи оплачуються
замовником щомісячно, до 5-го числа
місяця наступного за звітним,
відповідно до виставленого рахунку та
актів виконаних робіт (п. 2.3 Договору).

На виконання умов Договору у період з
січня по грудень 2011р. позивач надав
відповідачу послуги з обслуговування
та поточного ремонту внутрішніх
газопроводів та газового обладнання
котелень на загальну суму 4 463грн. 80
коп., що підтверджується актами
приймання виконаних робіт (арк. с. 12-23).

Відповідач за надані послуги не
розрахувався, у зв'язку із чим у нього
виникла заборгованість у вказані сумі.

Згідно п. 5.1 Договору при порушенні
замовником строків оплати,
передбачених п. 2.3 цього Договору,
замовник сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу за кожен день прострочення
платежу. Відповідно до ст.. 625
Цивільного кодексу України сума боргу
підлягає оплаті з урахуванням індексу
інфляції.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував та
вимагає стягнути з відповідача суму 344
грн. 39 коп. 3 % річних за період з 06.02.11р.
по 03.02.14р. та інфляційні втрати в
розмірі 61 грн. 30 коп. за період з лютого
2011р. по січень 2014р.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором з
додатками, актами приймання виконаних
робіт, обґрунтованим розрахунком суми
боргу тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом
є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За встановлених обставин, відповідач
неналежним чином виконав свої,
встановлені договором,
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати наданих
позивачем послуг, чим порушив умови
укладеного із позивачем Договору та
вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача 4 463 грн. 80 коп. основного
боргу, 344 грн. 39 коп. 3 % річних та 61 грн. 30
коп. інфляційних втрат - є
обґрунтованим і підлягають
задоволенню.

Заперечення відповідача судом
відхиляються, оскільки спростовуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області
(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона,
20А, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Володарського, 5, ) 4 463
грн. 80 коп. (чотири тисячі чотириста
шістдесят три грн. 80 коп.) основного
боргу, 61 грн. 30 коп. (шістдесят одну грн.
30 коп.) інфляційних втрат, 344 грн. 39 коп.
(триста сорок чотири грн. 39 коп.) 3%
річних, 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І. А. Рудь

Повне рішення складено - 25.03.14р.