overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014
Справа № 905/7566/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ" м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ДОН" м.
Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 12.11.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ" м. Донецьк господарським судом Донецької області
(суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ДОН" м.
Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Гапича Євгена Анатолійовича.

Ухвалою від 25.12.13 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 14.01.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 14.04.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 26.03.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.04.14 о 10.10
(зал с/з №4).

2. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В.
Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2014 р.
Справа № 905/1958/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус»,

м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 18022,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1958/14. Судове засідання призначити на 14.04.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акти наданих послуг для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014р.
Справа № 905/1064/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Державного підприємства
"Донецька залізниця", м.Донецьк,

до відповідача : Публічного акціонерного товариства
"Металургійний завод "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення 956грн.76коп.

за участю уповноважених сторін:

від позивача:- Ігнатова Н.О.
(довіреність №Н-01/1513 від 12.06.2013р.);

від відповідача: -Плотнікова К.О.
(довіреність від 26.12.2013р. №09-18/3581),
Пасічник І.В. (довіреність від 21.01.2014р.
№09-18/3642);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
"Донецька залізниця", м.Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Металургійний завод "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецької області, про стягнення 4776грн.60коп.

27.03.2014р. в порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів/пояснень по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Державного підприємства "Донецька залізниця" - задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 905/1064/14 на 15 днів, до 05.05.14.(включно).

Суддя
Ю.В. Макарова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/633 27.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96»

Треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 280 000 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 280 000 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. провадження у справі №4/633 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №10/587.

Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду» 09.02.2012р. у справі №10/587 було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" нежиле (адміністративне) приміщення, яке складається з трьох блоків №№ 290, 390, 490 по 200 кв.м. кожний (загальна площа 600 кв.м.), розташованих на дев'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Київ,
Лабораторний провулок, 1, та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати - 941,00 грн.
(дев'ятсот сорок одну гривню)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. рішення суду від 09.02.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України 28.08.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. та рішення суду від 09.02.212р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №4/633 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/633.

2. Розгляд справи №4/633 призначити на 24.04.14 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 20.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2948/14 27.03.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрспецмонтаж-7" про стягнення 380 600,11 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін: від позивача: Станіславський С.В., довіреність б/н від 01.11.2013 р.; від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 р. порушено провадження у справі №910/2948/14 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю
"Будіндустрія-Сервіс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Центрспецмонтаж-7" про стягнення 380 600,11
Присутній в судовому засіданні 27.03.2014 р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав документи, витребувані судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 27.03.2014 р. через загальний відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Розгляд справи №910/2948/14 відкласти на 10.04.2014 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17. 2. Зобов'язати відповідача надати суду: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту,
Свідоцтва про державну реєстрацію, - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованості. 3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2943/14 27.03.14
За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "БІР-МАЙСТЕР" до фізичної особи-підприємця про стягнення 21 431,04 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін: від позивача: Телегуз Ю.В., довіреність б/н від 27.01.2014 р.; від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 р.порушено провадження у справі №910/2943/14 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю
"БІР-МАЙСТЕР" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Присутній в судовому засіданні 27.03.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав документи, витребувані судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі письмовий відзив на позовну заяву, до суду не
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Розгляд справи №910/2943/14 відкласти на 10.04.2014 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 . 2. Зобов'язати позивача надати суду: - виписку з ЄДРПОУ на відповідача; - довідку про стан заборгованості на день розгляду справи. 3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: - належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи),
Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду; - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованості. 4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 5005/5294/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.
Єлизаветівка, буд. 5 ()

про визнання грошових вимог на суму 31 643,18 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831,
Дніпропетровська область,
Петриківський район, с. Єлизаветівка, буд. 5 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"ПАН", 51831, Дніпропетровська область,
Петриківський район, с. Єлизаветівка, буд. 5 () - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. в строк до 03.04.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1990/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Корпорації "АТБ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м.
Дніпропетровськ

В.5: Приватного підприємства
"Керчмаг", АР Крим, м. Керч

В.6: Приватного підприємства
"Ессо-Крим", АР Крим, м. Сімферополь

В.7: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Траст", АР Крим, м.
Сімферополь

В.8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія", АР Крим, м.
Сімферополь

про стягнення боргу за договором позики

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, додатково повідомити відповідачів про день та час слухання справи;

Відповідачу 1,2,3,4,5,6,7,8 - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1899/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство
"КРАСНОПОЛЕЦЬ ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про звільнення самовільно захопленої ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровську міську раду (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К Маркса, 75)

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2014 р.
Справа № 905/1986/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Міського відділу освіти
Жданівської міської ради, м. Жданівка

Донецької області

до відповідача: Міського відділу капітального будівництва міста
Єнакієве

Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Будівельник С», с. Садове Шахтарського району Донецької області

про стягнення 3103,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1986/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1. Зобов'язати прокурора з'явитись у судове засідання.

2. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 прим:

2прим.-прокурору

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1461/14

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (м.
Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 10.04.14р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук