ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Справа № 915/1975/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредитора: Шаповалов А.В. -
довіреність б/н від 17.09.2013 р.,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Чульський О.С. - свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою кредитора: Приватного
підприємства "ВЕСТОР" (54030, м. Миколаїв,
вул. Артилерійська, 24, оф. 104,
ідентифікаційний код 24054578)

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю cпільного
українсько-германського підприємства
"МАЛКОНН" (54017, м. Миколаїв, вул.
Корабелів, 8, ідентифікаційний код 19345859)

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Чульський Олександр
Сергійович (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013
р., АДРЕСА_1)

про банкрутство

У судовому засіданні 17.03.2014 р. згідно зі
ст. 85 ГПК України судом оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВЕСТОР" (далі -
ПП "ВЕСТОР", кредитор) звернулось до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю cпільного
українсько-германського підприємства
"МАЛКОНН" (далі - ТОВ СУГП "МАЛКОНН") за
загальною процедурою банкрутства в
порядку ст. ст. 9-12, 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство),
посилаючись на наявність безспірних
грошових вимог в сумі 367 567,20 грн., що
підтверджується рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 09.04.2013 р. у справі № 915/423/13,
наказом суду від 24.04.2013 р. по справі №
915/423/13 та постановою Заводського
відділу ДВС Миколаївського міського
управління юстиції від 14.06.2013 р. про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 38413726).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.11.2013 р.
прийнято до розгляду заяву кредитора
про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 22.11.2013 р. порушено провадження у
справі № 915/1975/13 про банкрутство
боржника, визнано безспірні вимоги ПП
"ВЕСТОР" у сумі 367 567,20 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Чульського
Олександра Сергійовича (далі -
Чульський О.С.), зобов'язано кредитора
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство шляхом його опублікування
в офіційних друкованих органах
(газетах "Голос України" або "Урядовий
кур'єр").

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ СУГП
"МАЛКОНН" надруковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 240 (5126) від 26.12.2013 р.

03.03.2014 р., на виконання вимог ч. 3 ст. 22
Закону про банкрутство, розпорядник
майна боржника надав господарському
суду звіт про хід процедури
розпорядження майном за вих. № 02-04/10 від
03.03.2014 р.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 03.03.2014 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника на загальну суму 367
567,20 грн. із вказівкою черговості їх
задоволення; зобов'язано розпорядника
майна організувати проведення зборів
кредиторів, підсумкове засідання
призначено на 17.03.2014 р.

17.03.2014 р., на виконання вимог суду,
розпорядником майном боржника було
подано клопотання б/н та б/д про
долучення до матеріалів справи
наступних документів: довідки про
результати аналізу
фінансово-господарського положення
боржника - ТОВ СУГП "МАЛКОНН";
протоколів зборів кредиторів та
засідання комітету кредиторів
боржника № 1 від 14.03.2014 р.; клопотання
голови комітету кредиторів про
визнання ТОВ СУГП "МАЛКОНН" банкрутом
та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури, призначення
арбітражного керуючого Чульського О.С.
ліквідатором банкрута; заяви
арбітражного керуючого Чульського О.С.
про згоду стати ліквідатором в цій
справі; копій витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 18544184 від 04.03.2014 р. та витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна № 43628669 від 05.03.2014 р.

У судове засідання з'явились
представник кредитора та розпорядник
майна боржника, який письмово клопотав
про долучення до матеріалів справи
копій фінансових звітів та статутних
документів боржника.

Вищевказані документи судом долучено
до матеріалів справи.

Розпорядник майна звітував про свою
діяльність, повідомив суд про
фінансове становище боржника,
запропонував суду прийняти відповідне
рішення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Присутній у засіданні представник
кредитора (голова комітету кредиторів)
- Шаповалов А.В. підтримав своє
клопотання про визнання ТОВ СУГП
"МАЛКОНН" банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури, призначення арбітражного
керуючого Чульського О.С. ліквідатором
банкрута.

Представник боржника в жодне судове
засідання не з'явився, незважаючи на
належне повідомлення про час і місце
проведення судових зсідань, що
підтверджується матеріалами справи.
Відомості щодо причин неявки суду не
відомі; відзиву на заяву кредитора
боржником не надано.

Відсутність відзиву боржника не
перешкоджає проведенню засідання (ч. 1
ст. 16 Закону про банкрутство).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов висновку про задоволення
вищевказаного клопотання, виходячи з
наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень.

- ухвалу про введення процедури
санації та затвердження плану санації
у разі схвалення плану санації
боржника зборами кредиторів та
погодження його забезпеченими
кредиторами в порядку, встановленому
статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури
санації та зобов'язання керуючого
санацією підготувати план санації у
разі відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником;

- постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури;

- ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

З матеріалі справи вбачається, що
згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи Серії А01 №
449943, довідки АА № 574198 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серії АБ №
40, Статуту Товариства,
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників - протоколом № 1 від
29.09.2008 р., зареєстрованого за №6004911
від 01.10.2008 р., ТОВ СУГП "МАЛКОНН"
зареєстровано за адресою: 54017, м.
Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 8;
засновником Товариства є фізична особа
- ОСОБА_4; основний вид економічної
діяльності товариства: діяльність
посередників у торгівлі товарами
широкого асортименту.

17.03.2014 р. до суду подано клопотання
голови комітету кредиторів - ПП "ВЕСТОР"
про визнання ТОВ СУГП "МАЛКОНН"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Чульського О.С. на підставі рішення
комітету кредиторів, оформленого
протоколом № 1 від 14.03.2014 р.

Головою комітету кредиторів обрано ПП
"ВЕСТОР" на засіданні комітету
кредиторів 14.03.2014 р., про що свідчить
протокол засідання комітету
кредиторів № 1 від 14.03.2014 р., який діє на
підставі рішення зборів кредиторів,
оформленого протоколом № 1 від 14.03.2014 р.,
де було обрано комітет кредиторів у
наступному складі: ПП "ВЕСТОР".

Рішення зборів кредиторів від 14.03.2014 р.
є легітимним, оскільки збори проведені
у відповідності з нормами ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Рішення
комітету кредиторів від 14.03.2014 р.
прийнято в межах компетенції,
визначеної ч. 8 ст. 26 названого Закону.
Порядок голосування при прийнятті
рішень дотриманий.

Зі звітів розпорядника майна про його
діяльність, довідки про результати
аналізу фінансово-господарського
положення боржника та фінансових
звітів боржника вбачається, що
протягом останніх трьох років ТОВ СУГП
"МАЛКОНН" знаходиться у стані
надкритичної неплатоспроможності.
Враховуючи неспроможність боржника
погасити вимоги кредитора, розпорядник
майна дійшов висновку про доцільність
застосування процедури ліквідації.

Крім того, з поданих розпорядником
майна документів слідує таке.

Відповідно до листа Комунального
підприємства "Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації" від
26.12.2013 р., для отримання інформації щодо
наявності у боржника нерухомого майна
рекомендовано звернутись до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 18544184 від 04.03.2014 р. відомості у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні.

Листом № 33-14-0.3-232/2-13 від 31.12.2013 р. на
лист-запит розпорядника майна
боржника, Головне управління
Держземагенства у Миколаївській
області повідомило, що станом на 01.01.2013
р. земельні ділянки за юридичною особою
- ТОВ СУГП "МАЛКОНН" не обліковувались.

За даними УДАІ УМВС України в
Миколаївській області
(лист-повідомлення Управління
державної автомобільної інспекції №
9/2-26 від 15.01.2014 р.), на території
Миколаївської області жодного
транспортного засобу за ТОВ СУГП
"МАЛКОНН" не зареєстровано.

Згідно акту інвентаризації від 16.01.2014
р., складеного та підписаного
директором ТОВ СУГП "МАЛКОНН" і
розпорядником майна, за даними
бухгалтерського обліку фактично
наявна дебіторська заборгованість на
суму 13 тис. грн.

Листом № 09/03/1165/ик від 23.01.2014 р
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку повідомила, що ТОВ
СУГП "МАЛКОНН" серед власників, які
володіють значними пакетами акцій
емітентів (10 відсотків і більше
статутного капіталу), відсутнє.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна № 43628669
від 05.03.2014 р., у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна міститься
запис 1:

тип обтяження: арешт рухомого майна,
зареєстровано: 27.06.2013 року за № 13767166
реєстратором: Миколаївська філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, підстава обтяження:
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, 38413725, 25.06.2013, головний
державний виконавець Заводського ВДВС
ММУЮ Шекель А.В., об'єкт обтяження: все
рухоме майно, обтяжував: Заводський
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського управління юстиції,
боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю cпільне
українсько-германське підприємство
"МАЛКОНН", код 19345859, 54000, Миколаївська
обл., м. Миколаїв, вул. Корабелів, 8,
термін дії: 27.06.2018 р.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство
встановлено, що у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, банкрутством є визнана
господарським судом неспроможність
боржника відновити свою
платоспроможність за допомогою
процедур санації та мирової угоди і
погасити встановлені у порядку,
визначеному цим Законом, грошові
вимоги кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу
України у разі неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч. 1 ст. 209 Господарського
кодексу України у разі нездатності
суб'єкта підприємництва після настання
встановленого строку виконати свої
грошові зобов'язання перед іншими
особами, територіальною громадою або
державою інакше як через відновлення
його платоспроможності цей суб'єкт
(боржник) відповідно до ч. 4 ст. 205 цього
Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника
банкрутом, суд має встановити його
неоплатність, тобто недостатність
майна для задоволення вимоги
кредиторів. Рішення суду не може
ґрунтуватись лише на клопотанні
комітету кредиторів. Вказана позиція
викладена у постановах Вищого
господарського суду України у справах
№46/29-б від 31.10.2012 р., №6/54-06 від 27.01.2010 р.

Для встановлення факту неоплатності
(недостатності майна для задоволення
вимог кредиторів), суд дослідив
фінансову звітність боржника та
результати розгляду грошових вимог
кредитора за підсумками попереднього
засідання суду; вивчив звіт
розпорядника майна та аналіз
фінансово-майнового стану боржника.

Приймаючи до уваги, що судом
встановлено неоплатність боржника
(недостатність майна для задоволення
вимог кредитора), наявність
непогашених грошових вимог перед
кредитором, які визнані судом,
відсутність заяв від можливих
інвесторів, суд вважає, що задоволення
вимог кредитора можливе не інакше як
через застосування ліквідаційної
процедури та припинення зобов'язань
банкрута (їх списання), тому приймає
рішення про визнання ТОВ СУГП "МАЛКОНН"
банкрутом та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури.

Наслідки визнання боржника банкрутом
передбачені положеннями ст. 38 Закону
про банкрутство, зокрема, строк
виконання всіх грошових зобов'язань
банкрута вважається таким, що настав;
продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута.

Частиною 3 ст. 38 Закону про банкрутство
передбачено, що з метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Частиною 4 вказаної статті встановлено,
що повідомлення про визнання боржника
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури мають містити:
найменування та інші реквізити
боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
здійснюватиметься господарським судом
згідно вимог Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженого постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство у постанові про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута з
урахуванням вимог, установлених цим
Законом, з числа арбітражних керуючих,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 114 Закону кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів .

Для призначення ліквідатора банкрута у
цій справі, комітетом кредиторів було
прийнято рішення (протокол засідання
комітету кредиторів № 1 від 14.03.2014 р.), на
підставі якого голова комітету
кредиторів звернувся до суду з
клопотанням про призначення
ліквідатором ТОВ СУГП "МАЛКОНН"
арбітражного керуючого Чульського О.С.,
який виконував обов'язки розпорядника
майна. Розпорядник майна заявив про
свою готовність виконувати зазначені
повноваження.

Розглянувши клопотання голови
комітету кредиторів, заяву
арбітражного керуючого, перевіривши
відповідність кандидатури вимогам ст.
114 Закону про банкрутство, оцінивши
навантаження, результати та
ефективність його роботи,
місцезнаходження арбітражного
керуючого, суд дійшов висновку про
відповідність рішення комітету
кредиторів вимогам Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та його правомірність, здатність
Чульського О.С. належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки ліквідатора.

Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого,
запропонованої комітетом кредиторів,
вимогам ст. ст. 97, 114 Закону про
банкрутство, суд призначає
арбітражного керуючого Чульського О.С.
ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 27, 37, 38, ч. 10 ст. 41, ч. 1,
2 ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 205, 209
Господарського кодексу України, ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю cпільного
українсько-германського підприємства
"МАЛКОНН" про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

2. Визнати боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю cпільне
українсько-германське підприємство
"МАЛКОНН" (ідентифікаційний код 19345859)
банкрутом.

3. Відкрити відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю cпільного
українсько-германського підприємства
"МАЛКОНН" (ідентифікаційний код 19345859)
ліквідаційну процедуру.

4. Ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю cпільного
українсько-германського підприємства
"МАЛКОНН" (ідентифікаційний код 19345859)
призначити арбітражного керуючого
Чульського Олександра Сергійовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане
Міністерством Юстиції України 08.02.2013 р
.).

5. Припинити процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю cпільного
українсько-германського підприємства
"МАЛКОНН" (ідентифікаційний код 19345859) та
повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Чульського
Олександра Сергійовича.

6. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, звільнити з роботи керівника
банкрута у зв'язку з банкрутством
підприємства, припинити повноваження
власника (власників) майна банкрута.

7. Зобов'язати посадових осіб
банкрута протягом п'ятнадцяти днів з
дня призначення ліквідатора передати
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута ліквідатору,
про що скласти відповідний акт
приймання-передачі. Один примірник
акту надати до суду. У разі ухилення від
виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України.

8. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю cпільного
українсько-германського підприємства
"МАЛКОНН" (ідентифікаційний код 19345859)
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

9. Вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

10. Вважати строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів) таким, що
настав.

11. Встановити, що у банкрута не
виникає жодних додаткових зобов'язань
(у тому числі зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), крім
витрат, безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури.

12. Припинити нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута.

13. Відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю.

14. Продаж майна банкрута
допускається в порядку, передбаченому
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

15. Скасувати арешти, накладені на
майно боржника, визнаного банкрутом чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

16. Ліквідатору після завершення
ліквідаційних заходів надати до суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
на затвердження.

17. Розгляд справи призначити на 19
червня 2014 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх.

18. Зобов'язати ліквідатора надати
суду відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури з
підтверджуючими документами, відзиви
на заяви поточних кредиторів, реєстр
вимог кредиторів.

19. Постанову надіслати:
ліквідатору банкрута, Заводському
Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) -
до виконання.

20. Копію постанови надіслати:
кредитору, банкруту, Державній
податковій інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (54028, м. Миколаїв, вул. Галини
Петрової, 2а), державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20),
Реєстраційній службі Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області (54030, м. Миколаїв,
вул. Потьомкінська, 17/4), Головному
управлінню юстиції у Миколаївській
області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня,
107) - до відома.

Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у
встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК
України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
В.С. Адаховська

Повний текст постанови складено

та підписано суддею 24.03.2014 р.