м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-58/18669-2012 08.04.14

За позовомІноземного підприємства
"Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"До
відповідача-1Е.І. Дюпон де Немур енд
Компані (I.E. du Pont de Nemours and Company)До
відповідача-2Державна служба
інтелектуальної власностіПровизнання
недійсним частково патенту України на
винахід № 26336
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство "Брітіш Еко
Сістем Текнолоджі" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача-1 Е.І. Дюпон де
Немур енд Компані (I.E. du Pont de Nemours and Company),
відповідача-2 Державної служби
інтелектуальної власності про
визнання недійсним частково патенту
України на винахід № 26336.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.12.2012 року порушено
провадження у справі № 5011-58/18669-2012,
розгляд справи призначено на 16.01.2013
року.

16.01.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням
судді Блажівської О.Є. на лікарняному,
справу № 5011-58/18669-2012 передано для
розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2013 року справу №
5011-58/18669-2012 прийнято до провадження.

28.01.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді
Блажівської О.Є. з лікарняного, справу
№ 5011-58/18669 передано для розгляду судді
Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013 року справу №
5011-58/18669-2012 прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 11.02.2013
року.

11.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
фіксування судового процесу.

11.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли пояснення щодо
порушених прав позивача.

11.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
призначення судової експертизи по
справі № 5011-58/18669-2012 про визнання
недійсним патенту України на винахід №
26336.

11.02.2013 року представники сторін у
судове засідання з'явились.

11.02.2013 року у судовому засіданні
представник відповідача-2 надав суду
документи по справі.

11.02.2013 року у судовому засіданні
представник-2 відповідача надав суду
клопотання про витребування
документів від позивача.

Клопотання про призначення судової
експертизи та клопотання про
витребування документів від позивача
буде розглянуто на наступному судовому
засіданні.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1
ГПК України, складено протоколи
судових засідань та формуляри, які
долучено до матеріалів справи.

В зв'язку з необхідністю витребування
документів по справі, відповідно до п.2
п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом винесено
ухвалу про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 року розгляд справи
відкладено на 04.03.2013 року.

22.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання щодо
адреси для листування.

22.02.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання з
додатками.

04.03.2013 року у судовому засіданні
представник позивача надав суду
заперечення на клопотання про
витребування доказів.

04.03.2013 року у судовому засіданні
представник позивача надав суду
заперечення на клопотання про
зупинення провадження у справі.

04.03.2013 року у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 13.03.2013 року.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України складено формуляр судового
засідання який долучено до матеріалів
справи.

06.03.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшов відзив на
позовну заяву.

13.03.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли пояснення по
справі.

13.03.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли пояснення щодо
клопотання про зупинення провадження у
справі.

13.03.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшло клопотання про
призначення судової експертизи.

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі судом відхилено.

13.03.2013 року у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 27.03.2013 року.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України складено формуляр судового
засідання який долучено до матеріалів
справи.

27.03.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Джарти В.В., справу № 5011-58/18669-2012
передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.03.2013 року, справу №
5011-58/18669-2012 прийнято до провадження.

08.04.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Джарти В.В., справу № 5011-58/18669-2012
передано для розгляду судді
Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2013 року, справу №
5011-58/18669-2012 прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 17.04.2013
року.

17.04.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли додаткові
пояснення до відзиву на позовну заяву.

17.04.2013 року представники сторін у
судове засідання з'явились.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України складено формуляр судового
засідання який долучено до матеріалів
справи.

17.04.2013 року у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 25.04.2013 року.

25.04.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли письмові пояснення
по справі.

25.04.2013 року представники позивача та
відповідача-1 у судове засідання
з'явились.

25.04.2013 року представник відповідача-2 у
судове засідання не з'явився. Про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

У судовому засіданні судом розглянуто
клопотання про призначення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності.

Присутні у судовому засіданні
представники сторін надали суду усні
пояснення щодо призначення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності та запропонували суду власні
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом.

У судовому засіданні судом оголошено
перерву для дослідження матеріалів
справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, з
метою повного, всебічного розгляду
справи, судом задоволено клопотання
про призначення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 року суд ухвалив
призначити по справі судову експертизу
об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд зупиняє провадження у випадках:
призначення господарським судом
судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 року зупинено
провадження у справі до усунення
обставин, які зумовили зупинення
провадження у справі.

20.05.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
представника Іноземного підприємства
"Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" надійшла
заява про роз'яснення ухвали суду від
25.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2013 року суд ухвалив
виправити описку та викласти пункт 10
ухвали від 25.04.2013 року у наступній
редакції: "Витрати на проведену
експертизу покласти на позивача
(Іноземне підприємство "Брітіш Еко
Сістем Текнолоджі" 49000, м.
Дніпропетровськ, бульвар
Катеринославський, буд. 2, оф. 416;
фактична адреса та адреса для
листування: 01015, м. Київ, вул.
Старонаводницька, буд. 13, оф. № 44, ) та на відповідача (Е.І.
Дюпон де Немур енд Компані "E.I. du Pont de
Nemours and Company" 1007, Маркет Стріт,
Уілмінгтон, Делавер 19898, США адреса для
листування 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А,
Бізнес центр "Поділ-Плаза", блок 3, 6
поверх)" - порівну.

06.06.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло доповнення до заяви
про роз'яснення ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2014 року суд ухвалив заяву
позивача та доповнення до неї про
роз'яснення ухвали суду від 25.04.2013 року
розглянути після повернення
матеріалів справи № 5011-58/18669-2012 з
експертизи.

07.04.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва
надійшла справа № 5011-58/18669-2012 з
Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності з листом № 06-172/497/14 від 04.04.2014
року, без виконання судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності у
зв'язку із відсутністю оплати станом
на 28.03.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 року про призначення
судової експертизи інтелектуальної
власності судові витрати за проведення
експертизи покладено на позивача та
відповідача порівну.

Згідно листа № 06-172/497/14 від 04.04.2014 року
Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності відповідач 23.07.2013 року
сплатив вартість проведення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності у розмірі 15544, 32 грн.
відповідно до рахунку -фактури № 82.

Станом на 28.03.2014 року позивачем не
виконані вимоги ухвали по сплаті
вартості судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності у розмірі
15544, 32 грн. відповідно до рахунку -
фактури № 81.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі № справі 5011-58/,
провадження у справі підлягає
поновленню, а справа призначається до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
справі 5011-58/18669-2012.

2. Розгляд справи , заяви позивачата про
роз'яснення ухвали суду від 25.04.2013 року
та доповнення до неї призначити на
16.04.14 року о 10:15 год . Засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі № 19,
корпус Б.

3. Зобов'язати позивача (Іноземне
підприємство "Брітіш Еко Сістем
Текнолоджі ") надати суду письмові
пояснення по справі, з урахуванням
невиконання вимог ухвали
Господарського суду міста Києва від
25.04.2013 року про оплату судової
експертизи інтелектуальної власності.

4. Зобов'язати сторін надати суду до
початку судового засідання письмові
пояснення по справі станом на дату
розгляжу справи.

5.Участь у судовому засіданні
представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
Блажівська О.Є.

Ознайомлення з матеріалами справи:
четвер з 14:00 до 16:00