overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.03.2014р. справа № 905/644/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Узлівська», м. Горлівка Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід17.02.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 17.02.2014р.) у справі№ 905/644/14
(суддя: Матюхін В.І.)за позовом:Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецькдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», м. Горлівка
Донецька областьпростягнення 19 800,00грн.

Публічне акціонерне товариство
«Центральна збагачувальна фабрика
«Узлівська», м.Горлівка Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2014р., у справі № 905/644/14.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 26.03.2014р. зазначене клопотання було задоволено, пропущений строк для подання апеляційної скарги -поновлений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 09.04.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.03.2014р. справа № 905/6313/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуДержавного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід18.02.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 24.02.2014р.) у справі№ 905/6313/13
(Головуючий суддя: Колесник Р.М., суддя:
Говорун О.В., Сажнева М.В.)за позовом:Державного підприємства
«Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецька областьдо відповідача:Державного закладу
«Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м.
Маріуполь Донецька областьпростягнення заборгованості у розмірі 55 560,85грн., пені у розмірі 3276,30грн., та 3% річних у розмірі 731,73грн.

Державний заклад «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м.Маріуполь Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 18.02.2014р., у справі
№905/6313/13.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 26.03.2014р. зазначене клопотання було задоволено, пропущений строк для подання апеляційної скарги -поновлений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 09.04.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 р. справа № 905/6313/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скаргиДержавного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід18.02.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 24.02.2014р.) у справі№ 905/6313/13
(Головуючий суддя: Колесник Р.М., суддя:
Говорун О.В., Сажнева М.В.)за позовом:Державного підприємства
«Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь Донецька областьдо відповідача:Державного закладу
«Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м.
Маріуполь Донецька областьпростягнення заборгованості у розмірі 55 560,85грн., пені у розмірі 3276,30грн., та 3% річних у розмірі 731,73грн.

Державний заклад «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м.Маріуполь Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 18.02.2014р., у справі
№905/6313/13.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м. Маріуполь Донецька область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р., у справі №905/6313/13.

Суддя
В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.03.2014р. справа № 908/43/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви», с.Барвінівка, Новомиколаївський район,
Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід25.02.2014р. (повний текст рішення складено 03.03.2014р.)у справі№ 908/43/14 ( суддя Топчій О.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів Київської областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви», с.Барвінівка, Новомиколаївський район,
Запорізька областьпростягнення 90069,15 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/43/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.04.2014 р. о 13:25 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
"Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.03.2014р. справа № 908/56/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Сталь», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід05.03.2014р.
(повний текст рішення складено 06.03.2014р.)у справі№ 908/56/14 ( суддя Хуторний
В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Сталь», м.Запоріжжядо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжяпростягнення суми.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/56/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.04.2014 р. о 13:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2014 р. Справа №925/2/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2014 у справі № 925/2/14
(суддя Довгань К.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» про визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2014 у справі № 925/2/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2014 о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2014 Справа №5011-49/217-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.2014

по справі №5011-49/217-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-

Інтелект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом у складі: головуючого судді -
Гарник Л.Л., суддів Доманської М.Л.,
Остапенка О.М. здійснюється перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі №5011-49/217-2012 за заявою
ОСОБА_2 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнес-Інтелект".

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 у даній справі скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013, прийняту колегією суддів у складі: головуючий суддя Гарник Л.Л.,
Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 ГПК
України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Оскільки дана обставина унеможливлює подальшу участь у розгляді справи судді Гарник Л.Л., суддею Гарник Л.Л. внесено заяву про самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв про самовідвід судді Гарник Л.Л.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гарник Л.Л. задовольнити.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р.Справа № 915/862/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 26.03.2014р. №446)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Одеської залізниці

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 27 лютого 2014 року

по справі № 915/862/13

за позовом Одеської залізниці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії
ПАТ «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
«Нібулон»

про стягнення коштів у сумі 60855,60 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Одеській залізниці строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Миколаївської області від 27.02.2014р. по справі №915/862/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 квітня 2014 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 920/122/13Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді:
Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 920/122/13, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до боржника - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз » (40030, м. Суми, вул Береста,21, код 03352432) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: ПАТ «Укртрансгаз» -Дудченко В.В.

Від боржника: Глазунов Д.В.

Розпорядник майна: Поляков С.М.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/122/13 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до боржника -
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Полякова С.М., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ініціюючий кредитор ПАТ «Укртрансгаз» направив до суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі № 920/122/13, в зв'язку з тим, що борг на підставі якого порушена справа про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» повністю погашено.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. ініціюючого кредитора зобов'язано надати суду засвідчені банківською установою копії платіжних доручень про сплату боргу та надати докази відправлення листа на адресу ініціюючому кредитору про зміну призначення платежу по платіжному дорученню № 12800 від 03.09.2013 р. та № 13261 від 20.09.2013 р.

Представник кредитора ПАТ
«Укртрансгаз» Дудченко В.В. подала суду письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 24.02.2014 р., в яких зазначила, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду, оскільки вищевказані документи може надати суду лише боржник.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 920/122/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в судове засідання на 10.04.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати боржника надати суду засвідчені банківською установою копії платіжних доручень про сплату боргу ініціюючому кредитору на виконання рішення господарського суду у справі № 8/248-06.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 7/14-10Суддя
Господарського суду Сумської області
Костенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання арбітражного керуючого
Савочки А.А. по справі № 7/14-10 про банкрутство ВАТ «Недригайлівський
«Агрохім»,

Представники сторін:

Від кредитора ПАТ «КБ «Надра» - Астахов
Р.М.

Ліквідатор - Савочка А.А.

Сільський голова - Глущенко В.М.

РВ ФДМУ по Сумській області - Єфіменко
О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.02.2010 р. порушено провадження у справі № 7/14-10 про визнання ВАТ
«Недригайлівський «Агрохім» банкрутом відповідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду
Сумської області від 01.04.2010 р. по справі
№ 7/14-10 боржника ВАТ «Недригайлівський
«Агрохім» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

До суду надійшло клопотання від 17.02.2014 р. арбітражного керуючого Савочки А.А., в якому просить зобов'язати
Курманівську сільську раду прийняти до свого відання об'єкт соціальної сфери та житлового фонду, який обліковується за ВАТ «Недригайлівський «Агрохім» та залучити до розгляду клопотання представників Регіонального відділення ФДМУ по Сумській області по справі № 7/14-10 про банкрутство ВАТ
«Недригайлівський «Агрохім».

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 27.03.2014 р.

В судовому засіданні сільській голова
Курманівської сільської ради заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання ліквідатора.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання, з метою повного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Савочки А.А. по справі № 7/14-10 про банкрутство ВАТ
«Недригайлівський «Агрохім» в засідання суду на 14.04.2014 р. на 10-00 год.

2.Зобов'язати Курманівську сільську раду подати суду відзив на клопотання ліквідатора від 17.02.2014 р.

3.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Курманівській сільській раді та Регіональному відділенню ФДМУ по Сумській області.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО