overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 16/268-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Кролевець О.А.,
Гольцової Л.А.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постановувід 12.02.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 16/268-08господарського суду
Сумської областіза позовомВиробничо-комерційного підприємства "Спектр-СІП" у формі товариства з обмеженою відповідальністюдо1.Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4; 2.Міністерства інфраструктури Українитреті особи1.
Приватне акціонерне товариство
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі
Сумської філії; 2. Дочірнє підприємство
"Сумський комбінат хлібопродуктів" ДАК
"Хліб України"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроресурси"; 4.
Відкритого акціонерного товариства
"Сумивтормет"; 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина"; 6.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехноситез"; 7.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленора"; 8. Державного підприємства "Сумиспирт"; 9. Приватне акціонерне товариство
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"; 10. Закритого акціонерного товариства
"Укрвторчормет"; 11. Приватної виробничо-комерційної фірми
"Кальтаір"провизнання права власності та розірвання договору орендиза участю прокурора Сумської області

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову
Харківського апеляційного господаського суду від 12.02.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову
Харківського апеляційного господаського суду від 12.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову
Харківського апеляційного господаського суду від 12.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
О.А.Кролевець

Л.А.Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 921/879/13-г/9

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 921/879/13-г/9
Господарського суду Тернопільської області за позовом: 1) Довжанської сільської ради, Тернопільська область, 2) ОСОБА_5, Тернопільська область, до
Приватного агропромислового підприємства "Перемога", Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Тернопільське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, м. Тернопіль, про визнання недійсним положення Статуту
Приватного агропромислового підприємства "Перемога" про правонаступництво прав та зобов'язань
Спілки власників паїв,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 921/879/13-г/9.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 910/13073/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р.у справі№ 910/13073/13 господарського суду міста Києваза позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 доінспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвіпровизнання недійсною постановиКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № Б-39/98-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Білошкап О.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого ОСОБА_4

на постанову у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року №
Б-39/98-10 Харківської області

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кріо-Трейд"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 квітня 2013 року о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1192/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Димитроввантажтранс»,

м. Димитров, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.
Донецьк,

про стягнення заборгованості за договором суборенди

за участю представників сторін:

від позивача : Дубовик І.М., за довіреністю № 1728 від 24.12.2013

Ніколенко В.В., за довіреністю № 1670 від 11.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Димитроввантажтранс», м.
Димитров, Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Група ТВР», м.
Донецьк, про стягнення заборгованості за договором суборенди

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року об 11:55 год.

Зобов'язати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені з зазначенням періоду нарахування відповідно до норм чинного законодавства.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.
Справа № Б11/068-12

За заявою Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України»,

м. Перещипине

до Приватного підприємства «Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія», с.
Капустинці

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б11/068-12 за заявою Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України» до боржника
Приватного підприємства «Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджений реєстр вимог кредиторів та призначені збори кредиторів для визначення подальшої процедури банкрутства.

На виконання вимог суду розпорядником майна Кучаком Ю.Ф. поданий протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 28.03.2014 р. та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 16. 04. 2014 р. на 11-00.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

3. Явка в засідання суд представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.
Справа № Б11/204-10

За заявою ТОВ «Центробуд-трейд», с.
Мала Олександрівка

ТОВ «Світ-Інвест», с. Мала
Олександрівка

до ТОВ «Офіциалл», с. Мала
Олександрівка

про банкрутство

кредитор - Завалка В.Р., дов.

№ 25/134 від 11.12.2013 р.

Представники:

ліквідатор - Григоренко
О.М.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 27.02.2013 р. ТОВ «Офіциалл» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Григоренко Ольгу
Михайлівну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.07.2013 р.).

Ліквідатор - Григоренко О.М. в судовому засіданні підтримує своє клопотання про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні надала копію ухвали Київського апеляційного господарського суду України про відкладення розгляду апеляційної скарги по справі № 910/17720/13 за позовом
«Офіциалл» до ТОВ «Компанія управління активами «Інвестиційний альянс».

Представник кредитора - ПАТ «АКБ
«Київ» заперечує проти зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в ст. 79 ГПК України встановлений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, крім того у справах про банкрутство ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» непередбачено зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. о 11:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати процесуальні документи по справі № 910/17720/13 за позовом «Офіциалл» до ТОВ
«Компанія управління активами
«Інвестиційний альянс».

3. Копію ухвали направити ПАТ «АКБ
«Київ» та ліквідатору.

4. Явка в засідання суду представника
ПАТ «АКБ «Київ» та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.14 Справа № 910/5605/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Асортимент"

до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 1 368 237,03 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.05.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, перелік видаткових накладних, які не оплачені відповідачем із зазначенням суми боргу за кожною накладною та докази часткової сплати - виписки з банківського рахунку;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3274/14 02.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод євроформат» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл",
Дочірнього підприємства
«Івано-Франківський Облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про стягнення 125 652,19 грн., за участю представників позивача - Живиця О.О., довіреність №1/1 від 13.01.2014 року, відповідача 1 - не з'явився, відповідача
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 о 09:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2012/14 02.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комерційне підприємство "Продсервіс" про стягнення 7 886,45 грн., за участю представників позивача - Чех О.Я., довіреність №б/н від 02.12.2013 року, відповідача - не з'явився,
В судовому засіданні представник позивача надала клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання представника позивача заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Продовжити строк вирішення спору. 2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 о 09:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м.
Києва від 10.02.2014 року. 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3219/14 02.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Папірканцторг» до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліс гут" про стягнення 20 931,45 грн., за участю представників позивача - Омельченко
О.М., довіреність №12 від 01.04.2014 року, відповідача - не з'явився,
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.05.2014 о 14:50. год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3263/14 02.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 15 222,98 грн., за участю представників позивача - Медвідя М.С., довіреність №б/н від 01.01.2014 року, відповідача - не з'явився,
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3382/14 02.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін ап!" до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ТУР» про стягнення 73 130,49 грн., за участю представників позивача - Толкачова Д.І., довіреність №б/н від 03.12.2013 року, відповідача - не з'явився,
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2014 р. Справа № 927/445/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.03.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса, 59-а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 2862,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2014 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.