ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2014р.
№ 905/7456/13

Суддя господарського суду Донецької
області Мельниченко Ю.С., розглянувши
матеріали

скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промуніверсалбуд»,
м. Донецьк

на дії органу державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку з
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 10.12.2013р. по справі
№905/7456/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євробуд», м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промуніверсалбуд»,
м. Донецьк

про стягнення 170 847грн. 19коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 10.12.2013р. по справі
№905/7456/13 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євробуд»,
м. Макіївка, Донецька область, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промуніверсалбуд»,
м. Донецьк, про стягнення 170 847грн. 19коп.
були задоволені частково, зобов'язано
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
про надання послуг №16/05-13АВ від 16.05.2013р.
у сумі 166 515грн., пеню у сумі 3 463грн. 62коп.,
3 % річних у сумі 799грн. 65коп., витрати зі
сплати судового збору у сумі 3 415грн.
57коп. були покладені на відповідача.

На виконання вказаного рішення
господарського суду Донецької області
24.12.2013р. у справі №905/7456/13 був виданий
відповідний наказ, який скаржником
було пред'явлено до виконання у відділ
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

20.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
надійшла скарга вих. №28/03 від 20.03.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промуніверсалбуд»
на незаконні дії відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 10.12.2013р. у справі №905/7456/13, в якій
стягувач просить суд:

1. у разі пропуску строку на оскарження
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №42263334 від 26.02.2014р. та
постанови ВП №42263334 від 28.02.2014р. про
арешт коштів боржника, поновити такий
строк;

2. визнати незаконними дії державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо відкриття виконавчого
провадження;

3. скасувати постанову державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку ВП №42263334 від 26.02.2014р. щодо
відкриття виконавчого провадження;

4. визнати незаконними дії державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про арешт коштів, що містяться
на рахунках: МФО 335076, ДОДАТ «РАЙФФАЗЕН
БАНК АВАЛЬ» у м. Донецьк; МФО 334828, ПАТ
АКБ «Капітал»; МФО 380805, АТ «РАЙФФАЗЕН
БАНК АВАЛЬ» у м. Києві; МФО 335537, філія
ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьку та належать
боржнику у межах суми 191 663грн. 22коп.

5. скасувати постанову державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дослідивши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промуніверсалбуд»
вих. №28/03 від 20.03.2014р. на дії органу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку з виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 10.12.2013р. у справі №905/7456/13,
судом встановлено, що заявником до
вказаної скарги не додано жодних
доказів відправки копії цієї скарги
стягувачу та органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 9.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження».

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено перелік документів та
інших доказів, що додаються до заяви,
серед яких, зокрема, докази
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до порядку надсилання
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, встановленого ч.1 ст.56
Господарського процесуального
кодексу, позивач при поданні позову
зобов'язаний надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, про що виноситься
ухвала.

З огляду на відсутність доказів
відправки стягувачу та органу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку копії скарги
вих. №28/03 від 20.03.2014р., суд
дійшов висновку, що вказане є підставою
для повернення такої скарги без
розгляду, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 121-2, ч.1 ст.56, ст. 57, ч.1 п. 6 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промуніверсалбуд» вих. №28/03 від
20.03.2014р. на дії органу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку з виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 10.12.2013р. по справі №905/7456/13, без
розгляду.

Додаток (для скаржника): скарга вих.
№28/03 від 20.03.2014р. на 5-ти арк. та доданні
до неї документи на 16 арк.

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірника:

1- у справу

1- ВДВС

2- сторонам по справі