м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17402/13 24.03.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"

про розстрочку виконання рішення суду
по справі № 910/17402/13

За позовом Приватного підприємства
"Компанія ПКВ-СЕАНС ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"

про стягнення 313 254,50 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Кравченко Р. М. -
представник за довіреністю

від відповідача: Дейнеко О. В. -
представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"
заборгованості за Договором № 22/09 від
25.09.2012 в розмірі 313 254,50 грн., в тому числі
283103,00 грн. основного боргу, 24587,25 грн.
пені, 282,25 грн. збитків від інфляції, 5282,00
грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду № 910/17402/13
від 04.11.2013 позовні вимоги задоволено
повністю.

19.11.2013 видано наказ на виконання
рішення № 910/17402/13 від 04.11.2013.

17.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"
звернулося до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.11.2013 року у справі № 910/17402/13.

Ухвалою суду від 17.03.2014 призначено
розгляд заяви про відстрочку виконання
рішення на 24.03.2014.

У судове засідання 24.03.2014 представник
заявника з'явився та підтримав подану
заяву в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні 24.03.2014 заперечив на заяву про
розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для
розстрочки виконання судового рішення,
зокрема, тяжке фінансове становище,
сезонність надання послуг, які
здійснює відповідач, взяття
відповідачем кредитної позики у АБ
«Індустріалбанк» та не, що на
теперішній час загальна дебіторська
заборгованість за поставлене тепло
перед боржником складає 6 246 728,63 грн. не
є тими виключними обставинами, які
дають підстави для розстрочки
виконання судового рішення, оскільки,
важке фінансове становище відповідача
утворилось внаслідок його власної
господарської діяльності, а не в силу
якихось об'єктивних, незалежних від
відповідача обставин.

Крім того, вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення, на
підставі ст. 121 ГПК України,
господарським судом враховано
матеріальні інтереси обох сторін,
оскільки невиконання протягом
тривалого часу рішення суду порушує
матеріальні інтереси позивача та може
призвести до негативних наслідків для
нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи докази, які подав
відповідач на підтвердження заяви про
розстрочку виконання рішення, суд
дійшов висновку, що відповідачем не
доведено наявності у нього конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу
у задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду від 04.11.2013 у
справі № 910/17402/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т" у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 04.11.2013 у справі №
910/17402/13.

Суддя
Грєхова О. А.