м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №5015/232/11-33/371 02.04.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
в

особі Львівської філії
ПАТ "КБ "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи"

про стягнення 25 480 467,80 грн.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" про
зміну сторони виконавчого провадження

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Полякова К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Вознюк М.В. - представник
за дов.

Від відповідача: не з'явились

Від заявника: Вознюк М.В. - представник
за дов.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Хрещатик" в особі
Львівської філії ПАТ "КБ "Хрещатик"
звернулось до господарського суду
Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" про стягнення 25 480 467,80 грн.
заборгованості за договором кредитної
лінії №105-08 від 29.08.2008.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 04.04.2011 у справі
№5015/232/11, яке залишено без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22.06.2011,
задоволено уточнені позовні вимоги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.11.2011 постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.06.2011 та
рішення господарського суду
Львівської області від 04.04.2011 у справі
№5015/232/11 скасовано у зв'язку з
порушенням підсудності при розгляді
справи. Справу передано на новий
розгляд до господарського суду міста
Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 27.06.2012 у справі №5015/232/11-33/371 позов
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи" на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" 22 465 846,00 грн. основного
боргу, 2 144 354,99 грн. відсотків за
користування кредитом, 118 822,79 грн.
підвищених відсотків за не перевід
оборотів, 251 444,02 грн. пені; 25500,00 грн.
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. 09.10.2012 на виконання
рішення суду видано наказ.

Ухвалою від 31.07.2013, в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою "Львівські
автобусні станції" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва у справі №5015/232/11-33/371 від
27.06.2012, відмовлено.

20.03.2014 до суду надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою від 24.03.2014 заяву призначено до
розгляду на 02.04.2014.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Представник позивача та заявника
підтримав свою заяву.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Купер
Прайс" посилається на укладення
договору про факторингове
обслуговування №7/2 та на підставі ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України,
просить замінити ПАТ "Комерційний банк
"Хрещатик" його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс".

Як свідчать матеріали справи, 06.12.2013 між
ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (клієнт
за договором) та ТОВ "Купер Прайс"
(фактор за договором) бук укладений
договір про факторингове
обслуговування №7/2 (далі - Договір), за
умовами якого клієнт зобов'язується
відступити, а фактор прийняти право
грошової вимоги до боржників клієнта,
зазначених у реєстрі боржників (серед
них ТОВ "Львівські автобусні заводи"
(код 33894928), сплати основної суми боргу,
процентів, комісії за користування
кредитом, штрафних санкцій та інших
грошових зобов'язань за ним, право на
тримання яких належить клієнту на
підставі документів, що підтверджують
таке право вимоги відповідно до
кредитних договорів, без переходу до
фактора права нарахування відсотків за
кредитними договорами в майбутньому.

Пункт 2.2 Договору передбачає, що
протягом строку дії цього Договору
грошова вимога до боржника клієнта
вважається придбаною фактором
(відступленою клієнтом) з дати
підписання реєстру переданих
документів.

Реєстр переданих документів
підписаний та скріплений печатками
сторін 06.12.2013, який долучений до
матеріалів справи.

Відповідно до пп.3 п. 1 цього реєстру,
клієнт передав, а фактор прийняв згідно
з вимогами договору про факторингове
обслуговування №7/2 від 06.12.2013,
оригінали документів перелічених в
реєстрі переданих документів
включаючи: боржник: ТОВ "Львівські
автобусні заводи", код 33894928, назва
документів: кредитний договір №105-08 від
29.08.2008 з додатковими угодами до нього (19
арк.), заява на отримання кредиту (1 арк.),
анкета позичальника (7 арк.), виписки по
рахунках (5 арк.), розрахунок
заборгованості (5 арк.).

Також п. 5.3.1 Договору, фактор не пізніше
2 банківських днів з дня підписання
сторонами реєстру переданих
документів, перераховує суму
фінансування в розмірі 84 409 268,83 грн., що
становить 86,70 % від загальної суми
заборгованості в сумі 97 359 309,48 грн. на
поточний рахунок клієнта №373920041
відкритий в ПАТ "КБ "Хрещатик".

На підтвердження виконання вказаного
пункту Договору, позивач надав суду
виписку з особового рахунку банку за
період з 06.12.2013 по 06.12.20.13 (долучена до
матеріалів справи).

Отже, ТОВ "Купер Прайс" набуло статусу
стягувача за наказом господарського
суду міста Києва від 09.10.2012 №5015/232/11-33/371.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник, у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Дослідивши подані заявником докази,
суд вважає заяву про заміну стягувача
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 86, Господарського
процесуального кодексу України, ч.ч. 1, 5
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", господарський суд м.
Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Купер Прайс" про
заміну стягувача, задовольнити.

2.Замінити стягувача за виконавчим
документом - наказ господарського суду
м. Києва від 09.10.2012 №5015/232/11-33/371, а саме:
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м.Київ,
вул.Хрещатик, 8-А, код 19364259) на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю "Купер
Прайс" (02140, м. Київ, вул.. Лариси Руденко,
6, літера А, код 36825312).

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу господарського суду
міста Києва від 09.10.2012, виданого на
виконання судового рішення від 27.06.2012 у
справі №5015/232/11-33/371.

Головуюча суддя
М.Є. Літвінова

Судді
І.І.Борисенко

К.В. Полякова