ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2014
Справа № 908/1098/14

Суддя Корсун В.Л.,

розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕОС", 69002, м.
Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 11

про стягнення 149 868,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

02.04.14 до господарського суду надійшла
позовна заява без номеру та дати
фізичної особи ОСОБА_1 (далі ФО ОСОБА_1)
до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕОС" (ТОВ "ЕОС") про
стягнення з відповідача 149 868,75 грн.

02.04.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначену
позовну заяву визначено до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд
дійшов висновку про необхідність її
повернення позивачу на підставі п. 6 ч. 1
ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно із ст. 42 ГПК України, правосуддя
у господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 43 ГПК України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та ін.
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України закріплено,
що позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
закріплено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з
послідуючими змінами в редакції чинній
станом на час винесення цієї ухвали),
документом що підтверджує надання
послуг поштового зв'язку є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладення та розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Судом встановлено, і це вбачається із
матеріалів позовної заяви та доданих
до неї документів, що позивачем в
порушення вимог чинного законодавства
наведеного вище не надано суду доказів
обов'язкового надсилання відповідачу
копій позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме опису вкладення та
розрахункового документу (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Як свідчить опис додатків до
наведеної вище позовної заяви (пункт 8),
позивачем вказано про нібито надання
до господарського суду "поштового
документу, що підтверджує факт
направлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих документів".

Проте, на стадії реєстрації при
перевірці додатків, які додані до цієї
позовної заяви про стягнення 149 868,75
грн., яка надійшла від ФО ОСОБА_1 до ТОВ
"ЕОС", не виявлено ані опису вкладення,
ані розрахункового документу, які б
свідчили про надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Вказане підтверджується актом
господарського суду Запорізької
області від 02.04.14 вх. № 1150/09-05/14, який
складений та підписаний
уповноваженими працівниками апарату
господарського суду Запорізької
області.

Наведене вище надає суду підстави для
висновку про те, що в порушення вимог
чинного законодавства, а саме ч. 1 ст. 56
ГПК України, позивачем не надано суду
доказів обов'язкового надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів
(незалежно від наявності чи
відсутності таких документів у сторони
у справі) листом з описом вкладення.

Згідно із п. 3.5 роз'яснень пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (в редакції станом на
час винесення цієї ухвали),
недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п. п. 2, 3
ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства, у т.ч. розділи IV, VIII, IX ГПК
України та всі без виключення вказані в
них вимоги до позовної заяви є
обов'язковими, оскільки їх
обов'язковість встановлена
законодавцем у процесуальному законі і
не може залежати від бажання особи, що
звертається із позовом до суду, і
положення вказаних норм ГПК України не
передбачають обов'язку суду порушити
провадження у справі, а потім
витребувати належні докази на
підтвердження направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу, суд дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви ФО ОСОБА_1 до ТОВ "ЕОС"
про стягнення 149 868,75 грн. без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно із
ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК
України не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
у загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру та дати з
додатками (всього на 8 арк.) повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали - на 8 арк.,
акт від 02.04.14 за вх. № 1150/09-05/14 - на 1арк.

Суддя
В.Л. Корсун