ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.Справа № 922/333/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Обласного комунального
закладу "Харківський театр для дітей та
юнацтва" (м. Харків) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВторметХарків" (м. Харків про
стягнення 5528,15 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Власенка М.Г. (довіреність
від 12.02.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь борг у сумі 5528,15 грн. та
судовий збір в сумі 1827,00 грн.,
посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язань за договором
№05/12 від 05.12.2011 р.

Позивач надав письмові пояснення щодо
ненадання витребуваних судом
документів.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча
відповідач був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи за адресою, вказаною у
витягу з ЄДР серії АГ №591547 від 06.12.2013 р.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

05.12.2011 р. сторони уклали договір №05/12
(надалі - договір), за яким продавець
(позивач) зобов'язується передати у
власність покупця (відповідача) брухт і
відходи чорних металів (надалі - товар),
а покупець зобов'язується прийняти
товар і оплатити за нього ціну в
порядку й на умовах, передбачених даним
договором.

Згідно п. 3.1 договору покупець
зобов'язаний перерахувати вартість
товару на розрахунковий рахунок
продавця протягом 5 календарних днів з
моменту поставки продавцем партії
товару.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання за договором, передавши
відповідачу товар згідно ст. 4 Закону
України «Про металобрухт» на суму 5528,15
грн., який прийняв його без зауважень,
що підтверджується копією акту
приймання металів чорних вторинних
№01-3514 від 23.03.2012 р.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач у встановлений договором
строк не сплатив визначену ціну за
отриманий товар, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість в
сумі 5528,15 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості або будь-які
заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір належить стягнути з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
530, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85
ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВторметХарків" (61035,
м. Харків, пров. Вишневий, 3. Код ) на користь Обласного
комунального закладу "Харківський
театр для дітей та юнацтва" (61052, м.
Харків, вул. Полтавський шлях, 18. Код
) заборгованість за
договором №05/12 від 05.12.2011 р. в сумі 5528,15
грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 07.03.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко