ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.03.2014 Справа № 920/192/14

За позовом: Приватного акціонерного
товариства «Круз», м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Купол», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство «Кредобанк», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Публічне акціонерне
товариство «Терра Банк», м. Київ

про стягнення 63 567 грн. 64 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М.
Шаповал

За участю представників:

від позивача: Єлишев К.Ю.

від відповідача: не з'явився

від ПАТ «Кредобанк»: Єлишев К.Ю.

від ПАТ «Терра Банк»: не з'явився

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 61 800 грн. 00
коп. безпідставно набутих коштів, 1767
грн. 64 коп. грн. 45 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, в
судове засідання не з'явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ПАТ «Кредобанк», надала
пояснення по справі, згідно яких
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ПАТ «Терра Банк» просить
суд розглянути справу без їхньої
участі, згідно вимог чинного
законодавства України..

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

15.02.2013 року з поточного банківського
рахунку № 544, відкритого у
Херсонському відділені Центральної
філії ПАТ «Кредобанк», розпорядником
якого є позивач - ПрАТ «Круз», від імені
останнього було здійснено
перерахування грошових коштів в
загальній сумі 61 800 гривень, на рахунок
№ 1474 в ПАТ «Терра Банк» МФО 380601 на
користь одержувача - ТОВ «ТД Купол» ().

Даний переказ було здійснено платіжним
дорученням № 332 від 15.02.2013р. з таким
призначенням платежу: «оплата за товар
согласно договору № 03/01-12 от 03.01.2012г., в
т.ч. ПДВ 20% 10300,00грн.».

Факт списання грошових коштів в
сумі 61 800 грн. на користь
відповідача підтверджується
банківською випискою ХВЦФ «Кредобанк»
від 15.02.2013р.

Позивач вказує на те, що він, як
юридична особа, та його посадові особи
не були ініціаторами цього переказу та
не здійснювали його на користь
відповідача; жодних правових відносин
із відповідачем ПрАТ «Круз» не мав та
взагалі дізнався про існування
відповідача лише після неналежного
списання на його користь грошової суми
зі свого поточного рахунку.

Так, грошові кошти в сумі 61 800 грн. були
безпідставно перераховані на користь
ТОВ «ТД Купол» внаслідок
несанкціонованого позивачем або
уповноваженими ним особами втручання
невідомих осіб у роботу системи
«Клієнт-Інтернет-Банк», яку позивач
використовував для управління
банківським рахунком у ХВЦФ ПАТ
«Кредобанк». Подання електронного
розрахункового документу (платіжного
доручення № 332 від 15.02.13р.) на
ініціювання спірного платежу було
здійснено за допомогою
програмно-технічних засобів системи
дистанційного обслуговування ІFOBS -
програмного продукту, встановленого
спеціалістами ПАТ «Кредобанк» на
персональному комп'ютері позивача у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Зазначені обставини підтверджуються
листом Директора ХВЦФ ПАТ «Кредобанк»
№ 18.06-3524/13 від 20.02.2013р., направленого
керівництву ПрАТ «Круз».

З приводу несанкціонованого
переведення грошових коштів на рахунок
відповідача ПрАТ «Круз» звернулося до
правоохоронних органів із відповідною
заявою, яку було розглянуто
Суворовським РВ Херсонського МУУМВС
України в Херсонській обл. та порушено
кримінальне провадження з внесенням до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003995, що
підтверджується Витягом з
кримінального провадження від 27.01.2014р.

15.02.2013р. ХВ ЦФ ПАТ «Кредобанк» направив
на адресу ПАТ «Терра Банк», де відкрито
поточний рахунок відповідача,
повідомлення про незаконне списання з
рахунку ПрАТ «Круз» грошових коштів з
вимогою про блокування цих коштів на
рахунку відповідача, а також направив
платіжну вимогу № 4456261 (інформаційне
повідомлення) від 15.02.13р. про повернення
не санкціоновано списаних коштів у
сумі 61 800 грн. Вжиття зазначених заходів
по блокуванню та поверненню незаконно
списаних з рахунку позивача коштів
підтверджується листом Директора ЦФ
ПАТ «Кредобанк» від 04.04.13р. за № 9999-7239/13.

Однак, грошові кошти у сумі 61 800 грн., що
були незаконно списані на користь
відповідача з рахунку ПрАТ «Круз»
15.02.2013р., позивачу не повернуті.

Відповідно до ч. 1. ст. 1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно) зобов'язана
повернути потерпілому це майно. Особа
зобов'язана повернути майно і тоді,
коли підстава, на якій воно було набуте,
згодом відпала. Ці положення
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майно було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події.

Крім того, згідно п. 1.4. Інструкції
Національного банку України від 21.01.2004
р. № 22 «Про безготівкові розрахунки в
Україні в національній валюті»,
неналежний отримувач -особа, якій без
законних підстав зарахована сума
переказу на її рахунок або видана їй у
готівковій формі; неналежний платник -
особа, з рахунку якої помилково або
неправомірно переказана сума коштів.

Згідно п. 2.35. Інструкції від 21.01.2004 р. №
22, кошти, що помилково зараховані на
рахунок неналежного отримувача, мають
повертатися ним у строки, установлені
законодавством України, за порушення
яких неналежний отримувач несе
відповідальність згідно із
законодавством України. У разі
неповернення неналежним отримувачем
за будь-яких причин коштів у зазначений
строк повернення їх здійснюється в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у
разі безпідставного одержання чи
збереження грошей нараховуються
проценти за користування ними у
відповідності до ст. 536 ЦК України.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Стягнення процентів за користування
грошовими коштами передбачено ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України. Зокрема,
відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. Згідно розрахунку
позивача сума відсотків, яка підлягає
стягненню складає 1767,64 грн.

Оскільки відповідач не надав
аргументованих заперечень на вимоги
позивача, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
позивачу за рахунок відповідача
відшкодовуються витрати по оплаті
судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне у
зв'язку з прийняттям рішення у даній
справі, керуючись ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України,
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Господарського суду
Сумської області від 24.02.2014р. у справі №
920/192/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 68, 80, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
«Купол» (40009, м. суми, вул. Чернігівська,
3, код 34592690) на користь Приватного
акціонерного товариства «Круз» (73000, м.
Херсон, пров. Лісний, 10, код 23139930) 61 800,00
грн. безпідставно набутих грошових
коштів, 1767,64 грн. 3% річних, 1827,00 грн.
витрат по сплаті судового збору за
подання позову, 1827,00 грн. судового збору
за подання заяви про вжиття заходів
забезпечення позову.

3. Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Господарського
суду Сумської області від 24.02.2014р. у
справі № 920/192/14.

4. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складене 21.03.2014р.

Суддя
С.О.Миропольський