м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15613/13 03.02.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Український банк
реконструкції та розвитку»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційно -
будівельна компанія

«Адоніс»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники:

від позивача Приступа Ю.М. -
представник за довіреністю;

від відповідача не з?явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідача, в якому просив зобов?язати
відповідача в особі голови
ліквідаційної комісії визнати
кредиторські вимоги позивача в сумі 8
564 648,79 грн. та включити їх до проміжного
ліквідаційного балансу відповідача і
переліку пред?явлених кредиторами
вимог.

Вимога позивача мотивована тим, що у
відповідача перед позивачем існує
непогашена заборгованість в сумі 8 564
648,79 грн., яка присуджена до стягнення
судовими рішеннями, а отже, позивач є
кредитором відповідача, ліквідаційна
комісія якого повинна була повідомити
позивача про ліквідацію товариства, що
передбачено статтею 60 Господарського
кодексу України. Проте, ліквідаційною
комісією відповідача не було
повідомлено позивача у встановлені
законом строки про ліквідацію ТОВ
«Інвестиційно - будівельна компанія». В
свою чергу, 17.06.2013 позивач звернувся до
відповідача з заявою про включення
його до реєстру кредиторів з грошовими
вимогами 8 564 648,79 грн., яка була
залишена без відповіді, у зв?язку з чим
позивач і звернувся до суду з позовом.
Нормативно посилається на приписи ст. 60
Господарського кодексу України, ст. 105,
ст. 111 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.08.2013 було порушено
провадження у справі № 910/15613/13, розгляд
справи призначено на 06.09.2013.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 розгляд справи
відкладено до 03.02.2014.

В судове засідання 03.02.2014 з?явився
представник позивача, представник
відповідача в судове засідання 03.02.2014 -
не з?явився, причин неявки суд не
повідомив.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, встановив наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 в справі № 910/17643/13 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс" було прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
27.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 в справі № 910/17643/13 було
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, розгляд
справи для вирішення питання про
визнання боржника банкрутом
призначено на 14.10.2013, зобов'язано
боржника подати додаткові докази у
справі.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 в справі № 910/17643/13,
визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс" (02091, м. Київ, Дарницький район,
вул. Горлівська, 124/140, ідентифікаційний
код 32157018), відкрито ліквідаційну
процедуру Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс", призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_3
від 08.02.2013, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова
адреса: АДРЕСА_2), підприємницьку
діяльність банкрута завершено, строк
виконання всіх грошових зобов'язань
вважати таким, що настав 14.10.2013.

Також, постанова Господарського суду
міста Києва від 14.10.2013 в справі № 910/17643/13
мотивована тим, що 06.12.2012 на зборах
учасників підприємства було прийнято
рішення про припинення юридичної особи
шляхом її ліквідації, призначення
ліквідаційної комісії у складі двох
осіб: Собченка Олега Анатолійовича в
якості голови (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та члена - Моторенко Світлани
Василівни (протокол зборів учасників №
1/10 від 06.12.2012 р. у матеріалах справи).
Матеріалами справи підтверджується, що
на виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного
Кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" ліквідатором було подано
державному реєстратору Дарницького
району міста Києва документи, потрібні
для внесення запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
винесення учасниками товариства
рішення про його припинення (копія
опису документів, поданих 14.12.2012 р. в
матеріалах справи). Оголошення про
припинення підприємницької діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс" було опубліковано в офіційному
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації, що видається
Державним комітетом України з питань
регуляторної політики і
підприємництва - Бюлетені державної
реєстрації № 234 (34) від 21.12.2012.

Також, постанова Господарського суду
міста Києва від 14.10.2013 в справі № 910/17643/13
мотивована тим, що у червні 2013 року
голові ліквідаційної комісії
юридичної особи надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Український банк реконструкції та
розвитку" про включення його до реєстру
вимог кредиторів та про сплату 8 564
648,79 грн. заборгованості. 05.09.2013 головою
ліквідаційної комісії складено
перелік кредиторів, вимоги яких
визнаються боржником, на загальну суму
134 520 191,13 грн., до якого включено:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" на суму 125 349 342,34
грн. відповідно до рішення
Господарського суду міста Києва від
06.04.2011 р. у справі № 51/18 та постанови
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 12.09.2012 р.;

- Державну податкову інспекцію у
Дарницькому районі м. Києва на суму 606
200,00 грн. відповідно до даних податкових
декларацій;

- Публічне акціонерне товариство
"Український банк реконструкції та
розвитку" на суму 8 564 648,79 грн.
відповідно до рішень Господарського
суду міста Києва від 28.02.0011 р. у справі №
51/51, від 28.02.2011 р. у справі № 50/49, від
17.03.2011 р. у справі № 21/121 та від 17.03.2011 р. у
справі № 21/122, а також виконавчих
документів про примусове виконання
наказів у вказаних рішеннях
(підтверджуючі документи приєднані до
заяви про порушення провадження у
справі).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110
Цивільного Кодексу України юридична
особа ліквідується за рішенням її
учасників або органу юридичної особи ,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі, у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягнення
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 Цивільного
Кодексу України, якщо вартість майна
юридичної особи є недостатньою для
задоволення вимог кредиторів,
юридична особа ліквідується в порядку,
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" інформація
про проведення державної реєстрації
юридичної особи, про прийняття
засновниками (учасниками) або
уповноваженим ними органом рішення
щодо припинення юридичної особи тощо
підлягає обов'язковому опублікуванню в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації.

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону
спеціалізований друкований засіб
масової інформації - видання
спеціально уповноваженого органу з
питань державної реєстрації, в якому
відповідно до цього Закону
публікуються відомості з Єдиного
державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним
спеціалізованим друкованим засобом
масової інформації, в якому обов'язково
розміщуються відомості про
реєстраційні дії, зокрема, відомості
про прийняття засновниками
(учасниками) рішення щодо припинення
юридичної особи. Таке повідомлення
здійснюється за встановленою формою і
містить всі передбачені законом
обов'язкові реквізити.

Згідно з листом Державного комітету
України з питань регуляторної політики
та підприємництва від 14.08.2009 р. № 9786,
публікація у Бюлетені державної
реєстрації повідомлення про
припинення юридичної особи і порядок
та строк заявлення кредиторами вимог
до неї є належним виконанням вимог ч.4
ст. 105 Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст. 60 Господарського Кодексу
України встановлено, що ліквідаційна
комісія оцінює наявне майно суб'єкта
господарювання, який ліквідується, і
розраховується з кредиторами, складає
ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію.

Нормами ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. зі
змінами та доповненнями (надалі - Закон)
у випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора у порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого.

За приписами ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" містить
спеціальні норми, які регулюють
діяльність керуючого
санацією/арбітражного керуючого і
мають пріоритет у застосуванні при
розгляді справ про банкрутство щодо
інших законодавчих актів України.

Таким чином, враховуючи особливості
процедури банкрутства, господарський
суд вирішує у межах розгляду справи про
банкрутство спори, безпосередньо
пов'язані із здійсненням провадження в
такій справі, в тому числі щодо вимог
кредиторів до боржника та їх визнання
або невизнання боржником.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що постановою
Господарського суду міста Києва від
14.10.2013 в справі № 910/17643/13, визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс" (02091, м. Київ, Дарницький район,
вул. Горлівська, 124/140, ідентифікаційний
код 32157018), відкрито ліквідаційну
процедуру Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс", призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_3
від 08.02.2013, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова
адреса: АДРЕСА_2), підприємницьку
діяльність банкрута завершено, строк
виконання всіх грошових зобов'язань
вважати таким, що настав 14.10.2013.

У зв'язку з відкриттям ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс" та призначенням ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, припинено
повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном з 14.10.2013 р.

Оскільки з наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що повноваження
органів управління Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс" щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном були
припинені з 14.10.2013 р, то суд вважає за
доцільне припинити провадження у
справі № 910/15613/13 на підставі п. 1-1 ч. 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» розподіл
судового збору між сторонами та
перевірка повноти сплати судового
збору здійснюються відповідно до
процесуального законодавства.

Згідно положень процесуального закону,
повернення судових витрат у випадку
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК України), можливе саме у випадку
коли спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України, оскільки
в такому випадку відсутній об'єкт
справляння судового збору згідно вимог
закону.

У всіх інших випадках застосування
статті 80 ГПК України, суд має вирішити
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, тобто про
покладення таких витрат або на
позивача, або на відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України,
якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.03.2013
р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», що в
разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. Зокрема, якщо зменшення
позивачем розміру позовних вимог
пов'язане з частковим визнанням та
задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за доцільне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 33, 34, 47, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15613/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український банк
реконструкції та розвитку» про
зобов?язання Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс" в особі голови ліквідаційної
комісії визнати кредиторські вимоги
позивача в сумі 8 564 648,79 грн. та
включити їх до проміжного
ліквідаційного балансу відповідача і
переліку пред?явлених кредиторами
вимог - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Адоніс» (місцезнаходження: 02091, м. Київ,
вул. Горлівська, 124/140, )
на користь Публічного акціонерного
товариства «Український банк
реконструкції та розвитку»
(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Олексія Терьохіна, 4, ) 1
147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп.
судового збору.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
О.М.Спичак