overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/110 01.04.14

За позовом Заступника прокурора
Подільського району м. Києва в інтересах

Подільської районної в місті Києві ради

До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Борисенко
І.І.

Представники:

від прокуратури Степаненко К.Ю. - посвідчення

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

Обставини справи :

31.01.2006р. Заступник прокурора
Подільського району м. Києва звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі Подільської районної в місті Києві ради до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(відповідач) про звільнення самовільно заняту земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1, площею 50,4кв.м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2006р. провадження у справі №4/110 було зупинено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 04.03.2014р.

В процесі розгляду справи
Відповідач довів суду, що він не користується земельною ділянкою, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі, за відсутністю предмету спору.

31.03.2014р. до Господарського суду надійшла Заява Заступника прокурора
Подільського району від 31.03.2014р. за 393-788 вих -14, в якій зазначено, що прокуратурою 27.03.2014р. було проведено додаткову перевірку. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки
Департаментом земельних ресурсів встановлено, що станом на 27.03.2014р.
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 не використовує земельну ділянку площею 50,4 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з добровільним звільненням земельної ділянки.

Враховуючи, що на час розгляду справи земельна ділянка площею 50,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 звільнена
Відповідачем, прокурор просить припинити провадження по справі №4/110 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Представник Подільської районної в місті Києві ради в судові засідання не з'являвся, позовні вимоги не підтримав.

З наданих сторонами доказів вбачається, що відповідач дійсно не користується спірною земельною ділянкою.

Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що
Відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не використовує земельну ділянку площею 50,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, тобто між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки в силу вимог п. 11 ч. 1 ст. 1
Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, та провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору, то на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір не відшкодовується та не стягується в Державний бюджет України.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 4/110 припинити.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2014 р.
Справа № 911/1095/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Миронівка

до Миронівського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго», м.Миронівка

про визнання недійсним додатку №4 до договору про постачання електричної енергії №220007326 від 04.12.2013 року недійсним

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2014 р. о 10:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.
Справа № 911/893/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літера - Друк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівер Груп», м.Вишневе

про розірвання договору поставки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Шульган Д.Ю.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Літера - Друк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бівер Груп» (далі - відповідач) про розірвання договору поставки.

Провадження у справі №911/893/14 порушено відповідно до ухвали суду від 20.03.2014 року та призначено справу до розгляду на 03.04.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 03.04.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. о 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/255/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "ПІВДЕНБУД";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ";

про стягнення 20000 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/255/14.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №916/255/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження на період перебування судді Літвінова С.В. на лікарняному та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/255/14 до свого провадження на період перебування судді Літвінова С.В. на лікарняному.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову; довідку банку про перерахування коштів в розмірі 2500грн. за юридичні послуги відповідно до платіжного доручення № 802 від 23.12.2013р.; обгрунтований розрахунок вимог в розмірі 2500грн. за юридичні послуги з підтверджуючими доказми відповідно до діючого законодавства
України

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.14 Справа № 910/6035/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком Лондері
Сервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес група
"Капітал"

про стягнення 181 589,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.14 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1780/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 39 790,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 22.06.2010 року, адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Відділу освіти Самарської районної у м.
Дніпропетровську Ради заборгованість у розмірі 39 790,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 11 від 11.12.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник позивача 02.04.2014 року через канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.04.2014 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору купівлі-продажу
№ 11 від 11.12.2013 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/891/14

За позовом Виробничо-сервісної фірми
"ГІДРОГЕОСЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 199081,97 грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2014р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/891/14.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №916/891/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження на період перебування судді Літвінова С.В. на лікарняному та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/891/14 до свого провадження на період перебування судді Літвінова С.В. на лікарняному.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.14 Справа № 910/6206/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Азов
Алекс -групп"

до Дочірнього підприємства
Закритого акціонерного товариства
"Енергомонтажвентиляція УВТК"

про стягнення 147 989,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.14 о 11:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2199/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№13 Горлівської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 245364,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2199/14. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізовану бухгалтерію Калінінського району при департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Бр. Мазікових, 32).

3. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за виставленими рахунками за спірний період (за наявності); докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

4. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати третю особу до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.381-98-09

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі