Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 906/1428/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі

Судді Ляхевич А.А.,

розглядаючи матеріали справи №906/1428/13

за позовом: Приватного підприємства
"Крупекс" (м.Житомир)

до:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир"
(м.Житомир)

2) Приватного підприємства "Світ-11"
(м.Житомир)

про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги від 30.08.2013р.,
укладеного між відповідачами

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 06.11.2013 року
(суддя Гансецький В.П.) задоволено позов
Приватного підприємства "Крупекс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир",
Приватного підприємства "Світ-11" про
визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги від 30.08.2013
року, укладеного між відповідачами.
Визнано недійсним договір про
відступлення права вимоги від 30.08.2013
року, укладеного між Приватним
підприємством "Світ-11" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агрохімбуд-Житомир". Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир"
на користь Приватного підприємства
"Крупекс" 573,50 грн. судового збору.
Стягнуто з Приватного підприємства
"Світ-11" на користь Приватного
підприємства "Крупекс" 573,50 грн.
судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р. по
справі №906/1428/13 рішення господарського
суду Житомирської області від 06.11.2013р. у
справі №906/1428/13 залишено без змін.

Проте, постановою Вищого
господарського суду від 13.03.2014 р. у
справі №906/1428/13 постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
09.12.2013р. та рішення господарського суду
Житомирської області від 06.11.2013р.
скасовано, і справу №906/1428/13 передано на
новий розгляд до суду першої інстанції
в іншому складі.

Після надходження справи до
господарського суду Житомирської
області, за розпорядженням керівника
апарату господарського суду від
02.04.2014р. №55/2014 "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи", здійснено повторний
автоматичний розподіл справи №906/1428/13,
за яким справу розподілено на розгляд
судді Ляхевич А.А.

За таких обставин, справу слід прийняти
до свого провадження та призначити
судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1428/13 до
провадження.

2. Призначити розгляд справи на "22"
квітня 2014 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в
кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати
господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини;

- письмові пояснення по справі, з
урахуванням висновків та вказівок,
викладених у постанові Вищого
господарського суду України від
13.03.2014р., обґрунтувати їх документально
та з посиланням на нормативно-правові
акти.

4. Зобов'язати відповідачів надати
господарському суду:

- письмові пояснення по справі, з
урахуванням висновків та вказівок,
викладених у постанові Вищого
господарського суду України від
13.03.2014р., обґрунтувати їх документально
та з посиланням на нормативно-правові
акти;

- договір безпроцентної позики від
05.06.2008 р. (оригінал в судове засідання
для огляду, належним чином засвідчену
копію - для долучення до матеріалів
справи);

- у разі вирішення спору у
добровільному порядку надати до справи
відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України)

6. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника, затвердженим
печаткою цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
належним чином засвідчені копію
наказу, рішення, протоколу тощо або
витяги з документів про призначення
особи представника на відповідну
посаду.

7. В разі неможливості направити в
засідання суду повноважного
представника, до дня розгляду справи
подати через канцелярію суду
витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.з пов.)

3,4 - відповідачам (реком. з пов.)