ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.04.2014 р.
справа № 22/28б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Кододової
О.В. , Мартюхіної Н.О.

Представники сторін: від скаржника:не
з'явились;від ініц.кредитора: від інших
кредиторів: від кредитора ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" від боржника в
особі керуючого санацією -
арбітражного керуючого Бохана О.С.:не
з'явились; не з'явились; ОСОБА_3.,
представник за довіреністю;
представник за довіреністю ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 с.
Розкішне Луганської області в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду
Луганської області від26.05.2011 рокуу
справі№22/28б (суддя Ковалінас М.Ю.)за
заявою кредитораПриватного
підприємства "Іст-Оіл-Луганськ" м.
Луганськдо Приватного підприємства
"Техімекс-Груп" м.
Луганськпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 06.07.2011 року по
справі №22/28б порушено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 с. Розкішне Луганської області в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду
Луганської області від 26.05.2011 року по
справі №22/28б.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.08.2011 року,
відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
зупинено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 26.05.2011 року по справі №22/28б
до вирішення пов'язаних з нею інших
справ №2-854/11, №2-1965/11 та №2а-2420/11/1270.

На запит Донецького апеляційного
господарського суду до сторін від
28.02.2014 року від заявника апеляційної
скарги надійшло повідомлення, що
постановою по справі №2а-10327/11/1270 від
05.12.2011 року Луганський окружний
адміністративний суд зобов'язав
державного реєстратора скасувати
державну реєстрацію права власності за
ПП "Техімекс-Груп" на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонная, 99Б. Ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від
09.02.2012 року по справі 2а-10327/11/1270
апеляційні скарги МКП "БТІ" та ПП
"Техімекс-Груп" залишені без
задоволення. Постанова Луганського
окружного адміністративного суду від
05.12.2011 року по справі 2а-10327/11/1270 залишена
без змін. Ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду
від18.03.2014 року справу призначено до
розгляду на 02.04.2014 року.

Заявник апеляційної скарги у
судове засідання не з'явився, в
поясненнях до апеляційної скарги
просив розглянути апеляційну скаргу
без його участі.

Представники ініціюючого
кредитора, інших кредиторів (крім
представника Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль") у
судове засідання не з'явились, вимоги
зазначені в ухвалі Донецького
апеляційного господарського суду від
18.03.2014 року не виконали, відзив на
апеляційну скаргу не надали.

Боржник вимоги зазначені в ухвалі
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року не
виконав, відзив на апеляційну скаргу,
письмові пояснення щодо усунення
обставин, які зумовили зупинення
апеляційного провадження, а також
належним чином засвідчені копії
прийнятих процесуальних документів
відповідними судами зі спірних питань
не надав.

Від представників боржника та
кредитора Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
надійшли клопотання про відкладення
розгляду апеляційної скарги по справі
№22/28б на 16.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 77, 79
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 с. Розкішне Луганської області в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду
Луганської області від 26.05.2011 року по
справі №22/28б.

2. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 16.04.14 року о 13:35, зал
судових засідань № 1.

3. Зобов'язати боржника до дати
розгляду апеляційної скарги надати
Донецькому апеляційному
господарському суду та заявнику
апеляційної скарги відзив на
апеляційну скаргу, пояснення з
посиланням на відповідні докази,
підтверджуючи право власності на
спірне майно на дату прийняття
оскаржуваного процесуального
документу та на дату розгляду
апеляційної скарги.

4.Зобов'язати боржника до дати
розгляду апеляційної скарги надати
Донецькому апеляційному
господарському суду письмові
пояснення щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення апеляційного
провадження, а також надати належним
чином засвідчені копії прийнятих
процесуальних документів відповідними
судами зі спірних питань.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна