ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 6/177-08

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,перевірившиматеріали
касаційної скарги Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів Сумської
області,на постановуХарківського
апеляційного господарського суду від
03.09.2013 року,та ухвалу Господарського
суду Сумської області від 09.07.2013 року,у
справі № 6/177-08,за заявоюКонотопської
об'єднаної податкової інспекції (м.
Конотоп, Сумська область),доПублічного
акціонерного товариства "Конотопський
завод по ремонту дизель-потягів" (м.
Конотоп, Сумська область),про
банкрутство, -в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 06.10.2008 року за заявою
Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області
(далі за текстом - Конотопська МДПІ)
порушено провадження у справі № 6/177-08
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Конотопський
завод по ремонту дизель-потягів" (далі
за текстом - ПАТ "Конотопський завод по
ремонту дизель-потягів"), інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 26.02.2009 року у справі № 6/177-08
затверджено Реєстр вимог кредиторів
ПАТ "Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів", до якого включені
наступні кредитори: Конотопська МДПІ,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотоп, Конотопська міжрайонна
виконавча дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
професійних захворювань України у м.
Конотоп, Конотопський міськрайонний
центр зайнятості, Конотопське державне
підприємство по виробництву теплової
енергії "Теплодар", Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів", Комунальне
підприємство "Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича
фірма "Укрпромвпровадження", Первинна
профспілкова організація ВАТ
"Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів", заборгованість перед
працівниками ВАТ "Конотопський завод
по ремонту дизель-потягів".

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 30.03.2009 року у справі № 6/177-08
відкрито процедуру санації відносно
ПАТ "Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів"; призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Коробку П.С., інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 18.06.2010 року у справі № 6/177-08,
після нового розгляду, визнано вимоги
Державного комітету України з
державного матеріального резерву до
боржника та включено їх до реєстру
вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 29.11.2010 року у справі № 6/177-08
припинено повноваження керуючого
санацією боржника ПАТ "Конотопський
завод по ремонту дизель-потягів"
арбітражного керуючого Коробки П.С.,
призначено керуючим санацією боржника
ПАТ "Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів" арбітражного керуючого
Полякова С.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 03.10.2011 року у справі № 6/177-08
замінено КДП "Теплодар"
правонаступником - КП "Теплогарант".

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 09.07.2013 року у справі № 6/177-08
(суддя - Спиридонова Н.О.) у задоволенні
клопотань Комітету кредиторів про
визнання боржника банкрутом та перехід
до ліквідаційної процедури -
відмовлено; у задоволенні клопотання
Комітету кредиторів та заяви
арбітражного керуючого Срібного І.В.
про призначення арбітражного
керуючого Срібного І.В. ліквідатором у
даній справі - відмовлено; клопотання
Комітету кредиторів про визнання
бездіяльності керуючого санацією
Полякова С.М. та заміну керуючого
санацією у справі - задоволено;
призначено керуючим санацією боржника
- ПАТ "Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів" арбітражного керуючого
Бідну Оксану Іванівну; у задоволенні
клопотання Конотопської ОДПІ про
призначення керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Срібного І.В. - відмовлено; у
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Кунцевича С.В. щодо участі у
справі в якості керуючого санацією -
відмовлено; інше.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 року у
справі № 6/177-08 (головуючий суддя -
Лакіза В.В., судді: Бородіна Л.І., Шевель
О.В.) апеляційну скаргу Конотопської
ОДПІ залишено без задоволення; ухвалу
Господарського суду Сумської області
від 09.07.2013 року залишено без змін. При
цьому, апеляційний господарський суд
вказує, що місцевий господарський суд
правомірно відмовив у задоволенні
клопотання про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Срібного І.В., оскільки
ліквідатор призначається одночасно з
відкриттям ліквідаційної процедури
відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятими місцевим
та апеляційним господарськими судами
ухвалою та постановою, усунувши
недоліки, на які було вказано в ухвалі
Вищого господарського суду України від
11.12.2013 року (касаційну скаргу було
повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК
України), Конотопська ОДПІ звернулась з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
03.09.2013 року, ухвалу Господарського суду
Сумської області від 09.07.2013 року у
справі № 6/177-08 та прийняти нове судове
рішення, яким задовольнити клопотання
комітету кредиторів про перехід ПАТ
"Конотопський завод по ремонту
дизель-потягів" до ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Срібного І.В. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів Сумської
області на ухвалу ухвалу
Господарського суду Сумської області
від 09.07.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 року у
справі у справі № 6/177-08 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 10 квітня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко