ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 911/4772/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзбізконтракт"

до Головного навчального центра
"Зелена Буча" Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"

про стягнення 254 091, 60 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Шемелін Д.А, Музика С.О;

від відповідача: Синецька Л.Р., Гурез
І.О.; Соколов С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрзбізконтракт" з позовом до
Головного навчального центра "Зелена
Буча" Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" про стягнення згідно
Договору про надання послуг № 17/10-1012
від 17.10.2012 р. штрафних санкцій у розмірі
254 091, 60 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2013р. порушено
провадження у справі, зобов'язано
сторін виконати певні дії, зокрема,
позивача надати суду оригінали доданих
до позову документів.

В судове засідання 03.02.2014р. з'явились
представники позивача і відповідача.

Позивач витребуваного судом оригіналу
договору № 17/10-2012 від 17.10.2012 на підставі
якого обґрунтовано позовні вимоги до
суду не надав.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. відкладено
розгляд справи та витребувано від
позивача оригінали документів (для
огляду), які додані до позовної заяви, а
саме: оригінал Договору про надання
послуг № 17/10-1012 від 17.10.2012 р. та оригінал
додатку № 1 "Протокол погодження
договірної ціни ".

В судове засідання 17.02.2014р. представник
позивача не з'явився, витребуваних
судом документів не надав.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. відкладено
розгляд справи та повторно витребувано
від позивача оригінали документів (для
огляду), які додані до позовної заяви, а
саме: оригінал Договору про надання
послуг № 17/10-1012 від 17.10.2012 р. та оригінал
додатку № 1 "Протокол погодження
договірної ціни ", а також письмові
пояснення щодо ненадання зазначених
документів.

В судовому засіданні 03.03.2014р.
представник позивача пояснив суду, що
оригінал Договору про надання послуг
№ 17/10-1012 від 17.10.2012 р. викрадено у
директора позивача про що є звернення
до відповідних органів у зв'язку з чим
надати суду оригінал договору є
неможливим. Також надав пояснення
колишнього директора позивача ОСОБА_6
згідно яких додаток № 1 "Протокол
погодження договірної ціни" ніколи не
знаходився у позивача, а перебуває у
директора відповідача.

Разом з додатковими поясненнями надав
до суду нотаріально засвідчену 23.12.2013р.
приватним нотаріусом ОСОБА_7 копію
Договору про надання послуг № 17/10-1012
від 17.10.2012 р. (а.с. 87-90 том 1).

Відповідач в судових засіданнях та
письмових поясненнях зазначив, що
договір про надання послуг № 17/10-2012 від
17.10.2012 є підробкою, а підпис і печатка на
останній сторінці договору належить до
іншого договору № 104-22в-11, укладеного
15.11.2011 для проведення закупівель,
передбачених Законом України «Про
здійснення державних закупівель»
(оригінал договору з невід'ємним
додатком додається).

Перевірити зазначене суд позбавлений
можливості у зв'язку з відсутністю у
позивача оригіналу зазначеного
договору.

Також відповідач зазначає наступні
підстави, які ставлять під сумнів
можливість укладення договору № 17/10-2012
від 17.10.2012 та свідчать на його думку про
його фальшування позивачем, а саме:

- позивачем не надано додаток № 1 до
Договору «Протокол погодження
договірної ціни, який є невід'ємною
його частиною;

- у доповненнях до відзиву від 11.03.14р.
№346 відповідач звернув увагу суду на
те, що відповідно до наданої позивачем
нотаріальної копії оскаржуваного
договору у розділі 14 «реквізити
сторін» вказані банківські реквізити
Замовника (Відповідач) які втратили
свою чинність наприкінці 2011 року, про
що свідчить довідка ГНЦ «Зелена Буча»
УДППЗ «Укрпошта» від 25.02.14 № 321 (копія
додається). Також, між Позивачем та
відповідачем у вересні 2012 укладались
інші договори про надання послуг, в
яких банківські реквізити Відповідача
різняться з банківськими реквізитами
оскаржуваного договору (копія договору
про надання послуг № К/1 від 28.09.2012
додається), що на думку відповідача
свідчить про підробку договору № 17/10-2012
від 17.10.2012;

- оскільки ГНЦ «Зелена Буча» є
дирекцією Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» відповідно ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» Відповідач має підстави на
здійснення закупівель товарів, робіт
та послуг та укладання договорів про
надання послуг, купівлі-продажу та
інших, виключно після затвердження
річного плану закупівель УДППЗ
«Укрпошта». Річний план закупівель
Відповідача на 2013 рік був затверджений
наказом № 948 від 04.12.2012 (копія наказу
додається). Оскільки фінансовий план та
річний план закупівель Відповідача на
день укладання договору № 17/10-2012 від
17.10.2012 не був затверджений то укладання
договору між Позивачем та Відповідачем
у жовтні 2012 року було неможливим;

- договір про надання послуг № 17/10-2012
від 17.10.2012, який поданий в якості доказу,
не зареєстрований у книзі реєстрації
договорів, укладених між Відповідачем
та контрагентами і такий договір
взагалі не підписувався Відповідачем.
Зазначена книга реєстрації договорів
(угод) ведеться в ГНЦ «Зелена Буча»
постійно на підставі наказу УДППЗ
«Укрпошта» від 19.03.2008 № 220 і протягом 2012
року розпочата з 01.03.2012 по 31.12.2012,
стосовно чого відповідачем надано
витяг з КРУД другої та сімнадцятої
сторінки;

- щодо наданої позивачем нотаріально
засвідченої копії договору № 17/10-2012 від
17.10.2012 відповідач просить суд не
приймати її в якості допустимого
доказу по справі, оскільки відповідно
до ст. 27 Закону України «Про нотаріат»
«Нотаріус не несе відповідальності у
разі, якщо особа, яка звернулася до
нотаріуса за вчиненням нотаріальної
дії подала недійсні та/або підроблені
документи». Згідно з Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі
змінами та доповненнями при
посвідченні копії документу нотаріус
не використовує спеціальних знань і не
може знати про факт дійсності та/або
недійсності документу.

Під час дослідження наданих суду копій
примірників договору № 17/10-2012 від 17.10.2012
та інших договорів про надання послуг
між позивачем та відповідачем
вбачаються певні невідповідності
розміщення тексту на сторінках,
встановлено наявність у договорі
банківських реквізитів Відповідача,
які втратили свою чинність наприкінці
2011 року, встановлено відсутність
додатку № 1 до Договору «Протокол
погодження договірної ціни, який є
невід'ємною його частиною.

Згідно листа прокуратури Подільського
району м. Києва від 25.03.14р. на ім'я
відповідача прокуратура повідомила, що
в провадженні СВ Подільського ЗУ ГУМВС
України в м. Києві перебуває
кримінальне провадження №0000358, що
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 16.01.2014р. за ознаками
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України, за підробки посадовими
особами ТОВ "Укрзбізконтракт" договору
№ 17/10-2012 від 17.10.2012.

Також листом №2121 від 26.03.2014р.
прокуратура Подільського району м.
Києва звернулась до господарського
суду Київської області про надання
оригіналів договорів, наявних в
матеріалах господарської справи
№911/4772/13, що укладені між позивачем і
відповідачем, з метою проведення
експертиз в межах кримінального
провадження №0000358.

Враховуючи вищевикладене, надання
сторонами суперечливих пояснень щодо
зазначених невідповідностей договору
№ 17/10-2012 від 17.10.2012 та підстав його
укладення, відсутність у сторін
оригіналу договору № 17/10-2012 від 17.10.2012,
наявність кримінального провадження
№0000358, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за
підробку посадовими особами ТОВ
"Укрзбізконтракт" договору № 17/10-2012 від
17.10.2012 необхідність проведення
експертних досліджень та слідчих дій
щодо зазначених документів та обставин
суд дійшов висновку про необхідність
надіслання матеріалів даної справи до
слідчих органів для встановлення
наявності/відсутності протиправних
діянь при укладенні між ТОВ
"Укрзбізконтракт" та Головним
навчальним центром "Зелена Буча"
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" договору №
17/10-2012 від 17.10.2012, а також встановлення
обставин, чи відбулось укладання
зазначеного договору, його редакції,
додатків до нього у разі укладення, в
тому числі встановлення кола осіб,
якими він був підписаний у разі
укладення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №911/4772/13 надіслати
до прокуратури Подільського району м.
Києва для вирішення питання проведення
слідчих дій для встановлення факту
наявності/відсутності протиправних
діянь при укладенні договору № 17/10-2012
від 17.10.2012 між ТОВ "Укрзбізконтракт" та
Головним навчальним центром "Зелена
Буча" Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", а також встановлення
обставин, чи відбулось укладання
зазначеного договору, його редакції,
додатків до нього у разі укладення, в
тому числі встановлення кола осіб,
якими він був підписаний у разі
укладення.

2. Зобов'язати сторін сприяти в
проведенні слідчих дій (за першою
вимогою своєчасно подати необхідні
документи, тощо).

Суддя
Наріжний С.Ю.