ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/452/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адванс-Лізинг", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Украгропром", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Армада", м.Дніпропетровськ

про стягнення 29 054 302,27 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Адванс - Лізинг", м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
стягнення з Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Украгропром", м. Київ,
Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Армада", м. Дніпропетровськ
заборгованість за Договором
фінансового лізингу № 48/ФЛ-11 від 06.06.2011
року у розмірі 29 054 302 грн. 27 коп. Також,
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового збору у
розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/452/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014
року.

Відповідач - 1, 2 у судове засідання
12.02.2014 року не з'явились. До канцелярії
господарського суду 08.02.2014 року від
представника Відповідача - 1 надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на більш пізню дату, у зв'язку з
відрядженням юриста підприємства.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014
року розгляд справи відкладено на
24.02.2014 року у зв'язку з неявкою
представників відповідача 1,2 та
необхідністю витребування додаткових
документів.

Відповідач - 2 у судове засідання 24.02.2014
року не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідач - 1 у судове засідання 24.02.2014
року не з'явився, надіслав до суду
клопотання № 19/02/14-01 від 19.02.2014 року про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв'язку з тим, що представник
відповідача - 1 приймає участь у
розгляді господарської справи у вищому
господарському суді України.

У судовому засіданні 24.02.2014 року
представник позивача подала заяву про
збільшення позовних вимог № 2402/14-1 від
24.02.2014 року та клопотання про долучення
до матеріалів справи документи, що
підтверджують направлення ухвали від
14.02.2014 року на адресу відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2014
року розгляд справи відкладено на
05.03.2014 року у зв'язку з неявкою
представників відповідача 1,2 та
необхідністю витребування додаткових
документів.

Представники сторін у судове засідання
05.03.2014 року не з'явились.

05.03.2014 року відповідач-1 надіслав на
електронну пошту суду клопотання №
05/03/14-01 від 05.03.2014 року про зупинення
провадження у справі №904/452/14 до
набрання законної сили судового
рішення за позовом ТОВ "Торговий Дім
"Украгропром" до ТОВ "Адванс-Лізинг" та
ТОВ "Торговий дім "Армада" про визнання
недійсним договору поруки №06/11ПОР від
06.06.2011 року.

18.03.2014 року відповідач-1 надіслав на
електронну пошту суду клопотання про
зупинення провадження у справі №904/452/14
до набрання законної сили судового
рішення по справі №904/1320/14 за позовом
ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" до ТОВ
"Адванс-Лізинг" та ТОВ "Торговий дім
"Армада" про визнання недійсним
договору поруки №06/11ПОР від 06.06.2011 року.

Представник позивача 19.03.2014 року через
канцелярію суду надав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів у зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2014
року розгляд справи продовжено на 15
днів до 08.04.2014 року та відкладено до
26.03.2014 року.

26.03.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
Відповідача - 1 повторно надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судового рішення по справі №904/1320/14 за
позовом ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
до ТОВ "Адванс-Лізинг" та ТОВ "Торговий
дім "Армада" про визнання недійсним
договору поруки №06/11ПОР від 06.06.2011 року.

Відповідно до п.1 ст.79 Господарсько
процесуального кодексу України
Господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд прийшов до висновку
про можливість задоволення клопотання
Відповідача - 1 та зупинення
провадження у справі № 904/452/14 до
розгляду по суті господарським судом
Дніпропетровської області справи №
904/1320/14.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/452/14 зупинити.

Зобов'язати сторони подати до
господарського суду документи за
результатами розгляду господарським
судом Дніпропетровської області
справи №904/1320/14 після набрання ним
законної сили.

Суддя Ю.Ю. Первушин