ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.10/866

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Судді Заверуха С.В., розглянувши заяву
приватної виробничо-комерційної фірми
"Аланс" про зміну способу виконання
рішення суду від 24.03.2003р. у справі

за позовом приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс" м.
Хмельницький

до Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів смт. Дунаївці
Хмельницької області

про зобов'язання поставити 52042 кг
борошна вищого ґатунку згідно договору
№56 від 20.02.96 та додаткової угоди до
нього від 23.06.99.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 24.03.2003р. по
справі №10/866 задоволено позов
приватної виробничо-комерційної фірми
"Аланс" м. Хмельницький до
Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів смт. Дунаївці та
вирішено вилучити у відповідача та
передати позивачу 52042 кг борошна
пшениці вищого ґатунку згідно договору
№56 від 20.02.96р. та додаткової угоди до
нього від 23.06.99р.

04.04.2003р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від
11.11.2013р. було відновлено ПВКФ "Аланс"
строк для пред'явлення наказу до
виконання.

25.03.2014р. на адресу господарського суду
надійшла заява приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс", в
якій останній просить суд змінити
спосіб виконання рішення суду з
вилучення в Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс" 52042
кг борошна вищого ґатунку на стягнення
з Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "АЛАНС"
ринкову вартість 52042 кг борошна вищого
ґатунку в сумі 227943,96 грн.

Розпорядженням №96/14 від 25.03.2014р., у
зв'язку зі звільненням судді Балац Н.О.
вищезазначену заяву передано на
розгляд судді Заверусі С.В.

Дана заява повертається судом без
розгляду з огляду на наступне.

При розгляді матеріалів поданої заяви
судом враховуються положення п. 7.3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10.2012 р. №7, відповідно до
яких заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Матеріали поданої заяви про зміну
способу виконання рішення суду не
містять доказів надіслання іншій
стороні копії заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має
бути доданий опис вкладення з
переліком документів, що направляються
іншій стороні.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву без розгляду,
зокрема, якщо не подано доказів
надсилання позивачеві копії заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах заяви
належних документів, що підтверджують
відправлення відповідачу копії заяви з
доданими до неї документами, заява
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що
обов'язок щодо надіслання при поданні
заяви сторонам копії останньої
покладений саме на заявника.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватної виробничо-комерційної
фірми "Аланс" від 25.03.2014р. про зміну
способу виконання рішення суду по
справі №10/866 повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї
матеріали на 10 аркушах.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи; 2,3-
заявнику ( м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 65, к.3; та представнику
Костур С.В.: м. Хмельницький, вул.
Пилипчука, 43, к.7) - рек. з пов., 4-
відповідачу (смт. Дунаївці, вул.
Лермонтова, 1);