ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/360/14
Провадження №19пд/913/360/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛОБОДА»,
с.Шуліківка Біловодського району
до відповідача Головного управління
Держземагенства у Луганській області,
про визнання договору оренди землі № 19
від 12.12.2008, державна реєстрація від
зобов'язання укласти додаткову угоду
до договору оренди землі № 19 від 12.12.2008,
державна реєстрація від 24.12.2008 за №
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЛОБОДА» звернулось
до суду з позовом, в якому заявлені
- визнання договору оренди землі № 19
від 12.12.2008, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА»
та Біловодською районною державною
адміністрацією, та зареєстрований у
Біловодському РВ ДЗК, про що у
державному реєстрі земель вчинено
запис від 24.12.2008 за
і на тих самих умовах;
- зобов'язання Головне управління
Держземагенства у Луганській області у
місячний строк укласти з Товариством з
обмеженою відповідальністю «СЛОБОДА»
додаткову угоду до договору оренди
землі № 19 від 12.12.2008, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СЛОБОДА» та
Біловодською районною державною
адміністрацією, та зареєстрований у
Біловодському РВ ДЗК, про що у
державному реєстрі земель вчинено
запис від 24.12.2008 за
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 17.03.2014 розгляд
справи було відкладено на 02.04.2014.
25.03.2014 від представника позивача, через
канцелярію суду надійшло клопотання №
25.03.14/51-С від 25.03.2014, в якому він просить
залучити до матеріалів справи копію
листа сільського голови Шуліківської
сільської ради № 60 від 23.05.2014 про
завчасне перерахування орендної плати.
Подані документи були залучені судом
до матеріалів справи.
Відповідач участі свого представника в
засіданні суду 02.04.2014 не забезпечив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення №
Позивач в судове засідання 02.04.2014 не
прибув, 01.04.2014 подав клопотання №
01.04.14/51-С від 01.04.2014, в якому просить
відкласти розгляд справи на іншу дату,
у зв'язку з неможливістю бути
Клопотання позивача було розглянуто
судом в судовому засіданні, та
відхилено з огляду на наступне.
В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
з відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (ст.32-34
Господарського процесуального кодексу
України), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.
Також, від представника позивача
надійшло клопотання за № 02.04.14/51-С
від 02.04.2014 про відкладення розгляду
справи та продовження строку розгляду
справи на 15 днів, на підставі ст.69
Господарського процесуального кодексу
Строк розгляду даної справи
закінчується 06.04.2014.
Розглянувши матеріали справи, з огляду
на неприбуття в судове засідання
представників сторін та невиконання
ними вимог ухвали суду, господарський
суд приходить до висновку про
доцільність задоволення клопотання
позивача, продовжує строк розгляду
справи на 15 днів та відкладає її
розгляд для повного, об'єктивного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 21.04.2014 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 16 квітня
2014 року, о 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.
4. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні;
- надати письмові пояснення на
доповнення до відзиву, нормативне
обґрунтування та документальне
підтвердження викладених в поясненнях
- при наявності - надати додаткові
докази у справі.
5. Зобов'язати відповідача:
- терміново надіслати копію доповнення
до відзиву від 17.03.2014
№ 9-12-0.8-1783/2-14 на адресу позивача, докази
такого надіслання - надати до
матеріалів справи;
- надати до матеріалів справи докази
надіслання/вручення позивачу
листа-повідомлення від 20.12.2013 №
28-12-0.51-4190/2-13;
- надати письмові пояснення стосовно
причин розгляду звернення позивача
поза межами встановленого Законом
- при наявності заперечень по справі -
надати документальне підтвердження.
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Суддя