ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/299/14

Провадження №2пд/913/299/14

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Катран-Пас», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Автолайн
Компані», м. Кремінна Луганської
області

про визнання договору дійсним,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та визнання права власності

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Романенко Д.О.,
довіреність № 4 від 02.01.2014;

від відповідача: представник - не
прибув;

Відповідно до ст.. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні 27.03.2014
оголошена перерва до 31.03.2014 о 12 год. 00 хв.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлені
вимоги:

- визнати договір іпотеки дійсним;

- звернути стягнення на предмет
Договору іпотеки від 02.12.2013, яким
забезпечено зобов'язання - частку
об'єкту нерухомого майна, що є
предметом вказаного договору іпотеки
та визнати за ТОВ «Катран-Пас» право
власності на частину нежитлової
будівлі - Головного корпусу ( Літер Г-1-2,
г, г1-г20), розташованого за адресою: м.
Сєвєродонецьк Луганської області, вул.
Б. Ліщини, 45, що складається з приміщень
першого поверху №№ 4-27, 32, 34 та 35
загальною площею 5 102,6м2.

Судом продовжено розгляд справи по
суті.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, шляхом
надсилання за належною юридичною
адресою процесуальних документів
господарського суду, ніяких клопотань
не заявив.

Зважаючи на неприбуття відповідача у
судове засідання та необхідністю
надіслання запиту до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції, розглянути спір в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України строк
розгляду даної справи закінчується
31.03.2014

31.03.2014, у судовому засіданні,
представником позивача подана
письмова заява про продовження строку
розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та
всебічного розгляду справи є
необхідним з'ясування ряду питань
необхідних для правильного вирішення
спору, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення клопотання
позивача про продовження строку
розгляду справи на 15 днів - до 15.04.2014,
включно.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо
продовження строку розгляду справи
задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду
справи № 913/299/14 на 15 днів - до 15.04.2014
включно.

3. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 о
11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,
кімната № 331.

5. Зобов'язати:

позивача - надати: уточнити позовні
вимоги у частині визнання договору
іпотеки дійсним;

відповідача - надати: належні докази
звернення до органів державної
реєстрації та БТІ щодо визнання права
власності на частину нежитлової
будівлі - Головного корпусу ( Літер Г-1-2,
г, г1-г20), розташованого за адресою: м.
Сєвєродонецьк Луганської області, вул.
Б. Ліщини, 45, що складається з приміщень
першого поверху №№ 4-27, 32, 34 та 35
загальною площею 5 102,6м2.

6. У порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язати Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у строк до 14.04.2014 надати
відомості щодо наявності або
відсутності обтяжень відповідно до
майна Приватного підприємства
«Автолайн Компані» (юридична адреса: м.
Кремінна, вул. Совєтська, 3-а, код 33164230,
місце знаходження майна: м.
Сєвєродонецьк, вул.. Богдана Ліщини, 45),
а саме: 75/10000 частка складається з:
головного корпусу літер «Г-1-2, г-г(20)
ззагальною площею 13413,7 кв.м.; частини
контрольно-технічного пункту з
підвалом, культурно-побутового корпусу
з підвалом літер «А-2Н, ПдI, пI, АI-2-3Н, а,
а(1)-а(3), ПДII; приміщення підвалу № 1-23,I,II
загальною площею 478,2 кв.м.; приміщення
Iповерху № 17-34,43,46,I,II загальною площею
506,6 кв.м.; приміщення II поверху № 1-7,I,II
загальною площею 634,5 кв.м.; приміщення III
поверху № 1-5,I загальною площею 122,1 кв.м.
станом на 02.12.2013 та на даний час.

6. На підставі ст. 38 ГПК України
уповноважити Романенка Дмитра
Олександровича, паспорт НОМЕР_1,
виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС
України в Луганській області 24.04.2000р.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
отримання відомостей з Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції щодо наявності або
відсутності обтяжень відповідно до
майна Приватного підприємства
«Автолайн Компані» (юридична адреса: м.
Кремінна, вул. Совєтська, 3-а, код 33164230,
місце знаходження майна: м.
Сєвєродонецьк, вул.. Богдана Ліщини, 45),
а саме: 75/10000 частка складається з:
головного корпусу літер «Г-1-2, г-г(20)
ззагальною площею 13413,7 кв.м.; частини
контрольно-технічного пункту з
підвалом, культурно-побутового корпусу
з підвалом літер «А-2Н, ПдI, пI, АI-2-3Н, а,
а(1)-а(3), ПДII; приміщення підвалу № 1-23,I,II
загальною площею 478,2 кв.м.; приміщення
Iповерху № 17-34,43,46,I,II загальною площею
506,6 кв.м.; приміщення II поверху № 1-7,I,II
загальною площею 634,5 кв.м.; приміщення III
поверху № 1-5,I загальною площею 122,1 кв.м.
представника позивача (ТОВ "Катран-Пас")
станом на 02.12.2013 та на даний час.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити
відповідача, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр