ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/34/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши
матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 13.02.2014р.у
справі№ 905/34/14Господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Южхімресурси"доПублічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення
заборгованості у сумі 19507,20 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та доданих до неї документів,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Звертаючись з касаційною скаргою
Публічним акціонерним товариством
"Енергомашспецсталь" не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання
вимог частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України визначений пунктом 4 частини 1
статті 1113 цього Кодексу, який
встановлює вимогу щодо повернення
касаційної скарги без розгляду.

Окрім цього, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 111 цього Кодексу
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна
містити дані, які б свідчили, що судами
при розгляді спору не застосований
закон, який підлягає застосуванню, або
застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно
витлумачена норма закону. Не
допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи (частина 2 статті 111 вказаного
Кодексу).

За приписами пункту 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Звертаючись з касаційною скаргою,
скаржник посилається на порушення та
неправильне застосування апеляційним
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
натомість не зазначає, в чому саме
полягає таке порушення.

Зміст касаційної скарги зводиться
лише до тлумачення скаржником
Конституції України, при цьому в
касаційній скарзі не вказано суті
допущеного порушення або
неправильного застосування норм
матеріального права апеляційною
інстанцією, у зв'язку з чим касаційна
скарга підлягає поверненню без
розгляду у відповідності з пунктом 6
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктами
4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Енерго-машспецсталь" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 13.02.2014р. у
справі № 905/34/14 Господарського суду
Донецької області повернути без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач