ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/1462/13-г

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОНКО ДЖЕНЕРІКС"на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013 р.
(головуючий суддя Склярук О.І., судді
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.)та на
рішенняГосподарського суду Донецької
області від 26.04.2013 р. (суддя Харакоз
К.С.)у справі№ 905/1462/13-г Господарського
суду Донецької областіза позовом1.
ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
до1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОНКО ДЖЕНЕРІКС", 2.
Компанії "Інмодал Компані Лімітед",за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 1. Компанії Пелхем
Сейзл Компані Лімітед, 2. Компанії
"Айвекс Інк" провизнання недійсними
рішень, прийнятих на загальних зборах
учасників ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС", що
оформлені протоколом від 16.11.2007 р., та
визнання недійсними договорів купівлі
- продажу часток у статутному капіталі,
за участю представників відповідача-2
Гаврилової І.А., Євсєєва М.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.12.2013 р. (головуючий суддя -
Козир Т.П., судді Гольцова Л.А., Губенко
Н.М.) прийнято до провадження касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" від
27.08.2013 р. за підписом представника
Сметани Василя Васильовича (оригінал
довіреності від 16.03.2013 р. в матеріалах
справи) та призначено касаційну скаргу
до розгляду на 18.12.2013 р.

Призначаючи розгляд касаційної скарги,
суд відзначив таке.

До суду 05.12.2013 р. надійшло повідомлення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" про
скасування 17.09.2013 р. довіреності від
16.03.2013 р., виданої на ім'я Сметани Василя
Васильовича (до вказаного повідомлення
також додано копію листа про
скасування довіреності, що був
направлений Сметані В.В.).

09.12.2013 р. Сметаною В.В. як представником
ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" подано заяву б/н
від 06.12.2013 р. про відкликання касаційної
скарги ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р.

У зв'язку з викладеним Вищий
господарський суд України ухвалою від
09.12.20013 р. зобов'язав ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС"
уточнити вимоги щодо розгляду
касаційної скарги чи відмови від неї (з
роз'ясненням наслідків такої відмови),
а також надати витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
відомостями щодо керівника товариства
на час розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 р. розгляд касаційної
скарги відкладено на 25.12.2013 р. у зв'язку
з повною неявкою представників
учасників судового процесу.

У зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи, за результатами якого
ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.12.2013 р. справу прийнято до
свого провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя - Самусенко
С.С., судді Кочерова Н.О., Мележик Н.І.,
розгляд скарги призначено на 21.01.2014 р.

У судове засідання 21.01.2014 р.
представники сторін не з'явились,
зокрема і представники Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС", відповідно, своє позиції
щодо підтримання касаційної скарги чи
її відкликання суду не висловили.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. розгляд касаційної
скарги відкладено на 28.01.2014 р.

Разом з тим у судове засідання 28.01.2014 р.
представники сторін, крім
відповідача-2, знову не з'явились,
зокрема і представники Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 р. розгляд касаційної
скарги відкладено на 18.02.2014 р.

18.02.2014 р. до суду надійшло клопотання
про відмову від касаційної скарги,
підписане директором ТОВ "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС" ОСОБА_10. Проте жодних
документів на підтвердження посади і
повноважень ОСОБА_10 не надано.

Разом з тим у судове засідання 18.02.2014 р.
представники сторін, крім
відповідача-2, знову не з'явились,
зокрема і представники Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 р. розгляд касаційної
скарги відкладено на 27.02.2014 р.

У зв'язку з відпусткою судді Самусенко
С.С. розпорядженням Вищого
господарського суду України від 26.02.2014
р. № 08.03-04/227 призначено повторний
автоматичний розподіл справи, за
результатами якого ухвалою Вищого
господарського суду України від 03.03.2014
р. справу прийнято до свого провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя - Прокопанич Г.К., судді Гольцова
Л.А., Євсіков О.О., розгляд скарги
призначено на 24.03.2014 р.

Розпорядженням секретаря першої
судової палати від 20.03.2014 р. у зв'язку з
виходом з відпустки судді Алєєвої І.В.
розгляд справи доручено здійснювати
колегії в постійному складі:
головуючий суддя - Прокопанич Г.К.,
судді Алєєва І.В. Євсіков О.О.

У судове засідання 24.03.2014 р.
представники позивачів, відповідача-1
(Товариства з обмеженою
відповідальністю"ОНКО ДЖЕНЕРІКС"),
третіх осіб вкотре не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, колегія
суддів встановила таке.

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС" від 23.08.2013 р. підписана
представником Сметаною В.В. із
зазначенням, що оригінал довіреності
наявний в матеріалах справи.

Такий оригінал міститься в томі 5
справи (а. с. 116) - довіреність від 16.03.2013
р., видана Сметані В.В. на
представництво ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС",
підписана директором товариства
Роскіною Д.Г. та засвідчена печаткою
товариства.

Як вже зазначалось, 05.12.2013 р. до Вищого
господарського суду України надійшло
повідомлення Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" від
21.11.2013 р. № 175 про скасування 17.09.2013 р.
довіреності від 16.03.2013 р., виданої на
ім'я Сметани Василя Васильовича. Це
повідомлення підписано директором ТОВ
"ОНКО ДЖЕНЕРІКС" ОСОБА_10 До вказаного
повідомлення також додано копію листа
ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" від 17.09.2013 р. № 123
про скасування довіреності, що був
направлений Сметані В.В. за підписом
директора ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" ОСОБА_10
(т. с. 6, а. с. 47, 48).

09.12.2013 р. Сметаною В.В. як представником
"ОНКО ДЖЕНЕРІКС" подано заяву б/н від
06.12.2013 р. про відкликання касаційної
скарги ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013 р. (т. с. 6,
а. с. 50).

18.02.2014 р. до Вищого господарського суду
України надійшло клопотання ТОВ "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС" з проханням прийняти
відмову товариства від касаційної
скарги. Це клопотання підписане
директором ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" ОСОБА_10

Разом з тим в матеріалах справи наявний
протокол загальних зборів учасників
ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" від 27.09.2010 р. про
призначення на посаду директора
товариства Роскіної Д.Г. (т. с. 4, а. с. 82).

Крім того окремі процесуальні
документи, а також всі довіреності,
видані на представництво ТОВ "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС", в т. ч. довіреність від 16.03.2013
р. на ім'я Сметани В.В., підписані
директором товариства Роскіною Д.Г.

Також колегія суддів бере до уваги, що в
матеріалах справи наявний лист ТОВ
"ОНКО ДЖЕНЕРІКС" від 21.03.2013 р. № 48 за
підписом директора Роскіної Д.Г. (т. с. 5,
а. с. 94), яким товариство повідомляє
господарський суд Донецької області
про те, що згідно з наказом по
підприємству від 21.03.2013 р. на підставі п.
2 ч. 1 ст. 248, ст. 249 ЦК України скасовано
всі довіреності (доручення тощо),
видані ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" до 21.03.2013 р.
включно.

Зазначений лист підписаний директором
ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" Роскіною Д.Г. та
засвідчений печаткою товариства,
зареєстрований господарським судом
Донецької області 26.03.2013 р.

Згодом, 18.04.2013 р. та 25.06.2013 р. ТОВ "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС" видало довіреності на
представництво відповідно Костенку
О.А. (т. с. 5, а. с. 105) та Кошель М.М. (т. с. 5, а.
с. 188). Вказані довіреності підписані
директором Роскіною Д.Г. та засвідчені
печаткою товариства. Саме зазначені
два представника брали участь в
апеляційному провадженні у справі.

Призначаючи касаційну скаргу до
розгляду, Вищий господарський суд
України ухвалою від 09.12.20013 р. зобов'язав
ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" уточнити вимоги
щодо розгляду касаційної скарги чи
відмови від неї (з роз'ясненням
наслідків такої відмови), а також
надати витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців з відомостями щодо
керівника товариства на час розгляду
касаційної скарги.

Проте ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" вказаних
вимог не виконало зовсім.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх
сукупності, колегія суддів не бере до
уваги повідомлення ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС"
від 21.11.2013 р. № 175 про скасування 17.09.2013 р.
довіреності від 16.03.2013 р., виданої на
ім'я Сметани Василя Васильовича,
підписане директором ТОВ "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС" ОСОБА_10, а також клопотання
ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" про відмову від
касаційної скарги, зареєстроване 18.02.2014
р., підписане директором ТОВ "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС" ОСОБА_10, оскільки в
порушення вимог ухвали від 09.12.2013 р.
товариство не надало витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
відомостями щодо керівника товариства
на час розгляду касаційної скарги, а
також будь-яких інших документів на
підтвердження посади і повноважень
особи, що підписала вказані
повідомлення і клопотання.

Разом з тим колегія суддів зважає на
лист ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" від 21.03.2013 р. №
48, яким товариство повідомило
господарський суд про те, що згідно з
наказом по підприємству від 21.03.2013 р. на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 248, ст. 249 ЦК України
скасовано всі довіреності (доручення
тощо), видані ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" до
21.03.2013 р. включно.

Інших довіреностей ТОВ "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС", виданих на представництво
інтересів товариства Сметані В.В., крім
довіреності від 16.03.2013 р., матеріали
справи не містять.

Таким чином колегія суддів дійшла
висновку, що повноваження представника
ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС" Сметани В.В. були
скасовані 21.03.2013 р.

При цьому колегія суддів не бере до
уваги довіреність ТОВ "ОНКО ДЖЕНЕРІКС"
на ім'я Сметани В.В., яка міститься в т. с.
5 а. с. 142, на котрій зроблено виправлення
про те, що ця довіреність видана 25.04.2013
р., оскільки таке виправлення вчинене
власноручно самим Сметаною В.В.

Враховуючи те, що повноваження Сметани
Василя Васильовича, яким подано
касаційну скаргу, були скасовані 21.03.2013
р., колегія суддів вважає неможливим
розгляд даної касаційної скарги за
підписом особи, яке не мала відповідних
повноважень як на час подання
касаційної скарги, так і не має їх на
час її розгляду.

Згідно з п. п. 5, 10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" якщо касаційну скаргу подано
особою, яка не має права на її подання,
то відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. Касаційне провадження у
справі може бути припинено з підстав,
зазначених у пунктах 1 (у тому числі
якщо буде встановлено, що особа, яка
подала касаційну скаргу, не мала права
на таке подання) і 6 частини першої
статті 80 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у
касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОНКО
ДЖЕНЕРІКС" від 23.08.2013 р., підписаною
представником Сметаною В.В. та
зареєстрованою у Вищому
господарському суді України 05.12.2013 р. за
№ 19122/2013, на рішення Господарського
суду Донецької області від 26.04.2013 р. та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 06.08.2013 р. у
справі № 905/1462/13-г.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков