ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Справа № 22/70б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області

на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Луганської області від 19.09.2013 р. в
частині відмови у визнанні грошових
вимог у сумі 1 598, 60 грн. по справі № 22/70б
за заявою УПФ України в Перевальському
районі Луганської області до ВАТ
"Комісарівський завод торгового
машинобудування" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 07.09.2010 р.
порушено провадження по справі №22/70б
про банкрутство ВАТ "Комісарівський
завод торгового машинобудування", на
підставі ст.ст.6, 7, 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за загальною процедурою.

В газеті "Голос України" від 29.03.2011 р. №56
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ВАТ
"Комісарівський завод торгового
машинобудування".

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Луганської
області від 02.08.2011 р. по справі № 22/70б
затверджено реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Комісарівський завод торгового
машинобудування".

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 10.11.2011 р. по
справі № 22/70б введено процедуру
санації боржника - ВАТ "Комісарівський
завод торгового машинобудування"
строком на 12 місяців, призначено
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

Постановою господарського суду
Луганської області від 18.06.2013 р. по
справі № 22/70б боржника - ВАТ
"Комісарівський завод торгового
машинобудування" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

До господарського суду Луганської
області 20.08.2013 р. надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області про визнання
поточних грошових вимог в сумі 1 365 764,33
грн.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.09.2013 р. по
справі № 22/70б /суддя : Ковалінас М.Ю./
визнано частково поточні вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області до боржника
в сумі 1364174,73 грн. та відмовлено у
визнанні грошових вимог на суму 1589,60
грн.; визнано поточні грошові вимоги
Перевальського районного центру
зайнятості Луганської області до
боржника в сумі 2146,62 грн., розгляд
поточних грошових вимог кредитора -
УПФ України в Перевальському районі
Луганської області відкладено на 01.10.2013
р.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р. по
справі № 22/70б /судді : Геза Т.Д.,
Кододова О.В., Мартюхіна Н.О./ ухвалу
господарського суду Луганської
області від 19.09.2013 р. залишено без змін,
апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області без
задоволення.

В касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 р. та ухвалу господарського суду
Луганської області від 19.09.2013 р. в
частині відмови у визнанні грошових
вимог у сумі 1 598, 60 грн. по справі
банкрутство ВАТ "Комісарівський завод
торгового машинобудування",
посилаючись на те, що вони постановлені
з порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти нове
рішення по справі, яким визнати поточні
кредиторські вимоги пенсійного фонду
до боржника в сумі 1 598, 60 грн.

Ліквідатор ВАТ "Комісарівський завод
торгового машинобудування" Дейнегіна
В.М. у відзиві на касаційну скаргу
просить залишити скаргу без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення першої та апеляційної
інстанції - без змін, посилаючись на те,
що висновки судів попередніх
інстанцій відповідають вимогам
чинного законодавства і фактичним
обставинам справи.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Провадження по даній справі про
банкрутство ВАТ "Комісарівський завод
торгового машинобудування" в частині
здійснення ліквідаційної процедури
провадиться за Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції, чинній після 19.01.2013 р.,
відповідно до вимог п.1 п.п.1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно ст.41 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

В газеті "Голос України" від 05.07.2013 р. №
122 (5522) опубліковане оголошення про
визнання ВАТ "Комісарівський завод
торгового машинобудування" банкрутом.

У строк, встановлений ст.38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", 20.08.2013 р.
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області заявлено
грошові поточні вимоги до ВАТ
"Комісарівський завод торгового
машинобудування", вказані вимоги були
уточнені відповідною заявою від 18.09.2013
р.

Як вбачається із матеріалів справи,
кредиторські вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області на загальну
суму 1 365 764,33 грн. складаються із : 1 364
174,73 грн. - сума платежів, які підлягають
капіталізації та 1 598, 60 грн. -
заборгованість по пені.

Ліквідатором боржника Дейнегіною В.М.
визнано кредиторські вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області в сумі 1 364
174,73 грн. - що складається з
капіталізації платежів, які потрібні
для розрахунків з потерпілими, що
працювали на виробництві ВАТ
"Комісарівський завод торгового
машинобудування" та відхилено грошові
вимоги з пені в сумі 1 598, 60 грн.

Визнаючи грошові вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області в сумі 1 364
174,73 грн., господарський суд першої
інстанції виходив з того, що вказані
вимоги щодо капіталізації платежів є
документально підтвердженими належним
чином, зокрема: актом від 23.07.2013 р. №21,
розрахунком потреби в капіталізації
коштів на 17 чоловік, співставленням,
даними щодо середньо очікуваної
тривалості життя чоловік та жінок у
2011р., актами про нещасний випадок на
виробництві та грунтуються на вимогах
Закону.

Відмовляючи Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області у визнанні
грошових вимог в сумі 1 598, 60 грн.,
господарський суд першої інстанції
виходив з того, що вказані вимоги є
конкурсними, а не поточними, а отже,
заявлені кредитором з порушенням
строку, визначеного ст.14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, яка була чинною станом на час
порушення провадження по справі та
винесення ухвали попереднього
засідання про затвердження реєстру
вимог кредиторів ВАТ "Комісарівський
завод торгового машинобудування".

Як вбачається із матеріалів справи,
вимоги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Перевальському районі Луганської
області в сумі 1 589,60 грн. до боржника, є
заборгованістю по пені, яка нарахована
ВАТ "Комісарівський завод торгового
машинобудування", згідно акту
перевірки №21 від 23.07.2013 р. На
підтвердження даних вимог кредитором
надано суду акт перевірки №21 від
23.07.2013р. і розрахунок пені до акту
документальної перевірки №21 від
23.07.2013р.

Як було встановлено судами попередніх
інстанцій, відповідно до акту
перевірки №21 від 23.07.2013р. Відділенням
виконавчої дирекції ФСС від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в Перевальському районі
була проведена перевірка правильності
нарахування, повноти та своєчасності
сплати страхових внесків та їх
витрачання за період з 01.07.2009р. по
30.06.2013р. Відповідно до висновків
вказаного акту, за несвоєчасну сплату
страхових внесків на розрахунковий
рахунок Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань за період з
01.07.2009р. по 07.09.2010р. (господарським судом
Луганської області порушено справу про
банкрутство ВАТ "Комісарівський завод
торгового машинобудування") нарахована
пеня в сумі 1589,60грн.

Згідно з розрахунком пені до акту
документальної перевірки банкрута №21
від 23.07.2013р., сума пені нарахована за
період з 01.07.2009р. до 12.08.2010р. включно та
складає 1589,60 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Таким чином, оскільки провадження по
справі про банкрутство ВАТ
"Комісарівський завод торгового
машинобудування" порушено ухвалою від
07.09.2010 р., а вимоги Відділення
виконавчої дирекції ФСС від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в Перевальському районі по
сплаті пені в сумі 1589,60грн. виникли та
нараховані за період з 01.07.2009р. до
12.08.2010р., тобто до порушення провадження
у справі про банкрутство, то вони є
конкурсними вимогами, у зв'язку з чим не
можуть бути пред'явлені в межах
ліквідаційної процедури ВАТ
"Комісарівський завод торгового
машинобудування".

Крім того, судами попередніх інстанцій
встановлено, що в серпні 2012 р.
Відділення виконавчої дирекції ФСС
від нещасних випадків та професійних
захворювань України в Перевальському
районі зверталась із заявою про
визнання грошових вимог по сплаті пені
в сумі 1589,60грн., нарахованої, відповідно
до розрахунку пені до акту №35 від 21.04.2011
р., за період з 01.07.2009р. по 12.08.2010р.,
вказані вимоги були судом відхилені у
зв'язку з тим, що зазначена
заборгованість є конкурсною, заявлена
кредитором з порушенням строку,
визначеного ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, чинній до 19.01.2013 р.

Заявлені грошові вимоги в сумі 1589,60грн.
по акту №35 від 21.04.2011 р. та по акту №21
від 23.07.2013 р. перевірки правильності
нарахування, повноти та своєчасності
сплати страхових внесків та
витрачання коштів Фонду соціального
страхування страхових внесків від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
нараховані боржнику за один і той самий
період : з 01.07.2009р. по 12.08.2010р.

Таким чином, вказані кредиторські
вимоги, які ґрунтуються на
заборгованості по пені в розмірі
1589,60грн., і були пред'явлені боржнику в
серпні 2013 р. Відділенням виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків та
професійних захворювань України в
Перевальському районі Луганської
області вже були предметом розгляду
господарського суду Луганської
області по справі №22/70б.

Донецький апеляційний господарський
суд переглянувши матеріали справи в
апеляційному порядку, відповідно до
вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну
оцінку зібраним по справі та
дослідженим судом доказам, погодився з
висновком суду першої інстанції, що
грошові вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області до боржника
в сумі 1598,60 грн. не підлягають визнанню.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що постанова Донецького
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 р. та ухвала господарського суду
Луганської області від 19.09.2013 р. в
частині відмови у визнанні грошових
вимог у сумі 1 598, 60 грн. по справі про
банкрутство ВАТ "Комісарівський завод
торгового машинобудування"
постановлені у відповідності до
фактичних обставин справи та вимог
чинного законодавства і підстав для їх
скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних судових
рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117 - 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Перевальському
районі Луганської області залишити
без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р. та
ухвалу господарського суду Луганської
області від 19.09.2013 р. в частині відмови у
визнанні грошових вимог у сумі 1 598, 60
грн. по справі № 22/70б залишити
без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.