ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокуСправа № 912/549/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т.В. Макаренко
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 912/549/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Хлібокомбінату
Олександрівського районного
споживчого товариства

про стягнення 6850,03 грн,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність
реєстровий № 878 від 14.03.2014;

від відповідача: участі не брали.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовною заявою № 4 від 21.02.2014 про
стягнення з хлібокомбінату
Олександрівського районного
споживчого товариства заборгованості
за договором поставки № 12-03-001 від 27.03.2012
в сумі 6000,00 грн, штрафних санкцій за
несвоєчасне виконання зобов'язань в
сумі 850,03 грн.

17.03.2014 позивач подав до суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог у
зв'язку з частковою сплатою
відповідачем заборгованості за
договором поставки № 12-03-001 від 27.03.2012 на
суму 500,00 грн, що підтверджується
платіжним дорученням від 06.03.2014 № 65. З
огляду на вказане, керуючись нормами
ст. 22 ГПК України, позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за договором поставки
№ 12-03-001 від 27.03.2012 в сумі 5500,00 грн.

Відповідно до ч. 4, ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Враховуючи вказане, господарський суд
приймає до розгляду вказану заяву та
вважає остаточними позовними вимогами
стягнення з хлібокомбінату
Олександрівського районного
споживчого товариства заборгованості
за договором поставки № 12-03-001 від 27.03.2012
в сумі 5 500,00 грн.

Відповідач участі свого представника в
засідання суду 19.03.2014 не забезпечив,
витребуваних судом документів не
подав. Водночас господарський суд
вважає відповідача таким, що належним
чином повідомлений про дату, час та
місце проведення засідання суду, що
підтверджує рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 01085406 та
підпис уповноваженої особи
відповідача за 27.02.2014 на вказаному
повідомленні.

Згідно статті 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи
належне повідомлення відповідача про
дату, час і місце проведення судового
засідання, господарський суд вважає
можливим розглянути справу № 912/549/14 в
судовому засіданні 19.03.2014 за
відсутності представника відповідача
та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши усі обставини
справи, оцінивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(постачальник, позивач) та
хлібокомбінатом Олександрівського
районного споживчого товариства
(покупець, відповідач) 27.03.2012 укладено
договір поставки № 12.03-001 (далі -
Договір), згідно пункту 1.1. постачальник
зобов'язався поставити, у зумовлені
строки покупцеві борошно у кількості
та за номенклатурою, вказаних покупцем
у заявці на поставку товару (далі -
товар), а покупець зобов'язався
прийняти вказаний товар і сплатити
його ціну.

Розрахунок за Договором здійснюється
покупцем в гривнях, шляхом
перерахування грошей на розрахунковий
рахунок постачальника, у строк не
пізніше 7 днів з моменту отримання
рахунків для оплати (4.1 Договору).

Даний Договір відповідно до розділу 2
дії три місяці з моменту його
підписання.

Договір підписано та скріплено
печатками сторін.

Матеріалами справи підтверджено
належне виконання позивачем умов
Договору.

Постачальником поставлено покупцеві
товар всього на загальну суму 8400,00 грн,
що засвідчено видатковою накладною № 21
від 03.04.2012, податковою накладною,
рахунком № 3 від 03.04.2012, а також
довіреністю № 6 від 03.04.2012.

Таким чином, з урахуванням п. 4.1
Договору, відповідач за отриманий
товар повинен був розрахуватись у
повному обсязі до 10.04.2012.

Проте, відповідачем у справі
зобов'язання по Договору в частині
оплати отриманого товару виконано
частково на загальну суму 2900,00, що
підтверджується звітами про дебетові
та кредитові операції по рахунку за
06.03.2014, 09.12.2012, 11.06.2012, 27.07.2012, 03.07.2012, 25.06.2012
та платіжними дорученнями №№ 66, від
06.03.2014 на суму 500,00 грн, 504 від 09.10.2012 на
суму 400,00 грн, 388 від 27.07.2012 на суму 500,00
грн, 345 від 03.07.2012 на суму 500,00 грн, 325 від
25.06.2012 на суму 500,00 грн, 299 від 11.06.2012 на
суму 500,00 грн.

Відповідно до розрахунку позивача (з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог) заборгованість
відповідача склала 5500,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем на адресу відповідача була
направлена претензія від 18.06.2012 вих. № 18
відповідно до опису вкладення у цінний
лист від 18.06.2012.

Проте, дана претензія залишена
відповідачем без відповіді та
належного реагування.

За змістом статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договором
поставки, відтак до правовідносин, що
виникли між сторонами на підставі
даного договору слід застосовувати
положення законодавства, що регулюють
правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265
Господарського кодексу України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу
регулюються главою 54 Цивільного
кодексу України.

Згідно статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Господарським судом враховано
положення статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, за
змістом якої кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

З урахуванням вказаних обставин, а
також тої обставини, що відповідачем у
справі позовні вимоги не заперечено,
факти, викладені в позовній заяві, не
спростовано, господарський суд вважає
позовні вимоги про стягнення 5500,00 грн
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України на відповідача покладаються
судові витрати на судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України,
Законом України "Про судовий збір"
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з хлібокомбінату
Олександрівського районного
споживчого товариства, Кіровоградська
область, Олександрівський район, смт.
Олександрівка, пров. Шкільний, 9, на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 заборгованість в сумі 5 500,00 грн
та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили та направити
стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Повне рішення складено 24.03.2014.

Суддя
Т. В. Макаренко