ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 18/61

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі
О.В.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про заміну
стягувача у справі № 18/61

за позовом комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради

до дочірнього підприємства
"Житломехбудсервіс" акціонерного
товариства закритого типу
"Мехбудсервіс"

про стягнення в сумі 72 901 грн. 86 коп.

за участі представників:

від заявника: Бондар Ю.М., довіреність
№03-05/7 від 02.01.2014 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від відділу ДВС: Панчук А.В.,
довіреність від 13.03.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2014 року через відділ
канцелярії господарського суду
Рівненської області надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
від 27 лютого 2014 року № 03-05/786/676 про
заміну стягувача у даній справі -
комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради, на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго", у
зв'язку з переходом до даної юридичної
особи прав кредитора відповідно до
договору про відступлення права вимоги
від 4 вересня 2013 року № 1301-ВПВ.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Рівненської
області від 06.03.2014 року № 01-04/46/2014 у
зв'язку з прийняттям Постанови
Верховної Ради України № 2763-VI від 02.12.2010
року "Про обрання судді", яка набрала
чинності з моменту прийняття, суддю
Гудак А.В. обрано суддею Рівненсько
апеляційного господарського суду, було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 18/61 за наслідками
якого дану справу разом із заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
від 27 лютого 2014 року № 03-05/786/676 про
заміну стягувача у даній справі
передено на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 6 березня 2014
року вказану заяву прийнято до
розгляду та призначено до слухання в
засіданні на 13 березня 2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні 13.03.2014 року заяву підтримав
та просив суд її задоволити.
Представник відділу ДВС не заперечив
проти задоволення заяви.

Суд розглянувши заяву, дійшов висновку
про її задоволення та заміну стягувача
у виконавчому провадженні - Комунальне
підприємство "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради на товариство
з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго", виходячи з
наступного.

У жовтні 2008 року комунальне
підприємство "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради звернулося
до господарського суду Рівненської
області із позовом до відповідача про
стягнення 72 901,86 грн., в т.ч. основний
борг - 60 347,87 грн., пеня 5 731,16 грн., 5 947,59
грн. збитків, завданих внаслідок
інфляційних процесів, та 875,24 грн. - 3%
річних.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09 жовтня 2008
року (суддя Гудак А.В.) порушено
провадження у справі № 18/61 та
призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 21 листопада 2008
року в даній справі позов задоволено.
Стягнуто з дочірнього підприємства
"Житломехбудсервіс" акціонерного
товариства закритого типу
"Мехбудсервіс" на користь комунального
підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради 72 901грн. 86 коп.,
в тому числі : основний борг в сумі 60 347
грн. 87коп., 5 947 грн. 59 коп. збитків,
завданих внаслідок інфляційних
процесів, 875 грн. 24 коп. - 3% річних, пеню
в розмірі 5 731грн.16 коп. ; витрати по
сплаті державного мита за подання
позовної заяви у сумі 729,02 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118
грн 00коп.

8 грудня 2008 року на виконання
вищезазначеного рішення було видано
відповідний наказ.

24 грудня 2009 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Остапчуком В.О. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 16532750.

04 вересня 2013 року між Комунальним
підприємством "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
було укладено договір про відступлення
права вимоги №1301-ВПВ (а.с. 52-53), за яким
останній набув права кредитора
відносно ДП "Житломехбудсервіс" за
договором на відпуск теплової енергії
№1301 від 01.09.2007 року.

Як визначено ст.512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
перейшли права грошової вимоги
відносно ДП "Житломехбудсервіс" за
договором на відпуск теплової енергії
№1301 від 01.09.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що
у разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Згідно абзацу 3 п.1.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р.№18 із внесеними змінами в
редакції п. 6.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
29.05.2013р. №9 передбачено, що процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України). У разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі".

Отже, матеріалами справи
підтверджено факт заміни кредитора в
зобов'язанні, а саме перехід прав та
обов'язків за рішенням суду від 21.11.2008
року від Комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської
ради до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а
отже у встановленому рішенні по даній
справі у правовідношенні встановлено
факт процесуального
правонаступництва, що дає суду
підстави замінити сторону у
виконавчому провадженні відділу ДВС
Рівненського МУЮ з примусового
виконання наказу №18/61 від 08.12.2008 року.

Враховуючи викладене заяву про
заміну стягувача слід задоволити.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про заміну стягувача у справі № 18/61
задоволити.

2.Замінити сторону у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання наказу, виданого на
виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 21 листопада 2008
року у справі №18/61, а саме: Комунальне
підприємство "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради (33027,
вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, ) його правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(33027, вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, ).

3.Копію ухвали направити сторонам,
заявнику та ВДВС Рівненського МУЮ.

Суддя
Пашкевич І.О.