overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.04.2014р.
Справа №905/8817/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕТАН
ПЛЮС» м. Горлівка ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Лотарев О.М.

Суддя М.О. Лейба

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕТАН ПЛЮС», м.
Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕТАН
ПЛЮС», м. Горлівка про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/8817/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕТАН ПЛЮС», м.
Горлівка передано на розгляд судді
Гуровій А.І.

За результатами підготовчого засідання 25.12.2013р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕТАН
ПЛЮС» м.Горлівка про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.14р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді
Тарапати С.С. справу №905/8817/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕТАН ПЛЮС», м.
Горлівка передано на розгляд судді
Тарапаті С.С.

Постановою суду від 08.01.14р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі, обов'язки ліквідатора ТОВ «АВТОМЕТАН
ПЛЮС» м.Горлівка покладено на голову ліквідаційної комісії Лотарева О.М.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора на 25.02.14р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 21.02.14р., реєстр вимог кредиторів та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/8817/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМЕТАН ПЛЮС» м.
Горлівка передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту призначити на 23.04.14р. о 10:45год. (каб. 408).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
номер провадження справи 12/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014
Справа № 908/543/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Осоцького Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/543/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 43700,83 грн.

за участю представників:

від позивача - Фенченко І.С., заступник керівника, довіреність № 3998-О від 03.10.13р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10082,76 грн., процентів за користування кредитом в сумі 18951,67 грн. та пені в сумі 14666,40 грн. за Договором №
Z039V2 від 01.04.08 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи клопотання, подане позивачем та нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.04.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати розгорнутий розрахунок відсотків за користування кредитом та обґрунтований розрахунок пені, в якому вказати яка ставка застосовувалась, пояснення щодо сум процентів та кредиту, на які нараховувалась пеня, за який період вони нараховані (по кожному періоду нарахування), нормативне обґрунтування позову, анкету-заяву відповідача на встановлення овердрафтового кредиту відповідно до п. 1.1. додатку № 7 до договору банківського рахунка, документи на підтвердження фактичного користування відповідачем коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2014
Справа № 905/2138/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Приватного підприємства
«Науково-технічний центр
«Промтехкомплект», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське»,
Донецька область, м. Красноармійськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 164044,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2138/14. Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період за наявності, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4014/14 02.04.14
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування " ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Україна"
Простягнення 6 956,85 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники: Від позивачаСамойленко
П.М.Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.
Києва передано позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Україна" про стягнення 5 387,78 грн.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі №910/4014/14, розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.
У судове засідання 02.04.2014р. представник позивача з'явився, надав
У судове засідання 02.04.2014р. представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що не має можливості з'явитись в судове засідання. Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК
України, Господарський суд приймає до уваги і задовольняє дане клопотання.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України,
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Відкласти розгляд справи №910/4014/14 на 11.04.2014 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 5). 2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2132/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.
Донецьк в особі відокремленого підрозділу «КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА
ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
СХІДЕНЕРГО», Донецька область, м.
Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ
ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», м.
Донецьк

про: спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2132/14. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

2 відповідачу
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/5320/13 02.04.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"ЗЕТ
Транспорт-Україна"про заміну сторони у виконавчому провадженніУ справі
№910/5320/13За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"ЗЕТ
Транспорт-Україна" ДоПриватного підприємства "Ексім Лоджистік Україна"
Простягнення 14 580,14 грн.
Суддя
Представники: Від позивачаСтарик
В.М.Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 у справі №910/5320/13 позовні вимоги було задоволено частково та присуджено до стягнення борг у розмірі 12 500,00 грн., 3% річних у розмірі 1 244,67 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 907,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 536 ,44 грн.

12.06.2013 на виконання рішення суду видано наказ Господарського суду м. Києва
№910/5320/13.

06.03.2014 постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м.
Києві №42339176 відкрито виконавче провадження з виконання наказу
Господарського суду м. Києва №910/5320/13 від 12.06.2013.

11.03.2014 через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" надійшла заява про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" (кредитора) на
Приватне акціонерне товариство
"Юридична компанія "Арсенал" на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/5230/13 від 12.06.2013, у зв'язку із переходом до останнього прав кредитора, відповідно до укладеного між ТОВ "ЗЕТ Транспорт-Україна" та ПАТ
"Юридична компанія "Арсенал" договору про відступлення права вимоги від 29.05.2013.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 13.03.2014р. розгляд заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
№910/5320/13 призначено на 02.04.14р.

У судове засідання 02.04.2014р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення.

У судове засідання 02.04.2014р. представник відповідача не з'явився, витребуваних документів по справі не подав.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі
№910/5320/13 на 09.04.2014 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 11).

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК
України).

Суддя
Є.Б. Куркотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2273/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 45010,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ» про стягнення заборгованості у розмірі 45010,00 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2273/14.
Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414.

1. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії претензії, направленої на адресу відповідача, та опису №338195 від 13.03.2014р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ», з власної ініціативи звірити розрахунки за договором №ТЦ-418/12 від 24.12.2012р., надати акт звіряння.

2. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором №ТЦ-418/12 від 24.12.2012р., надати акт звіряння.

3. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.

6. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83
ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2143/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Дочірнього підприємства «Грикар -
А.П.С.», Харківська область, смт.
Васищеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 20595,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2143/14. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, належним чином засвідчені читаємі копії видаткових накладних за спірний період; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, належним чином оформлений розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за спірний період та порядку їх зарахування в межах спірного періоду, письмові пояснення щодо порядку зарахування та рознесення часткових оплат відповідачем суму боргу за оспорюванний період з зазначенням переліку несплачених у повному обсязі, або частково видаткових накладних за спірний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
номер провадження справи 12/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014
Справа № 908/860/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Осоцького Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/860/14

за позовом: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства "Вікторія", м. Запоріжжя

про стягнення 7006,94 грн.

за участю представників:

від позивача - Кузнєцова Ю.В., довіреність № 185 від 08.01.14 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"Основаніє" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Приватного підприємства "Вікторія" про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 7006,94 грн. за Договором про спільне обслуговування та використання споруди та прибудинкової території № 85 від 19.06.1999р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, рахунки на оплату витрат на технічне обслуговування житлового будинку та розрахунок ставки технічного обслуговування за спірний період згідно з п. 2.2. договору про спільне обслуговування та використання споруди та прибудинкової території № 85 від 19.06.99р., оригінал вказаного договору для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для долучення до матеріалів справи, витяг з ЄДРПОУ відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ.

4.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов