ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.03.2014 р.
справа № 12/82б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Гези Т.Д.За участю
представників: Арбітражний керуючий
Віскунов О.В.від апелянтане з'явились
від кредиторівне з'явилисьрозглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк", м.
Луганськна ухвалу господарського суду
Луганської областівід 27.01.2014 р.у
справі№12/82б (суддя Палей О.С.) за заявою
Приватного підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ",
м. Луганськдо боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будкомплект", м. Луганськпро
банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк", м. Луганськ звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 року у
справі №12/82б за заявою Приватного
підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Будкомплект", м.
Луганськ про банкрутство.

Справу призначено на 19.03.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 року, у зв'язку з виходом із
відпустки постійно діючого члена
колегії судді Агапова О.Л. та
відпусткою постійно діючого члена
колегії судді Кододової О.В., змінена
колегія суддів та сформована у складі:
головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді:
Агапов О.Л., Геза Т.Д.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

19.03.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк», в
якому просить суд: у зв'язку з
неможливістю направлення представника
банку 19.03.2014 р., просить відкласти
судове засідання на іншу дату.
Приватне акціонерне товариство
«Фідобанк» бажає бути присутнім при
розгляді апеляційної скарги та надати
пояснення по справі.

19.03.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшов відзив на апеляційну скаргу
на ухвалу господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 р. по
справі №12/82б від присутнього в
судовому засіданні арбітражного
керуючого Віскунова О.В., в якому
просить суд:

- залишити ухвалу господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 р. по
справі №12/82б без змін;

- апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Фідобанк»
без задоволення.

Представники сторін від апелянта та
кредиторів 19.03.2014 р. в судове засідання
не з'явились про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою представників від апелянта та
кредиторів, з метою з'ясування всіх
фактичних обставин справи, колегія
Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання
апеляційної інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 02.04.2014
року о 10 год. 10 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Віскунова О.В. ознайомитись з
матеріалами справи.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

.