ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/1244/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Лозівський міжрайонний
прокурор Харківської області м. Лозова
в інтересах держави в особі Управління
Держземагентства у Лозівському районі
Харківської області, м. Лозова до 1.
Лозівська міська рада м. Лозова , 2.
Міжнаціональна універсальна
товарно-сировинна біржа "ЕПСІЛОН" про
визнання недійсними договору та
земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор
Харківської області в інтересах
держави в особі Управління
держземагентства у Лозівському районі
Харківської області звернувся до
господарського суду з позовом до
Лозівської міської ради Харківської
області, Міжнаціональної
універсальної товарно-сировинної
біржі "Енсілон" про визнання недійсними
договору на виконання послуг з
проведення земельних торгів та
земельних торгів з продажу права
оренди на земельні ділянки.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Суд інформує прокурора, що належним
доказом направлення відповідачам
копії позовної заяви з відповідними
додатками є оригінал поштової
квитанції з описом вкладення про
надсилання відповідачам
рекомендованою кореспонденцією копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, яка додається до позову.

З наданих прокурором до позовної заяви
описів вкладення про надсилання
відповідачам копії позовної заяви з
доданими до неї документами
вбачається, що додатки, зазначені в
даних описах є відмінними від тих, які
направлені на адресу господарського
суду Харківської області, а також
направлені на адресу відповідачів не в
повному обсязі.

Також суд зазначає, що штамп поштового
відділення, який міститься на описах
вкладення, направлених на адресу
відповідачів датований 28.03.2014р., між тим
як на квитанції про відправку
зазначеної кореспонденції міститься
дата 20.03.2014р. Таким чином, суд не має
можливості встановити, що було
напрвалено на адресу відповідачів
20.03.2014р., та чи були направлені на адресу
відповідчів копії позовної заяви з
додатками 28.03.2014р.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

При цьому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Всупереч вказаним вимогам чинного
законодавства України, прокурором не
було надано належних доказів
направлення відповідачам копії
позовної заяви з відповідними
додатками.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя,
який вирішує питання про прийняття
позовної заяви, зобов'язаний повернути
позовну заяву з підстав неправильного
оформлення позовної заяви та доданих
до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Лозівському
міжрайонному прокурору Харківської
області м. Лозова - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1244/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).