overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/9689/13

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства
"ЕЛЕКОМ", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт Міліоративне
Новомосковський район
Дніпропетровська область

про стягнення 36 849 грн. 64 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ЕЛЕКОМ" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9689/13 від 25.02.2014р., в частині де зазначається інформація про місцезнаходження Відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Новомосковський завод залізобетонних виробів", а саме вказано
Дніпропетровський район, в той час як потрібно було вказати -
Новомосковський район.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення описок у наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.03.14р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014р.
Справа № 905/6194/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Г.В.,

суддів Величко Н.В., Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.
Донецьк

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про: стягнення 59249,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився.

Служба автомобільних доріг у
Донецькій області, м.Донецьк, звернулась до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Донецьк та відповідача 2, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ, про стягнення 59249,38грн.

У судовому засіданні 13.03.2014р. було оголошено перерву до 25.03.2014р. для ознайомлення нового складу суду з матеріалами справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. справу №905/6194/13 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з знаходженням головуючого судді Шилової О.М. на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу для розгляду справи призначений головуючий суддя
Левшина Г.В.

19.03.2014р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №01.3-586 від 14.03.2014р.
(з додатком), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання №01.3-586 від 14.03.2014р. (з додатком) судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

24.03.2014р. на адресу суду від відповідача-2 надійшла заява №07-01/28/127 від 24.03.2014р., в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заява №07-01/28/127 від 24.03.2014р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 11:30 год.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання повноважних представників.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
Н.В.
Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи, 3 - сторонам

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2014 р. № 906/365/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
України в інтересах держави в особі
Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м.Київ) в особі
Аварійно-рятувального загону спеціального призначення управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства
"Новоград-Волинський м'ясокомбінат"
(м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 1722,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" квітня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

5 - прокурору.
номер провадження справи 16/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014
Справа № 908/3313/13

м.Запоріжжя

Боржник - приватне підприємство
"ВЕГА-МЕД" (70454, Запорізька область,
Запорізький район, смт
Малокатеринівка, вул.Леніна, 171, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

- ПАТ "Діамант банк", м.Дніпропетровськ

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 05.11.2013 у справі
№908/3313/13 приватне підприємство
"ВЕГА-МЕД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 27.03.2014.

Керуючись ст.ст.2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 27.03.2014 о 10.45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі, довідку банку про закриття рахунку, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору, ВДВС Запорізького РУЮ, ДПІ у Запорізькому районі, ЗФ
Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.03.2014 р. справа № 905/8270/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу Дряхлов Є.О., довіреність №4 від 07.02.2014р. не з"явився
Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Центр", м.Київна рішення господарського суду Донецької областівід27.01.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 31.01.2014р.)у справі№ 905/8270/13 ( суддя Левшина
Я.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Центр", м.Київдо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Донецькпроповернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5500,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТН-Центр", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 27.01.2014р. по справі
№905/8270/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Центр", м.Київ до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м.Донецьк про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5500,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 25.03.2014р.

25.03.2014р. у судове засідання з»явився представник позивача.
Підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Центр", м.Київ відкласти на 15.04.2014р. о 13:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу 1. ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №14-01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року

у справі № 14-01/1494 (суддя Хабазня
Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство

регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу

„А/РТЕК"

до Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 25.02.2014 року
(повний текст якої складено 03.03.2014 року) відмовлено в задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди боржника від 12.11.2013, укладеної між боржником та кредиторами, та затвердженої протоколом комітету кредиторів від 27.12.2013 № 10.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ
„Черкасиобленерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 25.02.2014 року та прийняти нову ухвалу, якою затвердити
Мирову угоду від 12.11.2013 року, укладену між ПАТ „Черкасиобленерго" та ДП
„Енергоринок" і ТОВ „А/РТЕК", затвердженої протоколом комітету кредиторів від 27.12.2013 № 10.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2014 року для розгляду справи № 14-01/1494 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Разіна
Т.І., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Черкасиобленерго" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Черкасиобленерго" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 14-01/1494 призначити на 02.04.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 року
Справа № 34/5005/7847/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
"Дніпромашзбагачення", м.
Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2014 року

у справі № 34/5005/7847/2012

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення", м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.
Кринички Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2014 року в частині залишення без задоволення клопотання Дочірнього підприємства "Дніпромашзбагачення" від 06.03.2014 року про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 11:15 год., зал засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

26.03.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14 Справа № 909/278/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали

позовної заяви: приватного підприємства "Санрайзгроу", (вул.
Шкільна, 33, с. Комсомольське,
Козятинський район, Вінницька область, 22133, ), поштова адреса: вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне,
Вінницький район, Вінницька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Рогатин", (вул. Шашкевича, 20, корпус А, м.
Рогатин, Рогатинський район,
Івано-Франківська область, 77000, )

про стягнення заборгованості в сумі 104383,24 грн. та судового збору в сумі 2087,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.04.14 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 25.03.14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/22775/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014

у справі № 910/22775/13 (суддя Паламар
П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації
«Маріупольгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз
України»

про укладення договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.03.14
Справа № 926/1130/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Зварич О.В.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 06.02.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 року
(підписане - 23.01.2014 року), суддя Тинок О.С.

у справі № 926/1130/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Фуд Сервіс", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ", м. Київ

про стягнення заборгованості - 46139,81 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - ОСОБА_6

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 року по справі №926/1130/13, яким задоволено позов
ТзОВ "Асканія Фуд Сервіс". Присуджено до стягнення на користь останнього з ФОП
ОСОБА_3 37584,12 грн. - заборгованості, 2733,76 грн. - пені та 5821,93 грн. - 22% річних.

Вказана апеляційна скарга прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 20.02.2014 року.

Згідно ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

24.03.2014 року представник відповідача
(скаржника) подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/1295/14 від 24.03.2014 року).

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Колегія суддів, враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.