ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 904/9654/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Орєшкіної
Е.В. - (доповідача)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової
Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу
державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року у справі №904/9654/13

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця",
м.Дніпропетровськ

до відповідача відкритого
акціонерного товариства " Південний
гірничо-збагачувальний комбінат ", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 35 486 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про стягнення відкритого
акціонерного товариства " Південний
гірничо-збагачувальний комбінат " на
свою користь 4 011 грн. 96 коп. збору за
зберігання вантажу, 31 474 грн. 08 коп.
плати за користування вагонами та
1 720 грн. 50 коп. понесених витрат по
сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014
року у справі №904/9654/13 (головуючий суддя
Колісник І.І.) в задоволені позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд його скасувати,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Подана апеляційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі, якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення у справі №904/9654/13
виготовлений господарським судом
Дніпропетровської області 03.03.2014 року.

Визначеним процесуальним
законодавством десятиденним строком
на подання апеляційної скарги на
рішення місцевого господарського суду
в даному випадку є з 04.03.2014 року по 13.03.2014
року (включно).

Апеляційна скарга з доданими до неї
документами надіслана на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області 14.03.2014 року, що підтверджується
відбитком поштової печатки на конверті
та на описі вкладення у цінний лист ф.107,
тобто, з пропуском встановленого
законом строку на її подання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо її подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку з посиланням на відповідні
докази, які подаються апеляційному
господарському суду на загальних
підставах.

Апелянт зазначає, що рішення місцевого
господарського суду він отримав 13.03.2014
року та просить апеляційний
господарський суд відновити строк
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому засіданні, яке відбулось
25.02.2014 року та в якому було проголошено
вступну та резолютивну частину
оскаржуваного рішення був присутній
представник державного підприємства
"Придніпровська залізниця" Шуба Я.С., з
огляду на що у встановлений законом
строк на апеляційне оскарження рішення
суду позивач мав самостійно у разі
необхідності звернутись до місцевого
господарського суду з відповідним
клопотанням про видачу йому рішення.
Таке клопотання було подано лише 13.03.2014
року, на якому суддею Колісником І.І.
13.03.2014 року проставлено резолюцію про
видачу рішення стороні, того ж числа
останнє фактично отримано позивачем
(а.с.173 т.2). Зазначені обставини
позбавили апелянта можливості
звернутись до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у встановлений законом строк.

Щодо поважності причин пропуску такого
строку державним підприємством
"Придніпровська залізниця" ані вказано
на такі причини, ані подано доказів в їх
обґрунтування.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.86, ст.93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.02.2014 року у справі
№904/9654/13.

Апеляційну скаргу державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
25.02.2014 року у справі №904/9654/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього
на 16 аркушах, в тому числі, платіжне
доручення №982 від 24.02.2014 року (оригінал).

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова