м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/137/14 18.03.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ВУСО"доВідкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»
простягнення 3 271,11 грн.
СуддяБорисенко І.І.Представники: від
позивача - Кобець Р.Ю., представник за
довіреністю;від відповідача - не
з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення 3 271,11 грн. заборгованості
з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
25.01.2013р. у результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль «Хюндай»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який був застрахований в СК "Вусо".
Остання виплативши страхове
відшкодування в сумі 4 794,72 грн. за даним
страховим випадком, набула прав свого
страхувальника до винної особи.
Оскільки шкода була завдана внаслідок
експлуатації автомобіля «Опель»
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
а цивільно-правова відповідальність за
шкоду завдану майну третіх осіб під час
ДТП за участю вказаного автомобіля,
була застрахована в ВАТ НАСК "Оранта"
(відповідача), то обов'язок з
відшкодування збитків у межах лімітів
покладається на останнього.

Через відділ діловодства суду 18.02.2014р.
відповідачем подана заява про визнання
позовних вимог повністю в сумі 3 271,11
грн., у зв'язку із чим відповідач
просить суд розглядати справу за
відсутності представника останнього.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, Господарський суд міста Києва,
-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013р. о 12 год. 30 хв. в м. Харкові, по вул.
Червонопрапорній була скоєна ДТП, а
саме відбулося зіткнення автомобіля
«Хюндай», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 із
автомобілем «ГАЗ», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 та із
автомобілем «Опель» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_4 Дана обставина
підтверджується довідкою №9148812 про
дорожньо-транспортну пригоду та
постановою Київського районного суду
м. Києва від 26.02.2013р. у справі №640/2217/13-п
(н/п 3/640/662/13), копії яких міститься у
матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимог Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується постановою Київського
районного суду м. Києва від 26.02.2013р. у
справі №640/2217/13-п (н/п 3/640/662/13),
відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4
визнано винними у вчинені
правопорушення передбаченого статтею
124 КУпАП та застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено
зокрема автомобіль «Хюндай».

Пошкоджений автомобіль був
застрахований на підставі договору
добровільного страхування наземного
транспорту №-01 від 05.05.2008р.,
укладеного між ЗАТ СК "Вусо",
правонаступником якого є ПАТ СК "Вусо"
та ОСОБА_3.

З метою визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Хюндай» в
результаті його пошкодження при ДТП
було складено 15.02.2013р. розрахунок
вартості відновлювального ремонту
№1312/128/583773 з визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу,
відповідно до якого вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складників (Сврз)
автомобіля «Хюндай» у результаті його
пошкодження при ДТП складало 20 057,65 грн.

Також, в матеріалах справи наявний
висновок №253, складений 23.10.2013р. з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу, відповідно до
якого вартість відновлювального
ремонту з урахуванням значення
коефіцієнта фізичного зносу
складників (Сврз) автомобіля «Хюндай» у
результаті його пошкодження при ДТП
складало 3 781,11 грн.

Вартість матеріального збитку
відповідно до виставленого
рахунку-фактури №ЗиФ-0181244 від 13.02.2013р.
становить 20 447,14 грн.

На підставі вищевказаного договору
№-01 від 05.05.2008р., страхового акта
№1418-02 від 12.04.2013р., позивач виплатив
страхове відшкодування в сумі 4 794,72 грн.
Факт здійснення зазначеної виплати
підтверджується платіжним дорученням
№4054 від 12.04.2013р. на суму 4 794,72 грн.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 1191
ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відтак, позивач, здійснивши виплату
страхового відшкодування, набув права
потерпілої особи в межах здійсненої
виплати, тобто в сумі 4 794,72 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем
«Опель», державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, не врахував дорожні умови, не
обрав безпечну швидкість руху та
допустив зіткнення з нерухомим
автомобілем «Хюндай», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Отже, шкоду застрахованому автомобілю
«Хюндай» було заподіяно ОСОБА_4
внаслідок експлуатації автомобіля
«Опель».

На час скоєння вищевказаної ДТП
(25.01.2013р.) цивільно-правова
відповідальність будь-яких осіб, які
експлуатують автомобіль «Опель» на
законних підставах, була застрахована
у відповідача на підставі договору
(полісу) №АВ/9286629 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (тип 1). Вказаним
договором (полісом) передбачено, що
ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну третіх осіб становить
50000 грн., франшиза - 510 грн.

Отже, відповідач є особою на яку за
полісом №АВ/9286629 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди завданої під час
експлуатації автомобіля «Опель» на час
спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

З розрахунку вартості
відновлювального ремонту №1312/128/583773
від 15.02.2013р. вбачається, що вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складників (Сврз)
автомобіля «Хюндай» у результаті його
пошкодження при ДТП складає 20 057,65 грн.

В той же час, з висновку №253, складеного
23.10.2013р. вбачається, що вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складників (Сврз)
автомобіля «Хюндай» у результаті його
пошкодження при ДТП складає 3 781,11 грн.

Отже, враховуючи визнання позовних
вимог відповідачем, умови полісу
№АВ/9286629 та положення статей 12, 22, 29
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", статей 9, 27
Закону України "Про страхування",
статей 993, 1191 ЦК України, відповідач
повинен був відшкодувати позивачу у
встановлений законом строк оцінену
шкоду в межах ліміту його
відповідальності за спірним страховим
випадком, у межах суми, що перейшла до
позивача у порядку регресу, (з
урахуванням того, що за полісом
№АВ/9286629 франшиза дорівнює 510), тобто
суму 3 271,11 грн.

Тому, суд визнає за законні та
обґрунтовані вимоги позивача щодо
стягнення зазначеної суми страхового
відшкодування.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, будинок 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ВУСО" (83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, буд. 60, сьомий
поверх, ідентифікаційний код 31650052) 3 271
(три тисячі двісті сімдесят одну) грн. 11
коп. страхового відшкодування, а також
1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50
коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.03.2014

Суддя
І.І. Борисенко