ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14 № 910/5300/14. Суддя Цюкало Ю.В.,
розглянувши позовні матеріали
Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд" до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 2 750,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява №176 від 21.03.2014 Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд" до
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2 750,64 грн.

Подана Комунальним підприємством
"Ватутінськінвестбуд" позовна заява
№176 від 21.03.2014 про стягнення 2 750,64 грн. не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (Постанова, Пленум Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення на адресу
відповідача позовної заяви з додатками
додано фіскальний чек №8260 від 21.03.2014 та
опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до вказаного опису
вкладення у цінний лист вбачається, що
позивачем було направлено на адресу
відповідача не всі додані до позовної
заяви документи, зокрема, на адресу СПД
- фізична особа ОСОБА_1 не направлено:
копію Договору №0182 від 01.01.2010 з
Додатками, копію Акта передачі
приміщення, копію довіреності, копію
Довідки про внесення КП
"Ватутінськінвестбуд" до ЄДРПОУ, копію
витягу відповідача з ЄДРПОУ.

Натомість, на адресу відповідача було
направлено лише позовну заяву №176 від
21.03.2014 та довідку про стан розрахунків
за оренду, що підтверджується описом
вкладення у цінний лист, доданим до
позовних матеріалів.

Таким чином, позивачем направлено на
адресу відповідача не всі додані до
позовної заяви документи, в зв'язку з
цим, суд дійшов висновку, що позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів. Разом з
тим, позивачем не надано суду доказів,
що у відповідача наявні такі додатки.

Дані обставини є суттєвими, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Згідно Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, фіскальний
чек №8260 від 21.03.2014 з описом вкладення не
є належними та допустимими доказами
направлення копії позовної заяви з
додатками сторонам у справі в
розумінні ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, у зв'язку з
ненаданням позивачем належних доказів
направлення відповідачу копії позову
та всіх доданих до нього документів,
враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи заявникові без розгляду.

Суддя
Ю.В. Цюкало