Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 19/872.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Шніт А.В.

Розглядаючи скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання
протиправною бездіяльності
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та про
зобов'язання вчинити дії у справі за
позовом: Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 855454,05 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: ОСОБА_2 договір (угода)
про надання правової допомоги
адвокатом від 20.01.2014;

- від Корольовського відділу Державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції: не
з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.06.2011 позов
задоволено частково; стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" 713649,75грн боргу по
основній сумі кредиту, 181183,02грн боргу
по відсотках за користування кредитом,
685,01грн пені, 8955,17грн витрат, по сплаті
державного мита, 127,00грн витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання зазначеного рішення
видано наказ від 30.06.2011.

12.02.2014 за вх. №02-19/14/14 на адресу суду від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла скарга про визнання
протиправною бездіяльності
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та про
зобов'язання вчинити дії, в якій
заявник просить: визнати протиправною
бездіяльність Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, що полягає у не зупиненні
виконавчого провадження №33250353 по
виконанню наказу господарського суду
Житомирської області №19/872 від 30.06.2011
про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ОТП Банк"; зобов'язати
Корольовський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції зупинити
виконавче провадження №33250353 по
виконанню наказу господарського суду
Житомирської області №19/872 від 30.06.2011.

13.03.2014 за вх. №02-44/205/14 від боржника на
адресу суду надійшла заява, в якій
останній зазначає, що предметом
розгляду скарги є зупинення
виконавчого провадження №33250353. 12.03.2014
державним виконавцем винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. З цих підстав
відмовляємося від вимог скарги та
просимо припинити провадження по
скарзі. Наслідки відмови відомі та
зрозумілі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" від 26.12.2003 №14
передбачено, що у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК і ГПК України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64,
розділів XI, XII, XIIІ ГПК України тощо.

Оскільки ГПК України не передбачає
можливості припинення провадження по
розгляду скарги на дії ДВС з підстав
відмови від скарги, судом застосовані
аналогічні положення ГПК України, щодо
припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали скарги, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви боржника від 13.03.2014
вх. №02-44/205/14 щодо припинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.1
ст.80 ГПК України.

26.03.2014 за вх. №4271 на адресу суду від
боржника повернулась ухвала
господарського суду Житомирської
області від 13.03.2014 яка направлялась за
адресою: 10014, АДРЕСА_1, з поштовою
відміткою: "за закінченням терміну
зберігання".

01.04.2014 представник боржника надав копію
супровідного листа Корольовського
відділу Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції від 12.03.2014 №26/3-28/6627 з постановою
про зупинення виконавчого провадження
від 12.03.2014 ВП №33250353.

Отже, станом на день судового розгляду
скарги відсутній предмет оскарження.

За таких обставин, провадження по
скарзі про визнання протиправною
бездіяльності Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції та про зобов'язання вчинити дії
необхідно припинити за відсутністю
предмету оскарження.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Представники стягувача та
Корольовського відділу Державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції в судове
засідання 01.04.2014 не з`явилися, про
причину неявки суд не повідомили,
вимоги ухвали суду від 13.03.2014 не
виконали, хоча про час та місце
судового розгляду скарги були
повідомлені вчасно та належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштових відправлень (а.с. 234 -
235 т.2).

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
боржника від 13.03.2014 за вх. №02-44/205/14.

2. Провадження по розгляду скарги про
визнання протиправною бездіяльності
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції та про
зобов'язання вчинити дії припинити.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - 3 стягувачу за 2-ма адресами (рек. з
повід.) 01601, м. Київ - 33, вул. Жилянська, 43 ;

10009, м. Житомир, вул. Черняхівського , 8;

4 - боржнику (рек. з пов.);

5 - Корольовському ВДВС Житомирського
МУЮ (рек. з повід.).