ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.Справа № 922/2035/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд", м. Київ до Публічного
акціонерного товариства Банк
"Меркурій", м. Харків 3-я особа , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м.
Харків про розірвання договору та
стягнення 323408,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа № 922/2035/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд", м. Київ до
Публічного акціонерного товариства
Банк "Меркурій", м. Харків, за участю 3-ї
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м.
Харків про розірвання договору та
стягнення 323408,00 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 06 серпня 2013
року позовні вимоги ПАТ "Холдингова
компанія "Київміськбуд", м. Київ
задоволено частково; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
Банк "Меркурій", 61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23 () на
користь Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд", 01010, м. Київ, вул.
Суворова, 4/6 () грошові
кошти у розмірі 323408,00 грн. та судові
витрати у розмірі 6468,16 грн.; в
задоволенні позовних вимог про
розірвання договорів: № 22-07-10/189 Д про
участь у фонді фінансування
будівництва виду А "Прогрес" (договір
управління майном), № 22-07-10/189 ДВ про
відступлення права вимоги від 28 грудня
2007 року, укладених між Публічним
акціонерним товариством Банк
"Меркурій" () та
Публічним акціонерним товариством
"Холдингова компанія "Київміськбуд"
() відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 28 жовтня 2013
року рішення господарського суду
Харківської області від 06 серпня 2013
року у справі № 922/2035/13 в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про розірвання договорів: № 22-07-10/189Д
від 28.12.2007 р. про участь у фонді
фінансування будівництва виду А
"Прогрес" (договір управління майном),
№ 22-07-10/189ДВ від 28.12.2007 р. про
відступлення права вимоги, укладених
між Публічним акціонерним товариством
банк "Меркурій" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, ) та
Публічним акціонерним товариством
"Холдингова компанія "Київміськбуд" (м.
Київ, вул. Суворова, 4/6, ),
скасовано та прийнято в цій частині
нове рішення, яким позов задоволено,
розірвано договір: № 22-07-10/189Д від 28.12.2007
р. про участь у фонді фінансування
будівництва виду А "Прогрес" (договір
управління майном) та договір №
22-07-10/189ДВ від 28.12.2007 р. про відступлення
права вимоги, укладені між Публічним
акціонерним товариством банк
"Меркурій" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, ) та
Публічним акціонерним товариством
"Холдингова компанія "Київміськбуд" (м.
Київ, вул. Суворова, 4/6, );
в частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства банк
"Меркурій" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" (м. Київ, вул. Суворова,
4/6, ) грошових коштів у
сумі 323408,00 грн. та судових витрат в сумі
6468,16 грн. рішення змінено, та викладено
його в наступній редакції: «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, ,
рахунок № 26013906 в ПАТ банк "Меркурій",
МФО 351663) на користь Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд" (м. Київ, вул.
Суворова, 4/6, )
інвестовані у будівництво кошти у сумі
323408,00 грн. та судові витрати в сумі 8762,16
грн.».

11 листопада 2013 року на виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 06 серпня 2013
року та постанови Харківського
апеляційного господарського суду від 28
жовтня 2013 року господарським судом
Харківської області було видано
відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2013
року виправлено технічну описку в
сьомому абзаці резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 28.10.2013 року у
справі №922/2035/13, виклавши сьомий абзац
резолютивної частини постанови в
наступній редакції: "Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій", як управителя ФФБ виду
А "Прогрес" (61002, м. Харків, вул.
Петровського, 23, , МФО
351663, з рахунку для обслуговування ФФБ
виду А "Прогрес" №26013906 в ПАТ банк
"Меркурій") на користь Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд" (м. Київ, вул.
Суворова, 4/6, ) )
інвестовані у будівництво кошти у сумі
323408,00 грн. та судові витрати в сумі 8762,16
грн."

Постановою Вищого господарського суду
України від 19 лютого 2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" залишено без
задоволення, а ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 06
грудня 2013 року у справі за № 922/2035/13 - без
змін.

04 березня 2014 року матеріали справи №
922/2035/13 надійшли до господарського суду
Харківської області.

31 грудня 2013 року до господарського суду
Харківської області від боржника -
Публічного акціонерного товариства
банк "Меркурій", надійшла заява (вх. №8
48913) про виправлення описки в наказі
суду від 11 листопада 2013 року у справі №
922/2035/13, в якій боржник просить суд
викласти абзац 4 зазначеного наказу
суду в редакції зі змінами, прийнятими
ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2013
року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтею 117 ГПК України суд вважає за
необхідне призначити заяву стягувача
про виправлення описки в наказі суду
для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про виправлення
описки в наказі господарського суду
Харківської області від 11 листопада 2014
року у справі № 922/2035/13 призначити до
розгляду в судовому засіданні "12"
березня 2014 року об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд,
3-й поверх, кабінет № 310.

3. Сторонам за три дні до судового
засідання надати до суду:

боржнику: оригінали доказів
направлення на адресу стягувача заяви
про виправлення описки в наказі суду;

боржнику та стягувачу: письмові
пояснення з викладенням своєї позиції
щодо заяви про виправлення помилки в
наказі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття
представників сторін в судове
засідання обов'язково письмово
повідомити суд.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 92/2035/13