м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12596/13 21.03.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автогазсервіс»

До Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус»

Про стягнення 39 092,30 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Васечко О.І.,
довіреність № б/н від 03.05.2012

від відповідача Хоменко М.О.,
довіреність № 0336-ЮРС від 24.01.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автогазсервіс»
(далі - позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» (далі - відповідач) про
стягнення 39 092,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виплачується вартість
матеріальної шкоди, завданої позивачу,
внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. прийнято до
свого провадження справу № 910/12596/13 для
здійснення по ній нового розгляду,
рішення від 22.08.2013р. по якій скасовано
постановою ВГСУ від 21.01.2014р. та
призначено розгляд на 03.03.2014 р.

03.03.2014р. позивач подав через канцелярію
суду письмові пояснення по справі.

03.03.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду від 30.01.2014р. не виконав, про причини
своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 21.03.2014р.

20.03.2014р. позивач подав через канцелярію
суду клопотання про призначення авто
товарознавчої експертизи, проведення
якої доручити ТОВ «Незалежний інститут
судових експертиз».

21.03.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

21.03.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав подане
клопотання про призначення експертизи,
мотивуючи його подачу тим, що вказана
експертиза визначить реальну вартість
матеріального збитку, завданого майну
позивача.

Представник відповідача просив суд
задовольнити клопотання про
відкладення розгляду справи,
посилаючись на те, що він не встиг
ознайомитись з матеріалами справи.

Суд, беручи до уваги той факт, що
провадження у справі було порушено
30.01.2014р.. і у відповідача було достатньо
часу для належного ознайомлення з
матеріалами справи та виконання вимог
ухвал суду, відмовив у задоволенні
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

Суд дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача про призначення
авто товарознавчої експертизи для
належного визначення розміру
матеріального збитку завданого майну
позивача, внаслідок ДТП, та покласти
витрати по її проведенню на ТОВ
«Автогазсервіс».

Сторонам додатково роз'яснено, що
судові витрати по проведенню
експертизи, остаточно будуть
розподілені згідно ст. 49 ГПК України
після закінчення провадження у справі
№ 910/12596/13 та винесення рішення.

Враховуючи, що саме господарський суд
визначає, які докази мають значення для
справи і що остаточне коло питань, які
мають бути роз'яснені судовим
експертом, встановлюються
господарським судом, керуючись ст. ст. 27
34, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити авто-товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Товариству за обмеженою
відповідальністю «Незалежний інститут
судових експертиз» (,
04655, м.Київ, вул. Новокостянтинівська
4-А).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Визначити розмір матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«МАЗ-5337» д.н.з. 11317 ОН;

2. Визначити вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«МАЗ-5337» д.н.з. 11317 ОН.

Зобов'язати сторін своєчасно
надавати на вимогу експертів всі
необхідні для проведення експертизи
документи, пояснення, тощо а також
забезпечувати всі необхідні умови та
всіляко сприяти проведенню експертизи.

1. Витрати на проведення
експертизи покласти на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Автогазсервіс» (, 27533
Кіровоградська область,
Світловодський район, с. Григорівка,
вул. Леніна 51).

2. Зобов'язати сторін, на вимогу
експерта, надавати всі необхідні
матеріали та документи, що будуть
необхідні для проведення експертизи.

3. Попередити сторони про
необхідність вчасно та у повному
обсязі виконувати вимоги експерта щодо
надання документів, потрібних йому для
проведення експертизи.

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити до
закінчення експертизи, а матеріали
справи надіслати до Товариству за
обмеженою відповідальністю
«Незалежний інститут судових
експертиз» (, 04655, м.Київ,
вул. Новокостянтинівська 4-А).

Суддя В.І. Мельник