ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.2014 р.
Справа № 917/463/14

за позовом Приватного підприємства
"Колорит", вул. Фрунзе, 113, м. Полтава, 36002

до Приватного підприємства
"Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК", вул.
Шевченка, 52/36, кв. 2, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600

про стягнення 6 266,75 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Болтік А.С. ., ордер № 009084
від 31.03.14 р.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за отриманий
товар згідно накладної № 3537 від 08.08.13 р.
в сумі 6 266,75 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої зобов'язання щодо оплати
вартості отриманого товару.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи.
Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Згідно накладної № 3537 від 08.08.2013 року,
та рахунку № 1145 від 05.08.2013 року,
позивачем було передано відповідачу: 1.
Грунт акрил. Novol economy 5+1 білий 1л ( у
кількості 18 шт., на суму 1 430 грн. 63 коп.); 2.
Затверджувач акрил, фарб Novol 0,4 л (у
кількості 22 шт., на суму 962 грн. 50 коп.); 3.
Розчинник акрил. Київ 0,72 кг (у кількості
12 шт., на суму 262 грн. 50 коп.); 4. Фарба Novol
акрил 0,8 л 1035 (у кількості 22 шт., на суму
2566 грн. 67 коп.), всього на загальну суму
6266,75 грн. Даний товар був отриманий
відповідачем через уповноваженого
представника Арнаут Максима
Сергійовича, на підставі довіреності №
134 від 08.08.2013 року без будь-яких
зауважень та заперечень.

18.12.2013 року позивачем на адресу
відповідача була направлена
рекомендованим листом з описом
вкладення вимога по сплаті існуючої
заборгованості за поставлений товар
згідно накладної № 3537 від 08.08.2013 року.

Як зазначає позивач, відповідачем не
було здійснено оплати за отриманий
товар.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин
може вчинятися усно або в письмовій
формі. Правочин, для якого не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків.

У відповідності до ст. 174 ГК України
підставою виникнення господарських
зобов'язань є, зокрема, господарські
договори та інші угоди, передбачені
законом, а також угоди, не передбачені
законом, але такі, які йому не
суперечать.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

За даних обставин вимоги позивача про
стягнення 6 266,75 грн. є обґрунтованими
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства
«Зовнішньоторговельна фірма «ПЕК»
(адреса: 39600, м. Кременчук, Полтавська
область, вул. Шевченка, 52/36, кв. 2, код
;, р/р 1000, МФО 331564, філія
«ПРУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит») на
користь приватного підприємства
«КОЛОРИТ» (адреса: 36002, м. Полтава, вул.
Фрунзе, 113, , р/р 7001,
МФО 331401, в ПРУ КБ Приватбанк м.
Полтава) 6 266,75 грн. основного боргу та 1827
грн. витрат по сплаті судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено __________

Суддя
Киричук О.А.