м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 54/70 21.03.14

Суддя Шкурдова Л.М. розглянуши заяву
комунального підприємства
"Святошинське лісопаркове
господарство" про розстрочку виконання
рішення від 25.05.2011 року

у справі 54/70

за позовом державної екологічної
інспекції України Міністерство
охорони навколишнього природного
середовища України

до комунального підприємства
"Святошинське лісопаркове
господарство"

про стягнення 67546,10 грн.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

Представники:

від позивача (стягувача) - Марченко М.М.
за дов. № 5-17-358 від 13.03.2014;

від відповідача (боржника) - Антонова
І.Л. за дов. №17 від 18.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.05.2011 р. у справі № 54/70 позов
задоволено повністю, з відповідача
стягнуто в дохід Державного бюджету
України 67546,10 грн. шкоди, завданої
порушенням природоохоронного
законодавства, 675,46 грн. державного
мита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення господарського суду міста
Києва від 25.05.2011 р. залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2011 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2012 р.

01.08.2012 р. господарським судом міста
Києва видано наказ № 54/70 на примусове
виконання рішення від 25.05.2011 року.

До господарського суду міста Києва від
комунального підприємства
"Святошинське лісопаркове
господарство" надійшла заява про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 25.05.2011
на строк до 30.09.2014 рівними частинами.

Стягувач заперечує проти розстрочення
виконання рішення суду з посиланням на
те, що обставини зазначені боржником,
як підстави для відстрочення виконання
рішення суду, не є винятковими в
розумінні ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.03.2014 сторони
заявили клопотання про продовження
строку розгляду заяви на 15 днів, яке
судом задоволене, а також оголошена
перерва до 21.03.2014.

В судове засідання 21.03.2014 представники
сторін не з»явилися, що не є підставою
для відкладення розгляду заяви,
оскільки сторони ознайомлені як з її
змістом , так і наступною датою
судового розгляду.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, суд встановив.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.05.2011 р. у справі № 54/70 позов
задоволено повністю, з відповідача
стягнуто в дохід Державного бюджету
України 67546,10 грн. шкоди, завданої
порушенням природоохоронного
законодавства, 675,46 грн. державного
мита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення господарського суду міста
Києва від 25.05.2011 р. залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2011 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 23.07.2012 р.

01.08.2012 р. господарським судом міста
Києва видано наказ № 54/70 на примусове
виконання рішення від 25.05.2011 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони
господарський суд у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право
господарського суду певними
обставинами, при наявності яких
господарський суд може відстрочити
виконання прийнятого ним рішення,
проте визначальним фактором при
наданні відстрочки є винятковість цих
випадків та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми,
питання задоволення заяви сторони у
справі про розстрочку виконання
рішення суду вирішується судом в
кожному конкретному випадку виходячи з
особливого характеру обставин справи,
що унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Поряд з цим, зазначена стаття не
обмежує право господарського суду
певними обставинами, при наявності
яких господарський суд може
розстрочити виконання прийнятого ним
рішення, проте визначальним фактором
при наданні розстрочки є винятковість
цих випадків та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

При цьому господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Вищезазначені норми визначають
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних із проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. Проте, зазначена
стаття не обмежує право господарського
суду певними обставинами, при
наявності яких господарський суд може
відстрочити виконання прийнятого ним
рішення, визначальним фактором при
наданні відстрочки чи розстрочки є
винятковість цих випадків та їх
об'єктивний вплив на виконання
судового рішення. Тому, суд оцінює
докази, які підтверджують зазначені
обставини, за правилами ст. 43 ГПК
України і лише за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право розстрочити виконання
рішення чи постанови.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
звернення позивача до суду з позовною
заявою зумовлено порушенням
природоохоронного законодавства та
заподіяння шкоди навколишньому
природному середовищу внаслідок
пошкодження та знищення дерев.

Відповідач заяву про розстрочку
виконання рішення суду обґрунтовує
скрутним фінансово-господарським
станом, наявністю збитків та повним
блокуванням господарської діяльності
в разі накладення арешту на рахунки та
майно боржника.

Проте, саме лише нестабільне скрутне
становище боржника, наявність збитків,
а також відсутність майна, яке може
бути реалізоване з метою задоволення
вимог стягувача, та коштів для
проведення розрахунків не можуть бути
обставинами, що роблять неможливим або
ускладнюють виконання рішення суду у
спосіб, встановлений рішенням, та в
строки, визначені чинним
законодавством України.

Крім того, заявником взагалі не надано
суду доказів на підтвердження
винятковості вказаних у заяві
обставин, та наявність підстав для
відстрочення виконання законного
рішення суду, як то: укладених з
контрагентами контрактів, що є
підставою виникнення зобов'язань та
вчиненням заявником будь-яких дії для
отримання коштів та можливості їх
спрямування на користь стягувача для
погашення заборгованості.

Отже, враховуючи негативні фінансові
наслідки для позивача зумовлені
тривалим невиконанням відповідачем
зобов'язань; наявність інфляційних
процесів в економіці у період не
належного виконання зобов'язання;
відсутність реальних доказів, що
підтверджують можливість виконання
рішення суду у визначені відповідачем
у заяві строки, суд вважає, що заява
комунального підприємства
«Святошинське лісопаркове
господарство» про надання відстрочки
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 25.05.2011 у справі № 54/70
задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Святошинське лісопаркове
господарство» про надання відстрочки
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 25.05.2011 у справі № 54/70
залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя
Л.М.
Шкурдова