м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5946/13 18.03.14За заявою
державного підприємства «Національний
спортивний комплекс «Олімпійський»
про розстрочку виконання
судового рішення
у справі
За позовом публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
до державного підприємства
«Національний спортивний комплекс
про стягнення 32 388 699, 71 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю. (головуюча)
Суддя Грєхова О.А.
Суддя Літвінова М.Є.
позивача: начальник відділу
претензійно-позовної роботи
департаменту правового
супроводу Клименко О.А.
представник Мельник С.Р.
відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Холдингова компанія "Київміськбуд»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
державного підприємства «Національний
спортивний комплекс «Олімпійський»
про стягнення основного боргу у
розмірі 32 388 699, 71 грн.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 позов
задоволено повністю. Стягнуто з
державного підприємства «Національний
спортивний комплекс «Олімпійський» на
користь публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
"Київміськбуд» 32 229 440 грн. 85 коп. -
основного боргу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 рішення
Господарського суду міста Києва від
19.11.2013 у справі № 910/5946/13 залишено без
змін.

26 грудня 2013 року на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
19.11.2013 у справі № 910/5946/13 видано наказ.

Постановою Вищого Господарського
суду України від 24.02.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
19.11.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 у справі № 910/5946/13 залишено без
змін.

07 березня 2014 відповідач звернувся до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13.

Відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 заяву державного
підприємства «Національний спортивний
комплекс «Олімпійський» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
19.11.2013 у справі № 910/5946/13 призначено до
розгляду на 18.03.2014.

Представник відповідача у судове
засідання 18.03.2014 не з'явився, однак
через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи, що Господарський суд
міста Києва не може продовжувати
встановлений частиною першою статті 121
Господарського процесуального кодексу
України строк розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення, суд
відмовив у задоволенні клопотання про
відкладення розгляду справи.

Через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва 18.03.2014
представник позивача подав письмові
заперечення, в яких зазначив про
відсутність підстав для розстрочки
виконання судового рішення.

Розглянувши заяву державного
підприємства «Національний спортивний
комплекс «Олімпійський» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва, суд
відмовляє у її задоволенні, оскільки
розстрочка виконання судового рішення
у будь-якому випадку пов'язана з
виключними обставинами, що ускладнюють
вчасне виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Згідно статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не надав суду
жодних належних доказів щодо
неможливості виконання рішення суду,
оскільки додані до заяви копії рішень
по іншим справам не підтверджують
обставин, викладених в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення у справі № 910/5946/13.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку
виконання судового рішення відмовити
у повному обсязі.

Головуючий суддя
Т.Ю.
Кирилюк

Суддя
О.А.
Грєхова

Суддя
М.Є.
Літвінова