ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 50/477 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.перевіривши матеріали
касаційної скарги Міністерства
аграрної політики та продовольства
Українина постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014у справі№ 50/477 господарського
суду міста Києваза позовомзаступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Міністерства аграрної
політики України та Державного
комплексного торговельного
підприємства "Хрещатик" дотовариства з
обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
за участю третіх осіб:1. Фонду
державного майна України, 2. Приватного
підприємства "Новий лідер", 3.
ОСОБА_4провитребування нерухомого
майна загальною вартістю 14 771 250,00 грн.,
-В С Т А Н О В И В:

Подана Міністерством аграрної
політики та продовольства України
касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що всупереч вимогам
процесуального закону доказів сплати
судового збору скаржником додано не
було, що також підтверджується
переліком додатків до касаційної
скарги.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
Міністерства аграрної політики та
продовольства України на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 не може
бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства
аграрної політики та продовольства
України на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 у справі № 50/477 господарського
суду міста Києва - повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко