ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.14 № 910/4976/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд"

до Державної установи "Інституту
нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова
АМН України"

про стягнення 517 542,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Державної установи "Інституту
нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова
АМН України" про стягнення 517 542,07 грн.

Позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав.

Не подано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини з підстав
викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК) встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Відповідно
до п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. (далі -Національний стандарт),
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Проте, не всі додані до позовної
заяви вих. № б/н від 24.03.2014 р. копії
доказів, відповідають зазначеним вище
вимогам.

Не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір", який набрав чинності з 01.11.11., за
подання позовних заяв справляється
судовий збір, розмір ставок якого
визначено в ст. 4 згаданого Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014
рік", мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 1 січня 2014 року
становить 1218 гривні.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви №б/н від 24.03.201 додано
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до винесення рішення у
справі. Розглянувши подане клопотання
, суд приходить до висновку, що воно не
підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції чинної з 01.11.11.), суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
3,4 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко