м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 13/336 02.04.14
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.
Про відновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання ухвали № 13/336
від 07.09.2010р. до виконання
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.
Відповідач: Дочірнє підприємство
"Фірма "Дайленко", м. Київ
Предмет спору: стягнення 992 112,12 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Від позивача (заявника, стягувача)
Браташов А.В. - пред. по довір.
Від відповідача (боржника)
Тоцька А.О. - пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва було
затверджено мирову угоду від 15.07.2010р. та
винесено ухвалу № 13/336 від 07.09.2010р. про
припинення провадження у справі,
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
14.03.2014р. від позивача (стягувача)
надійшла заява про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
ухвали № 13/336 від 07.09.2010р. до виконання.
Резолюцією Голови Господарського суду
міста Києва Князькова В.В. від 14.03.2014р.
вказана заява була передана на розгляд
судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014р. розгляд заяви було
призначено на 02.04.2014р.
01.04.2014р. від позивача надійшла заява про
відкладення судового розгляду, у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку повноважного представника.
В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив суд відновити пропущений строк.
В судовому засіданні представник
відповідача заперечив проти
задоволення заяви та щодо відновлення
пропущеного строку, письмових пояснень
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складався протокол
судового засідання, який долучено до
матеріалів справи.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду і вирішення заяви по суті,
заслухавши пояснення представників
учасників процесу, Господарський суд
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.09.2010 року у справі № 13/336
затверджено мирову угоду між
Товариством з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та
Дочірнім підприємством "Фірма
Вказаний виконавчий документ 14.08.2013р.
позивачем було направлено на виконання
до Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві.
ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві
отримало вказаний лист 16.08.2013р., що
підтверджується рекомендованим
повідомлення про вручення, копія якого
долучена до матеріалів справи.
19.08.2013р. державним виконавцем Сканцевою
Н.С. винесено постанову про відмову у
відкриті виконавчого провадження (ВП
№ 39417065), у зв'язку з невідповідністю
виконавчого документу вимогам п.п.6 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме, не вказаний строк
пред'явлення виконавчого документа до
Вказана постанова державного
виконавця та виконавчий документ були
направлені стягувачу 16.09.2013 року
супровідним листом від 19.08.2013 року
рекомендованим листом, що
підтверджується реєстром відправленої
поштової кореспонденції ВДВС
Солом'янського РУЮ у місті Києві від
12.09.2013 року та відміткою штемпеля
Постанова від 19.08.2013р. державного
виконавця та виконавчий документ були
доставлені стягувачу 19.09.2013 року, що
підтверджується інформацією з
офіційного сайту Укрпошти про
відстеження рекомендованої
кореспонденції за номером поштового
відправлення № 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України
"Про виконавче провадження" про відмову
у відкритті виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову протягом трьох робочих днів,
а за рішенням, що підлягає негайному
виконанню, - не пізніше наступного
робочого дня з дня надходження
виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її заявникові
разом з виконавчим документом.

В відповідності до діючої на час видачі
ухвали суду № 13/336 від 07.09.2010р. редакції
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 118 Господарського
процесуального кодексу України строк
пред'явлення даного виконавчого
документу до виконання становив три
роки - до 07.09.2013 року.

В даній ухвалі не було вказано строк її
пред'явлення до виконання, що і стало
причиною повернення виконавчого
документа без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. Господарським судом
міста Києва було приведено у
відповідність до вимог Закону України
"Про виконавче провадження" ухвалу №
13/336 від 07.09.2010р. та викладено її
резолютивну частину у такій редакції:
«п. 6. Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання до 07.09.2013».

Таким чином, заявник був позбавлений
можливості вчасно звернутися до суду з
відповідною заявою щодо приведення
ухвали у відповідність та подання
виконавчого документу в строк його
пред'явлення до виконання.

Крым того, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується (ч. 2 ст. 23
Закону України "Про виконавче
провадження").

Відповідно до ч. 2. ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" Стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи викладене, суд визнає
причини пропуску строку пред'явлення
ухвали до виконання поважними та
приходить до висновку про поновлення
пропущеного строку для її пред'явлення.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В." вих. № 180 від 13.03.2014р.

2. Відновити строк для пред'явлення
ухвали № 13/336 від 07.09.2010р. до виконання.

Суддя
І.Д. Курдельчук