overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 березня 2014 року
Справа № 925/500/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Га-Кешер»

про стягнення 8 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду
Черкаської області на 17 квітня 2014 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця подати суду свідоцтво про державну реєстрацію, надати довідку (витяг) з управління статистики про включення ТОВ
«Га-Кешер» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін: від кредиторів - ОСОБА_2, голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВ ПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.;

від боржника: ліквідатор Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
Романівну.

До суду надійшла заява від 10.02.2014р.
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 10085,59 грн.

Розгляд справи двічі (20.02.2014р. та 06.03.2014 р.) відкладався господарським судом через нез'явлення ліквідатора та неподання нею протокольних рішень зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, а також реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 10085,59 грн. та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
ОСОБА_2 зазначив, що задоволений діями ліквідатора, просить заяву задовольнити.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 10085,59грн. з віднесенням її до першої черги задоволення.

3. Зобов'язати ліквідатора Черненко А.Р. включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.
Справа № 923/1298/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани Нововоронцовського району
Херсонської області,

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, вул. Леніна, 10, с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області,

за участі представників сторін: від кредиторів - ОСОБА_2, голова комітету кредиторів; ВВД ФСС НВВПЗУ у
Бериславському районі Херсонської області Клименко А.О., довіреність від 14.02.2014р.; від боржника: ліквідатор
Черненко А.Р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.11.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненко Аліну
Романівну.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до боржника по заробітній платі у сумі 21645,75 грн.

Ліквідатором подано до суду реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнані в сумі 22295,75 грн., додатково визнано вимоги за обліком боржника та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

У судовому засіданні представник заявника та голова комітету кредиторів
ОСОБА_2 зазначив, що задоволений діями ліквідатора, просить заяву задовольнити.

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги кредитора по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 22295,75 грн., з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2014 р. справа № 5009/3336/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Агапова О.Л. , Мартюхіної
Н.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства
"Індустріал-Дом", м. Запоріжжя

на постанову

господарського суду Запорізької області

від 20.02.2014 року

по справі 5009/3336/12 (суддя Дьоміна
А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства
"Індустріал-Дом", м. Запоріжжя

про банкрутство

11.03.2014 року боржник Приватне підприємство "Індустріал-Дом" м.
Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №95 від 06.03.2014 року на постанову господарського суду
Запорізької області від 20.02.2014 року по справі №5009/3336/12.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску встановленого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовільнив його та визнав апеляційну скаргу Приватного підприємтсва
"Індустріал-Дом" м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і, керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/3336/12 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 09.04.2014 року о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема 157, зал судових засідань №1.

4. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа
№5011-76/15196-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року (повне рішення складено 26.02.2014 року)

у справі №5011-76/15196-2012 (головуючий суддя
Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б.,
Нечай О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Партнери»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 05.04.2012 року №ВБ-023-12,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Консультаційне бюро НТТ» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі №5011-76/15196-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №5011-76/15196-2012 призначити на 16.04.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати учасників судового процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію)
СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р.Справа № 9/38-10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №427 від 25.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20 лютого 2014 року

у справі №9/38-10

за позовом Антимонопольного комітету
України

до відповідачів:

1. Приватного підприємства
«Квант-Юг,

2. Приватного підприємця ОСОБА_1,

3. Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 440000,00грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 08 квітня 2014 р. о 10:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2014 р.Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ"
();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології"
(65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; )

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від кредитора: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Розглядається клопотання вих.№01-21/48 від 19.03.2014р. (вх.№3-462/14 від 25.03.2014р.) ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ
„Інвест-Технології" та питання щодо належності виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Інвест-Технології" арбітражним керуючим Гучок В.Ю.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника кредитора, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2014 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо отримання від банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута; докази отримання від арбітражного керуючого Тусменка
Сергія Анатолійовича документів, що стосуються процедури ліквідації банкрута; відомості щодо розшуку керівних органів банкрута; відомості щодо формування ліквідаційної маси; пропозиції по складу ліквідаційної комісії банкрута; відомості щодо отримання погодження заставного кредитора на реалізацію об'єктів ліквідаційної маси; відомості щодо заходів по організації публічних торгів з реалізації об'єктів ліквідаційної маси; відомості щодо запланованих заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі; звіт про діяльність ліквідатора за лютий -березень 2014р.; відомості щодо підстав неподання витребуваних судом документів з підтверджуючими доказами у судовому засіданні 26.03.2014р.;

кредитора: пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гучок
В’ячеславі Юріївні (АДРЕСА_1).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2014 Справа № 920/483/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 766)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

про стягнення 101 852 грн. 09 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2014 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2014 Справа № 920/488/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 771)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного підприємства «Екоінбуд», м. Ромни,
Сумська область;

про стягнення 43 098 грн. 05 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2014 р. Справа № 921/276/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛексТрейд", с.Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської до відповідача Приватного підприємства "Фармацевтична компанія
"Фармконтракт", м.Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 13 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін до реєстру станом на день подання позову до господарського суду; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами;

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості (за наявності).

5. Ухвалу надіслати: ТОВ "ЛексТрейд", с.Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської області, вул. Мала Кільцева, 18; ПП
"Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м.Тернопіль, вул.Шептицького, 30.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.