ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14 Справа № 904/1088/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЛА-ПОДІЛЬСЬКИЙ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КАР'ЄР", смт.
Скала-Подільська, Тернопільська
область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАВОРИТ-Н", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 94 994,08 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Солонину І.Ю., довіреність
б/н від 20.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СКАЛА-ПОДІЛЬСЬКИЙ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КАР'ЄР" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н"
(надалі - Відповідач) про стягнення 94
994,08 грн. за договором купівлі - продажу
№05/08/13 від 02.09.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 11.03.2014 розгляд
справи було відкладено відповідно на
25.03.2014 в зв'язку з неявкою в судове
засідання Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
поставки Товару. У підтвердження своїх
позовних вимог Позивач надав суду
договір купівлі - продажу №05/08/13 від
02.09.2013; рахунок-фактуру №СФ-0000091 від
15.08.2013; видаткові накладні №357 від
05.09.2013, №358 від 09.09.2013, №359 від 10.09.2013;
платіжні доручення №682 від 05.09.2013, №692
від 09.09.2013, №699 від 10.09.2013; лист вих. №553
від 18.09.2013; вимогу про повернення коштів
№587 від 01.10.2013.

Позивач керуючись п.п. 1.2, 3.2 названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача заборгованість
(попередню оплату за непоставлений
Товар) в сумі 90000,00 грн., три проценти
річних у сумі 784,11 грн., пеню в сумі 3 397,81
грн., інфляційні втрати в сумі 812,16 грн.

Відповідач у призначені на 11.03.2014 та
25.03.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав;
пояснень щодо причин неприбуття в
судові засідання не надходило; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за
вказаною у позовній заяві адресою: 49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця Героїв
Сталінграда, будинок 154.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.03.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "СКАЛА-ПОДІЛЬСЬКИЙ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КАР'ЄР" (надалі -
Позивач, Покупець) та товариством з
обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-Н"
(надалі - Відповідач, Продавець) було
укладено договір купівлі - продажу
№05/08/13 (надалі - Договір) відповідно до
умов якого, Продавець в порядку та на
умовах, визначених цим Договором,
зобов'язується передати у власність
Покупцю належний Продавцеві на праві
власності генератор повороту ходу
ПЭМ-400 (надалі іменується «Товар») в
кількості 1 (одна) штука, а Покупець
зобов'язується прийняти такий Товар та
оплатити його вартість. Продавець
зобов'язується передати товар
Покупцеві під час підписання цього
Договору, а Покупець зобов'язується
прийняти Товар та сплатити передбачену
цим Договором ціну одночасно з
отриманням товару від Продавця.
Продавець підтверджує, що Товар,
визначений у п. 1.1 цього Договору, на
момент укладання цього Договору
належить Продавцю на праві власності,
не знаходиться під забороною
відчуження, арештом, не є предметом
застави чи іншим засобом забезпечення
виконання зобов'язань перед будь-якими
фізичними або юридичними особами чи
державою, а також не обтяжений
будь-яким іншим чином, передбаченим
чинним законодавством (п.п. 1.1. - 1.3.
Договору).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору,
вартість генератора повороту ходу
ПЭМ-400 становить 90000,00 грн. (дев'яносто
тисяч гривень), в тому числі ПДВ - 15000,00
грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Покупець може провести стовідсоткову
попередню оплату за Товар.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору передбачено,
що передача Товару, вказаного у п. 1.1.
даного Договору, здійснюється за
місцем знаходження Продавця.
Продавець зобов'язується передати
Покупцю Товар після підписання цього
Договору.

Договір припиняє свою дію після
виконання Сторонами своїх зобов'язань
по Договору в повному обсязі (п. 9.4.
Договору).

15.08.2013 Відповідачем Позивачу було
виставлено рахунок на оплату Товару
(генератора повороту ходу ПЭМ-400) на
суму 90000,00 грн. (рахунок-фактура
№СФ-0000091 від 15.08.2013).

Позивачем здійснено стовідсоткову
передоплату Товару, що підтверджується
платіжними дорученнями №682 від 05.09.2013,
№692 від 09.09.2013, №699 від 10.09.2013 на загальну
суму 90 000,00 грн.

Проте Відповідач Товар не передав
Позивачу.

18.09.2013 Позивач звернувся до Відповідача
листом вих. №553 від 18.09.2013 з проханням
передати Товар, або повернути кошти у
розмірі 90 000,00 грн.

02.10.2013 Позивачем було направлено на
адресу Відповідача вимогу вих. №578 від
01.10.2013 про повернення коштів у розмірі 90
000,00 грн.

Відповідач на вимогу не відреагував,
кошти у розмірі 90 000, 00 грн. за
непоставлений Товар не повернув.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо продавець,
який одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

На час розгляду справи доказів
повернення Відповідачем передоплати
за непоставлений Товар не надано, з
огляду на що суд вбачає підстави для
задоволення позовних вимог щодо
стягнення з Відповідача на користь
Позивача заборгованості у розмірі 90
000,00 грн.

В зв'язку з тим, що Відповідач не
повернув попередню оплату Позивач
нарахував пеню у розмірі 3397,81 грн., 3%
річних в сумі 784,11 грн. та інфляційні
втрати у розмірі 812,16 грн. (період
нарахування з 01.11.2013 по 14.02.2014).

В той же час, відповідно до п.п. 5.2, 5.4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №14 "Про
деякі питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" від
17.12.2013, обов'язок боржника сплатити
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції та процентів річних не
виникає у випадках повернення коштів
особі, яка відмовилася від прийняття
зобов'язання за договором (стаття 612 ЦК
України), повернення сум авансу та
завдатку, повернення коштів у разі
припинення зобов'язання (в тому числі
шляхом розірвання договору) за згодою
сторін або визнання його недійсним,
відшкодування збитків та шкоди,
повернення безпідставно отриманих
коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки
відповідні дії вчиняються сторонами не
на виконання взятих на себе грошових
зобов'язань, а з інших підстав.
Господарським судам необхідно мати на
увазі, що за приписом частини п'ятої
статті 11 ЦК України грошове
зобов'язання може виникати з рішення
суду. Відтак якщо певне зобов'язання
згідно з рішенням господарського суду
є грошовим (наприклад, у зв'язку з
прийняттям судового рішення про
стягнення суми попередньої оплати в
зв'язку з недопоставкою продукції),
відповідальність за невиконання
такого зобов'язання, яке виникло з
рішення суду, настає на загальних
підставах згідно з частиною другою
статті 625 названого Кодексу.

Також слід зазначити, що відповідно до
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" передбачено нарахування
пені, саме за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги в частині стягнення з
Відповідача пені у розмірі 3397,81 грн., 3%
річних в сумі 784,11 грн. та інфляційних
втрати у розмірі 812,16 грн. за
неповернення попередньої оплати за
непоставлений по договору купівлі -
продажу №05/08/13 від 02.09.2013 Товар,
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАВОРИТ-Н" (49000, м.
Дніпропетровськ, вулиця Героїв
Сталінграда, будинок 154, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЛА-ПОДІЛЬСЬКИЙ
СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КАР'ЄР" (48720,
Тернопільська область, Борщівський
район, смт. Скала-Подільська, вул.
Кам'янець-Подільська, буд. 1, ) 90 000,00 грн. (дев'яносто тисяч
гривень 00 копійок) заборгованості, 1800,00
грн. (одна тисяча вісімсот гривень 00
копійок) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.03.2014.

Суддя А.Є. Соловйова