донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

19.03.2014 справа №12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:
Геза Т.Д. Агапова О.Л.,
Мартюхіної Н.О. при секретарі: за
участю представників сторін: від
ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_4: від
кредитора ОСОБА_5: від кредитора ОСОБА_6:
від банкрута ФОП ОСОБА_7: ліквідатор:
Гайворонська Ю.Р. не з'явився; ОСОБА_2,
представник за довіреністю; ОСОБА_10,
представник за довіреністю; ОСОБА_11,
представник за довіреністю; Бутов
О.С.розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжяна
ухвалу господарського суду
Запорізької областівід19.08.2013р.по
справі №
12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)за
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м.Запоріжжя Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжяпро
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11 задоволено
клопотання ліквідатора №12/1430-54 від
19.02.2013р. про скасування арештів та
заборон нерухомого майна.

1. Скасовано заборону відчуження
нерухомого майна (архівний запис)
зареєстровану 22.06.05р. за № 2110352
реєстратором: державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області на
підставі договору застави №2901 від
26.08.03р. Приватним нотаріусом ОСОБА_13,
місцезнаходження: АДРЕСА_3. Об'єкт
обтяження: АДРЕСА_4.

2. Зобов'язано державний нотаріальний
архів в Запорізькій області виключити
з Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна запис від 22.06.05р. №
2110352 про заборону відчуження
нерухомого майна.

3. Скасовано заборону відчуження
нерухомого майна, зареєстровану 11.05.07р.
за № 4940212 реєстратором: Приватним
нотаріусом ОСОБА_14 на підставі
Іпотечного договору №356 від 11.05.07р.
Об'єкт обтяження: будинок, жилий, місце
знаходження: АДРЕСА_4.

4. Зобов'язано реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Запорізькій області виключити з
Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна запис від 11.05.07р. №4940212
про заборону відчуження нерухомого
майна.

5. Скасовано заборону відчуження
нерухомого майна зареєстровану 07.11.07р.
за №5986653 реєстратором: Приватним
нотаріусом ОСОБА_15 па підставі
договору Іпотеки №SМЕRS00274/1 від 07.11.07р.
Заборона №39. Об'єкт обтяження: нежиле
приміщення № 97, 98, місце знаходження:
АДРЕСА_5.

6. Зобов'язано реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Запорізькій області виключити з
Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна запис від 07.11.07р. №
5986653 про заборону відчуження
нерухомого майна.

7. Скасовано обтяження іпотекою на
об'єкт нерухомого майна - нежиле
приміщення № 97, 98, місце знаходження:
Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця
Героїв Сталінграду, будинок 7,
встановлене приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_15 та зареєстроване в
Державному реєстрі іпотек 07.11.07р. за №
5987725, іпотекодержателем якого є ЗАТ
"Альфа-банк".

8. Скасувано заборону відчуження
нерухомого майна зареєстровану 07.11.07р.
за №5986844 реєстратором: Приватним
нотаріусом ОСОБА_15 на підставі
договору Іпотеки №SМЕRS00274/1 від 07.11.07р.
Заборона № 40. Об'єкт обтяження:
квартира, місце знаходження: АДРЕСА_1.

9. Зобов'язано реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Запорізькій області виключити з
Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна запис від 07.11.07р.
№°5986844 про заборону відчуження
нерухомого майна.

10. Скасовано обтяження іпотекою па
об'єкт нерухомого майна - квартира,
місце знаходження: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_7,
встановлене приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_15 Місцезнаходження: 69035,
АДРЕСА_2 та зареєстроване в Державному
реєстрі іпотек 07.11.07р. за № 5989357,
іпотекодержателем якого є ЗАТ
"Альфа-Банк".

11. Скасовано заборону відчуження
нерухомого майна, зареєстровану 21.03.08р.
за №6843472 реєстратором: Приватним
нотаріусом ОСОБА_16 на підставі
Іпотечного договору №11.16-01/08-ДИ01, 802 від
21.03.08р. Об'єкт обтяження: нежиле
приміщення II, літ. Б-2, місце
знаходження: АДРЕСА_6.

12. Зобов'язано реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Запорізькій області виключити з
Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна запис від 21.03.08 р.
№6843472 про заборону відчуженій
нерухомого майна.

13. Скасовано обтяження іпотекою на
об'єкт нерухомого майна - нежиле
приміщення II, літ. Б-2, місце
знаходження: Запорізька обл.,
м.Запоріжжя, вулиця Жуковського,
будинок 29б, яке належить на праві
власності ОСОБА_7, встановлене
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_16
та зареєстроване в Державному реєстрі
іпотек 21.03.08р. за №6843525,
іпотекодержателем якого є ВАТ ВТБ Банк.

14. Скасовано заборону відчуження
нерухомого майна, зареєстровану 15.07.08р.
за №7564605 реєстратором: Приватним
нотаріусом ОСОБА_13 па підставі
договору Іпотеки №7220 від 15.07.08р. Об'єкт
обтяження: земельна ділянка,
кадастровий номер :08:001:0765, місце
знаходження: АДРЕСА_7. Заявник ЗАТ "ОТП
Банк".

15. Зобов'язано реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Запорізькій області виключити з
Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна запис від 15.07.08 р.
№7564605 про заборону відчуження
нерухомого майна.

16. Скасовано обтяження іпотекою на
об'єкт нерухомого майна - земельну
ділянку, кадастровий номер
:08:001:0765, місце знаходження:
АДРЕСА_7, яка належить на праві
власності ОСОБА_7, встановлене
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_13
та зареєстроване в Державному реєстрі
іпотек 15.07.08р. за № 7564656,
іпотекодержателем якого є ЗАТ "ОТП
Банк".

17. Скасовано заборону відчуження
нерухомого майна, зареєстровану 08.05.09р.
за № 8704337 реєстратором: Приватним
нотаріусом ОСОБА_16 на підставі
договору про внесення змін №757 від
08.05.09р. Об'єкт обтяження: нежиле
приміщення, місце знаходження: АДРЕСА_5.
Заявник ВАТ ВТБ Банк.

18. Зобов'язано реєстраційну службу
Головного управління юстиції у
Запорізькій області виключити з
Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна запис від 08.05.09 р.
№8704337 про заборону відчуження
нерухомого майна.

19. Скасовано обтяження іпотекою на
об'єкт нерухомого майна - нежиле
приміщення, місце знаходження: АДРЕСА_8,
яке належить на праві власності
ОСОБА_7, встановлене приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_16,
місцезнаходження: АДРЕСА_9 та
зареєстроване в Державному реєстрі
іпотек 21.03.08 року № 6843686,
іпотекодержателем якого є ВАТ ВТБ Банк.

20. Скасовано арешт нерухомого майна
зареєстрований 07.10.09року за №9126185
реєстратором: Запорізька філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції. Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони па його відчуження № 786/4 від
01.10.09року, винесеної Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ, Державний виконавець
Терещенко Анна Олександрівна. Об'єкт
обтяження: нежиле приміщення, місце
знаходження: АДРЕСА_5, яке належить
ОСОБА_7. Обтяжувач: Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

21. Скасовано арешт нерухомого майна,
зареєстрований 07.10.09року за №9126816
реєстратором: Запорізька філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції. Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №787/4 від
01.10.09року, винесеної Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ

22. Скасовано арешт нерухомого майна
зареєстрований 25.03.10року за №9661441
реєстратором: Запорізька філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції. Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №18218245 від
15.03.10року, винесеної Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ, Старший державний
виконавець Кондратюк А.В. Об'єкт
обтяження: все нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_7. Обтяжувач: Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

23. Скасовано арешт нерухомого майна
зареєстрований 08.07.10року за №10013060
реєстратором: Запорізька філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції. Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження № 492/4 від
12.03.10року, винесеної Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ, державний виконавець
Золотухін В.В. Об'єкт обтяження: все
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7.
Обтяжувач: Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

24. Скасовано арешт нерухомого майна
зареєстрований 01.04.11року за №11021408
реєстратором: Запорізька філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції. Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №25525150 від
01.04.11року, винесеної Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ, державний виконавець
Коломієць С.С. Об'єкт обтяження: все
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7.
Обтяжувач: Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

25. Скасовано арешт нерухомого майна
зареєстрований 02.11.11року за №11794089
реєстратором: Запорізька філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції. Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №22444148 від
21.10.11року, винесеної Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ, державний виконавець
Куліченко О.М. на користь ПАТ
"Альфа-Банк". Об'єкт обтяження: все
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7.
Обтяжувач: Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

26. Скасовано арешт нерухомого майна
зареєстрований 02.11.11року за №11794152
реєстратором: Запорізька філія
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції. Підстава обтяження: Постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження № 22444648 від
21.10.11року, винесеної Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ, державний виконавець
Куліченко О.М. на користь ПАТ
"Альфа-Банк". Об'єкт обтяження: все
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7.
Обтяжувач: Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвала господарського суду
Запорізької області від 07.08.2013р. у
справі №12/5009/1801/11 в наведеній частині
мотивована тим, що наявність заборони
на відчуження нерухомого майна не дає
можливості ліквідатору банкрута
проводити процедуру ліквідації ФОП
ОСОБА_7 та задовольняти вимоги
кредиторів у відповідності до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Тому,
господарським судом Запорізької
області скасовано арешти та обмеження
щодо розпорядження майном банкрута із
зобов'язанням відповідних осіб
вилучити відповідні записи та
скасувати арешти.

ФОП ОСОБА_7 звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11 в частині задоволення
клопотання ліквідатора банкрута
Кравченка Р.М. про скасування заборон
відчуження, обмеження, арештів
нерухомого майна, належного ФОП ОСОБА_7

Заявник апеляційної скарги вважає, що
оскаржувана ухвала від 19.08.2013р.
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги скаржник
ґрунтує тим, що строк ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_7 закінчився.
Скасування ухвалою від 19.08.2013р. заборон
відчуження, обмеження, арештів
нерухомого майна банкрута за
клопотанням ліквідатора Кравченка Р.М.
неправомірне, оскільки тією ж ухвалою
суд першої інстанції припинив
повноваження вказаного ліквідатора.

Скаржник посилається на те, що при
винесенні ухвали від 19.08.2013р. судом
першої інстанції взято до уваги
інформацію про наявні заборони на
відчуження, обмеження та арешти майна
банкрута станом на 23.11.2011р.

Ліквідатор банкрута Бутов О.С. у
відзиві на апеляційну скаргу просить
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 залишити
без задоволення, ухвалу господарського
суду Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11 - без змін.

Ліквідатор банкрута у відзиві
підтримує клопотання попереднього
ліквідатора ФОП ОСОБА_7, оскільки
наявність заборони на відчуження
нерухомого майна не дає можливості
провести процедуру ліквідації у справі
№12/5009/1430/11 в повному обсязі та
задовольнити вимоги кредиторів.

Ліквідатор банкрута зазначає, що суд
першої інстанції в резолютивній
частині оскаржуваної ухвали
задовольнив клопотання ліквідатора
банкрута Кравченко Р.М. про скасування
усіх арештів та заборон, накладених на
нерухоме та рухоме майно банкрута ФОП
ОСОБА_7 та будь-яких інших обмежень - не
припиняючи його повноважень в якості
ліквідатора. Повноваження ліквідатора
ФОП ОСОБА_7 були припинені за його
заявою після розгляду зазначеного вище
клопотання, та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Бутова О.С.

Ліквідатор банкрута вважає, що доводи
скаржника про порушення господарським
судом Запорізької області норм чинного
законодавства при винесенні
оскаржуваної ухвали щодо задоволення
зазначеного клопотання не
обґрунтовані та не відповідають
дійсності.

У відзивах на апеляційну скаргу
кредитори банкрута ОСОБА_5 та ОСОБА_6
просять апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7
задовольнити, ухвалу господарського
суду Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11 в оскаржуваній
частині скасувати.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України, у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Згідно зі ст.106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.09.2013р.
порушено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_7 на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.08.2013р. по
справі №12/5009/1430/11.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.10.2013р.
зупинено розгляд зазначеної
апеляційної скарги відповідно до
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з надходження касаційної
скарги ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.09.2013р. та
направленням справи до Вищого
господарського суду України. Справу
№12/5009/1430/11 повернуто до Донецького
апеляційного господарського суду та
призначено до розгляду на 19.03.2014р.
Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою підлягає поновленню
відповідно до ст.79 Господарського
процесуального кодексу України.

Представник ініціюючого кредитора в
судове засідання апеляційної
інстанції 19.03.2014р. не з'явився.
Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання сторін та
учасників справи про банкрутство
повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судових засіданнях апеляційної
інстанції 25.09.2013р. та 19.03.2014р. складено
протоколи.

Дослідивши докази матеріалів справи та
матеріали оскарження ухвали,
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оскаржуваної ухвали, судова колегія
апеляційної інстанції встановила
наступне.

20.02.2013р. до суду першої інстанції від
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Кравченка Р.М. надійшло
клопотання №12/1430-54 від 19.02.2013р. про
скасування заборон відчуження,
обмеження, арештів нерухомого майна
банкрута на підставі ст.ст. 23, 25 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (т.4, сторінки
справи 118-125).

В обґрунтування клопотання ліквідатор
банкрута посилається на те, що згідно
Витягу з Державного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
наданого Запорізькою філією ДП
«Інформаційний центр» 23.11.2011р. - на
нерухоме майно, що належить ФОП ОСОБА_7
накладено обтяження, заборони та
арешти (записи 3, 5-17) (т.4, сторінки справи
126-131). Згідно Витягу з Державного
реєстру іпотек від 15.11.2012р. на нерухоме
майно, що належить банкруту накладено
обтяження іпотекою (т.4, сторінки справи
132-141).

Ліквідатор банкрута в клопотанні
посилається на те, що за час здійснення
ліквідаційної процедури станом на
25.07.2012р. до ліквідатора надійшли заяви
про визнання кредиторських вимог до
ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 16 876 674,44грн.,
які визнані та включені ним до реєстру
вимог кредиторів банкрута (т.4, сторінки
справи 142-144).

До реєстру вимог кредиторів
ліквідатором включено вимоги
кредиторів, які надійшли в
ліквідаційній процедурі:

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в
сумі 282460,70грн. основного боргу та
321,00грн. судових витрат,

- ОСОБА_6 в сумі 50000,00грн.,

- ОСОБА_19 в сумі 60000,00грн.,

- ОСОБА_5 в сумі 40000,00грн.,

- ОСОБА_20 в сумі 50000,00грн.,

- Концерну «Міські теплові мережі» в
сумі 9030,32грн.

Окремо внесені вимоги кредиторів,
забезпечених заставою:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» в сумі 1082522,11грн. основного
боргу та 3182609,36грн. неустойки,

- Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» в сумі 1874174,00грн. та
5226799,78грн. неустойки,

- Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Запорізької філії в
сумі 2674356,08грн. основного боргу та
111575,77грн. неустойки,

- Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі
1733991,40грн. основного боргу та 484638,22грн.
неустойки.

Ліквідатор посилається на те, що
наявність заборони на відчуження
нерухомого майна не дає можливості
провести процедуру ліквідації ФОП
ОСОБА_7 в повному обсязі та
задовольнити вимоги кредиторів
банкрута, у зв'язку з чим ліквідатор
банкрута просить суд першої інстанції
скасувати заборони відчуження,
обмеження, арештів нерухомого майна
банкрута за наведеним переліком.

19.08.2013р. зазначене клопотання
ліквідатора банкрута Кравченка Р.М.
задоволено ухвалою господарського
суду Запорізької області, яка
оскаржується в цій частині.

Оскаржуваною ухвалою господарського
суду Запорізької області у справі
№12/5009/1430/11 задоволено клопотання
ліквідатора банкрута Кравченка Р.М.
вих.№12/1430-54 від 19.02.2013р. про скасування
арештів та заборон нерухомого майна,
задоволено клопотання ліквідатора
банкрута Кравченка Р.М. вих.№09-06/15894 від
08.08.2013 про дострокове припинення його
повноважень, припинено повноваження
ліквідатора Кравченка Р.М.

Призначено ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Бутова О.С.
Зобов'язано ліквідатора провести
ліквідаційну процедуру відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у строк до
19.11.2013р. надати суду звіт ліквідатора у
відповідності до вимог ст.32 Закону.

Відповідно ч.1 статті 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV), з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV)
ліквідатор з дня свого призначення
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Для належного здійснення ліквідатором
банкрута Бутовим О.С. встановлених
законодавством про банкрутство
повноважень з реалізації майна ФОП
ОСОБА_7 судом першої інстанції
скасовано заборони відчуження,
обмеження, арештів нерухомого майна
банкрута та встановлено строк, в який
суду має бути надано звіт ліквідатора.

Скасування заборони відчуження,
обмеження, арештів нерухомого майна
банкрута є необхідною передумовою для
належного здійснення ліквідатором
банкрута ліквідаційної процедури у
справі №12/5009/1430/11 та виконання
покладених на нього законодавством про
банкрутство обов'язків.

Ліквідатором банкрута Кравченка Р.М. в
межах повноважень, передбачених
статтею 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV), з метою
належного проведення ліквідаційної
процедури ФОП ОСОБА_7 та задоволення
вимог кредиторів банкрута надано суду
першої інстанції клопотання про
скасування арештів та заборон
нерухомого майна банкрута вих.№12/1430-54
від 19.02.2013р.

Повноваження ліквідатора Кравченка
Р.М. припинено судом першої інстанції
за його заявою після розгляду
зазначеного вище клопотання про
скасування арештів та заборон
нерухомого майна банкрута.

В якості доказу наявності обтяження,
заборони та арешту нерухомого майна
ФОП ОСОБА_7 ліквідатор банкрута
посилається на те, що згідно Витягу з
Державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, наданого
Запорізькою філією ДП «Інформаційний
центр» 23.11.2011р. - на нерухоме майно, що
належить ФОП ОСОБА_7 накладено
обтяження, заборони та арешти (записи 3,
5-17).

Стаття 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV)
встановлює, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
підприємницька діяльність банкрута
завершується; укладення угод,
пов'язаних з відчуженням майна
банкрута чи передачею його майна
третім особам та виконання зобов'язань
банкрута допускається у випадках і в
порядку, передбаченому законодавством
про банкрутство; накладення нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_7 визнано банкрутом постановою
господарського суду Запорізької
області від 19.04.2011р.

Заявником апеляційної скарги не
наведено і не підтверджено належними
доказами невідповідність даних,
зазначених у Витязі з Державного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна на дату прийняття
оскаржуваного процесуального
документа.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_7 м.Запоріжжя на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 19.08.2013р. у справі №12/5009/1430/11
не підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду
Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11 в частині задоволення
клопотання ліквідатора банкрута
Кравченка Р.М. про скасування заборон
відчуження, обмеження, арештів
нерухомого майна, належного ФОП ОСОБА_7
- підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 79, 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11.

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11 - залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.08.2013р. у
справі №12/5009/1430/11 - залишити без змін в
частині задоволення клопотання
ліквідатора банкрута Кравченка Р.М. про
скасування заборон відчуження,
обмеження, арештів нерухомого майна,
належного ФОП ОСОБА_7

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом 20 днів.

Головуючий:
Т.Д. Геза

Судді:
О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 21
прим.

1. скаржнику

1. боржнику

13. кредиторам

1. ліквідатору

1 прокуратурі

1. у справу

2. ДАГС

1.
господарському суду