КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/21926/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року

у справі № 910/21926/13 (головуючий суддя:
Шкурдова, Л.М., судді: Сташків Р.Б.,
Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд»

до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Глоінвест»

про визнання недійсним
положень договору поруки

В С Т А Н
О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про визнання
недійсними положень договору поруки
№393-П/11 від 08.09.2011 року та як наслідок
визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 25.02.2014 року у справі №
910/21926/13 у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року та прийняти нове,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд» по
справі № 910/21926/13 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/21926/13 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянтом було надано клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги. Апелянт
зазначає, що строк апеляційного
оскарження був пропущений ним,
оскільки повний текст рішення був
отриманий ним лише 07.03.2014 року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи,
суддею Дідиченко М.А. (доповідач)
встановлено, що повний текст рішення
Господарського суду міста Києва від
25.02.2014 року був отриманий позивачем
07.03.2014 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку щодо поважності причини
пропуску строку подання апеляційної
скарги.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги є обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
910/21926/13.

Керуючись статтями 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному
товариству «Мостобуд» строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» до свого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2014 р.
о 12.30 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

4. Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу надати суду
письмові пояснення по суті апеляційної
скарги.

6. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко