ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 38/430-32/474

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України

на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014р.

у справі № 38/430-32/474 Господарського суду
міста Києва

за позовом Української спеціальної
науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації "Укрреставрація"

до Управління капітального
будівництва Чернігівської обласної
державної адміністрації,

до Міністерства культури і туризму
України,

до Державного казначейства України,

до Чернігівської обласної державної
адміністрації,

третя особа Управління містобудування
та архітектури Чернігівської обласної
державної адміністрації,

про стягнення 9 830 529,13 грн. та
зобов'язання вчинити дії,

за скаргою Української спеціальної
науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації "Укрреставрація" на дії
(бездіяльність) відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної виконавчої
служби України на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014р.у справі №38/430-32/474 не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі та докази сплати судового збору
(у встановленому порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору, однак заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, в обгрунтування якого,
скаржник посилається на стислі строки
подачі касаційної скарги, а також на те,
що Державна виконавча служба України є
бюджетною установою, яка фінансується
за рахунок коштів Державного бюджету
України, розрахункове-касове
обслуговування якої здійснюється
Державною Казначейською службою
України. Проте, викладенні у клопотанні
обставини не підтверджують того, що
скаржник знаходиться у тяжкому
фінансовому стані, наявність якого є
підставою для відстрочення сплати
судового збору відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір", а
документи які б підтверджували тяжкий
фінансовий стан скаржника до
касаційної скарги не додані. А тому,
судова колегія касаційної інстанції
відмовляє у відстроченні сплати
судового збору.

Разом з тим, додані до касаційної
скарги фіскальні чеки №3617, №3613 та №3616
не приймаються судовою колегією як
докази надіслання копії касаційної
скарги сторонам у справі, оскільки чек
№3613 містить найменування адресата -
КУРАІ С ПЕЦ НАУКОВО, що не відповідає
найменуванню позивача по справі -
Українська спеціальна
науково-реставраційна
проектно-будівельно-виробнича
корпорація "Укрреставрація, чек №3616
містить найменування адресата - ДЕРЖ
НЕЗНАЧЕЦТВА УК, що не відповідає
найменуванню відповідача-3 - Державне
казначейство України, чек №3617 містить
найменування адресата - Чернігівська
ОЖА, що не відповідає найменуванню
відповідача-4 - Чернігівська обласна
державна адміністрація.

Вказані обставини є підставою для
повернення скарги без розгляду
відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 111, п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної виконавчої
служби України на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014р. у справі №38/430-32/474 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.