ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" березня 2014 р.
Справа № 922/3622/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., Крестьянінов О.О.,
суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" (вх. №769 Х/2) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.11.2013 року у
справі №922/3622/13

за заявою Повного товариства
"ІНФОРМАЦІЯ_1", м. Харків

до Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.11.2013 року у
справі №922/3622/13 (суддя Дзюба О.А.)
задоволено клопотання ліквідатора про
роз'яснення постанови господарського
суду Харківської області по справі
№922/3622/13 від 14.10.2013 року. Роз'яснено
резолютивну частину постанови
господарського суду Харківської
області по справі №922/3622/13 від 14.10.2013
року наступним чином:

"арешти, накладені на майно та інші
обмеження щодо розпорядження майном
учасників ПО "ІНФОРМАЦІЯ_1": ОСОБА_3 (ід.
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2
(ід. номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), в
тому числі, але не виключно, усі
податкові застави, застави рухового та
нерухомого майна, підлягають
скасуванню, накладання нових арештів
або інших обмежень щодо розпорядження
майном учасників ПО "ІНФОРМАЦІЯ_1":
ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2,
адреса: АДРЕСА_1) не допускається, майно
учасників ПО "ІНФОРМАЦІЯ_1": ОСОБА_3 (ід.
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2
(ід. номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1),
підлягає включенню до ліквідаційної
маси банкрута на підставі ст.ст. 52, 124
Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з ухвалою
суду першої інстанції не погодилося та
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 22.11.2013 року у справі №922/3622/13
та прийняти нове рішення, яким
роз'яснити ліквідатору, що арешти,
накладені на майно та інші обмеження
щодо розпорядження майном учасників ПТ
"ІНФОРМАЦІЯ_1": ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), в тому числі,
але не виключно, усі податкові застави,
застави рухового та нерухомого майна,
не підлягають скасуванню, майно
учасників ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_1": ОСОБА_3 (ід.
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2
(ід. номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), не
підлягає включенню до ліквідаційної
маси банкрута на підставі ст.ст. 52, 124
Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Одночасно
апелянт звертається з клопотанням про
відновлення строку на апеляційне
оскарження.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" про відновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження. Строк на подачу
апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "03"
квітня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 104.

4.Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзив на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

5.Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців
станом на час розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
В.С. Хачатрян