номер провадження справи 12/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014
Справа № 908/866/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Осоцького Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
№ 908/866/14

за позовом: Міського комунального
підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 9239,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова Ю.В.,
довіреність № 185 від 08.01.14 р.

від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця № 3791/2 від 07.03.97 р.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"Основаніє" звернулося до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
витрат, пов'язаних з утриманням
будинків і споруд та прибудинкових
територій, в сумі 9239,60 грн. за договором
№ 192 від 19.09.11 р.

Безпосередньо в судовому засіданні
відповідач надав суду відзив на
позовну заяву в якому проти позову
заперечив, в якому, з посиланням на
приписи ст. ст. 32, 33, 36 ГПК України,
відповідач просить суд витребувати у
позивача докази. Дослідивши заявлені
вимоги, суд дійшов висновку, що
відповідачем фактично заявлено
клопотання про витребування доказів на
підставі ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Однак, при поданні клопотання
відповідачем не дотримано вимог
вказаної статті, а відтак підстави для
його задоволення відсутні. Втім,
вказані обставини не позбавляють права
відповідача звернутися знову із
відповідним клопотанням.

З метою усунення порушення рівності та
змагальності учасників судового
процесу, у зв'язку з необхідністю
витребування від сторін додаткових
доказів у справі, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи,
зобов'язавши сторін виконати вимоги
суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.14р. об
11:15. Засідання відбудеться за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати докази
виставлення рахунків на оплату
відповідачу згідно з п. 4.1. договору № 192
від 19.09.11 р., докази направлення на
адресу відповідача додаткової угоди до
договору, за своєю ініціативою
здійснити звірку розрахунків з
відповідачем, скласти акт по спірній
сумі основного боргу з посиланням на
договір, рахунки, акт надати в
засіданні.

3. Зобов'язати відповідача створити
необхідні умови для проведення звірки
розрахунків з позивачем з наданням
усіх первинних документів, підписати
акт, у випадку незгоди викласти свою
окрему думку, акт надати в засіданні,
докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, згідно приписів п. 5
ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов