overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/10743/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі№ 910/10743/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Ідея" доТовариства з обмеженою відповідальністю "РК
Україна"простягнення 79 321, 61 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РК
Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Проте на підтвердження сплати судового збору заявником додано до касаційної скарги копію квитанції від 25.02.2014 року, яка, з огляду на викладене, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РК
Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 910/10743/13 повернути скаржнику без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1523/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В.,Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу КП
"Шляхрембуд" Сумської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р.у справі№920/1523/13 господарського суду
Сумської областіза позовомТОВ
"Охоронно-детективна агенція
"Альфа-Д"доКП "Шляхрембуд" Сумської міської радипростягнення 84 142,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу КП "Шляхрембуд"
Сумської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у справі №920/1523/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 15.04.2014р. о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 913/2696/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі№ 913/2696/13 господарського суду Луганської областіза позовомКомунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу
"Світлічанське управління ТОВ
"Луганськвода"простягнення 593 115, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 913/2696/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 913/2696/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.04.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 17/5005/2358/2012
(10/5005/16412/2011(32/253-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,розглянувши заявуПриватного підприємства "Авеню"у справі№17/5005/2358/2012(10/5005/16412/2011(32/253-10)Госпо дарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-Маркет"до1. Приватного підприємства "Авеню" 2.
Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД -
Громадський актив Дніпропетровщини 3.
Громадської організації "Форум порятунку
Дніпропетровська"простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 29.11.2013р. касаційні скарги
Приватного підприємства "Авеню" та
ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. повернуті на підставі пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 25.12.2013р. касаційні скарги
Приватного підприємства "Авеню" та
ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. повернуті на підставі пунктів 3, 4, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Авеню" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору в розмірі 860,25 грн., сплаченого платіжним дорученням № 587 від 11.11.2013р. та в розмірі 860,25грн. сплаченого платіжним дорученням № 588 від 11.11.2013р.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Оскільки, касаційна скарга Приватного підприємства "Авеню" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі
№ 17/5005/2358/2012(10/5005/16412/2011(32/253-10) повернута
Вищим господарським судом України і касаційне провадження за даною касаційною скаргою не здійснювалося, заява Приватного підприємства "Авеню" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Авеню" про повернення судового збору.

Повернути з спеціального фонду
Державного бюджету України Приватному підприємству "Авеню" судовий збір у розмірі 860,25 грн., сплачений платіжним дорученням № 587 від 11.11.2013р. та в розмірі 860,25 грн. сплачений платіжним дорученням № 588 від 11.11.2013р.

Головуючий
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 5015/3543/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок
"Укрпрофздоровниця" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 5015/3543/11 господарського суду
Львівської області за позовомПрокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо 1. Дочірнього підприємства "Санаторій
"Львів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофздоровниця", 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" 3. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Брюховицька селищна рада, Федерація професійних спілок
України провизнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс та визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення за актом прийому-передачі
Фонду державного майна України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 колегією суддів
Вищого господарського суду України у складі головуючого - Шевчук С.Р., суддів: Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розгляд справи відкладено на 25.03.2014 о 11 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 24.03.2014 № 08.03-04/384 у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофздоровниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 5015/3543/11 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 911/3326/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.

у справі № 911/3326/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Вишгородського районного комунального підприємства
"Вишгородтепломережа"

про стягнення 171 567,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у справі №911/3326/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.04.2014р. на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 918/397/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Млинівської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Рівненської області від 20.11.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року
№918/397/13 Рівненської області

за заявоюЖитлово-комунального підприємства "Млинівське"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 922/4641/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення господарського суду
Харківської області від 2 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року у справі № 922/4641/13 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" про стягнення 39 000 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 2 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 925/2011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства
«Артбудінвест» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року у справі №925/2011/13 за позовом дочірнього підприємства
«Золотоніський комбікормовий завод» до приватного підприємства
«Артбудінвест» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства «Артбудінвест» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року у справі №925/2011/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 квітня 2014 року о 9 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 6/227-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумахна постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 рокута ухвалуГосподарського суду Сумської області від 30.09.2013 рокуу справі№ 6/227-09за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. СумахдоПублічного акціонерного товариства
"Центролит"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 30.09.2013 року у справі № 6/227-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 квітня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 912/622/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.
М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.
(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 25.11.2013 рокуу справі№ 912/622/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Н-КТБ"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" касаційна скарга № 6.2.0.9.0-09/60 від 27.01.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 08.01.2014 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 28.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відмітка на конверті поштового відправлення, в якому до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга, а саме - 13.02.2014 року.

До скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України.
Та не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"
№ 6.2.0.9.0-09/60 від 27.01.2014 року на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 25.11.2013 року у справі № 912/622/13 повернути заявнику.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 9/079-12/19 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М.,
Вовк І.В.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОМ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та на рішення господарського суду Київської області від 10.04.2013 у справі №9/079-12/19 господарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел
"Спец-Сервіс"до:товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОМ"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 , 1211Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОМ" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 17 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та рішення господарського суду Київської області від 10.04.2013 у справі №9/079-12/19 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.