ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 5021/321/12

Господарський суд Сумської
області у складі: судді Спиридонової
Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ПАТ «Банк Форум» -
Щабельська Л.В.,

УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі - Макаренко Н.М.,

СОВ ФСЗІ - Зінченко В.М.
(довіреність від 04.03.2014 року),

Відділеня ВД ФССНВ у м.
Охтирка - Андрющенко В.В.,

ліквідатор - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали
справи № 5021/321/12

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі

до боржника - Публічного акціонерного
товариства «Нафтопроммаш» (Сумська
область, м. Охтирка, вул.
Червоноармійська, 1, код 00378454)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду
від 06.02.2014 року розгляд заяви СОВ ФСЗІ №
04-192/699 від 01.07.2013 року про визнання
поточних кредиторських вимог в сумі 9
704,96 грн., клопотання № 02-01/260 від 17.10.2013
року ліквідатора Пересадька Р.І. про
затвердження звіту про оплату послуг
ліквідатора за період з 30.05.2013 року по
09.10.2013 року в сумі 688 601,27 грн.,
клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури у даній справі на 6 місяців,
заяву ТОВ "Бізнес Контроль" про заміну
кредитора по справі, клопотання
ліквідатора про скасування обтяжень
щодо майна банкрута, скаргу № 88-юр від
12.12.2013 року ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури було
призначено на 18.03.2014 року.

До господарського суду надійшло
уточнення № 0201/453 від 27.02.2014 року
ліквідатора до клопотання про
скасування обтяжень нерухомого майна
ПАТ «Нафтопроммаш» та заява № 02-01/452 від
27.02.2014 року ліквідатора про уточнення
до клопотання про скасування обтяжень
щодо майна ПАТ «Нафтопроммаш».

Ухвалою господарського суду від
03.03.2014 року було призначено до розгляду
в судове зсідання на 18.03.2014 року
клопотання ліквідатора Пересадька Р.і.
про скасування обтяжень майна
банкрута, зобов'язано кредиторів
надати відзиви.

Також, до господарського суду
надійшов лист ліквідатора № 02-01/454 від
04.03.2014 року, відповідно до якого
вказано, що приватний нотаріус ОСОБА_6
змінив нотаріальний округ з
Отхирського міського на Охтирський
районний.

На виконання вимог ухвали від 06.02.2014
року ПАТ «Банк Форум» направив суду
відзив № 105/3400 від 14.03.20143 року на
клопотання ліквідатора про скасування
обтяжень, відповідно до якого банк
заперечує проти задоволення
клопотання та просить суд відкласти
його розгляд до проведення незалежної
оцінки майна банкрута.

12.03.2014 року до господарського суду
надійшла скарга № 26-юр від 07.03.2014 року
ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури - ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Крім того, до господарського суду
надійшли скарги № 106/3400 від 14.03.2014 року
та № 102/1/3400 від 13.03.2014 року ПАТ «Банк
Форум» на дії ліквідатора, клопотання
№ 111/3400 від 17.03.2014 року та № 107/3400 від
14.03.2014 року ПАТ «Банк Форум» про
призначення незалежної оцінки майна
боржника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, суд встановив
наступне.

Щодо клопотання № 02-01/260 від 17.10.2013
року ліквідатора Пересадька Р.І. про
затвердження звіту про оплату послуг
ліквідатора та відшкодування витрат

Постановою господарського суду
від 20.09.2012 року боржника - ПАТ
«Нафопроммаш» було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Пересадька Р.І.

В жовтні 3013 року до
господарського суду звернувся
ліквідатор Пересадько Р.І. з
клопотанням про затвердження звіту про
оплату послуг, відшкодування витрат.

Подане клопотання ліквідатор
обгрунтовує тим, що з 30.05.2013 року по
09.10.2013 року було здійснено оплату
витрат, пов'язаних з провадженням у
справі про банкрутство на суму 688 601,27
грн., а саме: на обслуговування техніки,
паливно-мастильні матеріали,
банківські послуги, поштові витрати,
канцелярські витрати, публікація
оголошення, отримання витягів,
прокладання кабельної лінії,
нотаріальні послуги, поточна оплата
праці працівників, послуги БТІ, оплата
послуг з охорони, оплата
електроенергії, оплата послуг зв'язку,
оплата теплової енергії, витрати на
демонтаж, оплата програмного
забезпечення, судові витрати,
реєстрації та зняття з реєстрації
транспортного засобу.

Ліквідатор зазначає, що
відповідно до протоколу № 1 від 28.08.2012
року зборів комітету кредиторів та
постанови господарського суду від
20.09.2012 року було встановлено оплату
послуг ліквідатора в розмірі 9 816,50 грн.
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень та було прийнято рішення
про здійснення відшкодування витрат
арбітражного керуючого, які пов'язані з
виконанням його обов'язків.

Таким чином, за період з 31.05.2013
року по 09.10.2013 року оплата послуг
ліквідатора склала 42 770,29 грн.

Відповідно до постанови
господарського суду від 20.09.2012 року №
5021/321/12 було встановлено додаткову
винагороду ліквідатора в розмірі 3% від
сум реалізованих активів банкрута.

За період з 30.05.2013 року по 09.10.2013
року, за рахунок продажу ліквідаційної
маси банкрута та стягнення
дебіторської заборгованості, надійшло
1 426 359,00 грн., таким чином, сума
додаткової винагороди склала 42 790,77 грн.
(3% від 1 426 359,00 грн.).

Ліквідатор зазначає, що за період
з 30.05.2013 року по 09.10.2013 року, ним було
понесено витрати в сумі 15 382,74 грн. на
паливно-мастильні матеріали, поштові
та канцелярські витрати.

Таким чином, загальна сума, яка
підлягає сплаті за період з 30.05.2013 року
по 09.10.2013 року становить 100 943,80 грн. (15
382,74 грн. + 42 770,29 грн. + 42790,77 грн.)

Відповідно до поданих документів
вбачається, що витрати ліквідаційної
процедури підтверджено копіями
фіскальних та товарних чеків (а.с. 50 - 65
Том 18), звітом про дебіторські та
кредиторські операції по рахунку (а.с.
57-65 Том 18), копіями відомостей про
виплату грошей (а.с. 66 - 70 Том 18).

Відповідно до протоколів зборів
комітету кредиторів від 19.06.2013 року, від
25.07.2013 року, від 09.10.2013 року, (а.с. 71-76 Том
18) було затверджено звіти ліквідатора
про оплату послуг, додаткову
винагороду та відшкодування витрат у
справі про банкрутство ПАТ
«Нафтомпроммаш» на вищезазначені суми.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд
для оплати послуг, відшкодування
витрат та виплати додаткової
винагороди арбітражному керуючому
(розпоряднику майна, керуючому
санацією, ліквідатору). Формування
фонду та порядок використання його
коштів визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і
виплачувати арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду. Ухвала може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» визначені
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:
витрати на оплату державного мита;
витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство; витрати на публікацію в
офіційних друкованих органах
інформації про порядок продажу майна
банкрута; витрати на публікацію в
засобах масової інформації про
поновлення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з визнанням
мирової угоди недійсною; витрати
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), пов'язані з утриманням і
збереженням майнових активів банкрута;
витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їх коштів; витрати на оплату
праці арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) в порядку,
передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати
відшкодовуються ліквідаційною
комісією після реалізації нею частини
ліквідаційної маси, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства та дослідивши подані
документи, господарський суд дійшов
висновку, що клопотання ліквідатора
про затвердження звіту про витрати за
період з 30.05.2013 року по 09.10.2013 року в сумі
688 601,27 грн. та затвердження звіту про
оплату послуг , відшкодування витрат та
сплату додаткової винагороди за період
з 30.05.2013 року по 09.10.2013 року в сумі 100 943,80
грн. підлягає задоволенню.

Щодо клопотання № 02-01/331 від 22.11.2013
року ліквідатора про скасування
обтяжень щодо майна банкрута

В листопаді 2013 року до
господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора про скасування
обтяжень щодо майна ПАТ
«Нафтопроммаш».

В лютому 2013 року до
господарського суду надійшло
уточнення № 02-01/453 від 27.02.2014 року
ліквідатора до вищевказаного
клопотання, відповідно до якого
ліквідатор просить суд скасувати
обтяження, застосовані щодо майна,
належного банкруту -Публічному
акціонерному товариству
«Нафтопроммаш» (код 00378454), у тому числі
щодо нежитлової будівлі
(заводоуправління) за наступними
відомостями з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно:
Інформація про об'єкт нерухомого
майна: реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 2, об'єкт
нерухомого майна: нежитлова будівля
(заводоуправління), нежитлова будівля;
адреса: Сумська область, м. Охтирка,
вулиця Червоноармійська, будинок 1,
опис об'єкта нерухомого майна: будівля
триповерхова; частина приміщень на 1
поверсі площею 600.0 кв.м. ; II поверх
площею 1296.9 кв.м.; III поверх площею 1300.6
кв.м., загальна площа: 3197,5 кв.м.,
матеріали стін: цегляні; Інформація про
державну реєстрацію права власності:
номер запису про право власності: 1497297,
дата, час державної реєстрації: 02.07.2013
16:36:07, державний реєстратор: Губар
Світлана Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення права власності: свідоцтво
про право власності, серія та номер: ЯЯЯ
872572, виданий 03.10.2006, видавник:
Виконавчий комітет Охтирської міської
ради, підстава виникнення запису:
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 3604006 від 03.07.2013 11:40:10,
форма власності: колективна, розмір
частки: 1/1, власники: Публічне
акціонерне товариство «Нафтопроммаш»,
, країна реєстрації:
Україна.

Просить забезпечити вилучення
наступних записів:

- з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про державну реєстрацію
іпотеки:

номер запису про іпотеку: 1496718; дата, час
державної реєстрації: 05.12.2007 15:58:30;
державний реєстратор: Губар Світлана
Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення іпотеки: іпотечний договір,
серія та номер: №5311, ВКВ 825424-425-427-428,
виданий 05.12.2007, видавник: Приватний
нотаріус Охтирського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_6; підстава
внесення запису: Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3604006 від 03.07.2013, 11:40:10; відомості про
основне зобов'язання: строк виконання
основного зобов'язання: 04.12.2012, розмір
основного зобов'язання: 1300000,00 гривня;
відомості про суб'єктів: Іпотекодавець:
ВАТ «Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, 1; Іпотеко
держатель: АКБ «Форум», , країна реєстрації: Україна,
адреса: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7;
запис перенесено з: назва реєстру:
Державний реєстр іпотек, реєстраційний
номер: 6166605, 05.12.2007 15:58:30, реєстратор:
Приватний нотаріус ОСОБА_6, Охтирський
районний;

номер запису про іпотеку: 1496836; дата, час
державної реєстрації: 29.03.2012 15:45:56;
державний реєстратор: Губар Світлана
Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення іпотеки: іпотечний договір,
серія та номер: №4225, виданий 28.09.2007,
видавник: Приватний нотаріус
Охтирського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_6; підстава
внесення запису: Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3604006 від 03.07.2013, 11:40:10; відомості про
основне зобов'язання: строк виконання
основного зобов'язання: 26.09.2008, розмір
основного зобов'язання: 1000000,00 гривня;
відомості про суб'єктів: Іпотекодавець:
ВАТ «Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, 1; Іпотеко
держатель: «Банк Форум», , країна реєстрації: Україна,
адреса: м. Київ, б. Верховної Ради,7;
запис перенесено з:назва реєстру
Державний реєстр іпотек,
реєстраційний номер: 12336126, 29.03.2012 15:45:56,
реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_6,
Охтирський районний.

- з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про державну реєстрацію
обтяження:

номер запису про обтяження: 1496940; дата,
час державної реєстрації: 05.12.2007 15:52:26;
державний реєстратор: Губар Світлана
Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення обтяження: іпотечний
договір, серія та номер: №5381, ВКВ
824-425-428-427, виданий 05.12.2007, видавник:
Приватний нотаріус Охтирського
міськрайонного нотаріального округу
ОСОБА_6; підстава внесення запису:
Рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 3604006 від 03.07.2013, 11:40:10;
вид обтяження: заборона на нерухоме
майно; відомості про суб'єктів
обтяження: Особа, майно/права якої
обтяжуються (власник): ВАТ
«Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, 1; запис
перенесено з: назва реєстру: Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний номер:
6166442, 05.12.2007 15:52:26, реєстратор: Приватний
нотаріус ОСОБА_6, Охтирський районний.

номер запису про іпотеку: 1497011; дата, час
державної реєстрації: 29.03.2012 15:49:29;
державний реєстратор: Губар Світлана
Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення обтяження: іпотечний
договір, серія та номер: №4225, виданий
28.09.2007, видавник: Приватний нотаріус
Охтирського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_6; підстава
внесення запису: Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3604006 від 03.07.2013, 11:40:10; вид обтяження:
заборона на нерухоме майно; відомості
про суб'єктів обтяження: Особа,
майно/права якої обтяжуються (власник):
ВАТ «Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, І; Обтяжувач:
«Банк Форум», , адреса:
м. Київ, б. Верховної Ради, 7; запис
перенесено з: назва реєстру: Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний номер:
12336244, 29.03.2012 15:49:29, реєстратор: Приватний
нотаріус ОСОБА_6, Охтирський районний.

Подане клопотання ліквідатор
обґрунтовує тим, що в ході виконання
ним обов'язків ліквідатора ПАТ
«Нафтопроммаш» було виявлено, що на
частину майна, включеного до складу
ліквідаційної маси, на підставі
іпотечних договорів, посвідчених
приватним нотаріусом Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
накладено заборону відчуження, а саме
на будівлю заводоуправління за
адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул.
Червоноармійська, б. 1.

Зазначене підтверджується витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. Іпотекодержателем по
даним договорам є ПАТ «Банк Форум».

Ліквідатор вказує, що постало питання
про продаж будівлі заводоуправління,
проте ПАТ «Банк Форум» відмовляється
добровільно ініціювати процес зняття
заборон відчуження на дану будівлю.
Листом від 26.06.2013 ліквідатор звернувся
до банку з проханням вирішити питання
по зняттю заборони відчужувати будівлю
заводоуправління. Проте, станом на
сьогодні, заборони, накладені банком,
не знято.

Згідно п. 71 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №
868, державна реєстрація припинення
обтяження нерухомого майна іпотекою
проводиться нотаріусом одночасно із
зняттям ним заборони, накладеної під
час посвідчення договору іпотеки.

Ліквідатор вказує, що приватний
нотаріус ОСОБА_6, змінив нотаріальний
округ з Охтирського міського на
Охтирський районний. Даний факт
підтверджується списком приватних
нотаріусів Сумської області,
розміщеним на офіційному веб-сайті
Головного управління юстиції у
Сумській області

Таким чином, існує необхідність у
прийнятті рішення, на підставі якого
нотаріус Охтирського міського
нотаріального округу зможе зняти
заборони відчуження майна ПАТ
«Нафтопроммаш», у тому числі
нежитлової будівлі (заводоуправління),
що знаходиться за адресою: Сумська обл.,
м. Охтирка, вул. Червоноармійська, б. 1.

Відповідно до приписів статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції,
що діяла до 19.01.2013), з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника

банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняється підприємницька
діяльність боржника, вважається таким,
що настав строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів, інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута, скасовується
арешт, накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень.

При цьому зняття заборон та
арештів із майна боржника в порядку
статті 23 Закону про банкрутство є
безумовним, стосується будь-яких
органів і посадових осіб та не потребує
сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з
правовою позицією Вищого
господарського суду України, що
викладена у постанові №25/23/10 від
01.09.2010р.

Також суд зазначає, що
перебування рахунків боржника під
арештом в процедурі банкрутства робить
неможливим виконання ліквідатором
банкрута обов'язків, передбачених
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та суперечить
приписам ч.1 статті 23 даного Закону,
щодо зняття арештів чи інших обмежень
щодо розпорядження майном боржника.

Тому, господарський суд дійшов
висновку, що клопотання ліквідатора
про скасування обтяжень нерухомого
майна ПАТ «Нафтопроммаш» підлягає
задоволенню.

Щодо клопотання ПАТ «Банк Форум»
про відкладення розгляду клопотання
ліквідатора про скасування обтяжень
майна банкрута до проведення
незалежної оцінки вказаного майна
господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції,
що діяла до 19.01.2013), з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника

банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Як свідчать матеріали справи,
боржника було визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру 20.09.2012
року. Вказана постанова набрала
законної сили у відповідному законом
порядку та оскаржена не була.

Таким чином, з викладеного
вбачається, що зняття обтяжень з майна
банкрута відбувається відповідно до по
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та є
безумовним, тому суд відмовляє
кредитору в задоволенні поданого
клопотання.

Щодо клопотання № 02-01/285 від 28.10.2013
року ліквідатора про продовження
строку ліквідаційної процедури у даній
справі.

В жовтні 2013 року до
господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури ПАТ «Нафтопроммаш» на 6
місяців.

Подане клопотання ліквідатор мотивує
тим, що завершити ліквідаційну
процедуру у встановлений законом строк
не має можливості у зв'язку з тим, що
частина активів банкрута, що включена
до ліквідаційної маси, не реалізована.

Матеріали справи свідчать, що
ухвалою господарського суду від 06.03.2012
року було порушено провадження у даній
справі.

Постановою господарського суду
від 20.09.2012 року боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Згідно з частиною 2 статті 22
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 32
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс , до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено,
що подання звіту та ліквідаційного
балансу здійснюється на момент
завершення ліквідаційної процедури,
визначено обов'язковий перелік
додатків до звіту ліквідатора, які
подаються суду разом із звітом
ліквідатора та є предметом дослідження
в судовому засіданні за підсумками
ліквідаційної процедури та за участі
кредиторів (комітету кредиторів).

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що клопотання ліквідатора
про продовження строку ліквідаційної
процедури на 6 місяців підлягає
задоволенню.

Щодо заяви № 26 від 07.11.2013 року ТОВ
«Бізнес Контроль» про заміну кредитора

В листопаді 2013 року до
господарського суду надійшла заява ТОВ
«Бізнес Контроль» про заміну кредитора
у даній справі, відповідно до якої ТОВ
«Бізнес Контроль» просить суд замінити
кредитора ТОВ «Горобина» (код 31162928)
його правонаступником ТОВ «Бізнес
Контроль» (код 32828105) та зобов'язати
ліквідатора внести відповідні зміни до
реєстру вимог кредиторів.

Подане клопотання товариство
обгрунтовує тим, що 19.09.2013 року між ТОВ
«Бізнес Контроль» та ТОВ «Горобина»
було укладено договір про відступлення
права вимоги, предметом якого є право
вимоги ТОВ «Горобина» до ПАТ
«Нафтопроммаш» по договору
купівлі-продажу № 31-Б/1 від 26.07.2010 року.

Матеріали справи свідчать, що
ухвалою господарського суду від 07.08.2012
року було визнано конкурсні
кредиторські вимоги ТОВ «Горобина» в
сумі 1 076 113 грн.

Вказані кредиторські вимоги
виникли на підставі договору комісії
№31-Б від 26.07.2010р., укладеного між ТОВ
"Фенікс Брок" (комісіонер) та ТОВ
"Горобина" (комітент) за яким комітент
уповноважує комісіонера здійснювати
посередницькі послуги по продажу
цінних паперів на загальну суму 1 075 000
грн. Покупцем пакету цінних паперів, що
є предметом договору комісії стало ВАТ
"Нафтопромммаш" на суму 1 075 000 грн.

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 19.09.2013
року (а.с. 10-11 Том 20) вказано, що
первісний кредитор (ТОВ «Горобина»)
передає новому кредитору (ТОВ «Бізнес
Контроль»), а новий кредитор приймає
право вимоги, що належить первісному
кредитору і стає кредитором за
договором купівлі-продажу № 31-Б/1 від
26.07.2010 року, укладеного між ТОВ «ФЕНІКС
БРОК» та ВАТ «Нафтопроммаш».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства та дослідивши подані
документи, господарський суд дійшов
висновку про задоволення заяви ТОВ
«Бізнес Контроль» про заміну
кредитора.

Щодо скарги № 88-юр від 12.12.2013 року
ліквідатора на дії учасників
ліквідаційної процедури господарський
суд дійшов висновку про її відкладення
та призначення до розгляду клопотання
№ 111/3400 від 17.03.2014 року та № 107/3400 від
14.03.2014 року ПАТ «Банк Форум» про
призначення незалежної оцінки майна
боржника, скарги № 102/1/3400 від 13.03.2014 року
та № 106/3400 від 14.03.2014 року ПАТ «Банк
Форум» на дії ліквідатора, скаргу
ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури - ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Керуючись статтями 22, 23, 24, 26,
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», статтями 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/260 від 17.10.2013
року ліквідатора Пересадька Р.І. про
затвердження ліквідаційних витрат -
задовольнити.

2. Затвердити звіт про витрати,
понесені ліквідатором Пересадьком Р.І.
у даній справі за період з 30.05.2013р. по
09.10.2013р. на загальну суму 688 601,27 грн.

3. Затвердити звіт про оплату
послуг, відшкодування витрат та сплату
додаткової винагороди арбітражного
керуючого за період з 30.05.2013 року по
09.10.2013 року в сумі 100 943,80 грн.

4. В задоволенні клопотання ПАТ
«Банк Форум» про відкладення розгляду
клопотання ліквідатора про скасування
обтяжень - відмовити.

5. Клопотання № № 02-01/331 від 22.11.2013
року ліквідатора про скасування
обтяжень щодо майна банкрута -
задовольнити.

6. Скасувати обтяження, застосовані
щодо майна, належного банкруту
-Публічному акціонерному товариству
«Нафтопроммаш» (код 00378454), у тому числі
щодо нежитлової будівлі
(заводоуправління) за наступними
відомостями з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно:
Інформація про об'єкт нерухомого
майна: реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 2, об'єкт
нерухомого майна: нежитлова будівля
(заводоуправління), нежитлова будівля;
адреса: Сумська область, м. Охтирка,
вулиця Червоноармійська, будинок 1,
опис об'єкта нерухомого майна: будівля
триповерхова; частина приміщень на 1
поверсі площею 600.0 кв.м. ; II поверх
площею 1296.9 кв.м.; III поверх площею 1300.6
кв.м., загальна площа: 3197,5 кв.м.,
матеріали стін: цегляні; Інформація про
державну реєстрацію права власності:
номер запису про право власності: 1497297,
дата, час державної реєстрації: 02.07.2013
16:36:07, державний реєстратор: Губар
Світлана Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення права власності: свідоцтво
про право власності, серія та номер: ЯЯЯ
872572, виданий 03.10.2006, видавник:
Виконавчий комітет Охтирської міської
ради, підстава виникнення запису:
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер 3604006 від 03.07.2013 11:40:10,
форма власності: колективна, розмір
частки: 1/1, власники: Публічне
акціонерне товариство «Нафтопроммаш»,
, країна реєстрації:
Україна.

Вилучити з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
державну реєстрацію іпотеки:

номер запису про іпотеку: 1496718;
дата, час державної реєстрації: 05.12.2007
15:58:30; державний реєстратор: Губар
Світлана Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення іпотеки: іпотечний договір,
серія та номер: №5311, ВКВ 825424-425-427-428,
виданий 05.12.2007, видавник: Приватний
нотаріус Охтирського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_6; підстава
внесення запису: Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3604006 від 03.07.2013, 11:40:10; відомості про
основне зобов'язання: строк виконання
основного зобов'язання: 04.12.2012, розмір
основного зобов'язання: 1300000,00 гривня;
відомості про суб'єктів: Іпотекодавець:
ВАТ «Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, 1; Іпотеко
держатель: АКБ «Форум», , країна реєстрації: Україна,
адреса: м. Київ, б-р Верховної Ради, 7;
запис перенесено з: назва реєстру:
Державний реєстр іпотек, реєстраційний
номер: 6166605, 05.12.2007 15:58:30, реєстратор:
Приватний нотаріус ОСОБА_6, Охтирський
районний;

номер запису про іпотеку: 1496836; дата, час
державної реєстрації: 29.03.2012 15:45:56;
державний реєстратор: Губар Світлана
Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення іпотеки: іпотечний договір,
серія та номер: №4225, виданий 28.09.2007,
видавник: Приватний нотаріус
Охтирського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_6; підстава
внесення запису: Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3604006 від 03.07.2013, 11:40:10; відомості про
основне зобов'язання: строк виконання
основного зобов'язання: 26.09.2008, розмір
основного зобов'язання: 1000000,00 гривня;
відомості про суб'єктів: Іпотекодавець:
ВАТ «Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, 1; Іпотеко
держатель: «Банк Форум», , країна реєстрації: Україна,
адреса: м. Київ, б. Верховної Ради, 7;
запис перенесено з: назва реєстру
Державний реєстр іпотек,
реєстраційний номер: 12336126, 29.03.2012
15:45:56, реєстратор: Приватний нотаріус
ОСОБА_6, Охтирський районний.

Вилучити з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
державну реєстрацію обтяження:

номер запису про обтяження: 1496940;
дата, час державної реєстрації: 05.12.2007
15:52:26; державний реєстратор: Губар
Світлана Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення обтяження: іпотечний
договір, серія та номер: №5381, ВКВ
824-425-428-427, виданий 05.12.2007, видавник:
Приватний нотаріус Охтирського
міськрайонного нотаріального округу
ОСОБА_6; підстава внесення запису:
Рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 3604006 від 03.07.2013, 11:40:10;
вид обтяження: заборона на нерухоме
майно; відомості про суб'єктів
обтяження: Особа, майно/права якої
обтяжуються (власник): ВАТ
«Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, 1; запис
перенесено з: назва реєстру: Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний номер:
6166442, 05.12.2007 15:52:26, реєстратор: Приватний
нотаріус ОСОБА_6, Охтирський районний.

номер запису про іпотеку: 1497011;
дата, час державної реєстрації: 29.03.2012
15:49:29; державний реєстратор: Губар
Світлана Іванівна, Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області; підстава
виникнення обтяження: іпотечний
договір, серія та номер: №4225, виданий
28.09.2007, видавник: Приватний нотаріус
Охтирського міськрайонного
нотаріального округу ОСОБА_6; підстава
внесення запису: Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3604006 від 03.07.2013, 11:40:10; вид обтяження:
заборона на нерухоме майно; відомості
про суб'єктів обтяження: Особа,
майно/права якої обтяжуються (власник):
ВАТ «Нафтопроммаш», ,
країна реєстрації: Україна, адреса:
Сумська обл., м.Охтирка,
вул.Червоноармійська, І; Обтяжувач:
«Банк Форум», , адреса:
м. Київ, б. Верховної Ради, 7; запис
перенесено з: назва реєстру: Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, реєстраційний номер:
12336244, 29.03.2012 15:49:29, реєстратор: Приватний
нотаріус ОСОБА_6, Охтирський районний.

7. Клопотання № 02-01/285 від 28.10.2013
року ліквідатора про продовження
строку ліквідаційної процедури -
задовольнити.

8. Строк ліквідаційної процедури
Публічного акціонерного товариства
«Нафтопроммаш» продовжити до 20 березня
2014 року.

9. Заяву № 26 від 07.11.2013 року ТОВ
«Бізнес Контроль» про заміну кредитора
у даній справі - задовольнити.

10. Залучити до участі у справі №
5021/321/12 у якості правонаступника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горобина» (ід. код
31162928) його правонаступника Товариство
з обмеженою відповідальністю «Бізнес
Контроль» (ід. код 32828105).

11. Зобов'язати ліквідатора ПАТ
«Нафтопроммаш» арбітражного керуючого
Пересадька Р.І. внести зміни до реєстру
вимог кредиторів ПАТ «Нафтопроммаш»
щодо заміни кредитора ТОВ «Горобина»на
його правонаступника ТОВ «Бізнес
Контроль».

12. Розгляд скарги № 88-юр від 12.12.2013
року ліквідатора на дії учасників
ліквідаційної процедури відкласти на 10
квітня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 210.

13. Клопотання № 111/3400 від 17.03.2014 року
та № 107/3400 від 14.03.2014 року ПАТ «Банк
Форум» про призначення незалежної
оцінки майна боржника, скарги № 102/1/3400
від 13.03.2014 року та № 106/3400 від 14.03.2014 року
ПАТ «Банк Форум» на дії ліквідатора,
скаргу № 26-юр від 07.03.2014 року
ліквідатора на дії учасника
ліквідаційної процедури - ПАТ КБ
«ПриватБанк» призначити до розгляду в
судове засідання на 10 квітня 2014 року о
10:30 год. в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

14. Зобов'язати ПАТ КБ
«ПриватБанк» надати суду відзив на
скаргу ліквідатора.

15. Зобов'язати ліквідатора надати
відзив на скарги та клопотання ПАТ
«Банк Форум».

16. Зобов'язати УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі та Охтирську ОДПІ
надати суду відзиви на скаргу № 88-юр
від 12.12.2013 року ліквідатора.

17. Копію даної ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено
24.03.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова