overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2014
Справа № 904/282/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Іванова.О.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТА", м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2014 року у справі № 904/282/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТА", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Кредит", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.04.2014р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №511.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

3.2. відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

3.3. третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
І.М. Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/797/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Видобувна компанія „Укрнафтогазвидобування"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 12.03.2014

у справі №910/797/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Закритого акціонерного товариства „Видобувна компанія

„Укрнафтогазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екогазконтракт"

про стягнення 162863,39 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Видобувна компанія „Укрнафтогазвидобування" на рішення господарського суду міста
Києва у справі №910/797/14 від 12.03.2014 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2014 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р.
Справа №920/1952/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми (вх. №314 С/3-10)

на рішення господарського суду
Сумської області від 16.12.2013р. по справі
№920/1952/13

за позовом Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2, с. Сад, Сумський район, Сумська область

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 3147,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 16.12.2013р. по справі
№920/1952/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 3147,97 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 3000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 16.12.2013р. по справі №920/1952/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 25» лютого 2014 р. о 12-30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р.
Справа №910/24586/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства
«Спецагролізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року (повне рішення складено та підписано 14.03.2014 року)

у справі №910/24586/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом державного підприємства
«Спецагролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

про стягнення 40 315 262,28 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року у справі №910/24586/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24586/13 призначити на 12.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 903/1548/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Демченко В.М. (довіреність
№б/н від 06.07.2013 року)

відповідача: Терлецький О.М.
(довіреність №6 від 08.01.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" на рішення господарського суду
Волинської області від 11.02.14 р. у справі
№ 903/1548/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Аванта""

про стягнення 75 571, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке було призначене на 02.04.2014 року представники відповідача та позивача повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі, доповненнях до неї та у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду: позивачу - докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" поставленої продукції згідно дистриб'юторського договору
№15-11А від 12.01.2011 року; відповідачу - контррозрахунок боргу та штрафних санкцій.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2014 р. Справа №910/24631/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на рішення
Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Комунального підприємства «Індустріальне»
Солом'янської

районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 643696,73 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" по справі №910/24631/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.05.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/1522/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

На розгляд надійшла заява ПАТ «ВІЕС
Банк»за вих.№02-4/6142 від 24.03.14 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.12 та виправлення в ній описки

у справі № 5015/1522/12

за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, с. Крупа Луцького району
Волинської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "БМ Банк", м.
Київ

про стягнення 80 313,15 грн.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 12.06.12 у справі
№ 5015/1522/12 (суддя Деркач
Ю.Б.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Фольксбанк"на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати за період травень-липень 2009 року включно на суму 80 313,15 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.12 у даній справі, яка залишена без змін постановою ВГС України від 01.11.12, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

24 березня 2014 року відповідачем подано заяву про роз'яснення зазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №5015/1522/12 та виправлення в ній описки.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, звертає увагу на те, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ПАТ «ВІЕС Банк» до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 год.10 хв. 10.04.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/24179/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Родина
Злагода»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р. (підписано - 04.03.2014 р.)

у справі №910/24179/13 (суддя - Бондаренко
Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус-М»

до Приватного підприємства «Родинна злагода»

про стягнення 161 592,01 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Родина Злагода» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24179/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства «Родина
Злагода» призначити на 16.04.2014р. о 10-15 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Максімус-М» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.02.14
Справа № 909/1256/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 28.12.2013 р. (вх. № 01-05/270/14 від 17.01.2014 р.),

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року

у справі № 909/1256/13 (суддя В.О. Калашник),

порушеній за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі

Позивача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

Про: 1) повернення приміщення загальною площею 15,44 кв. м., розташовані на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1; 2) стягнення заборгованості в розмірі 15665,09 грн. з яких: заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 5364,22 грн., пеня в розмірі 803,20 грн., 3% річних в розмірі 164,49 грн., інфляційні втрати в розмірі 12,09 грн., неустойки в розмірі 9321,10 грн.; 3) стягнення судового збору.

Сторони не викликались

Суть спору: розглядаються матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 28.12.2013 р. (вх.
№ 01-05/270/14 від 17.01.2014 р.), на рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року у справі № 909/1256/13, порушеній за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Позивача:
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про: повернення приміщення загальною площею 15,44 кв. м., розташовані на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1; стягнення заборгованості в розмірі 15665,09 грн. з яких: заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 5364,22 грн., пеня в розмірі 803,20 грн., 3% річних в розмірі 164,49 грн., інфляційні втрати в розмірі 12,09 грн., неустойки в розмірі 9321,10 грн.; стягнення судового збору.

05.02.2014 р. та 26.02.2014 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено ухвали про відкладення розгляду справи.

Суд, за власною ініціативою вирішив виправити описку в мотивувальній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. та від 26.02.2014 р. по справі № 909/1256/13, а саме: після слів: «Керуючись ст.ст.» доповнити наступними цифрами: « 22» - не міняючи суті ухвал Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. та від 26.02.2014 р. по справі № 909/1256/13, а саме: після слів: «Керуючись ст.ст.» доповнити наступними цифрами: « 22» - не міняючи суті ухвал Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.04.14
Справа № 907/71/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз», м. Львів, вих.
№323/18 від 24.03.2014

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.03.14

у справі № 907/71/14

за позовом: Прокурора Рахівського району Закарпатської області, м. Рахів в інтересах держави в особі Рахівської міської ради Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз», м. Львів

про зміну договору оренди земельної ділянки від 28.10.10

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз», м. Львів, вих.
№323/18 від 24.03.2014, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.04.14 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Прокурору та позивачу представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.04.14
Справа № 5015/6598/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами товариства з обмеженою відповідальністю «Женевьєва», м.Львів

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року

у справі № 5015/6598/11

за заявою: ОСОБА_2, м.Львів

до боржника: ТОВ «Гостинне», с.Дуліби

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю
«Женевьєва», м.Львів про перегляд постанови від 12.02.2013 року за нововиявленими обставинами.

Проте, в порушення вимог пунктів 2, 3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Про повернення заяви виноситься ухвала.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність заяви вимогам розділу ХІІI ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ч.6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Женевьєва», м.Львів про перегляд постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Мельник Г.І.