ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

25 березня 2014 року
Справа № 913/342/14

Провадження №3/913/342/14

За позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Комунального
підприємства «Спеціалізоване
теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго», м.
Ровеньки Луганської області,

про стягнення 107 950 грн 18 коп

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (позивач у
справі) звернулась до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою про стягнення з Комунального
підприємства «Спеціалізоване
теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»
(відповідач у справі) пені у розмірі 58
490,79 грн, інфляційних нарахувань у
розмірі 18 978,58 грн, 3% річних у розмірі 30
480,81 грн за договором №06/10-2220БО-20 від
20.12.2010 про закупівлю природного газу за
державні кошти.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно договору
№06/10-2220-БО-20 від 20.12.2010, позивач
зобов'язався передати відповідачу
протягом січня - квітня 2011 року
природний газ, а відповідач повинен був
прийняти та оплатити поставлений
природний газ.

Позивач свої зобов'язання згідно
договору виконав, передав відповідачу
протягом січня - квітня 2011 року
природний газ, на загальну суму 1 478 178,83
грн, що підтверджується актами
прийому-передачі природного газу.
Відповідач свої зобов'язання з оплати
газу виконав, але з порушенням умов
договору - прострочено виконання
зобов'язання.

За прострочення оплати поставленого
природного газу позивачем нараховано
пеню в розмірі 58490,79 грн, інфляційні
нарахування в розмірі 18978,58 грн, 3%
річних в розмірі 30480,81 грн.

Позивач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, проте телеграмою
повідомляє про неможливість прибуття
свого представника у зв'язку з
реорганізацією підприємства та
відсутністю коштів на відрядження, а
також просить розглядати справу за
наявними в ній матеріалами.

Відповідач явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, але надав відзив на позовну
заяву, в якому зазначає, що значна
заборгованість перед позивачем
пов'язана з несвоєчасною оплатою
послуг з теплопостачання населенням.
Також причиною заборгованості за
природний газ є те, що з держбюджету не
виділені субвенції на погашення
заборгованості різниці в тарифах на
послуги теплопостачання, надані
населенню, яка складає станом на 01.02.2014 -
10943,50 тис грн.

Крім того, відповідач просить на розсуд
суду зменшити розмір нарахованих
штрафних санкцій на 30%.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутніх в судовому
засіданні представників позивача та
відповідача, суд встановив такі
фактичні обставини.

Судом встановлено, що 20.12.2010 між
позивачем та відповідачем укладений
договір поставки природного газу
№06/10-2220БО-20, згідно п. 1.1 якого
Постачальник (позивач) зобов'язується
поставити Покупцеві (відповідач)
імпортований природний газ, а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
природний газ в обсязі зазначеному у п.
1.2 цього договору. Газ, що постачається
за цим договором, використовується
Покупцем виключно для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання.
Використання газу Покупцем для інших
потреб не є предметом цього договору
(а.с. 12-19).

Відповідно до п.1.2 - Постачальник
передає Покупцю в період з 01 січня 2011
року по 31 грудня 2011 року природний газ з
урахуванням вартості його
транспортування в обсязі до 1489,411 тис.
куб. м.

Відповідно до п. 2 додатку №1 до
договору №06/10-2220БО-20 від 20.12.2011
Приймання-передача газу, поставленого
Постачальником Покупцеві у
відповідному місяці поставки,
оформлюється актом приймання-передачі
газу, в якому зазначаються фактичні
обсяги спожитого газу, його ціна та
вартість (а.с. 16-18).

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна за 1000
куб.м. газу становить 2187,20 грн без
урахування податку на додану вартість,
збору у вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на газ, тарифів на
транспортування, розподіл та
постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 234,00 грн, крім того ПДВ -
20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
2464,94 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2957,93 грн.

Згідно п.4.1 договору, розрахунки
проводяться шляхом поетапної оплати:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості
запланованих місячних обсягів
постачання газу проводиться не пізніше
10-го числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться
плановими платежами по 33% від вартості
запланованих місячних обсягів
постачання газу до 20 та 30 (31) місяця
поставки.

Остаточний розрахунок за фактично
спожиті обсяги газу здійснюється на
підставі рахунка та акта
приймання-передачі газу до 10-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу.

28.01.2011 між позивачем та відповідачем
було укладено додаткову угоду №1 до
договору №06/10-2220БО-20 від 20.12.2010, яким
погоджено ціну за 1000 куб.м. газу - 2561,64
грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ -
3073,97 грн (а.с. 19).

Між сторонами договору було також
укладено додаткову угоду №2 від 04.04.2011
до договору №06/10-2220БО-20 від 20.12.2010,
відповідно до якої з 01.04.2011 ціна за 1000
куб.м. газу встановлюється у розмірі
2863,96 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 3436,75 грн (а.с. 20).

Додатковою угодою №3 від 11.07.2011 до
договору №06/10-2220БО-20 від 20.12.2010,
укладеною між позивачем та
відповідачем, погоджено ціну за 1000
куб.м. газу в розмірі 3368,97 грн, крім того
ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 4042,76 грн (а.с. 21).

Сторонами укладено додаткову угоду №5
від 03.10.2011 до договору №06/10-2220БО-20 від
20.12.2010, відповідно до якої договір
припинив дію в частині постачання
природного газу з 01.10.2011 (а.с. 23).

Позивач у січні - квітні 2011 року
належним чином виконав умови даного
договору, поставив природний газ
відповідачеві за договором №06/10-2220БО-20
від 20.12.2010 природний газ, а саме:

- за січень 2011 року - 123,214 тис.куб.м на
суму 378 755,89 грн, що підтверджується
актом приймання - передачі природного
газу від 31.01.2011 (а.с.31), підписаним
сторонами;

- за лютий 2011 року - 143,764 тис.куб.м. на
суму 441 925,94 грн, що підтверджується
актом приймання - передачі природного
газу від 28.02.2011 (а.с. 32), підписаним
сторонами;

- за березень 2011 року - 141,384 тис.куб.м. на
суму 434 609,89 грн, що підтверджується
актом приймання - передачі природного
газу від 31.03.2011 (а.с. 33), підписаним
сторонами;

- за квітень 2011 року - 64,854 тис.куб.м. на
суму 222 887,11 грн, що підтверджується
актом приймання - передачі природного
газу від 30.04.2011 (а.с. 34), підписаним
сторонами.

Про належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за договором свідчить
також відсутність з боку відповідача
претензій та повідомлень про порушення
зобов'язань за договором.

Відповідач свої обов'язки за договором
щодо своєчасної та повної сплати
вартості поставленого природного газу
виконав з порушенням умов договору -
прострочення виконання зобов'язань, що
визнається відповідачем.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань за цим договором
сторони несуть відповідальність,
передбачену законами та цим договором;
п.7.3.1 - у разі порушення Покупцем умов п.
4.1 цього договору, Покупець
зобов'язується сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу.

На підставі умов договору, а також з
урахуванням приписів ст. 232
Господарського кодексу України
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення з відповідача пеню за
порушення строків оплати поставленого
газу у розмірі 58490,79 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення інфляційні
нарахування на суму боргу у сумі 18978,58
грн та 3% річних у сумі 30480,81 грн, що
підтверджено відповідними
розрахунками позивача в позовній
заяві.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність задоволення позову
частково з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов`язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
постачав відповідачу природний газ,
претензій щодо постачання природного
газу у відповідача немає.

Обсяги поставленого газу за
січень-квітень 2011 року позивач
підтверджує відповідними актами
приймання-передачі природного газу.

Втім, відповідач здійснив оплату за
поставлений природний газ за
січень-квітень 2011 року з простроченням
строків, чим порушив умови договору.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п.7.3.1 - у разі порушення
Покупцем умов п. 4.1 цього договору,
Покупець зобов'язується сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Частиною 6 статті 232 ГК України
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

За порушення термінів оплати за
договором №06/10-2220БО-20 від 20.12.2010 за
період з січня по квітень 2011 року
згідно з п.п. 7.3.1, 9.3 договору
відповідачу нарахована пеня у сумі
58490,79 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми
пені суд дійшов висновку, що позивачем
пеня нарахована вірно та є
обґрунтовано заявленою.

Проте відповідачем заявлено
клопотання про зменшення штрафних
санкцій на 30% з посиланням на скрутне
фінансове становище підприємства.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач
зазначив, що підприємство перебуває у
скрутному фінансовому становищі,
пов'язаної зі значною заборгованістю
населення за несвоєчасної оплати
послуг з теплопостачання. Також
причиною заборгованості за природний
газ, яку зазначає відповідач, є не
виділені субвенції з держбюджету на
погашення заборгованості різниці в
тарифах на послуги теплопостачання,
надані населенню, яка складає станом на
01.02.2014 -10943,50 тис грн.

В підтвердження скрутного фінансового
становища, відповідачем надано звіти
про фінансові результати за 2012 та 2013
роки, а також бухгалтерську довідку.

Оцінивши надані докази в обґрунтування
клопотання суд дійшов висновку про
його часткове задоволення та
необхідність зменшити пеню на 20% з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК
України у разі якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК
України господарський суд має право
зменшувати у виняткових випадках
розмір неустойки, яка підлягає
стягненню зі сторони, що порушила
зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні
обставини, скрутне фінансове становище
відповідача, наявність заборгованості
перед відповідачем та збитків, суд
вважає можливим зменшити розмір пені
на 20%, що складає 11 698,16 грн.

Таким чином, стягненню підлягає пеня у
сумі 46 792,63 грн.

В решті заявленої суми пені слід
відмовити.

Позивачем обґрунтовано нараховано та
заявлено до стягнення інфляційні
нарахування на суму боргу у сумі 18978,58
грн та 3% річних у сумі 30480,81 грн, що
підтверджено відповідними
розрахунками позивача в позовній
заяві.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню у загальній сумі 96 252 грн 02
коп, з них: 46 792 грн 63 коп - пеня, 18 978 грн 58
коп - інфляційні нарахування, 30 480 грн 81
коп - 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню частково з
віднесенням на відповідача судових
витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом встановлено, що при подачі позову
позивачем переплачено судовий збір у
розмірі 01,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід
повернути із Державного бюджету
України зайво сплачений судовий збір,
сплаченого платіжним дорученням від
24.01.2014 №39 згідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго», 94700, м.
Ровеньки Луганської області, кв.
Шахтарський, код 35100378, на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м.
Київ, 04116, код 31301827, пеню в розмірі 46 792
грн 63 коп (сорок шість тисяч сімсот
дев'яносто дві гривні 63 копійки),
інфляційні витрати в розмірі 18 978 грн 58
коп (вісімнадцять тисяч дев'ятсот
сімдесят вісім гривень 58 копійок), 3%
річних в розмірі 30 480 грн 81 коп (тридцять
тисяч чотириста вісімдесят гривень 81
копійка) та витрати зі сплати судового
збору в розмірі 2 159 грн. 00 коп. (дві
тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень 00
копійок), видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 31.03.2014.

Суддя
А.В. Секірський