ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
25 березня 2014 року
Справа № 16/126
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали скарги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на дії Відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ
до 1-го відповідача - Приватного
підприємства "Агрофірма "Донець Плюс",
до 2-го відповідача - Приватного
підприємства "Машінвест", м. Луганськ
про стягнення 181 320,07 грн. та 310 587,00
орган виконання рішень - Відділ
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 у справі
№ 16/126 позов задовольнити частково та
стягнуто солідарно з Приватного
підприємства "Донець Плюс" та з
Приватного підприємства "Машінвест" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції
достроково решту позики в сумі 149333,34
грн., борг по відсотках в сумі 12519,45 грн.,
пеню за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі 462,84 грн., борг по
кредиту в сумі 72202,50 доларів США,
достроково решту позики в сумі 217540
доларів США, борг по відсотках в сумі
20844,50 доларів США, пеню за несвоєчасне
повернення позики в сумі 11863,75 грн., пеню
за несвоєчасне повернення відсотків в
сумі 6723,27грн., державне мито в сумі
25496грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 235,96грн.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Луганської
області видано наказ від 29.03.2011 № 16/126.

Ухвалою суду від 14.06.2012 здійснено
заміну відповідача у справі (боржника у
виконавчому провадженні) ПП "Донець
плюс" на його правонаступника - ПП
"Агрофірма Донець плюс", м. Луганськ,
вул. Мира, б. 30, код 37705515 в частині
кредиторської заборгованості перед
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції за
кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від
18.02.2008, за кредитним договором №
010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 308 503, 00
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2011 (дату складання розподільчого
балансу) складає 2 455 683 грн. 64 коп., у тому
числі:

- дострокова решта позики в сумі 149 333,34
грн. за кредитним договором № 010/02/557/Г-3
від 18.02.2008;

- борг по кредиту за кредитним
договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі
72 202, 50 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.04.2011 дорівнює 574731грн.90коп.,
дострокова решта позики в сумі 217 540
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2011 дорівнює 1 731 618 грн. 40 коп.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції від 03.06.2013 замінено
боржника у виконавчому провадженні ВП
№ 27240312 з примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 16/126 від 29.03.2010 ПП "Донець плюс"
його правонаступником - ПП "Агрофірма
"Донець плюс".

Постановою від 06.12.2013 виконавче
провадження ВП № 27240312 з примусового
виконання наказу господарського суду
Луганської області № 16/126 від 29.03.2011
закінчено із зазначенням того, що
згідно рішення засновників від 20.06.2013
про припинення діяльності
підприємства виконавчий документ
підлягає направленню до ліквідаційної
комісії підприємства, а саме голові
ліквідаційної комісії Шалашному Л.О. за
адресою: м. Луганськ Артемівський
район, вул. Миру, буд. 30 з метою
подальшого його виконання.

До господарського суду Луганської
області 25 березня 2014 року від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції надійшла
скарга № 140-12-2-00/767 від 21.03.2014 в якій
скаржник просить суд визнання
незаконною та скасування постанови
Відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження ВП № 27240312 від
06.12.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським
судом, про час і місце якого
повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги суддя
визнав їх достатніми для прийняття
скарги до розгляду.

Оскільки доданих до скарги документів
не достатньо для вирішення питання по
суті, її розгляд слід призначити у
засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції № 140-12-2-00/767 від 21.03.2014 на дії
Відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 07
квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив ВДВС
та пояснення відповідачів,
документальне підтвердження
викладених у запереченні доводів,
докази його надсилання сторонам;

- докази виконання, часткового
виконання або невиконання наказу
господарського суду Луганської
області № 16/126 від 29.03.2011;

5. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- письмове пояснення на скаргу ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції №
140-12-2-00/767 від 21.03.2014 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів, докази надіслання сторонам
(опис вкладення);

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- письмове пояснення на скаргу ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції №
140-12-2-00/767 від 21.03.2014 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів, докази надіслання сторонам
(опис вкладення);

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).

7. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції надати:

- відзив на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції № 140-12-2-00/767 від 21.03.2014 на дії
Відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів, докази надіслання сторонам
(опис вкладення);

- для огляду в засіданні суду матеріали
виконавчого провадження ВП № 27240312 та
всіх документів прийнятих в ході
виконавчого провадження до справи;

- письмові пояснення з приводу
виконання зазначеного наказу;

- докази виконання, часткового
виконання або невиконання наказу
господарського суду Луганської
області № 16/126 від 29.03.2011.

8. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції надати господарському суду
Луганської області Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо
Приватного підприємства "Агрофірма
Донець плюс" (місцезнаходження
юридичної особи: місто Луганськ, вулиця
Мира, будинок 30, ідентифікаційний код
юридичної особи: 37705515).

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький