overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2014 р.№ 916/1253/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали за вх. № 1252/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про: стягнення 39451,88 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 1252/14 від 31.03.2014р.), в якій просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 39451,88 грн. заборгованості.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, подана до суду позовна заява складена та підписана позивачем 24.03.2014р., що вбачається з відмітки на першому аркуші позовної заяви, натомість опис вкладення з відміткою поштової організації про надіслання свідчать про надіслання 11.02.2014р. на адресу відповідача позовної заяви, а тому такий документ не може бути доказом надіслання саме даної позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
(вх. № 1252/14 від 31.03.2014р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 79 аркушах.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 913/612/14.

Провадження № 29/913/612/14

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігла», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ
Луганської області

про стягнення 78 224 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області у справі
№ 913/612/14 від 24.03.2014 було допущено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали.

Так, вказано: «Розгляд справи № 913/230/14 відкласти на 03.04.2014 о 10 год. 30 хвил.», у той час, як даний пункт слід викласти у наступній редакції:
«Розгляд справи № 913/612/14 відкласти на 14.04.2014 о 12 год. 45 хвил.».

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яку допущено у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 24.03.2014 у справі № 913/612/14, виклавши наступним чином: «Розгляд справи № 913/612/14 відкласти на 14.04.2014 о 12 год. 45 хвил.».

Суддя
Р.Є. Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014 Справа № 920/510/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

про стягнення 13477 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 квітня 2014 року об 11 год.

30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. У разі неможливості подати будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Сторонам на підтвердження їх статусу юридичної особи або фізичної особи-підприємця надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінал для огляду), довідку (витяг) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження позивача та відповідача станом на день винесення цієї ухвали.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014 Справа № 920/519/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 821)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська
Будівельно - Торгова компанія», м.
Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА», м. Суми,

про стягнення: 4 655 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
ОСОБА_2, довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_5, тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_6. паспорт НОМЕР_3; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_10, паспорт
НОМЕР_8; ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по заробітній платі на загальну суму 2459,37 грн.,

Ухвалою від 21.01.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, а ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог
ОСОБА_1

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 2 459,37 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_5, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_6. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_10, паспорт
НОМЕР_8 ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_12, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3247,17 грн.

Ухвалою від 27.01.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

Заявник у судове засідання не прибула.
Ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 3247,17 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================У про порушення провадження у справі 31 березня 2014 року
Справа № 915/402/14
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АТОН
До відповідача: Товариства з обмеженою
Миколаївська область, смт. Криве Озеро, про: стягнення заборгованості в сумі
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2014р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.
Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.
Надати належним чином засвідчені копії рахунку - фактури № АТ - 0000033 від 27.05.2013, який зазначено у видатковій накладній
№ АТ - 0000028 від 27.05.2013, рахунку - фактури
№ АТ - 0000049 від 01.08.2013, який зазначено у видатковій накладній № АТ - 0000043 від 01.08.2013, рахунку - фактури № АТ - 0000052 від 17.08.2013, який зазначено у видатковій накладній № АТ - 0000047 від 14.08.2013, рахунку - фактури № АТ - 0000065 від 25.09.2013, який зазначено у видатковій накладній № АТ - 0000056 від 30.09.2013. відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11 квітня 2014р. 4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2; ОСОБА_5, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_6. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_9, паспорт
НОМЕР_8; ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до боржника на загальну суму 4954,61 грн.

Ухвалою від 19.02.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, а ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 4954,61 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 923/1322/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні, ідентифікаційний код 37960171, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон,

про банкрутство Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 35027911, вул. Радянська, 45, м. Херсон,

за участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Херсоні -
Глущенко А.П., довіреність № 147/12 від 03.01.2013 р.;

від заявників: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;
ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 ОСОБА_4, тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 від 26.03.2014 р.; ОСОБА_5. паспорт НОМЕР_4; ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_5; ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_6;
ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_7; ОСОБА_9, паспорт
НОМЕР_8; ОСОБА_10, паспорт НОМЕР_9; ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_10;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 11.10.2013 року.

Постановою від 16.01.2014 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ліквідатором призначив арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, зобов'язав ліквідатора здійснити оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах.

До господарського суду після визнання боржника банкрутом надійшла заява від
ОСОБА_1 з грошовими вимогами по заробітній платі до боржника на загальну суму 2598,77 грн.

Ухвалою від 19.02.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви та реєстру вимог кредиторів на 27 березня 2014 р.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, а ліквідатор висловив згоду з сумою грошових вимог ОСОБА_1.

Заслухавши заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд визнає вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі повністю.

Керуючись ст.ст. 23-25, 45, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд - зобов'язавши ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 2598,77 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/468/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі
Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ
"ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 71010,96 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: Єремішко О.І. за довіреністю від 03.09.2013 р.;

від відповідача: Мілошевич А.С, за довіреністю від 10.10.2013 р.;

Суть спору: про стягнення 71010,96 грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.