overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/163/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

про розірвання договору оренди від 26.12.2000р. та додаткової угоди до нього, виселення з займаного приміщення та стягнення 13601,53грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто паспорт НОМЕР_1 від 08.01.1998

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про розірвання договору оренди від 26.12.2000р. та додаткової угоди до нього, виселення з займаного приміщення та стягнення 13601,53грн.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача та ненаданням витребуваних доказів відповідачем, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року об 11:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази надіслання (вручення) його позивачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2014
Справа № 904/6828/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна
О.В.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року у справі №904/6828/13

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 80 089,90 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.04.2014р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6 . Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2014 р.Справа № 5023/5510/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Харків -
Капітал" на дії ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області в ході виконання рішення по справі

за позовом ТОВ "Харків - Капітал", м.
Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Дергачі про стягнення 41418,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 30.08.11 р. у справі №5023/5510/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.11 р., позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" - 13514,42 грн. основного боргу; 1270,15 грн. інфляційних; 260,83 грн. - 3% річних; 448,67 грн. пені та 31451,16 грн. неустойки за неповернення об'єкту оренди. Виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з ПТО при АЗС № 106, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" - 554,45 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат з оплати державного мита.

На виконання вищевказаного рішення, судом 27.10.2011 року по справі були видані відповідні накази та направлені на адресу стягувача.

06.03.14 р. до суду зі скаргою на дії ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської області з виконання наказів від 27.10.2014 р. у справі №5023/5510/11 звернулось ТОВ
"Харків-Капітал".

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "24" березня 2014 р. о 10:10.

Зобов'язати ВДВС Дергачівського РУЮ
Харківської області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності).

Участь в судовому засіданні представників сторін та ВДВС
Дергачівського РУЮ Харківської області, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/9370/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР АКТИВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "БРОКЕР
АКТИВ" з вимогами наступних кредиторів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" у розмірі 3 515 766,00 грн. з яких: 3 515 766,00 грн.
(четверта черга задоволення).
Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 25.03.2014р. о 11:15.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2014р. по справі № 904/9370/13, зазначивши вірно арбітражного керуючого: "Шахова
Володимира Анатолійовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 24.07.2013р.; адреса: АДРЕСА_1)".

В підсумкове судове засідання 25.03.2014р. представник кредитора, боржника та розпорядника майна не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти підсумкове судове засідання на 09.04.2014р. о 11:30.

Керуючись ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове судове засідання на 09.04.2014р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "БРОКЕР АКТИВ" від 05.03.2014р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Шахову
В.А.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/8111/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" (м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Калинова, буд. 60-62; ) про визнання грошових вимог на суму 75 894, 27 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" (м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Калинова, буд. 60-62; ) перебуває на стадії ліквідації.

25.03.14р. від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК" у розмірі 75 894, 27 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Черненченко Дениса Альбертовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 28.02.13р., АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 08.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Бабушкінському р-ні.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/10270/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44, корпус 2, кімната 5; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44, корпус 2, кімната 5; ) призначено голову ліквідаційної комісії Пятакова Анатолія
Костянтиновича (паспорт НОМЕР_3, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.05.2002р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 21.01.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.04.2014р. о 10:00 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 16.04.2014р. о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин
Юг", м. Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 2 673 490,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин
Юг" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг".< Час слухання >

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС", м.
Донецьк до боржника Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 1 590 844,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 29/5005/484/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м.
Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Парусний, 19/87

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 24.04.14 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Вчетверте зобов'язати ліквідатора надати довідку з ВД ДОВ
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, центру зайнятості про наявність або відсутність заборгованості банкрута перед зазначеними фондами.

4. Повторно зобов'язати ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

5. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для можливої заміни ліквідатора.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ДПІ у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Ода Трейд Плюс" та арбітражному керуючому Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1495/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» м. Слов'янськ

про стягнення 70 254,45 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод
«Тореласт» м. Слов'янськ, про стягнення 70 254,45 грн. боргу.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач чи його представники у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 11.03.2014р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 11:00 год.

Відповідачу надати суду: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; паспорт.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 907/195/14

За позовом Прокурора міста Ужгород в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств та його структурного підрозділу Закарпатського відділення
Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до Фермерського господарства „За горизонтом", с. Гудя Виноградівський район

про стягнення 42 880 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурора - Домніцький Ю.В., службове посвідчення №024486;

Позивача - Коцур Т.В., довіреність №13 від 15.01.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств та його структурного підрозділу Закарпатського відділення
Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Ужгород заявлено позов до Фермерського господарства „За горизонтом", с. Гудя Виноградівський район про стягнення 42 880 грн.

У ході судового засідання прокурор та уповноважений представник позивача подали спільне письмове клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та зменшення позовних, і просять стягнути з відповідача 40 000 грн. основного боргу та 280 грн. інфляційних нарахувань. Решту позовних вимог в частині стягнення пені просять не розглядати.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка