ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.14 № 910/5463/14. Суддя Гулевець О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кріейтор"

до Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Металургійний центр"

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_1

Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві

про розірвання договору,
виключення запису, внесення відомостей

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кріейтор" звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в якому просить
суд:

розірвати Іпотечний договір від 05
листопада 2010 року, укладений між
Публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кріейтор", що
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за №6597;

виключити запис № 10455432 з
Державного реєстру іпотек;

внести до Єдиного реєстру заборон
відомості про зняття заборони
відчуження об'єкта нерухомого майна, що
розташований за адресою: м. Київ, вулиця
Сковороди Григорія, будинок 21/16
(двадцять один дріб шістнадцять), запис
№ 10455420.

Позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кріейтор"
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
визначено, що ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
№719-VII від 16.01.2014р. станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Таким чином, за подання даної позовної
заяви Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кріейтор" необхідно
сплатити судовий збір за ставками,
встановленими Законом України "Про
судовий збір", за кожну вимогу
немайнового характеру.

Водночас, з позовної заяви вбачається,
що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кріейтор" заявлено
три вимоги немайнового характеру, а
тому ТОВ "Кріейтор" мало бути сплачено
3654,00 грн. судового збору.

Однак, з доданих до позовної заяви
документів, вбачається, що ТОВ
"Кріейтор", в порушення норм
законодавства, сплачено судовий збір
за подання даної позовної заяви в
розмірі 1218,00 грн., в підтвердження чого
позивачем долучено до позовної заяви
платіжне доручення №91 від 13.03.2014р.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на
підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кріейтор"
без розгляду.

Суддя

О.В. Гулевець