overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1870/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом торгового дому "ПАЛЬМІРА" дочірнього підприємства компанії
"ПАЛМА ГРУП С. А." (Швейцарія), 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса
Біляївського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАРИЧАНСЬКИЙ
КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД", смт. Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області

про стягнення 61 586, 14 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 4 773, 99 грн. 10% річних та 3 103, 10 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази виконання зобов'язання за договором;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/1475/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90983,94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості у розмірі 90983,94 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/1475/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014 року.

У судове засідання 26.03.2014 року представники сторін у судове засідання не з'явились.

21.03.2014 року від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні у м. Миколаїв.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 23.04.2014 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засіданні 23.04.2014 року;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1542/14За позовом приватної фірми "СТИМУЛ-В", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 386, 95 грн. заборгованості за договором поставки, 803, 05 грн. пені та 910 грн. 15% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Голубчіков Р.В., довіреність від 03.01.14р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "СТИМУЛ-В" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР", м.
Дніпропетровськ 4 386, 95 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №СТ 0000014 від 12.01.12р. по видатковій накладній
№СТ-0007241 від 21.12.12р., 803, 05 грн. пені та 910 грн. 15% річних за період з 03.02.13р. по 07.03.14р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо розрахунків.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, поставку товару на загальну суму 12 033, 09 грн. та часткову оплату відповідачем;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 5005/2818/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Радіщева, 12-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.03.2011р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшли ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 17.04.14 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку філії в м. Києві ЗАТ "ПУМБ" про залишок коштів на рахунку банкрута; витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДОВ ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_4, ДОВ ВД
ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ, Нікопольський міськрайонний центр зайнятості, ВВД
ФСС від нещасних випадків на виробництві України в м. Нікополі,
Нікопольській ОДПІ, Нікопольському управлінню по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" та арбітражному керуючому Багно Ю.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1439/14За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг

до відділ освіти виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради, м.
Кривий Ріг

про стягнення 27 371, 50 грн. заборгованості за теплову енергію, 157, 44 грн. збитків від інфляції та 1 988, 05 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Касьян І.В., довіреність
№13 від 20.12.13р., провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг 27 371, 50 грн. заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.11р. по 31.12.11р. на підставі договору №402 від 28.01.11р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, 157, 44 грн. збитків від інфляції за період з березня 2011р. по листопад 2013р. та 1 988, 05 грн. 3% річних за період з 21.02.11р. по 01.01.14р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо розрахунків за спожиту теплову енергію.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 квітня 2014 року о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідача:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази сплати заборгованості;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/1134/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву MINEKON LIMITED, м. Лондон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.
Петровського, будинок 34, приміщення 98/5,

про визнання грошових вимог на суму 1973407,47 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДТК-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Штельманчука
Михайла Сергійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 28.02.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву MINEKON LIMITED, м.
Лондон до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла
Сергійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 28.02.2013р.) в строк до 26.04.14р. розглянути вимоги кредитора MINEKON
LIMITED, м. Лондон і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2014
Справа № 39/76пн

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до Житлово-будівельного кооперативу
«Мир-65», м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Мир-65» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.03.2014 року об 11:15 год., кімната № 214.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження наявності правових підстав володіння та користування позивачем вбудованими нежитловими приміщеннями, які розташовані у м.
Донецьку, по пр-ту. Дзержинського, буд. 53 та 55 станом на час подання позову та на час розгляду справи з урахуванням рішень господарських судів у справі
№6/122пн; документи, які підтверджують понесення витрат позивачем, пов'язаних з експлуатацією зазначених приміщень
(поточний ремонт приміщень, сплата послуг енергопостачання, водопостачання тощо); докази здійснення позивачем капітального ремонту приміщень у м. Донецьку, по пр-ту. Дзержинського, буд. 53 та 55.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Приватного підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2014 р.Справа № 916/422/13-г

За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах територіальної громади м.
Одеси в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідачів:1.Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс"

2.Виконавчого комітету
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області;

про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Горячук Н.О.

Желєзна С.П.

Представники:

Представники:

Від прокурора: Вигнанюк Т.І за посвідченням.

Від позивача: Динту В.А за довіреністю.

Від відповідача 1: Кохан Г.Л. за довіреністю.

Від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності

Приймаючи до уваги нез'явленням у судове засідання представника відповідача 2 Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 15:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

прокурора: обгрунтувати позовні вимоги до кожного з відповідачів відповідно до чинного законодавства з чітким зазначенням норм для кожної позовної вимогиз чітким зазначенням вимоги до кожного відповідача; договір оренди земельної ділянки від 29.11.2004р.; документи, які підтверджують, що земельна ділянка віднесена до території м.Одеси лише з 01.01.2006р.; рішення господарського суду на підставі яких було визнано право власності за підприємством; рішення
Одеської обласної ради від 07.08.2001р. № 347-ХХІІІ; письмові пояснення на відзив; акт про встановлення в натурі меж м.Одеси щодо спірних ділянок.

позивача: обгрунтувати позовні вимоги до кожного з відповідачів відповідно до чинного законодавства з чітким зазначенням норм для кожної позовної вимогиз чітким зазначенням вимоги до кожного відповідача; договір оренди земельної ділянки від 29.11.2004р.; документи, які підтверджують, що земельна ділянка віднесена до території м. Одеси лише з 01.01.2006р.; рішення господарського суду на підставі яких було визнано право власності за підприємством; рішення
Одеської обласної ради від 07.08.2001р. № 347-ХХІІІ; письмові пояснення на відзив.

відповідача 1: письмові пояснення по справі з урахуванням уточнень.

відповідача 2: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; документи на підставі яких були винесені рішення № 122 від 29.05.2008р., № 93 від 17.04.2008р. та № 169 від 16.05.2006р.

4. Явка представника прокуратури та представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя
Горячук
Н.О.

Суддя
Желєзна
С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" березня 2014 р.
Справа № 918/348/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання права власності на майно.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" квітня 2014 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати до дня судового засідання:

- пояснення, щодо залучення
Регіонального відділення фонду державного майна України по
Рівненській області в якості третьої особи на стороні позивача, та його статусу;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/9635/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЮСТАНА" порушено ухвалою господарського суду 19.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 26.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Полякова А.О.

До суду надійшов звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 22.04.2014 р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати ліквідаційний баланс; відомості щодо інвентаризації майна банкрута; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно банкрута.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "НОВО ПРОМ".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова