ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2014р. Справа № 917/532/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Клін Мастер"

про стягнення 29836,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в
позовній заяві не вказані обставини,
та докази на яких ґрунтується позовна
вимога, зокрема, у позовній заяві не
вказано чи надавався відповідачу
кредит (у позовній заяві зазначено про
надання кредитного ліміту, що з
врахуванням п.3.18.1.5 наданої позивачем
виписки з "Умов і правил надання
банківських послуг" та ч.1 ст.1054 ЦК
України не тотожне наданню кредиту); не
вказані докази надання кредиту; не
наведено обґрунтування (обставини та
докази) вимоги про стягнення комісії;
не вказані докази наведених у позовній
заяві обставин щодо виникнення
дебетового сальдо і дати його
виникнення і т.д.

В позовній заяві відсутній і до
позовної заяви не доданий
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми. Доданий до позову розрахунок не
містить відомостей про надання
кредиту, дату його надання, дату і суму
повернення кредиту (в розрахунку
зазначено лише "сальдо", яке, виходячи з
опису розрахунку, є заборгованістю за
кредитом, без розрахунку та
обґрунтування цього "сальдо"
(заборгованості); відсутній розрахунок
та обґрунтування суми комісії
(зазначені лише кінцеві суми
нарахованої комісії); в розрахунку не
вказані дати початку і дати закінчення
кожного періоду нарахування процентів
та пені, і т.д.; не вказані докази
наведених у розрахунку відомостей (і
доданими до позовної заяви доказами
наведені в розрахунку відомості щодо
"сальдо", "погашення тіла", "погашення %" і
деякі інші не підтверджені (не
обґрунтовані).

Згідно частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати відповідачу
копію позовної заяви та доданих до неї
документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно доданого до позову опису
вкладення на адресу відповідача
надіслані не всі надані до суду з
позовною заявою документи, зокрема, не
надіслані додатки №1 і №7 до позовної
заяви та копії документів, наданих з
позовною заявою, але не зазначених в
переліку додатків до позовної заяви, як
то: лист від 13.03.2014р., копія довіреності
АДРЕСА_1.

З врахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

За викладених обставин суд вважає
необхідним повернути позивачу судовий
збір сплачений платіжним дорученням
№ IHN95B0MU5 від 25.02.2014р. в сумі 1827 грн. 00 коп.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

2. Повернути "ПАТ КБ Приватбанк" з
Державного бюджету України судовий
збір сплачений платіжним дорученням
№IHN95B0MU5 від 25.02.2014р. в сумі 1827 грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.