м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1413/14 20.03.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю спільне
Українсько-Естонське підприємство
фірма "Вибір"

до приватного підприємства
"Квартал-Економ-Магазин"

про стягнення 20 866,83 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Разгулов І.Є. (за
довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне
Українсько-Естонське підприємство
фірма "Вибір" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до приватного підприємства
"Квартал-Економ-Магазин" про стягнення
20 866,83 грн. (19 502,71 грн. основного
боргу, 1 364,12 грн. пені).

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки № 447 від 10.09.2010 р. в частині
повної та своєчасної оплати грошових
коштів за поставлені кондитерські
вироби.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/1413/14 та
призначено її до розгляду на 04.03.2014 р.

03.04.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про відмову
від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми основного боргу.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином.

Враховуючи неявку представників
сторін, розгляд справи було відкладено
на 20.03.2014 р.

У наступному судовому засіданні
представник позивача надав суду заяву,
в якій просить суд припинити
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України. Крім того, представник
позивача просив суд стягнути з
відповідача суму понесених судових
витрат.

Додатково представник позивача
повідомив суд про те, що йому відомі
наслідки відмови від позову,
передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Представник позивача подану заяву про
відмову від позову підтримав та просив
суд її задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 78, 80 ГПК
України, розглянув заяву позивача,
прийняв відмову від позову, оскільки
вона оформлена належним чином, а дії
позивача щодо відмови від позову не
суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Пунктом 5.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи те, що позивач відмовся від
позовних вимог і його відмову прийнято
судом, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 80 п. 4 ч. 1, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

О.Г. Удалова