ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 42/312-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
транспортного прокурора, м. Харків, в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків, до ФО П
ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 828,38
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02.12.2010р. у
справі № 42/312-10 за позовом Харківського
міжрайонного транспортного прокурора
в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області до ФО П ОСОБА_1 про
стягнення 828,38 грн. позовні вимоги
задоволені : з ФО П ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (стязувач -
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області) стягнута
неустойка в розмірі 828,38 грн.

20.12.2010 р. на виконання рішення суду
виданий відповідний наказ.

31.01.2013р. Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області звернулось до суду
з заявою про поновлення строку
пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК
України заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення. Заява розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник.

Отже, заяву про відновлення
пропущеного строку пред'явлення наказу
до виконання слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

До поданої заяви не надано доказів її
надсилання другій стороні - боржникові,
а отже така заява підлягає поверненню
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
119 ГПК України.

Одночасно суд вважає за необхідне
звернути увагу стягувача на те, що
згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перериваються
пред'явленням виконавчого документа до
виконання.

Цією ж статтею передбачено, що після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з
дня його повернення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 119 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Регіональному
відділенню Фонду Державного майна
України по Харківській області заяву
про поновлення строку пред'явлення
наказу до виконання.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.