ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 квітня 2014 р. Справа №
903/247/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1 611 188 грн. 54 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: Олексюк Т.І., довіреність
№ 09-32/1039 від 15.08.2013 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" просить
стягнути з відповідача - підприємця
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 611 188 грн.
54 коп., в т. ч. 800 000 грн. 00 коп. основного
боргу згідно кредитного договору про
відкриття кредитної лінії № 89 від
14.03.2008 року, 563 110 грн. 64 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 15 300 грн. 00 коп.
комісійної винагороди за управління
кредитом, 62 509 грн. 59 коп. пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 12 515
грн. 37 коп. пені за несвоєчасне
погашення відсотків, 312 грн. 03 коп. пені
за несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом, 40 000 грн. 00 коп.
збитків від інфляції за час
прострочення платежу по кредиту, 8 198
грн. 41 коп. збитків від інфляції за
час прострочення платежу по відсотках,
245 грн. 65 коп. збитки від інфляції за час
прострочення платежу по комісії за
управління кредитом, 76 800 грн. 00 коп. 3%
річних за несвоєчасне погашення
кредиту, 31 370 грн. 95 коп. 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків,
825 грн. 90 коп. 3% річних по комісійній
винагороді та витрати по сплаті
судового збору в сумі 32 223 грн. 77 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі.

Відповідач повноважного
представника у судове засідання не
направив, витребуваних ухвалою суду
від 17.03.2014 року документів не подав,
хоча був вчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 060 (а.с. 63), тому
справа відповідно до ст.75 ГПК України
розглядається за наявними у ній
доказами.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2008 року між сторонами
укладений кредитний договір про
відкриття кредитної лінії № 89 (далі -
договір, а. с. 11-13).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
підписаного сторонами кредитного
договору № 89 від 14.03.2008р.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.2, 3.3, 3.7, 5.2,
5.3, 6.5, 6.8 договору позивач
зобов'язувався надати відповідачу
кредит в сумі, яка не може перевищувати
800 000 грн. 00 коп. на термін по 11.03.2011 року
на реконструкцію готелю зі сплатою за
користування кредитом 17 відсотків
річних, а відповідач - забезпечити
повернення одержаного кредиту та
сплату нарахованих відсотків. Відсотки
за користування кредитом
нараховуються щомісячно за період з
останнього робочого дня попереднього
місяця по передостанній робочий день
поточного місяця та підлягають сплаті
в останній робочий день поточного
місяця. За управління кредитом
позичальник щомісячно сплачує
комісійну винагороду у розмірі 0,042% від
ліміту кредитної лінії. У випадку
збільшення розміру облікової ставки
сторони шляхом укладення окремого
договору вносять зміни до цього
договору щодо відповідного збільшення
розміру відсотків за користування
кредитом. За несвоєчасну сплату сум
кредиту та/або плати за кредит, та/або
відсотків за надання кредиту,
та/або відсотків за неправомірне
користування кредитом, позичальник
сплачує суму заборгованості з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
платежу та пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня. Договір діє
до повного повернення позичальником
отриманих сум кредитних коштів, сплати
відсотків та повного виконання
будь-яких інших грошових зобов'язань
згідно даного договору. Строк, у межах
якого банк може звернутися до суду з
вимогою про захист своїх прав за цим
договором 10 років.

29.09.2008 року між сторонами укладено
договір №71 про внесення змін до
кредитного договору № 89 від 14.03.2008 року,
яким з 30.09.2008 року збільшено процентну
ставку за кредитом до 18 % річних (а.с. 14).

На виконання умов кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 800 000 грн. 00 коп., що стверджується
платіжними дорученнями № 1 від 14.03.2008
року на суму 200 000 грн. 00 коп., № 2 від
17.03.2008 року на суму 600 000 грн. 00 коп. (а. с.
25-26).

Відповідач в порушення умов договору
відсотки за користування кредитом та
комісійну винагороду за управління
кредитом сплатив частково.

Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача станом на
14.03.2014 року становить 800 000 грн. 00 коп. по
сплаті кредиту та 563 110
грн. 64 коп. по сплаті відсотків за
користування кредитом, 15 300 грн. 00 коп.
комісійної винагороди за управління
кредитом відповідно до п. 3.3 договору,
підтверджена матеріалами справи,
відповідачем не оспорюється,
підставна і підлягає до стягнення з
відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст.
232 ГК України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання , якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано. Згідно
п.п. 3.4, 5.3 договору за несвоєчасну
сплату сум кредиту, плати за кредит,
відсотків за надання кредиту,
відсотків за неправомірне
користування кредитом, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, пеня
нараховується банком з дати виникнення
обставин, що є підставою для її
застосування, до дати припинення цих
обставин включно.

Нарахована позивачем пеня в сумі 62 509
грн. 59 коп. за несвоєчасне погашення
кредиту, в сумі 12 515 грн. 37 коп. за
несвоєчасну сплату відсотків, в сумі 312
грн. 03 коп. за несвоєчасну сплату
комісії за правління кредитом за
період з 12.03.2011 року по 11.09.2011 року
підставна і підлягає до стягнення з
відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК
України, п.п. 3.4, 5.3 договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем 40 000 грн. 00 коп.
збитків від інфляції за несвоєчасне
погашення кредиту, 8 198 грн. 41 коп.
збитків від інфляції за несвоєчасну
сплату відсотків, 245 грн. 65 коп. збитків
від інфляції за прострочення платежу
по комісії за управління кредитом, 76 800
грн. 00 коп. річних за несвоєчасне
погашення кредиту, 31 370 грн. 95 коп.
річних за несвоєчасну сплату
відсотків, 825 грн. 90 коп. річних по
комісійній винагороді підставні і
підлягають до стягнення з відповідача
в силу ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати
по сплаті судового збору в сумі 32 223 грн.
77 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України
слід віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
іден. код НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (м. Київ,
пров. Шевченка, 12, )

- 800 000 грн. 00 коп. основного боргу згідно
кредитного договору про відкриття
кредитної лінії № 89 від 14.03.2008 року, 563 110
грн. 64 коп. заборгованості по відсотках
за користування кредитом, 15 300 грн. 00
коп. комісійної винагороди за
управління кредитом, 62 509 грн. 59 коп.
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 12 515 грн. 37 коп. пені за
несвоєчасне погашення відсотків, 312
грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату
комісії за управління кредитом, 40 000
грн. 00 коп. збитків від інфляції за час
прострочення платежу по кредиту, 8 198
грн. 41 коп. збитків від інфляції за час
прострочення платежу по відсотках, 245
грн. 65 коп. збитки від інфляції за час
прострочення платежу по комісії за
управління кредитом, 76 800 грн. 00 коп. 3%
річних за несвоєчасне погашення
кредиту, 31 370 грн. 95 коп. 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків, 825 грн. 90
коп. 3% річних по комісійній винагороді,
32 223 грн. 77 коп. витрат по сплаті
судового збору, а всього: 1 643
412 грн. 31 коп. (один мільйон шістсот
сорок три тисячі чотириста дванадцять
грн. 31 коп.)

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення

складений 02.04.2014 року

Суддя
А. М. Кравчук