м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21638/13 04.04.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі 4 472,53 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (далі -
позивач) до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 4 472,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/21638/13, розгляд
справи призначено на 11.12.2013 р.

10.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача був поданий
письмовий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник
позивача не з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
11.11.2013 р. про порушення провадження у
справі № 910/21638/13 позивач не
виконав.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник
відповідача не з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
11.11.2013 р. про порушення провадження у
справі № 910/21638/13 відповідач
виконав частково.

Враховуючи те, що представники сторін у
судове засідання 11.12.2013 р. не з'явились,
а також у зв'язку із невиконанням
позивачем та частковим виконанням
відповідачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва про
порушення провадження у справі
№ 910/21638/13 від 11.11.2013 р. розгляд
справи було відкладено на 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справу № 910/21638/13 було
передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. справа № 910/21638/13 була
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 22.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/21638/13
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/21638/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 22.01.2014
р.

У судове засідання 22.01.2014 р.
представник позивача з'явився.

У судове засідання 22.01.2014 р. представник
відповідача не з'явився.

У судовому засіданні 22.01.2014 р. суд
дійшов висновку про необхідність
призначення у даній справі судової
автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 22.01.2014 р.
не з'явився, а також у зв'язку із
невиконанням позивачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва про
порушення провадження у справі №
910/21638/13 від 11.11.2013 р. розгляд справи було
відкладено на 12.02.2014 р.

У судове засідання 12.02.2014 р.
представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.02.2014 р. було призначено у даній
справі судову автотоварознавчу
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 р. провадження у справі
№ 910/21638/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

27.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення вищезазначеного
клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/21638/13.

2. Задовольнити частково клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

3. Проведення експертизи здійснити по
матеріалам справи № 910/21638/13.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група" та
Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" надати суду в
двотижневий строк:

- реєстраційні документи до колісного
транспортного засобу;

- кольорові фотознімки транспортного
засобу (за можливістю у електронному
вигляді);

- інформацію щодо перебування
досліджуваного транспортного засобу у
попередніх ДТП, проведених капітальних
ремонтах та наявних вузлах і агрегатах,
які потребують ремонту або заміни,
також надати інформацію про наявність
корозійних пошкоджень кузову
досліджуваного транспортного засобу,
його пробіг, тощо.

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" здійснити
попередню оплату вартості судової
експертизи в двотижневий строк.

Суддя
О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о .
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.