ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 22/313

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
"Промбудівельник-3" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 року

у справі № 22/313 господарського суду
міста Києва

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі
структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу
"Промбудівельник-3"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.04.2013 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
29.01.2014 року стягнуто з
житлово-будівельного кооперативу
"Промбудівельник-3" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 7 742,54 грн. заборгованості
за спожиту теплову енергію.

Не погоджуючись з постановленим
судовим актом, житлово-будівельний
кооператив "Промбудівельник-3"
звернувся до Вищого господарського
суду з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору.

Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/1260/2012
від 17.09.2012 року платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До касаційної скарги додана копія
квитанції № 10271456 від 11.07.2013 року про
сплату судового збору, яка з огляду на
викладене, не може бути належним
доказом сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 26.03.2014 року, касаційна
скарга може бути подана повторно, тому
питання про повернення судового збору
не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
"Промбудівельник-3" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 року у
справі № 22/313 (з доданими до неї
документами).

2. Справу № 22/313 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков