КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №5011-50/9028-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничий центр «ТОР» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.05.2013 у справі № 5011-50/9028-2012

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вомтех"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий
центр "ТОР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у справі
№ 5011-50/9028-2012 частково скасовано ухвалу
господарського суду м. Києва від 14.03.2013
в частині визнання кредитором боржника
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на суму вимог в
розмірі 2 706 592,00 грн. та прийнято в
цій частині нове рішення, яким визнано
кредиторські вимоги ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" в наступній черговості: 195 146,65
грн. - в четверту чергу, 813 860,10 грн. - в
шосту чергу, а в решті ухвалу
господарського суду м. Києва від 30.05.2013
залишено без змін.

ТОВ «Науково-виробничий центр «ТОР»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з заявою від 06.03.2014
№ 16/06-03 про перегляд за нововиявленими
обставинами зазначеної постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у даній
справі, в якій просить переглянути її в
частині кредиторських вимог ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ".

Заява про перегляд за нововиявленими
обставинами вказаної вище постанови у
відповідній частині обґрунтована
наявністю рішення господарського суду
міста Києва від 03.02.2014 у справі №
5011-55/13221-2012, про прийняття якого суду
апеляційної інстанції не було відомо, у
зв'язку з чим той не мав процесуальної
можливості надати правову оцінку
фактам, встановленим цим рішенням.

При цьому, заявник звернувся з
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у справі
№ 5011-50/9028-2012 у відповідній
частині.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обґрунтованість клопотання від про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.05.2013 у справі № 5011-50/9028-2012 у
відповідній частині, колегія суддів
визнала подані матеріали достатніми
для задоволення зазначеного
клопотання та прийняття до розгляду
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами вказаної постанови суду в
частині кредиторських вимог ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ".

Керуючись ст.ст. 86, 98, 113-1 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Науково-виробничий
центр «ТОР» про поновлення строку на
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами
задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Науково-виробничий
центр «ТОР» строк на подання заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.05.2013 у справі № 5011-50/9028-2012 в
частині кредиторських вимог ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ".

3. Прийняти заяву ТОВ
«Науково-виробничий центр «ТОР» про
перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Київського
апеляційного господарського суду від
30.05.2013 у справі № 5011-50/9028-2012 в частині
кредиторських вимог ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ".

4. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 о
11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал №
1).

6. Витребувати у господарського суду
міста Києва матеріали справи №
5011-50/9028-2012.

7. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників провадження у даній справі.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку. Запропонувати
учасникам провадження у даній справі у
строк до 04.04.2014 надати до суду відзиви
на заяву.

8. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко