ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Справа № 925/203/14

Господарський суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кубрицький Ю.В. за
довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2 -
особисто;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом комунального підприємства
"Придніпровська служба утримання
будинків" Черкаської міської ради, м.
Черкаси,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Черкаси

про стягнення 1 394 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення
з відповідача 1 394 грн. 10 коп.
заборгованості за невиконання
грошових зобов?язань по договору про
участь суб'єкта підприємницької
діяльності у витратах по утриманню
будинку та прибудинкової території від
01.02.2010 № 116/10.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю з
підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
мотивуючи тим, що на підставі
свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі
за № 3616 за журналом реєстрації фактів
заміщення № 65, посвідчене приватним
нотаріусом Черкаського районного
нотаріального округу, нерухоме майно
не належить відповідачу і борг перед
позивачем відсутній.

Суд вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та подані
сторонами докази, приходить до
наступного.

01.02.2010 між сторонами було укладено
договір про участь суб'єкта
підприємницької діяльності у витратах
по утриманню будинку та прибудинкової
території № 116/10, відповідно до умов
якого замовник (відповідач)
зобов?язався на підставі рішення
Соснівського районного суду від 22.04.2008
зайняти нежитлове приміщення «Аптека
краси» загальною площею 83,1 кв.м в
житловому будинку АДРЕСА_1, сплачувати
експлуатаційні витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території
пропорційно займаній площі, а
виконавець (позивач) зобов?язався
виконувати роботи по утриманню будинку
та прибудинкової території
передбачені переліком, затвердженим
відповідним рішенням виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
згідно режиму роботи підприємства
(а.с.26).

Розділом 2 вищевказаного договору
сторони погодили вартість предмету
договору та оплату експлуатаційних
витрат.

Позивачем подано до суду Акт звірки
взаєморозрахунків станом на 21.12.2013,
підписаний та скріплений печаткою
тільки позивача, в якому зазначений
борг сумі 1394,10 грн. за період з 01.07.2012 по
31.12.2013. Акт звірки суд оцінює як
неналежний доказ розміру боргу, який
неможливо покласти в основу судового
рішення.

З поданих відповідачем суду документів
та матеріалів справи вбачається, що
відповідач з 23 червня 2012 р. не являється
власником нерухомого майна загальною
площею 83,1 кв.м, розташованого в
житловому будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом серії ВFC №
840032 від 22 червня 2012 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 3616 за
журналом реєстрації фактів заміщення
№ 65 та посвідчене приватним нотаріусом
Черкаського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, з якого вбачається, що
вищевказане нерухоме майно, яке раніше
належало на праві приватної власності
ОСОБА_2, з 23.06.2012 належить на праві
власності ОСОБА_4, придбане нею за 552500
грн. Станом на 01.07.2012 ОСОБА_2 не була
боржником позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні не оспорював факт
відсутності боргу у ОСОБА_2 станом на
01.07.2012.

Відтак, судом встановлено, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 не є
належним відповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що позивач
не довів заявлених ним вимог і у позові
необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному ГПК України після
складення повного тексту рішення.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Повний текст складено

і підписано 28.03.2014