КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа №5011-32/14782-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голден Грейн"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року

у справі № 5011-32/14782-2012 (головуючий суддя
Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Житомирський комбінат
хлібопродуктів", м. Житомир

до відповідача-1: Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції, м.
Житомир

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-3: Державної виконавчої
служби України, м. Київ,

до відповідача-4: Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція", Київ

про визнання недійсними прилюдних
торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі №
5011-32/14782-2012 (головуючий суддя Підченко
Ю.О., судді Любченко М.О.,
Блажівська О.Є.) задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
"Житомирський комбінат хлібопродуктів"
про вжиття заходів до забезпечення
позову, вжито заходи до забезпечення
позову по справі № 5011-32/14782-2012.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Голден Грейн"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати ухвалу.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.8 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлена
ставка судового збору: 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» визначено, що Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

З огляду на викладене, у даному випадку
належним доказом сплати судового збору
за подання апеляційної скарги повинен
бути платіжний документ, з якого б
вбачалась сплата Товариством з
обмеженою відповідальністю «Голден
Грейн» судового збору за подання
останнім апеляційної скарги на ухвалу
суду у даній справі, яка ним
оскаржується.

Разом з тим, до апеляційної скарги в
якості доказу сплати судового збору,
додано квитанцію № 58/109 від 07.03.2014 року,
з якої вбачається сплата Товариством з
обмеженою відповідальністю «Голден
Грейн» суми судового збору в розмірі
609,00 грн. При цьому, в графі «Призначення
платежу» даної квитанції зазначено:
«22030001 суд збір 2596043 Київський апе».

Жодних відомостей про те, що наведеною
квитанцією апелянтом сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги на
ухвалу у справі № 5011-32/14782-2012, доданий
платіжний документ не містить.

Судова колегія зауважує, що наведена
обставина є суттєвою, оскільки
обставини того, яка саме заява та у якій
справі оплачується судовим збором,
впливають на вирішення питань, зокрема,
щодо повернення сум судового збору з
державного бюджету, його відшкодування
за рахунок іншої сторони тощо.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн" на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 03.03.2014 року у справі №
5011-32/14782-2012 та додані до неї документи
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-32/14782-2012
повернути до Господарського суду
першої інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко