overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/7853/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: ОСОБА_1, м. Кіровоград

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕГІОН КР" (50011, м. Кривий Ріг, Саксаганський район,
Дніпропетровська область, вул.
Світлогорська, 74; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.01.2014р. визнано
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛЕГІОН КР" (50011, м. Кривий Ріг, Саксаганський район,
Дніпропетровська область, вул.
Світлогорська, 74; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову
Світлану Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 09.04.2013 року, адреса для листування:
АДРЕСА_1).

04.04.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 23.04.2014р. об 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/450/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», м. Торез,
Донецька область

про стягнення 14 027грн. 58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О. - за довіреністю № 21-14 «Д» від 01.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», м. Торез, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 14 027грн. 58коп. за договором №270212-3Х2.2/16 від 27.02.2012р.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.04.14.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2014 року
Справа № 925/532/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 27 866,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "15" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг
(довідку) з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (на відповідача).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя
Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2014
Справа № 905/450/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», м. Торез,
Донецька область

про стягнення 14 027грн. 58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О. - за довіреністю № 21-14 «Д» від 01.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», м. Торез, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором
№270212-3Х2.2/16 від 27.02.2012р.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року об 11:45 год.(каб.412)

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2014р. та від 11.02.2014р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 14.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.
Справа № 923/1278/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

до: фермерського господарства "АШУР", с.Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "АШУР", с.Кучерявоволодимирівка, Чаплинського району Херсонської області порушено ухвалою від 15.10.2013р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області, у зв'язку із неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Постановою від 04.02.2014р. відмовлено у задоволенні клопотання боржника фермерського господарства "АШУР" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; визнано фермерське господарство "АШУР" банкрутом; припинено процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Циркунової О.О.; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Циркунову О.О., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48, 93 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із постановою господарського суду Херсонської області боржник фермерське господарство "АШУР" звернувся до
Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на постанову від 04.02.2014р.

Ухвалою від 19.02.2014р. провадження у справі №923/1278/13 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги фермерського господарства
"АШУР" на постанову господарського суду
Херсонської області від 04.02.2014р. у даній справі та повернення матеріалів справи
№ 923/1278/13 до господарського суду
Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. апеляційну скаргу фермерського господарства "АШУР" залишено без задоволення, постанову господарського суду Херсонської області від 04.02.2014р. про визнання боржника банкрутом - без змін.

02 квітня 2014 року матеріали справи
№ 923/1278/13 повернуто до місцевого господарського суду, в зв'язку з чим провадження у справі, на підставі ч.3 ст.79 ГПК України, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №923/1278/13 поновити.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя
М.Б. Сулімовська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2014 р. Справа №910/24642/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Державного видавництва "Преса України"

апеляційну скаргу Державного управління справами

на рішення

господарського суду м. Києва

від 13.02.2014 року.

у справі № 910/24642/13
(суддя Котков О.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автокомп
Сервіс"

до Державного видавництва "Преса України"

Державного управління справами

про стягнення грошових коштів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному видавництву
"Преса України" Державного управління справами строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державного видавництва "Преса України"
Державного управління справами до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.04.2014 року о 12 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2014р. справа № 913/1786/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Геза
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацитт
Луганської областіна ріення господарського суду Луганської областівід17.03.2014р.(повний текст підписано 20.03.2014р.)у справі№913/1786/13(суддя Палей О.С.) за позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацитт
Луганської області Державного підприємства «Антрацит», м.Антрацит
Луганської області про стягнення 287 824 грн. 69 коп. пені,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/1786/13.

2.Справу призначити до розгляду на 22.04.2014р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати відповідача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 925/686/13

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання розпорядника майна
Пічугіна І.В.

у справі за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до
Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Селянського
(фермерського) господарства "Аграрій", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Бакуменка В. І. Зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника до 09.01.2014, попереднє засідання призначено на 16.01.2014.

05.12.2013 в газеті "Урядовий кур'єр" №225 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 16.01.2014 звільнено арбітражного керуючого Бакуменка В.І. від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за його заявою. Попереднє засідання у справі відкладено до розгляду новим розпорядником майна вимог кредиторів та надання до суду реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.02.2014 призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігора
Вячеславовича розпорядником майна у справі №925/686/13 про визнання банкрутом
Селянського (фермерського) господарства "Аграрій".

Розпорядник майна Пічугін І.В. направив до суду клопотання, яким просить стягнути із заявника -
Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" грошову винагороду арбітражного керуючого за березень 2014 року у сумі 2436,00 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна
Пічугіна І.В. призначити на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У засідання суду викликати розпорядника майна Пічугіна І.В., представників ініціюючого кредитора, боржника.

Суддя
В.А. Швидкий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2014 р. Справа №910/945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Сфера-Плюс"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 07.02.2014 року

у справі № 910/945/14 (Суддя
Ковтун С.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Асканія-Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сфера-Плюс"

про стягнення 333994,43 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.04.2014 року о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа №925/442/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пасічна І.О. - бухгалтер, Гладун О.Д. - директор;

розглянув справу №925/442/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан-2012»

до комунальної установи «Обласний художній музей» Черкаської обласної ради

про стягнення 53 480,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 23 квітня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

позивача - виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя
С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2014
Справа № 38/5005/8167/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого
Левченко Віталія Володимировича, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014 року по справі № 38/5005/8167/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.04.2014 року на 10:15, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ініціюючому кредитору, боржнику - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко Суддя
О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.04.14 Справа № 914/4688/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.
Т.Г.Шевченка", м. Львів, б/н і б/д (вх. № 01-05/997/14 від 04.03.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.02.2014р.

у справі № 914/4688/13, суддя Деркач Ю.Б.

за позовом Приватного підприємства
"Спецсервіс-Альфа", м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.
Т.Г.Шевченка", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 132 000 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.14р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Марко Р.І., судді - Костів Т.С.,
Малех І.Б. розгляд справи відкладено на клопотання скаржника з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Розпорядженням голови суду від 08.04.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Костів Т.С., яка перебуває у відпустці, введено суддю Бонк Т.Б.

В судове засідання, призначене на 08.04.2014р., сторони участі уповноважених представників повторно не забезпечили.

7 квітня 2014р. на розгляд суду поступили клопотання обох сторін про відкладення розгляду справи з метою надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Колегія судів дійшла висновку про доцільність задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2014 року об 10 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Малех І.Б.