ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.2014 р. Справа № 917/551/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Рось", вул. Р.
Люксембург, 14 м. Сквира, Київська
область, 09000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ, що позовна заява не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України щодо
подачі позовів, а саме:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наявний в матеріалах позовної
заяви опис вкладення підтверджує
направлення позовної заяви з додатками
на адресу господарського суду, а не на
адресу відповідача.

Долучений позивачем до позовної
заяви фіскальний чек від 20.03.2014 р.
підтверджує лише факт здійснення
поштовим відділенням операції з
пересилання кореспонденції на адресу
відповідача, однак, яка саме
кореспонденція направляється адресату
вбачається лише з опису вкладення
поштового відправлення.

Таким чином, фіскальний чек не є
належним доказом на підтвердження
направлення відповідачу саме позовної
заяви та доданих до неї документів.

Позивач не дотримався вимог
зазначених норм. До матеріалів
позовної заяви не додано належних
доказів, які підтверджують
відправлення копії позовної заяви з
додатками на адресу відповідача, а
саме: опис вкладення. Отже, позивачем не
надано належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 2 ст.
54 ГПК України, позовна заява повинна
містити: найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Зі змісту ст. 90 ЦК України
вбачається, що юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Проте, заявником вказано тільки
частину найменувань сторін.
Враховуючи, що повне найменування
товариства має містити повну назву
організаційно-правової форми, повне
найменування юридичної особи
(позивача), зазначене в позовній заяві
має відповідати даним щодо повного
найменування, що містяться в ЄДРПОУ,
найменування сторін у вказаній
позовній заяві не може вважатися
повним.

Разом з тим ст. 54 ГПК України
визначені форма і зміст позовної заяви,
зокрема, частиною 1 якої визначено, що
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

З приписів даної правової норми
випливає, що у випадку підписання
позовної заяви директором
підприємства він зобов'язаний надати
докази щодо своїх повноважень, а саме:
витяг (довідку) із ЄДРПОУ, статут, наказ
про призначення директором.

Частиною 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що керівники підприємств
та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її
підписано директором ПП "Рось" ОСОБА_2,
проте, докази на підтвердження
повноважень директора у матеріалах
позовної заяви відсутні.

Таким чином, позовна заява
підписана особою, повноваження якої не
підтверджені належними доказами.

Зазначені обставини є підставою
для повернення позивачу позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати; у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес;
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Керуючись п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву
ПП "Рось" до ПП ОСОБА_1 про стягнення
30109,28 грн.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Сірош Д.М.