ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/253/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком",
м.Харків до Управління служби
безпеки України у Харківській області,
м.Харків про стягнення 62827,20 гривень
за участю представників:

позивача - Протопопової І.В.
(довіреність №1790 від 11 грудня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року позивач, публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з Управління служби безпеки
України у Харківській області
(відповідача) суми заборгованості у
розмірі 62827,20 гривень, у тому числі, 58843,37
гривень суми основної заборгованості,
1962,80 гривень суми нарахованої пені, 1384,91
гривень суми 3% річних, 706,12 гривень суми
інфляційних втрат. Заявлену вимогу
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем умов договору
№05701476/45250-MPLS-2191 про надання послуги
побудови віртуальної приватної мережі,
укладеного між сторонами 12 жовтня 2012
року. Крім того, позивач просив суд
стягнути з відповідача 1827,00 гривень
судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31 січня 2014 року
було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 18 лютого 2014 року.

У відкритому судовому засіданні 18
лютого 2014 року було оголошено перерву
до 18 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 березня 2014
року було відкладено розгляд справи на
31 березня 2014 року.

31 березня 2014 року позивач надав через
канцелярію суду заяву (вх.№10676), в якій
відмовився від позовних вимог,
зазначивши про повне погашення
відповідачем виниклої заборгованості,
у зв'язку з чим просив суд припинити
провадження у даній справі, в порядку
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Представник позивача у відкритому
судовому засіданні 31 березня 2014 року
підтримав надану заяву та наполягав на
її задоволенні.

Відповідач у відкрите судове засідання
31 березня 2013 року свого представника не
направив. Про причини неявки суд не
повідомив. Про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Суд, розглянувши вищевказану заяву
позивача про відмову від позову, дійшов
висновку про її задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

В розумінні ст.78 Господарського
процесуального кодексу України, до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін, господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін (ч.2 цієї статті).
Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.4 цієї
статті).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд,
проаналізувавши вказану заяву
позивача, встановивши, що дану заяву
підписано повноважною на це особою,
з'ясувавши, що дії позивача не
суперечать нормам чинного
законодавства та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, дійшов висновку про її
задоволення, у зв'язку з чим приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі, на
підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, керуючись ст.ст.44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, у відповідності до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року та п.5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7, суд зазначає, що у
разі припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір не повертається.
З урахуванням викладеного, судовий
збір покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/253/14припинити .

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/253/14