КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" квітня 2014 р. Справа
№925/1890/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Жашківської міської ради на рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014р. (дата підписання
21.01.2014р.)

у справі № 925/1890/13 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Жашківської міської ради

до Публічного акціонерного товариства
«Жашківське автотранспортне
підприємство-17141»

про зобов'язання укласти договір
оренди та стягнення недоотриманої
орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. у позові
Жашківської міської ради відмовлено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Жашківська міська рада звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила повністю
скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. по
справі №925/1890/13 та прийняти нове
рішення, яким зобов'язати відповідача
укласти договір оренди земельної
ділянки, що знаходиться за адресою: м.
Жашків, вул. Перемоги, 11 та стягнути з
відповідача на користь Жашківської
міської ради завдані збитки
неодержаного доходу у виді
недоотриманої орендної плати у розмірі
61 837, 46грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р.
апеляційну скаргу Жашківської міської
ради на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. у справі
№925/1890/13 та додані до неї матеріали було
повернуто скаржнику на підставі п. 2, п. 3
ч.1 ст.97 ГПК України.

19.02.2014р. Жашківська міська рада вдруге
звернулася до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. по
справі №925/1890/13 повністю та прийняти
нове рішення, яким зобов'язати
відповідача укласти договір оренди
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Жашків, вул. Перемоги, 11 та
стягнути з відповідача на користь
Жашківської міської ради завдані
збитки неодержаного доходу у виді
недоотриманої орендної плати у розмірі
61 837, 46грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р.
апеляційну скаргу Жашківської міської
ради на рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. у справі
№925/1890/13 та додані до неї матеріали було
повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч.1
ст.97 ГПК України.

25.03.2014р. Жашківська міська рада втретє
звернулася до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. по
справі №925/1890/13 повністю та прийняти
нове рішення, яким зобов'язати
відповідача укласти договір оренди
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Жашків, вул. Перемоги, 11 та
стягнути з відповідача на користь
Жашківської міської ради завдані
збитки неодержаного доходу у виді
недоотриманої орендної плати у розмірі
61 837, 46грн.

Разом із апеляційною скаргою заявник
подав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи скаржника про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст.91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
апеляційний господарський суд вважає,
що клопотання про поновлення строку
для подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційна
скарга приймається апеляційним
господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Жашківській міській раді
строк на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. у справі
№925/1890/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Жашківської міської ради на рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014р. у справі №925/1890/13 до
провадження.

3. Розгляд справи №925/1890/13 призначити на
13.05.2014р. о 14:15. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№7.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5. Відповідачу надати відзив на
апеляційну скаргу з документальним
обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун