ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.
Справа № А-5/50

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Малех І.Б.

Кузь В.Л.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ДП
,,Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат'', м.Івано-Франківськ,
№ 218 від 27.02.2014 року

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.14
року

у справі № А-5/50

за позовом: ДП ,,Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат'',
м.Івано-Франківськ

до відповідача: ДПІ в
м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

про : списання безнадійного
податкового боргу, податку з доходів
фізичних осіб на суму 108191,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мацелюх Г.З.- представник
на підставі довіреності № 22 від 14.01.14
року;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.14
року у справі № А-5/50 (суддя Цюх Г.З.) за
позовом: ДП ,,Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат'',
м.Івано-Франківськ до відповідача: ДПІ
в м.Івано-Франківську,
м.Івано-Франківськ про: списання
безнадійного податкового боргу,
податку з доходів фізичних осіб на суму
108191,62 грн. у прийнятті скарги ДП
,,Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат'' на дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.14
року у справі № А-5/50, позивач - ДП
,,Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат'', - подав апеляційну
скаргу.

Зокрема, скаржник мотивує
апеляційну скаргу тим, що скарги на дії
державного виконавця можуть
подаватись до суду, який видав
виконавчий документ. Посилається на
наявність фактичних підстав для
задоволення скарги.

На підставі наведеного скаржник
просить ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.2014 р.
по справі № А-5/50 скасувати та скерувати
справу до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу № А-5/50
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року у
склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів
Малех І.Б. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського
апеляційного господарського суду від
20.03.14 р. поновлено пропущений строк на
оскарження ухвали в апеляційному
порядку, подані скаржником матеріали
визнано достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 01.04.14 р..

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 01.04.14 року, у
зв'язку із перебуванням судді Желіка
М.Б. у відпустці, у склад колегії для
розгляду справи № А-5/50 введено замість
судді Желіка М.Б.- суддю Кузя В.Л..

Представнику роз'яснено його права
згідно ст.22 ГПК України.

В судове засідання 01.04.14 року
представник скаржника з'явився,
апеляційну скаргу підтримав в повному
обсязі з мотивів, наведених у ній, надав
усні пояснення.

Представники відповідача та ВДВС в
судове засідання 01.04.14 року не
з'явились, причин неявки суду не довели,
хоч були належним чином повідомленні
про час та місце розгляду спору, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштових відправлень.

Розглянувши апеляційну скаргу,
заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали справи
та наявні в них докази, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
встановила наступне:

як правильно встановлено судом
першої інстанції, постановою
господарського суду
Івано-Франківської області від 09.10.2007
р., залишену без змін ухвалами
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2008 р. та
Вищого адміністативного суду України
від 11.11.2010 р., позов Державного
підприємства "Івано-Франківський
ліспромкомбінат МОУ" до Державної
податкової інспекції в
м.Івано-Франківську про списання
безнадійного податкового боргу,
податку з доходів фізичних осіб на суму
108191,62 грн. - задоволено. На виконання
вказаної постанови видано виконавчий
лист № 2500 від 28.12.2010 р..

Зазначена справа розглядалась за
правилами адміністративного, а не
господарського судочинства, на що
правильно звернуто увагу місцевим
господарським судом.

Подана скаржником до
господарського суду
Івано-Франківської області скарга на
дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області вих. № 107
від 31.01.2014 р., оформлена та подана за
правилами ст. 121-2 ГПК України.

Згідно із ст. 121-2 ГПК України,
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця можуть
подаватись до суду, який видав
виконавчий документ. Однак, таке
посилання скаржника не заслуговує на
увагу враховуючи, що при вирішенні
зазначеного спору по суті,
господарський суд Івано-Франківської
області діяв як адміністративний суд в
силу прикінцевих положень КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 р. №3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" до адміністративної юрисдикції
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби під час виконання
рішень, ухвалених за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
господарськими чи цивільними судами,
які виконували функції
адміністративних судів до їх
утворення, та з обов'язковим
дослідженням судового провадження, за
яким ухвалено рішення, що перебуває на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби.

Відтак, скаржник звернувся зі
скаргою без врахування зазначених
положень.

Посилання скаржника на наявність
фактичних підстав для задоволення
скарги по суті, не заслуговує на увагу
враховуючи, що мотиви скарги по суті
судом першої інстанції розглянуті не
були та не впливають на законність
оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 101 ГПК
України, у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, наявні в
них докази, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
законодавства, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 04.02.2014 р.
у справі № А-5/50 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 43, 49, 99, 101,
103, 105, 106 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу ДП
,,Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат''- залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від
04.02.2014 р. у справі А-5/50 - без змін.

2.Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

3.Матеріали справи скерувати до
господарського суду
Івано-Франківської області.

Повний текст постанови суду оформлено
і підписано відповідно до вимог статті
105 ГПК України 04.04.2014 року.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.

Суддя
Кузь В.Л.