overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № 904/7176/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ, в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп`ютерний центр", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/7176/13 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ, в особі відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Дніпропетровський комп`ютерний центр", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з закінченням повноважень у судді Коваленка О.О., на підставі ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням заступника керівника апарату № 136 від 26.03.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7176/13, вказану справу передано на розгляд судді
Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7176/13 до свого провадження.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.14р. Справа № 904/2040/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ,м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 742 495,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/9900/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72 порушено ухвалою господарського суду 26.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

08.01.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 08.04.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АГЕНТ ЛТД", 49035, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72 призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса
Альбертовича.

31.03.14 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.04.14 р. на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Фалеєва Я.С. - представник ДП "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова", довіреність № 157/145 від 31.01.2014р.

від боржника: Зімниця О.І. - ліквідатор

в засіданні приймали участь:
Бондаренко Н.О. - представник Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, довіреність № 10-51/151 від 14.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі
Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця
О.І.

05.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.07.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 01.07.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.07.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 5005/2174/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатора: Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул.
Качалова, 12-А ()

до боржника Комунального житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул.
Качалова, 12-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А () перебуває на стадії ліквідації.

04.03.14р. арбітражний керуючий Вернигора
В.П. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури комунального житлового підприємства № 44 на 6 місяців до 10.09.14 р.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.09.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори
В.П. продовжити до 10.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 10.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1526/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Українського Агропромислового
Холдінгу", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
Українського агропромислового холдінгу №2", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство Українського агропромислового холдінгу №2", оформлені протоколом № 07/03-13 від 07.03.2013 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.04.2014 року о 14:00год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 12.03.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Сторонам - оригінал оскаржуваного рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Українського Агропромислового
Холдінгу" від 07.03.2013 року № 07/03-13.

Уповноважити Позивача здійснити повідомлення Відповідача про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/9372/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ" порушено ухвалою господарського суду 08.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

21.01.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 21.07.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, призначено Полякова Андрія
Олександровича, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.05.05 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

13.03.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕКС Д".

14.03.14 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14 р. на 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "НОВОХОЛДІНГ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1246/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Петропавлівської районної державної адміністрації, смт.
Петропавлівка, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

Третя особа: Васильківська сільська рада Петропавлівського району
Дніпропетровської області, с.
Васильківське, Петропавлівський район,
Дніпропетровської області

про зобов`язання поновити строк дії договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Васильківську сільську раду
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1226/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ТАВРІЯ", с.
Новософіївка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/514/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до дочірнього іноземного підприємства
"ДНІПРОДОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 480 грн. 04 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до дочірнього іноземного підприємства "ДНІПРОДОР" про стягнення 14 480 грн. 04 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №152 від 18.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/514/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/514/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/514/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/514/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 5005/3537/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, вул.
Зонова,3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Інкар" ЗАТ "Оветрі" перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора у справі № 500/3537/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства
"Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, вул. Зонова, 3 () виконує арбітражний керуючий Данильченко Руслан
Володимирович (ліцензія НОМЕР_1 від 23.05.2012р., 49000, АДРЕСА_1).

01.04.14 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надало до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області
(м.Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 21а, каб. 102) відомості щодо наявності у арбітражного керуючого Данильченка
Руслана Володимировича (ліцензія
НОМЕР_1 від 23.05.2012 р.) свідоцтва
Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та права здійснювати повноваження арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що з Єдиного реєстру арбітражних керуючих ПАТ КБ "ПриватБанк" дізнався, що у цьому реєстрі відсутні відомості про арбітражного керуючого
Данильченка Руслана Володимировича.

Нормами ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" № 01/04 від 01.04.14 р.

Керуючись ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління юстиції в Дніпропетровській області
(м.Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 21а, каб. 102) надати відомості щодо наявності у арбітражного керуючого Данильченка
Руслана Володимировича (ліцензія
НОМЕР_1 від 23.05.2012 р.) свідоцтва
Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та права здійснювати повноваження арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідь надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області: м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.14р. Справа № 904/2106/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок
"ЛІВАР", м. Дніпродзержинськ

До: Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 457,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; а саме - до позовної заяви додано фіскальний чек від 19.03.14р. та рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 21.03.14р. поштового відправлення (але без зазначення якого саме відправлення). Також слід зазначити, що це поштове відправлення було вручено відповідачу 21.03.14р., а позовна заява підписана керівником позивача - 31.03.14р.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.