м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2734/14 01.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс»

про стягнення 238 981,51 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та
учасників:

від позивача: Хашко О.М. (представник за
довіреністю від 04.03.2014р.);

від відповідача: Дробот О.В.
(представник за довіреністю №2 від
04.03.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія» (надалі також - позивач)
звернулось до суду з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» (надалі
також - відповідач) суми в розмірі 238
981,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р. суддею Морозовим С.М.
матеріали справи були прийняті до
провадження, справі присвоєно №910/2734/14
та призначено до слухання на 18.03.2014р.

В судовому засіданні 18.03.2014р. було
оголошено перерву до 25.03.2014р.

В судовому засіданні 25.03.2014р. в справі
було оголошено перерву до 01.04.2014р.

01.04.2014р. позивачем було подано до суду
заяву про відмову від позову в частині
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 53 887,26 грн., у зв'язку зі
здійсненням відповідачем повернення
товару на зазначену суму.

В судовому засіданні 01.04.2014р. на
обговорення сторін було поставлено
вказане клопотання позивача.

Представник позивача, присутній в
судовому засіданні підтримав
зазначене клопотання.

Представник відповідача, присутній в
судовому засіданні, просив суд вказане
клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини
першої ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Згідно з положеннями Інформаційного
листа від 29.09.2009р. №01-08/530 «Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках господарських судів України у
першому півріччі 2009 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України» за
змістом ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
і про припинення провадження у справі
має зазначатися в резолютивній частині
відповідної ухвали. Остання
мотивується посиланням, крім частини
четвертої статті 78 Господарського
процесуального кодексу України, на
пункт 4 частини першої статті 80 цього
Кодексу.

Отже, з огляду на вищевикладене
провадження в справі №910/2734/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» про
стягнення 238 981,51 грн. в частині
стягнення з останнього суми основного
боргу в розмірі 53 887,26 грн. підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

01.04.2014р. від позивача та відповідача до
суду надійшла заява про затвердження
мирової угоди та мирова угода від
01.04.2014р.

Дослідивши подану сторонами заяву про
затвердження мирової угоди та мирову
угоду, судом встановлено, що угода
укладена обома сторонами та підписана
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» Дробот
О.В. з боку позивача та представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія» Хашко О.М. з боку відповідача.
Документи на підтвердження
повноважень вказаних осіб наявні в
матеріалах справи.

Представники сторін, в судовому
засіданні 01.04.2014р., підтримали умови,
викладені в угоді, що також
підтверджується наявною в матеріалах
справи заявою сторін про затвердження
мирової угоди №01/04/14 від 01.04.2014р. Мирова
угода складена у трьох примірниках, по
одному для кожної сторони та один
примірник залучений до матеріалів
справи.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
затвердження мирової угоди сторін суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Наслідки припинення провадження у
справі у зв'язку із укладенням мирової
угоди сторонам роз'яснені.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом
(стаття 79 Господарського
процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту наведених
процесуальних норм, затвердження
господарським судом мирової угоди
сторін з одночасним припиненням
провадження у справі є одноактною
(нерозривною) процесуальною дією і не
може розцінюватися як два самостійних
акти - окремо щодо затвердження мирової
угоди і щодо припинення провадження у
справі. (п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
09.04.2009 р. №01-08/204 «Про деякі питання
практики застосування у вирішенні
спорів окремих норм процесуального
права (за матеріалами справ,
розглянутих Верховним Судом України)»).

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що в
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.

Дослідивши матеріали справи №910/2734/14,
врахувавши вищевикладене, судом
встановлено, що погоджена сторонами
мирова угода відповідає вимогам
чинного законодавства, не порушує
права сторін, а тому підлягає
затвердженню, у зв'язку з чим,
провадження у справі про стягнення з
відповідача основної суми
заборгованості в розмірі 161 700,90 грн.,
пені в розмірі 8 219,29 грн. та 24% річних в
розмірі 15 174,06 грн. підлягає припиненню
на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Проаналізувавши вищевикладене,
дослідивши матеріали справи та
врахувавши норми діючого
законодавства, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1
ст. 80, п. 7 ч. 1 ст. 80 та ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Асканія» про
відмову від позову в справі №910/2734/14 в
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сфера-Плюс» суми основного боргу в
розмірі 53 887,26 грн.

2. Провадження у справі №910/2734/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» про
стягнення 238 981,51 грн. в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» частини
суми основного боргу в розмірі 53 887,26
грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Затвердити мирову угоду між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія» () - позивачем
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» () - відповідачем, у справі
№910/2734/14 за позовними вимогами про
стягнення основного боргу в розмірі 161
700,90 грн., пені в розмірі 8 219,29 грн. та 24%
річних в розмірі 15 174,06 грн. на
наступних умовах:

«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія» в особі директора Ваколюка
О.А., який діє на підставі Статуту, що
іменується надалі «Кредитор», з одного
боку, та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс», в особі
генерального директора Сіняговського
С.А., який діє на підставі Статуту, що
іменується надалі «Боржник», з іншого
боку, у подальшому іменуються -
«Сторони», керуючись ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, домовились вирішити спір
шляхом укладення цієї мирової угоди та
досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» визнає основний борг перед
«Кредитором» в розмірі 161 700,90 грн., що
існує станом на 01 квітня 2014 року за
договором №8МА/13 від 01.08.2013 року, та
зобов'язується сплатити зазначену суму
боргу на користь «Кредитора» на його
поточний рахунок до 31 травня 2014р.

2. Сплата суми основного боргу в розмірі
161 700,90 грн. на користь «Кредитора»
здійснюється «Боржником» частинами
наступним чином:

- до 14.04.2014р. - 40 000,00 грн.;

- до 28.04.2014р. - 40 000,00 грн.;

- до 12.05.2014р. - 40 000,00 грн.;

- до 31.05.2014р. - 41 700,90 грн.

3. Останній день сплати суми основного
боргу - 31.05.2014р.

4. Від вимоги по сплаті пені та 24%
річних «Кредитор» відмовляється.

5. Судовий збір в сумі 4 779,64 грн.
«Боржник» сплачує «Кредитору»
протягом 10 (десяти) банківських днів з
дня затвердження мирової угоди
Господарським судом міста Києва, про що
виноситься ухвала.

6. Затвердження судом цієї мирової
угоди тягне за собою припинення
провадження по справі №910/2734/14.

7. Цю мирову угоду складено у 3-х
примірниках: по одному сторонам та
Господарському суду міста Києва.

8. Ця мирова угода не суперечить чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів сторін, третіх осіб, в тому
числі і держави.

9. Ця мирова угода набирає чинності з
дня затвердження її Господарським
судом міста Києва, про що виноситься
ухвала.

10. Наслідки затвердження мирової угоди
сторонам відомі.

11. У випадку невиконання або
неналежного виконання «Боржником»
зобов'язань за цією мировою угодою,
стягнення боргу здійснюється у
примусового порядку, відповідно до
чинного законодавства України.

Реквізити та підписи сторін:

«Боржник»

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс»

02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, оф. 369

Код ,

п/р №8852 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

«Кредитор»

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія»

01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5

Код ,

п/р №3001 в ПАТ «Банк Національний
Кредит», МФО 320702.»

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

5. У випадку невиконання або
неналежного виконання відповідачем
мирової угоди від 01.04.2014р. позивач має
право на звернення до відділу
державної виконавчої служби з вимогою
примусового стягнення заборгованості
з відповідача на підставі даної ухвали.

6. При відкритті виконавчого
провадження стягувачем є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Асканія» (, адреса: 01042, м. Київ, пров.
Новопечерський, будинок 5), боржником -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» (, адреса: 02095, м. Київ, вул.
Княжий затон, будинок 9-А, офіс 369).

7. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення та може бути пред'явлена до
виконання у строк до 01.04.2015р.

8. Провадження у справі №910/2734/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Асканія» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс» про
стягнення 238 981,51 грн. в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сфера-Плюс»
основного боргу в розмірі 161 700,90 грн.,
пені в розмірі 8 219,29 грн. та 24% річних в
розмірі 15 174,06 грн. припинити на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

9. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарським процесуальним кодексом
України.

Суддя С.М.
Морозов