overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31.03.2014
Справа № 905/620/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Гудковій
К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Докучаєвськ, Донецької області

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 29 210,26 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю № 27/01/14 від 27.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Луганськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Докучаєвськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 29 210,26 грн.

Ухвалою від 30.01.2014р. господарський суд
Донецької області у складі судді
Левшиної Я.О. порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 24.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.03.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, справу № 905/620/14 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Господарського суду Донецької області
(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 110 - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати відповідача до 11.04.2014р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду; звірити розрахунки з позивачем
(за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; засвідчені копії правоустановчих документів (Свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином засвідчену копію договору поставки № ЛГ/ДЛ- 3/3 від 26.11.2010р.(оригінал для огляду у судовому засіданні).

3. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вх 5706/14

Вик. Гудкова

т.305-69-11

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014р.
Справа № 905/1542/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Рижани, Житомирська

область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Біопаливо", смт.Сєдово,

Донецька область

про стягнення 305800,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - юрист

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, с.Рижани, Житомирська область, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Біопаливо", смт.Сєдово, Донецька область, про стягнення 305800,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року об 11:30 год.

Позивачу надати у судове засідання докази виконання своїх зобов'язань за договором №1 від 02.07.2013р. в частині доставки обладнання відповідачу, проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт; надати докази, що підтверджують проведення відповідачем часткової сплати вартості поставленого обладнання.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати докази, що підтверджують проведення часткової сплати вартості поставленого позивачем обладнання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014р.
Справа № 905/2078/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамметал Груп», м.Краматорськ

про стягнення 414225,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2078/14.

2. Судове засідання призначити на 15.04.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/1336/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Донецьк

про розірвання договору

За участю представників сторін:

Від позивача: Ткаченко Р.Ю. за довіреністю.

Від відповідача: Яроцька Л.О. за довіреністю.

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Донецьк про стягнення грошових коштів в сумі 20 500 000,00 грн., пені в розмірі 218 500,00 грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 19 598,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1336/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяву про забезпечення позову. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Заява позивача про забезпечення позову буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; виписку з поточного рахунку позивача
№7001 за період з 07.02.2014р. по 10.03.2014р.
(за підписом керівника та головного бухгалтера); обґрунтувати обраний спосіб захисту.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; виписку з рахунку позивача №7001 за період з 07.02.2014р. по 10.03.2014р. (за підписом керівника та головного бухгалтера).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

Надр.3 прим.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 12/5007/32/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

при розгляді матеріалів скарги ТОВ
"Агрохімбуд-Житомир" на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського МУЮ у справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрметалургторгпостач"

про стягнення 430068,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.03.2014р. на 01.04.2014 р. об 11:00 год. призначено до розгляду скаргу ТзОВ
"Агрохімбуд - Житомир" на дії державного виконавця Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ про визнання незаконною дії старшого державного виконавця Шклярчука Л.А. щодо винесення постанови ВП 40406796 від 25.10.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадженні з примусового виконання наказу господарського суду №12/5007/32/11 від 24.06.2011р. та про скасування вищезазначеної постанови.

27.03.2014р. Рівненський апеляційний господарський суд надіслав запит про надіслання на його адресу всіх матеріалів справи №12/5007/32/11 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ
"Агрохімбуд-Житомир" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

Відповідно п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, господарський суд зупиняє розгляд скарги ТзОВ
"Агрохімбуд - Житомир" від 04.11.2013р. до повернення матеріалів справи № 12/5007/31/11 з Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги ТзОВ
"Агрохімбуд - Житомир" від 04.11.2013р. на дії державного виконавця Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ до повернення матеріалів справи Вищим господарським судом до господарського суду
Житомирської області.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - ПП "Світ-11" ( м. Житомир, вул. Ватутіна, 79 (рек.);

3 - ТзОВ "Агрохімбуд-Житомир" (10014, м.
Житомир, вул. Кафедральна, буд.5-а, офіс 120 (рек.);

4 - ТзОВ "Укрметалургторгпостач" м.
Житомир., вул. Котовського, 29) (рек.);

5 - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції(10003, м.
Житомир, вул.Перемоги, 55) (рек..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 907/930/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", м. Львів

та приватного акціонерного товариства
"Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Космонавтів, 4, і.к.30756814)

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м.Тячів

про визнання поточних кредиторських вимог на суму 87280,46 грн.,

керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 квітня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м.Тячів на суму 87280,46 грн.

3. Визнати обов'язковою явку представника державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м.Тячів та ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати ініціюючим кредиторам та ліквідатору - арбітражному керуючому Бахтину В.В.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА",
Київська обл., Богуславський р-н, с.
Медвин ()

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ Б8/080-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" про банкрутство.

18.03.2014 р. до господарського суду
Київської області від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Кіцула С.Б. надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого
ОСОБА_2, який виконував обов'язки керівника ТОВ "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" з 09.07.2012 р. по 03.10.2013 р., передати документи, активи, печатки (вх. № 4869/14 від 18.03.2014 р.).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 07 квітня 2014 р. об 11:50 год.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого/фізичну особу ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надати власні письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, арбітражному керуючому/фізичній особі ОСОБА_2, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. та
Головному управлінню юстиції в
Київській області.

Суддя
Наріжний С.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
№ 910/6995/13 31.03.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фамед Україна»
ДоТовариства з обмеженою
«Укрбудконтракт»Простягнення 2 797934,22
Суддя
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"
(далі-позивач) звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"
(далі-відповідач) про розірвання договору та стягнення 2 797 934,22 грн.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 12.04.2013 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 15.05.2013р. розгляд справи
№910/6995/13 відкладено на 12.06.2013.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 р. призначено судову будівельно-технічну експертизи, провадження у справі № 910/6995/13 зупинено до закінчення проведення судової 26.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали по справі №910/6995/13 разом зі супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України №8096/13-42 від 12.03.2014р. з додатками: висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи
№8096/13-42 від 12.03.2014р., акт здачі-приймання висновку судового експерта, копія листа №18-11/13 від 18.11.2013р., акти прихованих робіт за період від 21.12.2012р.
Відповідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6995/13, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Поновити провадження у справі
№910/6995/13.
СуддяЄ.Б. Куркотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 907/48/14

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали заяви Прокурора
Виноградівського району, м. Виноградів

про виправлення описки у рішенні суду від 05.03.2014,

у справі за позовом Прокурора
Виноградівського району, м. Виноградів

в інтересах держави в особі Вилоцької селищної ради, смт. Вилок
Виноградівського району

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домен Україна", смт.
Вилок Виноградівського району

про розірвання договору оренди землі від 03.04.2013 та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.2014 у справі №907/48/14 допущено описку технічного характеру, у пункті 3 резолютивної частини рішення після слів: „земельну ділянку площею 2,0440 га" випущено слова:
„нормативно-грошова оцінка якої становить 2467516,80 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що згадана описка носить технічний характер та не зачіпає суті рішення, суд виправляє її на підставі згаданої норми права.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Прокурора
Виноградівського району задоволити.

2. Внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення суду від 05.03.2014 у справі №907/48/14, доповнивши його після слів: „земельну ділянку площею 2,0440 га" словами: „нормативно-грошова оцінка якої становить 2467516,80 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Якимчук
номер провадження справи 16/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 908/200/14

м. Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ.МАКС" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ "Діамантбанк"

- ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 10.02.2014 ТОВ
«СОФТ.МАКС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії
Мірошника Ігоря Вікторовича.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 07.04.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 07.04.2014 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі, довідку банку про закриття рахунку, про час та місце судового засідання повідомити всіх кредиторів внесених до реєстру;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

банки - довідку залишку коштів на рахунках боржника;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах;

ВДВС - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредитору (ФОП ОСОБА_3.), банкруту, банкам, ліквідатору,
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ, Дзержинському ВДВС Харківського
МУЮ, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова, ЗФ
Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.
Ніколаєнко