ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2014 р.Справа №
5017/1738/2012Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук , С.В. Таран (на
підставі розпорядження голови суду від
20.03.2014 р. № 388)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 13.08.2012 року

у справі № 5017/1738/2012

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕВРІС»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Виконавчого
комітету Іллічівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства,
змін до статуту товариства та
скасування державної реєстрації цих
змін

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 р. ОСОБА_2 звернулась до
господарського суду Одеської області з
позовом (з подальшим уточненням від
22.07.12р.) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕВРІС» про:

- визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕВРІС», яке оформлено протоколом від
19.12.05 р. № 33,

- визнання недійсними змін до Статуту
ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС», які
затверджені цим рішенням та
зареєстровані державним реєстратором
Виконавчого комітету Іллічівської
міської ради 23.12.05 р. за №1000190;

- скасування державної реєстрації змін
до Статуту ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС»
від 23.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 02.07.12 р. залучено
до участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Іллічівської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 13.08.12 р. (суддя Меденцев П.А.),
оформленим відповідно до вимог ст. 84
ГПК України 16.02.14р., у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 14.03.14 р.
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою, в якій просила вказане рішення
скасувати, прийняте нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі з огляду на
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктами 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону встановлено, що ставка судового
збору з позовної заяви немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати, а ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення суду зі спору
немайнового характеру - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання зазначеним
Законом чинності чи після цього -
подано позов та прийнято рішення суду,
яке оскаржується в апеляційному
порядку (п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.11р. № 01-06/1625/2011).

З 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить - 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.13 р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення в
цілому, предметом спору в даній справі
є 3 немайнові вимоги, а саме: 1) визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕВРІС»,
яке оформлено протоколом від 19.12.05 р. №
33; 2) визнання недійсними змін до
Статуту товариства; 3) скасування
державної реєстрації цих змін, які
зареєстровані державним реєстратором
Виконавчого комітету Іллічівської
міської ради 23.12.05р. за №1000190.

Тобто, при зверненні з апеляційною
скаргою скаржник мав сплатити 609,00 грн.
за кожну з трьох позовних вимог,
загалом - 1827 грн.

Таким чином, додана до апеляційної
скарги квитанція від 14.03.14 р. №2P143 на
суму 609,00 грн. не є належним доказом
підтвердження сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та додані до неї
документи слід повернути без розгляду,
у зв'язку з чим повернути їй з
Державного бюджету України судовий
збір за подання апеляційної скарги в
сумі 609,00 грн., сплачений за квитанцією
від 14.03.14 р. № 2P143 згідно п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Крім того, скаржником подано
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, яке колегією
суддів не розглядалось з урахуванням
вищенаведених обставин.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Одеської
області від 13.08.2012 року у справі №
5017/1738/2012 та додані до неї документи без
розгляду.

2.Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України судовий
збір за подання апеляційної скарги в
сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень,
нуль копійок), сплачений за квитанцією
від 14.03.14 р. №2P143.

3.Справу № 5017/1738/2012 повернути
господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран