overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.2014
Справа № 905/1843/14

Суддя Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" м.Горлівка

до відповідача - Горлівського навчально - виховного комплексу
"Дитячий садок №1 для дітей з порушенням зору - загальноосвітня школа І ступеня №31" з інклюзивним навчанням "Сузір'я" Горлівської міської ради м. Горлівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення 7963,69грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1843/14.
Судове засідання призначити на 28.03.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Залучити до участі в судовому процесі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Централізовану бухгалтерію при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Третій особі надати письмові пояснення по справі, та докази оплати рахунків виставлених позивачем.

Сторонам за ініціативою позивача скласти та підписати розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/1634/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газплосервіс ЛТД» м.
Донецьк

про стягнення 267 279,70грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Кабрель Н.О.- представник по довіреності б/н від 28.03.14р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газплосервіс ЛТД» м.
Донецьк суму боргу в сумі 267 279,70грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача в наступне судове засідання надати акт звіряння.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу.

· акт звірки;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копії у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/9206/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інститут
ДОНБАСРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Донецьк

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Дем’яненко О. І. - за довіреністю.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м.
Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Інститут
ДОНБАСРЕКОНСТРУКЦІЯ", м.Донецьк про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Зекунову Е.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. залучена третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго".

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 13:40 год.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В.
Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2065/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель
Україна», Донецька обл., м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж
Сервіс», Донецька обл., м. Маріуполь

про: спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2065/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2014р. справа № 905/1820/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Мельник Н.В. - довіреність від 01.01.2014р.,

від відповідача - Шапошнік І.Г. - довіреність від 05.02.2014р.

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Київ в особі Донецької

філії
Спеціалізованого електрозв»язку м.Київ

до відповідача - Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради Донецької області

про стягнення 14 910,80грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" м. Київ звернувся з позовною заявою про стягнення боргу в сумі 14910,80грн. за надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення і зв»язку.

До початку розгляду позову позивач заявив про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю спору на момент його розгляду, підтверджуючи цей факт витягами з банківських рахунків.

Відповідач погоджується з вимогами позову в повному обсязі і надав докази про оплату боргу в повному обсязі після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення і зв»язку відповідно до укладеного договору № 161 від 04.03.2013р.

У зв»язку з тим, що відповідач 23.03.2014року перерахував заборгованість в повному обсязі, що підтверджується витягами з банківських рахунків, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, який врегульований ним після звернення з позовом позивача до господарського суду за захистом своїх порушених прав і інтересів, господарський суд на підставі п.1-1ст. 80 і ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Київ в особі
Донецької філії Спеціалізованого електрозв»язку м.Київ про стягнення 14 910,80грн. заборгованості з Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради
Донецької області за відсутністю спору.

Стягнути з Виконавчого комітету
Ясинуватської міської ради Донецької області, 86000, м.Ясинувата, вул..Орджонікідзе, 147, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" м. Київ- 04071, вул..Нижний Вал, 49-А, судовий збір в сумі 1827,00грн.

Суддя

С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/957/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкор Дон», м. Донецьк

про: стягнення 12 711, 72 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкор Дон» про стягнення 12 711, 72 грн. заборгованості за договором оренди №26 від 28.02.2012 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та копію інвентарної справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У позовній заяві вказана адреса відповідача: 83057, м. Донецьк,вул.
Степнева, 83, кв. 11, а згідно витягу з ЄДР місцезнаходженням відповідача є: 83057, м.
Донецьк, вул. Слепнева, 83, кв.11.

У зв`язку з неявкою відповідача, не наданням ним відзиву на позовну заяву, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 10:45 год.що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Зобов'язати Позивача :

- направити на адресу відповідача: 83057, м. Донецьк, вул. Слепнева, 83, кв.11 копію позовної заяви та додані до неї документи;

- надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи.

4. Витребувані документи та пояснення надати через канцелярію суду з супровідним листом до 07.04.2014р.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83
ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2014
Справа № 905/2036/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.
Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНАЛАЙН», м.
Донецьк

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕКСПОЗИТ», м. Донецьк

про стягнення 97829,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2036/14.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника.

4. Зобов'язати відповідача 1 представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; правоустановчі документи; посвідчення на представника.

5. Зобов'язати відповідача 2 представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; правоустановчі документи; посвідчення на представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2014
Справа № 905/2069/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Карат-Сервіс» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 23580,71грн. з яких: 23132,41грн.-основний борг, 376,05грн.-пеня, 72,25грн.-3 % річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2069/14.

2.Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· розрахунок суми богу по кожному акту окремо,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зі борова Т.Є..

Надруковано 3 примірники:

1 - господарському суду

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014р.
Справа №905/2079/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія», м.Новогродівка, Донецька область

про стягнення 812902,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У
Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2079/14.

2.Судове засідання призначити на 16.04.2014 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02.04.2014р.
Справа № 905/2154/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Плюс» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Плюс» м.
Донецьк Семенюка Анатолія Германовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Плюс» м.
Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 14.04.14 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №4 (зал с/з №4) .

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) Головному управлінню юстиції у
Донецькій області

Суддя
О.В. Попов