ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2014
Справа № 905/9186/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Харакоза К.С., судді Говорун О.В.,
Нестеренко Ю,С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецької області,

до відповідача Колективного
підприємства "Центр - Сервіс",
м.Маріуполь, Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк", м.
Донецьк

про розірвання договору оренди
земельної ділянки від 19.04.2005р.-

За участю:

представник позивача Поворозник Н.М.за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи Ніколенко
М.Ю. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Маріупольської міської
ради, м.Маріуполь, Донецької області, до
відповідача Колективного підприємства
"Центр - Сервіс", м.Маріуполь, Донецької
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк",
м. Донецьк про розірвання договору
оренди земельної ділянки від 19.04.2005р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 11.03.2014р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Харакоз К.С.
(головуючий), судді Говорун О.В.,
Нестеренко Ю.С.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі, в яких проти задоволення
позовних вимог заперечував.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, приймаючи до уваги
необхідність витребування документів,
суд вважає, що розгляд справи необхідно
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014
року о 14:30 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- докази направлення позовної заяви та
всіх доданих до неї документів
відповідачу (оригінал квитанції, чеку);

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у наданих третьої особою
письмових поясненнях по справі;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати
суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства.

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Ю.С. Нестеренко