РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2014 р.
Справа № 918/1827/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від "09" грудня 2013 р. у справі №
918/1827/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09.12.2013 року у
справі № 918/1827/13 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про усунення
перешкод залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою місцевим
господарським судом ухвалою, позивач -
ТОВ "ДБК БУД" звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 09.12.2013 року
скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Частинами 1,2 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята судом
першої інстанції 09.12.2013 року;
п'ятиденний строк на її оскарження
закінчився 16.12.2013 року (враховуючи, що
останній день строку 14.12.2013 року
припадає на неробочий, то у
відповідності до вимог ст.51 ГПК
України, днем закінчення строку
вважається перший наступний за ним
робочий день, тобто 16.12.2013 року).

Апеляційна скарга подана скаржником
26.03.2014 року, тобто, з пропущенням строку
на апеляційне оскарження. При цьому,
апелянтом не подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Поряд з цим, скаржником не додано до
апеляційної скарги доказів
направлення її копії іншій стороні у
справі та доказів сплати судового
збору.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам), до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі,
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, апеляційна скарга
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 09.12.2013 р. у справі №918/1827/13 не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.п. 2,3,4
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"
повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
2 арк.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.