ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014
Справа № 5006/4/95/2012
Господарський суд Донецької області, у
складі судді Огороднік Д.М.

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Енергомаш"за участю третьої
особиПриватного підприємства
"Герон"про зобов'язання відповідача
замінити неякісний товар та стягнення
67138,60грн. штрафу за порушення терміну
заміни недоброякісної
продукціїПредставники сторін: не
викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Енергомаш"
про зобов'язання відповідача замінити
неякісний товар та стягнення 67138,60грн.
штрафу за порушення терміну заміни
недоброякісної продукції.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 02.07.2013 відмовлено
у задоволенні позовних вимог
Публічному акціонерному товариству
"Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Енергомаш"
про зобов'язання відповідача замінити
неякісний товар та стягнення 67138,60грн.
штрафу.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.08.2013 рішення
господарського суду Донецької області
від 02.07.2013 по справі №5006/4/95/2012 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.10.2013 рішення
господарського суду Донецької області
від 02.07.2013 та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
21.08.2013 у справі №5006/4/95/2012 скасовано,
справу №5006/4/95/2012 справу передано на
новий розгляд до суду першої інстанції
в іншому складі.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 21.11.2013 справу прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2013 провадження у
справі зупинено, призначено додаткову
судову експертизу металів і сплавів,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

20.01.2014 Харківський
науково-дослідницький інститут
судових експертиз надіслав на адресу
господарського суду Донецької області,
клопотання про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
судової металознавчої експертизи №36.

27.01.2014 господарський суд Донецької
області звернувся до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.. М.С. Бокаріуса із запитом
щодо повернення на адресу
господарського суду Донецької області
матеріалів справи №5006/4/95/2012 для
розгляду клопотання експерта про
надання додаткових матеріалів.

28.02.2014 матеріали справу №5006/4/95/2012 було
повернуто до господарського суду
Донецької області.

Частиною 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

У зв'язку з поверненням матеріалів
справи №5006/4/95/2012 на адресу
господарського суду Донецької області
та неможливістю проведення Донецьким
науково-дослідним інститутом судових
експертиз керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
5006/4/95/2012

2. Розгляд справи призначити на 09.04.2014
року о 14:00 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 411.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідача, третьої особи. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- зразки металу (фрагмент для
металографічного дослідження), з яких
виготовлені головки траків у кількості
12 штук з маркуванням "32 03 11", "11 03 11", "46 04
11", "37 03 11", "50 04 11", "26 03 11", "25 03 11", "47 04 11", "39 04
11", "28 03 11", "48 04 11", "43 04 11" поставлених на
адресу Публічного акціонерного
товариства "Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат" за
договором поставки №Т291/05 від 04.03.2010.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 Господарського процесуального
кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М. Огороднік