ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.Справа № 922/3587/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", м. Київ до ВАТ
"Богодухівське хлібоприймальне
підприємство" м. Богодухів про про
стягнення 175111,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (надалі -
позивач) звернулась до Господарського
суду Харківської області з позовом (з
урахуванням уточнень) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богодухівське хлібоприймальне
підприємство" ( надалі - відповідач) про
стягнення 175111,99грн. заборгованості за
поставлений згідно з умовами
укладеного між сторонами договору
природний газ, в тому числі: 154542,39грн.
основного боргу, 11830,76грн. пені, 463,61грн.
інфляційних втрат, 8275,23грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 05.11.2013р. ,
залишеним без змін постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача пеню в
розмірі 1182,67грн., 3% річних в розмірі
8275,23грн., судового збору у розмірі
3492,64грн. Провадження в частині
стягнення основної заборгованості в
сумі 154542,39грн. припинено. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
рішенням та постановою, ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою.

Вищий господарський суд України
постановою від 17.02.2014 року касаційну
скаргу задовольнив частково. Рішення
господарського суду від 05.11.2013 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.12.2103 року у
справі за № 922/3587/13 скасував , а справу
передав на новий розгляд.

Вищий господарський суд України в
своїй постанові зазначив наступне, що
переплату у розмірі 154542,39грн. за
укладеним між сторонами договором
№11/11-54 від 16.12.2010р. зараховану в рахунок
погашення заборгованості по договору
№11/Б-23 ПР-02 від 30.08.2011р. судом здійснено
передчасно , тобто такими, що зроблено
всупереч положенням ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України без ґрунтовного дослідження
всіх обставин справи, які мають важливе
значення для правильного вирішення
спору, з огляду на наступне.

Судами не досліджено питання чи
звертався відповідач до позивача з
вимогою про повернення коштів
попередньої оплати, а отже судами
попередніх не вповні досліджені
обставини щодо виникнення у позивача
та відповідача зустрічних однорідних
вимог в розумінні змісту ст.601 ЦК
України та ст. 203 ГК України.

Вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов*язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи ( ст. 111-12 ч.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.86,111-12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "31" березня 2014 р. о
10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - надати письмове пояснення
щодо отримання від відповідача
вимоги про повернення коштів
попередньої оплати та щодо виникнення
у позивача зустрічних однорідних
вимог в розумінні змісту ст.601 ЦК
України та ст. 203 ГК України.

відповідача - надати письмове
пояснення щодо надіслання на адресу
позивача вимоги про повернення
коштів попередньої оплати та щодо
виникнення між сторонами зустрічних
однорідних вимог в розумінні змісту
ст.601 ЦК України та ст. 203 ГК України.

Участь представників сторін у судовому
засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Лаврова