КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" квітня 2014 р. Справа №5011-10/13596-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Коровай» на рішення Господарського
суду міста Києва від 17.09.2013р. (повний
текст підписано - 18.09.2013р.)

у справі №5011-10/13596-2012 (головуючий суддя
- Станік С.Р., судді - Митрохіна А.В.,
Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Коровай»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Саноіл Торг»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Коровай»
залишено без задоволення, рішення суду
першої інстанції.

Через відділ документального
забезпечення апеляційного
господарського суду 11.03.2014р. від
представника відповідача надійшла
заява про виправлення помилок в
постанові Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р.

Так, Київським апеляційним
господарським судом встановлено, що
при друкуванні постанови від 12.02.2014
року у справі №5011-10/13596-2012, в її описовій
частині (сторінки 2 та 3) було помилково
внесені абзаци такого змісту: «Від
представника позивача на адресу суду
надійшла телеграма, у якій сторона по
справі просила розглянути справу без
їх присутності, при цьому зазначила, що
апеляційну скаргу не визнає та просила
залишити рішення суду першої інстанції
без змін.» та «Від представника
відповідача -3 на адресу суду надійшла
заява, у якій сторона просила
розглянути справи за її відсутності,
при цьому зазначила, що апеляційну
скаргу не визнає та просила залишити
рішення суду першої інстанції без
змін».

Також, при друкуванні Постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 року у
справі №5011-10/13596-2012, в її мотивувальній
(сторінка 4 постанови) частині допущено
описки щодо дати складання та
підписання специфікації №1, саме
замість дати "від 03.10.2011р. надруковано
"01.10.2011р.»

В резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р.
допущено описку, а саме невірно
зазначено найменування особи, яка
звернулася з апеляційною скаргою, а
саме замість слів «Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санойл Торг"
залишити без задоволення, рішення
Господарського суду м. Києва від 17.09.2013
року по справі № 5011-10/13596-2012 залишити
без змін.», слі читати: ««Апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Коровай» залишити без
задоволення, рішення Господарського
суду м. Києва від 17.09.2013 року по справі №
5011-10/13596-2012 залишити без змін.».

Разом з тим, обставини допущення судом
при друкуванні Постанови вказаних
описок не зачіпили суті судового
рішення - Постанови Київського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 року у справі №5011-10/13596-2012,
оскільки, зокрема, апеляційним
господарським судом було розглянуто та
залишено без задоволення саме
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Коровай».

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що наведені описки не
зачіпають суті постанови Київського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 року у справі №5011-10/13596-2012,
колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущені судом недоліки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

По тексту описової частини постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 року у
справі №5011-10/13596-2012 (сторінки 2 та 3)
виключити абзаци такого змісту: «Від
представника позивача на адресу суду
надійшла телеграма, у якій сторона по
справі просила розглянути справу без
їх присутності, при цьому зазначила, що
апеляційну скаргу не визнає та просила
залишити рішення суду першої інстанції
без змін.» та «Від представника
відповідача -3 на адресу суду надійшла
заява, у якій сторона просила
розглянути справи за її відсутності,
при цьому зазначила, що апеляційну
скаргу не визнає та просила залишити
рішення суду першої інстанції без
змін».

В мотивувальній (сторінка 4 постанови)
виправити дату складання та підписання
специфікації №1, а саме замість дати
«від 01.10.2011р.», слід читати: «від
03.10.2011р.».

В резолютивній (абзац 1) частині
Постанови Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 року у
справі №5011-10/13596-2012 слова "Товариства з
обмеженою відповідальністю "Санойл
Торг" замінити словами "Публічного
акціонерного товариства «Коровай»".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови від 12.02.2014р. у справі
№5011-10/13596-2012.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна