м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
до Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
про відшкодування шкоди в порядку
Суддя Полякова К.В.
Представники сторін: без виклику
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства "
Українська транспортна страхова
компанія " про відшкодування шкоди в
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач, виконавши умови договору
страхування майнових інтересів
власника автомобіля і виплативши йому
у зв"язку з пошкодженням автомобіля при
дорожньо-транспортній пригоді суму
страхового відшкодування, отримав
право вимоги до осіб, відповідальних за
завдані збитки, якими є відповідач, як
особа, що застрахувала цивільну
відповідальність винної у пригоді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 порушено провадження
за вищезазначеним позовом та
призначено справу до розгляду на 05.12.2013
У судове засідання 05.12.2013 представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 05.12.13 судом задоволено
клопотання відповідача про
витребування доказів, надане
представником під час судового
засідання, та відкладено розгляд
справи на 14.01.14 року.
Під час судового засідання 14.01.14
представник позивача надав додаткові
письмові пояснення по суті спору та
документи на виконання вимог ухвали
Представник відповідача надав усні
пояснення по суті спору.
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши подані
до суду докази, дійшов висновку, що
існує дійсна потреба у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, а тому дійшов висновку про
необхідність призначення судової
За результатами розгляду справи, судом
призначена судова автотоварознавча
експертиза, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (ухвала
суду від 14.01.14 наявна у матеріалах
справи).
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014 зупинено провадження у
матеріалів справи до Господарського
суду міста Києва з висновком судової
Через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва 17.02.2014 від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.
27.02.2014 судом направлено лист до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз з
проханням направити матеріали
розгляду клопотання експерта.
Через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва 26.03.2014 надійшли матеріали
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 поновлено провадження
Розглянувши клопотання судового
експерта, приймаючи до уваги фактичні
обставини справи, суд зазначає
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. У разі, коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення ч. 4 ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
судового експерта та з метою належного
проведення експертного дослідження
зобов'язати сторін надати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз матеріали, визначені у
Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 31, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
Задовольнити клопотання судового
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та дозволити проводити експерте
дослідження за наявними у матеріалах
справи документах.
Зобов'язати сторін надати кольорові
фотографії пошкодженого транспортного
засобу Honda CR-V державний номер АА 7214 НР у
цифровому форматі на CD-диску.
Суддя