м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Фермерського господарства
до 1) Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена Аквахвиля»
про визнання незаконним та скасування
розпорядження та визнання недійсним
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
від позивача: Яковлюк Н.Д., Храпаль М.В.,
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: Чернілевський В.Г.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фермерське господарство «Мрія»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена Аквахвиля» в
якому просить суд визнати незаконним
та скасування розпорядження голови
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 15.04.2013р. №288 про передачу в
оренду водного об'єкту; визнати
недійсним договір оренди водного
об'єкту загальнодержавного значення
від 16.04.2013р. № 105 укладений між
Києво-Святошинською районною
державною адміністрацією Київської
області та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Зелена Аквахвиля».
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2013 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на 29.01.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
23.01.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник відповідача 1 подав
відзив на позовну заяву, в якому
відповідач заперечує проти позову.
Судом оголошувались перерви в порядку
ст.. 77 Господарського процесуального
04.02.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва позивач подав клопотання про
витребування доказів, в якому просить
суд витребувати у Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зелена
Аквахвиля» оригінал договору оренди
водного об'єкта загальнодержавного
значення від 16.04.2013р. № 105 та оригінал
розпорядження голови
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 15.04.2013р. № 288, а також
документи, що були підставою для
укладення договору; витребувати у
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелена Аквахвиля»
оригінал паспорту водного об'єкту.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. витребувано від
витребувати від Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зелена
Аквахвиля» належним чином засвідчені
копії та оригінали для огляду судом
договору оренди водного об'єкта
загальнодержавного значення від
16.04.2013р. № 105, розпорядження голови
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 15.04.2013р. № 288, а також
документи, що були підставою для
укладення договору та паспорт водного
об'єкту (його копія).
Судом оголошено перерву в порядку ст. 77
Господарського процесуального кодексу
17.02.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва відповідач 2 подав відзив на
позов, в якому заперечує проти позовних
17.02.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва позивач подав пояснення по даній
справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014р. призначено
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 17.02.2014р. визначено
колегіальний склад суду у справі №
Гулевець О.В. та Чебикіна С.О.
Ухвалою Господарського суду міста
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 31.03.2014р.
31.03.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва відповідач 2 подав клопотання про
залучення третіми особами, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Кабінет
Міністрів України та Управління
Києво-Святошинському районі Київської
області, а також клопотання про
витребування доказів, в якому просить
суд витребувати від Управління
Києво-Святошинському районі Київської
області оригінал технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки з
натурі (на місцевості) від 12.08.2013р.,
розроблену Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЗЕМФОНД» для огляду
та належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги та заперечив
проти клопотання відповідача 2 про
залучення третіми особами Кабінет
Міністрів України та Управління
Києво-Святошинському районі Київської
Представник відповідача 2 заперечив
Представник відповідача 1 на виклику
суду не з'явився, про поважні причини
неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд під час розгляду справи встановить,
що рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у справу
на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі. Питання про
допущення або залучення третіх осіб до
участі у справі вирішується
господарським судом, який виносить з
цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін.

Тож, приймаючи до уваги доводи позивача
про розмежування компетенції Кабінету
Міністрів України та
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області щодо управління та
розпорядження державним майном, з
огляду на твердження відповідачів про
загальнодержавне значення спірного
водного об'єкту, розпорядження яким
нормами Водного кодексу України
віднесено до повноважень Кабінету
Міністрів України, суд вважає за
необхідне залучити до участі у
розгляді даної справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог не
предмет спору, на стороні відповідачів
- Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: який доказ витребовується;
обставини, що перешкоджають його
наданню; підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; обставини, які може
підтвердити цей доказ. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на
одержання таких доказів
заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, а також
проаналізувавши доводи відповідача 2,
викладені у адресованому суду
письмовому клопотанні, суд приходить
до висновку про його обґрунтованість, у
зв'язку з чим вважає за необхідне його
задовольнити та витребувати від
Управління Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області оригінал технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки з
кадастровим номером :03:008:5007 в
натурі (на місцевості) від 12.08.2013р.,
розроблену Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЗЕМФОНД» для огляду
та належним чином завірену копію, для
долучення до матеріалів справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що спір не може бути
вирішений у даному судовому засіданні,
у зв'язку з чим вважає за доцільне
розгляд справи № 910/23520/13 відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27,
ст. 38, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді
даної справи третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог не предмет
спору, на стороні відповідачів -
Кабінет Міністрів України.

2. Витребувати від Управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області оригінал технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки з
кадастровим номером :03:008:5007 в
натурі (на місцевості) від 12.08.2013р.,
розроблену Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЗЕМФОНД» для огляду
та належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області направити витребувані
документи на адресу Господарського
суду міста Києва.

4. Зобов'язати позивача направити
на юридичну адресу третьої особи копію
позовної заяви та додані до неї
документи, докази про що надати суду.

5. Розгляд справи відкласти та
призначити судове засідання на 14.04.2014
року о 14 год. 05 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

6. Зобов'язати Кабінет Міністрів
України надати суду письмові
нормативно обґрунтовані пояснення з
приводу заявлених позовних вимог та
наданням доказів на підтвердження
наведених обставин.

7. Повторно зобов'язати учасників
провадження у даній справі виконати
вимоги суду в невиконаній частині.

8. Викликати для участі у судовому
засіданні учасників судового процесу.

Судді:
Пригунова А.Б.
(головуюча)

Гулевець О.В.

Чебикіна С.О.

Розгляд справи призначив на 14.04.14 о 14:05.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.