ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 40/19-11

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техкомплект", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Веста-Маркет",
м.Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Індастріал",
м.Дніпропетровськ

відповідача-4: Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 398 280,26 дол. США

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Биковський М.Ю., дов.
№б/н від 18.03.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Куліш К.В., дов. №017120
від 02.04.2014 року;

від відповідача-4: Радутний О.С., дов.
№03-52 від 17.03.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.10.2012 року яким позов
задоволено повністю: стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Веста-Маркет",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Індастріал",
Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
заборгованість за кредитним договором
№0060/08/03-КІ від 11.08.08р. у сумі 7 406 249,27
доларів США, і 145 699 грн. 37 коп., в тому
числі заборгованість по кредиту у сумі
- 7 091 466,93 доларів США; заборгованість по
процентам у сумі - 314 782, 34 доларів США,
пеня у сумі - 145 699 грн. 37 коп.; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" 3 204,32 дол. США -
державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.01.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2012
року по справі №40/19-11 залишено без змін.

25.01.2013 року видано накази на виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2012
року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2013 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.01.2013 року та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2012
року залишено без змін.

17.03.2014 року на адресу господарського
суду від Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро" надійшла
заяви, в якій останній просить суд у
відповідності до ст.117 Господарського
процесуального кодексу України,
визнати наказ господарського суду від
25.01.2013 року таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення 7 406 249,27
доларів США.

В своїй заяві заявник вказує на те, що
наказ господарського суду не може бути
виконаний, оскільки в ньому не вказана
сума боргу в гривневому еквіваленті.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014
року заяву Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
прийнято до розгляду.

27.03.2014 року від Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" на адресу
господарського суду надійшли
заперечення на заяву Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, в яких Позивач
просив в задоволенні заяви відмовити.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від
24.12.13р., відповідно до розпорядженням
голови господарського суду
Дніпропетровської області №270 від
28.03.2014 року, заяву Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню у справі № 40/19-11
передано на розгляд колегії суддів в
складі: головуючий колегії Колісник
І.І., судді Ліпинський О.В., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2014
року прийнято заяву Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню у справі №40/19-11 до
свого провадження колегії суддів в
складі: головуючий колегії Колісник
І.І., судді Ліпинський О.В., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 04.04.14р.,
у зв'язку з направленням судді
Первушина Ю.Ю. до Дніпропетровського
регіонального відділення Національної
школи суддів України для участі у
підготовці суддів господарських судів
України, відповідно до розпорядження
голови суду №335 від 04.04.14р., яким
визначено новий склад колегії,
прийнято справу №40/19-11 колегією суддів
у складі: головуючий колегії - Колісник
І.І., судді - Ліпинський О.В., Васильєв
О.Ю.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Колісника І.І. від 07.04.2014
року, справу №40/19-11 передано на розгляд
колегії суддів в складі: головуючий
колегії Красота О.І, судді Ліпинський
О.В., Васильєв О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014
року прийнято справу №40/19-11 до свого
провадження колегією суддів в складі:
головуючий колегії Красота О.І, судді
Ліпинський О.В., Васильєв О.Ю.

Позивач в судове засідання з'явився,
підтримав свої заперечення від 27.03.2014
року та просив суд в задоволенні заяви
відмовити.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду заяви не заявляв. Витребувані
судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду заяви не заявляв. Витребувані
судом документи не надав.

Відповідач-3 в судове засідання
з'явився, просив суд заяву Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
задовольнити.

Відповідач-4 в судове засідання
з'явився, свою заяву підтримав, просив
суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню господарський суд
не вбачає підстав для її задоволення з
огляду на наступне.

Частиною 1 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України, наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ. (ч. 3 ст. 117 ГПК
України).

Як вбачається з матеріалів справи
наказ господарського суду №40/19-11 від
25.01.2013 року видано на виконання саме
рішення господарського суду по
вказаній вище справі.

Зазначене рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2012
року оскаржувалось та підтримано у 2-х
вищого рівня судових інстанціях, що
відповідно вказує про відсутність
підстав його винесення, як помилкового.

Частиною 4 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Доказів часткового або повного
виконання наказу господарського суду
заявником не надано.

Посилання заявника на ті доводи, які
він вказує у своїй заяві, а саме що в
ньому не вказана сума боргу в
гривневому еквіваленті, у розумінні ст.
117 ГПК України, не є підставою для
визнання вказаного вище наказу
господарського суду таким, що не
підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
про визнання наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
25.01.2013 року таким, що не підлягає
виконанню - відмовити.

Головуючий колегії О.І.
Красота

Суддя
О.В. Ліпинський

Суддя
О.Ю. Васильєв