ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р.
Справа № 12/321

за заявою стягувача: Приватного
підприємства «Гормашвуглезбагачення»,

м. Донецьк

боржник: Державне підприємство
«Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ

Донецької області

правонаступник стягувача: Публічне
акціонерне товариство

«Рутченківський завод «Гормаш», м.
Донецьк

Відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного

управління юстиції

про заміну стягувача у виконавчому
провадженні його

правонаступником

Суддя господарського суду Донецької
області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: Воропаєв І.О. - дов.

від правонаступника стягувача: не
з'явився.

від боржника: Казанцева Л.В. - дов.

від ВДВС: не з'явився.

Приватне підприємство
«Гормашвуглезбагачення» звернулось до
суду з заявою про заміну стягувача
- Приватного підприємства
«Гормашвуглезбагачення» у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання наказу від 03.01.2006 р. по справі
№ 12/321 на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Рутченківський завод «Гормаш».

Підставою для заміни стягувач
зазначає факт укладення між ним та
Публічним акціонерним товариством
«Рутченківський завод «Гормаш»
договору про відступлення права вимоги
від 04.03.2014 р.

Представники правонаступника
стягувача та ВДВС у судове засідання
не з'явились, пояснень по суті заяви не
надали, а боржник заперечень проти
заміни не висунув.

Розглянувши заяву, суд встановив, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

20.12.2005 р. господарським судом
Донецької області було прийнято
рішення по справі № 12/321 про стягнення з
Державного підприємства
„Шахтарськантрацит" на користь
Приватного підприємства
«Гормашвуглезбагачення» 105258,69 грн.
боргу, 1052,58 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, на
виконання якого був виданий наказ від
03.01.2006 р.

30.01.2006 р. державною виконавчою
службою у Шахтарському районі було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
№ 12/321 від 03.01.2006 р.

04.03.2014 р. між Публічним акціонерним
товариством «Рутченківський завод
«Гормаш» (Новим кредитором) та
Приватним підприємством
«Гормашвуглезбагачення» (Кредитором)
було укладено договір про відступлення
права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 вказаного
договору Кредитор відступив Новому
кредиторові, а останній набув належне
Кредитору право вимоги до Державного
підприємства „Шахтарськантрацит" в
зобов'язаннях по оплаті останнім суми у
загальному розмірі 685281,84 грн., у тому
числі що виникли на підставі рішення
господарського суду Донецької області
від 20.12.2005 р. по справі № 12/321 в сумі
стягнення 106429,27 грн.
(105258,69 грн. боргу, 1052,58 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу).

В силу ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах,
що існували на момент переходу цих
прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За приписами ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі
до вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 Цивільного
кодексу України відповідно).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь - якій стадії
судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин.

Таким чином до Публічного
акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» (Нового
кредитора) перейшли права Приватного
підприємства «Гормашвуглезбагачення»
(Кредитора) в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
вказаним Кодексом та Законом України
„Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового
рішення є невід'ємною стадією процесу
правосуддя, то заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України „Про
виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено, що
в разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене, наведені
процесуальні норми надають право
заінтересованій особі звернутися з
відповідною заявою до господарського
суду, який на будь - якій стадії
судового процесу може здійснити
процесуальне правонаступництво,
зокрема, зумовлене заміною кредитора в
зобов'язанні.

Отже правонаступник стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«Рутченківський завод «Гормаш» стало
кредитором у борговому зобов'язанні
Державного підприємства
„Шахтарськантрацит" перед Приватним
підприємством
«Гормашвуглезбагачення».

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства
«Гормашвуглезбагачення», м. Донецьк
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні його правонаступником -
задовольнити.

Замінити cтягувача - Приватне
підприємство «Гормашвуглезбагачення»
(83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74; ) у виконавчому провадженні
відкритому за наказом господарського
суду Донецької області № 12/321 від 03.01.2006
р. на його правонаступника - Публічне
акціонерне товариство «Рутченківський
завод «Гормаш» (83025, м.
Донецьк, вул. Петровського, буд. 74; ).

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 прим:

1прим.-стягувачу

1прим.-боржнику

1прим.-правонаступник стягувача

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької
області

Вик. О.В. Фомін

тел. 381-91-20