ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
18 березня 2014 року
Справа № 913/3015/13
Провадження №22б/913/3015/13
За заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер -
Інвест вугілля», м.
Первомайськ Луганської області
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
- Антонець Л.С., дов. рег. №33 від 10.01.2014 (
Компанія Істкоул ІНК);
- Рязанцева Т.М., дов. №27/09-25 від 03.01.2014
(УПФУ в м. Первомайську);
- Скрипкіна О.І., дов. №2 від 13.01.2014
(Луганська філія ДП «Регіональні
- Кострубова Я.В., дов. №2416/12-10-10-010/181 від
15.11.2013 (Первомайська ОДПІ
ГУМ у Луганській області);
(Фонд соцзахисту інвалідів, ЛОВ);
- Глухова Л.І., дов. №01/4-11-12 від 08.01.2014 (ДП
«Первомайськвугілля»);
- Кривошеєва О.О., дов. №1120/12 від 10.12.2013;
розпорядник майна боржника - Кошева
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
попереднє засідання, розгляд зав
кредиторів про визнання грошових вимог
до боржника, в порядку ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі за текстом -
Закон № 4212).
Розглянувши матеріали справи та
заяв кредиторів й додатково надані,
вислухавши присутніх, суд
Господарським судом Луганської
області (ухвала від 25.11.2013) порушено
провадження у справі №913/3015/13 про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер -
інвест вугілля»», ідентифікаційний код
Луганської області; введено мораторії
на задоволення вимог кредиторів;
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на 115
календарних днів, тобто до 20.03.2014 та на
цей же термін відповідно до ч.1 ст. 114
Закону №4212 призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Кошеву А.К. (свідоцтво НОМЕР_2 від 19.07.2013,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на яку
покладено повноваження та обов'язки,
передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114
Закону № 4212.
Оголошення про порушення справи
№913/3015/13 про банкрутство боржника ТОВ
«Інтер-інвест вугілля» опубліковане в
офіційному друкованому органі - газеті
«Голос України» №244 від 24.12.2013.
Встановлений ч. 1 ст. 23 Закону №4212 30-ти
денний строк для подання заяв
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника сплинув 23.01.2014, зазначений
строк є граничним і поновленню не
До господарського суду в межах строку,
надійшли заяви з грошовими вимогами
до боржника від наступних конкурсних
- Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
Донецької області (заява від 20.01.2014
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськвода", м.
Луганськ (заява від 20.01.2014 №20/19), в
- Обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода", м. Луганськ
(заява від 21.01.2014 №24/200), в розмірі
- Управління Пенсійного фонду України
в м. Первомайську Луганської області
(заява від 21.01.2014 №598/09-25), в розмірі
5280791грн. 21коп. заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списками №№1,2;
- Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Луганськ (заява від 11.01.2014 №04-05/30-04), в
розмірі 3899184грн. 04коп., з яких 3851954грн.
адміністративно - господарські санкції
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східна вугільна
компанія", м. Свердловськ
Луганської області (заява від 21.01.2014
№69), в розмірі 50887493грн. 03коп., з яких
47875749грн. 93коп. - основний борг; 844345грн.
62коп. - 3% річних; пеня - 2167397грн.48коп.;
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельні
ініціативи", м. Луганськ (заява від
пеня - 1565грн. 13коп.;
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад 09", м. Луганськ
(заява від 21.01.2014 б/н), в розмірі 177114грн.
66коп., з яких 165530грн. 00коп. - основний
борг та 177114грн. 66коп. - пеня;
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Ефективні
інвестиції", м. Київ (заява від
17.01.2014 б/н), в розмірі 329512грн. 15коп., з
яких 300000грн. 00коп. основний борг, 3%
- Компанії «Істкоул ІНК» (Company Eastcoal Inc.),
м. Ванкувер, Британська Колумбія,
Канада (заява від 20.01.2014 вих. №20/01), в
розмірі 87792032грн. 39коп. основного боргу;
- фізичної особи ОСОБА_3, м. Первомайськ
Луганської області (заява від 27.12.2013
9810грн. 72коп. - середня заробітна плата
00коп. - вихідна допомога, 3000 грн. 00коп.-
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олвін-сервіс", м.
Донецьк (заява від 21.01.2014 №61), в розмірі
основний борг та 3734грн. 50коп. - витрати
по сплаті судового збору;
- Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" в особі Луганської
філії, м. Луганськ (заява від 22.01.2014
№03/282), в розмірі 31604264грн. 82коп.
основного боргу, у т.ч. 31576005грн. 31коп. -
51коп. - за реактивну електроенергію;
- Державного підприємства
«Первомайськвугілля», м. Первомайськ
Луганської області (заява від 23.01.2014
№01/4-3/37), в розмірі 745783грн. 29коп.;
- Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, від 20.01.2014 №172/12-10-010/13, в розмірі
Розпорядник майна Кошева А.К. за
супровідним листом від 20.01.2014 №1
представила до суду докази проведення
інвентаризації майна боржника (а.с.41-254
т.2, а.с. 1-235 т.3) та надала письмовий звіт
про надісланні кредиторам
повідомлення по результатам розгляду
грошових вимог від 24.01.2014 вих. №09, до
якого додано копії відповідних
повідомлень та надано реєстр вимог
кредиторів, складений за станом на час
його надання до суду (а.с.236-248 т.3).
Ухвалою суду від 30.01.2014, згідно з
повідомленнями розпорядника майна від
24.01.2014 вих. №№ 03, 04, 05, 06, 07, визнано
обґрунтованими грошові вимоги до
боржника - ТОВ «Інтер - інвест
вугілля»», м. Первомайськ Луганської
області, наступних конкурсних
- ТОВ "Східна вугільна компанія", м.
Свердловськ Луганської області, в
розмірі 50887493грн. 03коп., з яких 47875749грн.
93коп. - основний борг та 844345грн. 62коп. - 3%
річних (4 черга), пеня - 2167397грн.48коп. (6
- ТОВ "Будівельні ініціативи", м.
пеня - 1565грн. 13коп. (6 черга);
- ТОВ "Каскад 09", м. Луганськ, в розмірі
177114грн. 66коп., з яких 165530грн. 00коп. -
основний борг (4 черга) та 177114грн. 66коп. -
- ТОВ "Компанія Ефективні інвестиції", м.
Київ, в розмірі 329512грн. 15коп., з яких
300000грн. 00коп. основний борг та 3% річних
- Компанії «Істкоул ІНК» (Company Eastcoal Inc.),
м. Ванкувер, Британська Колумбія,
Канада, в розмірі 87792032грн.
39коп.основного боргу (4 черга); а також
кредитора - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Первомайськ Луганської області, в
грошових вимог відхилено.
Заяви кредиторів: ТОВ "Олвін-сервіс", м.
Донецьк, ДП "Регіональні електричні
мережі" в особі Луганської філії, м.
Луганськ, ДП «Первомайськвугілля», м.
Первомайськ Луганської області,
Первомайської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, відповідно до абзацу 10 ч. 3 ст.
23 Закону №4212, призначено до розгляду у
засіданні суду на 20.02.2014 (ухвали суду
від 28.01.2014, 29.01.2014).
Згідно з повідомленнями розпорядника
майна від 24.01.2014 вих. №№ 01, 02, 08 та
відзивів боржника від 22.01.2014 вих. №22/1,
від 23.01.2014 вих. №23/2, від 22.01.2014 вих. №22/4
на заяви кредиторів, боржником та
розпорядником майна частково визнані
грошові вимоги заявлені кредиторами:
УПФУ в м. Первомайську Луганської
області - на суму 4460606грн. 99коп.;
Луганським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів, - на
суму 1803721грн.13коп., щодо решти заяв
кредиторів, у т.ч. ПАТ "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча",
м. Маріуполь Донецької області; ТОВ
"Луганськвода", м. Луганськ; ОКП
"Компанія "Луганськвода", м. Луганськ,
станом на день проведення минулого
засідання суду були відсутні відзиві
боржника та повідомлення розпорядника
майна про розгляд заяв вищевказаних
кредиторів, з огляду на це, розгляд заяв
вищевказаних кредиторів було
відкладено (ухвала від 30.01.2014).
Розпорядником майна Кошевою А.К. було
надано до господарського суду письмові
звіти про надіслані кредиторами
повідомлення про результати розгляду
заяв кредиторів з грошовими вимогами,
від 24.01.2014 вих. №09, від 29.01.2014 вих. №16,
від 18.02.2014 вих. №18, з додатками, у т.ч.
реєстри вимог кредиторів за станом на
29.01.2014р. та на 18.02.2014р.
Як вбачається з повідомлень
розпорядника майна Кошевої А.К. від
29.01.2014 вих. №№ 11, 12, 14, 15 про результат
розгляду грошових вимог до боржника,
розпорядником майна та боржником у
повному обсязі визнані грошові вимоги
заявлені наступними кредиторами: ПАТ
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
40коп. основного боргу за
господарськими договорами; ТОВ
"Луганськвода", м. Луганськ в розмірі
послуги водопостачання та
водовідведення; ОКП "Компанія
"Луганськвода", м. Луганськ, в розмірі
договором про надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення; ТОВ "Олвін-сервіс", м.
Враховуючи, що вимоги, заявлені
вищезазначеними конкурсними
кредиторам належним чином
підтверджені документами, що додані до
їх заяв, їх було визнано судом
обґрунтованими, у заявленому розмірі,
зокрема ПАТ "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча",
м. Маріуполь Донецької області в
"Луганськвода", м. Луганськ в розмірі
"Луганськвода", м. Луганськ, в розмірі
"Олвін-сервіс", м. Донецьк, в розмірі
Крім того, розпорядником майна Кошевою
А.К. також надано до суду повідомлення
про результат розгляду грошових вимог
кредиторів до боржника, від 24.01.2014 вих.
№№ 02, 08, від 29.01.2014 вих. №№ 10, 13, від
18.02.2014 вих. №17, згідно яких
розпорядником майна та боржником
частково визнані вимоги наступних
- УПФУ в м. Первомайську
Луганської області - на суму 4460606грн.
99коп. (аналогічно за відзивом боржника
від 22.01.2014 вих. №22/1);
- Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, м. Луганськ, -
на суму 1803721грн.13коп. (аналогічно за
відзивом боржника від 22.01.2014 вих. №22/4);
- ДП «Первомайськвугілля», м.
Первомайськ Луганської області, - на
суму 997273грн. 70коп. (аналогічно за
відзивом боржника від 28.01.2014 вих. №28/4);
- Первомайської ОДПІ ГУМ у
Луганській області, - на суму 9568954грн.
- ДП "Регіональні електричні
мережі" в особі Луганської філії, м.
Луганськ, - згідно повідомлення від
29.01.2014 вих. №10 на суму 25958014грн.
70коп.(аналогічно згідно відзиву
боржника від 28.01.201 вих. №28/1) та згідно
повідомлення від 18.02.2014 вих. №10/1 - на
суму 28265436грн. 84коп.
У зв'язку з необхідністю надання
уточнень сторонами за вищезазначеними
заявами, їх розгляд було відкладено
(ухвала від 20.02.2014).
У даному судовому засіданні з'ясовано
І. Кредитор - Управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську
Луганської області, за заявою від 21.01.2014
№598/09-25, просив визнати його грошові
вимоги до боржника в розмірі 5280791грн.
21коп. заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списками
№№ 1, 2.
Повідомленням розпорядника майна
Кошевої А.К. про результат розгляду
грошових вимог до боржника, від 24.01.2014
вих. №02, частково визнано вимоги УПФУ в
м. Первомайську Луганської області - на
суму 4460606грн. 99коп., про що також
зазначено у відзиві боржника від 22.01.2014
вих. №22/1.
Кредитор УПФУ в м. Первомайську
Луганської області подав до суду
заперечення від 18.02.2014 №1695/09-25 на
повідомлення розпорядника майна та
відзив боржника, та надав уточнення
від 18.02.2014 №1694/09-25, до своєї заяви з
грошовими вимогами у яких зазначено
про припущені у заяві арифметичні
помилки та визначено загальну суму
грошових вимог до боржника - 5280791грн.
Кредитор УПФУ в м. Первомайську
Луганської області надав до суду
уточнену заяву від 03.03.2014р. №2050/09-25 з
грошовими вимогами до боржника, в
порядку ст.23 Закону №4212, у якій
визначився кінцево щодо розміру
грошових вимог до боржника, та просить
визнати його вимоги в розмірі 5101690грн.
77коп., з яких заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 - 4675103грн. та за списком №2
- 426587грн. 17коп., в підтвердження своїх
вимог кредитор посилається на
виконавчі листи, видані за судовими
рішеннями адміністративного суду та за
якими відкрито виконавче провадження
Первомайським ВДВС на суму 2736785грн.
00коп. та відповідно до розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списками
№№ 1, 2 за березень-грудень 2010р. на суму
676853грн. 55коп., за січень-лютий та
вересень 2011р. на суму 225578грн. 66коп.,
квітень-листопад 2013р. - 1462473грн. 56коп.,
які були прийняті боржником та не
оскаржені.

Відзивом (уточненим) розпорядника
майна від 13.03.2014 вих. №02/1 на уточнену
заяву кредитора, розпорядник майна
повідомляє кредитора про часткове
визнання боржником вимог кредитора на
суму 4281506грн. 55коп., при цьому
розпорядник майна не зазначає у цьому
відзиві, яка з визнаної заборгованості
відноситься до списку №1 та списку №2, а
також у відзиві повідомлено про
відхилення грошових вимог кредитора на
суму 770270грн. 90коп. за період з квітня
2010р. по лютий 2011р., у зв'язку з пропуском
кредитором строку позовної давності
для пред'явлення цих вимог, про що було
зазначено в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2012 №2а/11404/1270.

Загалом сума грошових вимог зазначена
у відзиві, як визнана - 4281506грн. 55коп., та
сума невизнаних боржником вимог -
770270грн. 90коп., арифметично складають
5051777грн. 45коп., в той час як кредитором
заявлено до боржника вимоги в розмірі
5101690грн. 77коп.

При цьому, боржником відхилено й суму
заборгованості за березень 2010р., але на
зазначено ні розміру ні складових цієї
заборгованості (списки №№ 1,2). З
уточненої заяви від 03.03.2014р. №2050/09-25
кредитора також не можливо визначити
суму заборгованості окремо по місяцях,
у тому числі за березень 2010р. та її
структуру (списки №№ 1,2).

За таких обставин, розгляд заяви
кредитора слід відкласти у іншому
засіданні суду.

ІІ. Кредитор - Первомайська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, за заявою від
20.01.2014 №172/12-10-010/13, просить визнати
грошові вимоги до боржника станом на
21.01.2014р. в розмірі 16197867грн. 82коп., з яких
14656268грн. 53коп. -недоїмка, 180442грн. 32коп. -
пеня, 1361156грн. 97коп. - штрафні санкції.

Повідомленням розпорядника майна
Кошевої А.К. від 18.02.2014р. вих. №17
частково визнано грошові вимоги до
боржника Первомайської ОДПІ ГУМ у
Луганській області, - на суму 9568954грн.
64коп. та повідомленням розпорядника
майна Кошевої А.К. від 12.03.2014р. вих. №17/2
частково визнано грошові вимоги до
боржника Первомайської ОДПІ ГУМ у
Луганській області - на суму 3664800грн. 52
коп., решту вимог відхилено.

Кредитором у складі заборгованості
боржника в розмірі 16197867грн. 82коп.
заявлено:

- заборгованість з екологічного
податку в сумі 157570грн. 49коп., яка
підтверджується податковими
деклараціями боржника.

Згідно повідомлення розпорядника
майна від 12.03.2014р. вих. №17/2
заборгованість з екологічного податку
визнано боржником у повному обсязі;

- заборгованість з орендної плати за
землю за період з 30.07.2013 по 21.01.2014 в сумі
145874грн. 53коп. відповідно до податкових
декларацій боржника.

Згідно повідомлення розпорядника
майна від 12.03.2014р. вих. №17/2
заборгованість з орендної плати за
землю визнано боржником частково в
розмірі 128300грн. 48коп., відхилено вимоги
в сумі 17574грн. 05коп. за якими строк
сплати настає 30.11.2013 та 30.12.2013, як
поточні;

- заборгованість з плати за
користування надрами в сумі 121971грн.
41коп. за період з

20.05.2013 по 15.01.2014 відповідно до
розрахунків боржника у деклараціях.

Згідно повідомлення розпорядника
майна від 12.03.2014р. вих. №17/2
заборгованість з плати за користування
надрами боржником визнано у повному
обсязі;

- заборгованість зі збору на спеціальне
використання води в сумі 7572грн. 27коп. за
період з 20.05.2013 по 15.01.2014 відповідно до
податкових декларацій боржника.

Згідно повідомлення розпорядника
майна від 12.03.2014р. вих. №17/2
заборгованість зі збору на спеціальне
використання води визнано у повному
обсязі;

- заборгованість з податку на прибуток
в сумі 132659грн. 93коп., у т.ч. недоїмка -
131186грн. 63коп., пеня - 1473грн. 30коп. згідно
договору про розстрочення
(відстрочення) грошових зобов'язань
(податкового боргу) за ст.100 Податкового
кодексу України від 27.06.2013 №3 на суму
236462грн.58коп.

Зазначену суму заборгованості боржник
не визнає у повному обсязі, у зв'язку з
тим, що строк сплати за договором від
27.06.2013 №3 настає 30.12.2013р., вважає, що це
поточні зобов'язання (повідомлення
розпорядника майна від 12.03.2014р. вих.
№17/2 ).

- заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування з
вересня по грудень 2013р. в сумі 12855249грн.
30коп., у тому числі недоїмка - 12405629грн.
91коп., пеня -172244грн.грн. 88коп., штрафна
санкція - 277374грн. 51коп. на підставі
звітів про суми нарахованої зарплати
застрахованих осіб та сум нарахованого
єдиного внеску з вересня по грудень
2013р.

Згідно повідомлення розпорядника
майна від 12.03.2014р. вих. №17/2
заборгованість зі сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування визнано
боржником частково - сумі 1569443грн.21коп.
згідно звіту боржника за вересень 2013р.,
вимоги на суму 5788783грн. 17коп. -
відхиляються, як поточні, оскільки
строк сплати по них настає лише після
28.11.2013, 28.12.2013, 28.01.2014, та не визнає
вимоги в суму 5497022грн. 92коп., яка не
підтверджена ніякими документами, тому
боржником її не розглянуто.

- заборгованість по податку з доходів
найманих працівників в розмірі 2776969грн.
81коп., у т.ч. штрафна санкція - 1083782грн.
46коп. та пеня - 6724грн. 14коп. на підставі
Акту перевірки від 02.02.2013 №184/12-10-17/32458462.

Згідно повідомлення розпорядника
майна від 12.03.2014р. вих. №17/2
заборгованість по податку з доходів
найманих працівників визнається
боржником частково на суму основного
боргу - 1679942грн. 58коп. за період з 01.01.2013
по 30.09.2013 (Акт від 02.12.2013 №№184/12-10-17/32458462),
податкове повідомлення - рішення
№ ф. «Р» за основним платежем -
1686463грн. 21коп. та штрафними санкціями
1083782грн. 46коп. оскаржено боржником до ГУ
Міндоходів у Луганській області та
18.02.2013 отримано рішення ГУ Міндоходів у
Луганській області від 13.02.2014р. про
скасування штрафної фінансової
санкції, Первомайською ОДПІ направлено
скаргу з цього приводу, тому сума є
неузгодженою. При цьому до
повідомлення не додано оригіналу та
завіреної копії зазначеного рішення
про скасування штрафної фінансової
санкції та скарги ОДПІ.

Враховуючи, що твердження боржника
стосовно невизнання вимог ОДПІ з
орендної плати за землю з терміном
сплати листопад - грудень 2013р. є
спірними та нічим необгрунтованими,
від сторін з цього приводу слід
витребувати додаткові докази та
пояснення, а також необхідно пояснення
боржника та розпорядника майна
стосовно невизнання грошових вимог з
податку на прибуток за договором про
розстрочення податкового боргу від
27.06.2013 №3, оскільки за цим договором
загальна сума до сплати - 236462грн. 58коп.
по термінах сплати розстрочена
помісячно з липня до грудня 2013р., тому
незрозумілим є відхилення вимог
кредитора за період з липня по листопад
2013р.

Також потребує уточнення від кредитора
та боржника порядок нарахування,
сплати та подання звітності за єдиним
внеском на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період по листопад 2013р.(включно) й
документальне обгрунтування вимог
кредитора на суму 5497022грн. 92коп. із
заборгованості за єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Щодо заборгованості боржника з податку
на доходи найманих працівників
відсутні докази, відповідно до яких
боржником визнано лише 1679942грн. 58коп.
заборгованості, а решту вимог
відхилено, зокрема відсутнє
документальне підтвердження
оскарження кредитором Первомайською
ОДПІ рішення ГУ Міндоходів у
Луганській області про скасування
штрафної фінансової санкції від
13.02.2014р. про скасування штрафної
фінансової санкції.

За таких обставин, розгляд заяви
кредитора слід відкласти у іншому
засіданні суду.

ІІІ. Кредитор - Луганське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, м. Луганськ, за заявою від
11.01.2014 №04-05/30-04 просить визнати його
вимоги до боржника в розмірі 3899184грн.
04коп., з яких 3851954грн. адміністративно -
господарські санкції та 47229грн. 56коп. -
пеня.

Згідно повідомлення розпорядника
майна Кошевої А.К. від 24.01.2014 вих. №08
частково визнані вимоги кредитора - на
суму 1803721грн. 13коп., решту вимог
відхилено, у зв'язку з відмовою у їх
задоволенні Донецьким апеляційним
адміністративним судом (ухвали від
16.11.2011 №2а-7155/11/1270 та від 23.08.2012
№2а/1270/3536/2012) , аналогічну позицію
наведено у відзиві боржника від 22.01.2014
вих. №22/4.

При цьому у повідомленні відсутні
відомості стосовно того, що з визнаних
боржником вимог є
адміністративно-господарськими
санкціями, а що пенею.

При цьому, кредитор за супровідним
листом від 30.01.2014 №04-05/142-04 надав суду
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 23.01.2014 №К9991/3398/12 , якою
скасовано постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
27.09.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2011, на яких ґрунтуються
заперечення проти вимог кредитора, та
справу за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ТОВ
«Інтер - Інвествугілля» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені направлено до суду першої
інстанції на новий розгляд.

У даному засіданні суду представник
кредитора повідомив, що слухання
справи у адміністративному суду
призначено на 31 березня 2014, а скарга по
іншій справі по вимогах кредитора до
боржника ще не розглянута Вищим
адміністративним судом.

Таким чином частина вимог кредитора на
даний час є не підтвердженою.

Розгляд заяви кредитора слід відкласти
у іншому засіданні суду.

ІV. Кредитор - Державне підприємство
«Первомайськвугілля», м. Первомайськ
Луганської області, за заявою від
23.01.2014 №01/4-3/37 просив загалом визнати
грошові вимоги до боржника в розмірі
997871грн. 18коп., у т. ч 745783грн. 29коп.
основний борг та 252087грн. 89коп. -
інфляційні нарахування, відсотки
річних та неустойка.

Відзивом боржника від 28.01.2014 вих. №28/4
частково визнані вимоги кредитора на
суму 997273грн. 70коп., але не зазначено, що
з цієї суми є основним боргом,
відсотками річних та пенею.

Згідно повідомлення розпорядника
майна Кошевої А.К. від 29.01.2014 вих. №13,
боржником частково визнано вимоги
кредитора в сумі 997273грн. 70коп, й також
не зазначено, що з цієї суми є основним
боргом, відсотками річних та пенею.

Повідомленням розпорядника майна
Кошевої А.К. від 13.03.2014 вих. №13/2 частково
визнано вимоги кредитора в сумі
997273грн. 70коп, у т.ч. основний борг по
структурних підрозділах -745185грн. 81коп.
та пеня й річні відсотки - 252087грн.89коп.

При цьому, якщо скласти суми визнаних
вимог боржника у цьому повідомлені,
арифметично сума боргу загалом складає
997311грн.76коп., у т.ч. основний борг
745223грн. 71коп. (без врахування суми 597грн.
48коп. за актом звірки від 03.12.2013).

А також, у повідомленні не зазначено, що
з суми 252087грн. 89коп. є пенею, а що
відсотками річних.

Боржником також не надано уточнення
щодо заявлених ним раніше грошових
вимог (якщо він погоджується з
повідомленнями розпорядника майна та
відзивом боржника) та не наведено чітко
структури заявлених ним вимог: окремо
основний борг, відсотки річних,
інфляційні нарахування, пеня, штрафні
санкції тощо, з відповідним
документальним підтвердженням та
відповідними розрахунками.

За таких обставин розгляд заяви
кредитора слід відкласти у іншому
засіданні суду.

V. Кредитор - Державне підприємство
«Регіональні електричні мережі» в
особі Луганської філії, м. Луганськ, за
заявою від 22.01.2014 №03/282 просив визнати
його грошові вимоги до боржника в
розмірі 31604264грн. 82коп. основного боргу,
у т.ч. за активну електроенергію -
1751030грн. 01коп. за ухвалою
господарського суду Луганської
області від 06.06.2011 у справі №12/21б, та
4045059грн. 53 коп. за активну
електроенергію за період з 01.03.2009 по
30.11201 за рішенням господарського суду
Луганської області від 31.01.2011 у справі
№16/130 та заборгованість за спожиту
активну та реактивну електроенергію за
договором від 20.01.2004 №31 в сумі 25808175грн.
28коп. за період з 01.04.2013 по 31.12.2013 ,
активна - 25779915грн. 77коп., реактивна -
28259грн. 51коп.

Згідно повідомлення розпорядника
майна Кошевої А.К. від 29.01.2014 вих. №10 та
відзиву боржника від 28.01.2014 вих. №28/1
частково визнано вимоги кредитора
загалом в сумі 25958014грн. 70коп., у зв'язку
з тим, що частина вимог кредитора за
спожиту активну електроенергію є
поточною, та станом на 25.11.2013 (дату
введення мораторію) становить фактично
20161925грн. 17коп.

Згідно уточненого відзиву
розпорядника майна Кошевої А.К. від
12.03.2014 вих. №10/2 частково визнано вимоги
кредитора загалом на суму 27365214грн.
15коп., у т.ч. боржником визнано залишок
заборгованості за ухвалою
господарського суду Луганської
області від 06.06.2011 у справі №12/21б -
1751030грн. 01коп., заборгованість за
активну електроенергію, за рішенням
господарського суду Луганської
області від 31.01.2011 у справі №16/130 -
4045059грн. 53 коп., заборгованість за
активну електроенергію за станом на
25.11.2013 (дату введення мораторію)
становить фактично 21569124грн. 61коп.,
решта суми - 4239045грн. 85коп. є поточною
заборгованістю, оскільки виникла після
25.11.2013, тому у її визнанні відмовлено.

Кредитор -ДП "Регіональні електричні
мережі" в особі Луганської філії, м.
Луганськ, надав до суду за супровідним
листом від 18.03.2014 б/н, вхідний .№ по
канцелярії суду 5238/14, розрахунок
заборгованості боржника за договором
від 20.01.2014р. №31 за період з 01.11.2013 по
24.11.2013, згідно якого спожита боржником
за 24 дні листопада 2013р. складає 2069328
вВт/ч на суму 2563635грн. 12коп. (з ПДВ), але
при цьому кредитором не надано
письмового уточнення щодо заявлених
ним вимог та розпорядником майна й
боржником не надано розрахунків
відповідно до яких ними частково
визнавалися вимоги кредитора.

За таких обставин розгляд заяви
кредитора слід відкласти у іншому
засіданні суду.

Крім того, до господарського суду з
пропуском строку, встановленого ч.1 ст.23
Закону №4212, звернувся кредитор -
фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.
Стаханов Луганської області, із заявою
від 26.02.2014 б/н, про визнання грошових
вимог до боржника - ТОВ "Інтер - інвест
вугілля", м. Первомайськ Луганської
області, в розмірі 25563грн. 47коп.

Згідно ухвали суду від 27.02.2014 заяву ФОП
ОСОБА_2 у справі №913/3015/13 (провадження
№22б/913/3015/13) прийнято до розгляду.

У дане судове засідання кредитор ФОП
ОСОБА_2 не прибув з невідомих причин,
документів витребуваних від нього
судом згідно п.4 резолютивної частини
ухвали від 27.02.2014р. не представив, у тому
числі не надав доказів сплати судового
збору за подання своєї заяви з
грошовими вимогами до боржника у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" порядку та розмірі.

Суд звертає увагу на те, що в жодному
повідомлені розпорядника майна
Кошевої А.К. щодо розгляду заяв
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника відсутні відомості щодо
черговості вимог кредиторів
відповідно до ст.45 Закону №4212, які
визнаються боржником.

За станом на день проведення даного
засідання суду ще не розглянуто по суті
вимоги кредиторів по яких є спір з
боржником, що унеможливлює
затвердження судом реєстру вимог
кредиторів і перехід до підсумкового
засідання суду, враховуючи
вищезазаначене, суд вважає за
необхідне відповідно до ч.2 ст.22 Закону
№4212 продовжити у справі №913/3015/13 про
банкрутство боржника - ТОВ «Інтер -
інвест вугілля»», м. Первомайськ
Луганської області, процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження арбітражного керуючого
Кошевої А.К. в якості розпорядника
майна боржника строком на 2 місяці, до
20.05.2014р.

Керуючись ст. ст. 1, 22-25, 45 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону № 4212-VІ, ст. ст. 38, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №913/3015/13 про
банкрутство боржника - ТОВ «Інтер -
інвест вугілля»», м. Первомайськ
Луганської області, процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження арбітражного керуючого
Кошевої А.К. в якості розпорядника
майна боржника строком на 2 місяці, до
20.05.2014р.

2.Призначити розгляд справи та заяв
кредиторів: УПФУ в м. Первомайську
Луганської області; Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.
Луганськ; ДП «Первомайськвугілля», м.
Первомайськ Луганської області; ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Луганської філії, м. Луганськ;
Первомайської ОДПІ ГУМ у Луганській
області, ФОП ОСОБА_2, м. Стаханов, у
попередньому засіданні суду на
17.04.2014р., на 12 годин 20 хвилин, кабінет
№310.

3.Розпоряднику майна Кошевій А.К. та
боржнику - надати до господарського
суду в строк до 15.04.2014р., спільні
відзиви на заяви кредиторів УПФУ в м.
Первомайську Луганської області;
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Луганськ; ДП
«Первомайськвугілля», м. Первомайськ
Луганської області; ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Луганської
філії, м. Луганськ; Первомайської ОДПІ
ГУМ у Луганській області; ФОП ОСОБА_2,
м. Стаханов, з доказами їх надіслання
або вручення кредиторам та докази
включення грошових вимог кредиторів до
реєстру вимог кредиторів відповідно до
вимог Закону №4212; відповідно до тексту
мотивувальної частини цієї ухвали суду
усунути наявні недоліки щодо розгляду
вимог кредиторів, у разі наявності
заперечень проти вимог кредиторів
надати їх документальне та нормативне
обґрунтування, свої контррозрахунки
щодо заявлених вимог тощо.

4.Кредиторам: УПФУ в м. Первомайську
Луганської області; Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.
Луганськ; ДП «Первомайськвугілля», м.
Первомайськ Луганської області; ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Луганської філії, м. Луганськ;
Первомайської ОДПІ ГУМ у Луганській
області, - надати до господарського
суду в строк до 15.04.2014р. оригінали
документів, доданих до їх заяв у копіях
- для огляду у засіданні суду;
відповідно до тексту мотивувальної
частини цієї ухвали суду усунути
наявні недоліки щодо заявлених
кредиторами вимог, зокрема у разі
наявності заперечень, наведених у
відзивах боржника та розпорядника
майна письмово уточнити свої вимоги до
боржника, та надати нормативне та
документальне обґрунтування своїх
заперечень проти доводів розпорядника
майна та боржника, з відповідними
розрахунками щодо заявлених вимог
(уточнена сума, період виникнення та
структура заборгованості тощо).

5.Кредитору - ФОП ОСОБА_2, м. Стаханов -
надати до господарського суду в строк
до 15.04.2014, докази сплати судового збору
у встановленому Законом України "Про
судовий збір" порядку та розмірі (у разі
відсутності відповідних доказів суд
позбавлений можливості прийняти
рішення по суті заявлених кредитором
вимог); належні докази направлення
поштою заяви кредитора від 26.02.2014 б/н, з
доданими до неї матеріалами, на адресу
розпорядника майна Кошевої А.К. згідно
вимог ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України або
вручення її під розпис повноважним
представникам; письмове уточнення суми
грошових вимог за заявою; оригінали
документів, доданих до його заяви у
копіях - для огляду у засіданні суду.

6.Дану ухвалу надіслати: боржнику ТОВ
«Інтер - Інвест вугілля»; розпоряднику
майна Кошевій А.К. (АДРЕСА_1); кредиторам:
УПФУ в м. Первомайську Луганської
області; Луганському обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів, м. Луганськ; ДП
«Первомайськвугілля», м. Первомайськ
Луганської області; ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Луганської
філії, м. Луганськ; Первомайській ОДПІ
ГУМ у Луганській області; кредитору -
ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Явка у судове засідання
розпорядника майна Кошевої А.К.,
повноважних представників боржника
та кредиторів УПФУ в м. Первомайську
Луганської області; Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.
Луганськ; ДП «Первомайськвугілля», м.
Первомайськ Луганської області; ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Луганської філії, м. Луганськ;
Первомайської ОДПІ ГУМ у Луганській
області, кредитора ФОП ОСОБА_2 (або його
повноважного представника з
нотаріально посвідченою довіреністю)
є обов'язковою.

Суддя
М.Ю. Ковалінас