ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 7/93-Б за
заявою приватного підприємства
"Торговий дім "Волиньінтерм", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" -
Савчук Ю. Н., довіреність від 14.11.2013 року

ліквідатор: Кушнірук О. Л.

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснено право відводу судді.
Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки
учасників судового процесу.

Суть спору: 16.12.2010 року постановою
господарського суду Волинської
області визнано банкрутом приватне
підприємство "Торговий дім
"Волиньінтерм", відкрито ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду від
18.10.2011 року припинено повноваження
ліквідатора приватного підприємства
"Торговий дім "Волиньінтерм" Рудецької
О.Я. Ліквідатором
підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого Кушнірука
Олександра Леоновича (ліцензія НОМЕР_1
від 26.06.2007 року, АДРЕСА_1).

Відповідно до абз. 3 п. 1.1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" із змінами та
доповненнями, положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Ліквідатор ПП "Торговий дім
"Волиньінтерм" за результатами роботи
представив суду звіт та ліквідаційний
баланс банкрута. В клопотанні від 12.02.2014
року №6 відповідний звіт та
ліквідаційний баланс банкрута просить
затвердити.

24.02.2014 року ліквідатор через канцелярію
суду подав клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових
документів, зокрема, протокол комітету
кредиторів від 11.02.2014 року тощо.

24.02.2014 року кредитор - ПАТ «Укрсоцбанк»
через канцелярію суду подав заяву від
19.02.2014 року №08.206-297/85-636 та просить суд
визнати недійсними результати
аукціонів від 19.12.2013 року, від 10.01.2014
року та договори купівлі-продажу №1 від
19.12.2013 року та від 10.01.2014 року.

Відповідна заява банку мотивована тим,
що при підготовці та проведенні
вказаного аукціону ліквідатором було
допущено порушення вимог ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та, відповідно, прав ПАТ «Укрсоцбанк»
як кредитора, вимоги якого забезпечені
заставою, з огляду на наступне:

- продаж нерухомого майна окремими
лотами банк, як кредитор, вимоги якого
забезпечені заставою, не погоджував
оскільки, як вбачається з протоколу
зборів комітету кредиторів №14 від
07.12.2012 року представник ПАТ
«Укрсоцбанк» не проголосував за
позитивне вирішення вказаного питання.
Зазначені порушення призвели до того,
що нерухоме майно, що виступало
предметом іпотеки було реалізовано за
ціною, що явно не відповідає його
реальній ринковій вартості;

- відповідно до протоколу проведення
аукціону №02/13 від 10.01.2013 року, на
аукціоні було реалізовано лише частину
нерухомого майна, для участі на
аукціоні було зареєстровано дві особи.
При проведенні аукціону ліквідатором
безпідставно застосовано ст. 18-1 ЗУ «Про
приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)»,
оскільки згідно із положення ч. 3 ст. 30
ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, чинній на момент реалізації
майна, у разі надходження двох і більше
пропозицій щодо придбання майна
банкрута ліквідатор проводить конкурс
(аукціон). Порядок проведення конкурсу
(аукціону) визначається згідно із
Законом України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)". Відтак, заявник
стверджує, що відповідною нормою
закону визначається лише порядок
проведення конурсу (аукціону) з продажу
майна боржника-банкрута, проте, не
передбачена можливість продажу майна
за методом зниження ціни у разі якщо
об'єкти не продані на аукціоні,
конкурсі. Відтак, ст. 18-1 ЗУ «Про
приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)»
застосована ліквідатором неправомірно
з метою максимального зниження ціни
майна;

- навіть при можливості застосування
норм ст. 18-1 ЗУ «Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)», реалізацію майна
боржника-банкрута було здійснено з
порушенням її вимог, оскільки при 10
кроках аукціону ціна щоразу
знижувалася без погодження можливості
такого зниження із комітетом
кредиторів;

- з коштів, отриманих від продажу майна
банкрута., неправомірно отримано
грошову винагороду ліквідатором,
оскільки такі кошти повинні були бути
спрясовані у першу чергу і виключно на
задоволення вимог кредиторів,
забезпечених заставою, тобто банку. На
комітеті кредиторів боржника банк не
проголосував за запропонований розмір
винагороди ліквідатора;

- щодо продажу іншої частини майна
банкрута, то на комітеті кредиторів при
визначенні початкової вартості такого
майна банк проголосував проти
запропонованої вартості в розмірі - 45 514
грн. 00 коп., оскільки вважав висновок
оцінювача ОСОБА_4 необ'єктивним, тому у
ліквідатора були відсутні правові
підстави для продажу заставного майна
банкрута. Крім того, банк вважає, що
чинність такого висновку є сумнівною,
оскільки не надано повного тексту
висновку із зазначенням строку його
дії.

- оскільки частина майна продавалася із
дотриманням ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в чинній
редакції, то ліквідатором в порушення
його вимог не отримано згоду
заставного кредитора на вартість та
порядок продажу майна:

- продаж майна банкрута двома окремими
частинами призвело до його реалізації
за явно заниженою вартістю, хоча
покупцем є одна і та сама особа.

Ліквідатор банкрута Кушнірук О. Л. у
відзиві від 03.03.2014 року №9 заяву банку
вважає безпідставною, в її задоволення
просить відмовити.

При цьому зазначає, що діяв у
відповідності до вимог ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
доводи банку є таким, що не
підтверджені нормами чинного
законодавства.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року розгляд
заяви відкладено на 25.03.2014 року.

Заслухавши пояснення
ліквідатора, представника заявника та
дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду
Волинської області від 16.10.2010 року
визнано банкрутом приватне
підприємство "Торговий дім
"Волиньінтерм", відкрито ліквідаційну
процедуру.

Згідно п. 2 ст. 29 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції чинній до 19.01.2013 року для
здійснення оцінки майна арбітражний
керуючий має право залучати на
підставі договору суб'єктів оціночної
діяльності -суб'єктів господарювання з
оплатою їх послуг за рахунок коштів,
одержаних від виробничої діяльності
боржника, визнаного банкрутом, або
реалізації його майна, якщо інше не
встановлено комітетом кредиторів.

Згідно висновку ПП «Каштан-ЛВ»
вартість майна банкрута станом на
23.11.2011 року становить в сумі 956 600 грн. 00
коп. в т. ч. частини приміщення
адмінкорпусу з прохідною і медпунктом
(нежитлове приміщення) загальною
площею 153,2 кв. м. в т.ч. підвал 110,9 кв. м. -
620 000 грн. 00 коп. та 1 поверх площею 42,3 кв.
м. розташованого за адресою м.Луцьк
вул.Дубнівська, 22 - 336 600 грн. 00 коп. (Т. 9, а.
с. 19).

Рішенням комітету кредиторів від
06.02.2012 року постановлено провести
повторний аукціон із знижкою 20% від
оцінки щодо нерухомого майна банкрута
(протокол №2 від 06.02.2012 року, Т. 9, а. с. 23).

Згідно повідомлень ТБ «Кардинал»
від 02.03.2012 року аукціон з продажу майна
банкрута не відбувся у зв'язку з
відсутністю заявок на його придбання
(Т. 8, а. с. 121).

Рішенням комітету кредиторів від
06.03.2012 року постановлено провести
повторний аукціон із знижкою 20% від
оцінки щодо нерухомого майна банкрута
(протокол №3 від 06.03.2012 року, Т. 9, а. с. 24).

Згідно повідомлень ТБ «Кардинал»
від 06.04.2012 року аукціон з продажу майна
банкрута не відбувся у зв'язку з
відсутністю заявок на його придбання
(Т. 8, а. с. 123).

Рішенням комітету кредиторів від
06.04.2012 року постановлено провести
повторний аукціон із знижкою 50% від
оцінки щодо нерухомого майна банкрута
(протокол №4 від 06.04.2012 року, Т. 9, а. с. 25).

У зв'язку із закінченням терміну
дії попередньої оцінки майна
ліквідатором замовлено нову оцінку,
про що повідомлений комітет кредиторів
на зборах 14.06.2012 року (протокол №7, Т. 9, а.
с. 28).

Згідно висновку оцінювача - ПП
«Каштан-ЛВ» вартість майна банкрута
станом на 06.08.2012 року становить в сумі
479 720 грн. 00 коп. в т. ч. частини
приміщення адмінкорпусу з прохідною і
медпунктом (нежитлове приміщення)
загальною площею 153,2 кв. м. в т.ч.
підвал 110,9 кв. м. - 310 520 грн. 00 коп. та 1
поверх площею 42,3 кв. м. розташованого за
адресою м.Луцьк вул.Дубнівська, 22 - 169 200
грн. 00 коп. (Т. 9, а. с. 18).

В подальшому неодноразово майно
виставлялося на продаж, проте у зв'язку
з відсутність заявок на його придбання
відповідні аукціони не відбувалися,
про що був повідомлений комітет
кредиторів.

На комітеті кредиторів, який
відбувся 09.10.2012 року одноголосно
вирішено дозволити ліквідатору
доручити організатору аукціону ТБ
«Кардинал» провести аукціон з продажу
нерухомого майна банкрута методом
заниження ціни у відповідності до
вимог ст. 17, 18-1 ЗУ «Про малу
приватизацію» (протокол №11, Т. 9, а. с. 38).

У відповідності ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 19.01.2013 року, порядок
проведення конкурсу (аукціону)
визначається згідно із Законом України
"Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)".

Згідно ст. 18-1 Закону України «Про
приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)»
продаж об'єктів на аукціоні за методом
зниження ціни здійснюється за рішенням
державного органу приватизації у разі,
якщо об'єкти не продані на аукціоні,
конкурсі. Під час проведення аукціону
за методом зниження ціни можливе
зменшення початкової ціни об'єкта. Ціна
продажу об'єкта на аукціоні за методом
зниження ціни може знижуватися до
рівня фактичного попиту без обмеження
мінімальної ціни продажу.

Орган приватизації складає
переліки об'єктів, не проданих або
знятих з аукціону, конкурсу, та приймає
рішення про їх подальший продаж.

У ході торгів учасники аукціону
повідомляють про готовність придбати
об'єкт, що виставляється для продажу на
аукціоні, за оголошеною ліцитатором
ціною, піднімаючи картку учасника з
номером або одночасно піднімаючи
картку з номером і пропонуючи свою
ціну. Кожна наступна ціна,
запропонована учасниками аукціону,
може бути підвищена або знижена за
попередню на розмір мінімальної
надбавки або знижки. Розмір
мінімальної надбавки та розмір знижки
на кожний об'єкт встановлює державний
орган приватизації. Мінімальна
надбавка становить не менш як 10
відсотків початкової ціни об'єкта.
Знижка становить не більш як 10
відсотків початкової ціни об'єкта. Під
час проведення аукціону за методом
зниження ціни учасник аукціону, який
першим підняв картку з номером,
вважається переможцем аукціону. Якщо
під час проведення аукціону за методом
зниження ціни два і більше учасників
аукціону одночасно підняли картки з
номерами, торги проводяться в напрямі
підвищення ціни. Торги закінчуються,
якщо після триразового повторення
чергової ціни тільки один з учасників
аукціону, тримаючи картку з номером,
дає згоду на придбання об'єкта.

Після закінчення торгів
ліцитатор оголошує про продаж об'єкта,
називає ціну продажу та аукціонний
номер переможця.

Протокол аукціону підписується
ліцитатором і переможцем аукціону
(його представником) та надсилається у
триденний строк державному органу
приватизації для затвердження.

Якщо аукціон за методом зниження
ціни не відбувся у зв'язку з неподанням
заяв про участь у ньому, державний
орган приватизації може прийняти
рішення про продаж такого об'єкта на
аукціоні без оголошення ціни.

У разі проведення аукціонів без
оголошення ціни вартість об'єкта
продажу не визначається, відомості про
початкову ціну та гарантійний внесок
не включаються до інформаційного
повідомлення, яке за змістом повинно
відповідати вимогам статті 15 цього
Закону.

Згідно повідомлень товарної
біржі «Кардинал» від 08.11.2012 року (Т.9, а.
с. 61), від 06.09.2012 (Т. 9, а. с. 63), 06.12.2012 року (Т.
9, а. с. 66) аукціони з продажу майна
банкрута не відбулися у зв'язку з
відсутністю заявок на його придбання.

Комітетом кредиторів на зборах
07.12.2012 року (протокол №14, Т.9, а. с. 43-44)
одноголосно (в т. ч. ПАТ «Укрсоцбанк»)
вирішено дозволити ліквідатору та
доручити організатору аукціону - ТБ
«Кардинал» провести аукціон з продажу
майна банкрута за методом заниження
ціни у відповідності до вимог ст. 17, 18-1
ЗУ «Про малу приватизацію» двома
лотами. При цьому відповідно до
зазначених норм закону кожна наступна
ціна, запропонована учасниками
аукціону, може бути підвищена або
знижена за попередню на розмір
мінімальної надбавки або знижки.
Затверджено (погоджено), що розмір
мінімальної знижки на вищевказані лоти
становить 10 (десять) відсотків
початкової ціни об'єкта (тобто це
розмір по кожній наступній ціні
запропонованій учасниками аукціону) та
не більше 90% (дев'яносто відсотків)
сукупної знижки від початкової ціни
продажу відповідного лота, а
мінімальна надбавка становить 10
відсотків початкової ціни об'єкта.

Судом встановлено та заявником не
заперечується, що ліквідатор належним
чином повідомляв про проведення
аукціонів (листи, Т.9, а. с. 76-90).

Згідно протоколу аукціону ТБ
«Кардинал» №02/13 від 10.01.2013 року (Т. 9, а.
с. 9) у відповідному аукціоні виявило
бажання взяти участь два учасники,
сплатили гарантійні та реєстраційні
внески. В ході проведення аукціону
визначено ліцитатором переможця по
лоту №3 (частина приміщення
адмінкорпусу з прохідною і медпунктом
/літера А-3/, в тому числі приміщення 2-20,
2-21, 2-23, 2-24, 2-25, 2-26, 2-27 (дані технічного
паспорту) розташовані на 1 поверсі,
загальною площею - 42,3 м2, що знаходяться
за адресою: вул.Дубнівська,22, м. Луцьк)
за остаточною ціною продажу 33 840 грн. 00
коп., з яким укладено договір
купівлі-продажу (Т.9, а. с. 14-17).

Покупець повністю розрахувався
за нерухоме майно. Кошти спрямовані на
погашення витрат з організації та
проведення аукціону, оцінки майна,
оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, на даному аукціоні
10.01.2013 року згідно пропозицій
потенційних покупців ліцитатором було
зафіксовано і зниження ціни і
підвищення ціни з затвердженим 10%
розміром мінімальної знижки та
надбавки по лоту № 3, що відображено в
протоколі аукціону №02/13.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 16 січня 2013 року
по даній справі затверджено проміжний
звіт ліквідатора.

В подальшому, враховуючи зміни до
законодавства, яким регулюється
провадження у справі про банкрутство,
ліквідатором в газеті «Україна, факти
та події тижня» №24 від 08.02.2013 року (Т. 10,
а. с. 19) повідомлено про проведення до
25.02.2013 року відбору (конкурсу) торгуючих
організацій для реалізації майна
банкрута відповідно до ст.ст. 44, 49
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» .

На адресу ліквідатора надійшли
наступні листи з пропозиціями:

- Перша українська
міжрегіональна товарна біржа (на ринку
з 2005 року, послуги складають 10% ціни
продажу майна);

- Подільський регіональний
бізнес-центр розвитку підприємництва
(на ринку з 2002 року, послуги - 15%);

- Подільська універсальна
товарно-сировинна біржа (досвід з 2003
року , послуги 10-15%).

За результатом відбору (рішення
комітету кредиторів від 29.03.2013 року
протокол №4) визначено організатором
аукціону Першу українську
міжрегіональну товарну біржу та
укладено ліквідатором відповідний
договір (Т. 10, а. с. 61-62).

На виконання рішення комітету
кредиторів (протокол №2 від 01.02.2013року)
ліквідатором укладено договір на
проведення оцінки майна (Т. 10, а. с. 56-57).

Згідно висновку оцінювача
підприємця ОСОБА_4 вартість частини
приміщення адмінкорпусу з прохідною і
медпунктом /літер А-3/ (нежитлове
приміщення) розташованого за адресою м
Луцьк вул.Дубнівська, 22 станом на 04.04.2013
року становить: підвальна частина
приміщення з № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-41,
2-51 (дані технічного паспорту) загальною
площею 110,9 м2 - 45 514 грн. 00 коп., термін дії
оцінки 6 місяців (Т. 10, а. с. 73).

На виконання рішення комітету
кредиторів боржника (протокол №5 від
29.04.2013року, Т. 10, а. с. 97) висновок про
оцінку майна банкрута передано
організатору аукціону (Перша
українська міжрегіональна товарна
біржа), яким подано на публікацію
оголошення про реалізацію нерухомого
майна у відповідності до норм ст.ст.
40-44, 49-76 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, 01.10.2013 року оцінювачем
підприємцем ОСОБА_4 було проведено
актуалізацію звіту від 04.04.2013 року про
оцінку вищевказаного майна, що
становить 45 514 грн. 00 коп., термін дії
оцінки 6 місяців (Т. 10, а. с. 74).

Оголошення опубліковано на
офіційному сайті Міністерства
юстиції України http://www.minjust.gov.ua/section/404.

Ліквідатором неодноразово
скликалися збори кредиторів (протоколи
від 29.05.2013 року, 26.06.2013 року, 26.07.2013 року,
23.08.2013 року23.09.2013 року, 22.10.2013 року, 25.11.2013
року, Т. 10, а. с. 90-96) на яких останній
надав інформацію про свою діяльність в
т. ч. і щодо продажу майна банкрута.
Згідно відповідних протоколів
будь-яких заперечень з приводу
діяльності арбітражного керуючого у
членів комітету кредиторів не було (в.
т. ч. у ПАТ «Укрсоцбанк»).

Організатором аукціону проведено
аукціон 19 грудня 2013 року з продажу
майна банкрута (підвальне приміщення
загальною площею 110,9 кв. м., в будинку
адмінкорпусу з прохідною і медпунктом
/літер А-3/, що знаходиться за адресою: м
Луцьк вул. Дубнівська, 22) за початковою
вартістю згідно проведеної оцінки 45 514
грн. 00 коп. (комітет кредиторів був
неодноразово проінформований на
засіданнях в т. ч. і 25.11.2013 року, 18.12.2013
року протоколи № 12, 13 Т. 10, а. с. 89-90).

Згідно протоколу № 24/8 від 19.12.2013
року вищезазначене майно реалізовано
за остаточною ціною продажу 50 064 грн. 00
коп. (Т. 10, а. с. 79-80).

Покупцем розрахунок проведено
19.12.2013 року в повному обсязі.

З переможцем аукціону укладено
договір купівлі-продажу майна банкрута
на аукціоні № 1 від 19.12.2013року (Т. 10, а. с.
75).

20 грудня 2013 року сторонами
складено та підписано акт про
передання права власності на майно до
договору № 1 від 19.12.2013 року (Т. 10, а. с. 77),
про що був поінформований комітет
кредиторів на засіданні 17.01.2014 року
(протокол № 1, Т. 10, а. с. 88).

Відтак, суд не встановлено
будь-яких порушень норм чинного
законодавства при організації та
проведенні продажу майна банкрута,
ліквідатор регулярно звітувався
комітету кредиторів боржника щодо
своєї діяльності.

Крім того, відповідно до частин 1, 2
ст. 29 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» майно, на яке
звертається стягнення у ліквідаційній
процедурі, оцінюється арбітражним
керуючим у порядку, встановленому
законодавством про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність. У разі продажу майна на
аукціоні вартість майна, що
визначається шляхом його оцінки, є
початковою вартістю. Для здійснення
оцінки майна арбітражний керуючий має
право залучати на підставі договору
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання з оплатою їх
послуг за рахунок коштів, одержаних від
виробничої діяльності боржника,
визнаного банкрутом, або реалізації
його майна, якщо інше не встановлено
комітетом кредиторів.

Правовідносини, які виникають у
процесі здійснення оцінки майна,
майнових прав, що належать фізичним та
юридичним особам України на території
України та за її межами визначаються
Законом України "Про оцінку майна,
майнових права та професійну оціночну
діяльність в Україні".

Відповідно ст. 9 зазначеного
закону методичне регулювання оцінки
майна здійснюється у відповідних
нормативно-правових актах з оцінки
майна: положеннях (національних
стандартах) оцінки майна, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України, методиках та інших
нормативно-правових актах, які
розробляються з урахуванням вимог
положень (національних стандартів) і
затверджуються Кабінетом Міністрів
України або Фондом державного майна
України.

Статтями 8, 32 вказаного закону
визначено підстави і порядок визнання
недійсними результатів оцінки майна,
їх скасування, а також
відповідальність оцінювачів та
суб'єктів оціночної діяльності.
Статтею 33 цього закону передбачено, що
спори, пов'язані з оцінкою майна,
майнових прав, вирішуються в судовому
порядку.

Тобто ліквідатор у справі про
банкрутство не може нести
відповідальність за достовірність
оцінки майна, виконаної оцінювачем.

Тому, у разі незгоди з вартістю
майна, визначеною оцінювачем, банк не
позбавлений права пред'явити
відповідні претензії саме оцінювачу.

Така ж позиція викладена в
постанові Вищого господарського суду у
справі №5008/702/2011 від 12.06.2012 року.

Щодо використання коштів в рамках
ліквідаційної процедури, суд зазначає
наступне:

У відповідності до ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 19.01.2013 року, оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Рішенням комітету кредиторів
(протокол № 13 від 21.11.2012 року, Т. 8, а. с. 138)
встановлено суму оплати послуг
арбітражного керуючого за кожен місяць
здійснених ним своїх повноважень, з
моменту призначення (18.10.2011р.)
ліквідатором у справі про банкрутство,
в розмірі двох мінімальних зарплат, а
також здійснити відшкодування його
витрат у відповідності до наданих
підтверджуючих документів. Встановити
додаткову винагороду в розмірі 10%
(десять відсотків) від суми вартості
майна (ліквідаційної маси) банкрута,
реалізованого в процесі
ліквідаційної процедури, в тому числі і
того, що перебуває в заставі (іпотеці)
банків. Оплату додаткової винагороди
арбітражного керуючого (ліквідатора)
здійснити у повному обсязі
першочергово за рахунок коштів
боржника, що надходитимуть на
ліквідаційний рахунок від продажу
ліквідаційної маси банкрута в т.ч і
тих, що надходитимуть від продажу
застави (іпотеки). Для здійснення
оплати послуг сформувати фонд за
рахунок коштів боржника в т.ч. і тих
коштів, що надходять від реалізації
майна , що перебуває в заставі (іпотеці)
банків.

Дане рішення затверджено ухвалою
господарського суду Волинської
області від 11.12.2012 року.

Крім того ліквідатором долучено
до матеріалів справи документи на
підтвердження витрат в процесі
банкрутства боржника, зокрема, довідку
№ 1 (розрахунок суми оплати послуг
ліквідатора за 2011-2014рр.) від 11.02.2014 року,
в якій вказано, що 10% винагороди в
розмірі 3 384 грн. 00 коп. від продажу майна
було перераховано в період терміну дії
Закону про банкрутство в старій
редакції, тобто до 19.01.2013року. А після
цього ліквідатор перераховував лише
суми оплати послуг арбітражного
керуючого в розмірі двох мінімальних
заробітних плат та без розміру
додаткової винагороди від продажу
майна після 19.01.2013 року (Т. 10, а. с. 37).

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих
положень Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Лише процедура продажу
майна регулюється нормами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній після 19.01.2013 року) .

Загальна сума оплати з моменту
винесення ухвали суду про призначення
за послуги, додаткова винагорода
арбітражного керуючого Кушнірука О.Л.
склала 64 708 грн. 00 коп.

Послуги за розрахункове-касове
обслуговування у ПАТ «Укрсоцбанк»
склали 2 215 грн. 07 коп. за період
процедури банкрутства.

Загальна сума (за мінусом витрат
пов'язаних з проведенням ліквідаційної
процедури та реалізацією майна) розмір
оплачених (погашених) вимог кредиторів
першої черги, які забезпечені заставою,
а саме ПАТ «Укрсоцбанк» складає 10 075
грн. 23 коп. (крім того 500 грн. 00 коп.
витрат по вчиненню нотаріальних дій
приватним нотаріусом ОСОБА_5 щодо
перерахування коштів на депозитний
рахунок).

Крім того, порушення суд зазначає,
що будь-які порушення ліквідаторм в
частині роз приділення отриманих від
продажу майна коштів не впливають на
вирішення по суті заяви банку про
визнання недійсними результатів
аукціонів від 19.12.2013 року, від
10.01.2013 року та договорів
купівлі-продажу №1 від 19.12.2013 року, від
10.01.2013 року.

Будь-яких порушень щодо оцінки
майна банкрута, організації та
проведення аукціону з його продажу
судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
від 19.02.2014 року №08.206-297/85-636 про визнання
недійсними результатів аукціонів від
19.12.2013 року, від 10.01.2013 року та договорів
купівлі-продажу №1 від 19.12.2013 року, від
10.01.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції чинній до 19.01.2013 року, ст.. ст..
43, 44 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Волинської
області, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
від 19.02.2014 року №08.206-297/85-636 про
визнання недійсними результатів
аукціонів від 19.12.2013 року, від 10.01.2014
року та договорів купівлі-продажу №1
від 19.12.2013 року, від 10.01.2014 року
відмовити.

Суддя
М. С. Шум