ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2014
Справа № 905/602/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Соболєвої
С.М., суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Синєгубі С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк в
особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства "Компанія"Вода Донбасу",
м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, Комунального
підприємства "Міська служба єдиного
замовника» Горлівської міської ради,
м.Горлівка Донецької області

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Позивача
Горлівська міська рада, м.Горлівка
Донецької області

про зобов'язання укласти договір

за участю уповноважених представників:

від позивача: Горшкова О.В. - за
довіреністю, Гордовенко М.В. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
"Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк в
особі відокремленого підрозділу
Горлівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства "Компанія"Вода Донбасу",
м.Горлівка Донецької області,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Відповідача, Комунального
підприємства "Міська служба єдиного
замовника» Горлівської міської ради,
м.Горлівка Донецької області про
зобов'язання укласти договір на
надання послуг з питного
водопостачання та водовідведення №2215
від 01.01.2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на ухилення відповідача
від укладання договору про надання
послуг з централізованого питного
водопостачання та водовідведення №2215
від 01.01.2013р.

На підтвердження вказаних обставин
Позивач надав у копіях: проект договору
про надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення №2215 від 01.01.2013р., лист №
015/10201 від 12.12.2012р. та докази його
отримання відповідачем; рішення
Виконавчого комітету Горлівської
міської ради №822 від 04.08.2010р.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує, посилаючись на ст. 19
Закону України «Про питну воду та питне
водопостачання», ст.ст. 22, 29 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 179, 181 Господарського
кодексу України, ст.ст. 1, 12
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 21.02.2013р. залучено до участі
у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача Горлівську міську
раду, м.Горлівка Донецької області.

06.03.2013р. Відповідачем надано відзив на
позов, за яким він позовні вимоги не
визнає та вказує, що не є виконавцем
послуг з централізованого опалення,
водопостачання та водовідведення.

20.03.2013р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
представником Позивача долучено до
матеріалів справи у копіях: Договір про
надання послуг з питного
водопостачання та водовідведення №2215
від 01.01.2012р., Рішення господарського
суду Донецької області від 08.05.2012р. у
справі №5006/4/67пд/2012.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 21.03.2013р. справу №905/602/13-г передано
судді Мальцеву М.Ю.

У письмових поясненнях Відповідача від
21.03.2013р. останній вказує про
відсутність обов'язку укладати спірний
договір із Позивачем.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 25.03.2013р. справу №905/602/13-г передано
судді Соболєвій С.М.

02.04.2013р. Горлівська міська рада надала
письмові пояснення по справі, згідно
яких вказала, що за рішенням Виконкому
Горлівської міської ради від 04.08.2010р.
№822 Відповідача визначено виконавцем
послуг з централізованого опалення,
водопостачання та водовідведення.

У письмових поясненнях від 25.04.2013р.
Горлівська міська рада повідомила, що у
провадженні Центрально-міського
районного суду м.Горлівки знаходиться
справа за позовом Відповідача до
Виконкому Горлівської міської ради про
визнання недійсним частково Рішення
Виконавчого комітету Горлівської
міської ради від 04.08.2010р. №822.

До матеріалів справи долучено у копіях:
Рішення Виконавчого комітету
Горлівської міської ради №822 від
04.08.2010р., №1041 від 15.09.2010р., №697 від
06.07.2011р., №942 від 07.09.2011р.

25.04.2013р. представником Віповідача
подано клопотання про зупинення
провадження у справі 905/602/13-г до
розгляду по суті справи №253/4023/13-а
Центрально-міським районним судом
м.Горлівки.

До матеріалів справи долучено копію
Ухвали Центрально-міського районного
суду м.Горлівки від 04.04.2013р. у справі
№253/4023/13-а.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду Донецької області
від 22.05.2013р. призначено судову колегію
для розгляду справи №905/602/13-г у складі
Головуючого судді Соболєвої С.М.,
суддів Сич Ю.В., Мальцева М.Ю.

27.05.2013р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
представником Відповідача долучено у
копіях: позов про визнання частково
недійсним рішення Виконкому
Горлівської міської ради від 04.08.2010р.
№822.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06.06.2013р. провадження по
справі №905/602/13-г за позовом
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі
Горлівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м.Горлівка Донецької області до
Комунального підприємства «Міська
служба єдиного замовника» Горлівської
міської ради, м.Горлівка Донецької
області, за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача,
Горлівської міської ради, м.Горлівка
Донецької області про зобов'язання
укласти договір, зупинити до вирішення
спору по справі №253/4023/13а.

28.10.2013р. представником Позивача надано
клопотання про поновлення провадження
у справі №905/602/13-г.

До матеріалів справи долучено копію
Ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013р. у
справі №253/4023/13-а.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.12.2013р. провадження у
справі поновлено.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 19.12.2013р.
змінено склад судової колегії по
справі №905/602/13-г, а саме замінено суддю
М.Ю. Мальцева на суддю А.М. Осадчу.

У письмових поясненнях від 19.12.2013р.
представник Позивача наполягав на
задоволенні позову, долучивши до
матеріалів справи копію Постанови
Калінінського районного суду
м.Горлівки Донецької області від
12.07.2013р. у справі №251/6870/2013-а (№2-а/251/95/2013).

28.01.2014р. представником Позивача
долучено до матеріалів справи копію
Рішення Виконавчого комітету
Горлівської міської ради №750 від
18.09.2013р.

У письмових поясненнях від 28.01.2014р.
представником Відповідача вказано про
непогодження сторонами об'єктів та
обсягів постачання питної води., що є
підставою для відмови у позові.

Розглянувши матеріали справи
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статей 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом та на засадах
змагальності.

Відповідно до вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-36 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

У відповідності до статті 11 Цивільного
Кодексу України договір є однією з
підстав виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до умов ст.180 ГК України,
зміст господарського договору
становлять умови договору, визначені
угодою його сторін, спрямованою на
встановлення, зміну або припинення
господарських зобов'язань, як
погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії
договору.

Відповідно до ст.181 Господарського
кодексу України господарський договір
за загальним правилом викладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.

Проект договору може бути
запропонований будь-якою з сторін. У
разі якщо проект договору викладено як
єдиний документ, він надається другій
стороні у двох примірниках.

Як встановлено судом, листом №015/10201 від
12.12.2012р. позивачем на адресу
відповідача було направлено проект
договору №2215 від 01.01.2013р. про надання
послуг з централізованого питного
водопостачання та водовідведення.

Отримання даного проекту договору
Відповідачем 14.12.2012р. підтверджується
відміткою на листі та не оспорюється
самим Відповідачем.

Сторона, яка одержала проект договору,
згідно із ст.181 Господарського кодексу
України у разі згоди з його умовами
оформляє договір і повертає один
примірник договору другій стороні або
надсилає відповідь на лист, факсограму
тощо у двадцятиденний строк після
одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих
умов договору сторона, яка одержала
проект договору, складає протокол
розбіжностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає другій
стороні два примірники протоколу
розбіжностей разом з підписаним
договором.

Як вказує Позивач, Відповідач не вчинив
жодних дій, які б свідчили про
погодження з пропозицією укласти
договір чи вказували б про наявність
заперечень шляхом укладення договору
зі складанням протоколу розбіжностей.

Відповідно до ст. 187 ГК України спори, що
виникають при укладанні господарських
договорів за державним замовленням,
або договорів, укладення яких є
обов'язковим на підставі закону та в
інших випадках, встановлених законом,
розглядаються судом.

Вважаючи своє право порушеним та
вказуючи про ухилення Відповідача від
укладання вищевказаного договору,
Позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Порядок укладання договорів
визначений ст.ст.179-188 Господарського
кодексу України.

В силу ч.3 ст.179 Господарського кодексу
України укладання господарського
договору є обов'язковим для сторін,
якщо він заснований на державному
замовленні, виконання якого є
обов'язком для суб'єкта господарювання
у випадках, передбачених законом, або
існує пряма вказівка закону щодо
обов'язковості укладення договору для
певних категорій суб'єктів
господарювання чи органів державної
влади або органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті при
укладенні господарських договорів
сторони можуть визначати зміст
договору на основі вільного
волевиявлення, примірного договору,
рекомендованого органом управління
суб'єктам господарювання для
використання при укладенні ними
договорів, типового договору,
затвердженого Кабінетом Міністрів
України, чи у випадках, передбачених
законом, іншим органом державної влади.

Особливості укладання господарських
договорів на основі примірних і
типових договорів передбачені ст.184 ГК
України. Так, відповідно до ч.3 ст.184 ГК
України укладенні господарських
договорів на основі примірних і
типових договорів повинно
здійснюватися з додержанням умов,
передбачених статтею 179 цього Кодексу,
не інакше як шляхом викладення
договору у вигляді єдиного документа,
оформленого згідно з вимогами статті 181
цього Кодексу та відповідно до правил,
встановлених нормативно-правовими
актами щодо застосування примірного
або типового договору.

Позивач просить суд зобов'язати
Відповідача укласти договір про
надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення.

До відносин щодо постачання води з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення
застосовуються норми ст. 714 Цивільного
кодексу України, а також Закон України
„Про житлово-комунальні послуги",
Закон України „Про питну воду та питне
водопостачання", Правила приймання
стічних вод підприємства в комунальні
та відомчі мережі каналізації
населених пунктів України,
затверджених Наказом Держбуду України
19.02.2002р. №37, Правила користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджені Наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008 року N 190,
Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінетів Міністрів
України № 630 від 21.07.2005р.

Закон України „Про житлово-комунальні
послуги" визначає основні засади
організаційних, господарських
відносин, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми Виробниками,
виконавцями і Споживачами, а також їхні
права та обов'язки.

Згідно приписів ст. 19 Закону України
„Про питну воду та питне
водопостачання", послуги з питного
водопостачання надаються Споживачам
підприємством питного водопостачання
на підставі договору з: підприємствами,
установами, організаціями, що
безпосередньо користуються
централізованим питним
водопостачанням; підприємствами,
установами або організаціями, у
повному господарському віданні або
оперативному управлінні яких
перебуває житловий фонд і до
обов'язків яких належить надання
Споживачам послуг з питного
водопостачання та водовідведення;
об'єднаннями співвласників
багатоквартирних будинків,
житлово-будівельними кооперативами та
іншими об'єднаннями власників житла,
яким передано право управління
багатоквартирними будинками та
забезпечення надання послуг з
водопостачання та водовідведення на
підставі укладених ними договорів;
власниками будинків, що перебувають у
приватній власності.

Договір про надання послуг з питного
водопостачання укладається
безпосередньо між підприємством
питного водопостачання або
уповноваженою ним юридичною чи
фізичною особою та Споживачем,
визначеним у частині першій цієї
статті. Це правило встановлено і
частиною 1 ст. 67 Господарського кодексу
України ( далі - ГК України), за якою
відносини підприємства з іншими
підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах
господарської діяльності, виконуються
на підставі договорів.

Як вбачається з матеріалів справи,
Рішеннями Виконавчого комітету
Горлівської міської ради №822 від
04.08.2010р. та №1041 від 15.09.2010р. визначено
виконавцями послуг з централізованого
опалення, водопостачання та
водовідведення у комунальному
житловому фонді, утримання якого
здійснюється підприємством
недержавної форми власності -
Комунальне підприємство «Міська
служба єдиного замовника» та
Комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника Калінінського
району».

Згідно п. 38 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
р. N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України», за змістом і
направленістю положень статті 35 ГПК
рішення суду з адміністративної
справи, що набрало законної сили, є
обов'язковим для господарського суду
щодо фактів, які встановлені судом і
мають значення для вирішення спору, - з
тих же підстав, що й рішення суду з
цивільної справи (частина четверта
статті 35 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що
Постановою Центрально-міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 21.06.2013р. у справі №253/4023/13-а
адміністративний позов Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника» Горлівської міської ради до
Виконавчого комітету Горлівської
міської ради , третя особа Комунальне
підприємство «Компанія Вода Донбасу»
про визнання частково недійсним
рішення виконавчого комітету
задоволено. Визнано недійсним пункт 1.1.
пункту 1 рішення Горлівської міської
ради №822 від 04.08.2010р. «Про визначення
виконавців послуг у житловому фонді
міста Горлівки» в частині визначення
виконавцем з централізованого
опалення, водопостачання та
водовідведення у комунальному
житловому фонді, утримання якого
здійснюється підприємством
недержавної форми, Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника».

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013р. у
справі №253/4023/13-а Постанову
Центрально-міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від
21.06.2013р. у справі №253/4023/13-а скасовано.
Адміністративний позов Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника» Горлівської міської ради до
Виконавчого комітету Горлівської
міської ради, третя особа Комунальне
підприємство «Компанія Вода Донбасу»
про визнання частково недійсним
рішення виконавчого комітету №822 від
04.08.2010р. залишено без розгляду.

Відповідно до статті 19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах. Учасниками таких
відносин є: власник, Споживач,
виконавець, Виробник.

Зазначена норма закону
кореспондується із пунктом 2 ст. 22 та
пунктом 4 ст. 26 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», за
змістом яких передбачений обов'язок
Виробника укласти договір з виконавцем
про умови надання житлово-комунальних
послуг. Зазначені відносини
регулюються окремим договором між
Виробником та виконавцем, в разі якщо
останній не є Виробником.

Стаття 19 Закону України "Про питну воду
та питне водопостачання" визначає, що
послуги з питного водопостачання
надаються Споживачам підприємством
питного водопостачання на підставі
договору з:

- підприємствами, установами,
організаціями, що безпосередньо
користуються централізованим питним
водопостачанням;

- підприємствами, установами,
організаціями, у повному
господарському віданні або
оперативному управлінні яких
перебуває житловий фонд і до обов'язків
яких належить надання Споживачам
послуг з питного водопостачання та
водовідведення;

- об'єднаннями співвласників
багатоквартирних будинків,
житлово-будівельними кооперативами та
іншими об'єднаннями власників житла,
яким передано право управління
багатоквартирними будинками та
забезпечення надання послуг з
водопостачання та водовідведення на
підставі укладених ними договорів;

- власниками будинків, що перебувають у
приватній власності.

На виконання вимог Закону України «Про
житлово-комнуальні послуги», Закону
України «Про питне водопостачання»,
Позивачем у встановленому
законодавством порядку було
запропоновану Відповідачу укласти
договір про надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення.

Відповідач не заперечує щодо факту
отримання даної пропозиції, проте
позовні вимоги не визнає, посилаючись,
що не є виконавцем послуг з
централізованого опалення,
водопостачання та водовідведення та
зазначає про непогодження сторонами
об'єктів та обсягів постачання питної
води, що є підставою для відмови у
позові.

Господарський суд вказує, що за
наявності заперечень щодо окремих умов
договору сторона, яка одержала проект
договору, складає протокол
розбіжностей, про що робиться відмітка
у договорі та у двадцятиденний строк
надсилає другій стороні два примірника
протоколу розбіжностей разом з
підписаним договором, як
регламентовано ч. 4 ст.181 ГК України.

У встановленому законодавством
порядку оформлення таких розбіжностей
Відповідачем не здійснено.

При цьому у п.1.1. Договору №2215 від
01.01.2013р. вказано, що Виробник надає
послугу з питного водопостачання та
водовідведення для потреб населення
житлового фонду Виконавця цілодобово
та згідно графіку, затвердженого
органами виконавчої влади та приймає у
комунальну каналізацію стічні води у
відповідності до кількості поданої
води.

Виконавець додає до даного договору
перелік своїх об'єктів житлових
будинків з адресами, з вказівкою
відповідальних осіб за підписання
актів, актів-рахунків на
водопостачання та водовідведення, а
також вбудованих нежитлових приміщень
з вказівкою власників (додаток №1)
(п.1.2.).

Оплата за використану воду та стоки
здійснюється квартиронаймачами
(власниками) Виробнику за показаннями
лічильника, а за його відсутності - за
затвердженими нормами у відповідності
до встановлених тарифів (п.3.1.).

Отже, вищевказані доводи Відповідача
суд відхиляє.

Ретельно вивчивши зміст даного
договору, суд дійшов висновку, що
запропонований позивачем проект
договору відповідає вимогам статті 180
Господарського кодексу України щодо
наявності в договорі всіх істотних
умов, а також нормам Закону України
„Про питну воду та питне
водопостачання", Закону України „Про
житлово-комунальні послуги".

Враховуючи норми законодавства щодо
підстав обмеження свободи укладання
договорів між сторонами, враховуючи
обов'язковість укладення договорів про
надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення, господарський суд
прийшов до висновку про правомірність
задоволення вказаних позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються судом на
Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу",
м. Донецьк в особі відокремленого
підрозділу Горлівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства "Компанія"Вода Донбасу",
м.Горлівка Донецької області, до
Комунального підприємства "Міська
служба єдиного замовника" Горлівської
міської ради, м.Горлівка Донецької
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача Горлівська міська рада,
м.Горлівка Донецької області про
зобов'язання укласти договір на
надання послуг з питного
водопостачання та водовідведення №2215
від 01.01.2013р. задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство
"Міська служба єдиного замовника" (84617,
Донецька область, м.Горлівка,
вул.Баранова,4, р/р 033 у філії
Горлівського міського відділення №2864
«Ощадбанку», МФО 394103, )
укласти Договір про надання послуг з
центрального питного водопостачання
та водовідведення №2215 від 01.01.2013р. з
Горлівським виробничим управлінням
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства „Компанія „Вода Донбасу"
(84601, Донецька область, м.Горлівка,
пр.Леніна, 21, Донецька область, р/р
4318 в ТОБО №10004/0498 філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанку»,
МФО 335106, ) на умовах
проекту договору, запропонованого
Позивачем в наступній редакції:

ДОГОВІР №2215

про надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення

Реєстраційний №

м. Горлівка
«01» січня 2013 р.

Горлівське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства „Компанія „Вода
Донбасу", що іменується в подальшому
Виробник, в особі директора Микитенко
А.Н., який діє від імені підприємства на
підставі довіреності №03-13 від 25.12.2012р.,
та Положення, затвердженого КП
«Компанія «Вода Донбасу» №13 від
04.09.2007р. з одного боку та Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника» Горлівської міської ради,
що іменується в подальшому Споживач, в
особі _____________________________________, який діє на
підставі ___________________________ з іншої
сторони, уклали даний договір про
наступне:

I. Предмет договору

1.1 Виробник надає послугу з питного
водопостачання та водовідведення для
потреб населення житлового фонду
Виконавця цілодобово та згідно
графіку, затвердженого місцевими
органами виконавчої влади та приймає у
комунальну каналізацію стічні води у
відповідності з кількістю поданої
води.

1.2. Виконавець додає до даного договору
перелік своїх об'єктів житлових
будинків з адресами, з вказівкою
відповідальних осіб за підписання
актів, актів-рахунків на
водопостачання та водовідведення, а
також вбудованих нежитлових приміщень
з вказівкою власників (додаток №1).

1.3. У випадку відсутності або
нез'явлення відповідального
представника, акти підписуються
представником Виробника та двома
мешканцями об'єкту, що досліджується.

1.4. Виконавець забезпечує розподіл
питної води, яка подається Виробником,
у будинку, виконуючи при цьому
техобслуговування внутрішньо
будинкових мереж та обладнання у
відповідності з «Правилами утримання
житлових будинків та прибудинкової
території» №76.

1.5. Сторони даного договору наділені
правами та виконують обов'язки,
передбачені даним договором, Законом
України «Про питну воду та питне
водопостачання», Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
«Правилами користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення у
населених пунктах України»,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України №190 від 27.06.2008р.,
правилами технічної експлуатації
систем водопостачання та каналізації
населених пунктів України, «Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, поставки холодної та гарячої
води та водовідведення», затверджених
Постановами КМУ №630 від 21.07.2005р., а також
іншими нормативно-правовими актами
України».

II. Обов'язки сторін

2.1. Виробник зобов'язаний:

2.1.1. Забезпечити подачу питної води, що
відповідає ДСанПіН 2.2.4.-171-10 «Гігієнічні
вимоги до питної води, придатної для
споживання людиною» цілодобово у
відповідності з технічними
можливостями Постачальника.

2.1.2. Виробник несе відповідальність за
якість води до обрізу будівлі або до
точки балансового розмежування,
встановленої між Виробником та
Виконавцем.

2.1.3. Протягом доби після надходження
звернення від виробника здійснювати
відключення його об'єктів для
виконання робіт , ремонту та заміни
запірної арматури на вводах у будинки,
про що складається двосторонній акт з
вказівкою кількості води, що скинута,
використана для промивки мереж та
хлорування, що підлягає оплаті
Виконавцем згідно умов окремого
договору на виконання цих робіт.

2.1.4. Забезпечувати обслуговування та
ремонт внутрішньо квартирних
водопровідних та каналізаційних мереж.
Приймати термінові заходи для усунення
течі на цих трубопроводах.

2.1.5. Повідомляти Виконавця про
відключення подачі води за аварійних
ситуацій не пізніше 3-х годин після їх
появи, в інших випадках (планових) - не
менше ніж за одну добу до відключення.

2.1.6. Забезпечити протягом 24 годин
участь компетентного представника для
рішення спірних питань.

2.1.7. Виробник приймає інформацію про
показання квартирних водомірів
населення за допомогою системи
«Атодозвін» та платіжних документів;

2. Виконавець зобов'язаний:

2.2.1. Розподіляти подану Виробником
питну воду споживачам у будинку.
Здійснювати техобслуговування та
ремонт внутрішньо будинкових систем
водопостачання та каналізацій, а також
налаштування обладання, яке
знаходиться на його балансі.

2.2.2. Систематично здійснювати
профілактичні обходи та огляди
внутрішньобудинкових комунікацій та
внутрішьоквартирного обладання.

2.2.3. Здійснювати поточні ремонти та
заміну частин внутрішньо будинкових
мереж та обладання.

2.2.4. Підтримувати належний
санітарно-технінчний стан підвалів,
тех..підпіль, приміщень водомірних
вузлів, а також збереженість водомірів,
встановлених на вводі у житловий
будинок.

2.2.5. Виконувати приписи, видані
Виробником, які стосуються періодичної
повірки, обслуговування та ремонту
водомірного вузлу, що знаходиться на
балансі та обслуговуванні Виконавця.

2.2.6. Здійснювати роботи з встановлення
у житлових будинках приладів обліку.

2.2.7. Протягом 7-ми днів після здачі в
оренду житлових приміщень, переводу
житлових у нежилі приміщення чи
продажу вбудованих нежитлових
приміщень письмово повідомляти про це
Виробника.

2.2.8. Забезпечувати допуск
представників Виробника до
внутрішньобудинкових мереж у будь-який
час доби для перевірки їх технічного
стану та зняття показань водомірів.

2.2.9. Забезпечувати економне та
раціональне використання води, не
допускати витоків у внутрішньо
будинкових мережах водопроводу.

2.2.10. Протягом 24 годин з моменту
виявлення ліквідувати витоки у
внутрішньобудинкових мережах та з
сантехнічних приладів та вузлів.

2.2.11. Приймати участь у комісії з зняття
показань з загально будинкових
водомірів.

2.2.12. Промивку внутрішніх систем
опалення у житлових будинках
здійснювати у присутності
представника Виробника із складанням
трьохстороннього акту (Виконавця та
водо-теплопостачальних підприємств).
Надавати Виробнику необхідну
інформацію для складання акту-рахунку
за використану воду на промивку,
заповнення внутрішніх систем опалення
будинків та здійснювати оплату до 25
числа поточного місяця.

2.3. Виробник має право здійснювати
обстеження внутрішньобудинкових мереж
водопостачання та водовідведення та
внутрішньоквартирних сантехприладах
на предмет виявлення витоків у
підпіллях та квартирах, та
нераціонального використання питної
води.

ІІІ. Порядок розрахунків

3.1. Оплата за використану воду та стоки
здійснюється квартиронаймачами
(власниками) Виробнику за показаннями
лічильника, а за його відсутності - за
затвердженими нормами у відповідності
до встановлених тарифів.

3.2. Виробник самостійно веде облік
оплати за надані послуги,
заборгованість квартиронаймачів,
облік пільг та надання субсидій,
здійснює позовну роботу з населенням.

3.3. Виконавець надає Виробнику дані про
рух мешканців щомісячно до 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем
згідно договору на інформаційне
обслуговування, у випадку спричинення
збитків Виробнику внаслідок
несвоєчасного надання інформації
Виробником про рух мешканців,
Виконавець відшкодовує Виробнику
спричинені збитки внаслідок
здійсненого перерахунку.

3.4. Підприємства, організації незалежно
від форми власності, а також фізичні
особи, які орендують нежитлові
приміщення у житлових будинках
Виконавця, послуги поставки питної
води та прийняття стоків оплачують
Виробнику за прямими договорами.

3.5. Виконавець на підставі
двостороннього акту відшкодовує
витрати «Виробнику» внаслідок
невиконання п.2.2.10 та скиду води з мереж
Виробника, пов'язаного веденням
ремонтних робіт у
внутрішньобудинковому обслуговуванні
водопровідних та каналізаційних мереж.

3.6. У випадку відсутності домових
приладів обліку води у
багатоквартирному будинку, споживачі,
які не мають квартирних приладів
обліку, оплачують вартість отриманих
послуг за встановленими нормативами
(нормами) споживання, а ті, які мають
квартирні прилади обліку оплачують
вартість послуг за показаннями
квартирних приладів обліку та діючим
тарифам.

Виконавець оплачує до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, на
розрахунковий рахунок Виробника
вартість витрат питної води, обсяги
якої визначені затвердженими
розрахунковими індивідуальними
технологічними нормативами
використання питної води на утримання
багатоквартирного житлового фонду,
який обслуговується за цим договором.

3.7. У випадку встановлення будинкових
приладів обліку води у
багатоквартирному будинку, де окремі
квартири обладнані квартирними
приладами обліку, споживач, який не має
квартирних приладів обліку, оплачує
послуги згідно показань
загальнобудинкових приладів обліку,
при цьому не враховуються затрати води
(ІТНІПВ) Виконавця, юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, які є
власниками чи орендаторами приміщень в
цьому будинку, та сумарних затрат води
за показаннями усіх квартирних
приладів обліку.

Різниця фактично розподіляється між
мешканцями, зареєстрованими на день
зняття показань, які не мають
квартирних приладів обліку.

У випадку, якщо відносно Виконавця не
затверджені ІТНІПВ - мешканці, які не
мають квартирних приладів обліку,
оплачують за послуги водопостачання та
водовідведення не більше встановлених
нормативів (норм) споживання.

Різниця, яка виникла між показниками
загальнобудинкового приладу обліку та
розподіленим відповідно цього пункту
договору обсягам води, сплачується
Виконавцем до 10 числа місяця
наступного за поточним Виробнику,
згідно отриманого від Виробника
платіжного документу.

3.8. Нараховані кошти за послуги з
питного водопостачання та
водовідведення нараховуються на
розрахунковий рахунок Виробника в
рахунок оплати наданих послуг
мешканцям багатоквартирних житлових
будинків.

3.9. При наявності стовідсоткового
водомірювання квартир житлового
будинку, різниця між їх сумою та
показниками приладів обліку на вводі у
будинок, відноситься на рахунок
Виконавця.

ІV. Відповідальність сторін

За невиконання договірних зобов'язань
сторони платять:

4.1. Виробник за збиток, спричинений
житловому будинку, в результаті аварій
на внутрішньо квартальних
водопровідних та каналізаційних
системах, які виявлені двостороннім
актом.

4.2. Виконавець за виток питної води на
внутрішньо будинкових мережах (за
відсутності приладів обліку на вводі у
будинок) у відповідності з п.п. 33 та
Розділу 10 «правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України» за пропускною властивістю
труби вводу зі швидкістю руху води у
ній 2м/сек та дії її повним перерізом
протягом 24 годин на добу. Розрахунок
здійснюється за фактичний час витоку
по день її ліквідації. Якщо час,
протягом якого здійснюється виток
води, встановити не вдалося, розрахунок
здійснюється не більше, ніж за один
місяць. Наявність витоку оформлюється
актом.

V. Особливі умови

5.1. Межею розподілу відповідальності за
техобслуговування та ремонт елементів
систем вопдопстачання між Виробником
та Виконавцем є:

- зовнішня сторона будинку чи
огородження об'єктів (домобудівель),
які знаходяться на балансі Виконавця, а
каналізацією - перший від будинку
колодязь на виписку.

5.2. Усі випадки недостатнього
забезпечення водою та неякісного
приймання стічних вод розглядаються у
двосторонньому порядку зі складанням
акту, який визначає ступінь вини
сторін. Для вирішення спірних питань
можуть утворюватись відповідальні
комісії міськ(рай) виконкомів.

5.3. Усі питання, пов'язані з укладанням,
зміною, розірванням даного договору
сторони зобов'язані врегулювати у 20-ти
денний строк. У випадку недосягнення
згоди у вказаний строк сторона, чиї
інтереси вважаються порушеними, має
право звернутися до Господарського
суду.

VІ. Строк дії договору та юридичні
адреси сторін.

6.1. Договір діє з дати 01.01.2013р. по 31.12.2013р.

6.2. У випадку відсутності письмової
заяви однієї із сторін про припинення
чи зміну умов договору за один місяць
до закінчення строку дії договору, він
вважається продовженим на наступний
календарний рік на тих же умовах.

6.3. Договір складений у 2-х екземплярах,
один знаходиться у Виробника, а інший у
Виконавця, обидва екземпляри договору
мають однакову юридичну силу.

6.4. Адреса сторін та їх реквізити:

Виробник
Виконавець

3. Стягнути з Комунального підприємства
"Міська служба єдиного замовника" (84617,
Донецька область, м.Горлівка,
вул.Баранова,4, р/р 033 у філії
Горлівського міського відділення №2864
«Ощадбанку», МФО 394103, )
на користь Горлівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства „Компанія „Вода Донбасу"
(84601, Донецька область, м.Горлівка,
пр.Леніна, 21, Донецька область, р/р
4318 в ТОБО №10004/0498 філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанку»,
МФО 335106, ) відшкодування
сплаченого судового збору у сумі 1147
грн.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

5. В судовому засіданні 28.01.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 31.01.2014р.

Головуючий суддя
С.М.
Соболєва

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич