ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.
Справа № 911/1200/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши
позовну заяву та додані до неї
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства
«Білоцерківський автобусний парк»,
Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 41 216,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
«Білоцерківський автобусний парк» про
стягнення 41 216,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області № 911/799/14 від 12.03.2014 року вказану
позовну заяву повернуто без розгляду
на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 та
зазначено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Проте, позивачем при повторному
звернені з вказаною позовною заявою до
суду не усунено вказаних в ухвалі
господарського суду Київської області
№ 911/799/14 від 12.03.2014 року недоліків, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
позов.

У п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
вказується, що до позовної заяви
додаються документи, котрі
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Вказаної вимоги не дотримано під час
складання позову, адже додані копії
документів не засвідчені належним
чином і не можуть вважатися належними
доказами та не приймаються судом до
уваги, оскільки не відповідають
вимогам ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України, де
зазначено, що письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідчених копіях. Так, копіями
вважаються засвідчені уповноваженим
органом документи, ідентичні за своїм
змістом і формою оригіналам.
Відповідно до п. 5.2.7 Національних
стандартів Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів: «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпис особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
копії. Засвідчуватися повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Всупереч наведених положень
законодавства, приєднані до позовної
заяви копії документів не засвідчені
належним чином, оскільки не містять
вищенаведених відміток.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення та до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, докази надіслання іншій стороні
копії позовної заяви і доданих до неї
документів відсутні, оскільки доданий
до позовної заяви опис вкладення від
04.03.2014 року не може бути доказом
надсилання позовної заяви відповідачу,
тому що з зазначеного опису вкладення
не вбачається, що дана поштова
кореспонденція була направлена саме
відповідачу у справі та на його адресу.

Окрім того, доданий до позовної заяви
фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № 1691
від 04.03.2014 року та опис вкладення у
цінний лист від 04.03.2014 р. не можуть бути
доказом надсилання позовної заяви
відповідачу, тому що вказані документи,
датовані 04.03.2014 р. не можуть
стверджувати факт надсилання позовної
заяви від 02.04.2014 р., тобто такої, що
складена пізніше.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак