overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/9078/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк
Аваль", м.Київ

про внесення змін до договору

представники сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довіреністю №10-14 «Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: Гонопольський Д.С. - за довіреністю № б/н від 12.02.2013р.

від третьої особи: Турченко Є.І. - за договором №17/1 від 03.02.2014р.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль", м.Київ про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. порушено провадження по справі суддею Матюхіним
В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. самовідвід судді
Матюхіна В.І. задоволений.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа
№905/9078/13 надійшла до провадження судді
Соболєвої С.М.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Зекунову Е.В.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В.
Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.2014
Справа № 905/9078/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк
Аваль", м.Київ

про внесення змін до договору

представники сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довіреністю №10-14 "Д" від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Євромаркет", м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль", м.Київ про внесення змін до договору.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Зекунова
Е.В. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Для виклику у судове засідання представників відповідача та третьої особи, наданям витребуваних судом документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2014 року
Справа № 915/406/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державне підприємство
«Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

/54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсайт
Металл-Юг» /54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 13/

про: стягнення 26 939,18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Відстрочити сплату позивачем судового збору до 05.0.5.2014р.

9. Позивачу в строк до 05.05.2014р. надати в суд докази сплати судового збору.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014р.
Справа
№2/296

за заявою Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка

про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства по теплопостачанню
„Вуглик", м.Горлівка

про стягнення заборгованості у сумі 10565563,02грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства по теплопостачанню
„Вуглик", м.Горлівка

до відповідача Дочірньої компанії
„Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз

України", м.Київ

про визнання договору №12/05-464/2 від 01.10.2005р. недійсним

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.12.2010р. по справі
№2/296 позовні вимоги Дочірньої компанії
„Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України", м.Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню
Горлівської міської ради „Вуглик", м.Горлівка про стягнення 10561803,88грн. задоволені частково:

- стягнуто з Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик" на користь
Дочірньої компанії „Газ України"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" заборгованість в розмірі 3210985,22грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.;

- провадження у справі в частині позовних вимог в розмірі 7350818,65грн. припинено.

Одночасно, вказаним судовим рішенням провадження у справі за зустрічним позовом Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівськохї міської ради „Вуглик" м. Горлівка до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України" м. Київ про визнання договору
№12/05-464/2 від 01.10.2005р. недійсним припинено на підставі п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. по справі №2/296 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.11.2011р. по справі №2/296 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011р. залишено без змін.

27.03.2014р. до канцелярії суду надійшла заява №74-917/08 від 26.03.2014р. Комунального підприємства по теплопостачанню
„Вуглик", м.Горлівка про розстрочку виконання рішення господарського суду
Донецької області від 21.12.2010р. по справі
№2/296 строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 07.04.2014р. на 11:15 год. (кім.№405).

Позивачу по справі надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
Г.В. Левшина

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/917/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України

про стягнення 106091,52 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору на постачання та транспортування природного газу № 007986-Т від 01.01.2010р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору № 007986-Т від 01.01.2010р.; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація вартості переданого відповідачу газу; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №007986-Т від 01.01.2010р.(з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові пояснення щодо моменту виникнення зобов'язання у відповідача по сплаті кожної партії переданого газу з урахуванням строків, визначених у п. 6.1 договору.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №007986-Т від 01.01.2010р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 007986-Т від 01.01.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторн обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 10/306

За позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -
Оноківці

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 9 707,07 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №06-23/2574 від 24.01.2014 р. міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Міський відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду
Закарпатської області із заявою про видачу дублікату наказу. Заява мотивована з посиланням на втрату наказу господарського суду
Закарпатської області від 04.01.2005 р. по справі №10/306, виданого на виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 24.12.2004 р. по справі №10/306, яким позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" суму 9707,07 грн. боргу за спожиту електроенергію та 203 грн. відшкодування судових витрат. Вказано, що вищезазначений наказ втрачено при його надсиланні стягувачу ВАТ ЕК
"Закарпттяобленерго" разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2010 р.

Разом з тим, прохальна частина заяви
№06-23/2574 від 24.01.2014 р. міського відділу
ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції містить вимогу про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2012 року по справі № 2/3 про стягнення з ТзОВ "Каскад-М" 1832,02 грн. заборгованості на користь РВ ФДМУ по
Закарпатській області.

Оскільки, вказана заява містить недоліки, а саме невідповідність прохальної частини поданої заяви доданим до заяви документам та неведеним у заяві мотивам, а відтак, враховуючи невизначеність, у межах якої саме справи подано заяву про видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне повернути заяву №06-23/2574 від 24.01.2014 р. заявнику для доопрацювання та виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №06-23/2574 від 24.01.2014 р. міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити сторонам та органу ДВС.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2014 р.Справа № 916/1218/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. №1217/14 від 31.03.2014р.

за позовом: Приватного підприємства
"Торговий дім Поляков" (м. Черкаси)

до відповідача: Приватного підприємства "Мелан Плюс" (м.
Білгород-Дністровський, Одеська обл.) про стягнення 7833,33грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку або витяг із ЄДР щодо відповідача,

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу );

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ПП "Торговий дім Поляков" (вул.
Чехова,буд. 41, м. Черкаси, 18000);

2. ПП "Мелан Плюс" (вул. Ізмаїльська, буд. 131-А, кв.61, м. Білгород-Дністровський,
Одеська обл., 67700).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.14 Справа № 910/5306/14.

Суддя Куркотова Є.Б.,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до ФО-П ОСОБА_1

про стягнення 29860,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.14 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Є.Б. Куркотова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.14 Справа № 910/5457/14.

Суддя Куркотова Є.Б.,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 6 249,96 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.14 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Є.Б. Куркотова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.