overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" січня 2014 р.Справа № 922/5373/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (Сумська обл., м.
Охтирка) до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат
"Слобожанський" (м. Харків) про стягнення 42119,39 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази сплати судового збору в оригіналі; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; письмове уточнення періоду нарахованих 3% річних та пені; обґрунтований розрахунок 3% річних та пені; витяги державного реєстратора з
ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів
№юр1/02/04 від 02.04.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.Справа № 922/23/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного українсько-білоруського підприємства
"Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
(Харківська обл., смт. Васищеве) про стягнення 2820,23 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2014 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02415-08 поставки товару від 01.01.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - повноваження особи, що підписала позов; копію статуту; докази поставки та оплати товару по договору
№02415-08 поставки товару від 01.01.2008 р.; письмове правове обґрунтування позовних вимог; письмове пояснення наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; докази недопоставки відповідачем товару; копії рахунків та замовлень на товар; докази направлення відповідачу вимоги про поставку недопоставленого товару; копії актів прийому товару по кількості; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02415-08 поставки товару від 01.01.2008 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2014 р.Справа № 922/109/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ
"Укртелеком" (м. Полтава) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (м.
Харків) про стягнення 158832,23 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" січня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №544-28 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 02.08.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення періоду нарахованих пені та 3% річних; докази відправки уточнення відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на ПАТ
"Укртелеком" та Полтавську філію ПАТ
"Укртелеком";

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №544-28 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 02.08.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 922/2818/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Завод імені В.О.Малишева" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства
"Харківхолодмаш" (м. Харків) про стягнення 1555024,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1555024,55 грн., з яких: основний борг по договору №794/22М-575дп від 23.06.2010 р. в сумі 1467789,97 грн. та 3% річних нарахованих станом на 10.09.2012 р. в сумі 87234,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманої продукції за типовим договором поставки №794/22М-575дп від 23.06.2010 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить в його задоволенні відмовити позивачу у повному обсязі, посилаючись на зарахування зустрічних однорідних вимог ПАТ "Харківхолодмаш" і ДП "Завод імені В.О.Малишева" на суму 1467789,97 грн. та визнання суми заборгованості у справі
№5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева" з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1467789,97 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.09.2013 р. провадження у справі №922/2818/13 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи
№922/3871/13 за позовною заявою ДП "Завод імені В.О.Малишева" до ПАТ
"Харківхолодмаш" про визнання недійсним правочину.

26.11.2013 р. відповідач надав заяву про поновлення провадження у справі, в якій повідомив суд, що постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. по справі №922/3871/13, яка набрала законної сили, рішення суду першої інстанції від 07.10.2013 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові ДП "Завод імені
В.О.Малишева" про визнання недійсним правочину про залік зустрічних однорідних вимог, укладеного з ПАТ
"Харківхолодмаш", відмовлено. До вказаної заяви відповідач надав копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. по справі №922/3871/13.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2014 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (1 поверх, каб. №129).

3. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04.09.2013 р.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2014 р.Справа № 922/112/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.
Київ) та Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Харківська контора матеріально-технічного забезпечення"
(м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "Лаурит" (м. Харків) про стягнення 72129,22 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" січня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором схову №78 від 31.12.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками позивача (ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення") та відповідача, а також:

прокурора - докази відправки копії позову з додатком позивачу
(Міністерству оборони України); письмове уточнення позовних вимог на користь позивача (Міністерства оборони
України); письмове уточнення повного найменування відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки сторонам по справі вказаних вище уточнень та обґрунтованого розрахунку; копію договору схову №78 від 31.12.2011 р.; докази надання послуг по договору №78 від 31.12.2011 р. за березень, серпень та вересень 2013 р.;

позивачів (Міністерство оборони
України та ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення") - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову прокурора;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №78 від 31.12.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2014 р.Справа № 922/83/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) до
Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків) про стягнення 51283,50 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - повноваження особи, що підписала акти виконаних робіт; обґрунтований та підписаний розрахунок суми позову з уточненим періодом; докази відправки цього розрахунку відповідачу; письмове уточнення виду нарахованих штрафних санкцій та періоду, за який вони нараховані; опис вкладення з відміткою пошти до листа, яким відправлені відповідачу копії позову з додатком;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №13001/ВЧ-1 від 07.06.2013 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"21" січня 2014 р.Справа № 922/147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "Юнітек" (м.
Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех"
(Дніпропетровська обл., с. Широчани) про стягнення 158780,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Науково-виробнича фірма "Юнітек"
(надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 16.01.2014 р., в якій просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех"
(надалі - відповідач) на свою користь заборгованість за договором поставки
№ТКн020 від 18.03.2013 р., в сумі 121737,62 грн. - залишок боргу за договором, 25477,97 грн. - разовий штраф у розмірі 8% від ціни товару, 11565,07 грн. - пеня 36% річних на загальну суму простроченої заборгованості, а всього на загальну суму 158780,67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як свідчать подані позовна заява без номеру від 16.01.2014 р. та додані до неї документи, місцезнаходженням
Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех"
(відповідача) є: 53821, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село
Широчани, вул. Свердлова, буд.105, що також підтверджується пошуковим запитом господарського суду
Харківської області від 20.01.2014 р. з інформаційно-ресурсного центру.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду
Харківської області

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали позовної заяви підлягають передачі господарському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали за позовом
Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "Юнітек" (м.
Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех"
(Дніпропетровська обл., с. Широчани) про стягнення коштів, всього на 32 аркушах, господарському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"21" січня 2014 р.Справа № 922/5359/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укртелеком", в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м.
Харків) до Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) про стягнення 46236,66 грн., за участю представників сторін:

позивача - заст. начальника відділу правового забезпечення Мартіної Л.Г.
(довіреність №1781 від 11.12.13 р.),

відповідача - Кабанець В.О. (довіреність
№01-53/10982 від 30.12.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
№26-18/118 від 30.12.2013 р., в якій просить стягнути на свою користь з Харківської обласної державної адміністрації
(надалі - відповідач) кошти у розмірі 46236,66 грн., з яких: основний борг в сумі 43425,53 грн., пеня в сумі 1449,10 грн., інфляційні в сумі 377,14 грн. та 3% річних в сумі 984,90 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих телекомунікаційних послуг за період з квітня 2012 р. по квітень 2013 р. за договором №057110834/9001-246-24 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю у 2012 році за державні кошти, від 17.04.2012 р.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить направити справу за підсудністю до господарського суду міста Києва, посилаючись на ч. 5 ст. 16 ГПК
України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 5 ст. 16, ст.ст. 17, 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ПАТ
"Укртелеком", в особі Харківської філії
ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) до
Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) про стягнення 46236,66 грн. за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" березня 2014 р. Справа № 926/457/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про розірвання договору оренди № 409 від 03.01.2013 р. нерухомого майна, що належить до державної власності, забов'язання звільнення займаного за договором оренди приміщення та стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 30 422,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "04" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (дві вимоги не майнового характеру по 1218 грн., одна вимога майнового характеру - 1827 грн.) з урахуванням часткової сплати (1429,78 грн.) належить сплатити - 2833,22 грн.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку
ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №910/22526/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014

у справі № 910/22526/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області

до Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 42 285,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/045 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі № 910/22526/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2014 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха