ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 1/327
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергосервіс", м. Красний Луч
до відповідача Державного
підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області
про стягнення 198587 грн. 22 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від стягувача - Жадан О.П., довіреність
від 27.12.2013 № б/н;
від боржника - представник не
"ДТЕК"Свердловантрацит" представник не
- розгляд заяви стягувача ТОВ
"Енергосервіс" за листом від 05.02.2014
про заміну сторони у виконавчому
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, вислухавши представника
стягувача , суд дійшов до наступного.
Так, 27.12.2010 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по
справі № 1/327, яким з боржника на
користь стягувача стягнуто 195050 грн. 00
коп. боргу, 3537 грн. 22 коп. пені, 1985 грн. 87
коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення по
зазначеній справі був виданий
відповідний наказ від 10.01.2011, а 15.02.2011
відділом державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області відкрито
виконавче провадження № 24492855 з
виконання судового рішення (арк. справи
Як свідчать матеріали справи, стягувач
звернувся до суду із заявою про заміну
боржника у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" є концесіонером ДП
У відповідності до умов концесійного
договору від 01.12.2011, укладеного між
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України /концесієдавцем/
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" /концесіонером/
концесієдавець надає концесіонеру на
платній та строковій основі згідно з
умовами договору право на управління
(експлуатацію) цілісним майновим
комплексом ДП "Свердловантрацит". За
умовами п. 33.8. вищезазначеного договору
концесіонер є правонаступником
підприємства за майновими та
немайновими правами та обов'язками, які
сформувалися у підприємства станом на
дату укладання між сторонами цього
договору та передані концесіонеру за
зведеним актом приймання-передачі
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення.
За листом від 17.02.2014 ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" проти задоволення
зави заперечує, мотивуючи тим, що:
- у відповідності п. 5 ст. 3 Закону
України "Про концесії" від 16.07.1999 № 997-XIV
у концесіонера не виникає загального
правонаступництва згідно з правами та
зобов'язаннями підприємства, цілісний
майновий комплекс якого надається у
концесію. Умови та порядок передачі
концесіонеру прав та обов'язків
підприємства, цілісний майновий
комплекс якого надається у концесію,
можуть бути встановлені умовами
концесійного конкурсу;
- в передавальному акті не
зазначені відомості про рішення суду
по справі № 1/327, договір №
Сн-202/2-10 не є належною підставою для
виникнення заборгованості, адже за
рішенням суду заборгованість стягнуто
за договором № 202/2-10;
договір № Сн-202/2-10/2 також не є підставою
для стягнення спірної заборгованості,
оскільки за ним заборгованість не
стягувалась за рішенням суду, такого
договору не укладалось, а щодо
заборгованості у сумі 5759,09 грн., то
взагалі неможливо визначити підставу
її виникнення.

Як свідчать матеріали справи,
факт передання боржником ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" боргу у розмірі 200809
грн. 09 коп. підтверджується
передавальним актом № 3/СА від 01.12.2011.

Доводи відповідача з посиланням на те,
що оскільки природа вказаних грошових
коштів не зазначена, факт передачі
боргу не доведено, суд вважає
помилковими.

Так, у рядках з номерами 440,441 та 442
передавального акту зазначено суми
5759,09 грн.,13950,00 та 181100,00 грн. відповідно,
що разом складає загальну суму наказу
по справі - 200809 грн. 09 коп. (борг +
додаткові вимоги). Також збігаються
реквізити договору, зазначені у рядку
№ 442, де вказаний борг за поставлений
товар, а за реквізитами № Сн-202/2-10/2
(20.05.10) можливо ідентифікувати
додаткову угоду № 2 від 20.05.2010 до
основного договору (арк. справи 27).

За таких обставин суд дійшов висновку,
що заміна сторони - боржника - у
господарському зобов'язанні відбулась,
що є правовою підставою для
процесуальної заміни боржника у
виконавчому провадженні на підставі
ст. 25 ГПК України.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на усій території України.

Враховуючи вищевикладене, заява
стягувача про заміну сторони у
виконавчому провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву стягувача ТОВ "Енергосервіс" за
листом від 05.02.2014 про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому
провадженні № 24492855 - ДП
"Свердловантрацит" (ідент. код 32355669) за
наказом господарського суду по справі
№ 1/327 від 10.01.2011 про стягнення 195050 грн. 00
коп. боргу, 3537 грн. 22 коп. пені, 1985 грн. 87
коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу його
правонаступником - ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит" (ідент. код 37596090), м.
Свердловськ Луганської області, вул.
Енгельса, 1.

3. Виконавче провадження № 24492855
здійснювати з урахуванням даної ухвали
суду.

Суддя
Н.М.Зюбанова