ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. Справа № 909/185/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання
Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції, вул. Незалежності, 19,
м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за
договором на встановлення кредитної
лінії в сумі 36816,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Тригубенко
В.Р., довіреність № 1440/13 від 01.10.2013,

від відповідача представники не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
заявлено позов до підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором на встановлення кредитної
лінії в сумі 36816,84грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані
тим, що між ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
та підприємцем ОСОБА_1 укладено
договір про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
платіжної картки №011/0039/87585, на підставі
якого відповідачу було відкриту
картковий рахунок та надано електронні
картки для здійснення розрахункових
операцій. Зазначає, що 13.08.2012 до даного
договору був укладений додатковий
договір (на встановлення кредитної
лінії) №1, за яким банк надав
відповідачу, як позичальнику,
можливість використання кредитної
лінії до його поточного рахунку за
наступними умовами: кредитний ліміт -
33000 грн, відсоткова ставка за
дозволеним овердрафтом - 30% річних,
відсоткова ставка за недозволеним
овердрафтом - 49% річних, штраф за
прострочення платежу - 100 грн, погашення
кредиту - до 10 числа включно кожного
місяця. Посилається на те, що
відповідач, отримавши кредитні кошти,
припинив виконувати свої грошові
зобов'язання, кошти на його картковому
рахунку для здійснення щомісячних
платежів відсутні і станом на 03.02.2014
заборгованість становить 36816,84 грн.
Згідно розрахунку позивача дана
заборгованість включає заборгованість
за дозволеним овердрафтом в сумі 33000
грн, а також заборгованість за
недозволеним овердрафтом в сумі 3816,84
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав, дав аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, відзиву на позов не подав,
проти позову не заперечив. Про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані у справі
докази, оцінивши їх відповідно до
приписів ст. 43 ГПК України, суд
встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством
"Райффайзен банк Аваль" ("банк") та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
("клієнт") був укладений договір
№11/0039/87585 від 13.08.2012 про відкриття та
ведення поточного рахунку, операції за
яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки (надалі
"договір банківського рахунку").

Відповідно до п.1.1. договору
банківського рахунку банк відкриває на
ім'я клієнта поточний рахунок, операції
за яким можуть здійснюватись з
використанням спеціального платіжного
засобу (платіжної картки) №806404600 у
національній валюті.

До договору був укладений додатковий
договір (на встановлення кредитної
лінії) №1 від 13.08.2012 ("кредитний
договір"), згідно п.1.1. якого банк, як
кредитор, встановлює клієнту, як
позичальнику, кредитну лінію (кредит)
до поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів, №26053634
(НОМЕР_1 - номер рахунку позичальника у
внутрішніх програмних комплексах
банку), МФО 336462, відкритому відповідно
до договору банківського рахунку в
розмірі 33000 грн.

Строк дії кредиту - по 13.08.2014 включно
(п.1.2. кредитного договору).

Згідно п.2.1. кредитного договору
протягом всього строку фактичного
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісяця
кредитору проценти, розмір яких
розраховується на основі фіксованої
процентної ставки в розмірі 30% річних.
Для операцій зі здійснення
позичальником операцій по КР щодо
розрахунків з суб'єктами
господарювання за товари, роботи,
послуги з використанням платіжної
картки (окрім операцій, здійснених
позичальником за допомогою
програмно-технічних комплексів
самообслуговування) за рахунок кредиту
процентна ставка в період з дати
здійснення такої операції по 10-е число
місяця, наступного за датою розрахунку
процентних платежів для такої операції
(далі - пільговий період),
розраховується на основі процентної
ставки в розмірі 0% річних (п.2.2.
кредитного договору). В п.2.3. кредитного
договору визначено, що нарахування
процентів здійснюється на щоденний
залишок заборгованості по кредиту,
зменшений на суму операцій, для яких
діє пільговий період, за строк
фактичного користування кредитом,
щомісяця в будь-який день в період, що
починається за 4 робочі дні до кінця
місяця та закінчується в останній день
місяця, але не раніше 25 числа кожного
місяця (дата розрахунку процентних
платежів), виходячи із фактичної
кількості днів у місяці та році.

Умовами п.11.2 кредитного договору
визначено, що за кожний випадком
прострочення виконання грошових
зобов'язань за цим договором,
позичальник сплачує кредитору
неустойку у фіксованому розмірі 100 грн.

Порядок погашення кредиту, процентів
та інших платежів за договором
врегульовано розділом 5 кредитного
договору. Зокрема, в п.5.2. визначено, що
позичальник зобов'язаний до 10 числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою (з дати
укладення цього договору) датою
розрахунку процентних платежів,
забезпечити на рахунку наявність
коштів для сплати щомісячного
обов'язкового платежу в сумі не менше 15
відсотків від залишку заборгованості
за кредитом на день розрахунку
процентних платежів, але не менше
фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами кредитора, або
суми залишку заборгованості, якщо вона
менша за зазначену фіксовану суму. При
цьому залишок заборгованості, що
береться до розрахунку щомісячного
обов'язкового платежу, включає
використану суму кредиту, суму
нарахованих процентів, комісій та
неустойок за всіма видами
заборгованості та не включає суму
невнесеного позичальником щомісячного
обов'язкового платежу попередніх
періодів. В разі недостатності на
рахунку коштів, належних до сплати
позичальником кредитору за цим
договором в термін виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором, позичальник вважається
таким, що прострочив виконання своїх
зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.5.7. кредитного договору
позичальник доручив кредитору
здійснювати погашення кредиту,
недозволеного овердрафту, процентів за
користування ними, неустойки погашення
іншої заборгованості позичальника
перед кредитором за цим договором, а
також здійснювати дострокове
погашення заборгованості за кредитом
шляхом здійснення договірного
списання коштів позичальника, зокрема,
з рахунку, вказаного в п.1.1. цього
договору ( у тому числі за рахунок
кредиту), на користь банку. Додатком №2
від 13.08.2012 до кредитного договору є
доручення на договірне списання.

В п.4.1. договору банківського рахунку
визначено, що в разі списання з КР
коштів у сумі, що перевищує доступну
суму (доступна сума - це різниця між
сумою залишку на КР та сумою
незнижувального залишку і
заблокованих, але не списаних коштів, а
у випадку встановлення кредиту - сума
кредиту та залишку на КР за мінусом
заблокованих, але не списаних коштів)
на КР клієнта виникає недозволений
овердрафт. Заборгованість клієнта
перед банком по недозволеному
овердрафту повинна бути погашена
відразу після його виникнення.

При вирішенні даного позову суд
виходить з того, що згідно ст.ст.11,509,526
ЦК України зобов'язання виникають,
зокрема, з договору і повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Як визначено в
ч.1ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст.530 ЦК України). Аналогічні положення
містяться в ст.ст.173,175, 193 ГК України. За
приписами сть.193 ГК України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст.612 ЦК України).

З виписки про рух коштів по рахунку
№ та розрахунку заборгованості
по кредитному договору вбачається, що
відповідач допускав порушення
зобов'язань по кредитному договору.

В зв'язку з цим банк направив
відповідачу вимогу про дострокове
погашення кредиту №11427-0-00/8-30 від 04.02.2014,
в якій згідно ст.ст.625, ст.1050 ЦК України
вимагав достроково погасити кредит у
повному обсязі разом зі сплатою
процентів та неустойки відповідно до
умов кредитного договору в сумі 36816,84
грн, в тому числі 33000 грн -
заборгованість за дозволеним
овердрафтом та 3816,84 грн -
заборгованість за недозволеним
овердрафтом. Направлення даної вимоги
відповідачу підтверджується списком
№9 згрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів від 05.02.2014 та
відповідною поштовою квитанцією від
06.02.2014.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК
України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції
України, ст.ст. 43, 49, ст. 82 - ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" в особі Івано-Франківської
обласної дирекції до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором на встановлення кредитної
лінії в сумі 36816,84 грн.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в
користь публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції 36816,84 грн (тридцять шість
тисяч вісімсот шістнадцять гривень
вісімдесят чотири копійки)
заборгованості за договором на
встановлення кредитної лінії та 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн
сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 08.04.14

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 08.04.14