overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014 р.
Справа № 905/795/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д’яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф. Засядька", м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 283637,36 грн. та внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідчення № 003174 від 01.09.2012 р.

від позивача: Зеленська Н.О. - посвідчення № 107 від 21.11.2013 р.

від відповідача: Павук К.В. - за довір. від 18.03.2013 р. № 47/юр

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 283637,36 грн. та внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів судом розглянуто і задоволено.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 22.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 14.04.14 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати прокурора міста Макіївки та позивача надати письмові обґрунтовані пояснення на відзив відповідача.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 913/474/14

Провадження № 6/913/474/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ, в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про стягнення 35 587 грн. 49 коп.

Суддя Василенко Т.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 011/0035/91402 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної карти від 21.08.2012 та
Додатковим договором № 1 від 21.08.2012 в сумі 35 587 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 30 000 грн. 00 коп., заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 5 587 грн. 49 коп.

У зв'язку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації (м.
Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-3а), в будівлі якої розташовано господарський суд Луганської області, та неможливості доступу 07 квітня 2014 року до приміщення суду, його комунікацій та документації, що унеможливлює функціонування ІІ-IV колегій суду, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 14.04.2014 об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- оригінали документів, які додано до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази надання кредиту відповідачу;

- докази наявності за відповідачем заборгованості за договором №011/0035/91402 від 21.08.2012 на день подання позову;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору №011/0035/91402 від 21.08.2012 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа №916/649/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ГРУПОВА ЗБАГАЧУВАЛЬНА
ФАБРИКА "ЧЕРВОНА ЗІРКА";

до відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 3935,85 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ПржиємськийВ.В. по довіреності №74 від 21.11.2013р.

Від відповідача: Яцун Є.В. по довіреності № 11 від 02.01.2014р.

Суть спору: про стягнення3935,85грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 24.04.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/649/14 продовжити до "09" травня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/780/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі
Філії „Інфоксводоканал"

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Цинєв А.О., довіреність від 24.02.2014р.

від відповідача: Сивак А.Л., довіреність
№3813-4 від 10.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „23" квітня 2014р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування щодо визначення спірного протоколу №28 від 08.08.2013р., яким оформлено рішення, як правочин; визначення наслідків недійсності правочину, моменту його недійсності;

відповідача надати: протокол засідання технічної комісії №28 від 08.08.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/819/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсал"

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони
України „Одеський завод будівельних матеріалів"

про розірвання договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Мельниченко Р.В., довіреність №20 від 24.02.2014р.

від відповідача: Дмитриченко А.В., довіреність №81 від 21.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „18" квітня 2014р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: фактичні докази, що підтверджують неналежне виконання відповідачем спірного договору, зокрема, організацію охорони; докази дислокації охорони, що провадить охорону орендованого позивачем майна;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №24 від 05.04.2012р., договору оренди об'єкту нерухомості, договору охорони, укладеного з ГК „Легіон"; докази, що підтверджують надання позивачу послуг за договором та їх оплати останнім; докази дислокації охорони, що провадить охорону орендованого позивачем майна.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справі № 8/17-2660-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрхліббуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс 2008"

про стягнення 250060,08 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транссервіс 2008"

до: Відкритого акціонерного товариства
„Укрхліббуд"

про стягнення 145897,71грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Демешин О.А.

Мостепаненко Ю.І.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 250060,08 грн.; за зустрічним позовом - про стягнення 145897,71грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. справу
№8/17-2660-2011 призначено до колегіального розгляду. Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11.03.2014р., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Меденцев П.А.,
Літвінов С.В., у зв'язку з чим ухвалою від 12.03.2014р. прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

За розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 07.04.2014р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді
Демешин О.А., Мостепаненко Ю.І.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №8/17-2660-2011 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "18" квітня 2014р. о 12год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, докази щодо здійсненного обсягу робіт, настання обов'язку відповідача сплатити вартість повного обсягу робіт згідно договору; первинні документи, що підтверджують весь об`єм виконаних робіт, придбаних матеріалів за договором від 13.08.2010р.;

відповідача надати: пропозиції стосовно проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи; пояснення, докази, що підтверджують добудову об'єкту власними силами; докази отримання від позивача актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт в сумі 719293,90грн. разом з повідомленням, передбаченим п.6.2. договору №13-08/2010 від 13.08.2010р.; пояснення, докази щодо призначень платежів, зазначених в поданих суду платіжних дорученнях;

позивача за зустрічним позовом надати: належне обґрунтування взаємопов'язаності первісного та зустрічного позовів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справі № 916/2216/13

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 46757,79грн.

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Цісельський О.В.

Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Білошкура Г.В., довіреність №543 від 12.03.2014р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення 46757,79грн.

Приймаючи до уваги, що суддя Никифорчук
М.І. з 03.04.2014р. знаходиться на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 08.04.14р. передано справу
№916/2216/13 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Цісельський О.В., суддя Демешин О.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/2216/13 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Цісельський О.В., суддя Демешин О.А.

Головуючий -
Гут С.Ф.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2014 Справа № 920/575/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 905 від 07.04.2014)

за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», м. Суми

про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Промтехпостач» (вул.
Псільська, буд. 26, м. Суми, 40022).

3. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 22 квітня 2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

4. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Рекомендувати третій особі надати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції у даній справі.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2014 Справа № 920/573/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 903 від 07.04.2014)

за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайна», м. Суми

про стягнення 379 009 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 22 квітня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

08.04.2014 р. справа № 905/8009/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В.

представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
ОСОБА_5 посвідчення НОМЕР_1 не прибув
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м.Шахтарськ
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід05.02.2014р. ( підписане 07.02.2014р.)у справі№ 905/8009/13 (суддя Левшина Г.В.,
Бокова, Ю.В., Демідова П.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м.Шахтарськ
Донецької областідо відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій Області Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ Донецької області визнання дій інспекції незаконними, визнання незаконними постанов від 17.09.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна", м.Шахтарськ
Донецької області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 05.02.2014р. по справі № 905/8009/13.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. без змін.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, через канцелярію
Донецького апеляційного господарського суду надали письмові пояснення, якими просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги та розглянути справу без участі представника Шахтарської міської ради, у звязку з відсутністю фінансування витрат на відрядження.

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.04.2014 р. о 10:20 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Зобов'язати ТОВ «Яна» надати статутні документи, витяг з ЄДРПО на цей час, та докази і письмове визначення осіб, ща мають право представляти інтереси юридичної особи без довіреності в судових органах.

Зобов'язати ОСОБА_4 - особу, що підписала апеляційну скаргу, надати до
Донецького апеляційного господарського суду через канцелярію до 11.04.2014р. докази в підтвердження повноважень такої особи на подання та підписання апеляційної скарги та позовної заяви від імені юридичної особи ТОВ «Яна».

Головуючий І.В.
Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1- третій особі

1 - справу

1 - апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/416/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології" на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Авіатехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології"

про стягнення 309216,97 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року по справі №910/416/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК
"Євротехнології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Авіатехсервіс" 286320,00 грн. - основного боргу, 18774,65 грн. - пені, 4122,32 грн. та 6184,40 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення частково та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в розмірі 59820,00.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року по справі №910/416/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології" на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року по справі №910/416/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.05.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай