ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2014 р.Справа № 915/1847/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №487 від
31.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 14 січня 2014
року

у справі № 915/1847/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

2. Приватного підприємства
«Явостін»

3. Товариства з обмеженою
комерційної фірми «СТАКСЕЛЬ»

про стягнення в солідарному порядку
основного боргу, процентів та пені за
несвоєчасне повернення кредиту і пені
за несвоєчасне погашення відсотків у
загальній сумі 497401,91 грн. за кредитним
договором і на підставі договорів
поруки

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції звернулося
до господарського суду Миколаївської
області з позовом до відповідачів:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
приватного підприємства «Явостін» та
товариства з обмеженою комерційної
фірми «СТАКСЕЛЬ» про стягнення в
солідарному порядку грошових коштів у
загальній сумі 497401 грн. 91 коп., з яких
284334 грн. 27 коп. - неповернений кредит; 17124
грн. 14 коп. - пеня за прострочення
повернення кредитних коштів; 168159 грн. 23
коп. - заборгованість із сплати
процентів за користування кредитом; 27784
грн. 27 коп. - пеня за прострочення сплати
відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 14 січня 2014
року (суддя Коваль Ю.М.) позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто в
солідарному порядку з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, приватного
підприємства «Явостін» та товариства з
обмеженою відповідальністю
комерційної фірми «СТАКСЕЛЬ» грошові
кошти в загальній сумі 488919 грн. 18 коп.,
із яких: 284334 грн. 27 коп. - кредит, 12398 грн.
24 коп. - пеня за прострочення повернення
кредитних коштів; 168159 грн. 23 коп. -
заборгованість із сплати процентів за
користування кредитом; 24027 грн. 44 коп. -
пеня за прострочення сплати процентів
за користування кредитом, а також
грошові кошти на оплату позовної заяви
судовим збором у сумі 9778 грн. 38 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, фізична
особа–підприємець ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Миколаївської області від 14.01.2014р.
скасувати.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Скаржником вказаних вимог не
додержано, оскільки до апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Про відсутність таких доказів
канцелярією господарського суду
Миколаївської області складено акт від
19.03.2014р.

Крім того, звертаючись з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Миколаївської області від 14.01.2014р.,
скаржником пропущено процесуальний
строк, встановлений для її подання та
ним не надано клопотання про
поновлення цього строку.

Зазначене вище є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду на підставі пунктів 3, 4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.
№1339/14 від 28.03.2014р.) повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Справу №915/1847/13 направити до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.