overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2014 р.
Справа №902/1570/13

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., суддів Маслія І.В., Мельника П.А., при секретарі судового засідання Снігур
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Вінниця

до комунального підприємства
"Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", м.Вінниця

про відшкодування збитків в сумі 294081,96 грн

за відсутності представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді
Нешик О.С., суддів Маслія І.В. та
Тварковського А.А. перебуває справа
№902/1570/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про відшкодування збитків в сумі 294081,96 грн, що завдані протиправним рішенням
№75 від 18.06.2010 про відмову у реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 11 березня 2014 року виникла необхідність в оголошенні перерви до 27 березня 2014 року.

На підставі заяви судді Нешик О.С. від 27 березня 2014 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 27 березня 2014 року зі складу колегії суддів по справі
№902/1570/13 виведено суддю Тварковського
А.А. в зв'язку призовом останнього на військову службу під час мобілізації; до складу колегії введено суддю
Мельника П.А.

З огляду на вищевикладене судове засідання 27 березня 2014 року не відбулось.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/1570/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи №902/1570/13 почати заново.

3. Призначити справу до розгляду на 28 березня 2014 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. №1113.

4. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу
(паспорт або службове посвідчення).

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючи суддя
Нешик О.С.

суддя
Маслій І.В.

суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 64).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/484/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Красота О.І.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Криворізька центральна ОДПІ
Дніпропетровської області головного управління Міндоходів про стягнення 239 950,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/484/14 у колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду Новікової
Р.Г. від 24.03.2014 року № 252 у справі
№ 904/484/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді - Красота О.І., судді - Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/484/14

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.2014 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 22.12.2010 року та суми, яка стягується;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк О.І. Красота О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1494/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Автотрейдер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 222 288, 31 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АС-Автотрейдер" про стягнення 6 222 288, 31 грн. за Генеральною кредитною угодою № 01/15-20/33-4 від 18.09.2008 року, а саме: за кредитними договорами № 012/15-20/33/4, № 012/15-20/33/5, № 010/42-1/306, № 010/42-1/307, № 010/42-1/308.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 12.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
номер производства дела 4/11/14
Хозяйственный СУД
Справа № 908/546/14
По иску Общества с ограниченной г.Мелитополь, 1-й пер.Фрунзе,6) к ответчику Частному торгово-производственному унитарному предприятию "Соверен-Альянс", (220104,
Республика Беларусь, г.Минск, ул.П.Глебки,11, комн.27) по внешнеэкономическому контракту поставки №160913 от 16.09.2013г. и 276, 11 евро
Судья Зинченко Н.Г.
Рассмотрев определение хозяйственного суда Запорожской области по делу
№908/546/14 от 24.02.2014 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Агро-Импульс.М", г.Мелитополь к
Частному торгово-производственному унитарному предприятию
"Соверен-Альянс", Республика Беларусь, установил: в данном определении допущена описка при указании названия предприятия ответчика, которую суд считает необходимым исправить, а именно: вместо "Частного торгово-производственного унитарного предприятия "Соверн-Альянс"" по делу
№908/546/14 следует читать: "Частное торгово-производственное унитарное предприятие "Соверен-Альянс"".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 89
Хозяйственного процесуального кодексу
Украины, суд -
Исправить описку допущенную в определении хозяйственного суда
Запорожской области по делу №908/546/14 о назначении производства по делу от 24.02.2014 г. в названии ответчика торгово-производственного унитарного предприятия "Соверн-Альянс"" следует торгово-производственное унитарное предприятие "Соверен-Альянс"" и дальше по тексту определения.
Данное определение направить сторонам.
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1122/14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 41 359,80 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, особисто

ОСОБА_3, представник за довіреністю № 5062 від 06.12.13р.

від відповідача: ОСОБА_2, особисто

ОСОБА_4, представник за довіреністю № б/н від 17.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 41 359,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.02.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.14р.

Ухвалою господарського суду від 11.03.14р. відкладено розгляд справи на 27.03.14р.

12.03.14р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

24.03.14р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.14р. у судовому засіданні позивач та його повноважний представник заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач та його повноважний представник заявлені позовні вимоги не визнають та просять суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості останньому ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати на нього обґрунтовані письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості позивачу та повноважному представнику позивача ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготувати на нього обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.14р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок 3% річних, з зазначенням конкретних періодів
(з__по__).

- обґрунтовані письмові заперечення на відзив.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1388/14За позовом прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕБІУС", м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі від 30.01.06р.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Лазуренко К.О., довіреність №4/10-637 від 18.12.13р., головний спеціаліст відділу претензійно-позовної работи

Від відповідача: не з'явився

За участю: Масенко А.О., посвідчення
№024234 від 24.01.14р., прокурор відділу прокуратури області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м.
Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про внесення змін до пунктів 2.3, 4.1 Договору оренди землі від 30.01.06р., укладеного між
Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "МЕБІУС", посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №578, державна реєстрація якого відбулась 23.02.06р. за №94, виклавши їх в такій редакції:

- "2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 27.01.14р. становить 10 465, 68 грн.";

- "4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 313, 97 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється і обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.
Справа № 911/615/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 22729,16 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22729,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 26.02.2014р. та 14.03.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 26.02.2014р. та 14.03.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 916/3386/13

За позовом Комунального підприємства
"Ланжерон";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ"

про стягнення 40473,7 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Меденцев П.А.

Погребна К.Ф.

Суть спору: Ухвалою суду від 09.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства
"Ланжерон" до "Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ" про стягнення 40473,7грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Гут С.Ф., суддя Меденцев П.А.

19.02.2014 р. колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Гут С.Ф., суддя
Меденцев П.А. прийняли справу №916/3386/13 до свого провадження.

Приймаючи до уваги, що суддя Гут С.Ф. перебуває на лікарняному, згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.03.2014 р. передано справу №916/3386/13 за позовом
Комунального підприємства "Ланжерон" до "Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ" про стягнення 40473,7 грн. на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Літвінов
С.В.,суддя Меденцев П.А.,суддя Погребна
К.Ф.

Керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3386/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Меденцев П.А., Погребна К.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно п.5.3. договору з підтверджуючими документами.

відповдача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Літвінов С.В.

Суддя
Меденцев П.А.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа №5017/3217/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Ленстрой».

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті
Л».

про зобов'язання виконати умови договору

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді: Лічман Л.В., Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Жеков Д.В. (довіреність від 03.06.2013р.)

Від відповідача: Коваль В.В.
(довіреність №б/н від 04.06.2012 р.);

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№5017/3217/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК
«Ленстрой» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті
Л» про зобов'язання виконати умови договору.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.01.2014 р. справу №5017/3217/2012 було призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий - Зайцев Ю.О., судді - Лічман
Л.В., Гут С.Ф.

В судовому засіданні від 05.03.2014р. представником позивача було надано клопотання про продовження строку розгляду справина 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 17.03.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 01.04.2014 р.

Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №5017/3217/2012 на 15 днів до «01» квітня 2014 року.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2014 р.Справа № 916/729/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16874,23 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А. по довіреності №5854-О від 05.12.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_1 по паспорту.

Суть спору:про стягнення 16874,23грн.

У зв'язку з неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2014 р.Справа № 916/731/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40773,28 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А. по довіреності №5854-О від 05.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 40773,28грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.