Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2014 р.
№ 927/382/14

Суддя Романенко А.В. розглянувши
матеріали позовної заяви № б/н від 20.03.14

за позовом:

позивача-1: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1;

позивача-2: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,

АДРЕСА_2;

позивача-3: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_3,

АДРЕСА_3;

позивача-4: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4,

АДРЕСА_4;

позивача-5: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, код ЄДРПОУ НОМЕР_5,

АДРЕСА_5;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Маяк", ,

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів,
Носівський район, Чернігівська
область, 17111;

предмет спору: про стягнення 158 161,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичними особами-підприємцями:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
подано позов до товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Маяк" про
стягнення 158 161,00грн заборгованості за
спірними договорами та відповідного
судового сбору.

Частиною першою ст.58 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) встановлено, що в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Згідно частини першої п.3.6. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18, позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом і неустойки; про визнання
недійсним акта і про відшкодування
заподіяної у зв'язку з його виданням
шкоди; про стягнення вартості
недостачі товару, одержаного за
кількома транспортними документами і
оформленої одним актом приймання або
коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання зобов'язань за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо). Право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони,
надане також судді. При цьому останній
вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Відповідно до частини третьої п.3.6.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18, якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (ст. 58 та
п. 5 частини першої ст. 63 ГПК України).
Господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, зокрема
якщо об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

У даній позовній заяві позивачами
об'єднано вимоги про стягнення суми
боргу в розмірі 158 161,00грн, яка виникла з
різних договорів, а саме: договору на
транспортне обслуговування від 03.12.2012;
договору про надання послуг №13/12/13 від
13.12.2013; договору про надання послуг
№13/12/13 від 13.12.2013; договору про надання
послуг №01/12/13 від 01.12.2013; договору про
надання послуг №10/12/13 від 10.12.2013.

Приймаючи до уваги, що заявлені
позивачами вимоги в порушення приписів
частини першої ст.58ГПК України не
зв'язані а ні підставами виникнення
(різні договори), а ні наданими
доказами, тому суд доходить висновку,
що сумісний їх розгляд перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 63
ГПК України господарський суд повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо порушено правила
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Беручи до уваги, що дану позовну заяву
підписано усіма позивачами, позовна
заява з додатками надсилається судом
на ім'я позивача-4, яким було надіслано
її до господарського суду
Чернігівської області, а саме фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу-4.

Додаток: на 78 аркушах.

Суддя
Романенко А.В.