ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 5023/1625/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

розглянувши заяву боржника про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року по справі

за заявою Публічне АТ
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
до ТОВ "Інтертранслогістик" про
визнання банкрутом за участю :

Представника ПАТ "Енергомашсталь" -
Чумаков Д.В., довіреність від 29.04.11р.

Розпорядника майна - Кравцова В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 серпня 2013
року, за результатами проведення
попереднього засідання суду, визнано
грошові вимоги 5-ти конкурсних
кредиторів, в тому числі ініціюючого
кредитора та затвердити реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Інтертранслогістик" на
загальну суму 9227069,12 грн., в тому числі
вимоги Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.
неустойки, які включені до реєстру
вимог кредиторів до 6-ої черги.

До канцелярії суду від боржника
надійшла заява (вх№ 82) про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Харківської
області від 29 серпня 2013 року, в частині
визнання та включення до реєстру вимог
кредиторів вимог Індустріальної МДПІ
м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби в розмірі
43708,69 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 грудня 2013
року призначено заяву боржника про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року до розгляду у судовому
засіданні на 27 січня 2014 року.

Зобов'язано сторони надати до суду:

письмовий відзив на заяву боржника про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року.

До канцелярії суду від ПАТ
"Енергомашсталь" (ініціюючий кредитор)
надійшов письмовий відзив (вх№ 771) на
заяву боржника, згідно якого кредитор
заяву боржника вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалами господарського суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
та 12 лютого 2014 року розгляд справи
відкладався, у зв'язку з неявками у
засідання суду учасників процесу та з
метою повного та всебічного
дослідження матеріалів заяви.

Через канцелярію суду від розпорядника
майна надійшло клопотання (вх№ 8956) про
приєднання до матеріалів справи
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 року по
справі №5023/1625/12.

У призначеному судовому засіданні 17
березня 2014 року учасники процесу
підтримали заяву боржника про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року у справі №5023/1625/12, в частині
визнання та включення до реєстру вимог
кредиторів вимог Індустріальної МДПІ
м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби в розмірі
43708,69 грн. та просили суд її
задовольнити.

Заслухавши присутніх у засіданні суду,
розглянувши зазначену заяву боржника,
врахувавши, що провадження у справах
про банкрутство регулюється Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Господарським процесуальним кодексом
України, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 травня 2012
року за результатами проведення
підготовчого засідання суду введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого Кравцова
В.М.; зобов'язано учасників процесу
виконати вимоги Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в тому числі здійснити публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство відносно ТОВ
"Інтертранслогістик" .

Після публікації вказаного оголошення
до суду із заявами з вимогами до
боржника звернулись кредитори. Судом
окремо розглянуті вимоги усіх
кредиторів та за наслідками розгляду
винесені відповідні ухвали суду, в тому
числі ухвалою господарського суду від
29 серпня 2013 року визнані вимоги
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.
та включені до реєстру вимог
кредиторів до 6-ої черги.

Також, за результатами проведення
попереднього засідання суду, ухвалою
господарського суду від 29 серпня 2013
року, з урахуванням ухвали суду про
виправлення описок, визнано грошові
вимоги 5-ти конкурсних кредиторів, в
тому числі ініціюючого кредитора та
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Інтертранслогістик" на загальну
суму 9227069,12 грн., в тому числі вимоги
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.
неустойки, які включені до реєстру
вимог кредиторів до 6-ої черги.

Не погодившись із ухвалою суду від 29
серпня 2013 року щодо визнання вимог
Індустріальної МДПІ м. Харкова в
розмірі 43708,69 грн. неустойки, ініціюючим
кредитором - ПАТ "Енергомашсталь"
подано апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23 грудня 2013
року апеляційну скаргу ПАТ
"Енергомашсталь" задоволено; ухвалу
господарського суду Харківської
області від 29 серпня 2013 року у справі
№5023/1625/12 про визнання вимог
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.
та включенню до реєстру вимог
кредиторів до 6-ої черги скасовано.

У задоволенні заяви Індустріальної
МДПІ м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
визнання кредиторських вимог в розмірі
43708,69 грн. та включенню до реєстру
вимог кредиторів ТОВ
"Інтертранслогістик" відмовлено.

Враховуючи скасування ухвали суду про
визнання вимог Індустріальної МДПІ м.
Харкова до боржника, яка стала
підставою для постановляння ухвали про
затвердження реєстру вимог кредиторів,
в частині зазначених вимог податкового
органу, боржник звернувся до
господарського суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року у справі №5023/1625/12 про
затвердження реєстру вимог кредиторів,
в частині визнання та включення до
реєстру вимог кредиторів вимог
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.,
на підставі ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України.

Встановивши вказані обставини,
господарський суд зазначає наступне.

Згідно статті 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є зокрема
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи та скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду.

Згідно положень статті 113
Господарського процесуального кодексу
України судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" № 17 від 26 грудня 2011 року -
до нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є,
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Як встановлено судом, на даний час
ухвала господарського суду
Харківської області від 29 серпня 2013
року про визнання вимог Індустріальної
МДПІ м. Харкова до боржника в сумі 43708,69
грн. та включення до реєстру вимог
кредиторів, постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 23
грудня 2013 року скасована; та у
задоволенні заяви Індустріальної МДПІ
м. Харкова про визнання кредиторських
вимог відмовлено в повному обсязі.

Із вказаного вбачається, що підстави
для постановляння господарським судом
ухвали від 23 грудня 2013 року про
затвердження реєстру вимог кредиторів,
в частині зазначених вимог податкового
органу, скасовані.

Тобто, дані обставини повністю
відповідають приписам ч. 4 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, щодо перегляду судових рішень
за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з зазначеним, суд дійшов
висновку що заява боржника про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року у справі №5023/1625/12 про
затвердження реєстру вимог кредиторів
є обґрунтована, така що відповідає
нормам чинного законодавства та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення і ухвали, що набрали законної
сили і прийняті судом першої інстанції,
переглядаються господарським судом,
який прийняв ці судові рішення.

За результатами перегляду судового
рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування
рішення;

2) постанова - у разі зміни або
скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування
ухвали або залишення рішення, ухвали,
постанови без змін.

Врахувавши викладене суд дійшов
висновку переглянути ухвалу суду про
затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі №5023/1625/12, в частині визнання
та включення до реєстру вимог
кредиторів вимог Індустріальної МДПІ
м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби в розмірі
43708,69 грн. за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою господарського суду від 29
серпня 2013 року у справі №5023/1625/12, з
урахуванням ухвали суду про
виправлення описок, визнано грошові
вимоги 5-ти конкурсних кредиторів, в
тому числі ініціюючого кредитора та
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Інтертранслогістик" на загальну
суму 9227069,12 грн., в тому числі вимоги
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.
неустойки, які включені до реєстру
вимог кредиторів до 6-ої черги.

Зазначена ухвала суду постановлена за
результатами розгляду заяв з
кредиторськими вимогами до боржника,
відносно яких господарським судом
винесені відповідні ухвали суду про
визнання кредиторських вимог, в тому
числі вимог Індустріальної МДПІ м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23 грудня 2013
року скасована ухвала господарського
суду про визнання кредиторських вимог
Індустріальної МДПІ м. Харкова в
розмірі 43708,69 грн., з підстав пропуску
заявником граничного строку, згідно ч. 2
ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" для подання
заяви з грошовими вимогами до боржника.

На даний час вказана постанова
апеляційного суду є такою, що набрала
законної сили та є чинною.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Врахувавши зазначене суду дійшов
висновку скасувати ухвалу
господарського суду від 29 серпня 2013
року у справі №5023/1625/12 про затвердження
реєстру вимог кредиторів в частині
включення вимог Індустріальної МДПІ м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.
та віднесення зазначених вимог до 6-ої
черги реєстру вимог кредиторів,
зобов'язавши розпорядника майна
виключити з реєстру вимог кредиторів
боржника вимоги Індустріальної МДПІ м.
Харкова в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112 - 114 Господарського
процесуального кодексу України та
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву боржника (вх№ 82)
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року, в частині визнання та
включення до реєстру вимог кредиторів
вимог Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.

2. Скасувати ухвалу господарського суду
від 29 серпня 2013 року у справі №5023/1625/12
про затвердження реєстру вимог
кредиторів, в частині включення вимог
Індустріальної МДПІ м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби в розмірі 43708,69 грн.
та віднесення зазначених вимог до 6-ої
черги реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна
виключити з реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Інтертранслогістик" вимоги
Індустріальної МДПІ м. Харкова в
повному обсязі.

4. Дану ухвалу направити боржнику,
розпоряднику майна, ДПІ, кредиторам.

Суддя
Дзюба О.А.