ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 21/217-10

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області

та Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тат-Арго", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласуня", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет", м.
Переяслав-Хмельницький, Київська облас

про стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2 (скаржника): не
з'явився

Від Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ Київської області: не
з'явився

Від ВДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ
Київської області: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.10р. у
справі № 21/217-10 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Тат-Агро" до
Відповідача -1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласуня" та
Відповідача -2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет" про
стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарським
судом Дніпропетровської області 23.09.10р.
видано накази про примусове виконання
рішення по справі № 21/217-10.

Ухвалою від 03.12.12р. замінено у
виконавчому провадженні № 22239795,
відкритому 02.11.10р. державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.10р. у
справі № 21/217-10 Стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТVТ".

03.02.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"
надійшла скарга на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області та Відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
21/217-10, в якій скаржник просить:

- поновити термін на оскарження;

- визнати дії виконавчої служби
неправомірними щодо виконання наказу
Господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 21/210-10;

- визнати недійсною постанову про
проведення виконавчих дій від 20.09.2013 р.;

- визнати акт опису й арешту майна від
26.12.2013 р. не чинним.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.2014 р.
скаргу прийнято та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014
р.

24.02.2014р. у судовому засіданні розгляд
скарги відкладено до 24.03.2014р.

Позивач, відповідач-1, відповідач-2
(скаржник), Відділ примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ Київської
області та ВДВС
Переяслав-Хмельницького МУЮ Київської
області своїх повноважних
представників у судове засідання не
направили, про час, дату та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

24.03.2014р. відповідач -2 (скаржник)
направив факсом до суду заяву, у якій
просить залишити скаргу без розгляду,
оскільки наказ № 21/217-10 від 23.09.2010р.
повернуто стягувачу у відповідності до
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 13.02.2014р.

Відповідно до п.п. 9.9 Пленуму ВГСУ «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» від 17.10.12р. № 9 у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет" на
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області
та Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
21/217-10 залишити без розгляду.

Суддя Н.Г. Назаренко