м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
19.03.2014р.м.Київ№ 11/135-А
За позовом Департаменту ресурсного
забезпечення МВС України до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м.Києва провизнання недійсним
податкового повідомлення-рішення №
Суддя Смирнова Ю.М.
від позивача від відповідачів не
з'явився Шкодич Ю.В. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста
Києва знаходиться справа № 11/135-А за
позовом Департаменту ресурсного
забезпечення Міністерства внутрішніх
справ України до Державної податкової
інспекції у Печерському районі міста
Києва про визнання недійсним
податкового повідомлення рішення.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2007 зупинено провадження у
справі № 11/135-А до закінчення
реорганізації Департаменту ресурсного
забезпечення Міністерства внутрішніх
справ України в установленому законом
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва №01-1/141 від 08.05.2008
справу № 11/135-А було передано на
розгляд судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 суддею Смирновою Ю.М.
прийнято справу № 11/135-А до свого
провадження, поновлено провадження у
справі №11/135-А та призначено розгляд
останньої на 05.03.2014.
Представники сторін в судове
засідання, призначене на 05.03.2014, не
прибули, про причини неявки суду не
Сторонами вимог ухвали суду від 17.02.2014
не виконано, витребуваних судом
документів не подано.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 розгляд справи було
відкладено на 19.03.2014.
В ході розгляду справи судом
встановлено, що постановою Кабінету
Міністрів України № 981 від 21.09.2011
внаслідок реорганізації шляхом
перетворення Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
утворено як юридичну особу публічного
права та територіальний орган
Державної податкової служби України -
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі Державної
Тобто, в силу ст. 108 Цивільного кодексу
України юридична особа - Державна
податкова інспекція у Печерському
районі Державної податкової служби
була правонаступником прав та
обов'язків позивача.
В подальшому постановою Кабінету
Міністрів України № 229 від 20.03.2013
утворено як юридичну особу публічного
права та територіальний орган
Міністерства доходів і зборів -
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, а
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі Державної
податкової служби реорганізовано
шляхом приєднання до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.
При цьому, вказаною постановою
визначено територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
З наведеного вбачається, що Державна
податкова інспекція у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві є
правонаступником прав та обов'язків
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва
(відповідача у справі).
Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне допустити заміну
відповідача у справі № 11/135-А його
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Печерському
районі Головного управління
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Допустити заміну відповідача -
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва його
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.
Суддя