overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» про розстрочку виконання судового рішення у справі
За позовом приватного акціонерного до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» про стягнення 6 746, 40 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«ОТІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» основного боргу у розмірі 6 746, 40 грн.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 у справі № 910/20626/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» на користь приватного акціонерного товариства
«Отіс» 6 746, 40 грн. - основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 910/20626/13 залишено без змін.

12 лютого на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 910/20626/13 видано наказ.

У березні 2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 910/20626/13.

Відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення на 03.04.14 о 10:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судового засідання № 9
(корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень статті 28
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Зобов'язати представників сторін надати суду письмові пояснення щодо розглядуваної заяви.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р.
Справа№ 5015/2658/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м. Львів

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів

про: звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ

за участю третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів

за участю третьої особи-2: Львівська філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном і зобов'язання вчинити дії

головуючий суддя Ділай У.І.

судді: Мазовіта А.Б.; Сухович Ю.

Представники сторін не викликалися

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 18.03.2014 р. зупинено провадження у справі № 5015/2658/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м. Львів, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м. Львів до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ, за участю третіх осіб-1,2 -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів та Львівської філії державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Львів про усунення перешкод у користуванні майном і зобов'язання вчинити дії.

При підготовці тексту вищевказаного процесуального документа судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено, що представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився.

Про неявку представника третьої особи-2 в судове засідання суд вказав помилково, оскільки в судовому засіданні був присутній представник
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України - юрисконсульт Коротун
І.Ю.

У відповідності до ч. 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 р. у справі № 5015/2658/12 вказавши у вступній частині «За участю представників:» від третьої особи-2:
Коротун І.Ю. - представник (Довіреність
№01-01/5137 від 16.12.13р.), замість невірно зазначеного від третьої особи-2: не з'явився.

Суддя
Ділай У.І.

Суддя
Мазовіта А.Б.

Суддя
Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2014 р.
Справа№ 5015/4879/12

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючої судді Чорній Л.З., судді
Морозюка А.Я. та судді Цікала
А.І. розглянувши скаргу ПАТ "ВІЕС Банк»
(до правонаступництва ПАТ
«Фольксбанк»)

на дії Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Крупа Луцького району Волинської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „БМ Банк", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 547 202,22 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України -

суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.2014 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.

Скаржнику - забезпечити явку в судове засідання.

Орган виконання судових рішень - надати копії матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи, обгрунтовані, письмові пояснення по суті скарги, явка обов'язкова.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Головуючий суддя
Чорній Л.З.

Суддя
Морозюк А.Я.

Суддя
Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2014 р.
Справа № 911/4438/13

за кредиторською заявою ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження фізичної особи:
АДРЕСА_1)

у справі № 911/4438/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос», далі: заявник/боржник (08471, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Улянівка; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4438/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод
«Колос» про банкрутство, порушена ухвалою суду від 31.12.2013 р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4438/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» здійснена в газеті «Голос України» № 4 від 11.01.2014 р.

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(надалі також: «Закон про банкрутство»), 17.02.2014 р. до господарського суду
Київської області від ОСОБА_1 (надалі також: «Заявник 6») надійшла заява від 06.02.2014 р. б/№ (вх. № 2797/14) про визнання кредиторських вимог, в якій вона просить визнати грошові вимоги до
Боржника у сумі 51 246,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014 р. заяву Заявника 6 прийнято до розгляду, який призначено на 11.03.2014 р.

11.03.2014 р. у судове засідання з'явилась
Заявник 6, представник Боржника та розпорядник майна Боржника, проте розпорядником майна Боржника не виконано вимоги ухвали суду від 18.02.2014 р., зокрема не надано пояснень щодо результатів розгляду вимог Заявника 6, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про потребу відкладення розгляду кредиторської заяви Заявника 6 - ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 06.02.2014 р. б/№ (вх. № 2797/14) про визнання кредиторських вимог до Боржника відкласти на « 24» березня 2014 р. о 12 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника розглянути заяву ОСОБА_1 і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Заявника 6.

3. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.
Справа № 911/495/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Радикал Банк», Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.
Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 49 277,48 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 79 від 25.02.2014 р.;

від відповідача: Маціборко І.С. - довіреність № 2753/13 від 08.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа 911/495/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Радикал
Банк» про стягнення 49 277,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.03.2014 р.

24.03.2014 р. у судовому засіданні суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшов висновку про потребу витребування додаткових доказів, зокрема від позивача деталізованого розрахунку заявлених позовних вимог. Крім цього суд вважає необхідним зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/495/14 відкласти на 14.04.2014 р. об 11:45 год.

2. Зобов'язати позивача надати деталізований розрахунок заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на дату судового засідання та надати господарському суду акт звірки.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України.

5. Копію ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2014
Справа № 907/231/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина ІФ" ЛТД, м.Івано-Франківськ

до відповідача Управління
Капітального будівництва Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про стягнення суми 97 378грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 квітня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 березня 2014 року
Справа № 10/22/07

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

2. Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_3

3. Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2

4. Фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_4

5. Публічне акціонерне товариство ВТБ
Банк в особі Відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

6. Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", 01014, м.Київ, вул.Дружби
Народів, 38

7. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

8. Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 23-а

9. ПАТ "Компанія "РАЙЗ", 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52

10. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Закрите акціонерне товариство
"Болгарка", 56520, Миколаївська область,
Вознесенський район, с.Таборівка, вул.Виноградна, 1-А

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_5

Товарна біржа "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Пейчеву Є.С.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_6, дов. від 15.10.12

від 7-го кредитора: ОСОБА_7, дов. від 27.12.13

від банкрута: ліквідатор Шульга Д.Л.

від ТБ "Електронні торги України" в особі філії м.Миколаїв: директор
Бутенко О.О.

Суть справи: про банкрутство ЗАТ
„Болгарка"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

10.02.2014 р. на адресу суду від
Товарної біржі "Електронні торги
України" в особі філії в місті Миколаїв надійшла заява б/н в якій просить визнати її учасником провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Болгарка".

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2014 р., за клопотанням ліквідатора банкрута, вже залучено Товарну біржу
"Електронні торги України" в особі філії в місті Миколаїв, у зв'язку з чим заяву Товарної біржі "Електронні торги
України" в особі філії в місті Миколаїв б/н слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товарної біржі "Електронні торги України" в особі філії в місті
Миколаїв б/н, яка надійшла до суду 10.02.2014 р., - залишити без розгляду.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У про порушення провадження у справі 24 березня 2014 року
Справа № 915/360/14
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
Дніпропетровськ, а/с 1800, до Товариства з обмеженою
Миколаївська область, Центральний визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, - 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 року о 14 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3. 3. Зобов'язати: - позивача - подати до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на квітень 2014 року; - підтвердження ГУ ДКСУ у
Миколаївській області в м. Миколаїв про зарахування суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №
BOJ61BOC5U від 21.02.2014 до спеціального фонду
Державного бюджету України; - розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені з додержанням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу - відповідача - подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на квітень 2014 року. 4. Звернути увагу сторін на таке: - докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36
ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах країни, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 - представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу); - відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/3524/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51)

про стягнення 11 423,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ФОП - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю №86 від 27.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11 423,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача Управління Державного казначейства у м. Одеса в судове засідання не з'явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: журнал реєстрації в'їзду тренспортних засобів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 р.
Справа№ 5015/2658/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м.Львів

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м.Львів

про: звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

за участю третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м.Львів

за участю третьої особи-2: Львівська філія державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про: усунення перешкод у користуванні майном і зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Сухович Ю.О.; Мазовіта А.Б.

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 11.03.2014 р. відкладено розгляд справи № 5015/2658/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м. Львів, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія", м. Львів про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство
"Росан", м. Львів до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.
Київ, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівська лізингова компанія", м. Львів та Львівської філії державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном і зобов'язання вчинити дії.

Внаслідок технічного збою програми ДСС у п. 3 резолютивної частини вищевказаного процесуального документу відсутня інформація про дату та час наступного судового засідання.

Із врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК
України виправити описку, яка міститься у тексті Ухвали господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р. у справі № 5015/2658/12, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 18.03.2014 р. на 11 год. 30 хв."

Суддя
Ділай У.І.

Суддя
Сухович Ю.О.

Суддя
Мазовіта А.Б.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128.