ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 919/1096/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,
суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргуПриватного підприємства "Тейя"на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду
від23.01.2014у справі № 919/1096/13за позовом
Прокурора міста Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської
радидоУправління з питань земельних,
водних відносин та містобудування
Севастопольської міської Ради
Приватного підприємства "Тейя"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Головне управління Державної
казначейської служби України в місті
Севастополіпровизнання недійсними
рішення комітету з конкурсних торгів
та договору про закупівлю за державні
кошти

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема за подання до
суду касаційної скарги на судові
рішення.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру відповідає 1
розмірові мінімальної заробітної
плати (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду встановлюється у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір").

При цьому, у п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що коли в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Прокурор міста Севастополя звернувся
до Господарського суду міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради з
позовом до Управління з питань
земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської Ради та Приватного
підприємства "Тейя" про визнання
недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів Управління з питань
земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської Ради щодо акцепту тендерної
пропозиції ПП "Тейя", яке оформлене
протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів від 10.06.2013 та про
визнання недійсним договору про
закупівлю послуг за державні кошти від
10.07.2013 № 5-ч, укладеного між Управлінням
з питань земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської Ради та ПП "Тейя", тобто було
заявлено дві вимоги немайнового
характеру.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 рішення Господарського суду
міста Севастополя від 03.12.2013, яким
відмовлено в задоволенні позову,
скасовано, позов задоволено. Суд визнав
недійсним рішення комітету з
конкурсних торгів Управління з питань
земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської Ради щодо акцепту тендерної
пропозиції ПП "Тейя", яке оформлене
протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів від 10.06.2013, і визнано
недійсним договір про закупівлю послуг
за державні кошти від 10.07.2013 № 5-ч,
укладений між Управлінням з питань
земельних, водних відносин та
містобудування Севастопольської
міської Ради та ПП "Тейя".

У касаційній скарзі Приватне
підприємство "Тейя" просить скасувати
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 і залишити в силі рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.2013.

Таким чином, Приватним підприємством
"Тейя" оскаржуються дві вимоги
немайнового характеру, проте до
касаційної скарги у якості доказів
сплати судового збору додано квитанцію
№ 150 від 07.02.2014, якою судовий збір
сплачено у розмірі лише 852, 60
грн., тобто з однієї вимоги немайнового
характеру. Отже сума недоплаченого
судового збору з іншої вимоги
немайнового характеру складає 852,60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що касаційна скарга,
Приватного підприємства "Тейя" подана з
порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, а саме до неї не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі, то ця обставина є підставою
для неприйняття до розгляду касаційної
скарги та її повернення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Тейя" на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 у справі
№ 919/1096/13 з доданими до неї матеріалами
повернути.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.