ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 5021/2509/2011

Суддя господарського суду Сумської
області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №5021/2509/2011

за заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Промислові
інвестиції», м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного
товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул.
Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 24.10.2011 року було
порушено провадження у даній справі.

Реєстр вимог кредиторів було
затверджено господарським судом
ухвалами від 05.07.2012 року, 07.08.2012 року,
06.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012
року було введено процедуру санації
боржника - ПАТ "Сумихімпром".

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 11.06.2013 року було
затверджено оплату послуг
розпорядника майна боржника Марченка
Р.В. у розмірі середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі
про банкрутство, а саме, у розмірі 11 648,41
грн. за кожен місяць здійснення
розпорядником майна своїх повноважень,
клопотання розпорядника майна,
керуючого санацією та голови комітету
кредиторів про продовження строку
підготовки плану санації у справі -
задоволено, продовжено строк
підготовки плану санації боржника ПАТ
"Сумихімпром" на шість місяців.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.08.2013 року
ухвалу суду першої інстанції від 11.06.2013
року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 року постанову суду
апеляційної інстанції від 06.08.2013 року
та ухвалу суду першої інстанції від
11.06.2013 року у справі № 5021/2509/2011 залишено
без змін.

За час перебування матеріалів даної
справи за межами господарського суду
Сумської області, до суду надійшли
документи, які суд вважає за доцільне
призначити до розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Справу № 5021/2509/2011, а саме:

- клопотання керуючого санацією ПАТ
«Сумихімпром» Лазаковича І.В.,
розпорядника майна ПАТ «Сумихімпром»
арбітражного керуючого Марченка Р.В. та
голови комітету кредиторів ПАТ
«Сумихімпром» ПАТ КБ «Надра» про
продовження строку підготовки плану
санації ПАТ «Сумихімпром» на 6 місяців
та продовження строку процедури
санації на 6 місяців,

- заяву ОСОБА_10 від 21.02.2014 року про
визнання кредиторських вимог в сумі 200
000,00 грн.,

- заяву ОСОБА_11 від 24.02.2014 року про
визнання кредиторських вимог в сумі 200
000,00 грн.,

- скаргу ПАТ «Сумихімпром» на постанову
державного виконавця від 17.03.2014р. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження,

- клопотання керуючого санацією ПАТ
«Сумихімпром» Лазаковича І.В. про
скасування заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна ПАТ
«Сумихімпром», скасування обтяження
рухомого майна ПАТ «Сумихімпром»,
скасування арештів на рухоме та
нерухоме майно ПАТ «Сумихімпром»,
скасування податкової застави активів,
що належать ПАТ «Сумихімпром»
призначити до розгляду в судовому
засіданні на 08 квітня 2014 року о 11:30 год.
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду за
три дні до судового засідання
мотивовані відзиви на зазначені
клопотання.

3. Зобов'язати:

Відділ державної виконанвчої служби
Сумського міського управління юстиції;

Відділ державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Сумській області;

Державну виконавчу службу України;

Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України;

Сумську філію державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України;

- Реєстраційну службу Сумського
міського управління юсттиції Сумської
області надати суду за три дні до
судового засідання відзив щодо
обтяження рухомого та нерухомого майна
ПАТ «СУМИХІМПРОМ» () в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна (Державному
реєстрі речових прав на нерухоме
майно), Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна, Державному реєстрі
іпотек.

4. Зобов'язати:

Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

Приватного нотаріуса ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

Першу Сумську державну нотаріальну
контору (40004, Сумська обл., м. Суми, пр-т
Шевченка, 3),

Глухівську міську державну
нотаріальну контору (41400, Сумська обл.,
м. Глухів, вул. Терещенків, 32),

Приватного нотаріуса ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

Приватного нотаріуса ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

Приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_5),

Приватного нотаріуса ОСОБА_6 (АДРЕСА_6),

Приватного нотаріуса ОСОБА_7 (АДРЕСА_7),

Приватного нотаріуса ОСОБА_8 (АДРЕСА_8),

Приватного нотаріуса ОСОБА_9, (АДРЕСА_9)
надати суду за три дні до судового
засідання відзив щодо обтяження
нерухомого майна та рухомого майна, що
належить ПАТ «СУМИХІМПРОМ» в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна (Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно) та
Державному реєстрі іпотек, Державному
реєстрі обтяжень рухомого наступних
нотаріусів.

5. Зобов'язати Сумську філію державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України та ДПІ у
м. Сумах надати суду за три дні до
судового засідання відзив щодо записів
стосовно податкової застави в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

6. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, розпоряднику
майна, керуючому санацією, Фонду
державного майна України, державному
органу з питань банкрутства
(управлінню юстиції та Мін'юсту),
прокурору м. Суми, Сумській міській
раді, ВДВС Сумського МУЮ, ВДВС ГУЮ, ДВС
України, ДП "Інформаційний центр", СФ ДП
"Інформаційний центр", Реєстраційній
службі Сумського МУЮ, приватним
нотаріусам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, Першій Сумській державній
нотаріальній конторі, Глухівській
міській державній нотаріальній
конторі.

Суддя
Н.О. Спиридонова