КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/851/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії «Маріоло Трейд ЛТД»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 27.02.2014 року

у справі № 910/851/14 (суддя
Смирнова Ю.М.)

за позовом Компанії «Маріоло
Трейд ЛТД»

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Дніпровторстальмет»

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Харківвторстальмет»

3) ОСОБА_2

4) Компанії «Улейт Фінанс ЛТД»

про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним

В С Т А Н О В И
В :

Компанія "Маріоло Трейд ЛТД"
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровторстальмет", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківвторстальмет", ОСОБА_2, Компанії
"Улейт Фінанс ЛТД" про визнання
недійсним договору № 08/13
купівлі-продажу (відступлення права
вимоги) від 21.08.2013 року.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 27.02.2014 року у справі №
910/851/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями,
апеляційну скаргу Компанії «Маріоло
Трейд ЛТД» по справі № 910/851/14 передано
на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/851/14 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
910/851/14.

Крім того, Відповідно до ст. 27 ГПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Беручи до уваги те, що Приватне
акціонерне товариство
«Поділлявторметал» є боржником по
договору № ДП-ПОД-2013/1 від 01.12.2012 року та
право вимоги до якого передано ТОВ
«Харківвторстальмет» на підставі
договору № 08/13 купівлі-продажу
(відступлення права вимоги), який
позивач просить визнати недійсним,
рішення по справі може вплинути на його
права чи обов'язки, а тому колегія
суддів вважає за доцільне залучити
його до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії
«Маріоло Трейд ЛТД» до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 910/851/14.

2. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватне
акціонерне товариство
«Поділлявторметал» (м. Вінниця, вул.
Карла Маркса, 1).

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 р.
о 12.00 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

4. Зобов'язати позивача направити на
адресу третьої особи копію позовної
заяви з додатками та копію апеляційної
скарги з додатками. Докази направлення
надати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідачів надати
відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчену копію
договору № ДП-ПОД-2013/1 від 01.12.2012 року;

- докази оплати відступленого права
вимоги.

7. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію
договору № ДП-ПОД-2013/1 від 01.12.2012 року.

8. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представника юридичної особи в
судовому засіданні.

9. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко