ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.03.2014 р.
справа № 905/5171/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Богатир
К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром", м.Донецькна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід29.07.2013р.у справі№905/5171/13
(суддя Уханьова О.О.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром",
м.Донецькдо 1.Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ
в особі філії "Головне управління ПАТ
"Промінвестбанк" в Донецькій області
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.07.2013р. у справі №905/5171/13
зупинено провадження по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром",
м.Донецьк до відповідача 1 - Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м.Київ в особі філії "Головне
управління ПАТ "Промінвестбанк" в
Донецькій області, до відповідача 2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ
про визнання недійсним договору, до
розгляду по суті апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКР-НОВА", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 23.07.2013р. та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з означеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром",
м.Донецьк звернулось з апеляційною
скаргою №б/н від 19.02.2014 р., в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.07.2013р. по справі №905/5171/13 про
зупинення провадження повністю.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" № б/н від 19.02.2014р.
підписано представником Пархоменко
Т.А., однак до скарги не доданий та в
матеріалах справи відсутній документ
на підтвердження наявності у
Пархоменко Т.А. повноважень діяти від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром", в тому
числі, підписувати апеляційні скарги
на рішення (ухвали) господарського
суду.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

До апеляційної скарги Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром", м.Донецьк не додано
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.07.2013р. по справі №905/5171/13.

Одночасно скаржником в апеляційній
скарзі заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору
за подання цієї апеляційної скарги.

Розглянувши подане скаржником
клопотання, апеляційний господарський
суд вважає, що воно не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою:
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі, зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є
врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Звертаючись до апеляційного
господарського суду з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги,
скаржником взагалі не зазначено жодних
підстав в його обґрунтування, не
наведено доводів та не надано доказів
на підтвердження того, що його майновий
стан перешкоджає сплаті судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору
встановлений ст. 4 Закону України "Про
судовий збір". Зокрема, відповідно до ч.
ч. 1, 2 вказаної норми за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду ставка судового
збору становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", з
01.01.2014р. встановлюється мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
1218,00грн.

Таким чином, звертаючись у 2014 році з
апеляційною скаргою про скасування
ухвали господарського суду Донецької
області від 29.07.2013р. по справі №905/5171/13,
скаржником мав бути сплачений судовий
збір у розмірі 609,00 грн.

Згідно зі статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
-протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена 29.07.2013 р.,
строк подання апеляційної скарги
сплинув 05.08.2013 р., апеляційна скарга
датована 19.02.2014 р. та подана до
господарського суду Донецької області
21.02.2014р., що підтверджується штампом
господарського суду Донецької області,
тобто після закінчення строку,
встановленого для подання апеляційної
скарги, без клопотання про його
поновлення.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу підписано особою, яка не має
права її підписувати, або посадове
становище якої не зазначено; до скарги
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі; скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром",
м.Донецьк на ухвалу господарського
суду Донецької області від 29.07.2013р. по
справі №905/5171/13 підлягає поверненню
заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром", м.Донецьк на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.07.2013р. по справі №905/5171/13 повернути
заявникові.

Справу №905/5171/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від
19.02.2014 р. та додані до неї документи на 3
арк., - на адресу заявника апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 6 екз.:

1-позивачу,3-відповідачам ,

1-у справу, 1-ДАГС