КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа №910/22894/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерно-Технічний
центр "Оріон-Д"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 року

по справі № 910/22894/13 (суддя - Васильченко
Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерно-Технічний
центр "Оріон-Д"

до Дочірнього підприємства
"Укравтогаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 10.02.2014 року у справі №910/22894/13 в
задоволенні позовної заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-Технічний центр "Оріон-Д"
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Господарського суду м. Києва від 10.02.2014
року, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інженерно-Технічний
центр "Оріон-Д" звернулось із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 10.02.2014 року та постановити
нове рішення, яким позовну заяву
задовольнити повністю.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог статті 94 ГПК України, а саме до
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено об'єкти
справляння судового збору та його
розміри.

У здійсненні господарського
судочинства цей збір справляється за
подання: позовної заяви (майнового і
немайнового характеру); заяви про
вжиття запобіжних заходів; заяви про
забезпечення позову; апеляційної і
касаційної скарг на ухвали і рішення
суду; заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами;
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України; заяви про
скасування рішення третейського суду;
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що апелянт оскаржує
рішення місцевого господарського суду
повністю. Оскільки позовними вимогами
є зобов'язання відповідача виконати
умови укладеного 23.02.2011 договору
закупівлі товарів №18/11-У в частині п.
1.1., п. 1.2, п 5.2. договору, а саме: протягом
одного місяця з дня набрання судовим
рішенням законної сили, повідомити
кандидатуру підрядної організації, яка
повинна виконати роботи по будівництву
фундаментів на об'єктах відповідача,
перелічених в п. 5.2 договору і виконати
будівництво таких фундаментів під
керівництвом та наглядом працівників
позивача та протягом одного місяця, з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили, узгодити з позивачем
графік здачі об'єктів в експлуатацію та
укласти договори підряду на монтаж
обладнання, подаючи апеляційну скаргу
позивач повинен був сплатити судовий
збір у загальному розмірі 1218 грн. за дві
вимоги немайнового характеру.

Однак до апеляційної скарги додано
квитанцію № 9 від 05.03.2014 року лише на
суму 609 грн.

Як роз'яснено у п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу Укрїни" від
21.02.2013 р. № 7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерно-Технічний центр "Оріон-Д"
повернути.

2.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інженерно-Технічний
центр "Оріон-Д" з державного бюджету
України 609 (шістсот дев'ять) грн.
судового збору, сплаченого квитанцією
№ 9 від 05.03.2014 року.

3.Матеріали справи № 910/22894/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко