ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14р. Справа № 904/774/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"СПЕЦМОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 300 757,44 грн. боргу за
договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Когун П.А., Чорний В.А.
представники за довіреністю б/н від
28.01.2014р.

від відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
300 757,44 грн. боргу за договором підряду,
мотивуючи порушенням Відповідачем
договірних зобов'язань у частині
оплати.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позов, документи
витребувані судом чи докази
відсутності боргу на час розгляду
справи господарському суду не надав.

За клопотання представника Відповідач
розгляд справи відкладався.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.13р. сторонами укладено договір
підряду № 560131729 (далі Договір), за п. 1.1
якого Підрядник (Позивач) зобов'язався
виконати роботи з капітального ремонту
устаткування КПЦ - підкранові рейки,
устаткування кранів, в об'ємі згідно з
кошторисною документацією, що
додається, а Замовник (Відповідач)
зобов'язався прийняти і сплатити
виконані роботи відповідно до
узгоджених Договірних цін, які є
невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору, загальна суму
договору становить 849 999,60 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки
за договором здійснюються шляхом
перерахування Замовником на
розрахунковий рахунок Підрядника
вартості виконаних робіт протягом 45-ти
календарних днів після підписання
сторонами акту здачі-приймання
виконаних робіт, за наявності рахунку і
податкової накладної.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили,
що за порушення термінів оплати
виконаних робіт Замовник оплачує
Підрядникові пеню у розмірі облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
від несвоєчасно сплаченої суми.

На виконання умов Договору Позивач у
жовтні 2013р. виконав підрядні роботи,
про що підписано акти здачі-приймання
виконаних робіт № 105 на суму 150 628,80 грн.
та № 106 від 30.10.13р. на суму 148 129,20 грн.
Загальна сума виконаних робіт склала 298
758 грн.

Оскільки наведені акти підписані без
зазначення конкретної дати, суд
приймає за дату підписання актів
30.10.2013р. й, відповідно до п. 4.1 Договору,
Відповідач повинен був розрахуватись
за цими актами до 15.12.2013р.

Відповідач не виконав договірні
зобов'язання у частині оплати
виконаних Позивачем робіт, у зв'язку з
чим у нього утворився борг в розмірі 298
758 грн.

На прострочений борг Відповідача за
період з 14.12.2013р. до 03.02.2014р. Позивачем
нараховані пеня - 1 368,04 грн. та 3 % річних -
631,40 грн., які також Відповідачем не
сплачені.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання, шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми. Лист Відповідача,
адресований Позивачеві, за вих. № 24-1-133
від 13.03.14р. свідчить про визнання боргу
в розмірі 298 750 грн. за Договором.

Перевіривши розрахунок Позивача у
частині нарахованих пені та 3% річних,
господарський суд вважає, що
розрахунки Позивачем проведені
невірно, оскільки строк оплати за
спірні роботи сторонами погоджено у 45
календарних днів, які у даному випадку
закінчились 15.12.2013р. (неділя),
відповідно прострочення Відповідача
почалось з 17.12.2013р., а не з 14.12.2013р., як те
розрахував Позивач. Однак, за
перерахунком суду пеня з простроченої
суми й річні перевищують ті, які
просить стягнути Позивач, у зв'язку з
цим, вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача пені та 3 % річних
підлягають задоволенню у заявленому
розмірі.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД", 49081, м.Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, 21 (код 053 931 16) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"СПЕЦМОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ", 49009,
м.Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47/1
(код 320 993 70) 298 758 грн. - основного боргу, 1
368,04 грн. - пені, 631,40 грн. - 3 % річних,
6 015,15 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________