overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/1167/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», м. Донецьк

про стягнення суми збитків в розмірі 136 657,69 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шишкіна Л. І. за довіреністю.

Від відповідача: Юнякін Є.Ю. за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія», м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», м. Донецьк про стягнення суми збитків в розмірі 136 657,69 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1167/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 11:00 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.04.2014р. надати оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи договорів поруки за фізичних осіб, зазначених в додатку до позовної заяви, застави №04/08-з від 11.08.2010р. з усіма додатками до нього; договору про розміщення тимчасово вільних коштів
№04/08 від 04.08.2010р.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.04.2014р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання або відсутність заборгованості фізичних осіб за кредитом та відсотками, зазначених в додатку до позовної заяви, надати письмові пояснення щодо джерел погашення заборгованості цих осіб, виписку по рахунку 8001; надати оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи договорів поруки за фізичних осіб, зазначених в додатку до позовної заяви, застави №04/08-з від 11.08.2010р. з усіма додатками до нього; договору про розміщення тимчасово вільних коштів №04/08 від 04.08.2010р.; копії кредитних договорів, укладених з особами, зазначеними в позовній заяві; письмові пояснення щодо підстав ненадання документів позивачеві.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2014 р. № 906/380/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора
Коростишівського району в інтересах держави в особі 1. Коростишівської міської ради (м.Коростишів); 2.
Комунального підприємства
"Коростишівський комунальник" (м.
Коростишів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Коростишів)

про стягнення 5816,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" травня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивачів, прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідки про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром",

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове,
Овідіопольський район,

Одеська область, 65496

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.01.13 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром" до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця" про банкрутство в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 зі змінами і доповненням.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 03.10.13 боржника ПАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6
(шість) місяців, призначено ліквідатором боржника Ловаса Василя
Олексійовича.

Оскільки постанову про визнання банкрутом ПАТ "Зірниця" прийнято після набрання чинності нової редакції
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вказав за необхідне надалі застосовувати положення Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній від 19.01.13.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" подав клопотання (вх. №4101/14 від 24.03.14) про припинення повноважень арбітражного керуючого Ловаса В.О. як ліквідатора ПАТ "Зірниця" та призначення ліквідатором в процедурі ліквідації ПАТ "Зірниця" арбітражного керуючого Станіщука М.В., заяву (вх.
№4098/14 від 24.03.14) про заборону проводити
Івано-Франківською товарною біржею троги майна ПАТ "Зірниця" 25.03.14 та скаргу на дії ліквідатора Ловаса В.О. (вх. №4102/14 від 24.03.14).

Розглянувши подані представником ПАТ "ВіЕйБі Банк" клопотання, заяву, та скаргу на дії ліквідатора, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання (вх. №4101/14 від 24.03.14), заяву (вх. №4098/14 від 24.03.14) та скаргу на дії ліквідатора (вх. №4102/14 від 24.03.14) до розгляду в судовому засіданні 11.04.14 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №26.

2. Зобов'язати ліквідатора ПАТ "Зірниця"
Ловаса В.О. надати обгрунтовані заперечення на скаргу та з'явитися в судове засідання.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору боржника Ловасу В.О.
(АДРЕСА_1);

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул.Зоологічна, 5, м.Київ, 04119; вул.Щорса, 7/9, м.Київ, 03150);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 28.03.14
номер провадження справи 9/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2014
Справа № 908/1035/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон-Авто» (69057, м.
Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Днепросталь»
(03150, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14, оф. 7)

про стягнення суми 5887,32 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/29/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань, в т.ч. грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); рахунок на оплату
№ СФ-0007470 від 09.07.2013р.; докази виконання відповідачем зобов'язань по поставки товару; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25246/13 31.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре»

Треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро»

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо»

Про стягнення 33 967 053,75 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре» (далі - відповідач); треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро»; Публічне акціонерне товариство
«Банк Камбіо» про стягнення 33 967 053,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поруки від 07.02.2013р.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/25246/13 та призначено розгляд на 03.02.2014 р.

17.03.2014р. у вказаній справі судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

31.03.2014р. судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме: у резолютивній частині рішення вказано код відповідача: 31302852, проте згідно довідки
ЄДРПОУ вірним є код: 31302862 .

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у рішенні від 17.03.2014р. описку.

Вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача: 31302862.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р.

Суддя В.І.Мельник
номер провадження справи 9/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.2014
Справа № 908/1024/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради
(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»
(04071, м. Київ, Подільський район, вул.
Воздвиженська, буд.56)

про внесення змін до договору,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/28/14.

2. Справу призначити до розгляду на 29.04.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору оренди землі № 17 від 12.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення,
Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору оренди землі № 17 від 12.07.2005р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" березня 2014 р.
Справа № 911/1029/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Лейлайн Л.Л.С.» (LeyLine
L.L.C.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ТЕКМАШ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи
(оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ТЕКМАШ», оформлене протоколом № 2/2013 від 05.07.2013 р., про виключення учасника - Компанії з обмеженою відповідальністю «Лейлайн Л.Л.С.» (LeyLine
L.L.C.) (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати суду фінансову звітність товариства за період з 2003 по 2013 р. та картки рахунків 40
«Статутний капітал» та 46 «Неоплачений капітал» (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.
Справа № 911/819/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОКС»

про стягнення 7226,84 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Мацюк В.В. (довіреність № 77 від 02.08.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОКС» про стягнення 10356,84 грн.

У судовому засіданні 31.03.2014 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 7226,84 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

У судове засідання 31.03.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду
Київської області від 17.03.2014 р. у даній справі щодо звіряння взаєморозрахунків станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.