ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
19 березня 2014 р. Справа №
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
прокурора - Пузиревський І.Є., посв.
№012141 від 31.10.2012 року
позивача - не з'явився
третьої особи - не з"явився
відповідачів - 1) Шерстюк О.О., дов. №08
від 03.12.2013 року, 2) не з"явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу заступника
прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері (вх. №3455 П/1-18)
на рішення господарського суду
Полтавської області від 10.10.2013 року у
справі № 917/1645/13
за позовом Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Ліси оборони", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
позивача - Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд", м. Київ,
до 1) Приватного підприємства
"Теплобуд", м. Київ, 2)
Виробничо-технічного підприємства
"Квант", м. Комсомольськ Полтавської
про визнання права власності та
витребування нерухомого майна,-
Заступник прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України в особі Державного
підприємства "Ліси оборони", позивача,
звернувся до господарського суду
Полтавської області з позовом до
Приватного підприємства "Теплобуд",
відповідача, про визнання за державою в
особі Державного підприємства "Ліси
оборони" права власності на об'єкти
нерухомого майна, а саме: квартири
№№1-30 будинку по вул. Жовтневій,8А в смт.
Решетилівка Полтавської області та
витребування у Приватного
підприємства "Теплобуд" до державної
власності в оперативне управління
Державного підприємства "Ліси оборони"
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 10.10.2013 року у
справі № 917/1645/13 (суддя Кульбако М.М.) в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Заступник прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері з
рішенням місцевого господарського
суду не погодився, подав до
Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просив це рішення скасувати, та
прийняти нове рішення, яким позові
задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи
колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,
суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу
заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
було прийнято до провадження та
призначено її до розгляду на 27.11.2013 року
на 12:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року
розгляд справи було відкладено на
11.12.2013 року на 12:00 год. у зв"язку із
неявкою в судове засідання
представника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 11.12.2013 року
розгляд справи було відкладено на
08.01.2014 року на 12:30 год. у зв"язку із
неявкою в судове засідання
представника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 року
розгляд справи було відкладено на
23.01.2014 року на 11:30 год. у зв"язку із
неявкою в судове засідання
представника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
розгляд справи було відкладено на
30.01.2014 року на 11:30 год. у зв"язку із
неявкою в судове засідання
представника позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 року
розгляд справи було залучено до участі
у справі як третю особу, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні позивача, Державне
підприємство Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" та як другого
відповідача Виробничо-технічне
підприємство "Квант", а також
відкладено розгляд справи на 13.02.2014
року на 10:30 год. у зв"язку із залученням
до участі у справі вказаних юридичних
осіб.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 року
розгляд справи було відкладено на
06.03.2014 року на 11:00 год. у зв"язку із
задоволенням клопотання третьої особи
про відкладення розгляду справи через
неотримання нею копії апеляційної
скарги з додатками та неможливістю
через це підготуватись до судового
засідання та надати відзив на
апеляційну скаргу .

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 року
розгляд справи було відкладено на
19.03.2014 року на 10:30 год. у зв"язку із
задоволенням клопотання третьої особи
про відкладення розгляду справи через
неотримання нею копії апеляційної
скарги з додатками та неможливістю
через це підготуватись до судового
засідання та надати відзив на
апеляційну скаргу .

Проте, представник третьої особи -
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Укрвійськбуд" в судове
засідання 19.03.2014 року не з"явився, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце його проведення, про що
свідчить штамп на зворотньому боці
ухвали, якою було призначено розгляд
апеляційної скарги в даному судовому
засіданні про відправлення її копій
сторонам та прокурору і є доказом
належного повідомлення учасників
спору про дату, час та місце судового
засідання відповідно до пунктів 3.5.2.,
3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України та
відповідно до пункту 3.9.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Про наведене повідомляємо Державне
підприємство Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд" для вжиття
відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати до Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд".

Повідомити Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" про вказане для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Про вжиття заходів повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В.
І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.