ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв,
вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24)

3. Тимчасовий трудовий колектив в
особі керівника ОСОБА_3 (50027, АДРЕСА_1)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (поштова адреса:
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 143, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна ( 54020, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: Калашнюк І.М. за
довіденістю №565/12 от 30.10.2012р.,

від 2-го кредитора: не з'явився,

від 3-го кредитора: не з'явився,

від 4-го кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко В.М.

засновник ТОВ "Агро-Інгресс" ОСОБА_6 не
з'явилась

Суть спору: про банкрутство

встановив:

03.02.2014р. на адресу господарського
суду Миколаївської області надійшла
заява від засновника ТОВ "Агро-Інгресс"
ОСОБА_6 №10-КС-об/2013 від 22.10.2013р. про
виключення з числа кредиторів банкрута
Тимчасового трудового колективу в
особі керівника ОСОБА_3 та ПАТ
"Миколаївобленерго".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014р.
розгляд заяви засновника ТОВ
"Агро-Інгресс" ОСОБА_6 №10-КС-об/2013 від
22.10.2013р. було призначено на 18.02.2014 р. об
11:20 год.

18.02.2014р. судове засідання не
відбулося в зв'язку з перебуванням
судді Ржепецького В.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. розгляд
заяви призначений на 18.03.2014р.

Кредитори: ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби,
Тимчасовий трудовий колектив в особі
керівника ОСОБА_3, Публічне акціонерне
товариство "Миколаївобленерго" та
засновник ТОВ "Агро-Інгресс" ОСОБА_6
правом участі в судовому засіданні не
скористались, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

18.03.2014р. на адресу суду надійшла
заява засновника ТОВ "Агро-Інгресс"
ОСОБА_6 №10-КС-об/2014 від 18.03.2014р. про
відновлення порушеного права громадян
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що є власниками ТОВ
"Агро-Інгресс"; визначення окремою
ухвалою процесуального становища
засновників та власників ТОВ
"Агро-Інгресс" громадян України ОСОБА_6
та ОСОБА_7 як третіх осіб з самостійними
вимогами; розгляд заяви, поданої до
суду 03.02.2014р., про скасування судових
рішень з винесенням рішень про відмову
у задоволенні позовних вимог
кредиторів Тимчасового трудового
колективу в особі ОСОБА_3 та ПАТ
«Миколаївобленерго»; про зупинення
розгляду господарської справи
№5016/1014/2012 (15/26) та розпорядження майном
до з'ясування питання у
адміністративній справі №814/218/13-а, що
розглядається Миколаївським окружним
адміністративним судом за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління юстиції
України у Миколаївській області та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби у Миколаївській області
неправомірних дій та бездіяльності
суб'єктів владних повноважень та
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

Представник Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" та ліквідатор Фоменко В.М.
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_6 від 22.10.2013р.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думки представника
кредитора та ліквідатора, суд дійшов
наступних висновків.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 02.07.2013 ТОВ
"Агро-Інгресс" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.3 ст.25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відомості про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури підлягають опублікуванню
ліквідатором в офіційному друкованому
органі.

З моменту публікації відомостей
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
поточні кредитори, вимоги яких виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство (у процедурах
розпорядження майном, санації та
ліквідації) зобов'язані заявити їх
ліквідатору та до господарського суду
протягом строку ліквідаційної
процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється
за аналогією з порядком розгляду вимог
конкурсних кредиторів.

Статтями 23, 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
врегульовано порядок розгляду
господарським судом конкурсних
кредиторських вимог, а також
заперечень стосовно цих вимог, який
передбачає, що заперечення щодо вимог
конкурсного кредитора розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні, за результатами чого судом
виноситься один процесуальний
документ - ухвала про визнання чи
відмову у визнанні грошових вимог, яка
підлягає оскарженню. При цьому
висновки суду щодо заявлених
заперечень проти грошових вимог
зазначаються в мотивувальній частині
такої ухвали, оскільки ні норми статей
23, 25 Закону про банкрутство, ні норми
ГПК України не передбачають винесення
судом окремого процесуального
документа за результатами розгляду
заперечень проти кредиторських вимог у
справі про банкрутство.

Відповідно до статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
господарського суду Миколаївської
області, після визнання боржника
банкрутом, звернулися кредитори:
Тимчасовий трудовий колектив в особі
керівника ОСОБА_3 із заявою від 11.09.2013р.
про визнання кредиторських вимог до
боржника у сумі 132339,82 грн. та Публічне
акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» із заявою від
19.12.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника в сумі 1147,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2013р.
задоволено заяву Тимчасового
трудового колективу в особі керівника
ОСОБА_3, судом визнано грошові вимоги
кредитора в сумі 132339,82 грн., які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство, є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами,
заявлені у відповідності до вимог
закону та не заперечені ліквідатором.

Ухвалою суду від 18.03.2014р.
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» від 19.12.2013р., судом
визнано грошові вимоги кредитора в
сумі 1147,00 грн., які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами,
заявлені у відповідності до вимог
закону та не заперечені ліквідатором.

Таким чином, винесення окремого
судового рішення за результатами
розгляду заперечень щодо включених до
реєстру грошових вимог суперечить
нормам законодавства, отже є
незаконним.

Згідно з ч. 1 ст.37 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 37, 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви засновника ТОВ
"Агро-Інгресс" ОСОБА_6 від 18.03.2014р. та
проміжного звіту ліквідатора про
результати ліквідаційної процедури
призначити на 15 квітня 2014р. о 10.50 год.

2. Зобов'язати ліквідатора Фоменко
В.М. за три дні до дати судового
засідання подати до канцелярії суду
проміжний звіт про ліквідаційну
процедуру.

3. Ухвалу направити на адресу:
кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький