ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/183/14

За позовом прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", м.
Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, витребування майна,
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третіх осіб-1,2: не з'явилися

В засіданні брали участь: Захарчук В.О.,
посвідчення №012333 від 01.11.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у нежитловому будинку
літ. "К-3": у підвалі приміщення І поз. 1,2;
на І-му поверсі приміщення №1 поз. 5-9, на
ІІ-му поверсі приміщення №2 поз. 1-10; на
ІІІ поверсі приміщення №3 поз. 1-19; ґанки
літ. "к2" "к4", загальною площею 555 кв.м.,
вартістю 421 810,00 грн., що розташовані за
адресою: вул. Виконкомівська, 42;

- зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності на нерухоме майно - у
нежитловому будинку літ. "К-3": у підвалі
приміщення І поз. 1,2; на І-му поверсі
приміщення №1 поз. 5-9, на ІІ-му поверсі
приміщення №2 поз. 1-10; на ІІІ поверсі
приміщення №3 поз. 1-19; ґанки літ. "к2" "к4",
загальною площею 555 кв.м., вартістю 421
810,00 грн., що розташовані за адресою: вул.
Виконкомівська, 42;

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кременецький пелетний завод" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - у нежитловому будинку
літ. "К-3": у підвалі приміщення І поз. 1,2;
на І-му поверсі приміщення №1 поз. 5-9, на
ІІ-му поверсі приміщення №2 поз. 1-10; на
ІІІ поверсі приміщення №3 поз. 1-19; ґанки
літ. "к2" "к4", загальною площею 555 кв.м.,
вартістю 421 810,00 грн., що розташовані за
адресою: вул. Виконкомівська, 42.

Також позовна заява містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, розташоване у
нежитловому будинку літ. "К-3": у підвалі
приміщення І поз. 1,2; на І-му поверсі
приміщення №1 поз. 5-9, на ІІ-му поверсі
приміщення №2 поз. 1-10; на ІІІ поверсі
приміщення №3 поз. 1-19; ґанки літ. "к2" "к4",
загальною площею 555 кв.м., що
розташовані за адресою: вул.
Виконкомівська, 42.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 27.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременецький
пелетний завод" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Кременецький
пелетний завод". Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р.
зазначена вище мирова угода визнана
недійсною, у зв'язку з чим прокурор
вважає, що спірне майно вибуло із
володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню.

06.02.2014р. від прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська надійшли
пояснення на відзив відповідача-2, в
яких прокурор зазначив, що вимоги
позовної заяви в частині скасування
реєстрації на нерухоме майно та
зобов'язання зареєструвати право
власності за територіальною громадою
міста є похідними від вимоги про
визнання права власності.

Позивач надав пояснення на позов та
зазначив, що рішенням
Дніпропетровської міської ради №1404
від 13.11.2012р. спірні приміщення було
передано на баланс комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради. Через
наявність законодавчих обмежень
позивач був позбавлений можливості
належним чином впливати на визначення
долі спірного майна. На момент вибуття
майна з комунальної власності право
власності на нерухоме майно було
зареєстроване за Дніпропетровською
міською радою, а за третьою особою-2
майно було зареєстровано на праві
господарського відання. Рішенням
Дніпропетровської міської ради від
29.01.2014р. №15/47 "Про об'єкти права
комунальної власності територіальної
громади міста Дніпропетровська"
комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради зобов'язано терміново вчинити дії
щодо повернення об'єктів нерухомого
майна.

Відповідач-2 проти задоволення позову
заперечує частково з огляду на
наступне. Позовні вимоги щодо
зобов'язання реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції як суб'єкта владних
повноважень здійснити реєстраційні
дії підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства. В
тексті позовної заяви не наведено
посилань та доказів на дії
відповідача-2, що порушили права
позивача, спір між позивачем та
відповідачем-2 відсутній, у зв'язку з
чим відповідач-2 просить припинити
провадження у справі в частині
позовних вимог до реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зобов'язання
зареєструвати право власності
територіальної громади м.
Дніпропетровська на спірне нерухоме
майно, змінити процесуальний статус
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з "відповідач" на
"третя особа, яка е заявляє самостійних
вимог на предмет спору".

31.03.2014р. представник позивача подав до
господарського суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
зайнятістю в іншому судовому
засіданні.

01.04.2014р. до господарського суду від
відповідача-1 надійшло клопотання про
припинення провадження у справі,
обґрунтоване тим, що спірне майно було
передане у власність територіальної
громади за актом приймання-передачі
від 10.02.2014р., а тому предмет спору
відсутній.

01.04.2014р. від третьої особи-2 надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника, в якому також
зазначено, що комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" прийняло спірне майно за
актом приймання-передачі від 10.02.2014р.

В судове засідання представники сторін
та третіх осіб не з'явилися, прокурор
витребуваних судом пояснень не подав, у
зв'язку з чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 24 квітня 2014 року на 12 год.
30 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення на заперечення
відповідача-2, на клопотання
відповідача-1;

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання
відповідача-1.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва