м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20475/13 11.03.14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України"

до 1. товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафтохімімпекс"

2. товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехвуглець"

3. товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотурбінні
технології"

4. товариства з обмеженою
відповідальністю "Гармоніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів публічне
акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про звернення стягнення на
предмет застави в розмірі 906 243 890,17 грн.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Удалова О.Г.

Суддя Сташків Р.Б.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

представники:

від позивача - Новік В.М. за дов. №19-11/172
від 23.11.2012;

Саковець А.О. за дов. №19-11/14
від 03.03.2014;

Денков Д.І. за дов. №19-11/11
від 14.02.2014

від відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва
розглядається справа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" до 1.
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтохімімпекс", 2.
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртехвуглець", 3.
товариства з обмеженою
відповідальністю "Газотурбінні
технології", 4. товариства з обмеженою
відповідальністю "Гармоніка" про
стягнення, з врахуванням заяви
позивача про зменшення позовних вимог,
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 906 243 890,17
грн., в тому числі 500 686 000,00 грн.
заборгованості за простроченим
кредитом, 273 277 379,61 грн.
заборгованості за простроченими
процентами, 52 459 762,30 грн. пені, 57
046 190,05 грн. 3% річних, 22 774 558, 21
грн. інфляційних втрат шляхом
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження - акції
ПАТ «АвтоКрАЗ».

Вимоги позивача забезпечені
обтяженням акцій публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
належних відповідачам на праві
власності за договорами застави акцій
від 16.10.2008 року №205/31/2-6, 16.10.2008 року
№205/31/2-7, 16.10.2008 року №205/31/2-8, 16.10.2008 року
№205/31/2-9.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року, враховуючи
категорію та складність, призначено
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 11.01.2014 р., з огляду
на категорію та складність справи,
враховуючи рішення зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 р. (оформленого протоколом № 1 від
03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України,
призначено колегію суддів для розгляду
даного спору у складі: Шкурдова Л.М.
(головуючий), Удалова О.Г., Ковтун С.А.

Зважаючи на перебування судді Ковтуна
С.А. у відпустці, розпорядженням
заступника голови господарського суду
міста Києва від 11.03.2014 року, здійснено
заміну складу колегії суддів на
наступну: Шкурдова Л.М. (головуючий),
Удалова О.Г, Сташків Р. Б.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали позов у повному
обсязі з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, проте, від
відповідачів 3 та 4 надійшли клопотання
про відкладення розгляду справи на
іншу дату. На думку суду, клопотання є
спробою затягнути розгляд справи, тому
задоволенню не підлягають. Представник
третьої особи в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року за
№1255- IV (далі - Закон) обтяжувач має право
задовольнити свою вимогу за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний
у порядку, встановленому статтею 27
цього Закону, повідомити боржника та
інших обтяжувачів відповідного
рухомого майна про свій намір
реалізувати таке право із зазначенням
обраного ним способу, місця та часу
проведення процедури продажу.
Обтяжувач вправі продати предмет
обтяження будь-якій особі-покупцю або
на публічних торгах.

Позивач вибрав спосіб реалізації
заставленого майна - акцій ПАТ
«АвтоКрАЗ» шляхом укладення договору
купівлі-продажу предмета
забезпечувального обтяження з іншою
особою покупцем (ст. 26 Закону), при цьому
ціну реалізації предмета застави
позивач не вказав.

Відповідно до ст. 25 Закону в разі
реалізації предмета забезпечувального
обтяження за рішенням суду, останній
зобов'язаний у своєму рішенні
відобразити ціну предмета
забезпечувального обтяження.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне для визначення ціни
реалізації акцій ПАТ «АвтоКрАЗ»
призначити в даній справі судову
оціночну експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову оціночну
експертизу у справі № 910/20475/13.

2. Проведення судової оціночної
експертизи доручити товариству з
обмеженою відповідальністю "Центр
правової допомоги "Правозахист" (01004, м.
Київ, вул. Пушкінська, 32-б, код 25292908)

3. Винести на розгляд судової оціночної
експертизи питання щодо визначення
ціни реалізації:

- 116 186 013 (ста шістнадцяти мільйонів ста
вісімдесяти шести тисяч тринадцяти)
штук простих іменних акцій публічного
акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»
загальною номінальною вартістю 29 046 503,25
(двадцять дев'ять мільйонів сорок шість
тисяч п'ятсот три гривні 25 коп.),
номінальна вартість однієї акції - 0,25
(нуль гривень двадцять п'ять копійок),
форма існування - бездокументарна, за
договором застави акцій від 16 жовтня 2008
року № 205/31/2-7, що належать на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю „Нафтохімімпекс"
(01010, м. Київ, вул. Січневого повстання,
11-6, );

- 222 900 000 (двісті двадцяти двох
мільйонів дев'ятиста тисяч) штук
простих іменних акцій публічного
акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»
загальною номінальною вартістю 55 725 000
(п'ятдесят п'ять мільйонів сімсот
двадцять п'ять тисяч гривень),
номінальна вартість однієї акції - 0,25
(нуль гривень двадцять п'ять копійок),
форма існування - бездокументарна, за
договором застави акцій від 16 жовтня 2008
року № 205/31/2-8, що належать на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю «Укртехвуглець» (04111,
м. Київ, вул. Щербакова, 45-а, );

- 21 094 100 (двадцяти одного мільйона
дев'яносто чотири тисячі ста) штук
простих іменних акцій публічного
акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»
загальною номінальною вартістю 5 273 525
(п'ять мільйонів двісті сімдесят три
тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень),
номінальна вартість однієї акції - 0,25
(нуль гривень двадцять п'ять копійок),
форма існування - бездокументарна, за
договором застави акцій від 16 жовтня 2008
року № 205/31/2-6, що належать на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю «Газотурбінні
технології» (04128, м. Київ, вул. Академіка
Туполева, 17, );

- 160 303 018 (ста шістдесяти мільйонів
триста трьох тисяч вісімнадцяти) штук
простих іменних акцій публічного
акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»
загальною номінальною вартістю 40 075 754,50
(сорок мільйонів сімдесят п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят чотири гривні 50 коп.)
номінальна вартість однієї акції - 0,25
(нуль гривень двадцять п'ять копійок),
форма існування - бездокументарна, за
договором застави акцій від 16 жовтня 2008
року № 205/31/2-9, що належать на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю «Гармоніка» (01010, м.
Київ, вул. Січневого повстання, 11-6, ).

4. Для проведення експертизи документи
по справі № 910/20475/13, а саме: договори
застави акцій від 16.10.2008 року №205/31/2-6,
16.10.2008 року №205/31/2-7, 16.10.2008 року №205/31/2-8,
16.10.2008 року №205/31/2-9 з додатками, виписки
від зберігача про стан рахунку у цінних
паперах надіслати до товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
правової допомоги "Правозахист" (01004, м.
Київ, вул. Пушкінська, 32-б, код 25292908).

5. Попередити експертів, які будуть
здійснювати експертизу про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

6. По закінченню експертизи висновки та
документи по справі № 910/20475/13, а також
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
надіслати до господарського суду.

7. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, на даній стадії розгляду
покласти на публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України", якому протягом 10 днів з
моменту отримання рахунку здійснити
оплату витрат та докази проведення
оплати надати суду.

8. Зобов'язати сторін на вимогу експерта
представити на дослідження інші докази
по цій справі.

9. Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог
ухвали господарського суду.

10. Зупинити провадження у справі №
910/20475/13 на час проведення судової
експертизи.

Головуючий суддя
Л.М.
Шкурдова

Суддя
О.Г. Удалова

Суддя
Р.Б.
Сташків