overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2014
Справа № 905/2278/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альп Енд Сарп» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой» м.Донецьк

про стягнення 775834,54грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2278/14. Судове засідання призначити на 17.04.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 308.

Зобов'язати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належний розрахунок заявлених позовних вимог за підписом директора;

- викласти резолютивну частину у відповідності з текстом та розрахунком;

- податкові накладні;

- письмові пояснення чи у повному обсязі виконаний договір;

- належним чином засвідчені копії установчих документів;

2) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії установчих документів та Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази оплати заборгованості.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2014
Справа № 905/2275/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15 400 000,00 грн., процентів за користування кредитом в сумі 580 980,83 грн., пені, нарахованої на суму заборгованості за кредитом та за відсотками, в розмірі 115 899,59 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом та за відсотками, в розмірі 26 745,90 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 200,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2275/14.
Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують надання кредитів в порядку п. 2.1.1 Кредитних договорів, за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 73 080,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1977 від 28.03.2014р., надати акт звірки взаємних розрахунків.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.04.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, надати акт звірки взаємних розрахунків та докази виконання зобовязань.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3640/14 02.04.14
За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Автогрупа-Україна"
Простягнення 5 387,78 грн.
Суддя
Представники: Від позивачане з'явивсяВід відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.
Києва передано позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автогрупа-Україна" про стягнення 5 387,78
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 11.03.2014 р. порушено провадження у справі №910/3640/14, розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.
У судове засідання 02.04.2014р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів по справі не
Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України,
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Відкласти розгляд справи №910/3640/14 на на 11.04.2014 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 5). 2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові докази перебування водія
ОСОБА_1 у трудових (службових) відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогрупа-Україна». 3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2014 р. № 906/428/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"
(смт.Чемерівці Чемеровецького району
Хмельницької області)

до Приватного акціонерного товариства
"Бехівський спеціалізований кар'єр"
(с.Михайлівка Коростенського району
Житомирської області)

про стягнення 426661,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "24" квітня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2014 р.
Справа № 911/538/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд», м.Вишневе

до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів

Закритого акціонерного товариства
«Фоззі», м.Вишневе

про визнання недійсною додаткової угоди від 25.03.2013 року до Договору поставки товарів та надання послуг №0209 від 31.12.2008 року

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Дячук І.Б. дов.№248/03-УРБ-14 від 05.03.14 р.

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» (далі - позивач) до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
(далі - відповідач 1) та Закритого акціонерного товариства «Фоззі» (далі - відповідач 2) про визнання недійсною додаткової угоди від 25.03.2013 року до
Договору поставки товарів та надання послуг №0209 від 31.12.2008 року,

Провадження у справі №911/538/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.02.2014 року та призначено справу до розгляду на 13.03.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.03.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.03.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 13.03.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 01.04.2014 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.04.2014 року не з'явились.

31.03.2014 року до господарського суду від відповідача 2 - ТОВ «Фоззі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати позивача та відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2014 року.

4. Повторно зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2014 р.

Справа № 911/1160/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз»,

м. Боярка

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.
Вишневе

про стягнення 153 517, 72 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1160/14.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання,інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази відсутності заборгованості за договором
№2013/П-ПР-03087-140573 від 28.12.2012р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2014 р.
Справа № 911/1134/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Фізичної- особи підприємця ОСОБА_1 м.
Київ

до Бориспільської міської ради
Київської області м. Бориспіль

про визнання договору оренди землі недійсним

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1134/14.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 квітня 2014 р. Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/690 від 01.04.14 про визнання грошових вимог у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ76018,

до Приватного підприємства фірма
"Спіка", вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ, 76015

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП фірма "Спіка", яка розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП фірма "Спіка" і повноваження ліквідатора Хлібейчука
І.М. та призначено судове засідання на 13.05.14.

03.04.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила заява ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/690 від 01.04.14 про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПП фірма "Спіка" в сумі 2930441 грн 87 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10.04.14.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.14 о 11:15 год. заяву ДПІ у м.Івано-Франківську №10-039/690 від 01.04.14 про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПП фірма "Спіка" в сумі 2930441 грн 87 коп.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Ліквідатору боржника надати суду до 10.04.14 докази щодо результатів розгляду грошових вимог ДПІ у м.Івано-Франківську.

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Хлібейчуку І.М.
(АДРЕСА_1 та ДПІ в м.Івано-Франківську
(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежнос.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 04.04.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3831/14 02.04.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн"
ДоПриватного акціонерного товариства
"Панна" Проприпинення дії договору та стягнення 300 000,00 грн.
Суддя
Представники: Від позивачаПолтавець
В.О.Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.
Києва передано позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" до Приватного акціонерного товариства
"Панна" про припинення дії договору та стягнення 300 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі №910/3831/14, розгляд справи призначено на 02.04.2014 р.
У судове засідання 02.04.2014р. представник позивача з'явився, надав
У судове засідання 02.04.2014р. представник відповідача не з'явився, витребуваних документів по справі не подав, про причини не явки до суду не
Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України,
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Відкласти розгляд справи №910/3831/14 на на 11.04.2014 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 5). 2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 р.
Справа№ 914/344/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Запотічняк О.Д.

суддя - Крупник Р.В.

суддя - Яворський Б.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
«УКРНАФТА»,м.Київ.

Про внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року № 04.10.439.00054.

Встановив:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«УКРНАФТА» про: внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010 року № 04.10.439.00054.

Ухвалою від 05.06.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Бориславського міського суду у справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013 за позовом ПАТ „УКРНАФТА" до
Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування повністю рішення.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Станька Л.Л. на підставі розпорядження керівника аперату суду було проведено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів за результатами якого суддю Станька Л.Л. було замінено на суддю Крупника Р.В.

02.09.2013 р. Бориславський міський суд прийняв ухвалу у справі №438/769/13-а, 2а/438/29/2013 якою позов залишив без розгляду. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили ухвалою Бориславського міського суду від 02.09.2013 року у справі №438/769/13-а 2а/438/29/2013 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/344/13-Г.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя
Запотічняк О.Д.

Суддя
Крупник Р.В.

Суддя
Яворський Б.І.