ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2014
Справа № 908/1129/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техенергохім», м.
Запоріжжя

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників», м. Запоріжжя

про стягнення 317710,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техенергохім»
звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовними
вимогами до Приватного акціонерного
товариства «Завод напівпровідників»
про стягнення основного боргу за
видатковою накладною № 48 від 27.02.12 р. та
за актом звірки взаємних розрахунків
за договорами № 37, 81, 126, 199, 232, 264, 369, 513, 523,
691 в сумі 317710,26 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суддя встановив:

- у позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, зокрема договорів № 37,
81, 126, 199, 232, 264, 369, 513, 523, 691, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують:
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

- в позовній заяві об'єднано вимоги
про стягнення з відповідача 317710,26 грн.
за різними окремими договорами на
підставі яких, як зазначає позивач,
відповідачу було відвантажено
обладнання, хімічна продукція, надані
послуги з реконструкції виробництва, і
сумісний розгляд цих вимог суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Заявлені позовні вимоги не пов'язані
між собою ані підставами виникнення
(ґрунтуються на різних окремих
договорах), ані доказами (до кожного із
вказаних договорів повинні бути додані
документи, які підтверджують виконання
умов цих договорів, а саме: видаткові
накладні, акти приймання-передачі
наданих послуг, рахунки-фактури та ін.
документи).

Для вирішення даної справи по суті суду
необхідно окремо по кожному договору
досліджувати його умови, докази його
виконання, надати оцінку
правовідносинам позивача з
відповідачем по кожному договору
окремо, встановити факти невиконання
останнім своїх зобов'язань по кожному
договору окремо, перевірити розмір
заборгованості за кожним договором
окремо, що з огляду на обмеженість
строків розгляду справи, передбачених
статтею 69 ГПК України, перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднять вирішення
спору.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК)
(1798-12).

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви без
розгляду, позивач може звернутися з нею
знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві - Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Техенергохім" без розгляду на адресу:
69008, вул. Цимлянська, 29,
м. Запоріжжя.

Додатки: позовна заява № 15/14-0376 від
21.03.2014р. на 8 арк., в тому числі оригінали:
платіжне доручення № 597 від 20.03.2014р. на 1
арк., фіскальний чек № від 24.03.2014р.
на 1 арк., опис вкладення від 24.03.2014р. на 1
арк.

Суддя
О.Г.Смірнов