ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 5023/2478/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Погорелова О.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" на бездіяльність
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ та повернення суми виконавчого
збору

за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків до ТОВ "Харків -
Капітал", м. Харків про стягнення 1 587
904,67 грн. за участю представників
сторін:

прокурора - Хряка О.О., посвідчення №
013774 від 06.12.2012 р.;

стягувача - не з"явився;

відповідача (скаржника) - Чурсини В.В.
(дов. № 1 від 03.01.2013 р.);

ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста
Харкова звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків - Капітал" на
користь Харківської міської ради
збитків у розмірі 1 587 904,67 грн. та
покладення на Відповідача судові
витрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2012
року по справі № 5023/2478/12 позов
задоволено повністю та стягнуто з
Відповідача на користь Позивача збитки
у розмірі 1 587 904, 67 грн. (один мільйон
п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот
чотири грн. 67 коп.) та стягнуто з
Відповідача на користь держави суму у
розмірі 31 758,10 грн. судового збору.

Відповідач ТОВ "Харків-Капітал" подав
скаргу на бездіяльність
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ в якій стверджує про
неправомірність зволікання ВДВС із
знятятм арешут з майна відповідача,
оскільки останнім відповідне рішення
суду вже виконане в повному обсязі. В
судовому засіданні представник
скаржника підтримує скаргу у повному
обсязі, просить суд витребувати у
реєстраційної служби інформацію про
наявність або відсутність
відповідного арешту.

Представник прокуратури у судовому
засіданні проти скарги ТОВ
"Харків-Капітал" на бездіяльність
Комінтернівсьеого ВДВС Харківського
ИУЮ заперечувава, ніяких документів до
суду не надав.

Представник стягувача в призначене
судове засідання нез'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Представник Комінтерніського ВДВС
Харківського МУЮ в призначене судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, витребуваних
документів ухвалою господарського
суду Харківської області від 06 березня
2014 року не надав.

У відповідності до ст. 38 ГПК України та
з урахуванням обставин справи суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання про
витребування доказів, оскільки надання
вказаних доказів сприятиме повному,
усесторонньому та об'єктивному
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неявку позивача, ненедання
витребуваних судом доказів,
необхідінсть витребувння нових
доказів суд приходить до висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи і витребування доказів,
вказаних у резолютивній частині цієї
ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 27, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня
2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобов'язати учасників судового
процесу за три дні до дати судового
засідання через канцелярію надати до
суду:

Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції (м. Харків,
вул. Петровського, 26):

- довідку про наявність або відсутність
реєстрації припинення арешту
нерухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Капіитал" ().

Скаржника:

- платіжні документи, які підтверджують
виконання ним рішення суду;

- банківські виписки про рух коштів за
відповідний період.

- документи, які підтверджують
існування реєстрації арешту станом на
даний час;

ВДВС

- копію усіх документів виконавчого
провадження, в т.ч. копію документів,
які підтверджують вчинення дій по
припиненню арешта.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу за забезпечити явку у судове
засідання представників з належним
чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев О.В. Погорелова Р.М. Аюпова

5023/2478/12