ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/639/14

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : ПП "Завод продтоварів "АНЖЕЙ",
п.Георгіївка

до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків

про стягнення 63442,38 гривень

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року позивач, приватне
підприємство "Завод продтоварів
"Анжей", звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лікон-Трейд" (відповідача) суми
заборгованості у розмірі 63442,38 гривень,
у тому числі, 62055,07 гривень суми
основної заборгованості та 1387,31
гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем умов договору про
переведення боргу №435/13, укладеного 01
березня 2013 року між позивачем,
відповідачем та іноземним
підприємством "Калісто" (первісним
боржником). Крім того, позивач просив
суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень
судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 лютого 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 20 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року було відкладено розгляд справи на
16 квітня 2014 року, у зв'язку з неявкою
відповідача.

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 20 березня 2014 року, було
допущено описку в першому абзаці
описової частини, а саме, невірно
зазначено назву та дату договору:
"договору поставки №470/09/09, укладеного
між сторонами 01 серпня 2009 року" замість
"договору про переведення боргу №435/13,
укладеного 01 березня 2013 року між
позивачем, відповідачем та іноземним
підприємством "Калісто" (первісним
боржником)".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року по справі №922/639/14 описку, вказавши
в першому абзаці описової частини
відповідної ухвали вірні назву та дату
договору: "договору про переведення
боргу №435/13, укладеного 01 березня 2013
року між позивачем, відповідачем та
іноземним підприємством "Калісто"
(первісним боржником)".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці
описової частині ухвали
господарського суду Харківської
області від 20 березня 2014 року по справі
№922/639/14.

Викласти перший абзац описової частини
ухвали господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року по справі №922/639/14 в такій редакції:

"25 лютого 2014 року позивач, приватне
підприємство "Завод продтоварів
"Анжей", звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лікон-Трейд" (відповідача) суми
заборгованості у розмірі 63442,38 гривень,
у тому числі, 62055,07 гривень суми
основної заборгованості та 1387,31
гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем умов договору про
переведення боргу №435/13, укладеного 01
березня 2013 року між позивачем,
відповідачем та іноземним
підприємством "Калісто" (первісним
боржником). Крім того, позивач просив
суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень
судового збору".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року по справі №922/639/14.

Суддя Аріт К.В.