overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2014
Справа № 904/2149/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання

апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського

управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2014

року по справі № 904/2149/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Мирне

Мелітопольського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 97 871 грн. 43 коп.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод

електрозварювальних труб" на дії державної виконавчої служби
Нікопольського міського

управління юстиції

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.04.2014р. на 10:50, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу та відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

ВДВС - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"25" березня 2014 р.
Справа № 918/330/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм": вул.
Дубнівська,23, м. Луцьк, 43010

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл": вул. Київська, буд. 108 А, м.Рівне, 33027

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Прайм-Тайм" про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіойл": вул. Київська, буд. 108 А, м.Рівне, 33027, ІК 37440989.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "09" квітня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 15.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого
Янчука Олександра Миколайовича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіойл" до 07.04.2014р. року подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Янчуку
Олександру Миколайовичу (АДРЕСА_1),
Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2014 р.Справа № 922/1077/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с.Комунар
Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 16355", м.Харків, про стягнення 4090,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", с.Комунар
Харківського району Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 16355", м.Харків, 4000,00 грн. основного боргу за Договором поставки № 543/2013 від 25.04.2013р., а також 90,41 грн. за використання грошових коштів.

Судом встановлено, що позовні матеріали подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано:

- доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Під час перевірки документів при розкриванні Вашого поштового відправлення не виявилося зазначених у додатку до позовної заяви доказів сплати судового збору, про що працівниками канцелярії господарського суду було складено відповідний акт від 24.03.2014р.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" разом з доданими до неї документами на 15-ти аркушах, у тому числі акт про відсутність документів від 24.03.2014р.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа
№5011-72/15315-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі № 5011-72/15315-2012 (Головуючий суддя Гумега О.В. судді: Головіна К.І., Ващенко Т.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро

НТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова

компанія "Партнери"

про визнання недійсним договору №вБ386-11 купівлі-продажу цінних

паперів від 07.09.11 р. та додаткової угоди №1 від 07.09.11 р. до

договору №вБ386-11.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалтингова компанія "Партнери" про визнання недійсним договору №вБ386-11 купівлі-продажу цінних паперів від 07.09.11 р. та додаткової угоди №1 від 07.09.11 р. до договору №вБ386-11.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014р. у справі № 5011-72/15315-2012 у задоволенні позовних вимог ТОВ
"Консультаційне бюро НТТ" відповлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 5011-72/15315-2012 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договір №вБ386-11 купівлі-продажу цінних паперів від 07.09.2011 р. та додаткової угоди №1 від 07.09.2011 р. укладені між між ТОВ
"Консультаційне бюро НТТ" та ТОВ
"Консалтингова компанія "Партнери".

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі № 5011-72/15315-2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-72/15315-2012 призначити на 08.04.2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.03.14
Справа № 926/1321/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Плотніцький Б.Д.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області № 24-25-17-17/1948 від 06.03.2014 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.02.2014 року

у справі № 926/1321/13

за позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропроменергосервіс» (надалі ТзОВ
«Агропроменергосервіс»)

за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція у Чернівецькій області

про відшкодування коштів в сумі 72 076,97 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області, на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.02.2014 року у справі № 926/1321/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.03.2014 р. справа № 913/3240/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Мартюхіна Н.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз", м.Луганськна рішення господарського суду
Луганської області від13.02.2014р. (повний текст підписано 18.02.2014р.) у справі№913/3240/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомДержавного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів до Публічного акціонерного товариства
"Луганськтепловоз", м.Луганськпростягнення 179 738 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. по справі №913/3240/13 було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2014р.

Під час підготовки тексту ухвали від 11.03.2014р. в резолютивній частині була допущена описка, а саме: у п. 2, замість дати слухання 24.03.2014р. о 14:10 годин, помилково було зазначено дату - 24.02.2014р. о 14:10 годин.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущену в ухвалі описку, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/3240/13 від 11.03.2014р. - замість помилково зазначеної дати 24.02.2014р. о 14:10 годин, слід вважати вірною дату - 24.03.2014р. о 14:10

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Вик. Куц Н.С. (тел. 332-57-66) надруковано примірників - 4:

1 - до справи 2 - ДАГС, 3 - Позивачу, 4 -
Відповідач.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.03.14
Справа № 914/2471/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк
Аваль», м.Київ

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.03.14р.

у справі № 914/2471/13

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості 621 152, 96 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача зустрічним позом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м.Київ

про стягнення 303 824,24 грн. заборгованості і визнання недійсним частини договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м.Київ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

28. 04. 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.03.14
Справа № 926/1335/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Плотніцький Б.Д.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Княжеград» (надалі
ТзОВ «Княжеград») б/н б/д

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2014 року

у справі № 926/1335/13

за позовом ТзОВ «Княжеград», м. Новодністровськ

до відповідача
Новодністровської міської ради

про визнання пункту договору оренди недійсним

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Княжеград», на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2014 року у справі № 926/1335/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.03.14
Справа №914/4345/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів:
Мирутенка О.Л.

Кравчук Н.М.

при секретарі:
Лук'яненко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.01.2014р.

по справі №914/4345/13

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів

до відповідача: Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька

про стягнення 10 027,03грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача(скаржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька на рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2014р. по справі №914/4345/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів до відповідача Кам`янка-Бузької міської ради, м.Кам`янка-Бузька про стягнення 10 027,03грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.04.2014р. о 10 год. 50 хвил. у залі

судового засідання №1.

2.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському

апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзив на

апеляційну скаргу.

3.Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні,

апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи

документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
О.Л. Мирутенко

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" березня 2014 р.Справа № 923/1585/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лавренюк О.Т.,

при секретарі судового засідання
Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дубовий І.А., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Буд-Транс"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 09 січня 2014 року

по справі №923/1585/13

за позовом Приватного підприємства
„Буд-Транс"

до відповідача Генічеської районної державної адміністрації

про стягнення 1184040 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Приватного підприємства „Буд-Транс" на рішення господарського суду
Херсонської області від 09 січня 2014 року по справі №923/1585/13.

25.03.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ПП
«Буд-Транс» про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом
Херсонським окружним адміністративним судом пов'язаної справи №821/8128/14 із даною справою.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою надання представнику відповідача можливості ознайомитись з вказаним клопотанням та для всебічного та об'єктивного розгляду вказаного клопотання, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 14 квітня 2014 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 квітня 2014 року об 12:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Судді:
О.О.Журавльов

О.Т. Лавренюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.03.14
Справа № 914/189/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Плотніцький Б.Д.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства
«Телесервіс» (надалі КП
«Телесервіс»)б/н від 12.03.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року

у справі № 914/189/14

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат» (надалі ОСББ «Дукат»), м. Трускавець

до відповідача КП «Телесервіс», м. Трускавець

про стягнення 3 370,10 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу КП
«Телесервіс», на рішення господарського суду

Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 914/189/14 до провадження та

призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10 год. 00 хв., яке

відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику - подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Суддя
Мирутенко О.Л.