overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14 Справа № 904/1763/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними наказів, визнання недійсними дій державного реєстратора

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості
Відповідача-2 - Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (пр. Газети "Правда", 42а, м.
Дніпропетровськ, 49051).

4. До засідання подати:

- оригінали документів (за наявності), що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу-1 (товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД"):

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- оригінали статуту товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпровське будівельно-монтажне управління "УКРЕНЕРГОБУД" та свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) юридичної особи (для огляду в судовому засіданні).

- накази товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське будівельно-монтажне управління
"УКРЕНЕРГОБУД" №9-к від 24.08.2012 та №14-к від 02.10.2012 (оригінали для огляду).

Відповідачу-2 (Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області):

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2014
Справа № 905/5809/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Донбасу", м.Донецьк

про стягнення штрафу у сумі 10621, 48грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мележик О.О. за довір.
№ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02 січня 2014 року,

від відповідача: Малушко Г.Ю., за довір.
№02/14 від 03 січня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Донбасу" про стягнення штрафу у сумі 10 621,48грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10:30 год. (каб. 223).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору поруки №
ОУ/п-1 від 09 грудня 2010 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством
"Павлоградвугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК".

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо надання технічної документації у відповідності до п.2.3. Договору № ПУ-373.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Ю.С. Нестеренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" березня 2014 р. № 906/343/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба забезпечення безпеки "Секьюріті.У А" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Володарська" (с.Солодирі,
Володарсько-Волинський район,
Житомирська область)

про стягнення 90773,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "25" квітня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів,

- оригінали (для огляду) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів,

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України,

- письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, з посиланням на відповідні докази;

- докази погашення заборгованості (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1832/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 420 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 907/112/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства
"Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

До відповідача Керецьківської сільської ради, с. Керецьки
Свалявського району

Про стягнення 29734,54 грн. боргу за виконані роботи

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Корнеєва Г.О., предст. за дов. № 1074 від 10.09.2013 року;

Від відповідача - Герасимова В.Ю., предст. за дов. від 17.03.14;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 29734,54 грн. боргу за виконані роботи відповідно до
Договору на виконання робіт №402 від 01.08.13

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне повторне клопотання про відстрочення судового збору до кінця розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2 постанови
Пленуму Вищого господарського процесуального кодексу України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на наведене, враховуючи, що в судовому розгляді оголошено перерву до 24.03.14, суд відстрочує позивачу сплату судового збору до 24.03.14.

Керуючись викладеним і ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 24.03.14.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1798/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Севастополь

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 172 343,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів
(договір, накладні, довіреності на отримання товару) - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/31/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» м. Донецьк

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «Котома»
Бородянський район, Київська область

до відповідача 2 Асоціації «Аграрний союз Донбасу» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 31328,48грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Беліченко С.О. - представник

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котома»
Бородянський район, Київська область,
Асоціації «Аграрний союз Донбасу» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 31328,48грн.

Представник відповідача 1,2 в судове засідання не з'явились, причини неяки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 року о 10:20 год.,каб.211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, належні докази направлення відповідачу 1 актів звірки.

Зобов'язати відповідача 1,2 з'явитись в судове засідання та представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.03.2014р.
Справа № 905/4500/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Донсервісбуд" м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметаліндустрія
ЛТД" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 53751,60 грн.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Донсервісбуд" м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметаліндустрія
ЛТД" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 53751,60 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.07.2013 р. справу № 905/4500/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4500/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.10.2013р. провадження по справі було зупинено до отримання результатів комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

06.02.2014р. на адресу господарського суду повернулась справа № 905/4500/13 разом із висновком експерта.

У відповідності до п.3 ст.79 ГПК України,
Господарський суд поновлює провадження по справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Сторони викликались в судове засідання листами від 14.01.2014р., 29.01.2014р., 13.02.2014р., 26.02.2014р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/4500/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна фірма "Донсервісбуд" м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметаліндустрія
ЛТД" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 53751,60 грн.

Розгляд справи призначити на 09.04.2014 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 211.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/667/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНАМ", м.
Дніпропетровськ, вул. Д. Кедріна, буд. 42 ()

про визнання грошових вимог на суму 416 874,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНАМ", м.
Дніпропетровськ, вул. Д. Кедріна, буд. 42 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Багінського Василя Ігоровича (паспорт
НОМЕР_1 виданий Бердичівським МВ УМВС
України в Житомирській області 13.01.2011р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.04.14р. о 10:40год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 07.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" березня 2014 р.
№ 906/346/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" в особі Житомирського ЦРВ
ПАТ "Мегабанк" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 127815,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ч.2-1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Всупереч наведеним нормам, до позовної заяви не надано документа, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, позовна заява не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме те, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому може бути стороною в судовому процесі при розгляді господарської справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 29 аркушах, в тому числі меморіальний ордер № 1396-18 від 17.03.14р.

Суддя
Маріщенко Л.О.