ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"25" березня 2014 р.
Справа № 911/3573/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім
„Дольче Віта"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 819,64грн.

Обставини справи:

В провадженні господарського
суду Київської області знаходиться
справа № 911/3573/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
Дім „Дольче Віта" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12
819,64грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.09.2013р. порушено
провадження у справі № 911/3573/13, розгляд
справи призначено на 04.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.10.2013р. розгляд справи
відкладено на 01.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.11.2013р. на підставі ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України продовжено строк розгляду
спору на 15 днів, призначено судову
комплексну (почеркознавчу та
техніко-криміналістичну експертизу
документів) експертизу у справі №
911/3573/13, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, зупинено
провадження у справі до закінчення
експертних досліджень і отримання
господарським судом Київської області
висновків експертів.

24.03.2014р. разом із супровідним листом
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України №
11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р. до
господарського суду Київської області
повернулися матеріали справи № 911/3573/13
з висновком експерта за результатами
проведення експертизи № 11972/13-32/11973/13-33
від 20.03.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі - усунуті, що підтверджується
поверненням до господарського суду
Київської області матеріалів справи №
911/3573/13 разом з висновком експертів за
результатами проведення судової
комплексної експертизи № 11972/13-32/11973/13-33
від 20.03.2014р., суд вирішив поновити
провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№ 911/3573/13.

2. Справу призначити до розгляду на
04.04.2014р. о 12:30. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача подати суду
виписки з банківських установ, в яких
відкрито поточні рахунки позивача, що
містять інформацію про те, що станом на
момент судового розгляду справи
грошові кошти від відповідача не
надійшли; уточнення періоду
нарахування інфляційних втрат, 3 %
річних та 50% річних за користування
чужими коштами, вказавши - "день, місяць,
рік" початку та закінчення нарахування
інфляційних втрат, 3 % річних та 50%
річних за користування чужими коштами;
письмові пояснення по суті спору з
урахуванням висновку експерта за
результатами проведення комплексної
експертизи № 11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р.

4. Зобов'язати відповідача подати:
відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків;
оригінали (для огляду) і належним чином
засвідчені копії документів
(нормативних актів) на підставі яких
діє відповідач; довідку про
найменування і номери рахунків
відповідача відкритих у банківських
установах або органах Державного
казначейства України; письмові
пояснення по суті спору з урахуванням
висновку експерта за результатами
проведення комплексної експертизи №
11972/13-32/11973/13-33 від 20.03.2014р.

5. Учасникам процесу витребувані
документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярію
господарського суду Київської області
з супровідним листом до 04.04.2014р.

6. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

7. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

8. Поставити до відома сторін, що
відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження.

Суддя
П.В. Горбасенко