overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 908/3744/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від15.01.2014 р. ( підписане 20.01.2014р.)у справі№ 908/3744/13 (суддя Топчій
О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м.
Дніпропетровськдо відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо", м. Запоріжжяпростягнення збитків в порядку суброгації у сумі 4449,31 грн В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/3744/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 08.04.2014 р. о 10:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

2- сторонам

1 - справу

1 - апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 20/326

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від11.03.2014 р.у справі за скаргою № 20/326
(суддя Фурсова С.М.) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка,
Донецька область на дій Кіровського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиціїза позовомПублічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка Донецька областьдо відповідача Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка,
Донецької областіпростягнення 5023671,87 гривень В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 20/326.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.04.2014 р. о 10:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу та Кіровському відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примір.

2 - сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.03.2014 р. справа № 5006/33/70/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.
Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід18.03.2014р.у справі за скаргою№ 5006/33/70/2012
(головуючий суддя Сич Ю.В., судді:
Мельниченко Ю.С., Захарченко Г.В.)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України при примусовому виконані рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі № 5006/33/70/2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Донецьк до Державного підприємства
"Макіїввугілля", м. Макіївка Донецької області простягнення заборгованості в сумі 26324560,00 грн., інфляції в сумі 3826292,23 грн., 3% річних в сумі 1943081,14 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5006/33/70/2012 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.2014 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідача та ДВС
України надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ДВС України

1. у справу

1. апеляційному суду
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2014 р. Справа № 927/421/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.03.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 31691,47 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Позивачу надати:

надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.03.2014 р. справа № 905/3114/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк", м.
Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід04.03.2014р.
(повний текст підписано 11.03.2014р.)у справі№ 905/3114/13 (суддя П.В. Демідова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" м.Донецьк до 1.Публічного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр", с. Гранітне
Тельманівського району Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецьк просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.10.2007р. та за договором поруки №31V від 05.10.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євро

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/3114/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.04.2014 о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.03.2014 р. справа № 913/3449/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Ломовцевої Н.В. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Металобаза", м. Первомайськ Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід11.03.2014 рокуу справі№ 913/3449/13
(суддя Мінська Т.М.)за позовомПриватного підприємства
"Апрель", м. Алчевськ Луганської області до Приватного підприємства
"Металобаза", м. Первомайськ Луганської області простягнення 1 010085,11 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3449/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7«Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа
№910/9544/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 26.02.2014 р. у справі №910/9544/13 (суддя
Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості в сумі 77 476,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 р. у справі №910/9544/13 в задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.06.2013 року у справі № 910/9544/13 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Фірма "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. у справі №910/9544/13 та задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 р. у справі
№910/9544/13 строком на два роки.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. у справі №910/9544/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р.
Справа №910/21449/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБА-ТРАНС" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБА-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик

Україна"

про стягнення 10400,00 Євро, що еквівалентно 113360,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року припинено провадження по справі №910/21449/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБА-ТРАНС" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ Логістик
Україна" про стягнення 10400,00 Євро, що еквівалентно 113360,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу в частині відмови в стягненні судових витрат.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБА-ТРАНС" строк подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року по справі №910/21449/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБА-ТРАНС" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року по справі №910/21449/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.03.2014 р. справа № 905/3114/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр", с. Гранітне
Тельманівського району Донецької області

на рішення господарського судуДонецької областівід04.03.2014р.
(повний текст підписано 11.03.2014р.)у справі№ 905/3114/13 (суддя П.В. Демідова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" м.Донецьк до 1.Публічного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр", с. Гранітне
Тельманівського району Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецьк просолідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31V від 05.10.2007р. та за договором поруки №31V від 05.10.2007р. в загальному розмірі станом на 22.04.2013р., яка становить 929 621,24 євро та складається з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 801 885,44 євро, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 51 855,26 євро та заборгованості з пені в сумі 75 880,54 євровизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/3114/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 29.04.2014 о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2,3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

31.03.2014 р. справа № 913/101/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Луганськ на рішення господарського суду
Луганської областівід11.03.2014р. (повний текст від 14.03.2014р.)у справі№ 913/101/14
(суддя Середа А.П.)за позовомСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до
Публічного акціонерного товариства
"Український комунальний банк", м.
Луганськ провнесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/101/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №911/4692/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 28.02.2014 р. у справі №911/4692/13 (суддя
Шкурдова Л.М.)

за позовом дочірнього підприємства
"ДІАМЕХ-УКРАЇНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000"

до публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство
"УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 72 674,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 р. (повний текст якого підписано 03.03.2014 р.) у справі №911/4692/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство
"УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь дочірнього підприємства
"ДІАМЕХ-УКРАЇНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000" 72 674,40 грн. боргу за надані послуги та 1 720,50 грн. витрати по сплаті судового збору..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 р. у справі №911/4692/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2014 р. у справі №911/4692/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2014 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

Л.Г. Смірнова