ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.14р. Справа № 904/1935/14

Суддя господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету
П'ятихатської міської Ради, м.
П'ятихатки Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Красноіванівка П'ятихатського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 29
073,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет П'ятихатської
міської Ради звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області про стягнення з останнього на
свою користь основного боргу у сумі 26
849,00 грн., штрафних санкцій у сумі 1 342,45
грн., інфляційних втрат у сумі 510, 13 грн.,
3% річних у сумі 372,00 грн., загальна
заборгованість: 29 073,58 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення відповідачам
копії позовної заяви з доданими до неї
матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивач в якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до позову документів додав до
позову лише фіскальний чек № 1074 від
21.03.2014 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що не подання доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви з додатками без
розгляду.

При чому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
включає в себе обов'язок позивача
належним чином інформувати
відповідача про подання позову до суду
шляхом направлення на його адресу
копії позовної заяви з додатками. Таке
інформування повинно бути здійснене
позивачем до порушення судом
провадження по справі. Отже, порушення
провадження у справі до виконання
позивачем вказаного обов'язку, не буде
відповідати ст. 6 Конвенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 21-му
аркуші, у тому числі оригінал
платіжного доручення № 2 від 19.03.2014 року
про сплату судового збору в розмірі 1
827,00 грн.;

- конверт.

Суддя О.М. Крижний