ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 903/106/14

за позовом: Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі",
м.Вишгород.

до відповідача: Державного
підприємства "Волиньвугілля ", м.
Нововолинськ.

про стягнення 13 705 486,48 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Петрик І.Й. - довіреність
від 15.04.2013р. за №23.

від відповідача: Порплиця В.З. -
довіреність від 01.01.2014р. за №1.

Суть спору: позивач - Державне
підприємство "Регіональні електричні
мережі" звернувся з позовом до
відповідача - Державного підприємства
"Волиньвугілля " та просить стягнути 13
705 486,48 грн. згідно договору постачання
електроенергії №2 від 01.07.2004р. в т.ч.:
основного боргу - 12 153 502,20 грн., пені - 1 098
321,06 грн., 3% річних - 319 227,24 грн. та
інфляційних нарахувань - 134 435,98 грн.

Заявлені вимоги позивач підтверджує:
наказами - №404 від 17.08.2007р., №557 від
13.11.2008р., №278 від 27.05.2009р.; довідкою з
ЄДРПОУ ДП «Регіональні електричні
мережі»; довідкою з ЄДРПОУ Волинської
філії ДП «Регіональні електричні
мережі»; договором про постачання
електричної енергії №2 від 01.07.2004р.із
додатками; додатковою угодою від
05.10.2009р.; актами звірки за період з
жовтня 2011р. по грудень 2013р. та актами
приймання-передачі товарної продукції:
№ від 30.11.2011р. на суму 2 394 924,34 грн.;
№ від 31.12.2011р.на суму 2 497 929,40 грн.;
№ від 31.01.2012р. на суму 3 129 170,26 грн.;
№ від 29.02.2012р. на суму 2 991 940,46 грн.;
№ від 31.03.2012р. на суму 3 064 830,90 грн.;
№ від 30.04.2012р. на суму 2 206 781,54 грн.;
№ від 31.05.2012р. на суму 2 011 891,45 грн.;
№ від 30.06.2012р. на суму 2 111 211,79 грн.;
№ від 31.07.2012р. на суму 2161834,03 грн.;
№ від 31.08.2012р. на суму 2 227 577,12 грн.;
№ від 30.09.2012р. на суму 2 871 398,98 грн.;
№ від 31.10.2012р. на суму 3 019 793,38 грн.;
№ від 31.12.2012р. на суму 2 412 349,52 грн.;
№ від 31.01.2013р. на суму 3 190 562,74 грн.;
№ від 28.02.2013р. на суму 2 317 364,29 грн.;
№ від 31.03.2013р. на суму 2 591 376, 97 грн.;
№ від 30.04.2013р. на суму 2 277 973 ,97 грн.;
№ від 31.05.2013р. на суму 2 180 407,61 грн.;
№ від 30.06.2013р. на суму 1 950 943,80 грн.;
№ від 31.07.2013р. на суму 2 052 940,63 грн.;
№ від 31.08.2013р. на суму 2 056 585,21 грн.;
№ від 30.09.2013р. на суму 2 242 153,34 грн.;
№ від 31.10.2013р. на суму 2 333 685,67 грн.;
№ від 30.11.2013р. на суму 2 118 455,81 грн.;
№ від 31.12.2013р. на суму 3 043 110,78 грн.

Представник позивача супровідним
листом за вх. № 01-29/2974/14 від 25.03.2014р. на
вимогу ухвали від 12.02.2014р. долучив
наступні документи:

- письмове підтвердження від 25.03.2014р.;

- довідку за №02-17/534 від 03.03.2014р. про
зарахування судового збору.

Та в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача через
факсимільний апарат за вх. № 01-29/2904/14
від 24.03.2014р. та в судовому засіданні за
вих. № 432/8,1/11.2-13 від 24.03.2014р. (вх.
№01-29/2972/14 від 25.03.2014р.) подав відзив на
позовну заяву, в якому позов визнає
частково в сумі 12 321 149, 04 грн. в т.ч.:
основний борг - 12 153 502,20 грн.; пеня - 167 66,84
грн. в частині стягнення 3% річних та
інфляційних нарахувань просить суд
відмовити. Обґрунтовує свої
заперечення тим, що заборгованість
виникла до 05.02.2013р., а тому не може бути
підставою для нарахування пені в
розмірі встановленому договором та
законом, оскільки борг виникнув поза
межами спеціальної позовної давності в
один рік, а також згідно розрахункових
документів заборгованість у лютому,
березні, квітні, липні, серпні, вересні
листопаді 2013р. не тільки відсутня, а
проплати здійсненні ДП
«Волиньвугілля» з перевищенням
нарахованих сум. Крім того, позивачем
не наведено посилань на конкретні
періоди та суми заборгованості з
підтвердженням первинними
документами, а тому періоди вказані у
розрахунках, суперечать один одному та
не мають хронологічної послідовності.

Водночас, представник позивача із
поданням контррозрахунками суми пені,
3% річних та інфляційних нарахувань не
погоджується.

За таких обставин в судовому засіданні
сторони дійшли згоди про необхідність
звірки взаємних розрахунків та за її
результатами скласти розрахунок суми
позову, яка включає заборгованість та
штрафні санкції.

Враховуючи викладене та необхідність
витребування додаткових доказів, що
мають значення для справи, суд дійшов
висновку про неможливість вирішення
спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку необхідності
витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 3 ст.77Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
08.04.2014р. на 11:15год.

2. Позивачу подати:

- аналітику бухгалтерського розрахунку
з дебіторами 361 за спірний період
01.10.2011р. по 01.01.2013р.;

- документи бухгалтерського обліку, а
саме баланс за останній звітній період
з розшифровкою заборгованості до
нього;

- розгорнуті розрахунки
заборгованості, пені, 3% річних та
інфляційних з посиланнями на пункти
договору, відповідні суми
заборгованостей, періоди їх
виникнення, періоди і методики
нарахування, підстави нарахування (з
підтвердженням первинними
бухгалтерськими документами);

3. Зобов'язати сторони здійснити звірку
взаємних розрахунків за спірний
період. Обов'язок по проведенню звірки
взаєморозрахунків покласти на
позивача.

4.Розгорнутий акт звірки та розрахунок
суми позову подати суду позивачу в
строк до 07.04.2014р. через канцелярію
господарського суду.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має
право стягнути в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
В. М. Дем`як