ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.03.2014 р.
справа № 905/1316/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління",
м.Донецьк на ухвалу господарського
судуДонецької області від12.03.2014р.у
справі№ 905/1316/14 (суддя Р.М. Колесник)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна",
м.Бровари Київської області до
відповідача 1 відповідача 2Товариства
з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління",
м.Донецьк Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц", м.Донецьк про
стягнення заборгованості та пені
всього у розмірі 401816,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління", м.
Донецьк звернулось з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 12.03.2014р. по справі
№905/1316/14 про повернення без розгляду
зустрічної позовної заяви.

Апеляційні скарги подаються в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" не
відповідає зазначеним вимогам з
наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні та документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до апеляційної
скарги документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
докази надсилання копій апеляційної
скарги іншим сторонам та докази сплати
судового збору відсутні.

Згідно частини четвертої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, післі усунення обставин,
зазначених у пунктах 2 і 3 частини
першої цієї статті, які з"явились
підставою повернення апеляційної
скарги без розгляду, сторона має право
повторно звернутися до апеляційного
господарського суду у загальному
порядку з урахуванням строків,
передбачених статтею 93 цього кодексу, а
у разі пропуску зазначеного строку, з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 12.03.2014р. по справі №905/1316/14
без розгляду.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 частини 1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління",
м.Донецьк на ухвалу господарського
суду Донецької області від 12.03.2014р. по
справі №905/1316/14 повернути заявникові
без розгляду.

Справу №905/1316/14 повернути до
господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна
скарга №б/н від 17.03.2014р. на 2 арк. та
додана до неї копія зустрічної
позовної заяви № б/н від 12.03.2014р. на 2
арк.;

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду