м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1874/14 27.02.14

За позовом Першого заступника
прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської клінічної лікарні №
3;

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 18 421,90 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від прокураткри: Немикіна А.А.,
прокурор, посвідчення № 002654 від 05.09.2012
р.;

Від позивача: Чумаченко Я.В.,
представник, довіреність № 400 від 19.02.2014
р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.02.2014 року порушено провадження у
справі № 910/1874/14; розгляд справи
призначено на 27.02.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора
Дніпровського району м. Києва
звернувся до господарського суду в
інтересах держави в особі позивача з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача 18 421,90 грн.
заборгованості по орендній платі з
мотивів, вказаних у позовній заяві.

Через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва 27.02.2014 року
від позивача надійшла заява про
залишення позову без розгляду, у
зв'язку зі сплатою відповідачем
заборгованості в повному обсязі.

У судовому засіданні 27.02.2014 року
представник від прокуратури подав
клопотання, у якому просить суд
залишити позовну заяву без розгляду, у
звязку з добровільним відшкодуванням
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму
заборгованості в розмірі 18 421,90 грн.

Факт сплати відповідачем суми
заборгованості підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків за період
з 01.10.2012 року по 24.02.2014 р., підписаний та
скріплений печатками позивача та
відповідача.

Вищезазначені обставини свідчать про
те, що у даній справі відсутній предмет
спору, а тому провадження у справі
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за
відсутністю предмету спору.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1
частини 1 статті 80 Господарського
процессуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно із пунктом 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" врегульовано загальні
питання повернення сплачених сум
судового збору з підстав, які визначено
цією статтею і перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 80 пунктом 1-1 частини 1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко