ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"20" березня 2014 р.Справа № 922/323/14
Господарський суд Харківської області
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства
"Агроресурс" Публічного АТ
"Агрокомбінат "Слобожанський", с.
Юрченкове; 3-я особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Приватне
підприємство "Нафтотрейд", м. Київ до
Юрченківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, с. Юрченкове про розірвання
В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/323/14 за позовом Дочірнього
підприємства "Агроресурс" Публічного
АТ "Агрокомбінат "Слобожанський" до
Юрченківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, 3-я особа на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Приватне підприємство
"Нафтотрейд", про розірвання договору.
Ухвалою суду по справі від 06.02.2014 р. було
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 26.02.2014 р. о 10:00, залучено
Приватне підприємство "Нафтотрейд" до
участі у справі в якості 3-ї особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
зобов'язано ПП "Нафтотрейд" надати до
суду письмові пояснення щодо позову та
Ухвалою суду по справі від 26.02.2014 р.
розгляд справи було відкладено на "20"
березня 2014 р. о 11:00, явка представника ПП
"Нафтотрейд" у судовому засіданні була
визнана обов'язковою.
У судовому засіданні призначеному на
20.03.2014 р. о 11:00 було встановлено, що
Приватне підприємство "Нафтотрейд"
вимоги суду не виконало, його
представник в призначене судове
засідання не з'явився, про причини не
з'явлення суд не повідомив. При цьому
суд зазначає, що ПП "Нафтотрейд" про
вимоги суду та призначене судове
засідання було повідомлено належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке надійшло до суду
Статтею 27 ГПК України передбачено, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами i несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави i предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така
поведінка Приватного підприємства
"Нафтотрейд" свідчить про
недобросовісне користування ним
своїми процесуальними правами та
спрямована на зловживання своїми
процесуальними правами. Також, така
поведінка Приватного підприємства
"Нафтотрейд" спрямована на умисне
затягування судового процесу, порушує
права інших учасників судового процесу
та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу Приватного
підприємства "Нафтотрейд" та є
підставою для винесення окремої
ухвали, якою керівника Приватного
підприємства "Нафтотрейд" має бути
повідомлено про вказані недоліки з
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику
Приватного підприємства "Нафтотрейд".

Повідомити керівника Приватного
підприємства "Нафтотрейд" про вказані
недоліки в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
протягом 15 днів з дня отримання окремої
ухвали.

Суддя Доленчук Д.О.