ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.2014 Справа № 920/368/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дітрейд», м. Київ

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 4 711 грн. 81 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Т.М.Щерба (довіреність №
5 від 01.01.2014)

від відповідача - ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

В судовому засіданні, розпочатому
31.03.2014, відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України оголошувалась перерва до 07.04.2014
до 11 год. 10 хв.

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовною заявою, відповідно до якої
просить стягнути з відповідача 4711 грн.
81 коп. заборгованості за товар,
поставлений відповідно до умов
договору № С/265 від 01.06.2013, а також
покласти на відповідача витрати по
сплаті судового збору.

Відповідачем до суду за супровідним
листом (вхідний реєстраційний № 4490 від
04.04.2014) були подані платіжні доручення
№ 1 від 31.03.2014 на суму 390 грн. 00 коп. та № 1
від 31.03.2014 на суму 411 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав, проте в
судовому засіданні визнав позовні
вимоги в повному обсязі з урахуванням
часткової оплати суми боргу

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дітрейд» (позивачем
у справі) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2
(відповідачем у справі) був укладений
договір поставки № С/265, за умовами
якого позивач зобов'язався передавати
у власність відповідача продукцію
(товар), а відповідач зобов'язався
приймати товар та оплатити його у
порядку та на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до розділу 3 укладеного
договору поставка товару здійснюється
га умовах DPP-поставка до пункту
призначення (склад чи магазин покупця,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2);
постачальник (позивач) постачає товар
партіями на протязі 48 годин, на
підставі попередньої заявки, що
подається покупцем (відповідачем)
постачальнику не пізніше як за 2 робочі
дні до передбачуваної дати поставки.

Відповідно до розділу 4 вказаного
договору поставки покупець здійснює
оплату товару за ціною, яка передбачена
у накладній на поставку товару;
покупець зобов'язується сплатити
вартість поставленої партії товару
протягом 14 календарних днів з моменту
отримання товару, оплата здійснюється
покупцем шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника або шляхом внесення
готівка у касу постачальника.

На виконання умов договору поставки №
С/265 позивачем на підставі
товарно-транспортних накладних № С0606353
від 08.06.2013, № С0831062 від 31.08.2013, № С1123070 від
23.11.2013, № С1123071 від 23.11.2013 було передано у
власність відповідача продукцію на
загальну суму 8285 грн. 95 коп.

Відповідач, у свою чергу, лише частково
оплатив поставлений йому товар - на
суму 3574 грн. 14 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу
наголошує, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712
Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для

використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним,
домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно із частиною 1 статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору, а згідно
вимог статті 610 цього ж Кодексу,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач свої
обов'язки за договором не виконує і
оплату за поставлений йому товар
своєчасно та в повному обсязі не
проводить.

Факт належного виконання умов договору
позивачем підвереджується матеріалами
справи, зокрема копією договору
поставки № С/265 від 01.06.2013, копіями
товарно-транспортних накладних.

Факт часткової оплати відповідачем
поставленого товару у сумі 3574 грн.
14 коп. також підтверджується
матеріалами справи, зокрема копіями
прибуткових касових ордерів № 42388 від
27.06.2013, № 41794 від 25.06.2013, № 399950 від 18.06.2013,
№ 45540 від 11.07.2013, № 43894 від 04.07.2013, № 43464
від 02.07.2013, № 55373 від 20.08.2013, № 53752 від
13.08.2013, №46667 від 16.07.2013, № 64390 від 24.09.2013, №
59372 від 03.09.2013, № 59083 від 31.08.2013, № 57645 від
27.08.2013.

Сума ж заборгованості у розмірі 4711 грн.
81 коп. була несплачена відповідачем
станом на дату звернення позивача з
даним позовом до господарського суду.
Однак, протягом судового розгляду
справи відповідачем було сплачено на
користь позивача 801 грн. 00 коп.
(відповідні платіжні доручення
долучені до матеріалів справи).

Враховуючи, що сплата частини
заборгованості відповідачем відбулась
після порушення провадження у справі,
суду надані докази такої сплати,
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Решта ж заборгованості у сумі 3910 грн. 81
коп. на даний час залишається
несплаченою, тому суд вважає вимоги
позивача у цій частині обґрунтованими,
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести суду ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем були подані до суду докази в
обґрунтування заявлених ним вимог, в
той час як відповідач не надав доказів
на підтвердження обставин, які б стали
підставою відмови в задоволенні вимог
позивача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору,
понесені позивачем, підлягають
відшкодуванню йому за рахунок
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дітрейд» (04112, м.
Київ, вул. Гонти, 3-А; ) 3910
грн. 81 коп. боргу, 1827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

3. В частині стягнення з відповідача 801
грн. 00 коп. заборгованості - провадження
у справі припинити.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08.04.2014.

Суддя В.Л. Котельницька