ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/1762/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велетень"на
постановувід 20.01.2014Харківського
апеляційного господарського судуу
справі господарського суду Сумської
області № 920/1762/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Велетень"до відповідачів:1) Товариства
з обмеженою відповідальністю "Лестар" 2)
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велетень"
не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем-1 у справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лестар",
місцезнаходженням якого є: 40000 м. Суми,
вул. Соборна 46, оф. 4а та/або 40011 м. Суми,
вул. Супруна, 9, а/с 1940, про що свідчать
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.26)
та копії відзиву на позовну заяву і
довіреності (а.с.43-44)

Втім, доказів надсилання копії
касаційної скарги відповідачеві-1 за
його місцезнаходженням скаржником не
додано, адже, в касаційній скарзі
зазначено іншу адресу - 40009, м. Суми, вул.
Білопільський шлях, 24, за якою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лестар" відсутнє, що
підтверджується довідкою поштового
відділення від 25.11.2013 про повернення
ухвали господарського суду Сумської
області від 21.10.2013 (а.с.39). Отже, не
можливо дійти висновку про дотримання
скаржником вимог процесуального
закону щодо надсилання копії скарги
стороні у справі.

Крім того, відповідно до положень
статті 110 ГПК України касаційна скарга
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання судовими рішеннями
законної сили.

При цьому, касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 у справі
№ 920/1762/13 надіслана на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду 11.02.2014, про що
свідчить поштовий штемпель на конверті
від скарги.

Отже, касаційну скаргу подано після
закінчення процесуального строку без
відповідного клопотання про його
відновлення, в тексті касаційної
скарги прохання відновити пропущений
процесуальний строк із зазначенням
поважних причин його пропуску також
відсутнє.

У відповідності до пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі, скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велетень"
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 у справі № 920/1762/13 господарського
суду Сумської області повернути
скаржнику, а справу до господарського
суду Сумської області.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос