номер провадження справи 24/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014
Справа № 908/283/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна
компанія «Фелікс» (69096 , м. Запоріжжя ,
вулиця Ярославська , 164 ; ).

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екссан» ( 69097 , м.
Запоріжжя, вулиця Новобудов , 3 ; ).

Про стягнення суми боргу .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Косаревська О.М. (
паспорт НОМЕР_1 від 14.01.1997 р. , дов. № 2//14
від 30.01.2014 р.).

Від відповідача - не з'явився .

ВСТАНОВЛЕНО:

04 лютого 2014 р. до Господарського суду
Запорізької області від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Фелікс» ( ) надійшла позовна заява
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екс сан» ( ) суми боргу - 25 000 , 00 грн.

Ухвалою від 04.02.2014 р. порушено
провадження у господарській справі №
908/283/14 , слухання якої було призначено
на 03.03.2014 р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
03.03.2014 р. представників відповідача
слухання справи було перенесено на
19.03.2014 р. о 12-00.

В судове засідання 19.03.2014 р.
представники відповідача також не
з'явились та не повідомили суд про
причини неявки .

З матеріалів справи слідує , що всі
процесуальні документи , які
направлялись судом відповідачу за
адресою : 69097 , м. Запоріжжя , вулиця
Новобудов , 3 , повертались з відміткою
поштового відділення про сплив
терміну зберігання .

Представникам позивача роз'яснені
права та обов'язки передбачені
положеннями Господарського
процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники позивача не наполягали
на проведенні звукозапису судового
процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 19.03.2013 р.
господарський суд відповідно до вимог
статті 75 ГПК України вирішив спір за
наявними у справі матеріалами .

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на наступні
обставини . 17 вересня 2012 р. між ТОВ
«Будівельна компанія «Фелікс» та ТОВ
«Екссан» був укладений договір № 8/09,
відповідно до пункту 1.1 якого
відповідач доручив , а позивач
зобов'язався виконати дизайн - проект з
благоустрою території дитячого табору
відпочинку в місті Приморськ. Термін
виконання робіт за договором становив
30 робочих днів після отримання
попередньої оплати. Вартість робіт за
даним договором складала 50 000 , 00 грн. За
своєю правовою природою договір № 8/09
від 17.09.2012 р. є договором підряду.
Пунктом 1.3 договору передбачено , що
замовник сплачує попередню оплату за
виконання робіт у розмірі 25 000 , 00 грн.
Остаточний розрахунок за виконані
роботи мав бути проведений протягом 5
робочих днів з моменту передачі
проекту замовнику. 02.10.2012 р. відповідач
перерахував позивачу попередню оплату
в розмірі 25 000 , 00 грн. У листопаді 2012 р.
позивач виконав роботи за договором та
передав відповідачу дизайн - проект .
Разом з результатами робіт
відповідачу були надані акт виконаних
робіт за листопад 2012 р. у двох
примірниках та довідка про вартість
виконаних робіт за листопад 2012 р. у двох
примірниках . Протягом терміну ,
зазначеного в пункті 1.4 договору , ТОВ
«БК»Фелікс» не отримало ані оплати ,
ані зауважень до дизайн - проекту , ані
підписаного зі сторони ТОВ «Екссан»
акта виконаних робіт та довідки про
вартість виконаних робіт . У березні 2013
р. позивач повторно передав директору
ТОВ «Екссан» акт виконаних робіт та
довідку про вартість виконаних робіт ,
що підтверджується відміткою на
примірнику позивача. 10 грудня 2013
позивач направив відповідачу повторно
дизайн - проект , акт виконаних робіт за
листопад 2012 р. та довідку за листопад 2012
р. ( вказані документи отримані
відповідачем 13.12.2013 р.). 25.12.2013 р. позивач
направив відповідачу вимогу сплатити
заборгованість за договором № 8/09 від
17.09.2012 р. у розмірі 25 000 , 00 грн. протягом 7
днів з моменту отримання даної вимоги.
Просить позовні вимоги задовольнити .

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
позивача , суд -

В С Т А Н О В И
В :

17.09.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Екссан» ( замовник)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фелікс» (підрядник)
підписаний договір № 8 , відповідно до
предмету якого замовник доручає , а
підрядник приймає на себе у
відповідності з умовами цього
договору зобов'язання з виконання
дизайн - проекту з благоустрою
території дитячого табору відпочинку у
місті Приморськ .

Пунктом 1.2 договору передбачено , що
вартість робіт за цим договором
становить 5 0 000 , 00 грн. Склад дизайн -
проекту : - план благоустрою території (
площа перед їдальнею , алея , пляж ,
амфітеатр ( сцена ), місце для водних
розваг ; - фасади будівель (спальний
корпус тип А , спальний корпус тип Б ,
їдальня) ; - дизайн - проект інтер'єру
окремо взятого приміщення спального
корпусу та туалетної кімнати ,
обіднього залу їдальні ; - вхідна група
; - малі архітектурні форми ; - дизайн -
проект освітлення території проектних
фрагментів .

Сторони за договором домовилися , що
замовник оплачує передоплату для
виконання робіт в розмірі 25 000 , 00 грн. ,
при цьому остаточний розрахунок не
пізніше як через 5 робочих днів після
передачі проекту замовнику .

Розділом 2 договору визначені умови та
строки виконання робіт . Підрядник
виконує роботи на протязі 30 робочих
днів після одержання передоплати .

Пунктом 3 договору № 8/09 від 17 вересня 2012
р. передбачено , що підрядник бере на
себе зобов'язання виконати весь
комплекс робіт згідно цього договору
та в установлені строки передати
замовнику проект.

В свою чергу замовник бере на себе
зобов'язання забезпечити приймання
від підрядника виконаних робіт і
провести розрахунки згідно договору .

Розділом 5 договору передбачено , що
договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до моменту
його виконання.

Із змісту договору № 8/09 від 17 вересня
2012 р. слідує , що документ підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений печатками підприємств .

З матеріалів справи слідує , що
відповідачем 02.10.2012 р. платіжним
дорученням № 7 проведена передоплата
по договору № 8/09 від 17.09.2012 р. у розмірі
25 000 , 00 грн.

За фактом виконання робіт позивачем
складений акт виконаних робіт за
листопад 2012 р. та довідка про вартість
виконаних робіт з реконструкції
об'єкту , які передані відповідачу для
підпису , що підтверджується відміткою
про прийняття документів .

Крім того , документи , які складені
позивачем на виконання договору , а
саме : - дизайн - проект на 48 аркушах ; -
диск ; - акт виконаних робіт за листопад
2012 р. відповідно до договору № 08/09 від
17.09.2012 р. у 2 - х примірниках ; - довідки
про вартість виконаних робіт за
листопад 2012 р. у 2 - х примірниках
направлені на адресу відповідача
поштою , що підтверджується поштовим
фіскальним чеком та описом вкладення.

Також , на адресу відповідача була
направлена письмова вимога про сплату
заборгованості за договором 8/09 від
17.09.2012 р. у розмірі 25 000 , 00 грн. протягом 7
календарних днів з моменту отримання
даної вимоги.

Оцінивши надані позивачем
документальні докази суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог.

За своєю правовою природою договір №
8/09 від 17 вересня 2012 р. є договором
підряду , який містить всі суттєві
умови для договорів даного виду.

Відповідно до положень статті 837
Цивільного кодексу України за
договором підряду одна сторона (
підрядник) зобов'язується на свій ризик
виконати певну роботу за завданням
другої сторони ( замовника) , а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Статтею 853 Цивільного кодексу України
передбачений обов'язок замовника
прийняти роботу , виконану підрядником
відповідно до договору підряду ,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви , він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

Якщо замовник протягом одного місяця
ухиляється від прийняття виконаної
роботи , підрядник має право після
дворазового попередження продати
результат роботи , а суму виторгу , з
вирахуванням усіх належних
підрядникові платежів , внести в
депозит нотаріуса , нотаріальної
контори на ім'я замовника , якщо інше
не встановлено договором .

Згідно із положеннями статті 854
Цивільного кодексу України якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів , замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної
здачі роботи за умови , що роботу
виконано належним чином і в погоджений
строк або , за згодою замовника , -
достроково .

Як передбачено договором № 8/09 від 17
вересня 2012 р. замовник сплачує
передоплату для виконання робіт в
розмірі 25 000 , 00 грн. , остаточний
розрахунок не пізніше 5 днів після
передачі проекту замовнику.

Фактом визнання відповідачем умов
договору № 8/09 від 17 вересня 2012 р. є
підписання уповноваженою особою цього
документу та скріплення його печаткою
товариства та проведення 02.10.2012 р.
передоплати в сумі 25 000 , 00 грн.

В свою чергу , позивач надав суду
документальні докази на підтвердження
факту виконання підрядних робіт за
договором № 8/09 від 17 вересня 2012 р.

Факт передання позивачем обумовленої
договором № 8/09 від 17 вересня 2012 р.
документації відповідачу
підтверджується відміткою на
екземплярах документів позивача та
поштовою кореспонденцією , про
відправлення проектної документації
замовнику .

У терміни встановлені договором № 8/09
від 17.09.2012 р. та чинним законодавством ,
відповідач не сплатив решту вартості
виконаних робіт , не направив на адресу
позивача будь - яких претензій щодо
якості виконаних робіт, письмових
пояснень стосовно несплати вартості
виконаних підрядних робіт.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
передбачено , що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб , що
передбачені актами цивільного
законодавства , а також із дій осіб , що
не передбачені цими актами , але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки . Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків , зокрема ,
є : - договори та інші право чини.

Згідно із статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Відповідно до приписів статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено , що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на день вирішення справи по суті
відповідачем не надано документальних
доказів добросовісного виконання умов
договору № 8/09 від 17 вересня 2012 р. в
частині оплати вартості виконаних
підрядних робіт.

З огляду на викладені обставини
позовні вимоги слід задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості 25 000 , 00
грн.

Судовий збір покласти на відповідача
оскільки з його вини спір доведений до
судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екссан» ( 69097 , м.
Запоріжжя, вулиця Новобудов , 3 ; ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Фелікс» ( 69096 , м.
Запоріжжя , вулиця Ярославська , 164 ; ) суму боргу 25 000 ( Двадцять
п'ять тисяч гривень ) 00 копійок , суму
судового збору 1720 ( Одна тисяча сімсот
двадцять гривень) 50 копійок.

Видати наказ.

Суддя
Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному
обсязі та підписано 20.03.2014 р.