ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.
Справа № 21/086-11

Суддя Ярема В.А. перевіривши
перевіривши скаргу Закритого
акціонерного товариства "Макарово" на
дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України у справі

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства
"Макарово"

про стягнення 1 429 209,36 євро, 1 629 257,70
дол. США та 658 297,22 гривень

за зустрічним позовом Закритого
акціонерного товариства "Макарово"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

без виклику представників учасників
судовго процесу

Встановив:

18.04.2012р. господарським судом Київської
області прийнято рішення у справі
№21/086-11 за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра"до ЗАТ "Макарово" про
стягнення 29 918 751,41 гривень; за
зустрічним позовом ЗАТ "Макарово"до ПАТ
"КБ "Надра", за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1 про визнання кредитної угоди
недійсною, яким первісний позов
задоволено частково, стягнуто з ЗАТ
"Макарово" на користь ПАТ "Комерційний
банк "Надра" 925 644,75 євро заборгованості
по сплаті кредиту, 20 756,24 євро пені за
порушення строків по сплаті кредиту; 147
711,49 євро заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 10
096,88 євро пені за порушення строків по
сплаті процентів за користування
кредитом; 1 225 681, 15 дол. США
заборгованості по сплаті кредиту, 55
603,17 дол. США пені за порушення строків
по сплаті кредиту; 323 947,46 дол. США
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 22 019,12 дол. США
пені за порушення строків по сплаті
процентів за користування кредитом; 325
000,00 євро заборгованості по сплаті
акредитиву; 405 766,72 грн. заборгованості
по сплаті комісії за обслуговування
акредитиву, 52 530,50 грн. інфляційних
втрат за порушення строків по сплаті
комісії за обслуговування акредитиву;
25 414,70 грн. державного мита, 235,21 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. У
задоволенні решти первісних позовних
вимог відмовити. У задоволенні
зустрічних позовних вимог відмовити
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2012р.
рішення господарського суду Київської
області від 18.04.2012р. залишено без змін.

29.10.2012р. було видано два накази про
примусове виконання рішення
господарського суду Київської області
від 18.04.2012р. у справі №21/086-11, які дійсні
для пред'явлення до виконання до
19.07.2013р. включно.

27.12.2012р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Гречухом О.Я. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№35856559 з виконання наказу
господарського суду Київської області
від 29.10.2012р. у справі №21/086-11 щодо
стягнення із ЗАТ "Макарово" на користь
ПАТ "Комерційний банк "Надра" 925 644,75
євро заборгованості по сплаті кредиту,
20 756,24 євро пені за порушення строків по
сплаті кредиту; 147 711,49 євро
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 10 096,88 євро пені
за порушення строків по сплаті
процентів за користування кредитом; 1
225 681, 15 дол. США заборгованості по
сплаті кредиту, 55 603,17 дол. США пені за
порушення строків по сплаті кредиту; 323
947,46 дол. США заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 22
019,12 дол. США пені за порушення строків
по сплаті процентів за користування
кредитом; 325 000,00 євро заборгованості по
сплаті акредитиву; 405 766,72 грн.
заборгованості по сплаті комісії за
обслуговування акредитиву, 52 530,50 грн.
інфляційних втрат за порушення строків
по сплаті комісії за обслуговування
акредитиву; 25 414,70 грн. державного мита,
235,21 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу

21.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ЗАТ "Макарово" надійшла скарга на
дії начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Клименка О.С. б/н від
14.03.2014р.

Як зазначив скаржник, державний
виконавець, порушуючи норми чинного
законодавства, відмовив у задоволенні
клопотань голови ліквідаційної
комісії боржника про закінчення
виконавчих проваджень №33719968 та №35856559
з огляду на відсутність підстав для
закінчення таких виконавчих
проваджень, про що свідчить надана суд
копія листа відділу примусового
виконання рішень ДВС України
№14-0-34-1353/5-122/1 від 11.03.2014р.

Оскільки скаржником при поданні скарги
об'єднано вимоги за кількома
виконавчими документами в різних
справах, а саме за трьома виконавчими
документами у справах №26/064-11, №26/058-11 та
справі №21/068-11, ухвалою господарського
суду Київської області від 25.03.2014р.
повернуто ЗАТ "Макарово" скаргу на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
для розділу скаржником відповідних
вимог та подання скарг у кожній справі
окремо.

03.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ЗАТ "Макарово" надійшла скарга на
дії начальника відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Клименка О.С. б/н від
28.03.2014р.

Так, скаржник зазначає, що 04.03.2014р.
голова ліквідаційної комісії боржника
звернувся до відділу примусового
виконання рішень ДВС України з
клопотаннями про закінчення
виконавчого провадження №35856559 на
підставі ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» оскільки
учасниками ЗАТ "Макарово" прийнято
рішення про припинення та ліквідацію
товариства.

Як зазначив скаржник, державний
виконавець, порушуючи норми чинного
законодавства, відмовив у задоволенні
клопотань голови ліквідаційної
комісії боржника про закінчення
виконавчих проваджень, з огляду на
відсутність підстав для закінчення
таких виконавчих проваджень, про що
свідчить надана суд копія листа
відділу примусового виконання рішень
ДВС України №14-0-34-1353/5-122/1 від 11.03.2014р.

З огляду вищезазначеного, оскільки
скаржником не пропущено десятиденний
строк для подання скарги станом на
21.03.2014р., ЗАТ "Макарово" просить суд
відновити пропущений строк на подання
скарги на дії державної виконавчої
служби та прийняти її до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Згідно приписів п. 9.7. постанови Пленуму
Вищого господарського суджу України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» №9 від 17.10.2012р.
встановлений у частині першій статті
121-2 ГПК України десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК
України може бути відновлений за
наявності поважних причин його
пропуску та на підставі заяви
скаржника, яка подається одночасно зі
скаргою або викладається в останній у
вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки про оскаржувану дію
скаржнику стало відомо 11.03.2014р. згідно
листа відділу примусового виконання
рішень ДВС України №14-0-34-1353/5-122/1 від
11.03.2014р., останнім днем десятиденного
строку для подання скарги є 21.03.2014р., а
тому станом на дату звернення ЗАТ
"Макарово" із скаргою на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
поданою через канцелярію
господарського суду Київської області
21.03.2014р., скаржником десятиденний строк
не було пропущено.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відновлення пропущеного
строку на подання скарги на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі 21/086-11.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про прийняття до розгляду
скарги Закритого акціонерного
товариства "Макарово" на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі у справі №21/086-11.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відновити пропущений строк на
подання скарги на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі у справі №21/086-11.

2. Прийняти до розгляду скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Макарово" на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у справі у справі
№21/086-11.

3. Розгляд скарги призначити на « 15»
квітня 2014р. на 15:00.

4. Витребувати від відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України копії матеріалів
виконавчого провадження ВП №35856559.

5. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін та
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

6. Письмові докази та документи у справі
подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

7. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2
поверх).

Суддя
В.А.
Ярема