ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 913/535/14

Провадження №10/913/535/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Словенськ СВ", м.
Брянка Луганської області

про стягнення 64 377 грн. 45 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача - представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договором
банківського обслуговування №б/н від
06.07.2011 в загальному розмірі 64 377 грн. 45
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом - 48 600 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9 784 грн. 80 коп.,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 2 290 грн. 55
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3 702 грн. 10 коп.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 06.07.2011 Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Словенськ СВ" (Відповідач у справі)
через систему інтернет-клієнт-банкінг
приєдналось до "Умов та правил надання
банківських послуг" (надалі-Умови),
Тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті ПАТ КБ «Приватбанк»
(Позивача у справі), які разом складають
Договір банківського обслуговування
№б/н від 06.07.2011 (надалі-Договір) та взяв
на себе зобов'язання виконувати умови
Договору.

Підписавши заяву (а.с.31) Клієнт
приєднуються і погоджується із
умовами, викладеними в Умовах і
Правилах надання банківських послуг,
Тарифах Банку, що розміщені на
офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до Договору банківського
обслуговування від 06.07.2011 Відповідачу
було відкрито поточний рахунок №
0326 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (система
клієнт-банк, Інтернет банк, sms-
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Так, умови надання, використання та
обслуговування кредитного ліміту, а
також будь-які операції з ним,
визначені в розділі 3.18 Умов та Правил.

Пункт 3.18.1.1 Умов та Правил визначає, що
кредитний ліміт на поточний рахунок
(далі - кредит) надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів Клієнту, в межах кредитного
ліміту (далі - ліміт). Про розмір ліміту
Банк повідомляє Клієнта на свій вибір
або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк,
sms-повідомлення або інших). Банк
здійснює обслуговування ліміту
Клієнту, що здійснюється шляхом
проведення його платежів зверх залишку
коштів на поточному рахунку Клієнта,
при наявності вільних грошових
ресурсів, за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, шляхом дебетування. При
цьому виникає дебетове сальдо.

Банк виконував свої зобов'язання за
Договором банківського обслуговування
щодо надання на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
Клієнту, в межах кредитного ліміту
шляхом проведення його платежів зверх
залишку коштів на поточному рахунку
Клієнта. Позивач надав Відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 48 600 грн. 00
коп.

В зв'язку з несвоєчасним виконанням
укладеного Договору банківського
обслуговування від 06.07.2011 станом на
09.01.2014 Відповідач має заборгованість у
розмірі 64377 грн. 45 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом.

Станом на 09.01.2014 заборгованість
Відповідача за тілом кредиту складає
48600 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну
заяву та інші витребувані судом
документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника
не забезпечив.

З матеріалів справи вбачається, що
Позивачем в якості доказу, що 06.07.2011
Відповідач у справі через систему
інтернет-клієнт-банкінг приєдналось до
"Умов та правил надання банківських
послуг" надано на паперовому носії
текст заяви Відповідача від 06.07.2011, на
якому зазначено, що клієнтом накладено
електронно-цифровий підпис у системі
інтернет-клієнт-банкінг Приват 24. На
даному документі мається штамп
«згідно з оригіналом», що засвідчено
посадовою особою ПАТ КБ «Приватбанк»
Сапфір Ф.О., підпис якого засвідчено
печаткою ПАТ КБ «Приватбанк». Тобто,
копія даного документа засвідчена в
такому порядку, в якому засвідчуються
копії документів, оригінали яких
існують в паперовій формі. Проте за
доводами Позивача, заява Відповідача
від 06.07.2011 подана в електронній формі.

Абзацом шостим ст. 7 України «Про
електронні документи та електронний
документообіг» визначено, що копією
документа на папері для електронного
документа є візуальне подання
електронного документа на папері, яке
засвідчене відповідно до Порядку
засвідчення наявності електронного
документа (електронних даних) на певний
момент часу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 26
травня 2004 року № 680.

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014
об 11 год. 40 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- копію документа на папері - заяви
Відповідача від 06.07.2011, яка засвідчене
відповідно до Порядку засвідчення
наявності електронного документа
(електронних даних) на певний момент
часу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 26
травня 2004 року № 680.

- заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків разом з
відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт, в
якому вказати залишок боргу з тіла
кредиту та процентів за користування
кредитними коштами, який подати
господарському суду;

- довідку, підписану компетентними
особами банка, про наявність
заборгованості за відповідачем,
станом на 03.04.2014;

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений
відповідно до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про
сплату заборгованості (якщо таке має
місце);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем;

- пояснення щодо подання через систему
інтернет-клієнт-банкінг заяви від
06.07.2011.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників процесу,
що копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя
Т.М. Мінська