ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 5/192/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

5) Заводський РЦЗ: Крашинський А.С. -
довіреність № 06-37/01 від 10.01.2014 р.,
Семененко Н.І. - довіреність № 06-41/01 від
10.01.2014 р.,

7) ОСОБА_4: ОСОБА_5 - довіреність від
12.03.2012 р. за № 277,

8) ФОП ОСОБА_6: ОСОБА_5 - довіреність
від 12.03.2012 р. за № 283,

9) ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції": Журба Т.А. -
довіреність № 147 від 12.03.2014 р.,

12) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті
Миколаїв: Грикень Н.О. - довіреність № 4
від 08.01.2014 р.,

від боржника: Єрмаков А.М. - довіреність
№ 07 від 18.07.2013 р.,

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Тимофєєва Т.П.,

керуючий санацією: не з'явився,

від інших кредиторів: не з'явилися,

присутня: ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", 54008, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 159

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіфа", 54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117

3. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,
2-а

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_12, 54000, АДРЕСА_6

5. Заводський районний центр
зайнятості, 54010, АДРЕСА_7

6. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_13, 54056, АДРЕСА_1

7. ОСОБА_4, 54000, АДРЕСА_2

8. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6, 54055, АДРЕСА_2

9. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", 04053, м. Київ, вул.
Артема, 52-а, офіс № 147, адреса для
листування: 54058, м. Миколаїв, вул.
Лазурна, 16-В, кв. 91

10. Державна податкова інспекція у
Березанському районі Миколаївської
області Державної податкової служби,
57400, Миколаївська область, смт.
Березанка, вул. Леніна, 80

11. Закрите акціонерне товариство
"Бавовнопрядильна фабрика", 79024, м.
Львів, вул. Б.Хмельницького, 188

12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, б. 41, к. 23а

13. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв,
вул. Г. Петрової, 2-а

боржник: Акціонерне товариство
відкритого типу "Фірма "АУРА", 54055, м.
Миколаїв, вул. Млинова, 21,
ідентифікаційний код 00307402

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Тимофєєва Т.П. (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 24.07.2013 р.), 54008, АДРЕСА_4

керуючий санацією: голова правління
боржника Лєдовська О.В. (54056, АДРЕСА_5)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 р. на адресу господарського суду
від кредитора - Заводського районного
центру зайнятості (далі - Заводський
РЦЗ) надійшла заява № 06-462/02 від 06.03.2014 р.
про збільшення грошових вимог до
боржника - Акціонерного товариства
відкритого типу "Фірма "АУРА" (далі -
АТВТ "Фірма "АУРА") на суму 243 886,68 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р., серед іншого,
розгляд справи відкладено на 31.03.2014 р.,
зобов'язано кредитора - Заводський РЦЗ
надати суду докази, що підтверджують
виникнення заборгованості АТВТ "Фірма
"АУРА" в сумі 243 886,68 грн.; розгорнутий
розрахунок вказаної кредиторської
заборгованості із зазначенням
періодів її виникнення, зобов'язано
боржника та розпорядника майна,
відповідно до ст. 59 ГПК України, надати
суду та Заводському РЦЗ письмовий
відзив на заяву кредитора № 06-462/02 від
06.03.2014 р., заперечення обґрунтувати
документами. Явку розпорядника майна,
представника кредитора - Заводського
РЦЗ та представника боржника визнано
обов'язковою.

27.03.2014 р., на виконання вимог ухвали суду
від 13.03.2014 р., до суду надійшов відзив на
заяву про збільшення грошових вимог
конкурсного кредитора Заводського РЦЗ
за вих. № 5/192/06-5/2 від 24.03.2014 р.,
підписаний керуючим санацією та
розпорядником майна боржника, з
доказами направлення відзиву
кредитору.

28.03.2014 р., на виконання вимог ухвали суду
від 13.03.2014 р., від Заводського РЦЗ
надійшли належним чином завірені копії
розрахункових відомостей про
нарахування і перерахування страхових
внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного страхування України на
випадок безробіття: станом на 21.06.2006 р.,
за 3 квартал 2006 р. від 11.10.2006 р., за 4
квартал 2006 р. від 15.01.2007 р., за 1 квартал
2007 р. від 18.04.2007 р., за 2 квартал 2007 р. від
12.07.2007 р., за 3 квартал 2007 р. від 12.10.2007 р.,
за 4 квартал 2007 р. від 15.01.2008 р., за 1
квартал 2008 р. від 14.04.2008 р., за 2 квартал
2008 р. від 16.07.2008 р., за 3 квартал 2008 р. від
14.10.2008 р., за 4 квартал 2008 р. від 14.01.2009 р.,
за 1 квартал 2009 р. від 14.04.2009 р., за 2
квартал 2009 р. від 15.07.2009 р., за 9 місяців
2009 р. від 15.10.2009 р., за 2009 р. в цілому від
19.01.2010 р., за 1 квартал 2010 р. від 12.04.2010 р.,
за 2 квартал 2010 р. від 13.07.2010 р., за 9
місяців 2010 р. від 19.10.2010 р., за 2010 р. в
цілому від 18.01.2011 р.

31.03.2014 р. у судове засідання з'явились
представники кредитора, які підтримали
подану заяву про збільшення грошових
вимог до боржника.

Також у судове засідання з'явились
представник боржника та розпорядник
майна, які просили відмовити у
задоволенні заяви Заводського РЦЗ №
06-462/02 від 06.03.2014 р., посилаючись на те, що
відносно вимог у сумі 130 685,49 грн. вже
винесено судове рішення по даній
справі, а вимоги в сумі 113 201,19 грн.
являються поточними вимогами, які
повинні заявлятись після винесення
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд прийшов до висновку про
відмову в задоволенні заяви про
збільшення грошових вимог до боржника,
виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2006 р.
порушено провадження у справі № 5/192/06
за заявою боржника - АТВТ "Фірма "АУРА"
про банкрутство на підставі ст. 53
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.1999 р. із змінами).

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство АТВТ "Фірма
"АУРА" було опубліковано в газеті "Голос
України" від 06.06.2006 р. № 102 (3852).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство) кредитори
у місячний строк з дня опублікування
оголошення боржника про порушення
справи про банкрутство боржника і
відкриття процедури санації подають до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують, та (або)
заперечення кредиторів проти
здійснення процедури санації
керівником боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство кредитор - юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника, щодо виплати заборгованості
із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. у даній справі
затверджено реєстр вимог кредиторів
АТВТ "Фірма "АУРА" на загальну суму 614
3738,48 грн., в тому числі вимоги
Заводського РЦЗ у сумі 35 461,71 грн., з яких
26 313,72 грн. - друга черга, 9 147,99 грн. - шоста
черга.

Таким чином, право на заявлення
конкурсних вимог у кредитора відсутнє,
а його вимоги вважаються погашеними.

Що ж стосується заявлених вимог
кредитора за період з 21.06.2006 р. по 18.01.2011
р., то ці вимоги відповідно до положень
ст. 1 Закону про банкрутство являються
поточними, оскільки виникли під час
проведення процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Станом на дату звернення Заводського
РЦЗ до суду з заявою про збільшення
грошових вимог до боржника
господарським судом не приймалось
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

За таких обставин, у кредитора ще не
виникло права звернення до
господарського суду з заявою про
визнання поточних кредиторських вимог
до боржника.

З огляду на вищевикладене, заява
Заводського РЦЗ про збільшення
грошових вимог до боржника задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 23, 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Заводського районного центру
зайнятості № 06-462/02 від 06.03.2014 р. про
збільшення грошових вимог до боржника -
Акціонерного товариства відкритого
типу "Фірма "АУРА" на суму 243 886,68 грн.

Суддя
В.С. Адаховська