м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 20/168 25.03.14

За позовом Державної податкової
інспекції у Оболонському районі міста
Києва

до 1. Закритого акціонерного товариства
«Інтерформполісервіс»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю малого приватного
підприємства «Степ-В»

про визнання недійсною угоди та
стягнення в доход держави 16 260,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та
учасників:

від позивача: Чирва Д.О. (представник за
довіреністю №6273/9/26-54-10-034 від 03.09.2013р.);

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

від Прокуратури Оболонського району м.
Києва: не з'явились;

від Генеральної прокуратури України:
не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі м. Києва (надалі
також - позивач) звернулася до суду з
позовною заявою про визнання недійсною
угоди, укладеної між Закритим
акціонерним товариством
«Інтерформполісервіс» (надалі також -
відповідач-1) та Товариством з
обмеженою відповідальністю малим
приватним підприємством «Степ-В»
(надалі також - відповіда-2), а також про
стягнення з відповідача-2 на користь
державного бюджету суму коштів в
розмірі 16 260,00 грн.

Рішенням Арбітражного суду міста Києва
від 05.05.2000р. позовна вимога в справі
№20/168 про визнання недійсною угоди від
21.08.1997р. була задоволена, в іншій
частині в позові було відмовлено.

Постановою Арбітражного суду міста
Києва від 30.11.2000р. №04-1/11-4-20/168 про
перевірку рішення в порядку нагляду
було скасовано Рішення Арбітражного
суду міста Києва від 05.05.2000р. та
відмовлено в позові.

Постановою Вищого арбітражного суду
№04-1/11-11/8 від 28.03.2001р. постанову
Арбітражного суду міста Києва від
30.11.2000р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від
24.12.2001р. рішення Арбітражного суду
міста Києва від 05.05.2000р., Постанову
Арбітражного суду міста Києва від
30.11.2000р. та Постанову Вищого
арбітражного суду від 28.03.2001р.
скасовані, а справу №20/168 передано на
новий розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою від 08.02.2002р. суддею Муравйовим
О.В. матеріали справи №20/168 були
прийняті до свого провадження та
призначено до слухання на 20.02.2002р.

В судовому засіданні 20.02.2002р. розгляд
справи було відкладено до 12.03.2002р.

В судовому засіданні 12.03.2002р. розгляд
справи було відкладено до 21.03.2002р.

Ухвалою від 21.03.2002р. судом було ухвалено
направити Прокурору Оболонського
району м. Києва повідомлення про
наявність в діях осіб, які діяли від
імені відповідача-1, ознак діяння, що
переслідується в кримінальному
порядку - ухилення від сплати податків.
Провадження в справі було зупинено,
матеріали справи №20/168 направлено до
прокуратури Оболонського району міста
Києва.

Ухвалою від 08.07.2002р. провадження в
справі №20/168 було поновлено та
призначено до розгляду на 23.07.2002р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2002р. провадження у справі
було зупинено та зобов'язано СВ ПМ ДПІ у
Оболонському районі м. Києва
повідомити Господарський суд міста
Києва про результати розслідування
кримінальної справи №75-00020 відповідно
до ч. 3 ст 212 КК України за фактом
умисного ухилення від сплати податків
посадовими особами відповідача-1.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.10.2002р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
23.07.2002р. було залишено без змін.

Листом №06-37.1/2265 від 23.07.2010р. суддя
Морозов С.М. звернувся до сторін
процессу та Прокуратури Оболонського
району міста Києва з проханням
повідомити суд в разі якщо відпали
обставини, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Відповіді від сторін до суду не
надійшло.

21.03.2013р. судом було повторно направлено
на адреси сторін та Прокуратури
Оболонського району м. Києва лист
№06-37.1/871 з проханням повідомити про
наявність або відсутність обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі.

Відповіді від сторін та Прокуратури
Оболонського району м. Києва до суду не
надійшло.

Ухвалою від 03.03.2014р. в справі було
поновлено провадження та призначено
розгляд на 25.03.2014р. Окрім того,
зазначеною ухвалою суд перейшов до
розгляду справи в порядку
адміністративного судочинства.

У відповідності до пункту 5 частини
першої ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, зокрема, у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до ст. 38-1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
спрощена процедура державної
реєстрації припинення юридичної особи
шляхом її ліквідації проводиться
державним реєстратором на підставі
судового рішення, зокрема, про
скасування (визнання недійсною)
державної реєстрації юридичної особи,
у випадках, передбачених законом, якщо
таке рішення прийнято судом до 1 липня
2004 року, крім судового рішення щодо
визнання юридичної особи банкрутом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Відповідно до даних інформаційної
системи Господарського суду міста
Києва «Діловодство спеціалізованого
суду» державну реєстрацію
відповідача-1 ()
скасовано рішенням Господарського
суду міста Києва від 10.11.2003р.

Таким чином, з огляду на вищевикладені
норми та обставини, провадження в
справі №20/168 за позовом Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва до Закритого
акціонерного товариства
«Інтерформполісервіс» та Товариства з
обмеженою відповідальністю малого
приватного підприємства «Степ-В» про
визнання недійсною угоди та стягнення
в доход держави 16 260,00 грн. підлягає
закриттю.

Проаналізувавши вищевикладене,
дослідивши матеріали справи та
врахувавши норми діючого
законодавства, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157
та ст.ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №20/168 за позовом
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва до
Закритого акціонерного товариства
«Інтерформполісервіс» та Товариства з
обмеженою відповідальністю малого
приватного підприємства «Степ-В» про
визнання недійсною угоди та стягнення
в доход держави 16 260,00 грн. закрити.

2. Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 157 та ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.М.
Морозов