ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.14р. Справа № 904/122/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "ЮНІКОН", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 170 483,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кузьменко В.С. - дов. № 72
від 27.12.2013р., юрист-менеджер;

від відповідача: Тарасюк В.В. - дов. № 24
від 15.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ЮНІКОН" звернулось до господарського
суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 170 483,03 грн., яка складається з
сум: 152 618,86 грн. - основного боргу, 4 666,58
грн. - пені, 988,08 грн. - 3% річних, 12 209,51
грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Криворізький
завод гірничного обладнання" (Покупець)
та Приватним акціонерним товариством
"ЮНІКОН" (Постачальник) договору № 73 (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) від
13.03.2012р., позивачем було передано у
власність відповідачу партію ресурсів
(товар) на загальну суму 192 166,61 грн.
Відповідачем прийнято товар, але у
встановлений договором термін оплату
за поставлений товар в повному обсязі
не здійснено.

Відповідач позов не визнає, просить
відмови позивачу взадоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні, призначеному на
25.02.2014р., оголошено перерву до 03.03.2014р. на
12:00.

За згодою представників сторін в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Між Приватним акціонерним товариством
"Криворізький завод гірничного
обладнання" (Покупець) та Приватним
акціонерним товариством "ЮНІКОН"
(Постачальник) укладений договір № 73
(на придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) від
13.03.2012р.

Згідно п.1.1. договорупПостачальник
зобов'язується передати, а покупець -
прийняти та оплатити матеріали (далі -
"Ресурси") на умовах, передбачених цим
договором.

Кількість, номенклатура Ресурсів
вказується в специфікаціях до цього
договору, які є його невід'ємною
частиною (далі - "Специфікації") (п.2.1.
договору).

Покупець має право в односторонньому
порядку відмовитися від придбання всіх
або частини Ресурсів шляхом
направлення постачальнику
відповідного повідомлення з переліком
Ресурсів, від поставки яких він
відмовляється, не пізніше 2 календарних
днів до дати постачання Ресурсів,
зазначених у повідомленні.

З моменту відправки покупцем
постачальнику повідомлення про
відмову від придбання всіх або частини
Ресурсів, цей договір втрачає чинність
в частині, що стосується Ресурсів,
зазначених у повідомленні, але
зберігає чинність в частині щодо
Ресурсів, не зазначених у повідомленні
(п.2.2. договору).

Якість, упаковка і маркування Ресурсів
повинні відповідати нормам, визначеним
сертифікатами виробника, діючими
стандартами (ТУ, ГОСТ) для даного виду
Ресурсів, а також спеціальним
технічним вимогам, якщо такі
встановлені угодою сторін,
відображеною в Специфікаціях.
Допустимі відхилення показників
якості Ресурсів від вищевказаних норм,
можуть бути встановлені за угодою
сторін, відображеною в Специфікаціях.
(п.2.3. договору).

Гарантія відповідності Ресурсів
вимогам п.2.3. підтверджується
сертифікатом або паспортом якості
постачальника або виробника (у випадку,
якщо постачальник не є виробником), які
направляються покупцеві на кожну
партію постачання Ресурсів. (п.2.4.
договору).

Під партією Ресурсів розуміються
Ресурси, передані на умовах цього
договору по одному транспортному
документу (п.2.5. договору).

Постачання Ресурсів здійснюється
видами транспорту зазначеними в
Специфікаціях (п.3.1.договору).

Відповідно до п.6.4. договору
постачальник зобов'язаний надати
покупцю до початку приймання Ресурсів
оригінали наступних документів:

- рахунок на оплату Ресурсів;

- транспортні та супровідні
документи;

- сертифікат або паспорт якості
постачальника або виробника (у випадку,
якщо Постачальник не є виробником);

- упаковочні документи;

- сертифікат санітарно -
гігієнічного висновку і сертифікат
радіологічної безпеки (у передбачених
законодавством випадках);

- акт прийому-передачі Ресурсів (у
2-х примірниках), оформлений з боку
постачальника.

Постачальник зобов'язаний надати
покупцю рекомендованим листом або під
розписку в отриманні податкову
накладну на всю суму виниклих у
постачальника податкових зобов'язань у
день виникнення податкових
зобов'язань з ПДВ.

За своєю правовою приподою договір № 73
(на придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) від
13.03.2012р. є договором поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору позивачем було
передано відповідачу товар на загальну
суму 192 166,61 грн.

Поставка товару здійснювалася
автомобільним транспортом на умовах
ЕХW - склад Постачальника (в редакції
Інкотермс 2000) згідно умов специфікацій:
№ 31 від 09.04.2013р., № 32 від 22.04.2013р., № 33 від
26.04.2013р. та № 34 від 23.05.2013р. на підставі
видаткових накладних: № Юбл0039 від
11.04.2013р. на суму 93 968,74 грн. (а.с.19), №
Юбл0063 від 23.04.2013р. на суму 37 693,27 грн.
(а.с.21) та № Юбл040 від 23.05.2013р. на суму 60
504,60 грн. (а.с.23).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п.5.1. договору оплата
покупцем Ресурсів здійснюється в
національній валюті України шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок постачальника, зазначений в
цьому договорі.

Як встановлено у п. 5.2. договору, оплата
за поставлений товар має проводитися
протягом терміну, зазначеного в
специфікації, який обчислюється з
моменту постачання товару.

Згідно п. 5 специфікацій №№ 31, 32, 33, 34
умови оплати: 30 календарних днів від
дати Поставки.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач, за отриманні Ресурси
розрахувався лише частково на суму 39
547,75 грн., що підтверджено долученою до
матеріалів справи банківською
випискою від 22.05.2013р. (а.с.41-42) та не
заперечується відповідачем.

З урахуванням сплаченої відповідачем
заборгованості залишок несплаченої
заборгованості складає 152 618,86 грн.

Станом на момент звернення позивача з
позовом до господарського суду
заборгованість відповідача перед
позивачем за отриманий товр не
змінилася.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 229 ГК України, учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язанням, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно п. 7.2. договору у разі порушення
більш ніж на 30 календарних днів терміну
оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню
в розмірі 0,04 % від суми заборгованості
за кожен день прострочення, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла у відповідному періоді.

Згідно ст.3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Позивачем нарахована пеня у
відповідності з вимогами закону за
несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань у загальному розмірі 4 666,58
грн.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі
порушення строків або обсягів
постачань Ресурсів, Постачальник
сплачує Покупцеві неустойку в розмірі
8% від вартості не поставлених в строк
ресурсів.

Позивачем за прострочення оплати
поставленого товару більш ніж на 30
календарних днів нараховано до сплати
відповідачу штраф у розмірі 12 209,51 грн.

Одже, позивач просить одночасно
стягнути з відповідача за порушення
умов договору як штраф, так і пеню.

Суд, вважає за можливе задовольнити ці
вимоги позивача, виходячи з наступного.

Відповідач здійснював оплату за
поставлений товар несвоєчасно, чим
порушив умови укладеного договору.

Можливість одночасного стягнення пені
та штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань пердбачено
частиною другою статті 231
Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягненя пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 Цивільного
кодексу України, коли сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції України, оскільки
згідно зі статттею 549 Цивільного
кодексу України пеня та штраф є формами
неустойки, а відповідно до статті 230
Господарського кодексу України -
видами штрафних санкцій, тобто не є
окремиим та самостійними видами
юридичної відповідальності. У межах
одного виду відповідальності може
застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено
господарсько-правову відповідальність
за порушення умов договору у вигляді
сплати неустойки - пені та штрафу.

Враховуючи положення закону, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
позивача щодо одночасного стягнення
пені та штрафу у розмірах визначених
позивачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання позивач просить
стягнути з відповідача суму 3% річних у
розмірі 988,08 грн.

Перевіривши правильність нарахування
річних, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача в частині
стягнення річних у розмірі,
визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не визнає з підстави
ненадання позивачем відповідачу
оригіналів документів, визначених в п.
6.4. договору, а саме: сертифікату або
паспорт якості постачальника або
виробника (у випадку, якщо постачальник
не є виробником); рахунок на оплату
Ресурсів; акту прийому-передачі
Ресурсів (у 2-х примірниках), оформлений
з боку Постачальника; транспортних та
супровідних документів.

Відповідач стверджує, що ненадання цих
документів позивачем позбавило
відповідача виконати свої договірні
зобов'язання в частині сплати
заборгованості за отриманні ресурси.

Суд не приймає заперечення
відповідача, з підстави ненадання
відповідачем жодного доказу
неможливості виконати зобов'язання з
оплати отриманого товару без
зазначених документів, доказів
звернення до позивача з вимогою про
витребування цих документів
відповідачем також не надано.

В той же час, матеріалами справи
підтверджено, що товар був прийнятий
відповідачем на підставі довіреностей
на отримання товарно-матеріальних
цінностей (а.с.20, 22, 24) без будь-яких
зауважень в повному обсязі, без
претензій, що підтверджено підписом
повноважного представника відповідача
у видаткових накладних та частково
оплачений відповідачем.

Станом на момент вирішення спору, судом
встановлено, що відповідачем не надано
доказів оплати отриманих ресурсів в
повному обсязі в період з моменту його
отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню у загальному
розмірі 170 483,03 грн., яка складається з
сум: 152 618,86 грн. - основного боргу, 4 666,58
грн. - пені, 988,08 грн. - 3% річних, 12 209,51
грн. - штрафу.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати стягуються з відповідача
пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво
сплачений позивачем судовий збір у
сумі 144,34 грн. підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" (50057, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Заводська, 1, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "ЮНІКОН" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А,
) 152 618,86 грн. - основного
боргу, 4 666,58 грн. - пені, 988,08 грн. - 3%
річних, 12 209, 51 грн. - штрафу, 3 409, 66 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

Повернути Приватному
акціонерному товариству
"ЮНІКОН" (49005, м. Дніпропетровськ, вул.
О. Гончара, 28-А, ) з
Державного бюджету України в особі
управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код
ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в
Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно
платіжного доручення № 4182 від 15.10.2013р.,
яке міститься в матеріалах справи,
судовий збір у сумі 144,34 грн. (сто
тридцять чотири грн. 34 коп.).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

25.03.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік