ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2014р.
№ 5006/1/15б/2012

Суддя господарського суду Донецької
області Гурова А.І.

За заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАНІС», м. Слов'янськ
Донецької області ()

арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 01.10.2012р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАНІС», м.Слов'янськ
(), на підставі ст.52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Постановою суду від 15.10.2012р. боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура та призначений
ліквідатор - арбітражний керуючий
Скалянський В.В.

До суду 01.04.2014р. від Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ
надійшла скарга від 27.03.2014р. на
бездіяльність ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЛАНІС»
м.Слов'янськ Скалянського В.В.

Розглянувши подану скаргу та додані до
неї документи, господарським судом
встановлено наступне:

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії
(бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Відповідно приписам ст.4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство в порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

В силу п.1 ст.5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно п.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" визначені об'єкти
судового збору: за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством; за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України; за видачу судами
документів.

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" визначені розміри ставок
судового збору.

Зокрема п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" передбачено
справлення судового збору з заяв
кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" (зі
змінами) мінімальна заробітна плата
становить 1218,00грн.

Пунктом 45 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013 передбачає, що ставки
судового збору із заяв та скарг, що
подаються у справах про банкрутство,
визначено пунктом 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір".

Як вбачається зі змісту скарги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
м.Дніпропетровськ, скаржник просить:

- визнати заявлені ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» поточні грошові вимоги у
сумі 26872,70грн.

- зобов'язати ліквідатора
арбітражного керуючого Скалянського
В.В. включити поточні грошові вимоги
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 26872,70грн.

Зміст цієї скарги свідчить про те, що
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звертається до
суду як кредитор та ставить питання про
визнання його грошових вимог та
скаржиться на бездіяльність
ліквідатора, тобто скарга містить
ознаки заяви кредитора з грошовими
вимогами до боржника після
повідомлення про визнання банкрутом.

Таким чином, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
повинно було сплатити судовий збір у
розмірі 1218,00грн.

Зазначений висновок збігається з
правовою позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у постанові від 13.08.2013р. по
справі №905/355/13-г.

До заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не додано
доказів сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що до скарги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ на
бездіяльність ліквідатора, не надано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, у зв'язку з чим
скарга Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ,
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 30.06.1999р., ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", п. 4 ст. 63, ст.
86 ГПК України, приймаючи до уваги
Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013, суд, -

У Х В А Л
И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ від
27.03.2014р. на бездіяльність ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАНІС» м.Слов'янськ
Скалянського В.В. у справі №5006/1/15б/2012
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАНІС», м.Слов'янськ,
повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 32
аркушах, опис та конверт - на адресу
заявника.

Суддя
А.І.
Гурова