КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №910/397/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 19.03.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліндор»
на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року

у справі № 910/397/14 (суддя - Куркотова Є.
Б.)

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Урбі»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліндор»

про стягнення 169 373, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Урбі" звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліндор" про
стягнення 169 373, 88 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліндор" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Урбі" заборгованість у розмірі 69 373, 88
грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 387, 48 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач 19.03.2014 року надіслав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14 в
частині задоволених позовних вимог
щодо стягнення з ТОВ "Ліндор" на користь
ТОВ "БФ "Урбі" грошових коштів у розмірі
69 373, 88 грн. та витрат по сплаті судового
збору в розмірі 1 387, 00 грн. Решту рішення
залиши без змін. Також апелянт просить
відстрочити сплату судового збору за
подання апеляційної скарги до
прийняття судового рішення у зв'язку з
тим, що ТОВ "Ліндор" знаходиться в
процедурі ліквідації, та немає коштів
на сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги, апелянтом не
додано доказів направлення копії
апеляційної скарги з додатками
товариству з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Урбі", про що канцелярія Київського
апеляційного господарського суду
склала відповідний акт № 09-14/61 від
26.03.2014 року, тому судова колегія вважає,
що апеляційна скарга, на підставі п. 2 ч.
1 ст. 97 ГПК України, не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
б/н від 19.03.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю "Ліндор" на
рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/397/14
апеляційним господарським судом
підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 19.03.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліндор» на рішення
господарського суду міста Києва від
12.03.2014 року по справі № 910/397/14 та додані
до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/397/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко