ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

25.03.2014р.
№ 905/1883/14

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр підготовки
персоналу з управління та безпеки
спортивних споруд», м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Суддя Чорненька І.К.

20.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1, м. Київ про порушення справи про
банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
підготовки персоналу з управління та
безпеки спортивних споруд», м. Донецьк,
на підставі ст.ст. 9, 10, 11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі по тексту - Закон про банкрутство).

У своїй заяві Заявник посилається на
наявність безспірних кредиторських
вимог до боржника на суму 950000,00грн.

Надана суду заява підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав:

Ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство
передбачено, що до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім
випадків, коли згідно із законом він не
підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що
засвідчує повноваження представника,
якщо заяву підписано представником;

докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора
(кредиторів) не забезпечена повністю
заставою майна боржника (за наявності
застави).

До заяви кредитора додаються також
копія виконавчого документа; докази
надсилання боржнику копії заяви і
доданих до неї документів (ч. 7 ст. 11
цього Закону).

В заяві про порушення справи про
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр підготовки
персоналу з управління та безпеки
спортивних споруд», м. Донецьк, заявник
вказує, що безспірні кредиторські
вимоги підтверджуються рішенням
Донецького обласного постійно діючого
третейського суду при АСОЦІАЦІЇ
«ПРАВОЗАХИСТ ПІДПРИЄМСТВ ТА ГРОМАДЯН
УКРАЇНИ» № 1-02/13 від 05.07.2013р. та
постановою ВДВС Ворошиловського РУЮ у
м. Донецьку від 20.12.2013р. ВП № 41318794.

При цьому, в заяві про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр підготовки
персоналу з управління та безпеки
спортивних споруд», м. Донецьк,
вищезазначена постанова відсутня та до
заяви додана постанова ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку від
20.12.2013р. ВП №41319067 про відкриття
виконавчого провадження, боржник ТОВ
«СІС-ЕНТЕЙМІС», про що складено акт
господарського суду Донецької області
від 20.03.2014р. № 70.

Окрім того, до заяви ОСОБА_1, м. Київ про
порушення справи про банкрутство
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м.
Донецьк, суду не надана копія
виконавчого листа та докази надсилання
боржнику копії заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ст. 12 Закону про банкрутство, у
разі відсутності підстав для відмови у
прийнятті або для повернення заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд приймає заяву до
розгляду, про що не пізніше п'яти днів з
дня її надходження виносить ухвалу, в
якій зазначається прізвище, ім'я та по
батькові арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з положенням про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, затвердженим
постановою пленуму Вищого
господарського суду України № 1 від
16.01.2013, автоматичний відбір
здійснюється виходячи з коефіцієнту
складності справи, який визначається з
урахуванням форми власності та
організаційно-правової форми боржника.

У зв'язку з цим, до заяви про порушення
справи про банкрутство повинен
додаватися витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно боржника.
(абз. 4 п. 10 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.01.2013
№ 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями).

В заяві ОСОБА_1, м. Київ про порушення
справи про банкрутство боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр підготовки
персоналу з управління та безпеки
спортивних споруд», м. Донецьк, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно боржника відсутній.

Таким чином, у заяві про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
підготовки персоналу з управління та
безпеки спортивних споруд», м. Донецьк,
відсутні відомості щодо підтвердження
місцезнаходження боржника станом на
20.03.2014р., видів діяльності,
організаційно-правової форми, стану
юридичної особи тощо.

Окрім того, суд звертає увагу заявника,
що матеріали заяви містять документи,
які оформлені неналежним чином, а саме:
договір позики № 13/05/15 від 15.05.2013р.,
договір поруки № 13/05/15/9-П від 15.05.2013р.,
рішення Донецького обласного постійно
діючого третейського суду при
АСОЦІАЦІЇ «ПРАВОЗАХИСТ ПІДПРИЄМСТВ ТА
ГРОМАДЯН УКРАЇНИ» № 1-02/13 від 05.07.2013р,
ухвала Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 09.12.2013р.,
довіреність від 02.12.2013р.

Так, згідно ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Копією вважається засвідчений
уповноваженим органом документ,
ідентичний за своїм змістом і формою
оригіналу. Юридичні особи різних форм
власності засвідчують копії
зазначенням посади особи, яка її
засвідчила, і поставленням печатки
юридичної особи.

Пункт 2.2. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" також передбачає, що
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Також, суд звертає увагу, що сплата
судового збору здійснюється в порядку
і розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Судовий збір, оскільки інше не
передбачено Законом, сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви (заяви, скарги). Чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду
(постанова пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Листом Управлінням державного
казначейства в Київському районі м.
Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013р.
доведено наступні реквізити для
перерахування судового збору за
позовами до Господарського суду
Донецької області:

- Отримувач: Київське УК/Київський
р-н/22030001

- Банк отримувача: Головне
управління державної казначейської
служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій
області

- МФО: 834016 -
- Рахунок: 3006

- Код бюджетної класифікації: 22030001
Символ звітності банка: 206

Призначення платежу: необхідно
зазначити: „Судовий збір за позовом
(скорочене найменування позивача) до
госп. суду Дон.обл. Далі вказати код
ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який
відповідає розміру ставки судового
збору у конкретному випадку.

Такий самий порядок заповнення
реквізиту «призначення платежу» у
платіжному дорученні закріплений в
Інформаційному листі Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011 р. № 12-6621/11.

Боржником до заяви про порушення
справи про банкрутство надана
квитанція № від 20.12.2013р.
на суму 6090,00грн., яка містить наступні
реквізити:

Платник ТОВ «Центр підготовки
персоналу з управління та безпеки
спортивних споруд»

Отримувач Київське УК/Київськ. Р-н/22030001

Призначення платежу судовий збір за
порушення справи про банкрутство,
Київський районний суд м. Донецька код
ЄДРПОУ суду 03499901.

Таким, чином квитанція, надана
Боржником як доказ сплати судового
збору, не містить належних реквізитів
та відомостей про те, яка саме позовна
заява оплачується судовим збором.

Статтею 15 Закону про банкрутство,
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посаду якої у
заяві не зазначено; заява не відповідає
змісту вимог, зазначених у цьому
Законі; з інших підстав, передбачених
статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку заяву, що ОСОБА_1, м. Київ про
порушення справи про банкрутство
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІС-ЕНТЕЙМІС», м.
Донецьк, не містить всіх відомостей,
передбачених Законом про банкрутство
та підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 15 Закону про
банкрутство, повернення заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає повторному
зверненню з такою заявою до
господарського суду у встановленому
порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 28, 36, 63
ГПК України, беручи до уваги
Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 28.01.2013
№ 01-06/606/2013 зі змінами та доповненнями,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1, м. Київ про порушення
справи про банкрутство боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр підготовки
персоналу з управління та безпеки
спортивних споруд», м. Донецьк,
повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами
на 25 арк.

Суддя
І.К.
Чорненька