ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" березня 2014 р.Справа № 916/2492/13

За позовом: Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат";

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат"

про стягнення

Головуючий суддя: Погребна К.Ф. Судді:
Гут С.Ф.

Зайцев Ю.О.

У судових засіданнях приймали участь
представники:

Від позивача: Дворніченко О.О. - за
посвідченням;

Від відповідача: Касьяненко Ю.Я. -
довіреність;

У судовому засіданні 18.03.2014р. приймали
участь представники:

Від позивача: Дворніченко О.О. - за
посвідченням;

Від відповідача: Касьяненко Ю.Я. -
довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство
"Болградський м'ясокомбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" звернулося до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат" про стягнення 190000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.09.2013 року, було порушено
провадження у справі № 916/2492/13 із
призначенням справи до розгляду в
судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.10.2013р. суд
перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2013р. строк розгляду
справи було продовжено за клопотанням
представника позивача.

21.10.2013р. (вх.№31713/13) від відповідача
надійшов письмовий відзив на позов, в
якому він заявлені вимоги не визнає у
повному обсязі та просить суд
відмовити позивачу у позові,
посилаючись на те, що діючим
законодавством не передбачена пряма
відповідальність учасника юридичної
особи перед боржниками самої юридичної
особи.

У судовому засіданні 29.10.2013р. (№32861/13)
представником позивача надані
уточнення до позовної заяви про
збільшення ціни позову до 631487,50грн., що
складає суму загальної кредиторської
заборгованості позивача по справі
№5017/982/2012 про визнання його банкрутом.

Представником відповідача у судовому
засіданні 29.10.2013р. (вх.№32926/13) надані
письмові уточнення до відзиву на
позовну заяву, в яких він позовні
вимоги не визнає у повному обсязі,
посилаючись на те, що ніяких договорів
щодо додаткової відповідальності
учасника товариства із позивачем не
підписувало, а заявлена до стягнення
сума є необґрунтованою, оскільки у ст.39
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкротом» на яку
посилається позивач, мова йде про
конкурсні вимоги, а вони складають
тільки 100372,61грн. Тобто, для погашення
конкурсних вимог конкурсних
кредиторів не вистачило лише 4295736грн

11.11.2013р. (вх.№34151/13) представником
позивача надані доповнення до позовної
заяви. Посилаючись на п.7 ст.126 ГК
України позивач стверджує, що згідно
п.п.5.2, 5.10 Статуту, вся відповідальність
за фінансове становище ДП
«Болградський м'ясокомбінат» лежить на
Засновнику, який керував його
діяльністю через призначеного
директора Петрова Д.С., що
підтверджується протоколом Загальних
зборів засновників №16 від 26.01.2010 р. та
наказом №1 від 23.07.2010р. Таким чином,
субсидіарну відповідальність перед
кредиторами банкрута належить нести
контролюючому підприємству -
відповідачу всім своїм майном та
грошовими коштами.

15.11.2013р. (вх.№34862/13) позивачем надані
уточнення позовних вимог, якими він
зменшив суму позовних вимог до
393328,69грн., мотивуючи тим, що саме ця сума
підлягає стягненню з відповідача,
оскільки є різницею між сумою вимог
кредиторів позивача та його
ліквідаційною масою із посиланням на
ст.25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

28.11.2013р. (вх.№36475/13) позивачем надані
пояснення до позовної заяви та
розрахунок суми позову, в яких позовні
вимоги викладені у остаточній редакції
у сумі 392871,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.12.2013р. призначено справу
№ №916/2492/13 до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області.

Згідно Розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 03.12.2013р. №916/2492/13, визначено
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.12.2013р. справу №916/2492/13
прийнято до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області: головуючий
суддя Погребна К.Ф., суддя Меденцев П.А.,
суддя Зайцев Ю.О.

Враховуючи перебування судді
Меденцева П.А. у відпустці,
розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 24.01.2014р.,
справу №916/2492/13 було передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Гут С.Ф., суддя Зайцев Ю.А. які своєю
ухвалою від 24.01.2014р. прийняли
відповідну справу до свого
провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.12.2013р. задоволено
клопотання позивача в порядку ст. 89 ГПК
України про виправлення найменування
позивача на Дочірнє підприємство
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого
акціонерного товариства "Одеський
м'ясокомбінат".

В судових засіданнях, в порядку ст. 77
ГПК України, проголошувались перерви з
07.10.2013р. до 21.10.2013р., з 21.10.2013р. до 29.10.2013р.,
з 02.12.2013р. до 03.12.2013р., з 05.02.2014р. до 14.02.2014р.
та з 13.03.2014р. до 18.03.2014р.

У судовому засіданні 18.03.2014р. після
виходу суду з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив:

Враховуючи те, що позивач відповідно до
ст.22 ГПК України має право до прийняття
рішення по справі збільшити, або
зменшити розмір позовних вимог, суд
розглядає уточненні позовні вимоги,
викладені у заяві №99 від 28.11.2013р.
(вх.№36475/13) у сумі 392871,19грн.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №196217 Дочірнє
підприємство „Болградський
м'ясокомбінат" Закритого акціонерного
товариства „Одеський м'ясокомбінат" (
ДП Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„ОМК") зареєстроване Болградською
районною державною адміністрацією
Одеської області 27.03.2002р. (дата заміни
свідоцтва про державну реєстрацію
23.07.2010р.).

Згідно Статуту, зареєстрованого
23.07.2010р. Болградською районною
державною адміністрацією Одеської
області за №2000801, засновником
підприємства є Закрите акціонерне
товариство „Одеський м'ясокомбінат"
(ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат"). Розмір
частки Засновника становить : ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" - 190000,00грн,, що
становить 100% статутного капіталу
підприємства.

Згідно п.5.2 Статуту ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" Засновник
здійснює функції з керівництва
Підприємства самостійно, або через
призначеного Директора, контроль за
діяльністю якого та усією
фінансово-господарською діяльністю
здійснюється ревізором, який
обирається на Зборах Засновника (п. 5.10
Статуту).

Рішенням Загальних зборів засновників,
оформлених протоколом №16 від 26.01.2010р.
та наказом №1 від 23.07.2010р. директором ДП
Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК"
призначено Петрова Д.С.

Таким чином, на думку позивача, вся
відповідальність за скрутне фінансове
становище ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" лежить на
Засновнику, який керував його
діяльністю через призначеного
директора Петрова Д.С.

Як стверджує позивач, дії
контролюючого підприємства ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" підпадають
під п.7 ст.126 ГК України: «Якщо
корпоративне підприємство (дочірне
підприємство) через дії або
бездіяльність холдингової компанії
(контролюючого підприємства) виявиться
неплатоспроможним та визнається
банкрутом, то холдингова компанія несе
субсидіарну відповідальність за
зобов'язаннями корпоративного
підприємства».

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.04.2012р. у справі №5017/982/2012
порушено провадження про визнання
банкрутом ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 26.09.2012р. по справі
№5017/982/2012 ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Бєлова Олександра Дмитровича.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.05.2013р. у справі №5017/982/2012
припинено повноваження ліквідатора ДП
Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК"
арбітражного керуючого Бєлова
Олександра Дмитровича; призначено
ліквідатором ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" арбітражного
керуючого Дворніченка Олександра
Олександровича.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Одеської області
від 27.07.2012р. по справі №5017/982/2012 визнанні
кредиторські вимоги ДШ в Белградському
районі Одеської області в розмірі
100372,61грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.11.2012 р. по справі №5017/982/2012
визнанні додаткові вимоги
кредиторські ДПІ в Белградському
районі Одеської області в розмірі
84284,58грн..

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.11.2012р. по справі №5017/982/2012
визнанні кредиторські вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в розмірі 268652,31грн.

Таким чином, по справі №5017/982/2012 про
визнання позивача банкрутом, визнана
заборгованість позивача перед
кредиторами становить 453309,50 грн. Як
стверджує позивач, вартість активів
боржника складає 60438,31 грн. Згідно п.5
ст.25 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» «... при
здійсненні своїх повноважень
ліквідатор має право заявити вимоги до
третіх осіб, які відповідно до
законодавства несуть субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
боржника у зв'язку з доведенням його до
банкрутства. Розмір зазначених вимог
визначається виходячи з різниці між
сумою вимог кредиторів і ліквідаційною
масою...».

Таким чином, за твердженням позивача,
розмір вимог що підлягають стягненню з
відповідача, складає 392871,19грн., що є
різницею між сумою вимог кредиторів
позивача та його ліквідаційною масою.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов наступних висновків:

Правовою підставою позову ДП
Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" в
особі ліквідатора зазначені положення
ч.7 ст.126 ГК України в наступній редакції
„якщо дочірнє підприємство з вини
контролюючого підприємства опиниться
у стані неплатоспроможності і буде
визнано банкрутом, то субсидіарну
відповідальність перед кредиторами
дочірнього підприємства нестиме
контролююче підприємство" (редакція
від 04.02.2005р., втратила чинність із
змінам, внесеними згідно із Законом
України від 15.03.2006р. N 3528-ІV).

В остаточній редакції позовних вимог,
позивач посилається на п.7 ст.126 ГК
України в наступній редакції: «якщо
корпоративне підприємство через дії
або бездіяльність холдингової
компанії виявиться неплатоспроможним
та визнається банкрутом, то холдингова
компанія несе субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
корпоративного підприємства», яка
відповідає змісту частини 6 ст.126 ГК
України в редакції від 15.03.2006р.

Право ліквідатора на заявлення вимог
до ПАТ "Одеський м'ясокомбінат"
обґрунтовано положеннями ч.5 ст.25 ЗУ
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 04.11.2012р.), за якою при
здійсненні своїх повноважень
ліквідатор має право заявити вимоги до
третіх осіб, які відповідно до
законодавства несуть субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
боржника у зв'язку з доведенням його до
банкрутства. Розмір зазначених вимог
визначається виходячи з різниці між
сумою вимог кредиторів і ліквідаційною
масою.

Як встановлено матеріалами справи,
відповідно до п.2.5 Статуту підприємство
(позивач) відповідає по своїм
зобов'язанням належним йому майном, на
яке згідно з діючим законодавством
України може бути накладено стягнення.
Відповідно до п.2.7 Статуту підприємство
(позивач) не відповідає по
зобов'язанням Засновника, а Засновник
відповідає по зобов'язанням
підприємства тільки у межах внеску до
Статутного капіталу.

Разом з тим слід зазначити, що стаття 126
Господарського кодексу України глави 12
цього Кодексу „Об'єднання
підприємств", на яку посилається
позивач, регламентує діяльність
асоційованих підприємств та
холдингових компаній.

Згідно ч.7 ст.126 ГК України загальні
засади функціонування холдингових
компаній в Україні, а також особливості
їх утворення, діяльності та ліквідації
регулюються Законом України "Про
холдингові компанії в Україні" та
іншими нормативно-правовими актами.

Холдингова компанія - публічне
акціонерне товариство, яке володіє,
користується, а також розпоряджається
холдинговими корпоративними пакетами
акцій (часток, паїв) двох або більше
корпоративних підприємств (крім
пакетів акцій, що перебувають у
державній власності) ч.5 ст. 126 ГК
України.

Таким чином, положення про
відповідальність на підставі ч. 6 ст. 126
ГК України наразі стосуються лише
холдингових компаній та корпоративних
підприємств.

Згідно із ст.1 ЗУ „Про холдингові
компанії в Україні" у цьому Законі
терміни вживаються в такому значенні:
холдингова компанія - акціонерне
товариство, яке володіє, користується
та розпоряджається холдинговими
корпоративними пакетами акцій (часток,
паїв) двох або більше корпоративних
підприємств; холдинговий
корпоративний пакет акцій (часток,
паїв) - пакет акцій (часток, паїв)
корпоративного підприємства, який
перевищує 50 відсотків чи становить
величину, яка забезпечує право
вирішального впливу на господарську
діяльність корпоративного
підприємства.

З аналізу наведених норм законів
вбачається, що у випадку банкрутства
корпоративного підприємства саме
холдингова компанія, а не будь-яка
юридична особа, несе субсидіарну
відповідальність.

Поряд з цими, позивачем не доведено, що
остання є холдинговою компанією,
оскільки відповідно до п.4 ст.З Закону
України „Про холдингові компанії в
Україні" холдингова компанія набуває
статусу юридичної особи з дня її
державної реєстрації в Державному
реєстрі холдингових компаній України,
який є невід'ємною частиною Єдиного
державного1 реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Спеціально уповноважений орган з
питань державної реєстрації
забезпечує ведення Державного реєстру
холдингових компаній України.

Холдингові компанії згідно ст. 3
вказаного Закону можуть утворюватися:

а) органами, уповноваженими управляти
державним майном, державними органами
приватизації самостійно або разом з
іншими засновниками шляхом об'єднання
у статутному капіталі холдингових
корпоративних пакетів акцій (часток,
паїв);

б) іншими суб'єктами на договірних
засадах.

Холдингова компанія набуває статусу
юридичної особи з дня її державної
реєстрації в Державному реєстрі
холдингових компаній України, який є
невід'ємною частиною Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Державна
реєстрація холдингових компаній
проводиться державним реєстратором у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" та інших
нормативно-правових актів.

Докази реєстрації відповідача як
холдингової компанії в матеріалах
справи відсутні.

Відсутнє найменування "холдингова
компанія" і у назві відповідача. Так,
відповідно до приписів п.3 ст.3 Закону
України „Про холдингові компанії в
Україні", найменування "холдингова
компанія" ("державна холдингова
компанія") та утворені на його основі
словосполучення можуть
використовуватися лише тими суб'єктами
господарювання, установчі документи та
діяльність яких відповідають вимогам
цього Закону. Інші суб'єкти
господарювання не мають права
використовувати у своїх найменуваннях
такі словосполучення і не підлягають
державній реєстрації за таким
найменуванням.

Крім того, згідно ст.2, 6 Статуту
Приватного акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" акціонерами
відповідача є: «Приватне підприємство
«Одеський птахокомбінат» із 12580
простих іменних акцій загальною
вартістю 3774000грн., що складає 93,%
статутного капіталу; ОСОБА_6 - 10 простих
іменних акцій загальною вартістю
3000грн., що складає 0,% статутного
капіталу; ОСОБА_7 - 10 простих іменних
акцій загальною вартістю 3000грн., що
складає 0,% статутного капіталу;
ОСОБА_8 - 800 простих іменних акцій
загальною вартістю 240000грн., що складає
5,% статутного капіталу.

Отже, як свідчать додані до позову
установчі документи відповідача,
останнє не відноситься до асоційованих
підприємств та холдингових компаній,
або об'єднання підприємств.

Таким чином, з огляду на відсутність
доказів створення та діяльності
відповідача як холдингової у розумінні
ст.1 ЗУ „Про холдингові компанії в
Україні" компанії, суд дійшов до
висновку про відсутність правових
підстав для застосування до
відповідача субсидіарної
відповідальності за ч.б ст. 126 ГК
України (в редакції ЗУ від 15.03.2006р.
№3528-ІV), застосування якої можливо за
диспозицією цієї норми виключно по
відношенню до холдингових компаній.

Не може бути застосована до спірних
правовідносин і ч.ч. 6,1 ст. 126 ГК України
в редакції Закону України від 04.02.2005р.
№2424-ІV, оскільки на момент визнання
господарським судом 26.09.2012р. позивача -
банкрутом, частини 6, 7 ст.126 ГК України в
цій редакції не діяли.

Між тим, за змістом відповідних
положень ст.126 (в обох редакціях)
питання про субсидіарну
відповідальність може виникнути
виключно після визнання підприємства
банкрутом, отже до таких правовідносин
застосовується ст.126 ГК України в
редакції, чинній на дату визнання ДП
Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК"
банкрутом.

З огляду на зазначене, позовні вимоги
обгрунтовані позивачем нормами
законодавства, які у зв'язку з
припиненням їх дії на час визнання
відповідача банкрутом не можуть бути
застосовані.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне
зазначити, що крім безпідставності
покладення на відповідача
субсидіарної відповідальності перед
кредиторами позивача за ч.7 ст.126 ГК
України, усі твердження позивача щодо
умисного доведення позивача до
банкрутства є оціночними судженнями,
що не спираються на допустимі докази
стосовно такої обставини. Жодного
документа, зокрема, процесуального,
ухваленого при розгляді справи про
банкрутство ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „ОМК" щодо наявності
ознак доведення до банкрутства, суду
позивачем не представлено.

Під час прийняття рішення суд вирішує
окрім питання, чи мали місце обставини
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами це
підтверджується, зокрема, і наявність
фактичних даних, які мають значення для
вирішення справи, та доказів на їх
підтвердження.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно п.1 ч.І ст.7 Закону України „Про
судовий збір" 08.07.2011р. № 3674-VІ (зі
змінами) сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом. Таким
чином, судовий збір в сумі 4772,33грн.,
внесений під час подачі позову в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, повертається позивачу у
зв'язку зі зменшенням розміру позовних
вимог.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача у справі.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Дочірнього
підприємства "Болградський
м'ясокомбінат" Приватного акціонерного
товариства "Одеський м'ясокомбінат" до
Приватного акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" про стягнення
392871,19грн. - відмовити.

2. Повернути з Державного бюджету
України (ГУДКСУ в Одеській області, код
37607526, р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) на
користь Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат"
Приватного акціонерного товариства
"Одеський м'ясокомбінат" (68702, Одеська
область, м. Болград, вул. Лісна, 1, р/р
0436 в Ощадбанку м. Болград, МФО388197,
код 05384637) 4772 (чотири тисячі сімсот
сімдесят дві), 33грн. судового збору,
надмірно сплаченого за квитанцією від
11.11.2013 р. №7 у зв'язку зі зменшенням
розміру позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Приймаючи до уваги перебування судді
Гут С.Ф. з 20.03.2014р. по 24.03.2014р. на
лікарняному, повний текст рішення
підписано 25.03.2014р.

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.