ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Справа № 910/2477/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 29 січня 2014
рокуу справі№ 910/2477/13господарського
судуміста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства "Київський
річковий порт"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Щебень України"про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу за участю
представників: від позивача: Руденко
В.В., від скаржника: Молодюк А.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 (судді:
Гончаров С.А. - головуючий, Тищенко О.В.,
Чорна Л.В.) апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
рішення господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 припинено на підставі
п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки
оскаржуваним рішенням не порушено
права та охоронювані законом інтереси
скаржника, який не є стороною у справі.

Не погоджуючись із ухвалою
апеляційного господарського суду ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування норм процесуального
права, просить її скасувати. Зокрема,
вказує, що банк, як кредитор
відповідача, є заінтересованою особою
у наслідках розгляду даної справи.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 касаційну скаргу на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 у справі
№910/2477/13 прийнято до провадження.

Відповідно до вимог статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права.

З дотриманням передбачених
законодавством меж перегляду справи в
касаційній інстанції, заслухавши
суддю-доповідача, представників
позивача та скаржника, обговоривши
доводи касаційної скарги та
перевіривши правильність застосування
норм матеріального та процесуального
права господарським судом апеляційної
інстанції, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 у справі № 910/2477/13
визнано недійсним договір
купівлі-продажу вбудованого нежилого
приміщення від 07.08.2007, укладений між ТОВ
"ТБ "Будшлямаш" і ТОВ "Щебень України".

Оскаржуючи вказане рішення місцевого
господарського суду ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" у
апеляційній скарзі зазначив, що ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" є
кредитором у справі про банкрутство
ТОВ "Щебень України", від прийнятого
господарським судом міста Києва
рішення у справі №910/2477/13 залежить
право банку на задоволення своїх
грошових вимог в процедурі банкрутства
ТОВ "Щебень України" за рахунок
оспорюваного майна боржника.

За частиною 1 статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

В п.52 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України у своїй
від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що у розгляді
апеляційної скарги, поданої особою, яка
не брала участі в розгляді справи судом
першої інстанції і яка вважала, що
місцевим господарським судом вирішено
питання про її права та обов'язки,
апеляційний господарський суд,
прийнявши апеляційну скаргу до
провадження, повинен з'ясувати
наявність правового зв'язку між
скаржником і сторонами у справі. Якщо
при цьому буде встановлено, що права
такої особи оскаржуваним судовим
рішенням не порушені та що питання про
її права і обов'язки стосовно сторін у
справі судом першої інстанції не
вирішувалися, то апеляційний
господарський суд своєю ухвалою
припиняє апеляційне провадження на
підставі пункту 1 частини першої статті
80 ГПК, оскільки у такому випадку не
існує правового зв'язку між скаржником
і сторонами у справі, в зв'язку з чим
відсутній суб'єкт апеляційного
оскарження.

Також, в п.5 постанови Пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 №7 роз'яснено, що у разі
помилкового порушення апеляційного
провадження суд апеляційної інстанції
припиняє таке провадження на підставі
пункту 1 частини першої статті 80 ГПК
України.

Див. постанову Верховного Суду України
у справі № 01/65-88 від 07.07.2009.

Оскільки судом апеляційної інстанції
встановлено, що заявник апеляційної
скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" не є учасником у даній справі та
місцевий господарський суд не вирішив
питання про права та обов'язки ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк",
касаційна інстанція погоджується з
висновками ухвали апеляційного
господарського суду про наявність
підстав для припинення апеляційного
провадження згідно пункту 1 частини
першої статті 80 ГПК України.

Доводи скаржника щодо порушення та
неправильного застосування наведених
у скарзі норм права апеляційним
господарським судом не знайшли свого
підтвердження під час здійснення
касаційного провадження, тому колегія
суддів касаційної інстанції не вбачає
правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 у справі
№910/2477/13 залишити без змін.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко