ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р.
Справа № 911/3681/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз», Київська
область, м. Боярка

про визнання судового наказу таким, що
не підлягає виконанню

у справі за позовом Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», Київська область, м.
Боярка

про стягнення 551723,59 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від заявника/відповідача/боржника:
Палькевич Н.С. (довіреність №1-771 від 31
грудня 2013 року);від позивача/стягувача:
Кость О.Г. (довіреність №14-53 від 22
березня 2013 року). ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулась до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про стягнення 551723,59 грн.

Заявлені позовні вимоги, а саме:
стягнення з відповідача 427700,90 грн. пені,
85540,18 грн. 3% річних та 38482,51 грн.
інфляційних втрат, обґрунтовані тим, що
відповідач несвоєчасно сплатив
грошові кошти за поставлений позивачем
газ за договором купівлі-продажу
природного газу №12/4-303-ВТВ від 28
вересня 2012 року.

Рішенням господарського суду
Київської області від 5 листопада 2013
року позовні вимоги Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» про
стягнення 551723,59 грн. задоволено у
повному обсязі.

На примусове виконання рішення
господарського суду Київської області
від 5 листопада 2013 року видано наказ від
22 листопада 2013 року.

Через канцелярію господарського суду
Київської області представником
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» подано заяву №23-595 від 14
лютого 2014 року (вх. №3771/14 від 3 березня
2014 року) про визнання судового наказу
таким, що не підлягає виконанню,
відповідно до якої відповідач просить
суд повністю визнати наказ
господарського суду Київської області
від 22 листопада 2013 року таким, що не
підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 28 січня 2014 року
між Національною акціонерною
компанією «Нафтогаз України» та
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» було укладено Додаткову
угоду №1 до договору купівлі-продажу
природного газу № 12/4-303-ВТВ від 28
вересня 2012 року, абзацом 2 п. 6.2. статті 6
якої остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 31 січня
2014 року. Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» повністю
розрахувалося за отриманий природний
газ 25 грудня 2012 року. Таким чином,
зазначеною додатковою угодою змінено
порядок та умови проведення
розрахунків, а тому є відсутнім факт
прострочення зобов'язання, та
відповідно зникають підстави
стягнення з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» штрафних
санкцій, а саме: пені у розмірі 427700,90
грн., 3% річних в розмірі 85540,18 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 38482,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 5 березня 2014 року заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» прийнято до розгляду та
призначено на 18 березня 2014 року.

У судовому засіданні 18 березня 2014 року
представник відповідача підтримав
вимоги, викладені у заяві №23-595 від 14
лютого 2014 року про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача проти
задоволення зазначеної заяви не
заперечував.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17 жовтня 2012 року №9
зазначено, що ч. 4 ст. 117 ГПК України
містить підстави визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті: якщо його
видано помилково; якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

Отже, наказ господарського суду
Київської області від 22 листопада 2013
року, виданий на підставі рішення
господарського суду Київської області
від 5 листопада 2013 року, в частині
стягнення з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» 427700
(чотириста двадцять сім тисяч сімсот)
грн. 90 коп. пені, 38482 (тридцять вісім
тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 51
коп. інфляційних втрат, 85540 (вісімдесят
п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 18 коп. 3 %
річних визнається таким, що не підлягає
виконанню, оскільки, між Національною
акціонерною компанією «Нафтогаз
України» та Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» було
укладено Додаткову угоду №1 до
договору купівлі-продажу природного
газу № 12/4-303-ВТВ від 28 вересня 2012 року,
абзацом 2 п. 6.2. статті 6 якої
передбачено, що остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 31 січня 2014 року.

Оскільки, спір виник внаслідок
неправильних дій Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», що встановлено рішенням
господарського суду Київської області
від 5 листопада 2013 року у справі
№911/3681/13, яке набрало законної сили 22
листопада 2013 року, відповідно до ч. 2 ст.
49 ГПК України судовий збір
покладається на відповідача.

Таким чином, беручи до уваги викладене,
суд дійшов висновку про часткове
задоволення заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» про визнання
судового наказу таким, що не підлягає
виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду
Київської області №911/3681/14 від 22
листопада 2013 року таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (08150, Київська область, м.
Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) на
користь Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (01001, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) -
427700 (чотириста двадцять сім тисяч
сімсот) грн. 90 коп. пені, 38482 (тридцять
вісім тисяч чотириста вісімдесят дві)
грн. 51 коп. інфляційних втрат, 85540
(вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок)
грн. 18 коп. 3 % річних.

Суддя
Заєць Д.Г.