РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2014 р.
Справа № 918/1201/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Контінуумвуд»

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від "12" серпня 2013 р.

у справі № 918/1201/13

за позовом Приватного підприємства
«Контінуумвуд»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення в сумі 16 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12.08.2013 р. по
справі № 918/1201/13 позовну заяву
приватного підприємства
«Контінуумвуд» до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Талі-Рівне" про стягнення в сумі 16 100,00
грн. повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач приватне підприємство
«Контінуумвуд» подав апеляційну
скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу
скасувати та прийняти позовну заяву до
провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
з огляду на таке.

За приписами ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 12.08.2013 р. Таким
чином, останнім днем строку для подання
апеляційної скарги на дану ухвалу є
17.08.2013 р. Апеляційна скарга подана
скаржником 28.03.2014 р., тобто, з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження. При цьому, скаржником не
подано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду становить
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 року №719-VIІ
затверджено розмір мінімальної
заробітної плати - 1218,00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
апелянтом повинен бути сплачений
судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Водночас, скаржником подано клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

За приписами п.3.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Проте, таких документів апелянтом
подано не було, отже судова колегія
відхиляє клопотання скаржника про
звільнення від сплати судового збору
як необгрунтоване.

Також, відповідно до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі. Таких
доказів скаржником не додано.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам), до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі,
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, апеляційна скарга
позивача приватного підприємства
"Контінуумвуд" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 12.08.2013 р. у справі № 918/1201/13
не приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
на те, що після усунення обставин, які
зазначені у п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК та стали
причиною повернення скарги, скаржник
має право повторно подати апеляційну
скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК
України.

Керуючись ст.86, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному підприємству
"Контінуумвуд" в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

2. Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Контінуумвуд" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 12 серпня 2013 року у справі №
918/1201/13 повернути заявнику.

3. Справу № 918/1201/13 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.