ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення

"27" березня 2014 р. Справа № 923/325/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Туренко В.Б.

при секретарі судового засідання
Станковій І.М.

за участю представників:

від позивача - Афанас'єва Ж.Л.,
довіреність №09-32/1309 від 11.02.2013р.;

від відповідача (товариства з
обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда") - участі не брали;

від відповідача
(сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші")- участі не
брали;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 12.07.2013 року

у справі №923/325/13

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк"

до відповідачів:

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда";

- сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші";

про стягнення 4 774 571,41 дол. США та 359 449,60
грн.

В С Т
А Н О В И В:

У березні 2013р. публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" звернулось до
відповідачів: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда" та
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" про стягнення з
останніх солідарно на користь банку
заборгованості за кредитним договором
про відкриття кредитної лінії №03-1/68
від 15.09.2011р. у сумі 4774571,41 дол. США та 359
449,60 грн., в тому числі: за кредитом - 4 490
000 дол. США; за нарахованими
відсотками за користування кредитом -
284571,41 дол. США; за нарахованою пенею - 359
449,60 грн. (том І а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12.07.2013 року у
справі №923/325/13 (суддя Чернявський В.В.)
позовні вимоги задоволено частково:
стягнуто солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда" та сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення "ПАТ
"Промінвестбанк" 4 478775 доларів США на
повернення кредиту та 335332, 23 грн. пені
(том ІІ а.с. 41-43).

Не погодившись з прийнятим рішенням,
публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" подало апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Херсонської
області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13 в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог про стягнення заборгованості у
розмірі 295796,41 дол. США, 241117,37 грн.
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги ПАТ
"Промінвестбанк" про стягнення
заборгованості в розмірі 295796,41 дол. США
та 241117,37 грн., посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права;
в частині задоволення позовних вимог
про стягнення заборгованості у розмірі
4774 571,41 дол. США та 359 449,60 грн. рішення
господарського суду Херсонської
області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13-
залишити без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда" також
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення господарського
суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у
справі №923/325/13 в частині стягнення 4043,05
грн. пені скасувати, в задоволенні
позовних вимог в цій частині відмовити.

Вказані апеляційні скарги прийняті до
провадження (ухвала Одеського
апеляційного господарського суду від
08.08.2013 р.); ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013р. призначено судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Українському центру судових експертиз.

Згідно висновку судово-економічної
експертизи №1-24/02 від 24.02.2014р. (том VІІ
а.с.97-143) наданий позивачем до суду
розрахунок основної заборгованості,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом та пені, за
кредитним договором про відкриття
кредитної лінії №03-01/68 від 15.09.2011р. за
даними бухгалтерського обліку банку
документально підтверджується в таких
розмірах: сума основної заборгованості
за кредитом складає 4490 000 дол. США; сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування кредитом
станом на 30.04.2013р. (з урахуванням
погашення заборгованості 23.04.2013р.)
складає 158528 дол. США; пеня, яка підлягає
сплаті за несвоєчасно сплачену суму
кредиту та несвоєчасно сплачені
відсотки за строковою та простроченою
заборгованістю складає 268722,74 грн.

Частиною третьою і четвертою статті 42
Господарського процесуального кодексу
України передбачено право
господарського суду призначити
додаткову експертизу.

Додаткова експертиза призначається
судом після розгляду ним висновку
первинної експертизи, якщо виявиться,
що усунути неповноту або неясність
висновку в судовому засіданні шляхом
заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним,
якщо досліджено не всі надані йому
об'єкти або не дано вичерпних
відповідей на всі поставлені перед
експертом питання (пункт 15.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи»).

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду вважає неповним
висновок експертизи №1-24/02 від 24.02.2014р. з
наступних підстав.

На вирішення судового експерта були
поставлені наступні питання: Чи
підтверджується документально наданий
позивачем розрахунок основної
заборгованості, заборгованості по
відсоткам за користування кредитом та
пені, за кредитним договором про
відкриття кредитної лінії №03-01/68 від
15.09.2011р. (том І а.с. 10)? Якщо не
підтверджується визначити розмір
основної заборгованості, розмір
заборгованості по відсоткам за
користуванням кредитом ТОВ „Вішва
Ананда" за кредитним договором №03-1/68
від 15.09.2011р. за період з 01.10.2012р. по
28.02.2013р., а також розмір пені, що
підлягає сплаті згідно умов
зазначеного договору за період з
06.11.2012р. по 20.03.2013р. за несвоєчасне
погашення позичальником основної
заборгованості та заборгованості по
сплаті відсотків.

Отже, судовий експерт повинен був
перевірити наданий позивачем
розрахунок заборгованості, зокрема, по
відсоткам за користування кредитом, що
міститься у томі І на а.с. 10, тобто
нарахованих за період з 01.10.2012р. по
28.02.2013р.

Однак, як вбачається із експертного
висновку №1-24/02 від 24.02.2014р., експертом
визначено суму заборгованості за
нарахованими відсотками за інший,
суттєво збільшений період, а саме: з
29.09.2011р. по 17.04.2013р. Крім того, суми
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування кредитом
(по строковому кредиту) та за
користування кредитом (по
простроченому кредиту) за одні й ті
самі періоди визначені виходячі із
різних процентних ставок.

Вказане свідчить про неповноту
висновку експерта №1-24/02 від 24.02.2014р.,
усунути яку шляхом заслуховування
експерта неможливо, а відтак є підстави
для призначення додаткової експертизи.

Відповідно до частин першої, другої та
третьої статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Проведення судової
експертизи доручається державним
спеціалізованим установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу". Особа, яка
проводить судову експертизу (далі -
судовий експерт) користується правами
і несе обов'язки, зазначені у статті 31
цього Кодексу.

Враховуючи те, що встановлення
правильності визначення розміру
відсотків та пені, нарахованої
позивачем за договором про відкриття
кредитної лінії №03-01/68 від 15.09.2011р., має
суттєве значення для вирішення справи
і потребує спеціальних знань, судова
колегія Одеського апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне призначити додаткову судову
економічну експертизу та в зв'язку з
цим зупинити провадження у даній
справі відповідно до пункту 1 частини
другої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

У
Х В А Л И В:

По справі №923/325/13 призначити додаткову
судову економічну експертизу,
проведення якої доручити Українському
центру судових експертиз (03150, м. Київ.
вул. Предславинська, 43/2).

На вирішення судового експерта
поставити наступне питання:

Визначити розмір заборгованості по
відсоткам за користуванням кредитом
ТОВ „Вішва Ананда" за кредитним
договором №03-1/68 від 15.09.2011р. за період з
01.10.2012р. по 28.02.2013р., а також розмір пені,
що підлягає сплаті згідно умов
зазначеного договору за період з
06.11.2012р. по 20.03.2013р. за несвоєчасне
погашення позичальником
заборгованості по сплаті відсотків?

Попередити судового експерта, до
початку проведення судової експертизи,
про відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" отримати і оплатити
рахунок експертної установи за
проведення судової експертизи в
десятиденний термін з дня отримання
ухвали суду.

Зобов'язати Український центр судових
експертиз висновок судового експерта в
оригіналі надіслати до Одеського
апеляційного господарського суду (65119
м. Одеса, пр. Шевченка, 29), а також
сторонам по справі.

Провадження у справі №923/325/13 зупинити в
зв'язку з призначенням судової
експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, а
також експертній установі разом з
матеріалами справи №923/325/13.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя

В.Б. Туренко