ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.02.2014 р.
справа № 905/6769/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши
апеляційну скаргу Краснолиманської
міської ради, м. Красний Лиманна
рішення господарського суду Донецької
областівід04.02.2014р.у справі№905/6769/13
(головуючий суддя Сковородіна О.М.,
судді Демідова П.В., Говорун О.В..) за
позовом Командитного товариства
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стронгком", м.
Красний Лиман до відповідача за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Краснолиманської
міської ради м. Красний Лиман ОСОБА_4,
м. Слов'янськ провизнання недійсними
та скасування рішень Краснолиманської
міської ради Рішенням господарського
суду Донецької області від 04.02.2014р. по
справі №905/6769/13 задоволені позовні
вимоги Командитного товариства
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стронгком", м.
Красний Лиман до Краснолиманської
міської ради м. Красний Лиман про
визнання недійсними та скасування
рішень Краснолиманської міської ради.

На вказане рішення господарського суду
надійшла апеляційна скарга
Краснолиманської міської ради, м.
Красний Лиман, яка не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського Суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з позову, він носить
немайновий характер із двома окремими
вимогами, таким чином, скаржник під час
звернення із апеляційною скаргою до
суду зобов'язаний був сплатити судовий
збір в сумі 1218,00 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної
скарги відповідача додана квитанція
№121301776 від 17.02.2014р., яка свідчить про
сплату судового збору в сумі 1147,00 грн.,
тобто в меншому розмірі ніж
встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів апеляційного суду дійшла
висновку, що скаржник не сплатив
судовий збір у встановленому розмірі
та порядку, що є підставою для
повернення апеляційної скарги без
розгляду в порядку п. 3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

За наведених вище обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду.

Довожу до Вашого відома, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею після
усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Краснолиманської міської ради,
м. Красний Лиман на рішення
господарського суду Донецької області
від 04.02.2014р. по справі №905/6769/13.

Справу №905/6769/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №07-12 від 17.02.2014р. з
додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя
Е.В. Сгара

Судді:
Н.В. Будко

І.В. Москальова