overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.,
Сгара Е.В., Шевкової Т.А.,розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду від Запорізької області 19.03.2014р.у справі№12/5009/1801/11 (суддя Дьоміна А.В.)за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжяпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№12/5009/1801/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.04.2014 о 13:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати комітет кредиторів та банкрута представити документи вказані у п. 1 "Переліку" (дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Е.В.Сгара

Т.А.Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 8 примірників:

1 - скаржнику

1 - банкруту (ліквідатору)

4 - комітету кредиторів

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2014 р. справа № 905/8969/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус
Енерджи" м.Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського судуДонецької областівід25.03.2014р.у справі№ 905/8969/13 (суддя С.М. Фурсова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерджи" м.Лисичанськ Луганської області до
Колективного малого підприємства
"Руслан" м.Макіївка Донецької області простягнення 54250,40 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8969/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014 о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 22/13б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В.,розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рігоріо-Тейл» м.Луганськна ухвалу господарського суду від Луганської області 13.03.2014р.у справі№22/13б (суддя Ковалінас М.Ю.)за заявою боржникаДержавного підприємства «Укрдонбасекологія» м.Свердловськ Луганської областіпробанкрутствоПриватне підприємство «Рігоріо-Тейл» м.Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 13.03.2014р. у справі
№22/13б та клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що дізналося про ухвалу із Єдиного державного реєстру судових рішень 19.03.2014р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству
«Рігоріо-Тейл» м.Луганськ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№22/13б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.04.2014 о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати скаржника надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати кредиторів представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

6. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 11 примірників:

1 - скаржнику

1 - боржнику

4 - комітету кредиторів

1 - розпоряднику майна

1 - ТОВ «Рідон-2005»

1 - ФОП ОСОБА_4

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.
Справа №926/240/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбетон+» м.
Сімферополь

До товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак Україна» м.
Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 339 279,85 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Іванов С.В., довіреність від 03.03.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Кримбетон+» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Озмак
Україна» про стягнення 339 279,85 грн. боргу, у т.ч. 260984,50 грн. основного боргу за отриманий товар та надані послуги згідно договору від 30.10.2013 року, та 78295,35 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 17.02.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.03.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалою від 04.03.2014 року розгляд справи відкладено на 20.03.2014 року, а ухвалою від 20.03.2014 року - на 03.04.2014 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіславши при цьому клопотання про розгляд справи без участі його представника, в обґрунтування якого послався на складну соціально - політичну ситуацію в Автономній
Республіці Крим.

Відповідач в судовому засіданні 03.04.2014 року звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2014 року на 10-00 годину.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Попередити сторони про те, що в разі нез'явлення їх представників в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Участь сторін обов'язкова.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 12/125б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В.,розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Київна ухвалу господарського суду від Луганської області 03.02.2014р.у справі№12/125б (суддя Палей О.С.)за заявою до боржникаПриватного підприємства
"Будинок" м.Луганськ Приватного акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" м.ЛуганськпробанкрутствоПублічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 03.02.2014р., посилаючись на те, що ним усунуто недоліки, викладені в ухвалі ДАГС від 28.02.2014р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Київ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№12/125б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 14.04.2014 о 13:25 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати комітет кредиторів та банкрута представити документи вказані у п. 1 "Переліку" (дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів, які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 11 примірників:

1 - скаржнику

1 - кредитору

1 - боржнику

3 - комітету кредиторів

1 - банкруту (ліквідатору)

1 - ПП "Луганський акційний дім"

1 - ТОВ "Натан-Компані"

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 908/532/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В.,розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича м.Київна постанову господарського суду від Запорізької області 17.03.2014р.у справі№908/532/14 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою боржника Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради
Запорізької області м.Василівка
Запорізької області пробанкрутство,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/532/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.04.2014 о 13:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати банкрута представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 примірники:

1 - скаржнику

1 - банкруту (ліквідатору)

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 913/40/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київна ухвалу господарського судуЛуганської областівід11.02.2014р.у справі№ 913/40/13-г (суддя Яресько Б.В.)за заявою кредитора допублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" м. Черкаси державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м. Сєвєродонецьк
Луганської областіпро банкрутство

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ на ухвалу господарського суду
Луганської області від 11.02.2014р. у справі
№913/40/13-г та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається, що оскаржувана ухвала від 11.02.2014р. була отримана 17.02.2014р., тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014р. о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати
Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання, ненадання відзиву та витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

надруковано 6 примірників

1.скаржнику.

1.боржнику.

2.кредиторам.

1.ДАГС.

1.у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2014 р. справа № 905/6237/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід18.03.2014р.у справі№ 905/6237/13 (головуючий суддя:
Колесник Р.М., судді: Говорун О.В.,
Харакоз К.С,)за позовомКостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м.Донецьк до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка Донецької області
Міністерства промислової політики
України м.Київ простягнення збитків у розмірі 11 047 942,90 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/6237/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2014 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 7 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1. третій особі

1. прокуратурі Дон. обл.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 905/1736/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг
Україна», м. Київна ухвалу господарського судуДонецької області від18.03.2014р.у справі№905/1736/14 (суддя
Чернова О.В.)за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «СГ
Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київдо
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.
Донецькпро розірвання договорів фінансового лізингу, витребування майна та стягнення заборгованості в розмірі 26519037, 50грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг
Україна», м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. у справі №905/1736/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/1736/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.04.2014р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку»; надати оригінал позовної заяви з додатками №б/н від 13.03.2014р., яка була подана до канцелярії господарського суду Донецької області 17.03.2014р.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Ломовцева Н.В.

Судді
Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2014 р. справа № 908/4301/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Колос-Техсервіс" с.Кінські Роздори Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід12.03.2014р.у справі№ 908/4301/13 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро" с.
Петропавлівська-Борщагівка Київської області до Приватного підприємства
"Колос-Техсервіс" с.Кінські Роздори
Запорізької області простягнення 521 820,00 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4301/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду