ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.2014
Справа № 908/1131/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецізоляція» (вул.
Глісерна, буд. 1-г, м. Запоріжжя,
69002); представник позивача: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 69096);

до відповідача-1: Суб'єкт оціночної
діяльності - фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 69071);

до відповідача-2: Суб'єкт оціночної
діяльності - товариство з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольське
експертно-технічне агентство
нерухомого майна» (бул. 30 річчя
Перемоги, 25/71, м. Мелітополь, Запорізька
область, 72300);

до відповідача-3: Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (вул. Залізнична, буд. 9-А, м.
Запоріжжя, 69002);

про визнання звіту про оцінку майна від
18.11.2013р. та результатів рецензії на звіт
від 26.02.2014р. такими, що не
можуть бути використані у виконавчому
провадженні та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецізоляція»
від 03.04.2014р. підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 Господарського
процесуального Кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплати за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місті їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог
Господарського процесуального Кодексу
України сплата судового збору є
обов'язковою, а при відсутності доказів
сплати позовна заява підлягає
поверненню.

Приписами ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору (п. 3 ч. 1).

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України
«Про судовий збір» № 02/163-48
від 08.07.2011р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

В пункті 2.10 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» зазначено, що у випадках
об'єднання в позовній заяві вимог як
майнового, так і не майнового характеру
судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6
Закону України «Про судовий збір»
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
№719-VІІ від 16.01.2014р. на 2014 рік мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 1
січня встановлена в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати
(1218,00 грн.).

Позовна заява містить декілька вимог
немайнового характеру, які мають бути
забезпечені судовим збором в сумі 1218,00
грн. кожна.

До позовної заяви позивачем додано
оригінал квитанції № 6108.227.1 від 14.03.2014р.
про сплату 1218,00 грн. судового збору.

Отже, позивачем забезпечена судовим
збором лише одна вимога немайнового
характеру.

У відповідності до пункту 15
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
29.09.2009р. № 01-08/530 неподання доказів
сплати державного мита у встановлених
порядку та розмірі є підставою для
повернення позовної заяви незалежно
від того, чи є сума недоплати
«суттєвою».

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Окремо, слід звернути увагу позивача на
те, що вимога про зобов'язання
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції вчинити
певні дії, виходячи із суб'єктного
складу учасників процесу, повинна
розглядатися за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України, і не може бути поєднана з
іншими вимогами, що розглядаються за
правилами Господарського
процесуального Кодексу України, в
одній позовній заяві.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку, після усунення допущених
порушень.

Питання щодо повернення суми судового
збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого
квитанцією № 6108.227.1 від 14.03.2014р., буде
вирішено ухвалою суду у випадку
надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 03.04.2014р. та додані до
неї документи повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
«Спецізоляція».

Додаток: оригінал позовної заяви від
03.04.2014р. з додатками (в тому числі
оригінал квитанції № 6108.227.1 від 14.03.2014р.
та оригінали фіскальних чеків №2859,
№2860, №2861 від 03.04.2014р.) всього на 14
(чотирнадцяти) аркушах.

Суддя
С.А. Гончаренко