ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014 р.
Справа № 914/4535/13

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
«Західшляхбуд» (м.Львів)про
банкрутство:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім» (вул. Стрийська, буд. 76
«В», кв. 16, м.Львів, 79026; )Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника 1:Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
«Західшляхбуд» - Вознякевич Н. І. -
ліквідатор (ухвала суду від 23.04.2012 р. у
справі № 8/33 (10))Заявника 2:Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові -
Скоробогатова О. А. - представник
(довіреність від 24.05.2013 р. №
2925/03)Заявника 3:Львівського міського
центру зайнятості - Кравець С. І. -
представник (довіреність від 08.01.2014 р. №
01/79)Заявника 4:Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-банк» - Жигун О. В. - представник
(довіреність від 15.01.2014 р. № 3)Заявника
5:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» - Яцинич Я. Я. -
представник (довіреність від 18.09.2013
р.)Заявника 6:Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
Чабан О. С. - представник (довіреність
від 04.02.2014 р. № 10/10)Заявника 7:Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова - не
з'явивсяБоржника:не
з'явивсяРозпорядник майна:Бойко Таміла
Дмитрівна (ухвала суду від 20.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 5130 від
Відкритого акціонерного товариства по
будівництву та реконструкції
автомобільних шляхів «Західшляхбуд»
поступила заява про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім» (вул. Стрийська, буд. 76
«В», кв. 16, м.Львів, 79026; ).

29.11.2013 р. суддею було вчинено
електронний запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

02.12.2013 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено арбітражного
керуючого Бойко Тамілу Дмитрівну.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. було прийнято
заяву Відкритого акціонерного
товариства по будівництву та
реконструкції автомобільних шляхів
«Західшляхбуд» про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім» (вул. Стрийська, буд. 76
«В», кв. 16, м.Львів, 79026; )
до розгляду та зобов'язано
арбітражного керуючого Бойко Тамілу
Дмитрівну надати заяву на участь у
справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 914/4535/13 про
банкрутство ТзОВ «Будівельне
управління «Дім», визнано вимоги
ініціюючого кредитора на суму 577098 грн.
52 коп., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Бойко Тамілу
Дмитрівну, встановлено арбітражному
керуючому Бойко Тамілі Дмитрівні
оплату послуг (грошову винагороду)
розпорядника майном в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна, зобов'язано
ініціюючого кредитора подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТзОВ
«Будівельне управління «Дім» та
попереднє засідання суду призначено на
18.02.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство ТзОВ
«Будівельне управління «Дім»
опубліковано в газеті «Урядовий
кур'єр» від 04.01.2014 р. № 2.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТзОВ «Будівельне управління «Дім».

18.03.2014 р. до суду за вх. № 1456/14 від
розпорядника майна поступило
клопотання, в якому він просить суд
зобов'язати керівника боржника
передати розпоряднику майна фінансові
документи боржника, а також заборонити
керівнику боржника вчиняти без
погодження з розпорядником майна
правочини щодо розпорядження майном
боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
розпорядник майна зобов'язаний,
зокрема, вживати заходів для захисту
майна боржника; аналізувати
фінансово-господарську діяльність,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках; виявляти (за
наявності) ознаки фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
приховування стійкої фінансової
неспроможності, незаконних дій у разі
банкрутства; не пізніше двох місяців
від дня порушення провадження у справі
про банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість.

Як вбачається з матеріалів справи,
розпорядник майна, з метою виконання
своїх обов'язків, передбачених ч. 3 ст. 22
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», звернувся до
керівника боржника із запитом про
надання документів, які необхідні для
вжиття заходів для захисту майна
боржника, аналізу фінансово
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника,
виявлення (за наявності) ознак
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства.

Зазначений запит розпорядника майна
залишений без задоволення та
відповіді, що в свою чергу перешкоджає
розпоряднику майна виконувати його
повноваження, передбачені Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд має право за
клопотанням сторін або учасників
справи про банкрутство чи за своєю
ініціативою вжити заходів до
забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням
розпорядника майна, кредиторів або з
власної ініціативи може заборонити
боржнику укладати без згоди
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) правочини (договори), а також
зобов'язати боржника передати цінні
папери, майно, інші цінності на
зберігання третім особам, вчинити чи
утриматися від вчинення певних дій або
вжити інших заходів для збереження
майна боржника (у тому числі шляхом
позбавлення боржника права
розпорядження його нерухомим майном
без згоди розпорядника майна або суду,
який розглядає справу про банкрутство;
накладення арешту на конкретне рухоме
майно боржника), про що виноситься
ухвала.

Розглянувши клопотання розпорядника
майна про вжиття заходів до
забезпечення вимог кредиторів,
заслухавши пояснення учасників
провадження у справі, суд дійшов
висновку, що таке клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2,
4, 18, 22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім» (вул. Стрийська, буд. 76
«В», кв. 16, м. Львів, 79026; )
Жердєва Олександра Миколайовича
надати копії фінансової звітності та
балансів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім» (вул. Стрийська, буд. 76
«В», кв. 16, м. Львів, 79026; )
за останні 3 роки; повідомити, чи є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім» ()
засновником підприємств, кооперативів,
господарських товариств, філій,
представництв, чи має виробничі
підрозділи без права юридичної особи,
надати розшифровку кредиторської та
дебіторської заборгованості, активу і
пасиву балансу, перелік майна та його
місцезнаходження, що перебуває на
балансі товариства, копії договорів
відчуження об'єктів нерухомого та
рухомого майна, оренди, застави,
іпотеки, інші, копії постанов
виконавчих служб та інших документів
щодо реалізації майна боржника, актів
опису і арешту майна; отримати Витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень;
призначити комісію для проведення
інвентаризації та визначення вартості
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельне
управління «Дім», за результатами
проведеної інвентаризації скласти
інвентаризаційні описи та надати такий
розпоряднику майна Бойко Тамілі
Дмитрівні (офіс: АДРЕСА_1, свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
05.07.2013 р., місце реєстрації 40024, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Заборонити керівнику або органу
управління боржника вчиняти без згоди
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Бойко Т. Д. правочини (укладати
договори) щодо відчуження або
обтяження нерухомого майна боржника, в
тому числі його передавати в оренду,
заставу, вносити зазначене майно до
статутного капіталу іншого
підприємства або господарського
товариства, розпоряджатися нерухомим
майном боржника в будь-який інший
спосіб; одержувати та видавати позики
(кредити), надавати поруки, гарантій,
уступки вимоги, переведення боргу, а
також передавати в довірче управління
майно боржника; розпоряджатися у
будь-яких спосіб іншим майном боржника
балансова вартість якого становить 1%
балансової вартості активів боржника
та укладати інші значні правочини
(договори).

Суддя
Цікало А.І.