ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

24 березня 2014 року
Справа № 915/365/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши
матеріали

за позовом Державної ветеринарної
та фітосанітарної служби України,

вул. Б. Грінченка, 1, м.
Київ, 01001

до Миколаївської міської
ради,

вул. Адміральська, 20, м.
Миколаїв, 54001

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог

Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції

Миколаївської області,
вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

про визнання права державної
власності на нерухоме майно, а саме:
майновий комплекс нежитлових
приміщень, розташований за адресою:
вул. Урожайна, 23 (селище Варварівка), м.
Миколаїв, балансовою вартістю 126261,00
грн.; зобов'язання третьої особи
зареєструвати право державної
власності та право оперативного
управління на нерухоме майно за
позивачем

ВСТАНОВИВ:

Державна ветеринарна та
фітосанітарна служба України
звернулась до господарського суду з
позовною заявою до Миколаївської
міської ради про визнання права
державної власності на нерухоме майно,
а саме: майновий комплекс нежитлових
приміщень, розташований за адресою:
вул. Урожайна, 23 (селище Варварівка), м.
Миколаїв, балансовою вартістю 126261,00
грн.; зобов'язання Реєстраційної служби
Миколаївського МУЮ Миколаївської
області зареєструвати право державної
власності та право оперативного
управління на нерухоме майно за
позивачем.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Частиною 1 ст. 63 ГПК передбачено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву, яка надійшла до суду
підписано представником позивача
Лоєвською Т.І., проте, довіреність від
17.06.13 р., на підставі якої був зроблений
підпис, дійсна лише до 31.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 21 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Проте, позовна заява не містить
посилань на докази та не надано
доказів, які підтверджують порушення
або оспорювання прав позивача саме
відповідачем та в чому полягає його
порушене право.

Вимога про зобов'язання зареєструвати
право державної власності та право
оперативного управління на нерухоме
майно за позивачем спрямована до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, яка є третьою
особою, що не передбачено нормами ГПК
України.

Крім того, в позові не визначено на якій
стороні, позивача чи відповідача
виступає третя особа (Реєстраційна
служба Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області) відповідно до вимог ст. 27 ГПК
України.

Пунктом 3 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються докази сплати судового збору
у встановленому законом порядку і
розмірі.

Згідно п. 2.10 Постанови Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13 р. у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві
зазначено дві вимоги - майнову та
немайнову, проте судовий збір в сумі
2525,22 грн. сплачено лише за майнову
вимогу.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню. Проте, слід
зазначити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення. При наступному
зверненні позивачу слід надати довідку
з Держказначейства про зарахування
судового збору до Державного бюджету
України або на платіжному дорученні
зробити відповідну відмітку банку про
таке зарахування відповідно до вимог
Інструкції про порядок обчислення та
сплати державного мита до суду,
відповідно до якої до суду подається
другий примірник платіжного документа,
на звороті якого повинна міститись
відмітка установи банку про проведення
платежу, а також напису банківської
установи такого змісту:«Зараховано в
доход держбюджету ____грн. (дата)», цей
напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відбитком
печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М. Дубова