ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2014 р.Справа №
8/478-ПН-08Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №440 від
26.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 12 березня 2014
року про відмову в задоволенні скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
дії відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні

у справі № 8/478-ПН-08

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Підприємства «Центральний ринок»
Херсонської облспоживспілки;

2. Херсонської обласної спілки
споживчих товариств

за участю Прокуратури міста Херсон

про знесення самочинного будівництва

встановив:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 12 березня 2014
року відмовлено в задоволенні скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
дії відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні.

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати ухвалу господарського суду
Херсонської області від 12.03.2014р.
повністю та прийняти нове рішення, яким
скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюється законом.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору встановлені
Законом України «Про судовий збір»,
який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Скаржнику при зверненні з
апеляційною скаргою необхідно було
сплатити судовий збір у розмірі 609,00
грн.

Між тим, матеріали апеляційної
скарги не містять жодних доказів
сплати судового збору, що є порушенням
вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір".

З урахуванням викладеного,
колегія суддів вважає за необхідне на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
повернути скаржнику апеляційну скаргу
та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу
скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97
ГПК України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 2 арк. (Вх.
№1267/14 від 25.03.2014р.) та додані до неї
документи повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Матеріали оскарження ухвали
№8/478-ПН-08 повернути до господарського
суду Херсонської області.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Беляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.