overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1565/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 7 963 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Каюк М.С. - посв. №001456.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" збитків в сумі 7 963 грн. 35 коп.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014р. на 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу - відзив на позов, витяг
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14 Справа № 904/1871/14

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

Позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-науково-виробниче об'єднання
"ІСКРА-АГРО", с. Красне,
Дніпропетровська область

до Відповідача-2: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Відповідача-3: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Відповідача-4: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області
(50031, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Томського, 37) в строк до 14.04.2014 надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-науково-виробниче об'єднання
"ІСКРА-АГРО" ().

4. До засідання подати:

Позивачам-1, 2, 3:

- оригінали документів (за наявності), що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу-1:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- оригінали статуту товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-науково-виробниче об'єднання
"ІСКРА-АГРО", свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-науково-виробниче об'єднання
"ІСКРА-АГРО" №17 від 19.01.2009, б/н від 02.09.2011, б/н від 07.09.2011 (для огляду в судовому засіданні).

- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-науково-виробниче об'єднання
"ІСКРА-АГРО" від 26.11.2007 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Відповідачам-2, 3, 4:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2014 р.
Справа № 905/1919/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково - виробниче комерційне підприємство «Техно-Сіз»,

м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля»,

м. Макіївка

про стягнення 47746,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1919/14. Судове засідання призначити на 09.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акти здачі-прийомки виконаних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області Вик О.В. Фомін Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/7039/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

15.01.2014р. рішенням господарського суду
Дніпропетровської області в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

18.03.2014р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду
Дніпропетровської області частково скасовано.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановив повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ з державного бюджету 1147 грн. судового збору, зайво сплаченого платіжним дорученням від 26.07.2013р. № 184374, яке міститься в судовій справі, про що винести відполвідну ухвалу згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір".

П.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний номер 23359034) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 184374 від 26.07.2013р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 1/5005/14456/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.12р. у справі № 1/5005/14456/2011 за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 10 672 грн. 18 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Домрачев Є.М., дов. №2 від 20.01.14р;

від відповідача - Цвітієнко І.В., дов. від 20.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться заява ТОВ"МИР ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.12р. у справі №1/5005/14456/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" про стягнення 10 672 грн. 18 коп.

У зв'язку зі складністю спору суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ЛТД" про перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.01.12р. у справі №1/5005/14456/2011 за нововиявленими обставинами призначити до колегіального розгляду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/9842/13Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 18.03.2014р.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.02.2014р. по справі № 904/9842/13:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Гарант-Авто", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 6 620 грн. 20 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 20.02.2014р. стягнуто з відповідача на користь позивача 6 620 грн. 20 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 11.03.2014р. видано наказ.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/9842/13 від 20.02.2014р. на шість місяців до 18.09.2014р.

На підставі викладеного, заяву відповідача належить призначити для розгляду у судовому засіданні суддею.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 08.04.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 45.

До засідання суду подати:

Боржнику: докази в обґрунтування заяви

Стягувачу: відзив на заяву відповідача.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.14р. Справа № 904/1919/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ (позивач - 1) та Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Першотравенськ (позивач - 2)

До: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м.
Першотравенськ

Про: стягнення 235 849,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - 1 - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Позивачу - 2 - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/8513/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ТОВ "Альянс-Профі": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) призначено голову ліквідаційної комісії Внуковського Олексія
Івановича (АДРЕСА_1; ідентиф. номер
НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 05.03.14р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.03.14р. о 10-45 год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 25.03.14р. ліквідатор та кредитор не з'явилися, ухвалу суду від 05.03.2014р. не виконали. Про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора 15.04.14р. об 11:15, засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору,
ТОВ "Альянс-Профі".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14р. Справа № 904/1864/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до Управління комунального господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 44 998 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2014р.
Справа № 18/219

за скаргою стягувача: Державного підприємства „Донецька вугільна

енергетична компанія" м. Донецьк

до: Відділу державної виконавчої служби

Торезького міського управління юстиції, м. Торез

боржник: Державне підприємство
„Торезантрацит" м. Торез

на дії відділу державної виконавчої служби

Скаргу буде розглядати суддя господарського суду Донецької області

Овсяннікова О. В.

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія" звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Коломієць Н.В. неправомірними, постановити ухвалу про задоволення заяви щодо скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо виконавчого провадження № 26580176 про виконання судового наказу № 18/219 від 10.01.2011 р. та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Коломієць Н.В. усунути допущені порушення та здійснити передбачені законом дії щодо виконання зазначеного судового наказу.

Беручи до уваги, що скаргу слід розглянути у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 24.03.2014 р. на 11:30 год. (кім.№ 312)

Відділу державної виконавчої служби надати письмові пояснення по скарзі, матеріали виконавчого провадження, докази надсилання оскаржуваної постанови скаржнику та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Боржнику надати докази виконання рішення суду.

Попередити сторін та ВДВС, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 4 прим:

1прим.-скаржнику

1прим.-боржнику

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 6/49

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємства
"Кінь-сервіс" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Можайського, 22/48, )

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора - не з"явився;

Від ліквідатора - арбітражний керуючий
Ракущинець А.А.

Суть спору: розгляд справи про банкрутство №6/49 Приватного підприємства "Кінь-сервіс"
(Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.
Можайського, 22/48, ) відповідно до положень ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог суду ліквідатор
Приватного підприємства „Кінь-сервіс" арбітражний керуючий Ракущинець А.А. звіт та ліквідаційний баланс не подав.
Натомість у судовому засіданні подав письмові відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури з яких вбачається наявність обставин, що ускладнюють завершення ліквідаційної процедури, а саме стягненням ліквідатором в порядку позовного та виконавчого провадження дебіторської заборгованості на користь підприємства банкрута. У зв"язку з вищенаведеним ліквідатор просить відкласти розгляд звіту ліквідатора на інший термін.

З огляду на викладене, судом встановлені обставини що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, а отже заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25,52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на
"26" червня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з пакетом підтверджуючих документів на затвердження.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору.

5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014р.
Справа № 905/4807/13

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Макіївка

арбітражний керуючий Чернов В.І.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Гр. ОСОБА_1 м. Маріуполь звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.
Макіївка, як неспроможної своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 480000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2013р. заяву гр. ОСОБА_1 м.
Маріуполь про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Макіївка прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Макіївка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 01.08.2013р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяці до 01.08.2014р. та ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка, призначено арбітражного керуючого
Чернова Володимира Ігоровича.

21.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та представника ОСОБА_5 б/н від 21.03.2014р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Для розгляду вказаної заяви автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Чорненьку І.К.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про перегляд справи № 905/4807/13 за нововиявленими обставинами на 10.04.14р. об 11:00год., кім. 310.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву боржника.

Іллічівськом ВДВС Маріупольського МУЮ до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- письмові пояснення щодо підстав відкриття виконавчого провадження 12.02.2013р. ВП № 29341155;

- довідку щодо наявності або відсутності трудових відносин з ОСОБА_6 та відомості щодо її посади;

- матеріали виконавчого провадження № 29341155 для огляду.

Явка начальника Іллічівського ВДВС
Маріупольського МУЮ Ткачова С.Л., кредитора, боржника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька