overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/271/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 383 699,45 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД" про стягнення 383 699,45 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №155 від 18.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/271/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/271/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/271/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/271/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.14р. Справа № 904/2043/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство
"Харіс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/156/14

За позовом відкритого акціонерного товариства "БОГУСЛАВСЬКА
СІЛЬГОСПТЕХНІКА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", с. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 231 046 грн. 27 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"БОГУСЛАВСЬКА СІЛЬГОСПТЕХНІКА" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" про стягнення 231 046, 27 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №156 від 18.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/156/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/156/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/156/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/156/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2014 р.
Справа№ 914/1087/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м.Стрий, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий, Львівська область

про стягнення 10 246,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств подано позов до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» про стягнення 10 246,58 грн.

01.04.2014р. в канцелярію господарського суду Львівської області надійшла заява
Стрийського міського комбінату комунальних підприємств від 26.03.2014р. вих.№ 151 (вх.№13765/14 від 01.04.2014р.) про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, а також про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 827,00 грн., у звґязку із врегулюванням спору між Стрийським міським комбінатом комунальних підприємств та Приватним підприємством «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» в добровільному порядку до порушення провадження у справі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем долучено платіжне доручення №100 від 13.03.2014р. про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 1 827,00 грн., який підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.9, ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Стрийському міському комбінату комунальних підприємств позовну заяву і додані документи без розгляду.

2. Повернути з Стрийському міському комбінату комунальних підприємств (82400, м.Стрий, Львівська область, вул.
Нижанківського, 50, р/р 3562 у банку
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», м. Львів,
МФО 325796, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений платіжним дорученням №100 від 13.03.2014р. за подання позовної заяви до господарського суду
Львівської області.

Додаток: позовна заява від 12.03.2014р. вих.№ б/н (вх.№ 1131 від 31.03.2014р.) та додані до неї документи на 13 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 100 від 13.03.2014р. на суму 1 827,00 грн.

Суддя
Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1035/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"АДОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Фірма "Аркос", с. Червоні поди, вул.
Південна, буд. 7, Криворізького району,
Дніпропетровської області ()

про визнання грошових вимог на суму 360 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Аркос", с. Червоні поди, вул. Південна, буд. 7,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Корнєва Євгена Олеговича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.04.14 р. на 10:00 год. каб. №8.

Зобов'язати кредитора подати оригінали доказів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 5/28-08

За заявою Інгулецького ВДВС
Криворізького МУЮ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1810,57 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Інгулецький ВДВС Криворізького МУЮ звернувся з поданням про видачу дублікату наказу у даній справі.
Подання мотивовано тим, що наказ було втрачено при пересилці до іншого відділу ДВС.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 22 ГПК
України).

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ДВС не надано суду довідки про втрату наказу та жодного документа, на які є посилання у заяві та на підставі яких обгрунтовується подана заява
(документів про закінчення виконавчого провадження і направлення виконавчого документа у Центрально-Міський ВДВС
Криворізького МУЮ). Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 28.02.11р. З наданих документів не вбачається про преривання даного строку.

Виходячи з викладеного, подання
Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дублікату наказу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Інгулецького
ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дублікату наказу - відмовити.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № Б26/161-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Аксюк В.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг порушено 12.06.09р.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аксюк В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" від 30.03.13р.

19.03.14р. грошові вимоги до банкрута заявлено Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ на суму 51 809,74грн.

Ухвалою від 19.03.14р. розгляд грошових вимог призначено на 31.03.14р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог, які становлять заборгованість за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкціях. Дана сума заборгованості підтверджується постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.13р. Ця заборгованість на загальну суму 51 809,74 грн. підлягає включенню до 6-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 40, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Дніпропетровськ до
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на суму 51 809,74 - 6 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14р. Справа № Б24/2/224/98 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог 932, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця
О.І.

12.03.14р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання поточних грошових вимог на суму 932, 30 грн.

Ухвалою від 13.03.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд.

На виконання вимог ухвали ліквідатор 27.03.14р. повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ на суму 932, 30 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 932, 30 грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором по сплаті наукових пенсій за січень 2014р. в сумі - 466, 15 грн. та за лютий 2014р. в сумі - 466, 15 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ до Державного науково-виробничого підприємства
"Текопром", м. Дніпропетровськ на суму 932, 30 грн. - 4 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 38/5005/15655/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м.
Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук
М.В.

01.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Криворізької універсальної товарної біржі надійшла заява № 22/03 від 17.03.14р., в якому просить визнати Криворізьку універсальну товарну біржу, м. Кривий
Ріг учасником провадження у справі про банкрутство приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви за участю ліквідатора, представника Криворізької універсальної товарної біржі, м. Кривий
Ріг.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 15.04.14р. на 11:40 год., каб. №8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника
Криворізької універсальної товарної біржі, м. Кривий Ріг.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 26/5005/3832/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Денисенко П.Г.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р. відкладено розгляд справи на 08.05.04р. на 12:00 год., каб. №8., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута Денисенка П.Г. виконати ухвалу господарського суду від 06.02.14р

При друкуванні ухвали господарського суду від 27.03.14р. була допущена описка у даті відкладення розгляду справи, а саме зазначено: "Відкласти розгляд справи на 08.05.04р. на 12:00 год., каб. №8.", в той час як необхідно було зазначити:
"Відкласти розгляд справи на 08.05.14р. на 12:00 год., каб. №8.".

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у даті відкладення розгляд справи в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.14р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.14р. по справі № 26/5005/3832/2012, вважати за вірне:

"Відкласти розгляд справи на 08.05.14р. на 12:00 год., каб. №8.".

Суддя Н.М. Камша

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14 Справа № 904/1573/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Елпіс
ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 247, 38 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Виприк С.О. - представник за дов. № 10/28-06 від 08.01.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Елпіс ЛТД" про стягнення 11 282 грн. основної заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 55, 42 грн. інфляційних втрат, 153, 8 грн. 3 відсотків річних, 11 282 грн. пені, 12 206, 40 грн. заборгованість за наднормативне водокористування, 43, 06 грн. інфляційних втрат та 224, 70 грн. 3 відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 5224 від 24.11.2003 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду від 14.03.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 31.03.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.04.14 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати докази часткової оплати заборгованості; документ про відключення відповідача від послуг водопостачання та водовідведення; уточнити період щодо стягнення за скид стоків понад встановлені норми.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко