overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р.
Справа №922/114/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
(вх. №491 Х/З-11) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.14 р. у справі № 922/114/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", с.
Олександрівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.02.14 р. по справі №922/114/14 (суддя Суярко Т.Д) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Украгроком" 433550,00 грн. боргу, 108387,50 грн. штрафу, 9264,90 грн. пені, 2138,05 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 11066,81 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 03.02.14 р. по справі № 922/114/14 в частині стягнення штрафу у розмірі 108 387,50 грн. та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" в стягнення штрафу в розмірі 108 387,50 грн.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1048/14

За позовом Дочірнього підприємства
"ДНІПРОМЕХБУДТРАНС" Колективного підприємства "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНБУД" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 932,13 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача:Зінченко В.М., дов. від 11.03.14.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірньє підприємство
"ДНІПРОМЕХБУДТРАНС" Колективного підприємства "ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНБУД" Дніпропетровської міської ради про стягнення 1932,13грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про неможливість з'явлення. Витребувані судом документи не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в засідання представника сторони. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.14 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: виконати вимоги попередньої ухвали, а також пояснення щодо дати виконання зобов'язання, здійснити уточнений розрахунок пені із врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України.

Відповідачу: виконати вимоги попередньої ухвали.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14р. Справа № 904/1890/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервісбуд", м.
Дніпропетровськ

про визнання права комунальної власності, витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
(Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Третім особам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2014р.
Справа
№905/1959/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Голландські технології в тваринництві", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Агро», м.Донецьк

про стягнення 89345,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1959/14.

2.Судове засідання призначити на 10.04.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014р.
Справа №905/4795/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Укртехелектро,

ЛТД", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 136411 грн. 86 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Укртехелектро, ЛТД", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення 136411 грн. 86 коп.

Ухвалою від 22.10.2013р. провадження по справі №905/4795/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми
"Укртехелектро, ЛТД", м.Харків до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення 136411 грн. 86 коп. було зупинено до вирішення спору по справі №905/7235/13.

25.03.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми
"Укртехелектро, ЛТД", м.Харків надійшла заява №2503-5/Ю-14 від 25.03.2014р. про поновлення провадження у справі
№905/4795/13, разом з якою позивач надав суду копії рішення господарського суду
Донецької області від 24.12.2013р. по справі
№905/7235/13 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. по справі №905/7235/13.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, виходячи з того, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №905/4795/13 на теперішній час усунені (вирішено спір по справі №905/7235/13), керуючись ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/4795/13.

Розгляд справи призначити на 09.04.2014 року о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №405.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1020/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехмед", м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНО-М", м. Донецьк

про: стягнення 27013,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: Булавінцева І.В.
(керівник, особисто за паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Ворошиловським РВ УМВС
України в Донецькій обл. 28.07.1998 р.).

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донтехмед" звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНО-М" про стягнення 27013,44 грн., з яких: 24588,83 грн.- основний борг з орендної плати за договором оренди № 2208/2011 від 22.08.2011 року; 1949,25 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання, 475,36 грн. - три відсотки річних за користування грошима.

Позивач у судовому засіданні 25.03.2014 року позовні вимоги підтримав з підстав викладених у матеріалах позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 04.03.2014 року не виконав.

У зв`язку з неявкою відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Позивачу надати суду:

- акти виконаних робіт за спірний період;

- акт звірки з доказами направлення відповідачу;

- документально підтвердити порушення відповідачем грошових зобов`язань ( платіжні доручення, виписки банку тощо).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2014 року.

4. Витребувані документи та пояснення надати через канцелярію суду з супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа № 909/1073/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1451 від 24.12.2013 р. таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 909/1073/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" (вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010)

про стягнення 312 018,16 грн., з яких 83 835,02 грн. пені, 154 610,35 грн. суми 3% річних та 73 572,79 грн. інфляційних втрат,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013 р. у даній справі позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 82 532,77 грн. пені, 154 610,35 грн. суми 3% річних, 73 525,23 грн. інфляційних втрат, а також 6 213,37 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 24.12.2013 р. № 1451.

До господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" від 13.02.2014 р. № 08-20/376 (вх. № 2479/14 від 17.02.2014 р.) про визнання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1451 від 24.12.2013 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2014 р. прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

У резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку у даті призначення судового засідання, а саме замість "27.03.14" зазначено "27.04.14".

У зв'язку з чим, вказана описка підлягає виправленню у порядку ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 19.03.2014 р. у справі №909/1073/13 виправити дату призначення судового засідання, замінивши цифри "27.04.14" на "27.03.14".

Суддя
Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ А.М. Вакалюк 25.03.2014 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.2014р.
Справа
№905/1955/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвський м'ясокмібнат», м.Єнакієве

про стягнення 21216,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/1955/14.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14 Справа № 904/1883/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 5 117,76 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.14 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.14р. Справа № 904/1889/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервісбуд", м.
Дніпропетровськ

про визнання права комунальної власності, витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
(Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази виконання договору купівлі-продажу;

Третім особам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва