ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Справа № 925/334/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду розглянув справу за позовом
приватного підприємства
«Промелектробуд-2000», м. Черкаси, вул.
Корольова, 11

до Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 185

про стягнення 500 265,60 грн.
заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Бордунос Л.І. - за
довіреністю;

від відповідача: Сивоконь С.С. - за
довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась
перерва з 18 березня по 09 год. 00 хв. 25
березня 2014р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Промелектробуд-2000» звернулось в
господарський суд Черкаської області з
позовом до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про
стягнення заборгованості за виконані
роботи з «Комплексної реконструкції
приміщення Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області за
адресою: м. Черкаси, вул. Паризької
Комуни, 7 (І черга)», згідно договору
підряду від 07.12.2012р. №212/68 в розмірі 500
265,60 грн. та відшкодування судових
витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених в
позовній заяві, та просив позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги заперечив з
мотивів відсутності у казначейства
кошторису видатків на ремонт
приміщення. Вказав, що заперечень до
актів виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3 -
немає. Заборгованості за виконані
роботи за 2012 рік у казначейства немає.
Пояснив, що акти позивачу не підписані,
оскільки не було встановлено бюджетних
призначень на 2013 рік. Відзиву не подано.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, судом
встановлено такі взаємовідносини
сторін:

07.12.2012р. між приватного підприємства
«Промелектробуд-2000» (Підрядником -
Позивач по справі), в особі директора
Халай Володимира Станіславовича, що
діє на підставі Статуту, та Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Черкаській області
(Замовником - Відповідач по справі), в
особі в.о. начальника Гусака Віктора
Григоровича, який діє на підставі
Положення про Головне управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області, було
укладено договір підряду №212/68 (далі -
Договір), за умовами якого Підрядник
зобов'язується виконати роботи з
комплексної реконструкції приміщення
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області за адресою: м.
Черкаси, вул. Паризької Комуни, 7 (І
черга) (далі - об'єкт), за переліком,
обсягами робіт та використовуючи
матеріали, які визначені додатками
№№1-4 до Договору і є невід'ємними його
частинами, а також згідно
проектно-кошторисної документації на
виконання цих робіт.

Відповідно до п. 11.1 Договору договір
вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та скріплення печатками
сторін, та діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за
договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору якість
виконаних робіт повинна відповідати
встановленим державним нормам,
стандартам будівництва України - ДБН
1.1.1-2000, а також проектній документації
на виконання робіт за Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна
договору становить 6 048 272,00 грн., у т.ч.
ПДВ 1 008 045,33 грн. і є твердою. При цьому:

фінансування 2012 року - 1798548,00 грн., у т.ч.
ПДВ - 299758,00 грн.;

фінансування 2013 року - 4249724,00 грн., у т.ч.
ПДВ - 708287,33 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору ціна
договору може бути зменшена за
взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Договору
платіжні зобов'язання Замовника перед
Підрядником за Договором виникають при
наявності у Замовника відповідного
бюджетного призначення (бюджетних
асигнувань). Зміна ціни Договору після
його виконання не допускається.

Відповідно до п. 4.1 Договору протягом 5
(п'яти) банківських днів з моменту
підписання сторонами договору, за
умови виконання Підрядником умов п.6.3.5
договору, згідно Постанови КМУ від
09.10.2006р. №1404 і Постанови КМУ від 27.12.2001р.
№1764 Замовник перераховує Підряднику
аванс у розмірі до 30% від фінансування
відповідного бюджетного періоду (за
умови отримання погодження Державної
казначейської служби України).
Підрядник зобов'язується використати
перераховані кошти на придбання і
постачання необхідних для виконання
робіт матеріалів, конструкцій та
виробів:

- аванс, отриманий у 2012 році - до 21 грудня
2012 року ;

- аванс, отриманий у 2013 році - протягом 3
(трьох) місяців з моменту отримання
коштів.

Відповідно до п. 4.2 Договору остаточний
розрахунок за виконані роботи
здійснюється протягом 30 банківських
днів з моменту і на підставі підписаних
Замовником і Підрядником актів
виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі
затримки бюджетного фінансування,
сплата авансу згідно п.4.1. Договору, а
також розрахунок за виконані роботи
здійснюється протягом 3 (трьох)
банківських днів з дати отримання
Замовником фінансування закупівлі на
свій розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 5.1 Договору Підрядник
зобов'язаний розпочати роботи за
договором протягом 3 (трьох)
календарних днів з моменту отримання
ним на свій розрахунковий рахунок
авансу та виконання Замовником умов
6.1.2. Договору і завершити виконання
робіт з реконструкції об'єкту протягом
проектного терміну їх виконання (5
місяців), відповідно до графіку
виконання робіт (Додаток №5 договору).

Передача приміщення Підряднику для
виконання робіт оформлюється Актом
приймання - передачі приміщення, що
підписується сторонами і є невід'ємною
частиною даного Договору.

До 21.12.2012р., мають бути виконані роботи в
обсягах, які дорівнюють розміру
бюджетного фінансування 2012 року та
наведені у локальних кошторисах:

2-1-1 на загально-будівельні роботи (22,0%
виконання);

2-1-7 на електроосвітлення (26,34%
виконання);

2-1-8 на силове електроустаткування (46,2%
виконання);

2-1-10 на структуровану кабельну мережу
будівлі (41,8% виконання);

2-1-11 на електроживлення інженерної
інфраструктури комутаційного центру
(21,0% виконання);

2-1-16 на систему пожежної сигналізації
(55,17% виконання);

2-1-17 на систему охоронної сигналізації
(54,36% виконання);

2-1 -18 на систему контролю доступу (12,2%
виконання).

Обсяги робіт, що підлягають виконанню у
2012 році, можуть бути збільшені у
відповідності до кошторисної
документації, але лише у межах
бюджетного призначення 2012 року.

Відповідно до п. 5.3 Договору здавання й
приймання робіт, після закінчення їх
виконання, здійснюється у
відповідності до чинного
законодавства України і оформляється
актом здавання виконаних робіт (форма
КБ-2в, КБ-3).

Відповідно до п. 5.5 Договору після
закінчення робіт, Підрядник готує акт
виконаних робіт (форму КБ-2в) у двох
примірниках, викликає на об'єкт
уповноважених представників
Замовника, здає йому обсяги виконаних
робіт. Уповноважені представники
Замовника перевіряють відповідність
фактично виконаних робіт з обсягами,
зазначеними у Проекті, виконавчій
документації та у акті форми КБ-2в і
підписують його в частині фактично
виконаних обсягів робіт та наданої
виконавчої документації.

Відповідно до п. 5.6 Договору після
подання Замовнику форм КБ-2в, КБ-3,
останній розглядає їх протягом 3 (трьох)
робочих днів, погоджуючись з ними або
повертаючи Підряднику з мотивованими
зауваженнями.

Відповідно до п. 5.7 Договору у разі
немотивованої відмови Замовника від
підписання актів виконаних робіт
протягом 3 (трьох) робочих днів після їх
подання Підрядником, вони вважаються
дійсними і такими, що підлягають
оплаті.

Підрядник виконав передбачені
Договором роботи, що підтверджується
актом №7 приймання виконаних робіт
(форма КБ-2в), який підписаний
Підрядником на суму 500265,60 грн.

Підрядник листом від 25.03.2013р. за вих.
№54/03 направив Замовнику для підписання
довідку про вартість виконаних
будівельних робіт (форма КБ-3) та акт №7
приймання виконаних робіт (форма КБ-2в)
на загальну суму 500265,60 грн.

Однак, Замовник не повернув Підряднику
підписані акти, а також не надав
мотивованої відмови в їх підписанні.

07.11.2013р. Підрядник направив Замовнику
вимогу №215/11 з вимогою на протязі 7-ми
денного терміну з моменту отримання
даної вимоги здійснити розрахунок за
виконані у період з січня 2013 року по
березень 2013 року будівельно-монтажні
роботи на суму 500265,60 грн.

Вимога Підрядника залишилась без
відповіді та задоволення.

Суд вважає, що сторонами досягнуто
згоди по всіх істотних умовах договору
підряду №212/68. Договір не заперечний
сторонами, не визнаний судом недійсним,
не розірваний та є дійсним.

Невиконання Замовником зобов'язань
щодо строків та порядку оплати за
виконані і прийняті Замовником роботи,
які встановлені в п.п. 4.1, 4.2 Договору,
стало підставою для звернення
Підрядника до суду для захисту свого
порушеного права і примусового
стягнення боргу з відповідача.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності та за внутрішнім
переконанням, враховуючи пояснення
представників сторін, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають до
задоволення.

У відповідності з положеннями
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення
з господарського спору повинно
прийматись у відповідності з нормами
матеріального і процесуального права
та фактичними обставинами справи, з
достовірністю встановленими
господарським судом, тобто з'ясованими
шляхом дослідження та оцінки судом
належних і допустимих доказів у
конкретній справі.

Згідно статутних документів позивач та
відповідач є самостійними юридичними
особами.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) суб'єкти
господарювання та інші учасники
відносин у сфері господарювання
повинні здійснювати свою діяльність у
межах встановленого правового
господарського порядку, додержуючись
вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) передбачає
зобов'язання особи при здійсненні
своїх прав утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існують
договірні відносини підряду на
підставі письмового строкового
оплатного двостороннього
консенсуального договору.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання,
що виникає між суб'єктами
господарювання, в силу якого один
суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта, або
утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку, є господарським
зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

За своїм змістом представлений договір
підряду від 07.12.2012р. №212/68 є договором
підряду і відповідає вимогам ст. 837 ЦК
України, відповідно до якої за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити вказану роботу.

Згідно ст. 875 ЦК України робота,
виконана підрядником, має відповідати
умовам договору підряду, а в разі їх
відсутності або неповноти - вимогам, що
звичайно ставляться до роботи
відповідного характеру; виконана
робота має відповідати якості,
визначеній у договорі підряду, або
вимогам, що звичайно ставляться, на
момент передання її замовнику.

Спірний договір передбачав виконання
робіт з «Комплексної реконструкції
приміщення Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області за
адресою: м. Черкаси, вул. Паризької
Комуни, 7 (І черга)». Порядок розрахунків
передбачений п.п. 4.1, 4.2 Договору.

Позивач виконав в січні-березні 2013р.
передбачені Договором роботи, що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт, який
підписаний лише Позивачем.

В актах відсутні будь-які зауваження
Замовника щодо якості, кількості,
строків виконаних робіт з боку
Підрядника.

Замовник не розрахувався за виконані
роботи на загальну суму 500 265,60 грн. до
цього часу.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості
підтверджується копією договору,
копією акту приймання виконаних
будівельних робіт, копіями відомостей
ресурсів до локальних кошторисів,
копіями локальних кошторисів, копією
вимоги.

Відповідно до п. 5.6 Договору після
подання Замовнику форм КБ-2в, КБ-3,
останній розглядає їх протягом 3 (трьох)
робочих днів, погоджуючись з ними або
повертаючи Підряднику з мотивованими
зауваженнями.

Відповідно до п. 5.7 Договору у разі
немотивованої відмови Замовника від
підписання актів виконаних робіт
протягом 3 (трьох) робочих днів після їх
подання Підрядником, вони вважаються
дійсними і такими, що підлягають
оплаті.

Враховуючи умови п. 5.6. та п. 5.7 Договору,
акти форми КБ-2в та КБ-3 вважаються
такими, що підлягають оплаті з 01.04.2013р.

Відповідно до п. 4.2 Договору остаточний
розрахунок за виконані роботи
здійснюється протягом 30 банківських
днів з моменту і на підставі підписаних
Замовником і Підрядником актів
виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

Отже, Відповідач зобов'язаний був
самостійно розрахуватися за виконані
роботи до 14.05.2013р. включно.

Відповідач своїми діями щодо не
підписання актів форми КБ-2в та КБ-3 та
не проведення розрахунку за виконання
роботи, порушує як умови договору, так і
застереження, визначені чинним
законодавством щодо належного та
добросовісного виконання зобов'язання
по договору та недопущення зловживання
правом.

Згідно ст. 854 ЦК України замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк.

Відсутність коштів у відповідача чи
відсутність кошторису видатків на
проведення ремонту не є підставою
звільнення відповідача від обов'язку
проведення розрахунків за виконані
роботи.

Позивачем при зверненні до суду із цим
позовом використано належний, в
розумінні вимог ст. 16 ЦК України, спосіб
захисту його порушеного права.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача 500 265,60
грн. заборгованості підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на відповідача та
стягнути на користь позивача 10 005,31 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області, м.
Черкаси, бул. Шевченка, 185, , р/р 5912, банк ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018

на користь приватного підприємства
«Промелектробуд-2000», юридична адреса:
м. Черкаси, вул. Крилова, буд. 55,
(фактична адреса: м. Черкаси, вул.
Корольова, 11), , р/р
3140 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» м. Київ, МФО
322948

500 265,60 грн. боргу та 10 005,31 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської
області.

Повне рішення складено 27.03.2014р.

Суддя
Г.М. Скиба