ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2014р. Справа № 917/578/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області (вул.
Старо-Троїцька,13, м. Лубни, 37500) в
інтересах держави в особі Управління з
питань комунального майна та земельних
відносин виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, 37500);

орган, уповноважений державою
здійснювати функції управління майном
- Лубенська міська рада Полтавської
області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про зобов'язання повернути приміщення
та стягнення 6434,06 грн. плати за
користування приміщенням, 25823 грн.
збитків.

ВСТАНОВИВ:

Лубенський міжрайонний прокурор
Полтавської області звернувся із
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про: 1. зобов'язання Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1 повернути
нежитлове приміщення загальною
площею 203,1 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 Управлінню з питань
комунального майна та земельних
відносин виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області; 2) стягнення 6434,06 грн. плати за
користування приміщенням; 3) стягнення
25823,00 грн. збитків нанесених
комунальному майну.

Відповідно до статті 18 ГПК України
прокурор є самостійним учасником
судового процесу.

Згідно із статтею 361 Закону України "Про
прокуратуру" представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Формою цього
представництва є, зокрема, участь у
розгляді судами справ.

У статті 29 ГПК визначено повноваження
прокурора як учасника судового процесу
у позовному провадженні.

Прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Недодержання вимог статей 54, 56
та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Так, прокурором у позовній заяві не
зазначено адресу органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах -
Лубенської міської ради. За
відсутності даної інформації у
позовній заяві та додатків до неї
неможливо встановити
місцезнаходження останнього та
відправляти кореспонденцію для
належного повідомлення і вчинення
певних процесуальних дій, які
передбачені ГПК України.

Згідно частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України прокурор зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів з описом вкладення. Дана
правова позиція також підтверджується
і судовою практикою (ухвала ВГСУ від 30
вересня 2013 року у справі № 917/285/13-г,
від 02 жовтня 2013 року у справі № 917/366/13-г
та ін.).

До позовної заяви прокурором подано
лише докази направлення копії позову з
додатками відповідачу.

Прокурор не надав суду доказів
надіслання позивачам копії позовної
заяви та доданих до неї документів, як
цього вимагає стаття 56 ГПК України.

Також суд звертає увагу прокурора, що
згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються. У позовній заяві в графі
ціна позову зазначена сума 74 069,06 грн.,
тоді як в прохальній частині позовної
заяви прокурор просить суд стягнути з
відповідача 6 434,06 грн. плати за
користування приміщенням та 25 823,00 грн.
збитків нанесених комунальному майну.
До позовної заяви не доданий
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми (740069,06 грн.). Тому при повторному
зверненні прокурору необхідно
визначитись і вказати вірну суму своїх
позовних вимог.

З урахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. п. 2,3,6 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути
Лубенському міжрайонному прокурору
Полтавської області.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити прокуророві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Тимощенко О.М.