overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м.
Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.13р. клопотання директора ТОВ ТПО "Сталь" № 1 від 24.12.2013р. задоволено частково. Витребовувалось у
ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ПАТ "Кредобанк" оригінали документів, які підтверджують обсяг повноважень посадових осіб ПАТ «КРЕДОБАНК» на підписання договору факторингу та усіх додатків до нього і інших документів доданих до заяви про заміну кредитора.
В іншій частині клопотання директора
ТОВ ТПО "Сталь" № 1 від 24.12.2013р. залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.
Клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено розгляд заяви
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні
Інвестиції" про заміну кредитора та розгляд звіту ліквідатора.

25.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № Б29/186-09 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою суду від 26.02.14р. провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корпорація
Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул.
Євпаторійська, 40, ) зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

28.02.14р. справу № Б29/186-09 направлено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суд для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Станом на 25.03.14р. справа № Б29/186-09 про банкрутство ЗАТ "Корпорація Сталь" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

25.03.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати Товарну біржу "Самарська" - організатором аукціонів у справі про банкрутство ЗАТ "Корпорація Сталь" та учасником провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Корпорація Сталь".

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ЗАТ
"Корпорація Сталь по справі № Б29/186-09 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора ЗАТ
"Корпорація Сталь" по справі № Б29/186-09 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, ТОВ "ТПО "Сталь", ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні
Інвестиції", ПАТ "Кредобанк".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014
Справа № 905/297/14

розглянувши матеріали за заявою боржника (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЮЗ 2012", м.Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Кравченко Н.І.

Суддя Лейба М.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЮЗ 2012", м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 17.01.2014р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЮЗ 2012", м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 24.01.2014р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЮЗ 2012" у порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд при прийнятті заяви не здійснює заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 24.01.2014р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СОЮЗ 2012", м.Донецьк господарським судом
Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.01.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 30.04.2014р. та ліквідатором призначено Кравченко Наталію Ігорівну.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "АГРО СОЮЗ 2012", м. Донецьк було здійснено 30.01.2014р. №720.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст.2, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.03.2014р. о 10.05
(каб. №306).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 905/7750/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Державного підприємства «Енергоринок» на дії
(бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції у м.
Горлівка у справі за позовною заявою
Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 68315 грн. 36 коп., -

За участю представників сторін:

від стягувача - Алмаз В.В. за довіреністю

від боржника - Орєхов В.В.

від ДВС - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулось до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби
Центрально-Міського районного управління юстиції у м. Горлівка у справі за позовною заявою Державного підприємства «Енергоринок» до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 68315 грн. 36 коп..

Представник відділу Державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції у м.
Горлівка у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку у судове засідання представника відділу Державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції у м.
Горлівка, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати надати суду: письмові пояснення по суті поданої скарги; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується пояснення по суті поданої скарги, та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати виконавчу службу надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2014
Справа № 907/258/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, с.Оноківці,
Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ур. Червона гора, Ужгородський район

про розірвання договору поставки № 47 від 03.02.2014р. та стягнення 3852,28грн. шкоди,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора та Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 907/13/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Консант", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства
„Креді Агріколь Банк", м. Київ

про визнання протиправним нарахування плати за кредит та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Закарпатської області (головуючий суддя Пригара Л.І.) перебуває справа
№907/13/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Консант", м. Ужгород до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород та до Публічного акціонерного товариства „Креді
Агріколь Банк", м. Київ про визнання протиправним нарахування плати за кредит та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.

Строк вирішення даного спору, встановлений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 11.03.2014.

Ухвалою від 04.03.2014 року продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів відповідно до ч.3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 18.03.2014 року було оголошено перерву до 24.03.2014 року до 10 год. 30 хв.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності з 24.03.2014 суддею Пригарою
Л.І., на підставі розпорядження керівника апарату №02-02/16/14 від 24.03.2014 справу №907/13/14 передано для повторного автоматичного розподілу відповідно до пунктів 3.1.11., 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду і розподілено судді Журавчак Л.С.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/13/14 прийняти до свого провадження та призначити на "14" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача-1 подати господарському суду Закарпатської області:

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014р.
Справа № 905/3900/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали :

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інтертехніка", м. Донецьк

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 10.09.2013р., по справі №905/3900/13

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства
"Інтертехніка", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасспрофі", м.
Донецьк

про стягнення 214430,10 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 30.07.2013р. по справі
№ 905/3900/13 позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Інтертехніка", м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасспрофі", м.
Донецьк про стягнення 214430,10 грн. задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили 10.09.2013р.. судом був виданий відповідний наказ.

11.12.2013р. Приватне акціонерне товариство
"Інтертехніка", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 905/3900/13.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. у задоволенні заяви ПАТ
«Інтертехніка» відмовлено.

13.03.2013р. Приватне акціонерне товариство
"Інтертехніка", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №21 від 04.03.2014р. про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 905/3900/13 у зв'язку з його втратою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 20.03.2014 на 15:00 год. (кім.№ 327).

Зобов'язати заявника з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника;

Зобов'язати позивача та відповідача з'явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю.
Мальцев

Надруковано 3 примірника:1 прим. - заявнику (позивачу),1 прим. - відповідачу, 1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.03.2014р.
Справа № 905/533/14

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕЙ», м.Красноармійськ ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Чернов В.І.

Суддя Лейба М.О.

Гр. ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕЙ», м.Красноармійськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. заяву гр.ОСОБА_1 м.
Маріуполь про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕЙ», м.Красноармійськ прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 06.02.2014р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував арбітражного керуючого Корольова Вадима
Вячеславовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражним керуючим Корольов В.В. заява на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надана.

Ухвалою від 06.02.2014р. за заявою Гр.
ОСОБА_1, м. Маріуполь порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕЙ», м.Красноармійськ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Чернова В.І. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 25.03.2014р.

До господарського суду в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надійшла заява гр.ОСОБА_5, м.Маріуполь
№б/н,б/д з грошовими вимогами до боржника на суму 3900080,00грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву гр.ОСОБА_5, м.Маріуполь №б/н,б/д на 25.03.2014 року о 10:10 (каб.306) .

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/153/14

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про звільнення земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Захарченко Г.В., Кучерявої О.О.

Представники:

від позивача - Курочка О.С., довіреність
№01/13-599/вих від 05.12.2013;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 11:15 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо обставин викладених у листі Заступника міського голови-начальника головного управління Донецької міської ради
«Центр надання адміністративних послуг», відповідно до якого зазначене управління не заперечує проти подальшої експлуатації відповідачем торгівельного павільйону по вул. Рослої (навпроти будинку №78) у
Ленінському районі м. Донецька та копії документів з якими звертався відповідач до Донецької міської ради з проханням про надання спірної земельної ділянки в користування.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Г.В.
Захарченко

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.03.2014
Справа № 907/248/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 34286,25 грн. в т.ч. 22800 грн. заборгованості по кредиту, 7426 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1926,67грн. комісія за користування кредитом та 2133,58 грн. пеня,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 квітня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача 7347);

- виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача 7347) .

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).