ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення

"20" березня 2014 р.Справа № 916/891/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.

суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.;

при секретарі судового засідання -
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: Оборський Я.В.

Від відповідача: не з'явився

Від С(Ф)Г „Ольга": не з'явився

Від СТОВ „Ольга": не з'явився

Від ОСОБА_2: не з'явився;

Від ОСОБА_3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 18.06.2013 року

у справі № 916/891/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен банк Аваль"

до Товариства з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Ольга";

2. Селянського (фермерського)
господарства „Ольга";

3. ОСОБА_2;

4. ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет
іпотеки (застави)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
призначено у справі № 916/891/13 судову
будівельно - технічну, товарознавчу та
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).; попереджено
експертів, які безпосередньо
проводитимуть судову економічну
експертизу, про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України; на вирішення судової
автотоварознавчої експертизи
поставлено наступні питання: яка
ринкова вартість наступного
нерухомого майна транспортних засобів,
що зберігаються С(Ф)Г „Ольга" за
адресою: Одеська область, Фрунзівський
район, смт. Затишшя, вул. Леніна, 57: -
Самоскид КАМАЗ 55102, 1989р.в., свідоцтво про
держреєстрацію ОІС 440838, реєстраційний
номер 31331ОВ, номер кузова/шасі 83318;
- Контейнеровоз КАМАЗ 53213, 1988р.в.,
свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440837,
реєстраційний номер 31330ОВ, номер
кузова/шасі 0018367; - Вантажний автокран
10-20 т КС 3575 на шасі ЗИЛ 133, 1987р.в.,
свідоцтво про держреєстрацію ОІС 672608,
реєстраційний номер ВН4235АС; номер
кузова/шасі 115117; - Самоскид МАЗ 54341,
1992р.в., свідоцтво про держреєстрацію
ОІС 440808, реєстраційний номер 31311ОВ,
номер кузова/шасі 000280; -
Паливозаправник ГАЗ-5201 3607, 1984р.в.,
свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440807,
реєстраційний номер 31310ОВ, номер
кузова/шасі 0676130; - Самоскид КАМАЗ-55111,
1990р.в., свідоцтво про держреєстрацію
ОІС 440809, реєстраційний номер 31312ОВ,
номер кузова/шасі 3290; - Вантажний
паливозаправник АЦ 4,6 на шасі ГАЗ 5312,
1987р.в., свідоцтво про держреєстрацію
ОІС 624707, реєстраційний номер 48872 ОВ,
номер кузова/шасі 531200Н1126905; - Причіп
бортовий МАЗ 8926, 1990р.в., свідоцтво про
держреєстрацію ОІС 492711, реєстраційний
номер 21473ОА, номер кузова/шасі 1252; -
Легковий універсал ВАЗ-21213, 2001р.в.,
свідоцтво про держреєстрацію ОІС 440923,
реєстраційний номер 92522ОЕ, номер
кузова/шасі ХТА2964; - Легковий
седан ВАЗ- 21074, 2002р.в., свідоцтво про
держреєстрацію ОІС 492477, реєстраційний
номер 33143ОК, номер кузова/шасі
ХТА2497; - Трактор МТЗ-82.1, 1997р.в.,
заводський номер 454400, свідоцтво про
держреєстрацію АК №165310, реєстраційний
номер 9503 ОО; - Трактор К-701, 1991р.в., двигун
№05377, свідоцтво про держреєстрацію АК
№165312, реєстраційний номер 9505 ОО; -
Трактор К-701, 1989р.в., заводський номер
16-03255, свідоцтво про держреєстрацію АБ
№708054, реєстраційний номер ВН 11857; -
Трактор Т-70 СМ, 1992р.в., заводський номер
029971, свідоцтво про держреєстрацію АБ
№054921, реєстраційний номер 08567 ОК; -
Трактор Т-40 АМ, 1991р.в., заводський номер
484021, свідоцтво про держреєстрацію АБ
№054924, реєстраційний номер 08566 ОК;
-Трактор Т-150 К, 1991р.в., заводський номер
16-03252, свідоцтво про держреєстрацію АБ
№708053, реєстраційний номер ВН 11856; -
Трактор МТЗ-82.1, 1999р.в., двигун №451956,
свідоцтво про держреєстрацію АК №173588,
реєстраційний номер 00768 ОК; - Трактор
МТЗ-82.1, 2000р.в., заводський номер 08024199,
свідоцтво про держреєстрацію АК №173590,
реєстраційний номер 00770 ОК; яка ринкова
вартість врожаю озимої пшениці у
кількості 2194,4т. та врожаю озимого
ячменю у кількості 1365,3т., що
зберігається С(Ф)Г „Ольга" за адресою:
Одеська область, Фрунзівський район,
смт. Затишшя, вул. Елеваторна, 24;
зобов'язано сторони надати додаткові
документи, які містять відомості -
вихідні дані, необхідні для проведення
експертизи, на вимогу судових
експертів; зобов'язано експертну
установу - Одеський науково-дослідний
інститут судових експертиз надіслати
копії експертного висновку сторонам;
копію ухвали про призначення у справі
№ 916/891/13 судової будівельно - технічної,
товарознавчої та автотоварознавчої
експертизи направлено сторонам та
Одеському НДІСЕ; матеріали справи №
916/891/13 направлено до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз в розпорядження експертів;на
період проведення експертизи
апеляційне провадження у справі №
916/891/13 зупинено.

30.01.2014 року матеріали справи №
916/891/13 скеровано до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

28.02.2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання експерта Івахнюка
В.П. про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
автотоварознавчої експертизи № 447,
751-840, призначеної ухвалою від 23.01.2014р.

Згідно з роз'ясненнями, які
містяться у п.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції
експерту заборонено самостійно
збирати матеріали, які підлягають
дослідженню, а також вибирати вихідні
дані для проведення експертизи, якщо
вони відображені в наданих йому
матеріалах неоднозначно. У
господарському судочинстві до таких
матеріалів відносяться речові та
письмові докази. Отже, судового
експерта не наділено повноваженнями
для пошуку та витребування речових або
письмових доказів. У разі коли для
вирішення поставлених перед експертом
питань йому необхідні додаткові
матеріали (документи, зразки тощо) він з
огляду на положення частини четвертої
статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку. У разі
повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 року
поновлено апеляційне провадження у
справі №916/891/13 з 20.03.2014 року; призначено
судове засідання для розгляду
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів на 20.03.2014р. о
12:30год.; зобов'язано ТзДВ „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" надати
додаткові документи за переліком,
визначеним експертом в клопотанні,
експертиза № 447, 751-840, в розпорядження
Одеського апеляційного господарського
суду; копію клопотання експерта
направлено сторонам по справі №916/891/13;
рахунок експерта № 447, 751-840 від 24.02.2014р.
надіслано ТзДВ „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" для
передплати проведення експертизи
після розгляду та задоволення
клопотання експерта; копію ухвали
направлено сторонам та експерту
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз Івахнюку
В.П. експертиза № 447, 751-840).

В засідання суду апеляційної
інстанції 20.03.2014 року з'явився лише
представник Банку, ТзДВ «Затишанське
ХПП», СТОВ «Ольга», С(Ф)Г «Ольга»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх представників в
судове засідання не направили, ТДВ
«Затишанське ХПП» будь-яких документів
на виконання ухвали суду від 11.03.2014р. не
надало та не повідомило причини
неподання відповідних документів.

Згідно із п.2.3 Розділу IV
«Автотоварознавча та
транспортно-товарознавча експертиза»
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. №53/5 на дослідження
експерту надаються КТЗ та
документація, що стосується його
реєстрації, матеріали розслідування
події, що призвела до матеріальної
шкоди, а також документи, у яких
зафіксовані інші вихідні дані,
необхідні для вирішення поставленого
питання. У разі потреби виклик
зацікавлених осіб на технічний огляд
КТЗ здійснюється замовником
експертизи із зазначенням дати, місця
та часу проведення огляду (після їх
узгодження з експертом). Орган (особа),
який (яка) призначив(ла) експертизу
(залучив(ла) експерта), повинен(на)
забезпечити можливість огляду КТЗ та
належні безпечні умови (освітлення,
вільний доступ, можливість огляду КТЗ з
різних боків тощо).

Відповідно до п. 4.11 Розділу І
вказаної Інструкції, якщо експерт
порушив клопотання про надання йому
додаткових матеріалів, але протягом
тридцяти календарних днів не отримав
відповіді, він письмово повідомляє
орган (особу), який (яка) призначив(ла)
експертизу (залучив(ла) експерта), про
неможливість надання висновку.

Враховуючи, що ненадання до суду
ТзДВ „Затишанське хлібоприймальне
підприємство" документів, зазначених в
клопотанні експерта ОНДІСЕ Івахнюка
В.П., може призвести до неможливості
проведення судової автотоварознавчої
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 23.01.2014р., колегія суддів вважає за
необхідне повторно, у строк до 08.04.2014р.,
зобов'язати ТзДВ „Затишанське
хлібоприймальне підприємство" надати
додаткові документи за переліком,
визначеним експертом в клопотанні в
розпорядження Одеського апеляційного
господарського суду та зобов'язати
ТзДВ „Затишанське хлібоприймальне
підприємство" забезпечити можливість
безперешкодного огляду колісних
транспортних засобів, дату і час огляду
завчасно погодити з експертом по
телефону 048-722-35-96, забезпечити участь
зацікавлених сторін у огляді колісних
транспортних засобів.

У зв'язку з викладеним, апеляційне
провадження у справі № 916/891/13
зупиняється до закінчення проведення
судової будівельно - технічної,
товарознавчої та автотоварознавчої
експертизи та повернення матеріалів
справи № 916/891/13 до Одеського
апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Повторно зобов'язати ТзДВ
„Затишанське хлібоприймальне
підприємство" у строк до 08.04.2013 року
надати суду додаткові документи за
переліком, визначеним експертом в
клопотанні від 27.02.2014р., експертиза № 447,
751-840, в розпорядження Одеського
апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати ТзДВ „Затишанське
хлібоприймальне підприємство"
забезпечити можливість
безперешкодного огляду колісних
транспортних засобів (перелік яких
визначений в ухвалі Одеського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014р.), дату і час огляду завчасно
погодити з експертом по телефону
048-722-35-96 та забезпечити участь
зацікавлених сторін у огляді колісних
транспортних засобів.

3. Копію ухвали направити сторонам
та експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Івахнюку В.П. експертиза № 447,
751-840).

4. Апеляційне провадження у справі
№ 916/891/13 зупинити до закінчення
проведення судової будівельно -
технічної, товарознавчої та
автотоварознавчої експертизи та
повернення матеріалів справи № 916/891/13
до Одеського апеляційного
господарського суду.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.