overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/817/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 517,26 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Новиков К.О. за довіреністю № б/н від 03.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 67 517,26 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „09" квітня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази того, що вартість однієї бочки (кеги) складає 1 000,00 грн.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2014 р.Справа № 916/792/14

За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО"

до відповідача: комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства"

про стягнення 11 165,45 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. за довіреністю
№ Д/ЮС-61 від 15.08.2013 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 11 165,45 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" квітня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" березня 2014 р.Справа № 5017/2100/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рікам" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189Д ; );

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про виправлення описки в постанові суду

В 4-му пункті резолютивної частини постанови господарського суду
Одеської області про визнання банкрутом відсутнього боржника від 07.09.2012р. по справі №5017/2100/2012 допущено описку при зазначені паспортних даних ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Рікам" арбітражного керуючого Пояркова Володимира
Олександровича, а саме вказано:
„паспорт серії НОМЕР_1", замість правильного „паспорт серії НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 07.09.2012р. по справі №5017/2100/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові господарського суду Одеської області про визнання банкрутом відсутнього боржника від 07.09.2012р. по справі
№5017/2100/2012.

2. В 4-му пункті резолютивної частини постанови господарського суду
Одеської області про визнання банкрутом відсутнього боржника від 07.09.2012р. по справі №5017/2100/2012 паспортні дані ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Рікам" арбітражного керуючого Пояркова
Володимира Олександровича правильно читати як: „паспорт серії НОМЕР_2".

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Пояркову В. О. (АДРЕСА_1), УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (68609, м.Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46), Ізмаїльській ОДПІ Одеської області
ДПС (68609, м.Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), банкруту ТОВ „Рікам" (68643, Одеська обл.,
Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул.
Леніна, 189Д), державному органу з питань банкрутства, Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області,
ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Суддя
Антощук С.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 12/5026/1661/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Багатогалузевого об'єднання
"Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року

у справі № 12/5026/1661/2012 господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Дніпровської філії ПАТ
"Укрінбанк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Експоінвест"

2. Багатогалузевого об'єднання
"Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану

про стягнення 33 845 075, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у справі № 12/5026/1661/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2014 року о 11 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу та першому відповідачу надати відзиви на касаційну скаргу Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року до дня слухання справи № 12/5026/1661/2012.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 925/1450/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон"на рішення та постановугосподарського суду
Черкаської області від 07.11.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 рокуу справі № 925/1450/13 господарського суду
Черкаської областіза позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Княжа"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотінський бекон"простягнення 100 000, 00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" на рішення господарського суду
Черкаської області від 07.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі № 925/1450/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 6/195-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в м. Ромни та
Роменському районі Сумської області на ухвалу та постановугосподарського суду Сумської області від 10.10.2013 року Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 рокуу справі № 6/195-07 господарського суду
Сумської областіза заявою фізичних осіб, що обєднали свої вимоги в особі представника ОСОБА_4, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Ромнах та Роменському районі Сумської областідоВідкритого акціонерного товариства "Роменський Племсервіс
"Сула"провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі
Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі № 6/195-07 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 08.04.2014 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5009/3760/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"на діїначальника та державного виконавця
Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїу справі№5009/3760/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"доПублічного акціонерного товариства
"ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ"простягнення 211 633,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№5009/3760/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 2 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/1238/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Лисичанський скалозавод
"Пролетарій"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 рокуу справі№ 913/1238/13господарського судуЛуганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод
"Пролетарій"простягнення 176 975 958 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 913/1238/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" містить лише загальні посилання на норми процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови немає.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 913/1238/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 25/215/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"на постановуДонецького апеляційного господарського судувід21.01.2014р.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"на бездіяльністьЖовтневого відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиціїу справі№25/215/10Господарського судуЗапорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"доДержавного підприємства
"Хлібна база №74" Державного комітету
України з державного матеріального резервупростягнення збитків -

касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.04.2014р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/14501/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Чернігів"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід05.02.2014р.у справі№910/14501/13Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК
Чернігів"доДержавної іпотечної установипровідшкодування шкоди -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.04.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/8432/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець
О.А.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на рішеннявід 19.12.2013господарського суду
Дніпропетровської областіта на постановувід 06.02.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/8432/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Приватного підприємства
"Будбізнессервіс"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"простягнення 138 000,00 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 березня 2014 року Справа № 34/149

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р.
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі№ 34/149 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Альянс"
(відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (відповідач-2)простягнення 21 265 336,00 грн.,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2010 р. у справі № 34/149,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі № 34/149 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі № 34/149 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.04.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець