ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
№ 918/322/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши
матеріали позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма Амур
Сервіс" до публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Рівненської регіональної
дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" про визнання
таким, що припинилось правовідношення
за договором іпотеки нерухомого майна
та скасування іпотечного обтяження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Відділення
"Рівненської регіональної дирекції"
ПАТ "ВТБ Банк" в якій просить визнати
таким, що припинилось правовідношення
за іпотечним договором №17.08/07-ДІ01 від
03.10.2007 р., скасувати іпотечне обтяження
нерухомого майна приміщення
більярдного залу та
закусочної-піцерії, нежитлових
приміщень загальною площею 1004, 4 кв. м.,
що знаходять в м. Рівне, вул. Соборна, 246
та виключити запис про іпотеку за №
5774093 з Державного реєстру іпотек.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви
додано платіжне доручення № 55 від
21.03.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 1 218 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вказаної статті за
подання позовної заяви немайнового
характеру судовий збір сплачується у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до суду із позовом з
вимогами визнати таким, що припинилось
правовідношення за іпотечним
договором, скасувати іпотечне
обтяження нерухомого майна та
виключити запис про іпотеку за № 5774093 з
Державного реєстру іпотек, позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 1 218 грн.
як за подання тільки однієї вимоги
немайнового характеру.

Згідно п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Враховуючи вказане, оскільки позивачем
судовий збір сплачено не у повному
обсязі - за одну вимогу немайнового
характеру, - позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 21.03.2014 року та
додані до неї документи повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"
без розгляду.

Суддя
Гудзенко Я.О.