КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" березня 2014 р. Справа
№5011-2/16821-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції на ухвалу господарського суду
міста Києва від 28.01.2014 року

у справі №5011-2/16821-2012 (суддя Домнічева
І.О.)

за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг» на дії
ВДВС Ірпінського МУЮ за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг» про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
«АІС-Лізинг» на дії відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «АІС-Лізинг» про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
відділ державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), може вважатися належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру. Якщо ж у господарського суду з
тих чи інших причин виникнуть сумніви у
достовірності копії поштового реєстру
або витягу з нього, він не позбавлений
права і можливості у порядку
підготовки до розгляду справи або у
процесі її розгляду витребувати у
скаржника не подані ним раніше касовий
чек (розрахункову квитанцію), оригінал
реєстру поштових відправлень з
відбитком поштового штемпеля.

До апеляційної скарги відділу ДВС
Ірпінського МУЮ додані копії реєстрів
відправлення апеляційної скарги
учасникам судового процесу, однак, дані
реєстри не мають відбитку поштового
штемпелю.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне витребувати у відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції надати суду розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція), як доказ направлення
відповідачеві апеляційної скарги та
доданих до неї документів, оригінал
реєстру поштових відправлень з
відбитком поштового штемпеля.

Апеляційна скарга відділу ДВС
Ірпінського МУЮ містить клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги. Пропущення даного
строку вмотивовано тим, що ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 року
апеляційна скарга відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції була
повернута апелянту на підставі п. 2, 3 ч. 1
ст. 97 ГПК України та після усунення
обставин, які зумовили повернення
апеляційної скарги без розгляду,
відділ ДВС Ірпінського МУЮ повторно
звернувся до апеляційного
господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання відділу ДВС
Ірпінського МУЮ підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого
ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91
ГПК України права на оскарження
судового рішення, відновити пропущений
строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.01.2014року у справі №5011-2/16821-2012.

2. Поновити відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.01.2014 року у справі №5011-2/16821-2012.

3. Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції на ухвалу
господарського суду міста Києва від
28.01.2014 року у справі №5011-2/16821-2012
прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №5011-2/16821-2012 призначити
на 09.04.2014 року о 10 год. 15 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції надати
суду розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція),
як доказ направлення боржнику та
стягувачу апеляційної скарги та
доданих до неї документів, оригінал
реєстру поштових відправлень з
відбитком поштового штемпеля.

7. Попередити ВДВС Ірпінського МУЮ, що у
разі неподання витребуваних
апеляційним госодарським судом
документів, апеляційну скаргу ВДВС
Ірпінського МУЮ може бути залишено без
розгляду.

8. Зобов'язати учасників судового
процесу на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
надати суду оригінал і належні копії
статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
СПД-ю.о., довідку з ЄДРПОУ для долучення
до матеріалів даної справи.

9. Запропонувати боржнику та стягувачу
надати суду відзиви на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

10. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також
документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

11. Учасникам судового процесу
роз'яснити, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

12. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

13. Довести до відома учасників
судового процесу, що всі документи та
письмові докази подаються виключно
через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук