overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 915/116/14

м. Миколаїв

Кредитор: Адвокат ОСОБА_1, (АДРЕСА_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

24.03.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 562 190 грн. 80 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 квітня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/922/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення 24 787грн. 98коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О. представник за довіреністю № 21-14 «Д» від 01.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради, м. Горлівка,
Донецька область, про стягнення заборгованості за договором № 241212 - 17«ц» 2.2/16 від 24.12.2012р боргу у розмірі 24 787грн. 98коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:15 год.(каб.412)

Зобов'язати позивача надати суду: довідку з відповідного відділення поштового зв'язку в підтвердження отримання відповідачем претензії з зазначенням дати отримання.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 21.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 915/379/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Бізон-Тех 2006»

(69005, м.Запоріжжя, вул.Новицького Якова, 11),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: стягнення 534555,33 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 09» квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014 р.
Справа № 905/1609/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Інформаційні комп'ютерні системи», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський

протипожежний центр», м. Донецьк

про стягнення 69334,85 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Лозівська Н.О.- дов.

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», м.Київ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський протипожежний центр», м. Донецьк 63996,00 грн. заборгованості, 4265,82 грн пені та 1073,03 грн річних, а всього 69334,85 грн.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

25.03.2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги клопотання відповідача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.03.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" березня 2014 р.
Справа № 911/970/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
Київська обл., Васильківський р-н, с.
Мархалівка

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Черкаська обл., м. Сміла

про стягнення 4863,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2014 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; виписку про включення до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідачів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2014 р.
Справа № 905/1917/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково - виробниче комерційне підприємство «Техно-Сіз»,

м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля»,

м. Макіївка

про стягнення 6048,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1917/14. Судове засідання призначити на 09.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акти здачі-прийомки виконаних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2014 р.Справа № 916/1144/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 1141/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ВІТА І К"

До відповідачів: Балтська районна державна адміністрація Одеської області,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Про визнання недійсним договору оренди та заборону вчиняти певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: належним чином засвідчену копію установчих документів;

б) відповідачу Балтській районній державній адміністрації Одеської області: належним чином засвідчену копію договору № 3 оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 24.05.2011р., відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) відповідачу ФОП ОСОБА_3: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; копію витягу з ЄДРПОУ стосовно реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

26.03.2014р.
Справа № 905/743/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
«ГРАНТТЕРМІНАЛ», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА
ГРУПА», м. Донецьк

Ліквідатор Фролов І.М.

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА
ГРУПА», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ГРУПА», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА
ГРУПА», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 03.03.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА
ГРУПА», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 03.09.2014р. та призначено ліквідатором по справі
Фролова Іллю Миколайовича.

04.03.2014р. господарським судом Донецької області оприлюднене повідомлення
№ 1272 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська торгова группа», м.
Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТТЕРМІНАЛ», м.
Київ, про визнання кредитором боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА
ГРУПА», м. Донецьк, у справі № 905/743/14 на суму 29720,50грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 30.04.2014р. о 10:00год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2014 р.
Справа№ 914/991/14

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа: Львівська міська рада, м.
Львів

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Також, позивач подав заяву від 19.03.2014р.
(вх.№1545/14 від 24.03.2014р.) про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову з підстав зазначених в заяві та ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яка судом приймається і підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.2014 р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 71 грн. до винесення рішення по даній справі.

4. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- договір суборенди;

- акт приймання-передачі майна в суборенду;

- докази, що підтверджують використання майна відповідачем;

- довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом

на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію свідоцтва підприємця;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу: - подати письмові пояснення;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2014 р.
Справа № 911/546/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"Сніжинка", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 27601,13 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Діденко І.В. (дов. № 453-О від 12.02.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до приватного підприємства "Сніжинка" про стягнення 27601,13 грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 11.03.2014р. не виконав, оригіналу
(для огляду) заяви відповідача про відкриття поточного рахунку та доказів повідомлення відповідача про встановлення та зміну кредитного ліміту суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.02.2014р. та 11.03.2014р. не виконав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2014 р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 11.03.2014р., а саме надати суду докази повідомлення відповідача про встановлення та зміну кредитного ліміту, оригінал (для огляду) заяви відповідача про відкриття поточного рахунку та докази надання відповідачу кредиту у розмірі 30000,00 грн.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 24.02.2014р. та 11.03.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р.
Справа№ 914/501/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (с. Тухолька, Сколівський район
Львівська область; ідент.№ НОМЕР_1)

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (82600, АДРЕСА_1; ідент.№
НОМЕР_2)

про визнання права власності на об'єкт нерухомості.

Суддя: Шпакович О.Ф.

суд,-

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на нежитлову будівлю («А»-1, загальною площею 125, 4 м2 ), що знаходиться у АДРЕСА_2.

Оскільки спірний об'єкт знаходиться на земельній ділянці села Плав'я і, крім цього, серед фактичних підстав позову, зазначено Рішення Плав'янської сільської ради (Сколівського району
Львівської області) № 3 від 22.12.2003 та № 14 від 24.12.2004, - наявні підстави (ст. 27 ГПКУ) для залучення вказаного органу місцевого самоврядування до участі у справі як Третьої особи (на стороні
Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити Плав'янську сільську раду
Сколівського району Львівської області (82643, с. Плав'я, Сколівський район, Львівська область) до участі у справі № 914/501/14 як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати Третю особу:

- надати Довідку про правовий статус земельної ділянки, що знаходиться у
АДРЕСА_2 (за період з 01.01.1993 до даного часу);

- надати План - схему розташування зазначеної земельної ділянки ;

- надати усі документи, на підставі яких прийнято Рішення № 14 від 24.12.2004 (про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,04 га. в урочищі «Луг»), а також - копію Рішення № 14;

- надати (при наявності) Договір оренди земельної ділянки (укладення якого передбачено Рішенням № 14 від 24.12.2004);

надати План - схему розташування земельної ділянки, зазначеної у
Рішенні № 14 від 24.12.2004;

-надати усі документи, на підставі яких прийнято Рішення № 3 від 22.12.2003 (про видачу дозволу громадянину ОСОБА_1 на розміщення об'єкту торгівлі), а також - копію Рішення № 3 від 22.12.2003;

- надати копію Рішення № 37 від 28.09.2010
Виконкому Плав'янської сільської ради
(та усі документи, на підставі яких прийнято Рішення № 37);

- надати (письмово) пояснення стосовно зазначення у прийнятих Рішеннях різного статусу Заявника: і громадянин, і приватний підприємець;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.2014 о 15:00, повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

3. Надіслати Третій особі Ухвалу суду від 25.03.2014 про відкладення розгляду справи № 914/501/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.