ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 5011-48/3299-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Державної служби України з контролю за
наркотикамина постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.02.2014у справі№5011-48/3299-2012
господарського суду міста Києва за
позовомОрендного підприємства
"Науково-дослідний інститут
будівельного виробництва"доДержавної
служби України з контролю за
наркотикамипро стягнення 499 766,63 грн.та
за зустрічним позовомДержавної служби
України з контролю за
наркотикамидоОрендного підприємства
"Науково-дослідний інститут
будівельного
виробництва"прозобов'язання внести
зміни до договоруВСТАНОВИВ:

Подана 28.02.2014 (відповідно до вхідного
штампу суду апеляційної інстанції)
Державною службою України з контролю
за наркотиками (далі-скаржник)
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Звертаючись із касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№5011-48/3299-2012, Державна служба України з
контролю за наркотиками доказів сплати
судового збору не надала, а заявила
клопотання на підставі ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" про
відстрочення сплати судового збору до
затвердження Паспорту бюджетної
програми Державної служби України з
контролю за наркотиками на 2014 рік.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 особа, яка заявляє відповідне
клопотання (що може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або в окремому
документі), повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 1118 ГПК України касаційна
скарга у випадках, передбачених
пунктом 1 частини першої статті 107 цього
Кодексу, розглядається протягом одного
місяця з дня постановлення ухвали про
прийняття касаційної скарги до
провадження Вищим господарським судом
України, однак Державною службою
України з контролю за наркотиками у
клопотанні про відстрочення сплати
судового збору не наведено та не подано
доказів на підтвердження того, що
паспорт бюджетної програми на 2014 рік
буде затверджено саме до ухвалення
судового рішення.

Разом з тим, колегія суддів звертає
увагу скаржника, що Законом України
"Про судовий збір" не передбачено
відстрочення судового збору до
затвердження Паспорту бюджетної
програми Державної служби України з
контролю за наркотиками.

Оскільки відстрочення сплати судового
збору є правом господарського суду,
яким суд користується за наявності
виключних обставин, яких у даному
випадку скаржником не доведено,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення клопотання про відстрочку
сплати судового збору, передбачених
статтею 8 Закону України "Про судовий
збір".

Таким чином, до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Відмовити Державній службі України з
контролю за наркотиками у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за подання касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.02.2014 справі №5011-48/3299-2012.

Касаційну скаргу Державної служби
України з контролю за наркотиками на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№5011-48/3299-2012 повернути скаржнику.

Справу №5011-48/3299-2012 повернути до
господарського суду міста Києва

Головуючий суддя
С.В. Мирощниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере