ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

24 березня 2014 року
Справа № 913/477/14

Провадження № 6/913/477/14

За позовом Спільного
українсько-російсько-англійського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Славсант", м.
Антрацит Луганської області

до відповідача Приватного
підприємства "Транслогістикплюс", м.
Стаханов Луганської області

про стягнення 19 000 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засідання брали участь:

від позивача -Лісова К.В., довіреність
б/н від 01.11.2013;

від відповідача - представник не
прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за надані
автотранспортні послуги за договором
№ 20/13 на організацію
транспортно-експедиторського
обслуговування вантажів
автотранспортом від 28.08.2013 і
договором-заявкою транспортного
експедирування б/н від 28.08.2013 у сумі 19 000
грн. 00 коп. основного боргу.

Від позивача надійшла заява від
24.03.2014 про долучення до матеріалів
справи певних доказів, в тому числі, і
доказів відправлення відповідачу
позовної заяви за адресою реєстрації -
м. Стаханов Луганської області, вул.
Бабушкіна, буд. 27.

Надані позивачем документи прийняті до
відома та долучені до матеріалів
справи.

Відповідач витребувані судом
документи не представив, участь свого
повноважного представника у судові
засідання двічі не забезпечив, хоча про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином за
юридичною адресою - м. Стаханов
Луганської області. вул. Бабушкіна, буд.
27, а також за поштовою адресою - м.
Стаханов а/с 11, про що свідчить і
відмітка органу поштового зв'язку на
повідомленнях про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, а саме ухвал суду від
18.02.2014, 03.03.2014.

При цьому, відповідно до пункту 2.6.15
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому
куті оригіналу процесуального
документа, який виготовляється судом
та залишається у справі,
проставляється відповідний штамп суду
з відміткою про відправлення
документа, що містить вихідний
реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

Так, вказана відмітка підтверджує
належне відправлення копій
процесуального документа сторонам та
іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських
судів не віднесено з'ясування
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.
Про це Вищим господарським судом
України зазначалося і в інформаційних
листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N
01-8/675 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N
01-8/164 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2007 році"
(пункт 23).

В даному випадку, відповідач мав
можливість скористатися своїм правом
на участь у судових засіданнях та
правом надавати відповідні пояснення
або заперечення. При цьому, суд не
вбачає перешкод для розгляду справи і
відсутність представника відповідача
не є перешкодою для розгляду справи по
суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Суд приступив до розгляду справи по
суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає наступне.

28.08.2013 між сторонами у справі був
укладений договір на організацію
транспортно-експедиторського
обслуговування вантажів
автотранспортом № 20/13, за умовами якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу певні послуги, а останній,
в свою чергу, зобов'язався оплатити ці
послуги.

Так, на підставі відповідної заявки
відповідача, позивач надав останньому
автотранспортні послуги на загальну
суму 18 500 грн. 00 коп., що підтверджується
актом №61 від 03.09.2013 та іншими
матеріалами справи.

В той же час, за умовами заявки
відповідач повинен був перерахувати
позивачу за надані кошти ще 500 грн. 00
коп.

Згідно п. 4.2 договору вартість
транспортно-експедиційних послуг
узгоджується сторонами в кожному
конкретному випадку в заявці на
перевезення.

Відповідачем оплата наданих послуг
взагалі не здійснена, у зв'язку з чим, за
розрахунком позивача, залишилась
заборгованість в сумі 19 000 грн. 00 коп.,
яку позивач просить стягнути на свою
користь.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на норми ст. ст. 525, 526, 625, 917
ЦК України та інші.

Оскільки відповідачем сума
заборгованості в добровільному
порядку сплачена не була, позивач
звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи
сторін у їх сукупності, суд прийшов до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

28.08.2013 між Спільним
українсько-російським-англійським ТОВ
«Спвсант» (перевізник за договором,
позивач у справі) та ПП
«Транслогістикплюс» (експедитор за
договором, відповідач у справі) був
укладений договір на організацію
транспортно-експедиторського
обслуговування вантажів
автотранспортом № 20/13.

Згідно п. 7.1 договору сторони визначили,
що цей договір діє з дня його
підписання і діє до 13.12.2013 але в
будь-якому випадку - до повного
виконання сторонами відповідних
зобов'язань За відсутності пропозиції
щодо розірвання договору за 20 днів до
кінця строку, такий договір вважається
продовженим на один кожен наступний
рік.

Згідно ст. 929 ЦК України встановлено, що
за договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням.

Згідно п. 1.1 договору перевізник
зобов'язується від свого імені за
дорученням експедитора і за його
рахунок на обумовлених в цьому
договорі і заявці умовах, здійснити в
інтересах експедитора комплекс дій,
пов'язаних з автоперевезенням вантажів
експедитора.

Згідно п. 2 договору маршрут прямування,
термін та інші умови визначаються
сторонами в узгоджених заявках.
Експедитор повинен своєчасно в
обумовлені заявкою строки та розмірах
здійснювати оплату відповідних послуг
перевізника.

Перевізник зобов'язаний організувати
перевезення відповідного вантажу,
наданого для перевезення експедитором.

Згідно п. 4.1 договору загальна вартість
договору регулюється сумами
зазначеними в транспортних заявках і
актах виконаних робіт.

Згідно п. 4.2 договору сторони узгодили,
що вартість
транспортно-експедиторських послуг
узгоджується сторонами в кожному
конкретному випадку в заявці, яка за
умовами договору є його невід'ємною
частиною.

Відповідно до п. 4.5 договору експедитор
зобов'язується сплатити рахунок
перевізника в строк не пізніше 5-ти
банківських днів після надання
експедитору оригіналів рахунку, CMR, або
ТТН зі штампом одержувача, акта
виконаних робіт та податкової
накладної, якщо інше не зазначено в
заявці.

Згідно п. 4.1 договору оплата послуг
перевізника здійснюється експедитором
на підставі оригіналів
товарно-транспортної накладної,
рахунку, податкової накладної, акту
виконаних робіт.

Згідно п. 4.2 договору порядок і строк
оплати визначається у заявках.

Так, за допомогою факту, відповідачем
було надано позивачу договір - заявку
транспортного експедирування без
номера та без дати (арк. справи 16).

Згідно п. 11.6 сторони узгодили, що
договір та документи до нього
підписані сторонами і передані факсом,
мають юридичну силу нарівні з
оригіналом.

За заявкою було визначено дату
завантаження - 29.08.2013, маршрут: Лодзь
(Польша) - Донецьк (Україна), тип
автомобільного транспорту та інше.

Також сторони визначили, що вартість
послуг складає 19 000 грн. 00 коп., з яких 500
грн. переводиться на карту, а 18 500 грн. 00
коп. сплачується за оригіналами ЦМР
протягом 6-7 банківських днів.

Відповідно до ст. 909 ЦК України
встановлено, що за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Позивачем, на виконання вказаного
договору - заявки, відповідачу були
надані відповідні послуги, що
підтверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною CMR №
186461, подорожним листом № 138536, актом
надання послуг № 61 від 03.09.2013 на суму 18
500 грн. 00 коп.

З метою отримання оплати за надані
послуги позивач виставив відповідачу
рахунок №6тр від 03.09.2013.

Відповідачем оплата наданих послуг не
здійснена взагалі.

В ході судового процесу, відповідачем
вказані обставини не спростовані,
доказів оплати послуг не надано.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу
України, зокрема, встановлено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

В даному випадку, позивач виступає як
кредитор, а відповідач як боржник.

Позивач зазначає, що 19.09.2013 ним, за
допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта»
направив відповідачу передбачені
умовами договору документи, перелік
яких був наведений вище. Відповідачем
документи отримані не були та
повернуті кур'єром позивачу.

Згідно листа - переадресації за
підписом заступника директора
товариства позивача від 22.10.2013 за
товарно-транспортною накладною ТОВ
«Нова-Пошта» № 0681 наведені вище
перевізні документи 17.03.2014 були вручені
відповідачу за адресою реєстрації: м.
Стаханов, вул. Бабушкіна, буд. 27.

Відповідачем вказані обставини не
оспорені та не спростовані.

Виходячи з наведених вище обставин
справи вбачається, що позивачем
належним чином були виконані
зобов'язання за відповідним договором
та здійснення перевезення за
замовленням відповідача. Відповідач в
порушення умов договору зобов'язання з
оплати наданих послуг не здійснив, у
зв'язку з чим на момент винесення
рішення у даній справі у позивача
виникло право вимоги заборгованості за
надані послуги в сумі 19 000 грн. 00 коп.

Відповідач доказів оплати відповідних
послуг не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
зі сплати суми мінімального розміру
судового збору, встановленого законом
та сплаченого позивачем, а саме 1 827 грн.
00 коп. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Транслогістикплюс», м. Стаханов
Луганської області, вул. Бабушкіна,
буд. 27, код 38696340, на користь:

- Спільного
українсько-російсько-англійського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Савсант», с.
Рафайлівка Антрацитівського району
Луганської області, вул. Шевченка, буд. 8
(поштова адреса - м. Антрацит
Луганської області, вул. Петровського.
буд. 21), код 14338180, заборгованість в сумі
19 000 грн. 00 коп., витрати зі сплати
судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.,
видати наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського
процесуального кодексу України
рішення може бути оскаржено до
апеляційної інстанції протягом
десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та
підписання рішення - 31.03.2014.

Суддя Т.А. Василенко