overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2014 р. Справа № 927/429/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 3761,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2014 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2014 р. Справа № 927/428/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 7554,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2014 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.2014
Справа № 905/1636/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором №010211-6ДХ3.3/21 в розмірі 8 240,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором
№010211-6ДХ3.3/21 в розмірі 8 240,82 грн..

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1636/14. Судове засідання призначити на 31.03.2014 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; ; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2.Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/1413/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
С.М.Фурсової, при секретарі
К.Р.Степанян, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації до Єнакієвської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сатаров В.З. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Донецькоблгаз» в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Єнакієвської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.03.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Е.В.Зекунова у відпустці, справу передано на розгляд судді С.М.Фурсовій.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 05.03.2014 року не виконав.

Для виклику у судове засідання відповідача, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати Відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 5008/330/2011

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово

про видачу дублікату наказу від 01.02.2012
№5008/330/2011

У справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі
Львівської області

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

Про розірвання договору оренди землі від 17.12.2008, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення 290060,31грн. заборгованості по орендній платі

За участі представників:

від ДВС - не з'явився;

від прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор прокуратури м. Ужгорода;

від стягувача (позивача) - Чукла С.П., представник по дов. від 24.03.2014;

від боржника (відповідача) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Берегівського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу дублікату наказу по справі
№5008/330/2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Дрогобицької міської ради суми 226089
(двісті двадцять шість тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп. заборгованості по орендній платі.

Заяву обґрунтовує тим, що наказ по справі №5008/330/2011 було втрачено, на підтвердження чого додав Довідку про втрату судового наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оцінивши подані заявником документи, суд прийшов до висновку про підставність видачі дублікату наказу по справі №5008/330/2011 відповідно до ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції задоволити.

2. Видати дублікат наказу №5008/330/2011 від 06.06.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Дрогобицької міської ради суми 226089
(двісті двадцять шість тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 36 коп. заборгованості по орендній платі, який надіслати Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції (90200, м.
Берегово, вул. Шевченка, 49) .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.
Якимчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2014 р. справа № 905/8067/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід06.03.2014 рокуу справі№ 905/8067/13
(головуючий суддя: Мальцев М.Ю., судді:
Гринник М.М., Сич Ю.В.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка Донецької області до фзичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Костянтинівка Донецької області продострокове розірвання договору оренди торгових навісіввизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8067/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014р. о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2014 р. справа № 905/8065/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний",м.
Костянтинівка Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід06.03.2014 рокуу справі№ 905/8065/13
(головуючий суддя: Мальцев М.Ю., судді:
Гринник М.М., Сич Ю.В.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний",м.
Костянтинівка Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Костянтинівка Донецької області продострокове розірвання договору оренди торгових навісіввизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8065/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014р. о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1. та п.7«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2014 р. справа № 905/42/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід13.03.2014 рокуу справі№ 905/42/14 (суддя С.Ю. Гринько)за позовомПриватного підприємства
«Олпостач» с. Балівка
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» м. Донецьк простягнення 64455,42грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/42/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6

3.Зобов'язати позивача представити докуметри та учинити дії, вказані у п.1 та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3,4 відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3522/14 24.03.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" в особі арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича про вжиття запобіжних заходів
Суддя без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" в особі арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича (заявник) в порядку ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про вжиття
Відповідно до вищевказаної заяви, заявник просить суд вжити запобіжні заходи шляхом витребування у
Голосіївського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві у якості доказів для подання позовів про визнання правочинів недійсними - засвідчені належним чином копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" та приватним підприємством
"Комфортбуд-Люкс" 23.04.2009, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за наступними номерами у реєстрі нотаріальних дій: №495, №496, №497, №498, №499,
№500, №501, №502, №503, №504, №505, №506, №507, №508,
№509, №510, №511, №512, №513, №514, №515, №516, №517,
№518, №519, №520, №521, №522, №523, №524, №525 та вилучені з Київського державного нотаріального архіву від 18.12.2012 помічником слідчого Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.12.2012 по справі
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хабібібуд" в особі арбітражного керуючого Козаренка Євгенія
Валерійовича залишено без руху та зобов'язано заявника в строк до 19.03.2014
У встановлений в ухвалі суду строк, заявник через відділ діловодства суду подав заяву про виправлення недоліків в заяві про вжиття запобіжних заходів.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.03.2014 заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" в особі арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича про вжиття запобіжних заходів, у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" в особі арбітражного керуючого
Козаренка Євгенія Валерійовича про вжиття запобіжних заходів прийнято до провадження судді Любченко М.О. та призначено до розгляду на 24.03.2014.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.03.2014 заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" в особі арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича про вжиття запобіжних заходів передано для розгляду судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" в особі арбітражного керуючого Козаренка
Євгенія Валерійовича про вжиття запобіжних заходів до розгляду.
Суддя