ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2014 р.924/407/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Муха М.Є.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради
м. Старокостянтинів

до Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції м.Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області м. Хмельницький

про скасування рішення міської ради,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності, скасування державної
реєстрації, визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

27.03.14р. на адресу суду від ПАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" надійшла позовна заява
в якій позивач просить:

- скасувати рішення
Староконстянтинівської міської ради
№554 п.2 від 27.11.2008р.,

- скасувати пункти 2,3 рішення
виконавчого комітету
Старконстянтинівської міської ради
від 25.09.2008року № 463п.2 «Про оформлення
права власності» в частині оформлення
за державою Україна в особі Державної
Служби автомобільних доріг України та
реєстрації права власності на квартиру
№ 8 загальної площі 68,6 кв. м., житлової
площі 43,6 кв. м. буд. 10 по вул. Заїкіна у
м.Староконстянтинові Хмельницької
області, та оформлення за державою
Україна в особі Державної Служби
автомобільних доріг України та
реєстрації права власності на квартиру
№11 загальної площі 74,2 кв. м., житлової
площі 45,7 кв. м. буд. 10 по вул. Заїкіна у
м.Староконстянтинові Хмельницької
області;

- визнати недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру №8 буд. 10 по
вул.Заїкіна у м. Староконстянтинові
Хмельницької області серія САС №256781
від 18.02.2009 р.;

- скасувати державну реєстрацію права
власності в реєстрі прав власності на
нерухоме майно (квартира №8) №22121912 від
11.03.2009 р.;

- скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 4816072 від 07.08.2013р. та
внести записи про скасування Державної
реєстрації прав на нерухоме майно
квартири № 8;

- визнати недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру №11 буд. 10 по вул.
Заїкіна у м.Староконстянтинові
Хмельницької області серія САС №256780
від 18.02.2009 р.;

- скасувати державну реєстрацію права
власності в реєстрі прав власності на
нерухоме майно (квартира №11) №22122146 від
11.03.2009 р.;

- скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 4818158 від 07.08.2013 р. та
внести записи про скасування
Державної реєстрації прав на нерухоме
майно квартири № 11.;

- визнати право власності на об'єкти
нерухомого майна, а саме: квартиру №8
загальної площі 68,6 кв. м., житлової
площі 43,6 кв. м. буд. 10 по вул. Заїкіна у
м.Староконстянтинові Хмельницької
області, та квартиру №11 загальної
площі 74,2 кв. м., житлової площі 45,7 кв. м.
буд.10 по вул. Заїкіна у
м.Староконстянтинові Хмельницької
області за Публічним акціонерним
товариством "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
на праві господарського відання у
дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом приймається до уваги, що ст.3
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011р. №3674-VI, встановлено, що за
подання до суду позовної заяви
справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 даного Закону
встановлено розміри ставок судового
збору, зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати, за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00
гривень.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення
ціни позову у позовах про стягнення
грошей і про витребування майна.
Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду,
наприклад, при визнанні договору
недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК) (п..п.2.2.,
2.2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. №7).

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру (п.2.10. Постанови).

Отже, судовий збір за подання даної
позовної заяви, зважаючи на об'єднання
в останній вимог немайнового
характеру, а також вимоги майнового
характеру повинен був сплачений по
кожній вимозі окремо.

Тоді як позивачем, відповідно до
платіжного доручення № 926 від 26.03.14р.
сплачено судовий збір у розмірі 1827,00
грн., як за одну позовну вимогу
майнового характеру (про визнання
права власності на об'єкти нерухомого
майна). Натомість в позові не вказано
вартість майна, вимога про
витребування якого ставиться
позивачем, і відповідно до якої
вираховується розмір судового збору.

В той же час інші немайнові вимоги -
скасування рішення
Староконстянтинівської міської ради
№554 п.2 від 27.11.2008р., скасування пунктів
2,3 рішення виконавчого комітету
Старконстянтинівської міської ради
від 25.09.2008року № 463; визнання недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру №8 буд. 10 по вул.Заїкіна у м.
Староконстянтинові Хмельницької
області серія САС №256781 від 18.02.2009 р.;
скасування державної реєстрації права
власності в реєстрі прав власності на
нерухоме майно (квартира №8) №22121912 від
11.03.2009 р.; скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень індексний номер 4816072 від
07.08.2013р. та внести записи про скасування
Державної реєстрації прав на нерухоме
майно квартири № 8; визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру №11 буд. 10 по вул. Заїкіна у
м.Староконстянтинові Хмельницької
області серія САС №256780 від 18.02.2009 р.;
скасування державної реєстрації права
власності в реєстрі прав власності на
нерухоме майно (квартира №11) №22122146 від
11.03.2009 р.; скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень індексний номер 4818158 від
07.08.2013р. та внести записи про
скасування Державної реєстрації прав
на нерухоме майно квартири № 11. не
оплачено судовим збором.

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву без розгляду,
зокрема, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви документів, підтверджуючих
сплату судового збору у встановленому
розмірі, остання подана з порушенням
вимог ГПК України, у зв'язку з чим
підлягає поверненню судом без
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір
в сумі 1827грн., сплачений згідно
платіжного доручення №926 від 26.03.14р.,
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному
товариств1 "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
м. Київ-150, вул.Горького, 51 () з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1827грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень),
перерахований згідно платіжного
доручення № 926 від 26.03.14р., на підставі
п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 65 аркушах в т.ч. платіжне
доручення №926 від 26.03.14р.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу (м.Київ-150, вул. Горького, 51), 3 -
відповідачу 1 (м.Старокостянтинів вул.
Костянтина Острозького, 41), 4 -
відповідачу 2 (м.Старокостянтинів
вул.Миру1/2), 5 - третій особі
(м.Хмельницький, вул.Пилипчука,3).