ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1378/14За позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець

про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: Варданян Г.С. -
довіреність № 1140 від 21.12.13р.

Від відповідача: Заболотний А.М. -
довіреність № 2-201д від 17.12.13р.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою, з урахуванням
заяви за вих.№11/3-0113 від 11.03.14р., до
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування", м.Київ в особі
газопромислового управління
"Щебелингазвидобування", смт.Червоний
Донець, Балаклійський район,
Харківська область (далі по тексту -
відповідач) в якій просить суд:

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за №444 від
06.03.03р. здійснений по векселю №4313
зі стягнення з векселедавця (позивача)
на користь відповідача несплачених
коштів на загальну суму 331700,00грн.
(триста тридцять одна тисяча сімсот
грн. 00 коп.) в т.ч 330000,00грн. (триста
тридцять тисяч 00 коп.) - заборгованість
по векселю та 1700,00 грн. (одна тисяча
сімсот гривень 00 коп.) витрати по
здійсненню виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню повністю;

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за №445 від
06.03.03р. здійснений по векселю №4314
зі стягнення з векселедавця (позивача)
на користь (відповідача) несплачених
коштів на загальну суму 350159,75грн.
(триста п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят
дев'ять грн. 75 коп.) в т.ч 348459,75грн.
(триста сорок вісім тисяч чотириста
п'ятдесят дев'ять грн. 75 коп.) -
заборгованість по векселю та 1700,00грн.
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)
витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю;

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за №446 від
06.03.03р. здійснений по векселю №4315
зі стягнення з векселедавця (позивача)
на користь відповідача несплачених
коштів на загальну суму 8087055,18грн.
(вісім мільйонів вісімдесят сім тисяч
п'ятдесят п'ять грн. 18 коп.) в т.ч
8085355,18грн. (вісім мільйонів вісімдесят
п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 18
коп.) сума заборгованості по векселю та
1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00
коп.) витрати по здійсненню виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
повністю;

- визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за №447 від
06.03.03р. здійснений по векселю №4316
зі стягнення з векселедавця (позивача)
на користь відповідача несплачених
коштів на загальну суму 9883107,80грн.
(дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят
три тисячі сто сім грн. 80 коп.) в т.ч
9881407,80грн. (дев'ять мільйонів вісімсот
вісімдесят одна тисяча чотириста сім
грн. 80 коп.) сума заборгованості по
векселю та 1700,00грн. (одна тисяча сімсот
гривень 00 коп.) витрати по здійсненню
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню повністю.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №11/3-0103 від 04.03.14р. ухвалою
суду від 06.03.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 25.03.14р.
До участі у справі в якості третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача залучено приватного
нотаріуса Балаклійського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3, смт.Червоний Донець,
Балаклійський район, Харківська
область (далі по тексту - третя особа-1);
в якості третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача залучено старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська Комарова
А.М., м. Дніпропетровськ (далі по тексту -
третя особа-2).

11.03.14р. через канцелярію суду позивач
подав заяву за вих.№11/3-0113 від 11.03.14р. про
уточнення позовних вимог та
супровідним листом за вих.№11/3-0114 від
11.03.14р. надав суду додаткові документи
для долучення до матеріалів справи.

20.03.14р. через канцелярію суду позивач
супровідним листом за вих.№11/3-0124 від
20.03.14р. надав суду додаткові документи
для долучення до матеріалів справи.

21.03.14р. через канцелярію суду
відповідач подав відзив за вих.№2-2842
від 19.03.14р. на позов.

25.03.14р. клопотанням за вих.№б/н від
25.03.14р. позивач надав суду додаткові
документи для долучення до матеріалів
справи; третя особа-1 через канцелярію
суду подала лист за вих.№82/01-16 від
20.03.14р. в якому просить суд розглядати
справу за своєю відсутністю.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та в
судовому засіданні заперечує проти
задоволення позовних вимог у повному
обсязі та вважає, що провадження у
справі слід припинити на підставі п.2 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України, так як є рішення по
справі №904/2742/13 ухвалене між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 25.03.14р. за участю
повноважних представників сторін
господарським судом до матеріалів
справи долучено всі подані сторонами
документи та оголошено перерву до
01.04.14р.

31.03.14р. через канцелярію суду позивач
надав заперечення за вих.№11/3-0145 від
31.03.14р. на відзив відповідача.

01.04.14р. в судове засідання з'явилися
повноважні представники позивача та
відповідача. Розгляд справи по суті
продовжився.

Позивач у запереченнях за вих.№11/3-0145
від 31.03.14р. на відзив відповідача та у
судовому засіданні наполягає на
задоволенні позовних вимог та не
погоджується з позицією відповідача
про припинення провадження.

Відповідач наполягає на припиненні
провадження.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилася, вимоги суду не виконала.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилася, витребувані документи не
надала, причини невиконання вимог суду
не повідомила.

Господарський суд, з метою повного та
всебічного розгляду справи, направив
запит судді господарського суду
Дніпропетровської області Панні С.П., у
провадженні якої перебуває справа
№904/2742/13, та враховуючи, що станом на
01.04.14р., відсутня відповідь,
господарський суд визнав за можливе
відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 07.04.14 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: забезпечити явку
уповноваженого представника.

Відповідачу: забезпечити явку
уповноваженого представника.

Третій особі-1: пояснення по справі;
докази в обґрунтування пояснення;
документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної
одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ
відповідача); забезпечити явку
уповноважених представників.

Третій особі-2: матеріали виконавчого
провадження (копія) у справу, письмові
пояснення чи заперечення щодо позовної
заяви.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко