ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/6176/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

за позовом прокурора м.Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради, м.Донецьк

до відповідача державного
підприємства "Дирекція з капітального
будівництва і реконструкції
міжнародного аеропорту "Донецьк"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ -
СТРОЙ", м. Донецьк

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецмонтаж ", м.
Донецьк

за участю третьої осіби без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

комунального підприємства
"Донецькфлора"

про стягнення з відповідача відновної
вартості зелених насаджень у розмірі
2690236грн.

Представники сторін:

від прокуратури : Осипенко Ю.С., за посв.;

від позивача : Задоєнко О.В., довір.;

від відповідача 1 : Луценко О.І., довір.;

від відповідача 2 : не з'явився;

від відповідача 3 : не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

Прокурор м.Донецька звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі Донецької
міської ради, м.Донецьк з позовом до
державного підприємства "Дирекція з
капітального будівництва і
реконструкції міжнародного аеропорту
"Донецьк" про стягнення з відповідача
відновної вартості зелених насаджень у
розмірі 2690236грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02.09.2013 порушено провадження
у справі №905/6176/13.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.11.2013 залучено до участі у
розгляді справи в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ -
СТРОЙ" та комунальне підприємство
"Донецькфлора".

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 20.12.2013р. справу передано на розгляд
судді Харакозу К.С.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 28.01.2014р. справу передано на розгляд
судді Гриник М.М.

11.02.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від прокурора надійшли документи по
справі на виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 28.01.2014р.

04.03.2014р. від прокурора надійшло
клопотання, в якому просить суд
залучити в якості відповідачів
товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ -
СТРОЙ" та товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ",
тобто осіб, які є винними та мають
відшкодувати відновну вартість
зелених насаджень

Також прокурором надано клопотання про
зменшення розміру позовних вимог та
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ"
ІНВЕСТ - СТРОЙ" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДОНСПЕЦМОНТАЖ " 132 372грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.03.2014р залученно до участі
у справі в якості відповідача 2
товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ -
СТРОЙ" та відповідача 3 товариство з
обмеженою відповідальністю
"Донспецмонтаж ".

03.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від прокурора надійшли документи по
справі на виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 25.03.2014р.

У зв'язку з неявкою представників
відповідача 2, відповідача 3 та третьої
особи керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року
о 11:50 год., каб.№318.

Прокурору до дня слухання справи:

- надати витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо відповідачів - 2,
3.

- визначитись з позовними вимогами
щодо кожного з відповідачів окремо.

- надати суду докази на підтвержження
наявності вини відповідачів;

- розрахунок розміру шкоди із
зазначенням реквізитів для стягнення.

Повторно зобов'язати відповідача 2 та
відповідача 3:

- надати відзив на позовну заяву,
докази, що підтверджують надсилання
відзиву позивачу ;
посвідчення на представника,
документи, які посвідчують правовий

статус підприємства (організації,
установи) або структурного підрозділу.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Звернути увагу сторін на необхідність
дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник