ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2014 р.
Справа № 2/93/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької
області Мельник П.А., при секретарі
судового засідання Віннік О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПСП "Кристал" б/н від
06.03.14 р. про видачу дубліката наказу у
справі

за позовом: Приватного підприємства
"Агропромислова фірма "Іззія" 24312,
Вінницька область, Тростянецький
район, с.Буди, вул.50- річчя

до: Приватного сільськогосподарського
підприємства "Кристал" 24330, Вінницька
область, Тростянецький район,
с.Ілляшівка, вул.Сонячна, 1

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
ідент. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2 722 824,77 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з''явився;

відповідача: Худенко Т.Д. - за
довіреністю;

третя особа: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

08.04.2013 року вирішено справу № 2/93/2011/5003
за позовом приватного підприємства
"Агропромислова фірма "Іззія" до
приватного сільськогосподарського
підприємства "Кристал" про
відшкодування завданих збитків на суму
2 722 824, 77 грн.

Вищевказане рішення господарського
суду Вінницької області було оскаржено
в касаційному порядку. Постановою
Вищого господарського суду України
від 17.07.2013 року залишено без змін
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013 р.

На виконання постанови РАГС від 28.05.13 р.
08.08.13 р. судом було видано наказ.

06.03.2014р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява від
ПСП "Кристал" б/н від 06.03.14 р. про видачу
дублікату наказу по справі 2/93/2011/5003.

З метою з'ясування обставин, ухвалою
суду від 07.03.14 р. подану заяву
призначено до розгляду на 19.03.14 р.

19.03.14 р. через канцелярію суду від
представника заявника надійшла заява
(вх.№08-46/2556/14), згідно вимог якої
останній відмовляється від поданої до
суду заяви про видачу дублікату наказу
та просить суд відмовити в видачі
дулікату наказу суду повністю.

В судовому засіданні представник
відповідача (заявника) вищевказане
клопотання про відмову від заяви про
видачу дублікату наказу суду від 08.08.13
р. підтримала, просила суд заяву про
видачу дублікату наказу від 06.03.14 р. не
розглядати по суті, оскільки після
звернення з вказаною заявою до суду,
оригінал наказу виявився у відповідача
у наявності, відтак, підстави для
розгляду заяви в порядку ст.120 ГПК
України відпали, в зв''язку з чим
просить відмовити в задоволенні заяви
про видачу дублікату наказу суду від
08.08.13 р. повністю

Позивач та 3-я особа в судове засідання
не з''явились, причини своєї неявки суду
не повідомили.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неявка
представників сторін не є перешкодою
до розгляду заяви по суті.

Крім того, явка в судове засідання
згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.03.2014 р. до канцелярії господарського
суду Вінницької області від
представника відповідача надійшла
заява (вх. № 08-46/2556/14), згідно якої
останній просив відмовити в
задоволенні заяви про видачу дублікату
наказу суду та відмовивися у судовому
засіданні від вказаної заяви від 06.03.14
р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. у
випадку відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши заяву
відповідача (заявника) про відмову від
заяви про видачу дубліката наказу №
2/93/2011/5003 від 08.08.2013 року встановив, що
вона підписана представником ПСП
"Кристал" Худенко Т.Д., яка діє на
підставі довіреності б/н від 08.01.14 р., не
суперечить вимогам чинного
законодавства та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
приймає відмову від заяви про видачу
дубліката наказу та на підставі пункту
4 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
припиняє провадження з розгляду заяви
про видачу дубліката наказу від 08.08.2013
року у справі № 2/93/2011/5003.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження з розгляду заяви
про видачу дубліката наказу
від 08.08.2013 року у справі № 2/93/2011/5003 за
позовом Приватного підприємства
"Агропромислова фірма "Іззія" до
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Кристал", за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ФОП
ОСОБА_1 про відшкодування 2 722 824,77 грн.
збитків.

Копії даної ухвали направити учасникам
процесу рекомендованим листом з
поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с.
Буди, Тростянецький район, Вінницька
область, 24312)

3 - відповідачу (вул. Сонячна, 1, с.
Ілляшівка, Тростянецький район,
Вінницька область, 24330)

4 - третій особі - фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)