ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/9285/13За заявою
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про видачу ще
одного наказу суду

У справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Полімерхім Трейдінг"
(м. Дніпропетровськ)

публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Кредит Дніпро» звернулось із заявою
про видачу ще одного наказу по справі №
904/9285/13 за позовом ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки з ТОВ «Полімерхім
Трейдінг» і ПАТ «Веста-Дніпро».

Заява обґрунтована тим, що по справі
було видано один наказ, однак
відповідачі знаходяться в різних
районах міста, а тому виконання повинно
здійснюватись різними відділами
Державної виконавчої служби.
Відповідачі можуть вчинити дії,
пов'язані з ухиленням від виконання
рішення суду. Частиною 4 статті 116 ГПК
України передбачено, що у разі
прийняття рішення проти декількох
відповідачів, або якщо виконання
повинно бути проведено в різних місцях
видаються накази із зазначенням тієї
частини судового рішення, яка підлягає
виконанню за даним наказом.

Суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Після набрання
судовим рішенням законної сили наказ
видається за заявою стягувачу чи
прокурору, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, або надсилається
стягувачу рекомендованим чи цінним
листом. Накази про стягнення судового
збору надсилаються до державних
податкових інспекцій. Якщо судове
рішення прийнято на користь декількох
позивачів, або проти декількох
відповідачів, або якщо виконання
повинно бути проведено в різних місцях,
видаються накази із зазначенням тієї
частини судового рішення, яка підлягає
виконанню за даним наказом.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Згідно з абз. 3 п. 1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
якщо кілька відповідачів, до яких було
пред'явлено вимогу, солідарно
відповідають за зобов'язанням,
господарським судом може бути видано
один наказ, в якому зазначається, що
право стягнення є солідарним (частина
друга статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження»).

З урахуванням наведеного
господарським судом було видано один
наказ із зазначенням, що право
стягнення є солідарним.

Позивачу слід звернути увагу на те, що
порядок здійснення виконавчих дій в
тому числі в разі різного
місцезнаходження боржників визначений
Законом України «Про виконавче
провадження».

Наведене є підставою для відмови в
задоволенні заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про видачу ще
одного наказу суду.

Суддя В.О. Татарчук