ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/780/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",

м. Дніпропетровськ

про поновлення порушених прав;

стягнення 100000 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Булатов В.Б.,
довіреність № 27/12/13 від 27.12.2013 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", в якому просить
господарський суд:

поновити порушені права ТОВ "М'ясна
фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" шляхом заборони
виробництва та реалізації ковбаси
вареної вищого сорту "Лікарська"
торгівельної марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" з
етикеткою дизайн якої подібний до
дизайну етикетки ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгової
марки "Мясная Лавка";

стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" на користь ТОВ "М'ясна
фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" суму компенсації
в розмірі 100 000 грн.;

судові витрати покласти на Відповідача
по справі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
при придбанні ТОВ "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" у магазинах ТОВ
"Фоззі-Фуд" "Сільпо" ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгівельної
марки "М'ясна Традиція", виробником якої
є ТОВ М'ясна фабрика "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",
дизайн етикетки ковбаси вареної вищого
сорту "Лікарська" торгівельної марки
"М'ясна Традиція" повторює дизайн
етикетки ковбаси вареної вищого сорту
"Лікарська" торгової марки "Мясная
Лавка", дизайн якої є об'єктом
інтелектуальної власності, права на
якої належать ТОВ "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", що підтверджується
свідоцтвом на товарний знак №166169. На
підставі статті 52 Закону України "Про
авторське право і суміжні права"
Позивач просить стягнути з Відповідача
встановлену даним Законом грошову
компенсацію по факту використання
об'єкту авторського права без дозволу
правовласника та заборонити
Відповідачу виробляти та
реалізовувати продукцію з етикеткою,
дизайн якої подібний до дизайну
етикетки продукції Позивача.

До позову Позивач надав: копію етикетки
ковбаси вареної вищого сорту
"Лікарська" торгівельної марки "М'ясна
Традиція"; копію етикетки ковбаси
вареної вищого сорту "Лікарська"
торгівельної марки "Мясная Лавка";
копію договору №15/12/11 від 15.12.2011р. між
ОСОБА_2 та ТОВ "Рокко"; копію договору
№22/12/11 від 22.12.2011р. між ТОВ
"Рокко" та ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит
Плюс"; копію експертного висновку
патентного повіреного ОСОБА_3; копію
свідоцтва на товарний знак № 166169.

На виконання вимог ухвали суду від
18.03.14р. представник Позивача подав
письмові пояснення вих.№27/03-14 від 27.03.2014
року, в яких зазначив, що відповідно до
ст. 433 ЦК України та ст. 1, 8 Закону
України "Про авторське право і суміжні
права" ескізи, малюнки тощо є об'єктами
авторського права. Отже, суб'єкт права
інтелектуальної власності на ескіз, у
якого вперше виникло таке право,
визначається відповідно до Закону
України "Про авторське право і суміжні
права", а не відповідно до Закону
України "Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг". При цьому, відповідно
до ст.11 Закону України "Про авторське
право і суміжні прана" первинним
суб'єктом, якому належить авторське
право є автор твору. За відсутності
доказів іншого автором твору
вважається особа, зазначена як автор на
оригіналі або примірнику твору
(презумпція авторства). Відповідно до
наданих документів авторські права па
ескіз етикетки ковбаси вареної вищого
сорту "Лікарська" належить ТОВ "М'ясна
фабрика "Фаворит Плюс". Таким чином,
використання іншими виробника на своїй
продукції етикетки, яка схожа з
ескізометикетки, авторські права на
яку належать ТОВ "М'ясна фабрика
"Фаворит Плюс", порушує права законного
власника авторських прав та відповідно
законний правовласник має право
вимагати компенсацію за таке
порушення. Позиція ТОВ "М'ясна фабрика
"Фаворит Плюс" підтверджується також
роз'ясненням держаної служби
інтелектуальної власності України яке
було надано ТОВ "АТБ - Маркет", а також
судовою практикою зокрема рішенням
господарської о суду Миколаївської
області від 05.06.2007р. в справі №3/60/07,
рішенням господарського суду м. Києва
під 02.08.13р. в справі №910/11324/13р.

До пояснень Позивач подав:

копію роз'яснень державної служби
інтелектуальної власності України;

копію рішення господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2007р. по
справі №3/60/07;

копію рішення господарського суду м.
Києва від 02.08.13р. по справі №910/11324/13.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_2 та ТОВ "Рокко" укладений
договір №15/12/11 від 15.12.2011р. про передачу
виключних майнових прав на об'єкти
авторського права. Далі між ТОВ "Рокко"
та ТОВ "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС"
укладений договір №22/12/11 від 22.12.2011р.
про передачу Позивачу виключних
майнових прав на об'єкти авторських
прав, до яких сторонами було віднесено
графічне зображення етикетки ковбаси
"Лікарська" ТМ "Мясная Лавка". Також
Позивач подав до справи копію додатку
№ 1 від 11.11.2011 р. до договору на розробку
об'єкту права інтелектуальної
власності № 24/10/11 від 24.10.2011 р.,
складеного між ТОВ "М'ясна фабрика
"Фаворит Плюс" та ТОВ "Рокко", копію акту
виконаних робіт (наданих послуг) № 2 від
22.11.2010 р., а також копію ескізу № 2 до
цього акту.

Зважаючи на викладені обставини, суд
дійшов висновку про необхідність
призначення по справі судової
експертизи для встановлення факту
належності графічного зображення
(ескізу) етикетки ковбаси "Лікарська"
ТМ "Мясная Лавка" до об'єктів
авторського права, а також для
встановлення факту його використання в
зображенні етикетки ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгівельної
марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", що потребує
спеціальних знань.

В силу пункту 1 частини першої статті 79
ГПК України господарський суд зупиняє
провадження у справі за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою у
випадку призначення господарським
судом судової експертизи.

За вказаних обставин провадження у
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне запитання:

- Чи містить у собі графічне зображення
(ескіз) етикетки ковбаси "Лікарська" ТМ
"Мясная Лавка" (або його частина, яка
може використовуватися самостійно)
ознаки об'єкта авторського права
згідно з відомостями, зазначеними в
матеріалах справи?

- Якщо зазначений об'єкт дослідження
(або його частина, яка може
використовуватися самостійно) має
ознаки об'єкта авторського права, чи
мало місце його відтворення в
зображенні етикетки ковбаси вареної
вищого сорту "Лікарська" торгівельної
марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ"?

2. Доручити проведення зазначеної
експертизи Науково-дослідному центру
судових експертиз з питань
інтелектуальної власності
Міністерства юстиції України (04053, м.
Київ, Львівська площа, 4а).

3. Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" оплатити вартість
експертних досліджень у визначені
експертною установою строки та
розмірах.

5. Зупинити провадження у справі до
завершення експертних досліджень.

6. Матеріали справи №904/780/14 направити на
адресу експертної установи.

7. Зобов'язати Науково-дослідний центр
судових експертиз з питань
інтелектуальної власності
Міністерства юстиції України після
закінчення експертних досліджень
повернути господарському суду
Дніпропетровської області матеріали
даної справи разом із висновком
експертизи.

Суддя Н.Б. Кеся