overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2014 року №2
Справа № 14/292

вх. № 6558/14 від 17.05.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора
Христинівської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Україна"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 14.03.2014) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2013 по 01.03.2014 на суму 58669,15 грн.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (14190,00 грн.) та відшкодування витрат (44479,15 грн.) на загальну суму 58669,15 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 14.03.2014) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2013 по 01.03.2014 у сумі 58669,15 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 26.03.2014.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (3), арбітражному керуючому.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 р. справа № 905/7719/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.,
Колядко Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача:не з'явився, від відповідача-1:не з'явився,від відповідача-2:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" м.Вінниця на рішення господарського судуДонецької областівід24.12.2013 рокуу справі№ 905/7719/13
(суддя М.Ю. Мальцев)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія спецбуд
"БАС" м.Донецьк до 1)Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкомінвест", м.Донецьк простягнення 493164,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Південьзахідшляхбуд" м.Вінниця звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 року по справі № 905/7719/13.

Ухвалою від 05.02.2014 року порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 26.02.2014 року.

У зв"язку з неявкою сторін, ухвалою від 26.02.14року відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.03.2014 року.

Сторони не скористалися правом щодо участі своїх представників в судовому засіданні. При цьому, клопотанням товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія спецбуд"БАС" м.Донецьк просило відкласти розгляд справи з метою надання додаткових документів (акту взаєморозрахунків тощо).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, приймаючи також до уваги клопотання позивача, відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" м.Вінниця на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2013 року по справі № 905/7719/13 відкласти на 02.04.2014 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

У разі неявки представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

2-відповідачу-1

3. відповідачу-2

4. у справу

5-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.03.2014р. справа № 913/146/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід04.03.2014 рокуу справі№ 913/146/14
(суддя Н.М. Зюбанова)за позовомОбласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» м. Луганськдо Приватного підприємства
«Терра» м. Луганськпроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 1068 від 01.01.2014р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 913/146/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 22.04.2014р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В.
Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.1.позивачу1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2014 року
Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та

Смілянському районі

про визнання поточних кредиторських вимог

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до державного підприємства
"Смілянський радіоприладний завод

"Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора
Легкого Тараса Івановича та призначено ліквідатором державного підприємства
"Смілянський радіоприладний завод
"Оризон" арбітражного керуючого Занька
Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04 лютого 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури державного підприємства
Смілянський радіоприладний завод
"Оризон", м. Сміла, Черкаської області на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 89 094 грн. 00 коп., в тому числі: 43 052 грн. 02 коп. - заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, 41 304 грн. 29 коп. - заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, а також заборгованість зі сплати єдиного внеску згідно поданої звітності підприємством у сумі 4 737 грн. 69 коп.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 08 квітня 2014 року.

2.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі надати суду докази направлення голові ліквідаційної комісії заяви про визнання поточних кредиторських вимог.

4.Зобов'язати голову ліквідаційної комісії Занька Миколу Миколайовича до початку судового засідання надати суду заяву за наслідками розгляду кредиторських вимог з обґрунтуванням визнання чи відхилення вимог кредитора, а також докази надіслання повідомлення управлінню Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про результати розгляду заяви кредитора.

5. Копію ухвали надіслати управлінню
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі і голові ліквідаційної комісії Заньку Миколі
Миколайовичу.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 14/2083

вх. № 6308/14 від 12.03.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.03.2014 №14) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 11.03.2014 №14) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку у зв'язку з судовим розглядом спору про стягнення коштів з поручителів боржника за отриманим боржником кредитом, у якому боржник виступає третьою особою, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 15.09.2014.

Ліквідатору банкрута - подати суду: до 15.06.2014 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 26.03.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(1).

Суддя
Ю.А. Хабазня

3
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2014 р.
Справа № 927/419/14

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.03.2014 року

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

14000, АДРЕСА_1

Відповідач: Чернігівська міська рада,

14000, м. Чернігів, вул.
Магістратська, 7

Предмет спору: про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"06" травня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 11.

3. Зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов"язати Чернігівський міський відділ УМВС України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13) надати:

- інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 стосовно підробки договору оренди
(кримінальна справа № 0000885 від 13.12.2012 року).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 925/503/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства "Шполянська швейна фабрика імені Анатолія
Лібовнера"

про стягнення 108 921,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "08" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ---------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. №1
Справа № 14/292

вх. № 6558/14 від 17.05.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у
Христинівському

районі

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Україна"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.03.2014) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого на три місяці.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 14.03.2014) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій щодо продажу активів,

необхідністю підготовки звіту та ліквідаційного балансу після його завершення суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 30.06.2014.

Ліквідатору банкрута подати суду по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 26.03.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(3).

Суддя
Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2014 року №3
Справа №14/292

вх. № 6623/14 від 17.03.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі

про визнання поточним кредитором боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора
Христинівської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Україна"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом заявник управління Пенсійного фонду
України в Христинівському районі звернувся до суду із заявою про визнання поточним кредитором боржника на суму 66522,91 грн.

Ліквідатор банкрута проти заявлених вимог не заперечував, однак залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заявник та члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засіданні не забезпечили, про наявність поважних причин неявки представника не повідомили. Заявник направив суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, установив, що заявлені вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (поданими заявником розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012
№5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/) суд -

УХВАЛИВ:

Визнати управління Пенсійного фонду
України в Христинівському районі
Черкаської області кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 66522,91 грн. основного боргу (пільгові пенсії) - у третю чергу.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 26.03.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору, заявнику, членам комітету кредиторів
(2).

Суддя
Ю.А. Хабазня

5