ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 5016/3340/2011(4/138)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицька Т.Л., Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Славич"на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.01.2014за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"на діївідділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській областіпро визнання
незаконним та скасування акту опису та
арешту баштового крану від 29.10.2013у
справі№5016/3340/2011(4/138) господарського
суду Миколаївської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк
Аваль"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Славич"за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6простягнення заборгованості у
сумі 10 450 026,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 11.02.2014 (відповідно до штампу
відділення поштового зв'язку на
конверті) Товариством з обмеженою
відповідальністю "Славич"
(далі-скаржник) касаційна скарга на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 у справі
№5016/3340/2011(4/138) не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Згідно з п. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати.

Дослідивши касаційну скаргу та додані
до неї документи, колегія суддів
встановила, що скаржником не надано
доказів на підтвердження повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славич" ОСОБА_7 на
підписання касаційної скарги від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славич".

Крім того, як вбачається з наявної в
матеріалах справи належним чином
завіреної копії довіреності № б/н від
10.01.2014, яка в свою чергу підписана
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славич" ОСОБА_7, що
діє на підставі рішення засновників
вказаного товариства, не може
слугувати належним підтвердженням
повноважнень ОСОБА_7, як ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славич", відтак не
можливо дійти висновку, що касаційну
скаргу підписано повноважною особою.

Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
1113 ГПК України є підставою для
неприйняття касаційної скарги до
розгляду та її повернення скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні (сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 ГПК України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору).
Тому якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України).

Дослідивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славич" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 22.01.2014 у справі №5016/3340/2011(4/138) з
доданими до неї документами, колегія
суддів касаційної інстанції
встановила, що до скарги не додано
доказів надсилання її копій третім
особам у справі, а саме: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до
приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п.1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Славич" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 у справі
№5016/3340/2011(4/138) повернути скаржнику.

Справу №5016/3340/2011(4/138) повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко