КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" квітня 2014 р.
Справа №925/229/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів:
Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Азот», м. Черкаси на рішення
господарського суду Черкаської
області від 02.04.2013 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 05.04.2013
року) по справі № 925/229/13-г (суддя -
Васянович А.В.)

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз
України», м. Київ

до публічного акціонерного
товариства «Азот», м. Черкаси

про стягнення 15 448 168,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернулася дочірня
компанія «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до публічного акціонерного
товариства «Азот» про стягнення 15 448
168,38 грн., в тому числі: 9 992 022,26 грн. 3%
річних та 5 456 146,12 грн. інфляційні
втрати.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 02.04.2013 року
позов задоволено повністю, стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Азот» на користь дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» - 9 992 022,26 грн. 3% річних, 5 456 146,12
грн. інфляційних втрат та 68 820,00 грн.
витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач, публічне
акціонерне товариство «Азот», м.
Черкаси, звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
24.05.2013 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 925/229/13-г сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2013 року
прийнято апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Азот», м.
Черкаси, на рішення господарського
суду Черкаської області від 02.04.2013 року
по справі № 925/229/13-г

Дочірньою компанією «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на підставі ст. 96
ГПК України подано до суду відзив на
апеляційну скаргу, в якому представник
позивача просить у задоволенні
апеляційної скарги відповідача на
рішення господарського суду
Черкаської області від 02.04.2013 року у
справі № 925/229/13-г відмовити повністю, а
рішення залишити без змін.

09.07.2013 року представники відповідача
не з'явились, однак 08.07.2013 року
представником публічного акціонерного
товариства «Азот» подано клопотання
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 року
розгляд справи № 925/229/13-г відкладено на
23.07.2013 року о 09 год. 30 хв.

22.07.2013 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що позивач
знаходиться у стані реорганізації, то
наявні підстави для зупинення
провадження у справі.

Крім того, в процесі розгляду справи,
апеляційним господарським судом було
встановлено, що відповідачем було
подано до суду першої інстанції
клопотання про зупинення провадження
справи.

Однак, судом першої інстанції у його
задоволенні відмовлено, з чим не
погоджується колегія суддів, з огляду
на наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивач
просить стягнення з відповідача
штрафні санкції за невиконання умов
договору постачання природного газу №
381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року.

Оскільки, у рішення № 09-06/2572, в якому
було встановлено заборгованість по
договору постачання природного газу №
381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року, не набрало
законної сили, а його апеляційне
провадження зупинено до розгляду
справи № 5011-42/864-2012, яке в свою чергу
зупинено до закінчення реорганізації
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України», то приходить до висновку щодо
необхідності зупинення провадження у
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 року
зупинено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Азот», м.
Черкаси на рішення господарського суду
Черкаської області від 02.04.2013 року
(оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України 05.04.2013 року) по справі № 925/229/13-г
до набрання рішенням господарського
суду міста Києва по справі № 5011-42/864-2012
та рішенням господарського суду
Черкаської області по справі № 09-06/2572
законної сили в порядку встановленому
чинним законодавством.

21.03.2014 року від ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» надійшло
клопотання про поновлення провадження
у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи тривалість часу, протягом
якого справа № 925/229/13-г є зупиненою, а
також з огляду на клопотання про
поновлення провадження у справі,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 925/229/13-г.

2. Розгляд справи № 925/229/13-г призначити
на 22.04.2014 року о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
С.А. Гончаров

В.В. Куксов