overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/608/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.
Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД",
Дніпродзержинськ

про стягнення 32 912,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД" про стягнення заборгованості у розмірі 32 912,06 грн.

Представники сторін втретє в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвал суду не виконали.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін у судове засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 19.04.14.

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.14 р. о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.03.14р. Справа № 904/1879/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
номер провадження справи 26/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014
Справа № 908/734/14

Боржник - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Юлдашев
О.О

Присутні:

Від боржника - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.03.2014 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство останнього.
Підготовче засідання суду призначено на 25.03.2014.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про що повідомлений своєчасно та належним чином. А тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що боржник має ознаки неплатоспроможності та підстави для порушення справи про банкрутство боржника.

Перевіривши обгрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, з'ясувавши наявність підстав для порушення провадження у справі №908/734/14, суд вирішив порушити провадження у даній справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом, слід призначити судове засідання на 03.04.2014. о 10-00.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі
№908/734/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судове засідання призначити на 03.04.2014. о 10-00.

Дана ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю представників сторін:

від ОДПІ: не з'явився

від боржника: Багно Ю.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

24.03.14р. до господарського суд від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке обґрунтовується складністю даної справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вид діяльності боржника, кількість конкурсних кредиторів, які заявили свої вимоги після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд не вбачає підстав для призначення колегіального розгляду цієї справи на даній стадії провадження, тому клопотання представника боржника підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ Багно Ю.В. про призначення колегіального розгляду даної справи - відхилити.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 р. Справа № 909/184/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання
Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крол-ІФ", вул.
Зразкова, буд. 2А,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 4535, 68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шведов В.О. - представник,
(довіреність № 09-17/14 від 25.03.14);

від позивача: Стельмахович Л.В. - представник, (довіреність № 04-17/14 від 10.02.14);

від відповідача: не з"явився

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Крол-ІФ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4535,68грн. задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Крол-ІФ"(м.Івано-Франківськ, вул.
Зразкова, 2А, ) 4300,00(чотири тисячі триста гривень) основного боргу, 21,50(двадцять одну гривню п"ятдесят копійок) інфляційних втрат, 28,63(двадцять вісім гривень шістдесят три копійки) 3% річних та 1752,25(одну тисячу сімсот п"ятдесят дві гривні двадцять п"ять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Т. В. 25.03.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 907/164/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галбо Трейд", м.
Ужгород

Про стягнення 6593,22 грн.

За участі представників сторін

від позивача - Крайнянський М.Я., предст. за дов. від 19.03.14р. №3;

від відповідача - не з"явився;

прокурора - Піпаша І.І.;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 6593,22 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних документів суду не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

прокурора:

1) докази про направлення копії позовної заяви з додатками позивачу;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

4. Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні за участі представників сторін.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/8513/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОГРАД" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Осіння, 5/50; ) призначено голову ліквідаційної комісії Внуковського Олексія
Івановича (АДРЕСА_1; ідентиф. номер
НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 18.02.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено на один місяць. Відкладено засідання суду на 05.03.14р. о 12:45 год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.03.14р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.03.14р. о 10-45 год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому, суд вирішив, за своєю ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити на один місяць.

Копію ухвали направити: ліквідатору,
ТОВ "Альянс-Профі".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 26/5005/7393/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальторг", м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, буд. 4, корп. 2, кв. 352 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Стальторг", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ініціюючий кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 26.11.13р. зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 01.01.14р. доопрацювати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та подати на затвердження до господарського суду.

Станом на 08.01.14р. від ліквідатора банкрута до господарського суду не надійшов звіт та ліквідаційний баланс, ухвалою від 08.01.14р. на 06.02.14р. призначено судове засідання для розгляду питання про заміну ліквідатора, кредиторів банкрута зобов'язано подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

У судове засідання 06.02.14р. представник
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська не з'явився, пропозицій по кандидатурі ліквідатора
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська не подано.

05.02.14р. до господарського суду від ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено на 27.03.14р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати докази в підтвердження зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна.

У судове засідання 27.03.14р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.14р. на 09:55 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 06.02.14р.

Явку ліквідатора, представника ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 10/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.2014
Справа № 908/864/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, 29 а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6 516,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/24/14.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору ; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.14 Справа № 910/5059/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Галерея
"Європейська площа"

до приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 21 472,66 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.14 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання; надати докази поставки товару для реалізації на суму 21 472, 66 грн.

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № Б15/40/117/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, 6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко
Д.В.

06.02.14р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Ткаченка Д.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Марінекс", розгляд якого ухвалою від 08.02.14р. призначено у судове засідання на 05.03.14р. за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.03.14р. розгляд справи відкладено на 27.03.14р., зважаючи на те, що в позовному провадженні розглядається спір за участю банкрута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши останнього та ПАТ КБ "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ подати для долучення до справи про банкрутство копію судового рішення по справі № 904/1372/14.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.14р. на 09:40 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ та ПАТ КБ
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ подати для долучення до справи про банкрутство копію судового рішення по справі № 904/1372/14.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1455/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Дяченко В.О. (дов. № 13-11-15603 від 10.12.13 р.)

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - Сірошенко О.Ф., посв. НОМЕР_1 від 29.05.13 р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАГРОПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", м. Київ 07.03.14р. звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАГРОПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35, .

12.03.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАГРОПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 27.03.14 р. о 13:00 в приміщенні господарського суду, кабінет № 39.

У зв'язку з неявкою у судове засідання боржника та необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 15.04.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.04.14 р. о 12:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду, кабінет № 39.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого
Сірошенко Олександра Федоровича, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Сірошенко О. Ф.; ВДВС АНД району; державному реєстратору.

Суддя С.А. Примак