КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" березня 2014 р. Справа
№04/05/10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної акціонерної компанії "Хліб
України"

на постанову господарського суду
Черкаської області

від 25.12.2013р.

у справі №04/05/10-01-14-05-08/4129 (суддя
Гура І.І.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-

торгівельне підприємство
"Діоніс"

до дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії

"Хліб України"
"Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 25.12.2013р. у справі
№04/05/10-01-14-05-08/4129 визнано дочірнє
підприємство державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Тальнівський
комбінат хлібопродуктів" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Бакуменка В.І.
та інше

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, державна акціонерна
компанія "Хліб України" звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило постанову
господарського суду Черкаської
області від 25.12.2013р. у справі
№04/05/10-01-14-05-08/4129 скасувати в повному
обсязі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р.
постанову господарського суду
Черкаської області від 25.12.2013р. у справі
№04/05/10-01-14-05-08/4129 залишено без змін,
апеляційну скаргу державної
акціонерної компанії "Хліб України"
залишено без задоволення.

Колегією суддів було встановлено, що в
мотивувальній частині постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р., при
виготовленні повного тексту, було
допущено описку. Зазначаючи про
перебіг судового засідання 25.03.2014р., в V
абзаці мотивувальної частини
постанови пропущено найменування
сторін, представники яких відповідно в
судовому засіданні 25.03.2014р. підтримував
та заперечували проти задоволення
апеляційної скарги, а також мотиви, за
якими останні її заперечували - доводи
щодо необґрунтованості апеляційної
скарги. Враховуючи, що вказані вище
описки суті рішення не зачіпають,
приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні були присутні представник
апелянта та представники боржника і
кредиторів, про що зазначено у вступній
частині постанови, а також те, що
вживані у тесті постанови форми однини
(«представник…») та множини
(«представники…»), окремо та в цілому є
достатніми для встановлення суті
рішення, та з метою усунення
встановлених колегією суддів
недоліків результату процесу
виготовлення повного тексту постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. у
справі №04/05/10-01-14-05-08/4129, вбачається
доцільним виправлення допущених у ній
описок.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в 5 абзаці
мотивувальної частини постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. у
справі №04/05/10-01-14-05-08/4129.

2. Вважати вірною наступну редакцію:
«…В судовому засіданні представник
апелянта підтримав апеляційну скаргу з
мотивів, викладених у змісті скарги.
Представники боржника, комітету
кредиторів заперечували проти
задоволення скарги з мотивів її
необґрунтованості».

3. Дана ухвала є невід'ємною частини
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. у
справі №04/05/10-01-14-05-08/4129.

4. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду направити
сторонам по справі.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова