номер провадження справи 4/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014
Справа № 908/764/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Гранд Плюс", (69032, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, буд. 9)

до відповідача Державного
підприємства "Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" (69095, м. Запоріжжя,
вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 4000,00 грн. заборгованості
за договором будівельного підряду
№ 5/4-11 від 05.04.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача - Якубін О.В., директор, на
підставі наказу №1к від 07.07.2007р.;

від відповідача - Пелих О.Л.,
довіреність №3247 від 06.03.2014р.

07.03.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Гранд Плюс", м. Запоріжжя до Державного
підприємства "Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою", м. Запоріжжя про
стягнення 4000,00 грн. заборгованості за
договором будівельного підряду № 5/4-11
від 05.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.03.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/764/14,
справі № 908/764/14 присвоєно номер
провадження справи 4/16/14, судове
засідання призначено на 31.03.2014 р., у
сторін витребувані документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору по суті.

В судовому засіданні 31.03.2014 р. справу
розглянуто, прийнято та оголошено на
підставі ст. 85 ГПК України вступну та
резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.07.2014р. про
порушення провадження у справі № 908/764/14
було зазначено неповну назву
відповідача, а саме: Державне
підприємство "Запорізький інститут
землеустрою". Згідно статутних
документів повною назвою відповідача
є: Державне підприємство "Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою". Таким чином,
відповідачем у справі № 908/764/14 слід
вважати: Державне підприємство
"Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою".

Заявлені вимоги позивач мотивує
тим, що 05.04.2011 р. сторонами у справі
укладений договір будівельного
підряду № 5/4-11, за умовами якого позивач
зобов'язався виконати роботи з ремонту
приміщень серверної та санвузла ДП
«Запорізький інститут землеустрою»,
розташованого за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Українська, 50, а відповідач
зобов'язався забезпечити своєчасне
фінансування робіт, прийняти і
повністю сплатити вартість виконаних
робіт у порядку і в розмірах,
передбачених договором. На виконання
умов договору № 5/4-11 від 05.04.2011 р. роботи
з ремонту приміщень серверної та
санвузла ДП «Запорізький інститут
землеустрою», розташованого за
адресою: м. Запоріжжя, вул.
Українська, 50 підрядником були
виконані в строк, без зауважень і
претензій, що підтверджується Актом
здачі та приймання виконаних
будівельних робіт за квітень 2011р. на
суму 37 214,69 грн. Відповідно до п. 4.1
Договору, загальна вартість робіт
складає 37 214,69 грн., в т. ч. ПДВ 6 202,45 грн. У
пунктах 4.4., 4.5 Договору зазначено, що
остаточний розрахунок за виконані
роботи проводиться на протязі 5 (п'яти)
днів після підписання Акту на виконані
роботи. Оплата здійснюється Замовником
шляхом перерахунку коштів на поточний
рахунок Підрядника в національній
валюті України. В порушення умов
Договору та вимог Закону, Відповідач у
повному обсязі не оплатив
заборгованість за виконані роботи по
договору, сплативши лише 33 214,69 грн. З
метою досудового врегулювання спору
21.02.2014 р. відповідачу направлена
претензія № 2 про сплату
заборгованості за договором № 5/4-11 від
05.04.2011 р. Претензія залишена без
відповіді та задоволення. Станом на час
вирішення справи в судовому засіданні
відповідач заборгованість за
договором № 5/4-11 від 05.04.2011 р. в сумі 4000,00
грн. не сплатив. Враховуючи викладене,
позивач просить позов задовольнити та
стягнути з відповідача 4000,00грн.
основного боргу за договором
будівельного підряду № 5/4-11 від 05.04.2011
р.

31.03.2014р. господарським судом
Запорізької області від відповідача
отримано відзив на позовну заяву в
якому останній позовні вимоги про
стягнення 4000,00 грн. заборгованості за
договором будівельного підряду № 5/4-11
від 05.04.2011 р. визнав в повному обсязі.
Крім того, просить розстрочити
виконання рішення суду строком на 2
місяці з щомісячною оплатою рівними
частинами.

Позивач проти клопотання
відповідача про надання розстрочки
виконання рішення суду по даній справі
строком на 2 місяці заперечив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Правовідносини сторін у справі є
господарськими.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

05.04.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Гранд Плюс" (позивач у справі,
підрядник) та Державним підприємством
"Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
(відповідач у справ, замовник) був
укладений Договір будівельного
підряду № 5/4-11 (далі за текстом -
Договір).

За умовами Договору позивач
зобов'язався виконати роботи з ремонту
приміщень серверної та санвузла
(Об'єкт) ДП «Запорізький інститут
землеустрою», розташованого за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська,
50, а відповідач зобов'язався
забезпечити своєчасне фінансування
робіт, прийняти і повністю сплатити
вартість виконаних робіт у порядку і в
розмірах, передбачених договором. (п.,
п.1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, загальна
вартість робіт складає 37 214,69 грн., в т. ч.
ПДВ 6 202,45 грн.

У пунктах 4.4., 4.5 Договору зазначено, що
остаточний розрахунок за виконані
роботи проводиться на протязі 5 (п'яти)
днів після підписання Акту на виконані
роботи. Оплата здійснюється Замовником
шляхом перерахунку коштів на поточний
рахунок Підрядника в національній
валюті України.

Як встановлено судом з матеріалів
справи та не заперечується сторонами,
на виконання умов Договору позивачем
були виконані роботи з ремонту
приміщень серверної та санвузла ДП
«Запорізький інститут землеустрою»,
розташованого за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 в строк
без зауважень і претензій.

Факт виконання позивачем робіт з
ремонту приміщень серверної та
санвузла та їх прийняття замовником
підтверджується Актом здачі та
приймання виконаних будівельних робіт
за квітень 2011р. на суму 37 214,69 грн., який
узгоджений між підрядником та
замовником та згідно якого виконані
роботи прийняті без жодних зауважень
та претензій.

Таким чином, позивач взяті на себе
зобов'язання за Договором виконав
належним чином і у повному обсязі.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результатів
замовникові.

У відповідності до ст. 854 ЦК України
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену договором
ціну після остаточної здачі роботи за
умови, що роботу виконано належним
чином і в погоджений строк або, за
згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 889 ЦК України
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові встановлену ціну після
завершення усіх робіт чи сплатити її
частинами після завершення окремих
етапів робіт або в іншому порядку,
встановленому договором або законом.

В порушення умов Договору та вимог
Закону, Відповідач у повному обсязі не
оплатив виконані роботи по договору,
сплативши лише 33 214,69 грн.

21.02.2014 р. відповідачу направлена
претензія № 2 про сплату
заборгованості за договором № 5/4-11 від
05.04.2011 р. Претензія залишена без
відповіді та задоволення.

Позивачем та відповідачем був
підписаний Акт звіряння взаємних
розрахунків, за період 18.02.2013р. - 01.11.2013р.,
який скріплений підписами
уповноважених осіб та печатками
позивача і відповідача, яким сторони
підтвердили факт наявності
заборгованості Державного
підприємства "Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Гранд Плюс" в сумі 4000,00грн.

Глава 50 ЦК України передбачає
підстави та умови припинення
зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно п. 11.13 Договору він набирає
чинності з моменту підписання і діє до
моменту виконання сторонами своїх
зобов'язань.

Отже, зобов'язання відповідача
оплатити виконані позивачем на його
користь підрядні роботи не припинено.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України
закони України підлягають
обов'язковому виконанню на всій
території України всіма юридичними та
фізичними особами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту
містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання є недопустимою, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимоги про
стягнення 4000,00 грн. заборгованості за
договором будівельного підряду № 5/4-11
від 05.04.2011 р. визнав у повному обсязі,
про що повідомив в відзиві, який
надійшов на адресу суду 31.03.2014р.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. Господарський суд не приймає
визнання позову відповідачем, якщо це
суперечить законодавству або порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що
уразі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову, за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Визнання відповідачем позову не
суперечить законодавству, не порушує
права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд
вважає за можливе прийняти визнання
відповідачем позову, у зв'язку з чим
прийняти рішення про задоволення
позовних вимог про стягнення з
Державного підприємства "Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою", м. Запоріжжя на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Гранд Плюс", м. Запоріжжя 4000,00 грн.
заборгованості за договором
будівельного підряду № 5/4-11 від 05.04.2011
р.

Дослідивши матеріали даної справи,
розглянувши клопотання відповідача
про надання йому розстрочки виконання
рішення суду по справі № 908/764/14 строком
на 2 місяці з щомісячною оплатою
рівними частинами, заслухавши думку
представника позивача з цього приводу,
суд відхиляє клопотання відповідача
про розстрочку виконання рішення суду
по справі № 908/764/14, оскільки тяжке
фінансове становище та кредиторська
заборгованість, на яке посилається
відповідач, не є тією виключною
обставиною у спірних правовідносинах,
що ускладнює виконання рішення або
робить його неможливим.

Інші відповідні документи і докази в
обґрунтування того, що фінансові
можливості відповідача унеможливлюють
виконання судове рішення одночасно і в
повному обсязі, відповідачем не надані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати присуджуються до стягнення з
відповідача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526,
530, 837, 854, 889 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78,
82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Гранд Плюс", м. Запоріжжя до Державного
підприємства "Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою", м. Запоріжжя
задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного
підприємства "Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" (69095, м. Запоріжжя,
вул. Українська, буд. 50, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Гранд Плюс", (69032, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, буд. 9, )
4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
заборгованості та 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і
підписано у відповідності до вимог ст.,
ст. 84, 85 ГПК України "04" квітня 2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.