ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

21.03.2014 р. справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господаський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.

розглянувши

апеляційну скаргу кредитора
фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

на постанову

господарського суду Запорізької
області

від
19.04.2011 року

у справі
12/5009/1430/11 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Запоріжжя

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Запоріжжя

про
визнання боржника банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Кредитор фізична особа ОСОБА_1 м.
Запоріжжя звернулася до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою б/н від 05.03.2014 року
на постанову господарського суду
Запорізької області від 19.04.2011 року по
справі №12/5009/1430/11 та клопотанням б/н від
05.03.2014 року про відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга на рішення
місцевого господарського суду
подається протягом десяти днів з дня її
оголошення місцевим господарським
судом. Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Cтрок на подання апеляційної
скарги на постанову господарського
суду Запорізької області від 19.04.2011
року по справі №12/5009/1430/11 закінчився -
29.04.2011 року.

Апеляційна скарга кредитора
фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 05.03.2014
року направлена до Донецького
апеляційного господарського суду
05.03.2014 року (дата відправлення
апеляційної скарги - 05.03.2014 року
зазначена на штемпелі поштового
відділення зв'язку на конверті, в якому
отримано апеляційну скаргу), тобто з
пропуском встановленого
законодавством строку на подання
апеляційної скарги більш ніж на 2 роки 10
місяців.

Ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає що, за заявою сторони,
прокурора чи з власної ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Зазначена норма пов'язує
можливість відновлення процесуального
строку з обов'язковою наявністю
поважної причини пропуску
відповідного строку. Заявник повинен
обгрунтувати поважність причини
пропуску строку, а в разі необхідності -
подати відповідні докази.

В обгрунтування наявності
поважних причин пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Запорізької
області від 19.04.2011 року по справі
№12/5009/1430/11 заявник апеляційної скарги в
клопотанні від 05.03.2014 року посилається
на те, що про оскаржувану постанову
йому стало відомо 04.03.2014 року з Єдиного
державного реєстру судових рішень,
оскільки фізична особа ОСОБА_1 не була
залучена до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається,
що після винесення постанови від 19.04.2011
року про визнання банкрутом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 та відкриття
ліквідаційної процедури, ліквідатором
розглянуті та включені до реєстру
вимог кредиторів вимоги кредиторів до
боржника, які надійшли на його адресу.

Реєстр вимог кредиторів, станом
на 25.07.2011 року, доданий до справи
ліквідатором.

До зазначеного реєстру вимог
кредиторів, в тому числі, включені
вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1
у сумі основного боргу 40000грн. 00коп.

Процесуальні документи, які
прийняті господарським судом по справі
№12/5009/1430/11, після подання ліквідаторм
реєстру вимог кредиторів, які
звернулися до нього в ліквідаційній
процедурі, направлялися, в тому числі, і
кредитору по справі фізичній особі
ОСОБА_1, про що зазначено у вказаних
ухвалах.

Відповідно до ст.87 Господарського
процесуального кодексу України ухвали
надсилаються сторонам, прокурору,
особам, які брали участь у судовому
процесу, але не були присутні у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи №12/5009/1430/11
наявні повідомлення про вручення
поштових відправлень (від 11.07.2012 року
(том 4 стр. 117) та інші), в яких зазначено,
що процесуальні документи суду по
справі отримані ОСОБА_1

Враховуючи наведене, судова
колегія апеляційної інстанції дійшла
до висновку, що посилання заявника
апеляційної скарги в клопотанні про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на те, що йому стало
відомо про прийняту постанову про
визнання боржником фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
тільки у 2014 році з Єдиного державного
реєстру судових рішень спростовується
наведеними доказами матеріалів справи.

Судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду
відмовляє у задоволенні клопотання
кредитора фізичної особи ОСОБА_1 м.
Запоріжжя про відновлення пропущего
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Запорізької
області від 19.04.2011 року по справі
№12/5009/1430/11.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, м.
Запоріжжя на постанову господарського
суду Запорізької області від 19.04.2011
року по справі №12/5009/1430/11 підлягає
поверненню заявнику апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 93, п.4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 м. Запоріжжя про
відновлення пропущего процесуального
строку на подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду
Запорізької області від 19.04.2011 року по
справі №12/5009/1430/11.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Запоріжжя на постанову господарського
суду Запорізької області від 19.04.2011
року по справі №12/5009/1430/11 повернути
заявнику.

3. Справу №12/5009/1430/11 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток (заявнику апеляційної
скарги): апеляційна скарга б/н від
05.03.2014р. з додатками на 38 арк.,
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги б/н від
05.03.2014р. з додатками на 11 арк.,
конверт-1шт.

Головуючий

Т.Д. Геза

Судді:
О.Л.
Агапов

Н.О.
Мартюхіна