ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/513/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків; 3-я особа на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Департамент земельних
відносин Харківської міської ради, м.
Харків до Харківського приватного
ліцею "Професіонал" Харківської
області, м. Харків про внесення змін
до договору за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернулася до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Харківського приватного ліцею
"Професіонал" Харківської області
(відповідач) про внесення змін до
договору оренди землі від 20.07.2006 року №
34 шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до вказаного договору
оренди землі в редакції, яка викладена
позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 21.02.2014 р. було
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на "24" березня 2014 р. о 10:00.
Також, даною ухвалою позивача було
зобов'язано надати до суду докази
надіслання 3-й особі копії позовної
заяви та доданих до неї документів;
рішення Харківської міської ради від
25.12.2007 р. № 335/07 "Про затвердження
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель м. Харкова
станом на 01.01.2007 р."; рішення Харківської
міської ради від 27.02.2008 р. № 42/08 "Про
затвердження "Положення про
впровадження нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на
01.01.2007 р."; рішення Харківської міської
ради від 29.12.2012 р. № 960/12, яким
затверджено "Порядок оформлення
договорів оренди землі", та інші
документи.

Ухвалою суду по справі від 24.03.2014 р.
розгляд справи було відкладено на "01"
квітня 2014 р. о 11:40, зокрема, зобов'язано
позивача виконати вимоги ухвали про
порушення провадження у справі у
повному обсязі, явка представника
позивача у судовому засіданні була
визнана обов'язковою.

Однак, позивач не подав до суду
витребувані господарським судом
матеріали необхідні для вирішення
спору по суті та його представник в
призначене судове засідання не
з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК
України, або залишити позов без
розгляду (пункт 5 частини першої статті
81 ГПК України), або вжити обох цих
заходів одночасно, а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90 ГПК України.

Крім того, у абз. 4 п. 3.13. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" було
зазначено, що у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що позивач без поважних
причин не подав до суду витребувані
матеріали, які необхідні суду для
вирішені спору по суті, що унеможливлює
всебічний, повний та об'єктивний
розгляд даної справи, та те, що його
представник не з'явився у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору, суд
дійшов до висновку про наявність
правових підстав для залишення позову
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук