ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/26019

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.,суддіАлєєва
І.В. (суддя-доповідач), Євсіков О.О.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісно-будівельна
фірма "СІЕНДЖІ" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10.10.2013 року

у справі № 910/26019 господарського суду
міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-енергетична компанія
"Ітера Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісно-будівельна
фірма "СІЕНДЖІ"

про визнання незаконним окремих частин
додаткової угоди до Генерального
договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сервісно-будівельна
фірма "СІЕНДЖІ" касаційна скарга на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 року у
справі № 910/26019 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Зокрема, за подання касаційної скарги
до господарського суду на рішення суду,
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного
Кодексу України, зокрема, до набрання
чинності законом про Державний бюджет
України на поточний бюджетний період
мінімальна заробітна плата у поточному
бюджетному періоді застосовується у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Закон України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" було прийнято 16.01.2014
року.

Згідно поштового штемпелю касаційну
скаргу було подано 25.02.2014 року,
відповідно, при зверненні із
касаційною скаргою скаржник повинен
був сплатити судовий збір, виходячи із
розміру мінімальної заробітної плати,
який діяв у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" у
грудні 2013 було встановлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Натомість, згідно доданого до
касаційної скарги квитанції від 28.10.2013
року № ПН594 скаржником було сплачено
судовий збір у розмірі 802, 90 грн.,
замість належного 852, 60 грн.

Крім того, графа "Призначення платежу"
вказаної квитанцій не містить
відомостей про те, по якій саме справі
сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервісно-будівельна фірма "СІЕНДЖІ" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.10.2013 року у
справі № 910/26019 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач)
І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков