ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

21.03.2014
Справа № 905/9148/13

Господарський суд Донецької області у
складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Урожай» (03115,
місто Київ, вулиця Федора Кричевського,
будинок № 19; код ЄДРПОУ - 34940079)

до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька
область, місто Горлівка, проспект
Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - закритого
акціонерного товариства
«Слов'янськолія» (84112, місто Слов'янськ,
вулиця Свободи, будинок № 85; код ЄДРПОУ
- 25105616)

про стягнення 740 273,52 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Папченко Н.С.
(довіреність № 30/12/2012 від 30.12.2013)

від відповідача: Снігаренко Н.Ю.
(довіреність № 11-14 «Д» від 01.01.2014)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай» звернулося до
господарського суду Донецької області
з позовом, в якому просить стягнути з
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» грошові кошти
у розмірі 691 826,70 гривень, три відсотки
річних у розмірі 48 446,82 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27 грудня 2013 року (суддя
Соболєва С.М.) позовна заява прийнята до
розгляду, порушено провадження у
справі та її призначено до розгляду у
судовому засіданні на 10 січня 2014 року;
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - закрите акціонерне
товариство «Слов'янськолія».

Розгляд справи відкладався та
оголошувалась перерва за правилами
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ГПК України).

Склад суду змінювався.

Розпорядженням за підписом голови
господарського суду Донецької області
від 21 січня 2014 року справу
передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

21 березня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Донецької області надійшло клопотання,
в якому товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай» просить припинити
провадження у справі:

- в частині стягнення основної
суми у зв'язку з відсутністю предмета
спору;

- в частині стягнення трьох
відсотків річних у зв'язку з відмовою
від позову.

21 березня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Донецької області надійшли пояснення
за № 51юр-943/14, в яких публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» повідомляє про
сплату грошових коштів у розмірі 691 826,70
гривень.

Заслухавши уповноважених
представників сторін, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
господарський суд приходить до
наступного.

Предмет спору - це об'єкт спірного
правовідношення, те благо (річ, право,
інше майно), з приводу якого виник спір.

Предметом даного спору є вимоги про
стягнення з відповідача грошових
коштів у розмірі 691 826,70 гривень та трьох
відсотків річних у розмірі 48 446,82
гривень.

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

З наявних в матеріалах справи
платіжних доручень № 10775 від 17 березня
2014 року на суму 453 000,00 гривень, № 11550 від
20 березня 2014 року на суму 238 826,70 гривень
вбачається, що відповідачем здійснено
погашення спірної суми коштів у
розмірі 691 826,70 гривень.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу), якщо між сторонами,
у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Оскільки сума основного боргу погашена
відповідачем, між сторонами не
залишилося неврегульованих питань,
господарський суд приходить до
висновку, що провадження у справі в
наведеній частині підлягає припиненню
на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті
22 ГПК України позивач вправі до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено
порядок дій сторін та суду у випадку
відмови від позову.

Так, за приписами частини першої статті
78 ГПК України, відмова від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Отже, відмова позивача від позову є
одностороннім волевиявленням, тому суд
не зв'язаний думкою іншої сторони у
справі щодо цього волевиявлення.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
роз'яснено, що у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК України,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Господарський судом встановлено, що
відмова позивача від позову в частині
стягнення трьох відсотків річних у
розмірі 48 446,82 гривень не суперечить
законодавству, не порушує інтереси
інших осіб і охоронювані законом
інтереси.

Згідно з частиною другою статті 78 ГПК
України заява про відмову від позову
повинна бути підписана позивачем; до
прийняття такої відмови господарський
суд, зокрема, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Подана господарському суду заява
представника позивача про відмову від
позову підписана представником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай» Папченко Наталією
Сергіївною; право на відмову від
позовних вимог надано вказаному
представнику на підставі довіреності
№ 30/12/2013 від 31 грудня 2013 року, оригінал
якої наявний в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову та
відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (частина друга
статті 80 ГПК України).

Судові витрати відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладаються:

- в частині відмови від позову щодо
стягнення трьох відсотків річних у
розмірі 48 446,82 гривень - на позивача;

- в частині позову щодо стягнення
грошової суми (основної суми боргу) у
розмірі 691 826,70 гривень - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову в
частині стягнення трьох відсотків
річних у розмірі 48 446,82 гривень та
припинити провадження у справі в цій
частині.

Провадження у справі в частині
стягнення грошової суми (основної суми
боргу) у розмірі 691 826,70 гривень
припинити у зв'язку з відсутністю
предмета спору.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(84601, Донецька область, місто Горлівка,
проспект Леніна, будинок № 11; код
ЄДРПОУ - 00131268, відомості про рахунки в
установах банків відсутні) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай» (03115, місто Київ,
вулиця Федора Кричевського, будинок №
19; код ЄДРПОУ - 34940079, відомості про
рахунки в установах банків відсутні) 13
836,53 гривень судового збору.

Видати наказ відповідно до статті 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвала набирає законної сили 21
березня 2014 року та може бути оскаржена
через господарський суд Донецької
області до Донецького апеляційного
господарського суду протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Фурсова