overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1821/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЛЮКС", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14 Справа № 904/1834/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 107 808,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Відповідача, станом на дату розгляду справи;

Позивачу (Державному підприємству
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова"):

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- наказ №163 від 22.03.2012 "Про ліквідацію відокремлених підрозділів підприємства" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1395/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Побутсервіс", м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гнидка М.В., дов. № 156 від 01.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Побутсервіс", м.
Київ звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання зобов'язати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1880/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської обл.

про стягнення 104 255 814,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2014 р.
Справа № 902/342/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "ПФ
"Макс" 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Промислова, 10

до: Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" 21036, м.Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, 27

про стягнення 91350 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довіреності, по яких відпускався щебінь; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. Зобов''язати позивача забезпечити проведення взаємозвірки; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу); докази проведення з позивачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді, для чого зобов''язати відповідача з''явитись до позивача; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Промислова, 10

3 - представнику позивача 18000, м.Черкаси, вул.Котовського, 73, кв.29

4 - відповідачу 21036, м.Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, 27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 10/144-07За заявою:
Управління капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.07р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент", м.
Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 410 871,43 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Кухар Л.Т. від 13.10.13

Кушвід О.А начальник

СУТЬ СПОРУ:

11.03.2014р. від Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшла заява про розстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 03.10.2007р. згідно з графіком: з квітня 2014р. по січень 2016р. щомісяця по 100 000,00грн., а в лютому 2016р. 80 000,00грн. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище.

Розпорядженням заступника керівника апарату за №102 від 12.03.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку у зв'язку із обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду дану заяву передано для розгляду судді Петровій
В.І.

25.03.14р. від позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв"язку з неможливістю явки представника через хворобу.

Враховуючи, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд заяви підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст.77, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 27.03.14 року о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо даної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" березня 2014 р.
Справа № 903/234/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л. розглянувши матеріали по справі 903/234/14

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі від 30.03.2005р.

Встановив: Згідно ухвали господарського суду Одеської області від 27 лютого 2014р. матеріали справи № 916/651/14 за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі були направленні до господарського суду Волинської області з посиланням на територіальну підсудність даного позову.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13 березня 2014р. було порушено провадження у справі
№903/234/14 та призначено її до розгляду на 01.04.2014р. на 12:00 год.

24.03.2014р. на адресу господарського суду
Волинської області надійшов лист від господарського суду Одеської області від 19 березня 2014р. № 916/651/14/1569/14 за підписом керівника апарату суду
О.О.Вінцевської з проханням терміново направити до господарського суду
Одеської області матеріали справи для подальшого скерування до Одеського апеляційного господарського суду в зв'язку з тим, що 19.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 лютого 2014р. про передачу справи за територіальною підсудністю.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі
№903/234/14.

2. Матеріали справи №903/234/14 направити до господарського суду Одеської області.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1823/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1867/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними та скасування рішень міської ради , визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- зазначити виявлені підстави для вжиття заходів до забезпечення позову, підтвердити їх документально;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 2;

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

-- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/855/14

За позовом Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Криничанської районної державної адміністрації, смт. Кринички,
Дніпропетровська область

За участю: Прокурора м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 20.01.2014року б/н

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Несевря Д.С., посв.
№ 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати Криничанську районну державну адміністрацію Дні пропетровської області укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до Дого вору оренди земельної ділянки №1064 укладеного 1 листопада 2011 року на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації
№651-р-11 від 25 травня 2011 року про оренду земельної ділянки розміром 22,00 га в т.ч. під водоймою 8,30 га для рибогосподарських потреб, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Кудашівської сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області відповідно до Типо вого договору оренди водного об'єкту затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29 травня 2013 року №420.

06.03.2014 року перший заступник прокурора м. Дніпропетровська Дніпропетровської області подав заяву в порядку ст. 29 ГПК
України про вступ у справу № 904/855/14, метою захисту державних інтересів, що порушуються чи можуть бути порушені внаслідок противоправних діянь осіб.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 року об 11:30год., каб. 43.

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідача (втретє) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Позивача - докази звернення до
Відповідача з заявою про поновлення
(продовження) договору оренди земельної ділянки № 1064 від 01.11.2011 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський