overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 21/87б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуЗАТ
"Луганські акумулятори" в особі керуючого санацією - виконавчого директора Лободи В.О.на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рокуу справі господарського суду № 21/87б
Луганської областіза заявою ЗАТ
"Луганські акумулятори"доЗАТ
"Луганські акумулятори"про визнання банкрутомрозпорядник майнаПатєрікіна
Т.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ
"Луганські акумулятори" в особі керуючого санацією - виконавчого директора Лободи В.О. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 910/7520/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р.у справі№ 910/7520/13 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Лекс
Холдинг"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві проскасування постанови

визнав матеріали касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у справі № 910/7520/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 5009/3430/12

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький абразивний комбінат"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2013 р. (головуючий суддя могил С., судді
Борденюк Є., Капацин Н.)у справі№ 5009/3430/12
Господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської радидоПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"простягнення заборгованості у розмірі 2.107.877,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.02.2014 р. прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 25.04.2013 р. Під час роздрукування тексту ухвали у її вступній та резолютивній частинах помилково вказано дату вищезазначеної постанови "від 25.01.2013 р." замість "від 25.04.2013 р.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого господарського суду України від 28.02.2014 р. у справі № 5009/3430/12, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали замість дати постанови Вищого господарського суду України "від 25.01.2013 р." читати " від 25.04.2013 р.".

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничСуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/8218/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 рокуу справі№ 904/8218/13господарського судуДніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"доАсоціації "Українські
Фондові Торговці" про визнання недійсним рішення дисциплінарної комісії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.10.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі № 904/8218/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 917/1473/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 рокуу справі№ 917/1473/13 господарського суду Полтавської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомсомольської міської ради Відділ Державного агентства земельних ресурсів України в місті
Комсомольськ Полтавської областіпровизнання недійсним пункту 1 рішення двадцять дев'ятої сесії шостого скликання Комсомольської міської ради Полтавської області від 22.01.2013 керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 910/5443/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення
№ 10026/0187 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 05.08.2013 Київського апеляційного господарського суду 13.01.2014у справі господарського суду№ 910/5443/13 міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення
№ 10026/0187 філії - Головного управління по місту Києву та Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті
Києві 2.ОСОБА_6 3.ОСОБА_9 провизнання прилюдних торгів такими, що не відбулися; скасування протокол проведення прилюдних торгів 23.09.2011 від 23.09.2011 № 1031 та скасування протокол проведення прилюдних торгів 23.09.2011 від 10.10.2011 № 1031 з продажу однокімнатної квартириВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2014 у справі № 910/5443/13 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по місту Києву та Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 910/5443/13; призначено розгляд справи на 19.03.2014.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 04.03.2014 у справі № 910/5443/13 було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали зазначено: ОСОБА_6 замість ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 04.03.2014 у справі № 910/5443/13 читати: "Сазонова
Наталія Дмитрівна".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 916/2536/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г.,
Кочерової Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" на рішення та постанову господарського суду
Одеської області від 26 грудня 2013 року
Одеського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі№ 916/2536/13господарського судуОдеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Гласспак"доАкціонерного товариства закритого типу "Комбинат"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство
"Галіція Дистелері" про стягнення заборгованості в сумі 983 047 грн. 54 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 916/2536/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 916/2536/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 904/6981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 рокуу справі № 904/6981/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спецагроресурс"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 904/6981/13 господарського суду
Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що фактично заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2003 року, наголошує на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права саме Дніпропетровським апеляційним господарським судом при винесенні ухвали від 30.01.2014 року заявник касаційної скарги не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/6981/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 5023/5082/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5082/12 господарського суду
Харківської областіза позовомПрокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування та архітектури
Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин
Харківської міської радипростягнення 90 741,61 грн.

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 р. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. з посиланням на ст. 107 ГПК України.

12.02.2014 р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 через Харківський апеляційний господарський суд повторно звернувся з касаційною скаргою на вказані вище судові акти.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повторне звернення з касаційною скаргою можливе у випадках, передбачених ч. 3 ст. 1113 ГПК України, а саме: після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. В той же час, відмова у прийнятті касаційної скарги унеможливлює повторне її подання.

З огляду на дане, у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду
Харківської області від 11.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5082/12.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/17431/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр", м.
Івано-Франківськ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 910/17431/13

за позовом комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр", м.Івано-Франківськ

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Івано-Франківська міська рада, м.
Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від 20.06.2013 № 11-р/тк у справі № 97/1-2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 19.12.2013 та 11.02.2014 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 910/17431/13 була повернута комунальному підприємству "Єдиний розрахунковий центр" на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

22.02.2014 позивач втретє звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 910/17431/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити комунальному підприємству "Єдиний розрахунковий центр" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 1/18

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арма"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013

у справі № 1/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ассістанс-А"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арма"

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна"

про стягнення 170091,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Водночас, розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 у справі № 1/18, Вищий господарський суд України на підставі ст. 1211 ГПК України дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення з даної справи до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України,
Вищий господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 02 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі № 1/18 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков