ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2014 року Справа № 910/6378/13

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_4на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 р. (головуючий суддя Тищенко О.В.,
судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В.)та на
рішенняГосподарського суду міста
Києва від 28.08.2013 р. (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді Літвінова М.Є.,
Омельченко Л.В.)у справі№ 910/6378/13
Господарського суду міста Києваза
позовомОСОБА_4 доВідкритого
акціонерного товариства "Київське
автотранспортне підприємство
13003",третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "АМК
LTD",провизнання недійсним рішення
позачергових зборів акціонерів, що
оформлені протоколом від 27.04.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.08.2013 р. у справі №910/6378/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 р., у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, скаржник звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення місцевого
господарського суду та постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути
чітко викладено зміст порушення
з обґрунтуванням порушених
норм законодавчими актами та
вказуватися конкретні їх пункти та
статті.

Згідно з положеннями частини другої
статті 1115 та частин першої та другої
статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція на підставі вже
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.
Касаційна скарга повинна містити дані,
які б свідчили, що судом при розгляді
спору не застосований Закон, який
підлягає застосуванню, або
застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно
витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги,
остання містить посилання на п. 2 ч. 2 ст.
20 Закону України "Про прокуратуру", ч. 1
ст. 35, ч. 3 ст. 45, п. 2 ч. 5 розділу XVII
"Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про акціонерні
товариства", ст.ст. 261, 267 ЦК України,
ст.ст. 53, 110 ГПК України, однак скаржник
не зазначає суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
судами попередній інстанцій з
урахуванням встановлених попередніми
судами фактичних обставин справи.

При цьому скаржник в касаційній скарзі
посилається на те, що при вирішенні
даного спору судом апеляційної
інстанції було надано невірну оцінку
доказам, наданим на підтвердження
поважності причин пропуску строку
позовної давності, та фактично просить
суд касаційної інстанції додатково
встановити обставини справи та
перевірити докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна
інстанція в силу наданих їй
повноважень перевіряє застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
на підставі встановлених фактичних
обставин справи та не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судових актах господарських судів чи
відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково
перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 р. та на
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.08.2013 р. у справі № 910/6378/13 та
додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков