ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
Справа № 911/450/14

за позовом Державного підприємства
«Підприємство Бучанської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№85)»,
Київська обл., смт Гостомель

до Бучанської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№85), Київська обл., смт
Гостомель

про стягнення 411 212,82 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Федотова Д.В. -
довіреність № 17/640 від 03.12.2013 р.;

від відповідача: Пономарьова Г.Г. -
доручення № 11/562 від 08.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулось
Державне підприємство «Підприємство
Бучанської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№85)» (далі - позивач) з позовом
до Бучанської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№85) (далі - відповідач) про
стягнення 411 212,82 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням Відповідачем
своїх зобов'язань за договором на
постачання холодної води № 7 від 03.01.2011
р. (Договір 1) та договору про закупівлю
послуг за державні кошти № 8-Т від 10.04.2012
р. У зв'язку з цим Позивач просить суд
стягнути з Відповідача 411 212,82 грн.
заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/450/14 та
призначено її до розгляду на 17.03.2014 р.

17.03.2014 р. у судовому засіданні суд
заслухав пояснення представника
Позивача, який позов підтримав та
просив задовольнити його в повному
обсязі, та представника Відповідача,
який позов визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення
приймається господарським судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

У відповідності з правилами статей 33, 34
ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Детально розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, з'ясувавши
фактичні обставини, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 р. між Підприємством Бучанської
виправної колонії управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в місті
Києві та Київській області (№85)
(Виробник, позивач у справі) та
Бучанською виправною колонією
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
місті Києві та Київській області (№85)
(Споживач, відповідач у справі)
укладено договір на постачання
холодної води № 7 (далі - Договір 1),
відповідно до умов якого (п. 2.1., 2.3.
Договору 1) Виробник зобов'язується
забезпечити Споживача холодною водою;
Споживач зобов'язується розрахуватись
за надані послуги до тридцятого числа
розрахункового місяця.

За умовами Договору 1 (п. 3.1., 3.3.),
вартість послуг є складовою Актів
виконаних робіт (наданих послуг), який
складається і підписується Сторонами
щомісячно до 25 числа розрахункового
місяця; сума договору становить 159 276,18
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем надано послуги, а
Відповідачем прийнято послуги за 2011
рік на загальну суму 159 276,18 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями підписаних та
скріплених печатками сторін актів
наданих послуг: від 01.04.2011 р. № 1, від
01.07.2011 р. № 2, від 03.10.2011 р. № 3 та від 30.12.2011
р. № 4.

Крім цього, 10.04.2012 р. між Бучанською
виправною колонією управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у місті
Києві та Київській області (№85)
(Замовник) та Державним підприємством
«Підприємство Бучанської виправної
колонії управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в місті Києві та
Київській області (№85)» (Учасник)
укладено договір про закупівлю послуг
за державні кошти № 8-Т (далі - Договір 2),
відповідно до умов якого (п. 1.1. Договору
2) Учасник зобов'язується у 2012 році
надати Замовнику послуги з розподілу
води, код згідно державного
класифікатора продукції та послуг - ДК
016-97 41.00.2, а Замовник зобов'язується
оплатити вартість наданих послуг.

Пунктом 1.3. Договору 2 передбачено, що
кількість послуг з розподілу води
(водопостачання) на 2012 рік становить
45,840 тис. м. куб. Обсяги закупівлі можуть
бути зменшені залежно від реального
фінансування видатків.

За умовами Договору 2 (п. 3.1.), ціна
договору, виходячи з замовлених
Замовником обсягів послуг з розподілу
води на 2012 рік становить, 264 000,00 грн., в
тому числі ПДВ - 52 800,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди від
25.04.2012 р. до Договору 2, зменшено обсяги
послуг з розподілу води
(водопостачання), на підставі реального
фінансування видатків, до 600 м. куб., та
викладено п. 3.1. Договору 2 в наступній
редакції: «п.п. 3.1. Ціна Договору,
виходячи з реального фінансування
видатків на закупівлю послуг з
розподілу води (водопостачання)
становить 3 300,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем надано послуги, а
Відповідачем прийнято послуги за 2012
рік на загальну суму 251 936,64 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями підписаних та
скріплених печатками сторін актів
наданих послуг: від 02.04.2012 р. № 1, від
02.07.2012 р. № 2, від 01.10.2012 р. № 3 та від 29.12.2012
р. № 4.

Із зазначеного вбачається, що
сторонами спору підписано акти наданих
послуг за період 2011-2012 років на
загальну суму 411 212,82 грн. без зауважень
та за відсутності з боку Відповідача
претензій та повідомлень про порушення
Позивачем умов Договорів 1, 2, тобто,
Відповідач не заперечував щодо
кількості, якості, вартості наданих
послуг за підписаними актами.

Крім того, відповідно до актів звірки
взаєморозрахунків, підписаних та
скріплених печатками Позивача та
Відповідача, станом на 01.01.2013 р. та на
01.01.2014 р., заборгованість Відповідача
перед Позивачем за Договорами 1, 2
становить 411 212,82 грн.

Таким чином, за наслідками дослідження
матеріалів справи, судом встановлено,
що Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання щодо надання послуг за
Договорами 1, 2.

Проте, в порушення своїх грошових
зобов'язань, вартість наданих послуг за
вказаний період Відповідач не оплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи, що заборгованість
Відповідача перед Позивачем
встановлена судом та підтверджена
матеріалами справи, Відповідач у
судовому засіданні визнав позовні
вимоги, суд дійшов висновку про
задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Бучанської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№85) (08290,
Київська обл., смт Гостомель, вул. Мирна,
3; ) на користь
Державного підприємства «Підприємство
Бучанської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№85)» (08289, Київська обл., смт
Гостомель, вул. Мирна, 3; )
411 212 (чотириста одинадцять тисяч двісті
дванадцять) грн. 82 коп. основного боргу
та 8 224 (вісім тисяч двісті двадцять
чотири) грн. 27 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата виготовлення та підписання
рішення 24.03.2014 р.

Суддя
Наріжний С.Ю.