ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/362/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

про визнання права комунальної
власності та витребування нерухомого
майна з чужого незаконного володіння;
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Каюк М.С., посв. № 001456 від
27.06.12р.;

від позивача: Легенченко М.О., дов. № 4/10-6
від 09.01.14р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Сириця О.С., дов. № 2
від 16.01.14р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави
звернувся до господарського суду з
позовом в особі Дніпропетровської
міської ради, в якому просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
будівлю поліклініки літ. "А-2", прибудова
літ. "А'-1", тамбур літ. "а-1", підвал під
літ. "А-2", підвал під лі. "А'-1", підземний
перехід під літ. "А-2", загальною площею
960.8 кв.м., входи у підвалі літ. "а2", "аЗ",
приямки літ. "а4-а13", ґанок літ. "а14",
будівля ФТВ, гаражів літ. "Г-2", загальною
площею 278,2 кв.м., сходи літ. "г1", "г2", "гЗ".
склад літ. "Г'-1", загальною площею 10,4
кв.м., навіс літ. "Б", ворота № 1, № 3,
огорожа № 2,4.7, вимощення І. що
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Фучіка, 12а,
загальною вартістю 998 650,00 грн.;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос" на
користь територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради
на будівлю поліклініки літ. "А-2",
прибудова літ. "А'-1", тамбур літ. "а-1",
підвал під літ. "А-2", підвал під лі. "А'-1",
підземний перехід під літ. "А-2",
загальною площею 960.8 кв.м., входи у
підвалі літ. "а2", "аЗ", приямки літ. "а4-а13",
ґанок літ. "а14", будівля ФТВ, гаражів літ.
"Г-2", загальною площею 278,2 кв.м., сходи
літ. "г1", "г2", "гЗ". склад літ. "Г'-1",
загальною площею 10,4 кв.м., навіс літ. "Б",
ворота № 1, № 3, огорожа № 2,4.7, вимощення
І. що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Фучіка, 12а,
загальною вартістю 998 650,00 гри.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, а саме: будівлю поліклініки літ.
"А-2", прибудова літ. "А'-1", тамбур літ. "а-1",
підвал під літ. "А-2", підвал під лі. "А'-1",
підземний перехід під літ. "А-2",
загальною площею 960.8 кв.м., входи у
підвалі літ. "а2", "аЗ", приямки літ. "а4-а13",
ґанок літ. "а14", будівля ФТВ, гаражів літ.
"Г-2", загальною площею 278,2 кв.м., сходи
літ. "г1", "г2", "гЗ". склад літ. "Г'-1",
загальною площею 10,4 кв.м., навіс літ. "Б",
ворота № 1, № 3, огорожа № 2,4.7, вимощення
І. що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Фучіка, 12а, за
територіальною громадою міста в особі
Дніпропетровської міської ради.

Справа розглядається за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис".

Ухвалою від 22.01.14р. порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд у судовому засіданні.

В ході судового розгляду, 13.02.14р.
позивачем подано клопотання про
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у
зв'язку із відсутністю предмету спору,
мотивована тим, що спірне нерухоме
майно станом на час розгляду справи
знаходиться у комунальній власності та
зареєстроване за територіальною
громадою м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради 25.09.13р.,
про що свідчить витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень №
9958896 від 25.09.13р.

Клопотання позивача залишене
господарським судом не вирішеним до
встановлення обставин справи.

В судове засідання 20.03.14р. представники
відповідача-1 та третьої особи не
з'явилися та не надали витребувані
судом документи. На адресу суду
повернувся конверт з ухвалою, що
направлялася на адресу відповідача-1, з
відміткою поштового відділення:
"Повернуто у зв'язку з закінченням
строку зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача-1, оскільки позовна заява з
доданими до неї документами і ухвали
суду направлялися за юридичною
адресою, яка значаться у Свідоцтві про
державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1
ст. 93 ЦК України місцезнаходження
юридичної особи визначається місцем її
державної реєстрації, якщо інше не
встановлено законом.

Одночасно, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника третьої особи, оскільки
про час та місце розгляду справи ТОВ
„Солярис" повідомлене належним чином.

В судовому засіданні 20.03.14р. прокурором
подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представників сторін, господарський
суд вважає можливим задовольнити заяву
прокурора та прийняти відмову від
позову.

Суд роз'яснив наслідки відмови від
позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

При цьому суд зазначає, що ці дії не
суперечать законодавству та не
порушують прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Жовтневого
району м. Дніпропетровська від позову.

Припинити провадження у справі №
904/362/14.

Суддя І.А. Рудь