overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/3477/13За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є
Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

До відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Фермерського господарства
"КОБЕРА-5ББ";

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді: Зайцев Ю.О.,

Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Чалий М.Г. (за посвідченням).

Від позивача (МОУ): Добров Ю.І. (за довіреністю).

Від позивача (Білгород-Дністровська
КЕЧ району): Добров Ю.І. (за довіреністю).

Від відповідача (Тарутинська райдержадміністрація Одеської області): не з'явився.

Від відповідача (ФГ „КОБЕРА-5ББ"): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових доказів та більш детально дослідити наявні в матеріалах справи докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

3. Позивачу (МОУ) надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Позивачу (Білгород-Дністровська КЕЧ району) надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/830/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Панченко О.Л.

Представники сторін:

від позивача: Смітюх В.В. (довіреність № 01-36/22 від 09.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розірваня договору оренди та виселення.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, докази направлення відповідачу листа від 19.08.2013р. № 01-13/5842, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"26" березня 2014 р.
Справа № 916/1022/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінда";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна";

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2) ОСОБА_1;

про визнання права власності

Суддя Меденцев
П.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. на підставі ч.1 ст.79
ГПК України було зупинено провадження у справі №916/1022/13 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи за №496/2014/13-ц.

25.03.2014 року за вх. №2-1183/14 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінда", де зазначено, що Апеляційним судом
Одеської області 19.03.2014 року винесено ухвалу, якою скасовано рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 29.07.2013 року по справі
№496/2014/13-ц. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінда",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому на підставі вимог ч.3 ст.79 ГПК України провадження у справі
№916/1022/13 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1022/13 поновити.

2. Строк розгляду справи поновити з дати судового засідання розгляд якого призначено на "08" квітня 2014 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Зобов'язати:

позивача надати до суду уточнення позовних вимог станом на дату поновлення провадження по справі
№916/1022/13; докази направлення таких уточнень відповідачу надати до суду;

відповідача надати до суду відзив на позов, враховуючи останні уточнення позивача;

третіх осіб надати письмові пояснення по справі.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачу
(65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 11), відповідачу та третім особам.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" березня 2014 р.Справа № 916/1097/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.03.2014 р. за вх. № 1092/14 позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 14254,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 24.03.2014 р. за вх. № 1092/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1097/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „14" квітня 2014 р. о 14:50.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/770/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"

про стягнення 94598,93 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідачів не з'явилися

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" та
Товариства з обмежною відповідальністю "АРТЕМІСЬКІ ЗОРІ" 4598,93 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, з Товариства з обмежною відповідальністю "АРТЕМІСЬКІ
ЗОРІ" 90000 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви (для огляду), правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачів надати статутні документи, належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2014 р.Справа № 916/1147/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1144/14

За позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"

про стягнення 415347,38 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2014 р.Справа № 916/1135/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1132/14

За позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про стягнення 1 988 391,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Прокурору та позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України щодо стягнення збитків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2014 р.Справа № 916/1142/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1139/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ";

до відповідача Приватного підприємства "Комерційна фірма
"БУДІНВЕСТ ГРУПП"

про стягнення 9888,88 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" квітня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 920/394/14за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Біовіта», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Медтехніка-Суми», м. Суми,

про стягнення 92418 грн.92 коп.

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від позивача - Тільга О.А., за довіреністю б/н від 25.02.2014 року;

від відповідача - не з'явилися;

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Медтехніка-Суми» на свою користь заборгованість у розмірі 92418 грн. 92 коп., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1849 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2014 року повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції у справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2014 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 920/1768/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.03.2014р. про виправлення помилки у наказі по справі №920/1768/13 за позовом ОСОБА_1, м.
Суми, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське
АТП - 15927», м. Суми, 2. Сумське міське управління юстиції, м. Суми, третя особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про визнання недійсним окремих положень статуту та зобов'язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 24.03.2014р. про виправлення помилки у наказі по справі №920/1768/13 на 10.04.2014р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

2. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 10/2456

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Голінного
А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 р. суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Голінного
Андрія Михайловича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Строк здійснення процедури ліквідації банкрута, передбачений ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений господарським судом, закінчився.

Ліквідатор Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №7 від 18.03.2014 р.), подав до суду заяву про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Розглянувши заяву ліквідатора та матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 та повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного
Андрія Михайловича на 6 (шість) місяців, до 20 вересня 2014 року.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2014
Справа № 18/796/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", с.Піщане
Кременчуцького району

до приватного підприємства
«Металоторг», м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя
Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

Від кредиторів: не з»явились

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Чорнокондратенко І.П.

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного підприємства "Металоторг", м.Кременчук.

Ліквідатор подав суду клопотання
(вих.№2 від 24.02.2014 року) про продовження строку ліквідаційної процедури ПП
«Металоторг» відповідно до ст.22 п.2
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

постановою господарського суду від 11.12.2012 року ПП "Металоторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до ст.ст.22-24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Арбітражного керуючого Чорнокондратенко І П. призначено ліквідатором даного підприємства.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2014 року строк ліквідаційної процедури ПП «Металоторг» продовжено на три місяці. При цьому, п.2 даної ухвали ліквідатора зобов"язано після виконання своїх повноважень, але не пізніше 01.03.2014 року надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута.

На даний час, звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Металоторг", м.Кременчук суду не надано. Натомість, ліквідатором зазначеного підприємства суду заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з метою реалізації ліквідаційної маси.

Зазначене клопотання заявлене у відповідності до норм чинного законодавства, а саме, відповідно до ст. 22 п.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому, підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного, керуючись ст. 22 (п.2) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства
"Металоторг" на три місяці.

3. Ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 01.06.2014 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя
Іванко
Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"26" березня 2014 р.
Справа № 923/371/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Круїз Україна"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44770,45 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідань № 1 (3-й поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.04.2014р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- докази надання послуг відповідачу
(належним чином завірені копії замовлення та підтвердження бронювання послуг, тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін