ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Справа № 915/17/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Цахло
О.А., довіреність від 26.09.2013 р. № 247/2013,

представник відповідача в судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк",

02660, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,

адреса для листування: 02660, вул.
М.Раскової, 21, а/с 4-1, м. Київ,

до приватного науково-виробничого
підприємства "Віланік",

54056, вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача приватне підприємство
"Віланік-Сервіс",

54028, вул. Космонавтів, 122-а, кв. 4, м.
Миколаїв, .

про стягнення відсотків за
користування кредитним коштами,
отриманими за кредитним договором від
04.11.2009 р. № BL10807, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
"Універсал Банк" (далі - Банк)
пред'явлено позов, з урахуванням його
заяви від 26.02.2014 р. про збільшення
позовних вимог, зареєстрованої в
Господарському суді Миколаївської
області 26.02.2014 р. за № 3672/14, про
стягнення з приватного
науково-виробничого підприємства
(ПНВП) "Віланік" грошових коштів -
відсотків за користування кредитними
коштами, отриманими за кредитним
договором від 04.11.2009 р. № BL10807, у
загальній сумі 444471 грн. 78 коп., із яких:
181930 грн. 69 коп. - звичайні відсотки; 262541
грн. 09 коп. - підвищені відсотки, а також
грошових коштів на погашення витрат з
оплати позовної заяви судовим збором у
сумі 8889 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідачем після винесення рішення
Господарським судом Миколаївської
області від 16.02.2011 р. в іншій
господарській справі № 16/212/10, котрим
вирішено стягнути з ПНВП "Віланік"
кредитні кошти, отримані за кредитним
договором, спір про стягнення
відсотків по котрому є предметом спору
у даній справі, не виконав свої грошові
зобов'язання щодо повернення
підлягаючої до стягнення
заборгованості та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
згідно умов кредитного договору, тому
Банком донараховані відсотки у спірній
сумі за користування кредитними
коштами в сумі 299899 грн. 39 коп. за період
з 28.02.2011 р. по 24.02.2014 р.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. до участі у
справі залучено майнового поручителя
виконання ПНВП "Віланік" грошових
зобов'язань за вказаним кредитним
договором приватне підприємство
"Віланік-Сервіс".

У судовому засіданні представник
Банку позовні вимоги, з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог,
підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві.

Від відповідача та третьої особи,
повідомлених належним чином про час та
місце розгляду справи, представники у
судове засідання повторно не з'явилися,
відзив на позов не подали, у зв'язку з
чим суд розглядає справу у
відповідності із ст. 75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого.

Згідно рішення Господарського суд
Миколаївської області від 16.02.2011 р. в
іншій господарській справі № 16/212/10
вирішено про стягнення з ПНВП "Віланік",
у зв'язку з неналежним виконанням
останнім своїх грошових зобов'язань за
укладеним з Банком кредитним договором
від 04.11.2009 р. № BL10807, грошових коштів у
загальній сумі 313810 грн. 24 коп., із яких
299899 грн. 39 коп. - сума отриманих
кредитних коштів; 10157 грн. 35 коп. -
відсотки за користування кредитними
коштами; 3753 грн. 50 коп. - підвищені
відсотки за користування кредитними
коштами.

Із поданих Банком документів, зокрема
виписок з особового рахунку ПНВП
"Віланік", випливає, що після
зазначеного рішення Господарського
суду відповідачем не погашено всієї
суми отриманих кредитних коштів, а
саме, 299899 грн. 39 коп.

Згідно умов укладеного між сторонами
кредитного договору від 04.11.2009 р. № BL10807
цей договір діє до повного погашення
позичальником суми грошових
зобов'язань (п.6.16 договору). За
користування кредитними коштами без
порушення встановлених договором
строку/термінів погашення кредиту
сторони узгодили звичайну процентну
ставку, розмір якої визначається за
формулою: депозитна ставка плюс 5,5 %
річних (визначення депозитної ставки
дано у ч.2 пп.1.5.2 договору), а у разі
прострочення строку/термінів
погашення кредиту - підвищену
процентну ставку, розмір якої
визначається за формулою: подвійна
звичайна процентна ставка (пп.1.5.1
договору), при цьому розмір підвищеної
процентної ставки застосовується до
всієї суми простроченої суми основного
боргу (пп.1.5.2 договору).

Оскільки ПНВП "Віланік" на даний час не
повернено всієї суми підлягаючої за
вказаним рішенням Господарського суду
основного боргу, тобто отриманих за
кредитним договором коштів у сумі 299899
грн. 39 коп., то вимоги Банку про
стягнення з відповідача відсотків за
користування ними є обґрунтованими, і
узгоджуються як із зазначеними умовами
укладеного між сторонами договору, так
і з чинним законодавством України,
зокрема ч. 1 ст. 1054 ЦК України, котрою
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Цивільним законодавством
встановлюється, що зобов'язання має
виконуватися відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України).

У відповідності із ч. 2 ст. 193 ГК України
кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд визнає, що
поданий Банком розрахунок суми
підлягаючої до стягнення
заборгованості із сплати звичайної
процентної ставки за користування
кредитними коштами в сумі 299899 грн. 39
коп. за період з 28.02.2011 р. по 24.02.2014 р., а
саме, 181930 грн. 69 коп. є правильним.

Разом з тим, суд вважає, що в розрахунку
сума підлягаючої до стягнення
підвищеної процентної ставки за
користування кредитними коштами в сумі
299899 грн. 39 коп. визначено помилково.
Розрахована у відповідності з умовами
договору сума підлягаючої до стягнення
підвищеної процентної ставки (подвійна
звичайна процентна ставка) складає 363861
грн. 38 коп.

Таким чином, позовні вимоги Банку
підлягають задоволенню частково в сумі
363861 грн. 38 коп.

У відповідності із ст. 49 ГПК України на
відповідача покладаються судові
витрати з оплати позовної заяви
судовим збором пропорційно сумі
задоволених позовних вимог, а саме, в
сумі 7277 грн. 22 коп.

У судовому засіданні 26.03.2014 р. згідно із
ст. 85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
задовольнити частково.

Стягнути з приватного
науково-виробничого підприємства
"Віланік", 54056, вул. Новозаводська, 17, м.
Миколаїв, ідентифікаційний код 13862186, на
користь публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", 02660, вул.
Автозаводська, 54/19, м. Київ,
ідентифікаційний код 21133352, грошові
кошти в сумі 363861 (триста шістдесят три
тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 38
коп. - підвищена процентна ставка за
користування кредитними коштами, а
також грошові кошти в сумі 7277 (сім тисяч
двісті сімдесят сім) грн. 22 коп. на
відшкодування витрат з оплати судового
збору.

У задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 31
березня 2014 року.

Суддя
Ю.М. Коваль