ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"25" березня 2014 р.Справа № 922/562/14
Господарський суд Харківської області
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Кегичівського
району Харківської області, смт.
Кегичівка, в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства
у Харківській області, м. Харків до 1.
ТОВ "Тарга-Комфорт", м. Харків , 2.
Кегичівська районна державна
адміністрація Харківської області,
смт. Кегичівка, про визнання
незаконним та скасування розпоряджень,
визнання недійсним договору,
повернення земельної ділянки
В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/562/14 за позовом Прокурора
Кегичівського району Харківської
області в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства
у Харківській області (позивач) до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тарга-Комфорт" та 2.
Кегичівської районної державної
адміністрації Харківської області
(відповідачі) про визнання незаконним
та скасування розпоряджень, визнання
недійсним договору, повернення
Ухвалою суду по справі від 24.02.2014 р. було
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на "25" березня 2014 р. о 10:30,
зобов'язано Кегичівську районну
державну адміністрацію Харківської
області надати до суду відзив на
позовну заяву та інші документи.
У судовому засіданні призначеному на
"25" березня 2014 р. о 10:30 було встановлено,
що Кегичівська районна державна
адміністрація Харківської області на
виконання вимог суду відзив на позовну
заяву та інші витребувані судом
документи до суду не надала. При цьому,
суд зазначає, що Кегичівська районна
державна адміністрація Харківської
області про вимоги суду та призначене
судове засідання була повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке надійшло до суду
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така
поведінка Кегичівської районної
державної адміністрації Харківської
області свідчить про недобросовісне
користування нею своїми
процесуальними правами та спрямована
на зловживання своїми процесуальними
правами. Також, така поведінка
Кегичівської районної державної
адміністрації Харківської області
спрямована на умисне затягування
судового процесу, порушує права інших
учасників судового процесу та
суперечить вимогам статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу
Кегичівської районної державної
адміністрації Харківської області та є
підставою для винесення окремої
ухвали, якою голову Кегичівської
районної державної адміністрації
Харківської області має бути
повідомлено про вказані недоліки з
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати голові
Кегичівської районної державної
адміністрації Харківської області.

Повідомити голову Кегичівської
районної державної адміністрації
Харківської області про вказані
недоліки в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
протягом 15 днів з дня отримання окремої
ухвали.

Суддя Доленчук Д.О.