overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/1009/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віта
Нова",

с. Великі Проходи Дергачівський район,
Харківська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 65653,47 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось з позовом до Відповідача-1
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віта Нова"
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за договором купівлі - продажу №11932 від 29.04.2013 р. у сумі 65653,47 грн., з яких: 33716,50 грн. - проіндексована сума боргу; 30691,75 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом; 1245, 22 грн. - сума пені, та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р. вирішено розглядати справу №904/1009/14 колегіально.

Розпорядженням №276 в.о. голови суду від 28.03.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Бєлік В.Г. та Ніколенко М.О.

Керуючись ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1009/13 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу 1 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Відповідача-1 надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Головуючий колегії Н.Б. Кеся

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/4135/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Дніпро" (м.
Дніпропетровськ)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство
"Згода 06"

про стягнення 141 442 669 грн. 49 грн. та 4 261 280 доларів США 57 центів, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.13 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп. за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Дніпро" (м.
Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Сандуляк С.А., дов. № 212/13-Н від 28.02.13

від відповідача: Лабовкін О.О., дов. № б/н від 01.01.14

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання.

Відповідач та третя особа не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 17.04.14р. об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив щодо первісного позову, докази сплати вартості експертизи;

Третій особі - письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/1214/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м,Дніпропетровськ

про стягнення 17217,58 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр", звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 17 217,58 грн., та 1720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р. вирішено розглядати справу №904/1214/14 колегіально.

Розпорядженням №277 в.о. голови суду від 28.03.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Бєлік В.Г. та Ніколенко М.О.

Керуючись ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1214/13 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14р. о 14:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Головуючий колегії Н.Б. Кеся

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
М.О.Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 24/5005/8886/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - України", м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Гальченко Євген Анатолійович, свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.2013р.

28.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ надійшло клопотання № б/н від 28.03.14р., в якому просить:

- погодити обрану ліквідатором кандидатур організатора аукціону з продажу ліквідаційної маси Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ -
Правобережну товарну біржу (51931, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 35-С);

- зобов'язати організатора аукціону -
Правобережну товарну біржу оприлюднити на веб - сайті державного органу з питань банкрутства -
Мінстерства юстиції України та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомити про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників комітету кредиторів, Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ, учасників провадження - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, Прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська, Прокурора м.Дніпропетровська.

Враховуюче викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 1, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 10.04.14 р. на 10:25.

Зобов'язати комітет кредиторів та учасників провадження у справі провести засідання, на якому розглянути клопотання ліквідатора щодо визнання Правобережної товарної біржі (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35-С, ) учасником провадження у справі.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників комітету кредиторів - ТОВ "Унітарне підприємство Укрпромресурс", м.
Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська,
Правобережної товарної біржі, м.
Дніпродзержинськ, учасників провадження - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, Прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська, Прокурора м.Дніпропетровська.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/8476/13

Суддя господарського суду Донецької області Т.М.Риженко

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянувши матеріали

позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 526 301,15грн., 3% річних у розмірі 3 674,12грн.

за зустрічною позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
«Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м.Дніпропетровськ

про: стягнення неустойки та штрафу у сумі 72 696,73грн.

за участю представників:

від Приватного акціонерного товариства «Юнікон»: Кузьменко В.С.- за довіреністю;

від Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»: Волосожар Т.В. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Юнікон», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область (про стягнення заборгованості у сумі 526 301,15грн., 3% річних у розмірі 3 674,12грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник Приватного акціонерного товариства «Юнікон», у судовому засіданні підтримав позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі, проти задоволення вимог за зустрічним позовом заперечив, через канцелярію суду надав документи по справі та клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» у судовому засіданні підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом, проти задоволення вимог за первісним позовом заперечив.
Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року об 11:40 год.(каб.№220).

Зобов'язати позивача( за первісним позовом) надати суду:

- докази часткових оплат;

Зобов'язати позивача ( за зустрічним позовом) надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав неотримання товару у повному обсязі;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.14р. Справа № 904/2013/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ГРУП"

про стягнення 1 873,91 грн. понесені витрати за послуги з транспортування природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/811/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український папір», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенсив», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 55 161,21грн., інфляційних витрат у сумі 160,24грн., пені у розмірі 3 625,18грн., 3% річних у сумі 609,56грн.

за участю представників:

від позивача: Лаворко М.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенсив», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 55 161,21грн., інфляційних витрат у сумі 160,24грн., пені у розмірі 3 625,18грн., 3% річних у сумі 609,56грн.

Представник позивача підтримав позов, через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду від 06.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 10:30 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/169/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберком", смт. Середнє Ужгородського району

про стягнення 8 675,41 грн.

Розгляд справи, призначений судом на 25.03.2014 року на 11:00 годин, не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бобрик Г. Й.

За наведених обставин засідання суду по розгляду даної справи суд відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: опис вкладення у цінний лист від 28.02.2014 року; письмові пояснення стосовно порядку та строку оплати відповідачем спірної партії продукції.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 27/5005/7944/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр
Магнітогорська", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2012 провадження у справі №27/5005/7944/2012 було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 25/5005/6632/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр
Магнітогорська».

Станом на 01.04.2014р. провадження у справі підлягає поновленню у зв'зку з необхідністю розгляду заяви позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14р. об 11:20год.

3. Відповідачу подати письмові пояснення з приводу заяви позивача про відмову від позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/175/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства
"Фортуна" товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м.
Іршава

до відповідача Зарічанської сільської ради, с. Заріччя Іршавський район

про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт в сумі 165 926,57 грн.

Засідання суду по розгляду даної справи призначене ухвалою суду на 25.03.2014 року на 11:45 годин не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

У зв'язку з наведеними обставинами розгляд даної справи суд відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: докази на підтвердження заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; оригінали первинних документів, що підтверджують спірні правовідносини (для огляду в судовому засіданні).

б) відповідача: копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 907/15/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м.
Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева

до відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

про визнання нечинним рішення
Міжгірської селищної ради

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014 року розгляд справи призначено на 26.03.2014 року на 14:10.

У зв'язку з хворобою судді засідання по розгляду даної справи не відбулося.

За наведених обставин суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" квітня 2014 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/1881/13-г

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства
"Житлово- експлуатаційна організація
№8",

м. Кривий Ріг

про зобов"язання укласти договір

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№8" про зобов"язання укласти договір
№7708 від 07.12.2012р. в редакції позивача.

21.05.2013 року у судовому засіданні виникла необхідність у зупиненні провадження у справі, проти чого не заперечували сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/1881/13-г з 17.04.2014р

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14р. об 11:30год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова