overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційної скарги до провадження

07.04.2014р. справа № 905/6237/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецької області м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід18.03.2014р.у справі№ 905/6237/13 (головуючий суддя:
Колесник Р.М., судді: Говорун О.В.,
Харакоз К.С,)за позовомКостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м.Донецьк до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Кристал" м.Костянтинівка Донецької області
Міністерства промислової політики
України м.Київ простягнення збитків у розмірі 11 047 942,90 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/6237/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2014 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10.

3. Зобов"язати Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області м.Донецьк надати апеляційному господарському суду в строк до 19.05.2014р. документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (36540 грн.00 коп.)

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 7 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1. третій особі

1. прокуратурі Дон. обл.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р.
Справа №910/24628/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 року (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" про стягнення 590653,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" по справі № 910/24628/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.05.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа №911/171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» на ухвалу
Господарського суду Київської області від 20.02.2014 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду
(суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінтерра",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК",

про стягнення 102130,76 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінтерра",

про стягнення 81029,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2014 року по справі 911/171/14 зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК" повернуто без розгляду.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК" з Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 17.02.2014 № 12592.406.1.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач за зустрічним позовом звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі №911/171/14 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» без розгляду, на підставі п. 4 ч 1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Беручи до уваги, що законом не передбачено повторного подання апеляційної скарги, яка повернута судом на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» на ухвалу
Господарського суду Київської області від 20.02.2014 року по справі № 911/171/14.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВК" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції від 03.03.2014 №ПН2444.

3. Матеріали справи №911/171/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р. Справа №910/9464/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Дряхлов Є.О. - представник;

Від відповідача: Повар О.М. - представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014

у справі № 910/9464/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

до Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України»

про стягнення 5 214 742, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" на користь Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" 4 630 417 грн. 60 коп. основного боргу, 413 474 грн.02 коп. пені, 92 482 грн. 57 коп. три проценти річних, 67 786 грн. 47 коп. витрат з судового збору.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 03.04.2014, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9464/13 відкласти на 24.04.2014 о 12 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представника позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/11875/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року (суддя
Привалов А.І.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ"

про стягнення суми заборгованості та 3% річних за надані послуги у розмірі 916273,49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року по справі
№910/11875/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.04.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2014 Справа № 920/562/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 887)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп Сумської області

до відповідача: 92 окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної

спеціальної служби транспорту, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 37 151 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з
ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р. Справа №925/1761/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача-1: не з'явились;

Від відповідача-2: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.01.2014

у справі № 925/1761/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

2. Приватного підприємства «Велес»

про визнання незаконними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 09.01.2014 в задовленні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство «Банк
Кіпру» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.01.2014 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 03.04.2014, повноважні представники учасників судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників учасників судового процесу, судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/1761/13 відкласти на 24.04.2014 о 12 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

3. Зобов'язати представників відповідачів -1, -2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/3173/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран (на підставі розпорядження № 559 від 07.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2014р.

у справі № 916/3173/13

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буджак-4»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського

суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел.

301-411.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.І. Бойко

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.
Справа № 6/1-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя
Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднаного профспілкового комітету
ВАТ "SELMI" (вх.№882 С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 27.03.2014 року у справі №6/1-10,

за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ
"SELMI" Лялько І.С., м.Суми

до Відкритого акціонерного товариства
"SELMI", м.Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.03.2014 року по справі №6/1-10 (суддя Гордієнко М.І.) В затвердженні плану санації відкрито акціонерного товариства ВАТ "SELMI" - відмовлено. Припинено процедуру санації по справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI". Визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "SELMI"
(4009, м.Суми, вул..Комсомольська, 68-а, код 04799336). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Лісниченко
Єлізавету Сергіївну ( свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.13 року) та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог закону.

Об'єднаний профспілковий комітет ВАТ
"SELMI" з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 27.03.2014 року по справі №6/1-10 та прийняти нове рішення, яким продовжити строк дії процедури санації ВАТ "SELMI" по справі №6/1-10 строком на шість місяців.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі про банкрутство до 23.05.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.Справа № 5017/3831/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Г.А.Єрмілов

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано розпорядженням в.о. голови суду від 07.04.2014 р. №546)

розглянувши апеляційну скаргу
Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області

ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014 р.

про припинення провадження

у справі №5017/3831/2012

про банкрутство ТОВ
"Одеспродукткомплекс"

ліквідатор: арбітражний керуючий
Новіков Ю.П.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2014р. об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин