ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 916/1188/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Комунального підприємства
"Одеське міське проектно-виробниче
бюро архітектури та містобудування" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 року

у справі № 916/1188/13 господарського суду
Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеська будівельна
компанія "Вікоіл"

до 1. Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради

2. Комунального підприємства "Одеське
міське проектно-виробниче бюро
архітектури та містобудування"

за участю третіх осіб 1. Державного
підприємства "Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М.
Білоконя"

2. Одеської міської ради

3. Управління інженерного захисту
території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради

про визнання недійсним договору та
додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством
"Одеське міське проектно-виробниче
бюро архітектури та містобудування"
касаційна скарга на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 28.11.2013 року у справі № 916/1188/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосуються
виключно питань, пов'язаних з
установленням обставин справи та
оцінкою доказів у ній, тобто питань,
розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства "Одеське міське
проектно-виробниче бюро архітектури та
містобудування" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
28.11.2013 року у справі № 916/1188/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков