ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.03.14 Справа №
914/655/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
заступника прокурора м. Львова в
інтересах держави в особі Львівської
міської ради та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, вих. № 20/13-931вих-14
від 13.02.14р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.03.2013р.

у справі № 914/655/13-г

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с. Заболотці

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди

за зустрічним позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, с. Заболотці

про визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна,

За участю представників:

прокурора: Куцик В.Б.- ст. прокурор
відділу (посвідчення №011165);

позивача: не з'явився (належно
повідомлено);

відповідача: не з'явився (належно
повідомлено).

осіб, які не брали участь у справі: не
з'явилися (належно повідомлені).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.03.2013р. у справі
№ 914/655/13-г (суддя Ділай У.І.) в
задоволенні первісного позову
відмовлено. Зустрічний позов
задоволено.

Визнано за Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_3 право власності на нежитлове
приміщення, позначене літерою "Б-1",
загальною площею 39,9 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, заступник прокурора м. Львова
оскаржив рішення суду, подавши
апеляційну скаргу в інтересах держави
в особі Львівської міської ради та
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, які не брали участі
у справі про розгляді спору місцевим
судом, в якій просить скасувати
рішення, прийняти нове , яким відмовити
в первісному та зустрічному позовах..
Вимоги обґрунтовані тим, що нежитлова
будівля, позначена літерою "Б-1",
загальною площею 39,9 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 є
самочинним будівництвом, оскільки
збудована на земельній ділянці., яка
надавалась міською радою для
встановлення та обслуговування
павільйону, а не для будівництва, Крім
того, будівництво здійснене без
погодження з інспекцією ДАБК за
відсутності будівельного паспорта ,
будівля не прийнята в експлуатацію.

В судовому засіданні 18.03.14р. прокурор
доводи апеляційної скарги підтримав в
повному обсязі.

Позивач, відповідач та особи, які не
брали участь у справі явки повноважних
представників в судове засідання не
забезпечили, причини неявки суду не
повідомили, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки предметом спору за зустрічним
позовом є визнання права власності на
нежитлове приміщення, збудоване та
розташоване на земельній ділянці, яка
надана в оренду міською радою, колегія
суддів вважає, що прийняття рішення у
даній справі може вплинути на права та
обов'язки Львівської міської ради та
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, тому вважає , що їх
необхідно залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача., розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
01.04.2014 р. о 11 год. 40 хв.

2. Залучити до участі у справі
Львівську міську раду (79006, м. Львів,
пл.Ринок,1) в якості третьої особи - 1, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача .

3. Залучити до участі у справі
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області (79044, м.Львів,
вул.Г.Чупринки,71) в якості третьої особи
- 2, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3,
надіслати третім особам Львівській
міській раді та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області копії первісної та
зустрічної позовних заяв з додатками.
Докази надсилання представити в судове
засідання.

5. Третім особам - Львівській міській
раді та Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, подати відзиви на
апеляційну скаргу.

6. Явка представників на власний
розсуд.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя
Хабіб
М.І.

суддя

Зварич О.В.

суддя
Юрченко
Я.О.