ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14р. Справа № 904/1816/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

за позовом прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до ТОВ "ДЕЙМОС", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

про визнання права власності,
витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

1. Визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі житлового будинку літ.
"А-9" на нежитлове приміщення №405,
загальною площею 82,3 кв.м., яке
складається з позицій 1-13, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв, 19
загальною вартістю 75 660,00 грн.

2. Витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі житлового будинку літ.
"А-9" на нежитлове приміщення №405,
загальною площею 82,3 кв.м., яке
складається з позицій 1-13, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв, 19
загальною вартістю 75 660,00 грн.

Позовна заяви містить також клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
першому поверсі житлового будинку літ.
"А-9" на нежитлове приміщення №405,
загальною площею 82,3 кв.м., яке
складається з позицій 1-13, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв, 19.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов до висновку
про повернення позовної заяви з
додатками без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано доказів
надсилання позивачу та відповідачу
копії позовної заяви з доданими до неї
документами (пункт 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
позивача та відповідача копії позовної
заяви з додатками є розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція, тощо) та опис вкладення, які
відповідають вимогам Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Подана до господарського суду позовна
заява датована 20.03.2014р., а з описів
вкладення та фіскальних чеків, доданих
прокурором до позову, вбачається, що
позовна заява направлена позивачу та
відповідачу 11.01.2014р. Отже, прокурором не
надано належних доказів направлення
позовної заяви №70-38/29вих14 від 20.03.2014р. з
додатками на адресу позивача та
відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Прокурор у вступній частині позовної
заяви не вказав повного найменування
відповідача, зазначивши "ТОВ "ДЕЙМОС",
що є підставою для повернення позовної
заяви з додатками згідно п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням викладеного, позовна
заява з додатками підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
58-ми арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва