ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

18.03.2014
справа № 908/4091/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" м.
Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від11.02.2014р.
(повний текст підписано 14.02.2014р.) у
справі№908/4091/13 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовом: доКомунального
підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" м.
Запоріжжя простягнення 16 755,84 грн.В С Т А
Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" м.
Запоріжжя звернулось до суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.02.2014р. у справі №908/4091/13 та
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку заявник
посилається на наявність поважних
причин пропуску цього строку,
зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.02.2014р.
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аптеки
доктор МОМ" м. Запоріжжя на рішення
господарського суду Запорізької
області була повернута скаржнику у
зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, проте, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами,
усуненням обставин, що зумовили
повернення заявнику апеляційної
скарги ухвалою від 28.02.2014р., клопотання
скаржника про відновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого
для подання апеляційної скарги визнане
судом обґрунтованим, а відтак таким, що
підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням
вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" м.
Запоріжжя пропущений процесуальний
строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження у справі №908/4091/13.

3. Справу призначити до розгляду на:
15.04.2014р. о 14:15год., судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на
апеляційну скаргу з доказами його
надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового
процесу, що у разі нез'явлення їх
представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О. Попков

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.