overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2014 р.Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ"
();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології"
(65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; )

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Гучок
В.Ю.;

від кредитора: Цуріка М.В. за довіреністю №б/н від 25.03.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Розглядається питання щодо належності виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
„Інвест-Технології" арбітражним керуючим Гучок В.Ю.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ПОВТОРНО! ліквідатора: відомості щодо отримання від банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута; докази отримання від арбітражного керуючого
Тусменка Сергія Анатолійовича документів, що стосуються процедури ліквідації банкрута; відомості щодо розшуку керівних органів банкрута; відомості щодо формування ліквідаційної маси; пропозиції по складу ліквідаційної комісії банкрута; відомості щодо отримання погодження заставного кредитора на реалізацію об'єктів ліквідаційної маси; відомості щодо заходів по організації публічних торгів з реалізації об'єктів ліквідаційної маси; відомості щодо запланованих заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі; звіт про діяльність ліквідатора за лютий-квітень 2014р.;

кредитора: пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута.

Явку ліквідатора банкрута та представника кредитора визнати обов`язковою.

Суддя
Антощук С.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 910/14378/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державної установи "Український медичний центр спортивної медицини
Міністерства охорони здоров'я
України"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід18.02.2014р.у справі№910/14378/13Господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"доДержавної установи
"Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я
України"третя особаОСОБА_4простягнення суми,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.04.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 913/1776/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського судувід04.02.2014р.у справі№ 913/1776/13Господарського судуЛуганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"доЛуганського обласного територіального відділення
Приватного акціонерного товариства
Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства Страхова група
"ТАС"простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, відповідно до положень п.4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Із загальних засад процесуального законодавства, зокрема статей 107, 111, 1119 вказаного кодексу вбачається, що метою перегляду справи у касаційному порядку є не лише скасування судового рішення за наявності до того правових підстав, а й вирішення інших процесуальних питань, пов'язаних із позовною заявою, як то вирішення спору по суті, припинення провадження у справі чи залишення позову без розгляду повністю або частково.

Разом з тим, вирішення цих питань, а відтак повне чи часткове задоволення касаційної скарги, чи відмова у цьому, залежить від визначення своїх вимог особою, що звернулась із касаційною скаргою.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" просить скасувати рішення суддів попередніх інстанцій, проте не зазначає інших вимог щодо вирішення позовної заяви.

Враховуючи, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності (ст. 43 ГПК), вказана вище обставина є перешкодою для прийняття касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" у прийнятті касаційної скарги у справі №913/1776/13
Господарського суду Луганської області до провадження Вищого господарського суду України, повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 910/13142/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"КИЇВВОДОКАНАЛ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014

у справі № 910/13142/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"КИЇВВОДОКАНАЛ"

до Комунального підприємства "БАТИЇВСЬКЕ"
Солом'янської

районної в місті
Києві державної адміністрації

про стягнення 3 138 117, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України 03.04.2014 прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 по справі №910/13142/13, розгляд касаційної скарги призначено на 17.04.2014 о 11:10 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали
Вищого господарського суду України від 03.04.2014 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено про оскарження рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції у справі
№910/13142/13, замість правильного - лише постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2014 у справі №910/13142/13, виключивши із вступної частини ухвали посилання на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 у справі
№910/13142/13.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 5006/33/81/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№ 5006/33/81/2012 Господарського суду Донецької області за скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області за позовомПублічного акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш"доДержавного підприємства
"Макіїввугілля" простягнення 4 831 985,20 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" в засіданні Вищого господарського суду
України на 17 квітня 2014 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал
№ 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:

Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 904/5778/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. у справі господарського суду№904/5778/13 Дніпропетровської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до державного підприємства
"Придніпровська залізниця" простягнення 83 439,48грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку державне підприємство "Придніпровська залізниця" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 912/1111/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р.у справігосподарського суду
Кіровоградської областіза позовомКіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація, м.
Кіровоград до1) Петрівської районної державної адміністрації,
Кіровоградської області,
Кіровоградська область, смт. Петрове, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників",м. Київпро визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2014р. касаційна скарга ТОВ "Спілка мандрівників" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. повернута скаржнику на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана вдруге 17.02.2014р. касаційна скарга ТОВ "Спілка мандрівників", яка надійшла до Вищого господарського суду
України 31.03.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Вищим господарським судом України 31.03.2014р. було отримано касаційну скаргу представника ТОВ "Спілка мандрівників"
Резвова О.В., на якій відсутній підпис останнього, що підтверджується актом
Вищого господарського суду України від 28.03.2014р. № 08.03-10/39.

Відповідно до вказаного акту працівниками суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Дніпропетровського апеляційного господарського суду супровідним листом від 03.03.2014 № 912/1111/13/389, на касаційній скарзі відсутній підпис представника ТОВ "Спілка мандрівників"
Резвова О.В., що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч.1 ст. ст.1113 ГПК
України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. у справі №912/1111/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 905/6686/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ
АУТСОРСІНГ" Мохонько Володимира
Михайловичана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014у справі№ 905/6686/13 господарського суду Донецької областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ
АУТСОРСІНГ"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ АУТСОРСІНГ"
Мохонько Володимира Михайловича відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ АУТСОРСІНГ"
Мохонько Володимира Михайловича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 905/6686/13 господарського суду Донецької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 922/3760/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.у справі№ 922/3760/13 господарського суду Харківської областіза позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4докомунального підприємства
"Дергачікомунсервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Дергачівська міська радаза участю прокурора Дергачівського району
Харківської областіпрозобов'язання вчинити певні діїКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 5023/2756/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги
Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013у справі№ 5023/2756/11 господарського суду
Харківської областіза заявоюприватного підприємства "АЗЧ
Постач"додержавного підприємства
"Харківський завод шампанських вин"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі
№ 5023/2756/11 господарського суду
Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 касаційна скарга була прийнята до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 02.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/412 від 31.03.2014, по справі №5023/2756/11 господарського суду Харківської області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства
України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі № 5023/2756/11 господарського суду Харківської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 922/3742/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Транс-Сервіс"на постановувід 19.02.2014 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3742/13господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренус
Ревайвел"доПриватного підприємства
"Транс-Сервіс"простягнення 73 897,11 грн.В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Транс-Сервіс" від 04.02.2014 року №72 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс-Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 922/3742/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/3742/13 на 15.04.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос