ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 10/251/2011

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі
Артемівського відділення ПАТ
"Укрсоцбанк", м. Артемівськ Донецької
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арм-сервіс", м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на предмет
застави

орган виконання судових рішень - Відділ
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції

Суддя Мінська Т.М., розглянувши
матеріали скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арм-сервіс" від 31.01.2014 №10

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (скаржника) - не прибув.

від ВДВС Артемівського МРУЮ-
представник не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського
суду Луганської області від 30.01.2012 по
справі №10/251/2011 позов
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" в особі Артемівського
відділення ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено
повністю:

- звернуто стягнення на майно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арм-сервіс", 93400 м.
Сєвєродонецьк, Луганської області, вул.
Донецька, 37-а, ідентифікаційний код
23473764, що є предметом застави за
Договором застави майна № 1 від 25.01.2008 а
саме: навантажувач фронтальний Volvo L 180F,
рік випуску 2007, двигун № 630718, кузов №
L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний
номерний знак Т4005ДО, зареєстрований на
праві власності за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Арм-сервіс", на підставі Свідоцтва про
реєстрацію машини, серія ДО № 027923,
виданого Донецьким Територіальним
Управлінням Держгірпромнагляду 24.01.2008,
шляхом його продажу на публічних
торгах з початковою ціною, що визначена
у підпункті 1.2. Договору застави майна в
розмірі 1898800 грн. 00 коп. на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29, код
00039019 в особі Артемівського відділення
ПАТ "Укрсоцбанк", 84500, м. Артемівськ,
Донецької області, вул. Радянська, 37,
код 09334010 для погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арм-сервіс" по
Договору кредиту №45-05/08 від 25.01.2008 у
загальній сумі 617012 грн. 18 коп., з яких:
заборгованість за відсотками за
користування кредитом у сумі 29381 грн. 53
коп., заборгованість за кредитом - 587630
грн. 65 коп., перед ПАТ "Укрсоцбанк" в
особі Артемівського відділення,
п/рахунок № 0006, , МФО
300023.

На виконання даного пункту рішення
господарським судом 14.02.2012 видано
наказ.

16.01.2014 старшим державним виконавцем
ВДВС Артемівського МРУЮ відкриті
виконавчі провадження:

- №41508739 за наказом господарського суду
від 14.02.2012 №10/251/2012;

Відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Арм-Сервіс" звернувся до
господарського суду Луганської
області зі скаргою від 31.01.2014 №10 в якій
просить:

- визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ
Легкової О.С., з ненадання боржнику
можливості самостійно виконати
рішення у строк до семи днів з моменту
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Луганської області від 14.02.2012 №10/251/2011
про звернення стягнення на майно
боржника незаконними;

- зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ
Легкову О.С. надати ТОВ "Арм-Сервіс"
строк для самостійного виконання
рішення суду господарського суду
Луганської області від 14.02.2012 №10/251/2011.

Заявою від 10.02.2014 №49-01/91
представник позивача повідомив, що
08.06.2012 за місцезнаходженням постійно
діючого органу боржника на підставі
відповідної заяви стягувача старший
державний виконавець Бєляєва A.I. ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ відкрила
відповідно до Постанови № 33028007
виконавче провадження по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Луганської області від 14.02.2012 по справі
№ 10/251/2011 щодо звернення стягнення на
майно ТОВ «Арм-сервис», , а
саме: навантажувач фронтальний Volvo L 180F,
рік випуску 2007, двигун № 630718, кузов №
L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний
номерний знак Т4005ДО, в рахунок
погашення боргу перед стягувачем по
Договору кредиту № 45-05/08 від 25.01.2008 у
загальній сумі 617012,18 грн.

30.09.2013 банк звернувся в ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ з заявою про
зміну місця проведення виконавчих дій
на ВДВС Артемівського МРУЮ, враховуючи
той факт, що згідно Свідоцтва про
реєстрацію машини, серія ДО № 027923,
виданого Донецьким Територіальним
Управлінням Держгірпромнагляду 24.01.2008
адреса гаража (стоянки) навантажувача
фронтального Volvo L 180F знаходиться у м.
Соледар Артемівського району, вул.
Комарова, 1.

27.12.2013 на підставі заяви банку про
зміну місця проведення виконавчих дій
відповідно до Постанови ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ виконавче
провадження № 33028007 було закінчено і
виконавчий документ був направлений на
примусове виконання в ВДВС
Артемівського МРУЮ.

16.01.2014 старший державний
виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ
відкрила виконавче провадження
відповідно до Постанови № 41508739. Пункт 2
вказаної постанови передбачає: «При
невиконанні рішення в наданий для
добровільного виконання строк
виконати його в примусовому порядку зі
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій».

Відкриття виконавчого провадження
16.01.2014 ВДВС Артемівського МРУЮ
пов'язане зі зміною місця проведення
виконавчих дій. З 08.06.2012 по дату
складання цього листа боржник по
справі не здійснив дій, направлених на
добровільне виконання рішення суду.

ПАТ «Укрсоцбанк» не може забезпечити
явку представника у судове засідання
17.02.2014 та просить у разі необхідності і
в подальшому розглянути скаргу по суті
у відсутності представника позивача та
залишити скаргу відповідача - ТОВ
«Арм-сервіс» на дії виконавчої служби
без задоволення.

ВДВС Артемівського МРУЮ надіслав
заперечення № 5333 від 10.02.2014.

В судовому засіданні 03.03.2014 представник
відповідача надав докази щодо дати
отримання копії оспорюваної постанови
від 16.01.2014 №41508739 за наказом
господарського суду Луганської
області від 14.02.2012 №10/251/2011. З наданих
документів вбачається, що Відповідач
отримав вказану постанову 21.01.2014, а
скарга подана до суду 31.01.2014, що
вбачається із фіскального чеку та
повідомлення про вручення поштового
відправлення. ВДВС Артемівського МРУЮ
не заперечив щодо дотримання
скаржником 10-денного строку на
оскарження його дій.

В судовому засіданні 03.03.2014 суд вирішив
питання про прийняття скарги до
розгляду.

ВДВС Артемівського МРУЮ листом від
12.03.2014 №10411 просить розглянути скаргу
на дії державного виконавця без участі
представника ДВС, оскільки не має
можливості забезпечити явку
державного виконавця в судові
засідання та залишити скаргу без
задоволення.

Розглянувши скаргу на бездіяльність
органу виконавчої служби, матеріали
справи та вислухавши доводи
представників сторін та органу
виконання, суд прийшов до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
поняття виконавчого провадження - це
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 20 цього закону
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У разі
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу.

Так, 08.06.2012 за
місцезнаходженням постійно діючого
органу боржника на підставі
відповідної заяви стягувача, яка
подана 05.06.2012, старший державний
виконавець Бєляєва A.I. ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ відкрила
відповідно до Постанови № 33028007 (а.с. 215,
т. 1) виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Луганської
області від 14.02.2012 по справі № 10/251/2011
щодо звернення стягнення на майно ТОВ
«Арм-сервис», , а саме:
навантажувач фронтальний Volvo L 180F, рік
випуску 2007, двигун № 630718, кузов №
L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний
номерний знак Т4005ДО, в рахунок
погашення боргу перед стягувачем по
Договору кредиту № 45-05/08 від 25.01.2008 у
загальній сумі 617012,18 грн.

Згідно ст. 25 вказаного закону у
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови. В
постанові від 08.06.2012 було зазначено про
те, що в разі невиконання рішення в
наданий для добровільного виконання
строк, тобто до 7 днів, виконати його в
примусовому порядку.

Дану норму необхідно застосовувати
у взаємозв'язку з іншими положеннями
даного закону та інших законодавчих
актів.

Відповідач (боржник) не
виконав наказу господарського суду
Луганської області від 14.02.2012 по справі
№ 10/251/2011 щодо звернення стягнення на
майно ані протягом 7 днів, ані до
даного часу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі: направлення
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби.

27.12.2013 на підставі заяви банку
про зміну місця проведення виконавчих
дій відповідно до Постанови ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ виконавче
провадження № 33028007 відповідно до п. 10
ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» було закінчено і
виконавчий документ був направлений на
примусове виконання в ВДВС
Артемівського МРУЮ.

16.01.2014 старшим державним
виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ
відкрито виконавче провадження №41508739
за наказом господарського суду від
14.02.2012 №10/251/2012. В постанові було
зазначено про те, що в разі невиконання
рішення в наданий для добровільного
виконання строк, виконати його в
примусовому порядку. Як було зазначено
вище, ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
строк для самостійного виконання
рішення суду боржником - до семи днів
з моменту винесення постанови.

Оскаржуваною постановою не
порушено права боржника.

Відповідно до п. 9.13 п. 9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на вказане, суд визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати доводи скарги
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Арм-Сервіс" від 31.01.2014
№10 на дії Відділу Державної виконавчої
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції неправомірними та
скаргу відхилити.

Суддя
Т.М.Мінська