ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2014 р.Справа №
921/122/14-г/18УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Охотницької
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросем", М.
Тимошенка, 29-Б А, м. Київ
до відповідача Фермерського
господарства "Щедра нива", с. Городниця,
Підволочиський район, Тернопільська
про cтягнення заборгованості в сумі 110
437,14 грн., з яких: 75 728,30 грн.- основний
борг; 2 348,55 грн. - пеня; 30 208,26 грн.- штраф; 1
610,47 грн. - скоригована вартість товару;
541,56 грн.-3% річних .
За участю представників сторін:
позивача: не прибув;
відповідач: не прибув.
Технічна фіксація судового процесу не
Суть справи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросем" звернулося
до господарського суду Тернопільської
області з позовом до фермерського
господарства "Щедра нива" про cтягнення
заборгованості в сумі 110 437,14 грн., з
яких: 75 728,30 грн.- основний борг; 2 348,55 грн.
- пеня; 30 208,26 грн.- штраф; 1 610,47 грн. -
скоригована вартість товару; 541,56 грн.-3%
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору поставки №
16.08.13-12 від 16.08.2013 р., укладеного між
сторонами, внаслідок чого у останнього
виникла заборгованість по оплаті
отриманого товару в заявленій до
Ухвалою господарського суду від 12.02.2014
р. порушено провадження у даній справі
та її розгляд призначено на 24.02.2014 р.,
який відкладався до 13.03.2014 р.
У судове засідання 13.03.2014 р. представник
позивача не прибув, однак на адресу
суду від ТОВ "Агросем" поступила заява
№ 3481 від 07.03.2014 р. (вх.№ 6418 від 13.03.2014 р.)
про відмову від позову та припинення
провадження у даній справі.
Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, заперечень щодо заявлених
позовних вимог суду не представив, його
представник у судове засідання 13.03.2014 р.
не прибув, хоча про час і місце слухання
був повідомлений належним чином в
порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим,
12.03.2014 р. від фермерського господарства
"Щедра нива" на електронну адресу
господарського суду Тернопільської
області поступило клопотання про
долучення до матеріалів справи №
921/122/14-г/18 копій платіжних доручень, як
докази погашення боргу.
Як вбачається із матеріалів справи,
підставою для відмови позивача від
позову слугувала сплата його
контрагентом спірної суми основного
боргу, пені, скоригованої вартості
товару, 3% річних, а також судового
збору. Наведена обставина
підтверджується представленими
фермерським господарством копіями
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
При цьому судом встановлено, що заява
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросем" викладена в
письмовій формі та підписана
повноважним представником
М.С.Бадовським, згідно довіреності №2259
Із заяви позивача про відмову від
позову, вбачається, що останньому
відомі і зрозумілі наслідки даної
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі у разі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.
Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78
Розглянувши заяву позивача про
припинення провадження у справі у
зв'язку з відмовою від позову, суд
прийшов до висновку, що остання не
суперечить чинному законодавству та не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси,
відповідає вільному волевиявленню ТОВ
"Агросем", а відтак підлягає до
За таких обставин, зважаючи на подану
позивачем заяву про відмову від
позовних вимог, суд вважає за доцільне
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросем" до
фермерського господарства "Щедра нива"
про cтягнення заборгованості в сумі 110
437,14 грн., з яких: 75 728,30 грн.- основний
борг; 2 348,55 грн. - пеня; 30 208,26 грн.- штраф; 1
610,47 грн. - скоригована вартість товару;
541,56 грн.-3% річних, припинити на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд
1. Провадження у справі № 921/122/14-г/18 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю ("Агросем", М.
Тимошенка, 29-Б А, м. Київ) до відповідача
- фермерського господарства "Щедра
нива" (с. Городниця, Підволочиський
район, Тернопільська область) про
cтягнення заборгованості в сумі 110 437,14
грн., з яких: 75 728,30 грн.- основний борг; 2
348,55 грн. - пеня; 30 208,26 грн.- штраф; 1 610,47
грн. - скоригована вартість товару; 541,56
грн.-3% річних, - припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя