КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №927/15/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2014

у справі №927/15/14 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Комунального підприємства
Талалаївське виробниче управління
житлово-комунального господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33 271,93 грн. та розірвання
договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2014, у
справі №927/15/14 позов Комунального
підприємства Талалаївське виробниче
управління житлово-комунального
господарства до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
33 271,93 грн. та розірвання договору -
задоволено частково, а саме, стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
Талалаївське виробниче управління
житлово-комунального господарства 29
629,03 грн. орендної плати, 1 584,86 грн. пені
та 1 720,50 грн. судового збору, стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
державного бюджету 1 218,00 грн. судового
збору та розірвано договір оренди
нерухомого майна №2, укладений 14.01.2013
між Комунальним підприємством
Талалаївське виробниче управління
житлово-комунального господарства та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2014 у
справі №927/15/14 та ухвалити нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по
справі № 927/15/14 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги по справі № 927/15/14
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми

Враховуючи те, що місцевим
господарським судом розглянуто позов,
який містить, як вимогу майнового
характеру - стягнення суми, так і вимогу
немайнового характеру - розірвання
договору, та прийнято рішення про його
часткове задоволення, а саме, стягнуто
з відповідача заборгованість та
розірвано договір, відповідачем
зазначене рішення оскаржується в
повному обсязі, а отже, судовий збір за
подання апеляційної скарги на
зазначене рішення який підлягає сплаті
становить: за оскарження вимоги
майнового характеру - 913,50 грн., за
оскарження вимоги немайнового
характеру - 609,00 грн.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що позивачем до
апеляційної в якості доказу сплати
судового збору додано квитанцію № 84728525
від 14.03.2014 на суму 913,50 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга на підставі
ч.4 ст.97 ГПК України може бути поданою
повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 05.03.2014 у справі №927/15/14 -
повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
(місцезнаходження: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 коп., перерахований квитанцією №
84728525 від 14.03.2014.

3. Матеріали справи №927/15/14 повернути до
господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін