ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.
Справа № 911/301/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Щербата Л. С. (довіреність
№ 06-5/08 від 02.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
"Київпастранс", м. Київ

в особі Відокремленого підрозділу
Служба колії, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КОЛОСС", с.
Білогородка, Києво-Святошинський
район, Київська область

про стягнення 137 413, 40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київпастранс"
в особі Відокремленого підрозділу
Служба колії звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КОЛОСС"
про стягнення 137 413, 40 грн. основної
заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати за виконані
позивачем роботи згідно Контракту № 86
від 14.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/301/14 за
позовом Комунального підприємства
"Київпастранс" в особі Відокремленого
підрозділу Служба колії до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КОЛОСС"
про стягнення 137 413, 40 грн. і призначено
її розгляд у судовому засіданні за
участю представників учасників
процесу на 19.02.2014 р.

19.02.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 05.03.2014 р.

05.03.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив,
документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за відсутності відзиву
на позовну заяву за наявними у ній
матеріалами.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 р. між позивачем та відповідачем
було укладено Контракт № 86, згідно умов
п. 2.1. якого підрядник в межах
договірної ціни відповідно до
проектної документації та умов цього
контракту виконує на свій ризик
власними і залученими силами і
засобами всі передбаченні замовленням
роботи по будівництву об'єкту, усуває
на протязі гарантійного строку
експлуатації об'єкту недоробки, що
зумовлені неякісним виконанням робіт;
генпідрядник фінансує та приймає
виконані всі передбачені замовленням
роботи по будівництву відповідно до
умов цього контракту, фінансує всі
передбачені замовленням роботи по
будівництву об'єкту.

Згідно п. 3.1. Контракту орієнтовна
договірна ціна робіт за Контрактом
становить 139 506, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1.1. Контракту кінцева
вартість робіт за Контрактом
визначається на підставі підписаних
сторонами актів КБ 2в та КБ 3, що пройшли
перевірку в Державному підприємстві
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи".

Пунктом 5.4. договору передбачено, що
розрахунки за виконані роботи з
підрядником здійснює генпідрядник у
межах 90 % від вартості виконаних робіт
на протязі десяти банківських днів
після підписання актів приймання
виконаних підрядних робіт (типова
форма КБ-2в) та довідок про вартість
виконаних підрядних робіт (типова
форма КБ-3), підписаних уповноваженими
представниками сторін при умові
надходження коштів від замовника за
виконані підрядником роботи. Кінцеві
розрахунки в межах 10 % за виконані
роботи з підрядником здійснюються на
протязі семи робочих днів після
отримання сертифікату та надходження
коштів від замовника. Генпідрядник має
право затримати кінцеві розрахунки за
роботи, виконані з недоробками і
дефектами, виявленими при підписанні
кінцевого акту, до їх усунення.

Згідно п. 5.8. Контракту вартість послуг
генерального підряду становить 1, 5 % від
вартості виконаних підрядником робіт
за договором та буде утримуватись
генпідрядником з підрядника при
проведенні розрахунку за виконані
роботи.

01.12.2011 р. між сторонами підписано
Договірну ціну на демонтаж трамвайних
колій на об'єкті "Реконструкція
транспортної розв'язки на перетині
бульвару Дружби народів та
Наддніпрянського шосе у Печерському
районі м. Києва, здійснюваного у 2011 р.,
яка становить 139 506, 00 грн. "

На виконання умов договору позивачем у
грудні 2011 р.- січні 2012 р. було виконано
для відповідача роботи на загальну
суму 139 506, 00 грн., що підтверджується
Актом № 8-11-с приймання виконаних
будівельних робіт за січень 2012 р. на
суму 139 506, 00 грн., довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за січень
2012 р. № б/н від 31.01.2012 р. на суму 139 506, 00
грн., актом надання послуг № 2 від 31.01.2012
р. на суму 2 092, 60 грн., наявними в
матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із виконанням робіт
здійснюється Господарським кодексом
України, Цивільним кодексом України,
іншими нормативно-правовими актами і
безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено,
що якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати
йому авансу лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договором строк і
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
виконаних позивачем робіт не виконав і
його основна заборгованість перед
позивачем складає 137 413, 40 грн., що
підтверджується Контрактом № 86 від
14.12.2011 р., Договірною ціною на демонтаж
трамвайних колій на об'єкті
"Реконструкція транспортної розв'язки
на перетині бульвару Дружби народів та
Наддніпрянського шосе у Печерському
районі м. Києва б/н від 01.12.2011 р., Актом №
8-11-с приймання виконаних будівельних
робіт за січень 2012 р. на суму 139 506, 00
грн., довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за січень 2012 р. № б/н
від 31.01.2012 р. на суму 139 506, 00 грн., актом
надання послуг № 2 від 31.01.2012 р. на суму 2
092, 60 грн., наявними в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 137 413, 40 грн. за Контрактом № 86
від 14.12.2011 р. є законними і
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КОЛОСС"
(ідентифікаційний код 32845639) на користь
Комунального підприємства
"Київпастранс" (ідентифікаційний код
31725604) в особі Відокремленого
підрозділу Служба колії
(ідентифікаційний код 03328712) 137 413 (сто
тридцять сім тисяч чотириста
тринадцять) грн. 40 (сорок) коп. основної
заборгованості та судові витрати 2 748
(дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 26
(двадцять шість) коп. судового збору.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

24 березня 2014 р.