ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5024/1696/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Мирошниченка
С.В.суддів:Владимиренко С.В. Демидової
А.М. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заявуБагатогалузевого
підприємства "Фауна"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 11.06.2013у
справі№ 5024/1696/2012за
позовомХерсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету Українидо
Багатогалузевого підприємства "Фауна"
про стягнення 3 400 грн. штрафу та 3 400 грн.
пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Херсонської області від 25.12.2012 у справі
№ 5024/1696/2012, залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013,
задоволено позов Херсонського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
стягнення з Багатогалузевого
підприємства "Фауна" в дохід загального
фонду державного бюджету України 3 400
грн. штрафу та 3 400 грн. пені.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.06.2013 у справі № 5024/1696/2012
рішення Господарського суду
Херсонської області від 25.12.2012 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013 залишено
без змін.

Багатогалузеве підприємство "Фауна"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним судом України постанови
Вищого господарського суду України від
11.06.2013 у справі № 5024/1696/2012, в якій
просить скасувати зазначену постанову,
а також постанову суду апеляційної
інстанції від 20.03.2013 та рішення суду
першої інстанції від 25.12.2012, прийняти у
справі нове рішення про припинення
провадження у справі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 26.02.2013
у справі № 18/1099/12, від 27.02.2013 у справі №
5024/391/2012, постанову Херсонського
оружного адміністративного суду від
04.04.2012 у справі № 2-а-184/12/2170, ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2012
справі № 2а-184/12/2170.

Одночасно заявником подано клопотання
про поновлення строку на подання
відповідної заяви з посиланням на те,
що заявник при попередньому зверненні
з вказаною заявою помилково надіслав
суду не підписаний примірник заяви та
не додав копії заяви для інших
учасників даної справи, в зв'язку з чим
була повернута ухвалою Вищого
господарського суду України від 13.11.2013.

Розглянувши матеріали заяви про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції та клопотання про поновлення
пропущеного строку, колегія суддів не
знаходить підстав для його задоволення
з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів подається протягом трьох місяців
з дня ухвалення судового рішення
господарського суду, щодо якого подано
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Строки для подання заяви про перегляд
судових рішень господарських судів,
встановлені вказаною нормою є
процесуальними і можуть бути поновлені
з причин, визнаних судом поважними, за
клопотанням особи, яка подала
відповідну заяву.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що поновлення
пропущеного процесуального строку є
правом суду, яким останній
користується, виходячи із поважності
причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Постанова Вищого господарського суду
України, про перегляд якої подано
заяву, прийнята 11.06.2013, тобто, строк
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови у справі №
5024/1696/2012 закінчився 12.09.2013, в той час як
відповідно до поштового штемпеля на
конверті заява надіслана заявником до
Вищого господарського суду України
лише 06.12.2013, тобто з пропуском строків
встановлених статтею 11117 ГПК України.

Посилання заявника на те, що ним на
виконання ухвали Вищого
господарського суду України про
усунення недоліків заяви про перегляд
Верховним Судом України судового
рішення суду касаційної інстанції
помилково було надіслано до суду не
підписаний примірник заяви та не
додано копій заяви для інших учасників
даної справи не є підставою для
поновлення відповідного
процесуального строку в розумінні
частини третьої статті 11117 ГПК України,
оскільки своєчасне та правильне
підготування та звернення із заявою
залежало виключно від волевиявлення
заявника. Таким чином, підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку для подання даної заяви
відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про залишення без
розгляду заяви Багатогалузевого
підприємства "Фауна" про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
11.06.2013 у справі № 5024/1696/2012.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 ГПК
України Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Багатогалузевому
підприємству "Фауна" у поновленні
строку для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
11.06.2013 у справі № 5024/1696/2012.

Заяву Багатогалузевого підприємства
"Фауна" про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 11.06.2013
у справі № 5024/1696/2012 залишити без
розгляду.

Головуючий
суддя:С.МирошниченкоСудді:С.Владимирен
ко А.Демидова І.Плюшко С.Шевчук