м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
За позовом Закритого акціонерного
товариства "АВМ ІНВЕСТ"до Публічного
акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаПриватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню
Судді
Васильченко Т.В. (головуючий)
в присутності представників сторін:
від позивача Гончар Л.В., довіреність
б/н від 27.01.2014; від відповідача ОСОБА_5,
довіреність б/н від 13.11.2013; від третьої
особи не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Закрите акціонерне товариство «АВМ
ІНВЕСТ» звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого напису
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує на те, що 25.07.2008 між Закритим
акціонерним товариством "АВМ ІНВЕСТ" та
Акціонерним-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк» було укладено договір про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 10-29/8250, з метою забезпечення
виконання зобов'язань позивальника за
яким, між позивачем та відповідачем
було укладено договір іпотеки № 02-10/82
від 23.02.2010. Як зазначає позивач, на його
адресу відповідач не надсилав вимог
про усунення порушення зобов'язання із
зазначенням змісту порушеного
зобов'язання та не повідомляв про
наявність заборгованості, однак 28.10.2013
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
звернення стягнення на нерухоме майно:
нежилі приміщення (групи приміщень №10
(в літ.А), загальною площею 128,90 кв.м., що
знаходиться за адресою: місто Київ, вул.
Солом'янська, буд. 33, з метою
задоволення вимог відповідача у
розмірі 163 238 доларів США 06 центів, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на 11
квітня 2013 складає 1 304 761 грн. 80 коп., а
також відшкодування витрат банку по
отриманню виконавчого напису на суму 13
047 грн., 61 коп. Позивач вважає, що
оспорюваний виконавчий напис вчинений
за відсутності документів, що
підтверджують безспірність вимог
відповідача. Крім того, позивач вказує
на те, що про вчинення виконавчого
напису його не було повідомлено.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 порушено провадження у
розгляду на 27.01.2014 та залучено до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
та зобов'язано третю особу надати суду
належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів нотаріальної
справи, на підставі яких було вчинено
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 розгляд справи, у
зв'язку з неявкою третьої особи та
невиконанням нею вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі,
відкладено на 10.02.2014. Повторно
зобов'язано третю особу надати суду
належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів нотаріальної
справи, на підставі яких було вчинено
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 на підставі ст. 69 ГПК
України продовжено строк розгляду
справи на 15 днів та відкладено розгляд
справи. Зобов'язано третю особу надати
суду належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів нотаріальної
справи, на підставі яких було вчинено
В судовому засіданні 03.03.2014, в зв'язку зі
складністю справи, суд дійшов висновку
про призначення колегіального
розгляду даної справи.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 03.03.2014 призначено
наступному складі суду: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді: Ломака
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Ломака В.С.,
Любченко М.О. та призначено до
При цьому, кожною ухвалою суду третю
особу було зобов'язано надати належним
чином завірені копії та оригінали для
огляду в судовому засіданні матеріалів
нотаріальної справи, на підставі яких
Втім, в судове засідання 31.03.2014 третя
особа не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, причин, які
перешкоджають явці, не повідомила та
вимог попередніх ухвал суду щодо
надання матеріалів нотаріального
провадження не виконала.
В судовому засіданні судом
встановлено, що внаслідок ігнорування
з боку Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
вимог суду щодо надання матеріалів
нотаріального провадження, фактично
здійснюється затягування розгляду
судом по суті даної справи.
Тоді як, згідно зі статтею 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
Відповідно до статті 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
Згідно зі статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, виносить окрему ухвалу.
В даному випадку, невиконання з боку
Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
обов`язкової до виконання вимоги суду,
призвело до порушення наведених вище
норм законодавства щодо обов'язковості
виконання ухвал суду, а також фактично
призводить до порушення встановлених
процесуальним законом строків
розгляду спору між сторонами у даній
справі та унеможливлює своєчасне
закінчення судом провадження за
переданим на його розгляд позовом.
Вказаний факт свідчить про ігнорування
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
вимог Конституції України, Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" і Господарського
процесуального кодексу України щодо
обов'язковості виконання рішень, ухвал
та постанов суду.
При цьому суд звертає увагу, що у
відповідності до приписів чинного
законодавства у разі відмови
підприємства чи організації у наданні
документів і матеріалів, незалежно від
їх участі у справі, необхідних для
вирішення спору і витребуваних судом,
господарський суд, зокрема, відповідно
до частини четвертої статті 90 ГПК
України має право надіслати належним
органам повідомлення про виявлення в
діяльності працівників підприємства
чи організації порушення законності,
що міститься ознаки дії,
переслідуваної в кримінальному
порядку, а саме порушення,
передбаченого статтею 382 Кримінального
кодексу України, у вигляді невиконання
службовою особою, зокрема, ухвали суду.
Так, за умисне невиконання рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню наступає кримінальна
відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне направити дану інформацію
для вжиття заходів по недопущенню
повторення подібних ситуацій у
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
1.Винести окрему ухвалу на адресу
Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 -
для розгляду та вжиття заходів до
усунення виявлених порушень
законності та недоліків в її
2.Приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
розглянути дану окрему ухвалу та
негайно вжити заходів, що надалі
виключатимуть невиконання вимог суду,
викладених у відповідних ухвалах.
3.Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд
міста Києва до 15.04.2014.
4.Копію окремої ухвали надіслати на
адресу Міністерства юстиції України
та Головному управлінню юстиції міста
Музейний, 2-Д) для відповідного
Головуючий суддя:
Судді