Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 906/1675/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

розглянувши заяву КП "Агентство з
управління майном " Житомирської ради
про видачу дублікатів наказів по
справі за позовом: Прокурора м.Житомира
в інтересах держави в особі ради
(м.Житомир) 1) Житомирської міської ради
(м.Житомир) та 2) Комунального
підприємства "Агентство з управління
майном" Житомирської міської

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 32779,10 грн, розірвання
договору оренди та повернення
приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Жиитомирської області від 11.12.2013
позовні вимоги Прокурора м.Житомира в
інтересах держави в особі Житомирської
міської ради та Комунального
підприємства "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради
задоволено частково. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10012,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства "Агентство з
управління майном" Житомирської
міської ради (10014, Житомирська обл., м.
Житомир, Богунський р-н., вул. Щорса, буд.
4, ід. код 34788934): - 36907,20грн. основного
боргу; - 1637,38грн. пені. Зобов'язано
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (10012,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) у п'ятиденний
термін з дня припинення договору
оренди повернути Комунальному
підприємству "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради (10014,
Житомирська обл., м. Житомир, Богунський
р-н., вул. Щорса, буд. 4, ід. код 34788934)
нежитлові приміщення, що знаходяться
за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 60,
площею 311 кв.м., шляхом їх звільнення та
передачі за актом прийому-передачі.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (10012, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в
дохід Державного бюджету 4014,50грн.
судового збору. В частині розірвання
договору оренди нерухомого майна №1393
від 15.02.2012, укладеного між Комунальним
підприємством "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
провадження у справі припинено на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На виконання вищевказаного рішення
08.01.2014 видано накази.

12.03.2014 на адресу суду від Комунального
підприємства "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради
надійшла заява №196 від 11.03.2014 про видачу
дублікатів наказів суду про стягнення
заборгованості з орендної плати, пені
та повернення орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2014
прийнято заяву Комунального
підприємства "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради № 196
від 11.03.2014 про видачу дублікатів
наказів суду та призначено судове
засідання для її розгляду на 24.03.2014.

Прокурор та представник стягувача
заяву про видачу дублікатів наказів
підтримали у повному обсязі, зазначили
про необхідність задоволення
вищевказаної заяви.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Судом було здійснено запит на сайт
"Укрпошта" та отримано витяг щодо стану
вручення поштового підправлення
боржнику, з якого вбачається, що
відправлення відправлене 24.03.2014
об'єктом поштового зв'язку ЖИТОМИР ЦОП
з індексом 10939 до об'єкту поштового
зв'язку ЖИТОМИР 14 з індексом 10014.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. Про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Дослідивши викладені у заяві №196 від
11.03.2014 обставини, проаналізувавши їх
обґрунтованість матеріалами справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення вказаної
заяви.

Так, згідно довідки про втрату
оригіналів наказів №195 від 11.03.2014 (а.с.
86), КП "Агентство з управління майном"
Житомирської міської ради накази
господарського суду Житомирської
області по справі № 906/1675/13 не
отримувало, накази вважає втраченими
при пересилці, підтверджує, що до
органів державної виконавчої служби
для виконання накази не пред'являлися.

У відповідності до ч.1 ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

За ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

За вказаного, обставини, викладені у
заяві КП "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради
підтверджено довідкою 195 від 11.03.2014 та
не спростовано матеріалами справи.

Отже, заява про видачу дублікатів
наказів у справі №906/1675/13 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,116, 120 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства
"Агентство з управління майном"
Житомирської міської ради про видачу
дублікатів наказів у справі №906/1675/13
задовольнити.

2. Видати дублікати наказів №906/1675/13 від
08.01.2014 у справі №906/1675/13.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2- стягувачу (рек. з пов.)

3- боржнику (рек. з пов.)

4- прокурору