ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
Справа № 911/334/14
за позовом Білоцерківської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, м. Біла Церква,
в інтересах держави в особі державного
підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий
торг», м. Біла Церква
до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
Суддя О.В. Конюх
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Білоцерківська прокуратура з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері,
м. Біла Церква звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом від 30.01.2014р. № 2-114 вих-14 в
інтересах держави в особі Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий
торг» до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, в
якому просить суд стягнути з
тому числі заборгованість за Договором
та вартість безпідставно набутого
на відповідача судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що відповідач
не сплачувала кошти за договором
складського зберігання від 03.09.2012р. № 821
в сумі 25 грн. за 1 кв.м., всього 5000.00 грн.
на місяць за період з листопада 2012р. по
жовтень 2013р., в результаті чого за
відповідачем утворився борг в сумі
додаткової угоди до вказаного
договору, відповідач була зобов'язана
відшкодовувати позивачу вартість
комунальних послуг. Крім того,
відповідач без договору безпідставно
набула майно позивача всього на суму
повернути зазначене майно або
відшкодувати його вартість.
Рішенням господарського суду
Київської області від 02.04.2014р. позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за Договором
складського зберігання в сумі 48056,15 грн.

Відповідно до ст. 90 ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до пунктів 5.6, 5.7 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» при
виявленні під час розгляду справи
порушень законності чи недоліків у
діяльності підприємства, організації
або посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.
Окрема ухвала надсилається посадовій
особі або органу, які за своїми
повноваженнями повинні усунути
виявлені господарським судом недоліки
чи порушення.

Так, під час розгляду господарського
спору у справі № 911/334/14 судом виявлено
суттєві недоліки в роботі Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий
торг», що є підставою для винесення
даної окремої ухвали.

Так, під час розгляду справи судом було
встановлено, що між ФОП ОСОБА_1
(поклажодавець) та ДП «Білоцерківський
військторг» (зберігач) було укладено
договір складського зберігання №821,
згідно якого поклажодавець передає
кондитерські та хлібобулочні вироби, а
зберігач зобов'язується прийняти,
зберігати у приміщенні за адресою
АДРЕСА_1 і у випадку першої вимоги
повернути зазначені вироби.
Поклажодавець зберігає майно на площі
неопалюваного сховища не більше як 200
кв.м. і сплачує наперед щомісячну
договірну плату згідно виставленого
рахунку в розмірі 25 грн. за 1 кв.м.

Разом із тим, судом встановлено, що
фактично суть відносин сторін полягала
в тому, що ДП МОУ «Білоцерківський
військовий торг» надало ФОП ОСОБА_1 в
користування приміщення, в якому
відповідач здійснювала виробництво
кондитерської продукції, тобто за
правовим змістом відносини сторін мали
ознаки оренди приміщення, що перебуває
в державній власності. Так, пунктом 4.2
Статуту ДП МОУ «Білоцерківський
військовий торг» визначено, що майно
підприємства є державною власністю і
закріплюється за ним на праві повного
господарського відання. Пунктом 4.5
Статуту передбачено, що підприємство
має право здавати в оренду
устаткування, нежилі приміщення,
транспортні засоби, інвентар
відповідно до чинного законодавства
України.

Процедура укладення договору оренди
майна, що перебуває у державній
власності, істотні умови такого
договору, в тому числі механізм
визначення орендної плати
регламентуються Законом України «Про
оренду державного то комунального
майна», який державним підприємством
«Білоцерківський військовий торг»
було повністю проігноровано.

Крім того, відповідно до вимог частини 2
ст. 1087 ЦК України розрахунки між
юридичними особами, а також розрахунки
за участю фізичних осіб, пов'язані із
здійсненням ними підприємницької
діяльності, провадяться в
безготівковій формі. Між тим, кошти від
ФОП ОСОБА_1 ДП МОУ «Білоцерківський
військовий торг» приймало готівкою в
касу підприємства, чим позбавляло
можливості відповідача самостійно
вірно і недвозначно зазначити
призначення платежу.

Призначення платежу бухгалтером
Державного підприємства заповнювалось
без посилання на реквізити договору, за
яким сплачувались кошти, крім того,
всупереч змісту відносин сторін за
рядом касових ордерів, а саме: від
17.12.2012р. № 2592 на суму 3092,11 грн.; від
14.01.2013р. № 2 на суму 800,00 грн.; від 14.01.2013р.
№ 9 на суму 952,08 грн.; від 23.01.2013р. № 10 на
суму 1000,00 грн.; від 11.02.2013р. № 24 на суму
700,00 грн.; від 04.03.2013р. № 37 на суму 4300,00
грн.; від 06.03.2013р. № 39 на суму 120,00 грн.;
від 15.05.2013р. № 91 на суму 3000,00 грн.; від
27.05.2013р. № 92 на суму 1000,00 грн.; від 27.05.2013р.
№ 90 на суму 1000,00 грн.; від 13.06.2013р. № 107 на
суму 1000,00 грн.; від 19.06.2013р. № 110 на суму
10000,00 грн.; від 08.07.2013р. № 121 на суму 1000,00
грн.; від 12.07.2013р. № 127 на суму 2000,00 грн.;
від 22.07.2013р. № 131 на суму 1500,00 грн.
призначенням платежу зазначено «за
виробництво кондитерських виробів», що
взагалі позбавляє відповідача
можливості довести, що кошти
сплачувались в погашення комунальних
послуг чи за послуги зберігання за
договором від 03.09.2012р. № 821.

Крім того, судом встановлена
невідповідність прибуткових касових
ордерів підприємства та квитанцій до
прибуткових касових ордерів, які
видавалися ФОП ОСОБА_1

Так, відповідачем подано квитанцію до
прибуткового касового ордеру за
09.10.2013р. без номера одну на суму 5256,70
грн., а позивачем подано копії двох
касових ордерів від 09.10.2013р. № 227 на суму
1259,95 грн. та № 228 на суму 3996,75 грн.

Крім того, користуючись довірою
відповідача ФОП ОСОБА_1 посадові особи
ДП МОУ «Білоцерківський військовий
торг» на підставі усних домовленостей
приймали від неї товар - кондитерські
вироби, стверджуючи, що зазначене
здійснюється в рахунок погашення
платежів за договором складського
зберігання. Представником ФОП ОСОБА_1 в
судовому засіданні подано для огляду
оригінали накладних, за якими посадові
особи державного підприємства за
період серпень - жовтень 2013р.
отримували від ФОП ОСОБА_1 товар.

Вказані накладні оформлені неналежним
чином, не відповідають вимогам до
первинних бухгалтерських документів,
за ними неможливо ідентифікувати
юридичну особу ДП МОУ «Білоцерківський
військовий торг» як особу, яка отримала
товар, що позбавляє постачальника - ФОП
ОСОБА_1 можливості захисту своїх
майнових прав та стягнення зазначених
коштів в судовому порядку, і
опосередковано свідчить про умисел на
незаконне заволодіння майном та
коштами ФОП ОСОБА_1 в сумі 19175,39 грн.

Згідно до власного Статуту, Державне
підприємство Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий
торг» засноване на державній власності
і підпорядковане Міністерству оборони
України. Підприємство створене з метою
надання торгівельних послуг і
задоволення споживчого попиту
військовослужбовців та членів їх
сімей, забезпечення високої культури
обслуговування, задоволення
соціальних та економічних потреб
трудового колективу відповідно до
чинного законодавства. Підприємство
здійснює бухгалтерський, оперативний
обліки та веде статистичну звітність
згідно з чинним законодавством
України. Керівник підприємства та
головний бухгалтер несуть персональну
відповідальність за дотримання
порядку ведення і достовірність обліку
та статистичної звітності.

Відповідно до розділу 6 Статуту, Орган
управління майном контролює
дотримання Статуту та приймає рішення
у зв'язку із порушеннями Статуту.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст.90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство оборони
України розглянути цю окрему ухвалу та
вжити заходів для недопущення в
майбутньому порушень закону
посадовими особами Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий
торг» під час укладення господарських
договорів, зокрема щодо надання в
оренду об'єктів державної власності, а
також під час документального
оформлення та відображення в
бухгалтерському обліку господарських
операцій з контрагентами, зокрема
дотримання вимог закону щодо
оформлення первинних документів та
платіжної дисципліни.

Про розгляд окремої ухвали повідомити
господарський суд Київської області.

Суддя
Конюх О.В.