КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" березня 2014 р. Справа №911/4760/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "Росава" на рішення
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року (суддя - Лопатіна А. В.)

позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спліт"

до Приватного
акціонерного товариства "Росава"

про стягнення 393 296, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 12.02.2014 року у
справі № 911/4760/13 позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Росава" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спліт" - 327
747, 08 грн. інфляційних втрат, 47 422, 05 грн. 3
% річних та 7 503, 38 грн. судового збору. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
27.02.2014 року звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
від 12.02.2014 року по справі № 911/4760/13 в
повному обсязі та прийняти нове
рішення, яким задовольнити клопотання
ПАТ "Росава" про застосування строків
позовної давності до спірних
правовідносин та відмовити в
задоволенні позову про стягнення з
апелянта 393 296, 79 грн. повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 року
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Росава"
повернуто без розгляду, на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме в зв'язку з
не наданням до апеляційної скарги
доказів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

21 березня 2014 року скаржник повторно
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою та клопотанням про відновлення
строку на подання апеляційної скарги

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст.
93 ГПК України, розглянувши клопотання
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги, дійшов висновку
про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали апеляційної
скарги, визнав подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному
товариству "Росава" строк подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року по справі № 911/4760/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Росава" на рішення
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014 року по справі № 911/4760/13.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити 28.04.2014 року о 10 год. 10 хв. у
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що неявка їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна