КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа №37/557
(39/207пд-37/20)

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників:

позивача: Пономарьов П.О., довіреність
б/н від 21.12.2013 року,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

відповідача 3: не з'явився,

відповідача 4: не з'явився,

відповідача 5: не з'явився,

відповідача 6: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 23.05.2008 року

у справі №37/557 (39/207пд-37/20) (суддя -
Кондратова І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл"

до 1. Приватного підприємства "Слав
Консалтинг"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селл"

3. Закритого акціонерного товариства
"Сведбанк Інвест"

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вольний вітер"

5. Закритого акціонерного товариства
"Туристичний комплекс "Либідь"

6. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь ЛТД"

про визнання недійсними договорів,
правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.05.2008 року, оформлену листом суду
від 23.05.2013 року №37/557 (39/207пд-37/20),
відмовлено у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл" про
видачу наказів про примусове виконання
судового рішення в частині визнання
недійсними договорів (правочинів) та
про визнання за позивачем права
власності на спірний об'єкт нерухомого
майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду м. Києва від 23.05.2013
року у справі №37/557 (39/207пд-37/20),
оформлену листом суду від зазначеної
дати, про відмову у задоволенні заяви
ТОВ "Русь Інтернешнл" про видачу
наказів про примусове виконання
судового рішення - скасувати. Справу
передати до господарського суду м.
Києва для видачі ТОВ "Русь Інтернешнл"
наказів на примусове виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 29.02.2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2008 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Русь
Інтернешнл" прийнято до провадження та
призначено до розгляду у складі
колегії суддів: головуючого судді
Андрієнка В.В., суддів Малетича М.М.,
Студенця В.І.

06.05.2008 року Закрите акціонерне
товариство "Туристичний комплекс
"Либідь" подало касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2008 року у
справі №37/557 (39/207пд-37/20).

З урахуванням того, що для розгляду
касаційної скарги необхідним є
направлення матеріалів справи №37/557
(39/207пд-37/20) до Вищого господарського
суду України, колегія суддів з метою
дотримання процесуальних строків
вважала за необхідне зупинити
апеляційне провадження у справі на
підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2008 року
зупинено апеляційне провадження у
справі №37/557 (39/207пд-37/20) до закінчення
розгляду касаційної скарги Закритого
акціонерного товариства "Туристичний
комплекс "Либідь" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2008 року у
справі №37/557 (39/207пд-37/20).

З моменту зупинення апеляційного
провадження у справі №37/557 (39/207пд-37/20)
пройшов достатньо великий проміжок
часу, однак, станом на 06.02.2014 року,
матеріали вказаної справи до
Київського апеляційного
господарського суду не повертались.

З урахуванням вказаної обставини,
Київський апеляційний господарський
суд листом від 06.02.2014 року №09-16/570
звернувся до господарського суду м.
Києва та листом від 06.02.2014 року №09-18/569
звернувся до Вищого господарського
суду України, в яких просив в
найкоротший термін направити
матеріали справи №37/557 (39/207пд-37/20) на
адресу Київського апеляційного
господарського суду.

12.03.2014 року на адресу Київського
апеляційного господарського суду
Генеральною прокуратурою України
направлено матеріали справи №37/557
(39/207пд-37/20), вилучені під час
розслідування кримінальної справи
№49-2464.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014 року
враховуючи припинення повноважень
суддів Малетича М.М. та Студенця В.І., у
зв'язку з обранням на посаду суддів
Вищого господарського суду України
сформовано для розгляду справи №37/557
(39/207пд-37/20) колегію суддів у складі:
головуючий суддя Андрієнко В.В., судді
Суховий В.Г., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014 року
провадження у справі №37/557 (39/207пд-37/20)
поновлено з урахуванням усунення
обставин, що зумовили його зупинення,
розгляд справи призначено на 25.03.2014
року.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року
склад суду змінено, у зв'язку з
перебуванням судді Сухового В.Г. у
відпустці залучено до розгляду справи
№37/557 (39/207пд-37/20) суддю Буравльова С.І.

25.03.2014 року в судовому засіданні
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл"
надав письмову заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія
суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу. Про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл" про
відмову від апеляційної скарги
підписана його представником
Пономарьовим П.О., повноваження якого
підтверджуються довіреністю б/н від
31.12.2013 року, копія якої міститься в
матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що дії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл" в
частині відмови від апеляційної скарги
не суперечать законодавству, не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб, а отже заява про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду м. Києва від
23.05.2008 року у справі №37/557 (39/207пд-37/20)
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Русь
Інтернешнл" від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду м. Києва від
23.05.2008 року у справі №37/557 (39/207пд-37/20).

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран