ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Справа № 925/234/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М.,

за участю представників:

від позивача: Рогальська Т.А. за
довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 2 712,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
(далі за текстом позивач, ТОВ «Сміла
Енергоінвест») заявлено позов до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
за текстом відповідач, ФОП ОСОБА_2) про
стягнення 2712,76 грн. заборгованості за
договором від 01.06.2010 № АКТ 20412 про
надання послуг з централізованого
опалення.

Ухвалою суду від 18.02.2014 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 27.02.2014.

В судове засідання 27.02.2014 представник
відповідача не з'явився, ухвала суду
від 18.02.2014, яка направлялася
відповідачу, повернулася до суду з
відміткою пошти: "за закінченням
терміну зберігання". Розгляд справи
відкладено на 24.03.2014.

У відзиві на позовну заяву відповідач
просить відмовити в задоволенні
позовної заяви в повному обсязі. Відзив
мотивовано наступним. Відповідно до п.
1.5.1. Договору плата за теплову енергію
встановлена у розмірі 9,17 грн. за 1 м.кв.
Вимоги щодо стягнення з нього 2712,76 грн.
значно перевищує ціну яка узгоджена
Договором. Тарифи на послуги та їх
загальна вартість за період дії
Договору не змінювалась. Зміни у
Договір, що впливають на розмір плати
за послуги вносяться за погодженням із
споживачем з оформленням додатка до
Договору, що узгоджено в п. 3.3.2 Договору.
Будь-які повідомлення про введення
нового тарифу на адресу відповідача
не направлялися. Листами від 28.12.2011та
від 25.01.2012, повідомлено позивача про
розірвання Договору. Відносини з
позивачем припинені в повному обсязі з
01.01.2012. Заборгованість на день
припинення договірних відносин була
відсутня. Відповідно до ч.2,3 ст. 623
Цивільного кодексу України зміна ціни
після укладання договору допускається
лише у випадках і на умовах
встановлених договором або законом.

В судове засідання з'явилися
представник позивача, яка підтримала
позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач позов не визнав з підстав,
викладених у відзиві на позов.

Відповідно до статей 75, 85
Господарського процесуального кодексу
України суд розглянув справу за
наявними в ній матеріалами, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового засідання, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

01.06.2010 між ТОВ "Сміла Енергоінвест" та
ФОП ОСОБА_2 укладено договір про
надання послуг з централізованого
опалення №АКТ 20412 (далі за
тестом-Договір), відповідно до умов
якого позивач зобов'язується надавати
відповідачу вчасно та відповідної
якості послуги з централізованого
опалення, а відповідач зобов'язується
своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених Договором.
Теплова енергія постачається
відповідачу у вигляді гарячої води (п.
1.1 Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови :

- тарифи на послуги теплопостачання
станом на 01.09.2009 становлять: для
споживачів, які не мають приладів
обліку теплової енергії - в
опалювальний період 9,17 грн. за 1 кв.м.
приведеної площі з ПДВ (п.5.1, 1.5.1.);

- згідно «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630від 21.07.2005, при
несправності приладів обліку, плата та
за послуги з теплопостачання
здійснюється по площі опалювальних
приміщень за річним тарифом, тобто
сумою тарифів опалювального та між
опалювального періодів тільки в
опалювальний сезон (п.1.7.);

- розмір місячної плати за надані
споживачу послуги з теплопостачання,
визначається відповідно до наданих
виробником-постачальником: - в
опалювальний період - "Акту
прийому-передачі теплової енергії" та
рахунку; - в між опалювальний період -
рахунку (п.1.8.);

- розрахунковим періодом є календарний
місяць, платежі вносяться не пізніше 10
числа місяця, що настає за
розрахунковим (п.2.1.);

- за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, згідно Закону України від
22.11.1996 № 543-9б-ВР, споживач сплачує
виробнику-постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки Нацбанку
України (п.2.3);

- згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України споживач,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу
виробника-постачальника зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
відсотка річних від простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір відсотків
(п.2.4.);

- споживач зобов'язаний оплачувати
послуги з централізованого опалення в
установлені договором строки (п.3.2.1);

- у разі несвоєчасного внесення плати
за послуги централізованого опалення
сплачувати виробнику-постачальнику
пеню та інфляційні відшкодування у
встановленому договором або законом
розмірі (п.3.2.4.).

На виконання умов Договору, позивач
здійснював, на протязі опалювальних
періодів 2011-2012 років для потреб
відповідача, поставку теплової
енергії, що підтверджується актами про
подачу теплоносія та рахунками.

Постановою НКРРКП України від 20.10.2011 №
214 ТОВ «Сміла Енергоінвест»
встановлено тарифи АН теплову енергію
для потреб споживачів, крім бюджетних
установ, у розмірі 842,03 грн. за 1 Гкал
(без ПДВ). Зазначена постанова набрала
чинності з 01.11.2011.

Відповідач завами від 28.12.2011, та від
25.01.2012 повідомив позивача, що з 01.01.2012
розриває Договір.

Заявою № 80 від 16.01.2012 позивач повідомив
відповідача, що відповідно до ст.525 ЦК
України , одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. В
Договорі зазначено, що договір може
бути розірваний достроково у разі
переходу права власності
(користування) на будівлю до іншої
особи та у випадках невиконання
сторонами умов Договору. Документи про
перехід права власності відповідачем
не надавалися.

Відповідно до п.п.8.1. Договір може бути
припинено за умови подання заяви за
один місяць до закінчення строку дії
Договору.

Крім того, порядок та умови відключення
споживача від централізованого
теплопостачання в опалювальний період
додатково регулюється Наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України № 4 від 22.11.2005 «Про затвердження
Порядку відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання» та
Законом України «Про теплопостачання»
від 02.06.2005.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у
разі, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про теплопостачання" тарифи на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, крім
тарифів на виробництво теплової
енергії для суб'єктів господарювання,
що здійснюють комбіноване виробництво
теплової і електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії,
затверджуються національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері комунальних послуг, та органами
місцевого самоврядування в межах
повноважень, визначених
законодавством.

Відповідно до абз. 5 п. 2 ч.1 та п. 4 ч.1 ст. 6
Закону України "Про Національну
комісію регулювання ринку комунальних
послуг України" ця Комісія встановлює
тарифи на комунальні послуги суб'єктам
природних монополій та суб'єктам
господарювання на суміжних ринках,
ліцензування діяльності яких
здійснюється Комісією, а також
визначає суб'єктів природних
монополій, діяльність яких регулюється
відповідно до цього закону, та складає
і веде галузеві реєстри таких суб'єктів
господарювання. Тобто зміна тарифів
здійснювалась позивачем не з власної
ініціативи, а на підставі Постанови
НКРРКП України і у разі якщо вони є
суб'єктом природної монополії або
суб'єктом господарювання та суміжних
ринках, ліцензування діяльності яких
здійснюється комісією, ця зміна
обов'язкова для учасників Договору та
не потребує будь-якого додаткового
узгодження між сторонами Договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
теплопостачання" тарифи на теплову
енергію, реалізація якої здійснюється
суб'єктами господарювання, що займають
монопольне становище на ринку, є
регульованими. Тарифи на виробництво,
транспортування ат постачання
теплової енергії, затверджуються
національною комісією, що здійснює
держане регулювання у сфері
комунальних послуг та органами
місцевого самоврядування в межах
повноважень, визначених
законодавством.

У відповідності до ст. 6 Закону України
"Про державне регулювання у сфері
комунальних послуг ", ст. 16 Закону
України "Про теплопостачання" до
повноважень національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг при регулюванні
господарської діяльності суб'єктів
відносин у сфер теплопостачання,
належать, зокрема : розробка методик
розрахунків тарифів на виробництво
теплової енергії та плати за її
транспортування та постачання;
забезпечення проведення єдиної
тарифної політики у сфері
теплопостачання; встановлення тарифів
та теплову енергію суб'єктам природних
монополій у сфері теплопостачання,
ліцензування діяльності яких
здійснюється цією Комісією.

Враховуючи ті обставини. Що ТОВ «Сміла
Енергоінвест» є суб`єктом природної
монополії зміна тарифу є обов`язковою
для учасників Договору та не потребує
будь-якого додаткового узгодження між
сторонами Договору.

Враховуючи ті обставини, що тариф був
збільшений Постановою НКРРКПУ, ТОВ
«Сміла Енергоінвест» зобов`язане було
застосувати норми даної постанови до
правовідносин з відповідачем та
здійснити нарахування відповідачу
плату за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України,
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Плата за Договором є істотною умовою
договору. Виходячи з положень ч. 1 ст. 652
ЦК України, у разі істотної зміни
обставин, якими сторони керувалися при
укладенні договору, договір може бути
змінений або розірваний за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або не випливає із суті
зобов'язання. Зміна обставин є
істотною, якщо вони змінилися
настільки, що, якби сторони могли це
передбачити, вони не уклали б договір
або уклали б його на інших умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, якщо
сторони не досягли згоди щодо
приведення договору у відповідність з
обставинами, які істотно змінились, або
щодо його розірвання, договір може бути
розірваний, а з підстав, встановлених
частиною четвертою цієї статті, -
змінений за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони.

Відповідач мав право на дострокове
розірвання Договору з підстав
збільшення розміру тарифу. Але шляхом
звернення до господарського суду,
оскільки позивач не надав згоди на
припинення дії Договору за згодою
сторін. З такою заявою до
господарського суду відповідач не
звертався. Тому Договір є діючим у
межах встановленого у ньому строку.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги
щодо стягнення 2443,14 грн. основного
боргу є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Позивач, відповідно до Договору,
просить суд стягнути з відповідача
пеню у розмірі 160,11 грн. за період з
01.08.2013 по 31,01.2014, виходячи із подвійної
облікової ставки НБУ та суми
простроченого платежу.

Розрахунок нарахування позивачем пені
зроблено вірно.

Посилаючись на умови Договору та ст. 625
Цивільного кодексу України позивач
просить суд стягнути з відповідача 3 %
річних в сумі 75,30 грн. за період з 01.02.2013
по 10.02.2014.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахунок нарахування 3% річних
позивачем зроблено вірно.

Посилаючись на умови Договору та ст. 625
Цивільного кодексу України позивач
просить суд стягнути з відповідача
інфляційні в сумі 34,20 грн. за період з
01.02.2013 по 10.02.2014.

Судом перевірено наданий позивачем
розрахунок нарахування інфляційних,
він зроблений невірно, сума
інфляційних за період з 01.02.2013 по 10.02.2014
становить 12,12 грн., що є меншою аніж
заявлено в позовній заяві, тому
стягненню підлягають інфляційні в сумі
12,12 грн., а в іншій частині позову слід
відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
покладаються на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог,
відповідно з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 1812,12 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" (20700, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Свердлова, 94,
ідентифікаційний код 518031019) - 2443,14 грн.
основного боргу, 160,11 грн. пені, 75,30 грн. 3
% річних, 12,12 грн. інфляційних та 1812,12
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 28.03.2014.

Суддя
В.А. Швидкий