ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 21/95б
кредитора - Приватного підприємства
"Віраж", м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-
комерційна фірма "Кисень",
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Меженська
У засіданні брали участь:
від кредиторів, членів комітету
- не прибули (причини неявки суду
- не прибули (причини неявки суду
- Мікаілової Р.В., розпорядника майна
боржника, свідоцтво № НОМЕР_3 від 10.04.2013,
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство;
процедура розпорядження майном
боржника введена за ухвалою від 29.10.2010
№21/95б згідно з ч.1 ст.13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон), яка
неодноразово продовжувалась, в останнє
- за ухвалою від 10.12.2013 №21/95б продовжено
строк проведення процедури
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна
Мікаілової Р.В. ще на 6 місяців, тобто з
19.01.2013 до 19.07.2014;
- сторони належним чином та своєчасно
проінформовані судом про час та місце
проведення цього засідання (ухвала
суду від 12.02.2014 № 21/95б);
- клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
- матеріали справи були предметом
розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
присутнього, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 29.10.2010 № 21/95б (а.с. 76-78 т. 1) суд
ввів процедуру розпорядження майном
боржника на строк до шести місяців,
тобто з 29.10.2010 до 29.04.2011, та призначив на
строк дії процедури розпорядження
майном боржника, тобто з 29.10.210 до 29.04.2011,
розпорядником майна боржника по справі
арбітражного керуючого Кудінова
Євгена Володимировича, ліцензія НОМЕР_4
від 04.12.2009., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на якого поклав повноваження та
обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 4, 13, 14,
- за ухвалою від 12.05.2011 суд припинив
повноваження розпорядника майна
боржника Кудінова Є.В., ліцензія НОМЕР_4
від 04.12.2009, та призначив з 12.04.2011
розпорядником майна боржника по справі
арбітражного керуючого Мікаілову Рену
Вахідівну, ліцензія НОМЕР_5 від 27.04.2007,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого
поклав повноваження та обов'язки,
передбачені приписами Закону;
- за ухвалою від 31.05.2011 №21/95б суд
продовжив проведення процедури
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, та повноваження розпорядника
майна Мікаілової Р.В., ліцензія АВ №307451
від 27.04.2007, ще на 6 місяців, тобто по
29.10.2011 в межах строку, передбаченого ч. 7
- за ухвалою від 21.06.2011 суд затвердив
реєстр вимог у складі наступних
- ініціюючого кредитора - Приватного
підприємства "Віраж", м. Луганськ, з
грошовими вимогами у розмірі 268000 грн. 00
коп. основного боргу (4 черга), з
урахуванням сплати ним державного мита
у 85 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у 236 грн. 00 коп., разом
321 грн. 00 коп. (1 черга);
- Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Луганська з
грошовими вимогами у 1861 грн. 83 коп. пені
- Закритого акціонерного товариства
"Чарівне дійво", м. Свердловськ
Луганської області, з грошовими
вимогами у розмірі 760835 грн. 74 коп.
основного боргу (4 черга), з урахуванням
сплати ним державного мита у 85 грн. 00
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125
грн. 00 коп. (1 черга);
- до реєстру внесена інформація
про відсутність заборгованості у
боржника з виплати заробітної плати
працівникам, авторської винагороди,
аліментів, вимог з відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
а також кредиторських вимог,
забезпечених заставою майна (ч. 6 ст. 14
- за ухвалою від 03.08.2011 суд зупинив
провадження по справі № 21/95б про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, визнаного судом банкрутом, на
стадії проведення підсумкового
засідання, до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, а саме: 21/118б про
банкрутство боржника Публічного
акціонерного товариства
"Старобільський молокозавод",
м. Старобільськ Луганської
області, вул. Старотаганрозька, 111,
ідентифікаційний код 00444837, який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства
"Старобільський завод замінника
незбираного молока", м. Старобільськ
Луганської області, кредитором за якою
є боржник - Товариство з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, з грошовими вимогами у 936511
грн. 68 коп. заборгованості;
- за ухвалою від 17.09.2012 №21/95б суд поновив
провадження по основній справі №21/95б
про банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВКФ "Кисень", м. Луганськ, та призначив
справу до розгляду;
- за ухвалою від 15.01.2013 №21/95б суд
подовжив строк проведення процедури
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та
повноваження розпорядника майна
Мікаілової Рени Вахідівни, ліцензія
НОМЕР_6 від 27.04.2012, ще на 6 місяців, тобто
з 19.01.2013 до 19.07.2013, в межах строку,
передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;
- за ухвалою від 17.07.2013 №21/95б суд
продовжив строк проведення процедури
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та
повноважень розпорядника майна
Мікаілової Рени Вахідівни, свідоцтво
№НОМЕР_3 від 10.04.2013, ще на 6 місяців,
тобто з 19.07.2013 до 19.01.2014, в межах строку,
передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;
- за ухвалою від 10.12.2013 №21/95б суд
продовжив строк проведення процедури
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та
повноважень розпорядника майна
Мікаілової Рени Вахідівни, свідоцтво
№НОМЕР_3 від 10.04.2013, ще на 6 місяців,
тобто з 19.01.2014 до 19.07.2014, в межах строку,
передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;
відмовлено у затвердженні мирової
угоди б/н від 03.06.2013, у зв'язку з
неподанням боржником витребуваних
додаткових матеріалів, які мають
суттєве значення для розгляду мирової
- за ухвалою від 10.12.2013 №21/95б суд
продовжив строк проведення процедури
розпорядження майном боржника -
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, вул. Ватутіна, 97, та
повноважень розпорядника майна
Мікаілової Рени Вахідівни, свідоцтво
№НОМЕР_3 від 10.04.2013, ще на 6 місяців,
тобто з 19.01.2014 до 19.07.2014, в межах строку,
передбаченого ч. 7 ст. 13 Закону;
- на цей час провадження по справі
ведеться за положеннями Закону №784-ХІV
зі змінами та доповненнями щодо
- із статистичних даних по суду
вбачається, що господарський суд
Луганської області за ухвалою суду від
15.08.2012 по справі №21/118б про банкрутство
боржника Публічного акціонерного
товариства "Старобільський
молокозавод", м. Старобільськ
Луганської області, вул.
Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний
код 00444837, правонаступника Закритого
акціонерного товариства
"Старобільський завод замінника
незбираного молока", м.
Старобільськ Луганської області, виніс
рішення про затвердження мирової угоди
від 24.07.2012 б/н з додатком №1 до неї,
схваленої за рішенням комітету
кредиторів від 24.07.2012 (протокол № 7), та
припинив провадження у справі;

- із справи №21/118б вбачається, що
кредиторська заборгованість боржника
Публічного акціонерного товариства
"Старобільський молокозавод", м.
Старобільськ Луганської області, вул.
Старотаганрозька, 111, ідентифікаційний
код 00444837, перед кредитором Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, вул. Ватутіна, 97, тобто
боржником за даною справою про
банкрутство, складає 936511 грн. 68 коп.
основного боргу (4 черга), в той час, як
згідно з реєстром вимог кредиторів у
даній справі кредиторські зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Кисень", м.
Луганськ, тобто боржника за даною
справою про банкрутство, перед
кредитором Приватним підприємством
"Віраж", м. Луганськ, складає 268000 грн. 00
коп. основного боргу (4 черга),
заборгованість за реєстром перед
іншими кредиторами: Державною
податковою інспекцією в Жовтневому
районі м. Луганська складає 1861 грн. 83
коп. пені (6 черга); Закритим
акціонерним товариством "Чарівне
дійво", м. Свердловськ Луганської
області, складає 760835 грн. 74 коп.
основного боргу (4 черга), з урахуванням
сплати ним державного мита у 85 грн. 00
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у 40 грн. 00 коп., разом 125
грн. 00 коп. (1 черга);

- отже, загальний розмір кредиторських
вимог по даній справі за реєстром
складає 1030697 грн. 57 коп. боргу;

- з огляду на ці обставини, виникло
питання щодо можливості подальшого
провадження у даній справі про
банкрутство та переходу до нової
судової процедури, з огляду на
наявність у боржника кредиторських
вимог у розмірі 936511 грн. 58 коп. за
згаданою мировою угодою, яка на даний
час є чинною;

- під час розгляду справи у цьому
судовому засіданні з'ясувалося, що ні
кредитори, ні комітет кредиторів, ні
боржник у судове засідання для подання
пояснень за обставинами справи не
прибули, вимог ухвали суду від 12.02.2014
№21/95б щодо подання додаткових
витребуваних доказів не виконали,
зокрема, щодо надання суду рішення
комітету кредиторів стосовно
подальшої нової судової процедури
банкрутства відносно боржника з
доказами узгодженням кандидатури
арбітражного керуючого за новою
процедурою, і з доказами дотримання
вимог ст.16 Закону щодо порядку
організації та проведення зборів
(засідання) комітету кредиторів; звіту
розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13
Закону та аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, проведеного уповноваженою
особою, з метою з'ясування можливості
переходу на нову судову процедуру щодо
боржника (документальне
фінансово-економічне обґрунтування
застосування нової судової процедури
(аналіз згідно з приписами чинного
законодавства чи висновок аудитора), з
доданням відповідних довідок щодо
майнового стану боржника;

- суд вважає доцільним в черговий раз
попередити боржника, комітет
кредиторів про те, що ними систематично
порушуються приписи Закону та ухвал
суду, в тому числі щодо строків
проведення судової процедури, про що
було зазначено в окремій ухвали від
10.12.2013 № 21/95б, на яку суд до цього часу
від боржника ще не отримав відповіді;

- з огляду на ці обставини, суд
попереджає сторони про можливість
припинення провадження у справі у
зв'язку із зловживаннями з їх боку
законодавством про банкрутство, що
призвело до значних строків проведення
однієї і тієї судової процедури -
розпорядження майном боржника,
внаслідок чого боржник ухиляється від
виконання приписів чинного
законодавства, зокрема, податкового, у
зв'язку з введенням мораторію по даній
справі;

- за таких обставин, суд, за наслідками
проведення цього судового засідання, з
метою контролю строків проведення
процедури, на підставі ст. 77 ГПК України
призначає справу до розгляду у
наступному судовому засіданні,
узгодивши його дату з присутнім.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86, 90 ГПК
України, ст. ст. 1, 31, 13, 35-38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 10 годин
30 хвилин 11.06.2014 у приміщенні
господарського суду Луганської
області, каб. 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 12.02.2014 №21/95б, в тому
числі:

- комітет кредиторів, боржника і
розпорядника майна боржника Мікаілова
Р.В. у строк до 01.06.2014 подати до суду
рішення комітету кредиторів щодо
подальшої нової судової процедури
банкрутства відносно боржника з
доказами узгодженням кандидатури
арбітражного керуючого за новою
процедурою, з доказами дотримання
вимог ст.16 Закону щодо порядку
організації та проведення зборів
(засідання) комітету кредиторів; звіт
розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13
Закону та аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, проведений уповноваженою
особою, з метою з'ясування можливості
переходу на нову судову процедуру щодо
боржника (документальне
фінансово-економічне обґрунтування
застосування нової судової процедури
(аналіз згідно з приписами чинного
законодавства чи висновок аудитора), з
доданням відповідних довідок щодо
майнового стану боржника;

- комітет кредиторів розглянути на
своїх зборах (засіданні) звіт
розпорядника майна в порядку ч. 9 ст. 13
Закону та питання переходу на нову
судову процедуру і за результатами їх
розгляду надати суду у строк до 01.06.2014
своє рішення у вигляді протоколу.

3. Справу розглянути за участю комітету
кредиторів, боржника, розпорядника
майна боржника Мікаілової Р.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3
резолютивної частини цієї ухвали, у
судове засідання обов'язковою.

Суд в черговий раз звертає увагу
керівництва боржника та кредиторів -
членів комітету кредиторів про
недопустимість з їх боку порушень
вимог чинного законодавства про
банкрутство, в тому числі щодо
забезпечення явки у судове засідання
та надання витребуваних доказів, що
негативно впливає на стан та строки
проведення судової процедури
банкрутства щодо боржника та
призводить до зловживання збоку
останнього положеннями чинного
законодавства, зокрема, про
банкрутство та податкового.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі
для членів комітету кредиторів:

- ініціюючому кредитору -Приватному
підприємству "Віраж"(м. Луганськ,

пер. Богдановський, 24);

- Державній податковій інспекції в
Жовтневому районі м. Луганська (м.
Луганськ,

кв. Волкова, 14-а);

- Закритому акціонерному товариству
"Чарівне дійво"(м. Свердловськ
Луганської

області, вул. К. Лібкнехта, 19);

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника
Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_2).

Суддя
Т.Г. Кривохижа