overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.04.2014р. справа № 905/9227/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від17.03.2014р. (повний текст підписано 19.03.2014р.) у справі№905/9227/13
(суддя Зекунов Е.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Арена», м.
Донецькдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.
Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс», м.
Дніпропетровськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства
«Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Донецьк прозобов'язання провести перерахунок спожитого природного газу та визнання недійсним акту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Донецької області від 17.03.2014р. у справі
№905/9227/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 28.04.2014р. о 13:45 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Запропонувати Позивачу та Третім особам до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 6:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5, 6 - Третім особам.

ВХ: 02-21/601/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/3086/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання садоводів масиву «Надія»

на рішення господарського суду
Одеської області від 11.03.2014р.

по справі № 916/3086/13

за позовом Об'єднання садоводів масиву
«Надія»

до Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»

про скасування рішення комісії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.
Справа № 906/1857/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.2014р. у справі № 906/1857/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трубний завод ""ТРУБОСТАЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 20991,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Демидюк О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2014р. справа № 905/681/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Геза
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід03.03.2014р.(повний текст підписано 07.03.2014р.)у справі№905/681/14(суддя
Зекунов Е.В.) за позовом до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Віді-Страхування»,с.Софіївська
Борщагівка Київської області
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк ОСОБА_4, с.Котлярка Житомирського району про стягнення 24124 грн.08 коп.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №905/681/14.

2.Справу призначити до розгляду на 08.04.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим.- третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01.04.2014 р. справа № 908/3871/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів представники сторін від позивача: від відповідача: від третьої особи: Москальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В. не прибув
ОСОБА_4 за довірю №51 від 06.12.2013р. не прибув розглянувши апеляційну скаргу
Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від27.01.2014 р. ( підписане 03.02.2014р.)у справі№ 908/3871/13 (суддя Смірнов
О.Г.)за позовомСпеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба", м. Запоріжжядо відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЗапорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя Фізична особа - підприємець
ОСОБА_5, м.Запоріжжя провизнання недійсним рішення № 44-рш від 26.09.13р.

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Запорізька ритуальна служба", м.Запоріжжязвернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 27.01.2014 р. по справі № 908/3871/13.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти апеляційної скарги заперечує в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.04.2014 р. о 10:00 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Головуючий І.В.
Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1- третій особі

1 - справу

1 - апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2014 р. Справа №910/11755/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 року

у справі № 910/11755/13 (суддя -
Бойко Р.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельного кооперативу "Тандем-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Проект»

Третя особа Акціонерне товариство «5-й Київський авторемонтний завод»

про визнання договору недійсним та стягнення 1915000,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 904/620/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Приватне підприємство
"Агрофірма "Славутич", смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача (прокурора): Несевря Д.С., дов. № 262-14 від 14.02.2014р.

від відповідача: Євтушенко Г.І. - голова

від третьої особи: Журавель В.П., дов. від 26.02.2014р. № 55

Письменний Є.М., дов. від 26.02.2014р. № 56

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області №476-30/VІ від 25.10.2013р. "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в письмових пояснення проти позовних вимог заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні Позивача:
Управління держземагенства у
Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2014 року о 10:00год., каб. 43.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні Позивача: Управління держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області (53210,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 210).

Зобов'язати Прокурора направити на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу-2 до судового засідання надати суду - письмові пояснення стосовно віднесення спірної земельної ділянки до меж населеного пункту.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.14р. Справа № 904/1237/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Петропавлівської районної державної адміністрації, смт.
Петропавлівка, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

Третя особа: Васильківська сільська рада Петропавлівського району
Дніпропетровської області, с.
Васильківське, Петропавлівський район,
Дніпропетровської області

про зобов`язання поновити строк дії договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Васильківську сільську раду
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.14р. Справа № 904/168/14

За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загіну
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ), м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 92832 грн. 28 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення 92832 грн. 28 коп.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №151 від 18.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/168/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

У зв'язку з поверненням судді
Кармазіної Л.П. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Красоти О.І. від 03.03.14р. справу №904/168/14 передано на розгляд судді Кармазіній
Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/168/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/168/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1503/14

За позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про відшкодування витрат, пов'язаних з підвищенням тиску питної води.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: Катков С.В., дов. №5 від 08.01.14р.;

Від відповідача: Тулінов І.І., дов.
№13/28-06 від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської ради з позовом до
Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про відшкодування витрат, пов'язаних з підвищенням тиску питної води.

Сторони подали усне клопотання про відкладененя розгляду справи у зв'язку із наданням можливості укласти мирову угоду.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.14р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.14 Справа № 904/1554/14

За позовом Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Київ

до Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 330,17 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Миколайчук С.В. - представник за дов. б/н від 09.09.13

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 3 330, 17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Закону
України "Про страхування", згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою господарського суду від 14.03.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 31.03.14.

25.03.14 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в платіжному дорученні № 4127 отримувачем коштів є ПАТ "Державний ощадний банк
України", а не страхувальник - ОСОБА_2, а тому відсутнє підтвердження страхового відшкодування страхувальнику.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також з необхідністю витребування нових доказів відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.04.14 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; акт виконаних робіт щодо ремонту транспортного засобу НОМЕР_1
Hyundai Accent CRDI GLS; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; пояснення щодо сплати страхового відшкодування платіжним дорученням № 4127 від 31.05.2013;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко