ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.№ 916/1258/14Суддя Степанова
Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №
1258/14 від 01.04.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротранстелеком"

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2

про стягнення 39 451,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євротранстелеком"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою №
вих. 264 від 24.03.2014р. до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 39 451,88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євротранстелеком" в
якості доказів направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу був наданий
опис вкладення у цінний лист № 734
від 11.02.2014р., в той час як позовна заява
датована 24.03.2014р., що свідчить про
неможливість направлення відповідачу
саме копії позовної заяви від 24.03.2014р.
за представленим описом вкладення №
734.

Крім того, абзацом 27 пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку, які
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270
визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо). Тобто
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку.

Однак в порушення вимог чинного
законодавства, позивачем взагалі не
було додано до позовних матеріалів
розрахункового документу, що в свою
чергу унеможливлює ідентифікацію
наданої послуги поштового зв'язку.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не
надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Таким
чином, судовий збір у сумі 787,15 грн.,
сплачений Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євротранстелеком"
згідно з платіжним дорученням № 11666 від
23.12.2013р. та судовий збір у розмірі 1039,85
грн., сплачений згідно з платіжним
дорученням № 1603 від 17.03.2014р., підлягає
поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євротранстелеком" № вих. 264 від 24.03.2014р.
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення 39 451,88 грн. -
повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Євротранстелеком"
(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5, ) судовий збір у розмірі 787 (сімсот
вісімдесят сім) грн. 15 коп., сплачений
згідно з платіжним дорученням № 11666 від
23.12.2013р. та судовий збір у розмірі 1039
(одна тисяча тридцять дев'ять) грн. 85
коп., сплачений згідно з платіжним
дорученням № 1603 від 17.03.2014р.

Додаток: на 78 (сімдесяти восьми)
аркушах, конверт.

Суддя

Степанова Л.В.