м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 12/411 02.04.14

за скаргою Приватного
підприємства "Атланта - Ойл"

на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уніон"

до Приватного
підприємства "Атланта - Ойл"

третя особа Закрите
акціонерне товариство "Київвтормет"

про про стягнення 12 274,10
грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не
з'явився

Від відповідача (скаржника):
Гудзима О.В. (дов.)

Від третьої особи: не
з'явився

Від ВДВС: не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.09.2002р. (суддя Катрич В.С.),
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уніон" до Приватного
підприємства "Атланта - Ойл", за участю
третьої особи - Закритого акціонерного
товариства "Київвтормет" про стягнення
12274,10 грн. задоволено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2003р.
змінено рішення Господарського суду
міста Києва від 19.09.2012р., позов
задоволено частково.

03.06.2003р. на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2003р. видано
відповідний наказ.

18.09.2013р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл"
надійшла скарга на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013р. призначено розгляд
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві на 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу №12/411
передано судді Стасюку С.В. для
подальшого розгляду скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 12/411 до свого
провадження та призначено розгляд
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві на 03.12.2013р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, передано
справу № 12/411 для розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві судді Гулевець
О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 12/411 до свого
провадження для розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. відкладено розгляд
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві на 17.12.2013р.

Також, 03.12.2013р. винесено окрему ухвалу
Господарського суду міста Києва щодо
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві та зобов'язано начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві усунути порушення в діяльності
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві в частині виконання
вимог ухвал Господарського суду міста
Києва по справі №12/411.

17.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві надійшли письмові
пояснення, в яких зазначено, що
перевірити факт перебування
виконавчого документу по справі №12/411
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
є неможливим, оскільки виконавчі
провадження та книги реєстрації
виконавчих документів, переданих
державним виконавчим за період з 2003р.
по 2009р. знищені.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. розгляд скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві у справі №12/411
відкладено на 21.01.2014р.

25.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві надійшли пояснення щодо
окремої ухвали.

21.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
скаржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл"
надійшли документи щодо розгляду
скарги на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу №12/411 передано судді
Стасюку С.В. для подальшого розгляду
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 12/411 до свого
провадження для розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві та призначено її
на 11.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 11.02.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з відпуски, справу №
12/411 передано судді Гулевець О.В. для
розгляду скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. прийнято справу №12/411,
відкладено розгляд скарги на 04.03.2014р. в
зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін та витребувано у
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві завірені належним
чином документи, які підтверджують
знищення матеріалів виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу Господарського суду міста Києва
від 03.06.2003р. у справі № 12/411 (акт, тощо.)

04.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві надійшов лист, в
якому зазначається, що встановлення
факту перебування на виконанні у
відділу наказу № 12/411 Господарського
суду міста Києва від 03.06.2003р. не можливе,
оскільки виконавчі провадження та
книги обліку виконавчих документів
знищені.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному, справу № 12/411 передано
судді Стасюку С.В. для розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 12/411 до свого
провадження та призначено розгляд
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві на 02.04.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 12/411 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 02.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 12/411 до свого
провадження.

Представник скаржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" в судовому засіданні
02.04.2014р. надав суду пояснення щодо
скарги на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Уніон" та
представник відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві в судове засідання 02.04.2014р. не
з'явились.

Представник відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві в судове засідання 02.04.2014р. не
з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України,
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В судовому засіданні 02.04.2014р., суд,
розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, встановив наступне.

Обґрунтовуючи скаргу Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" посилається на те, що
скаржнику 04.06.2013р. під час звернення до
органів МРЕО ДАІ з приводу зняття з
реєстрації транспортного засобу, стало
відомо про накладення Державною
виконавчою службою Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
арешту на автотранспортний засіб, що
належать скаржнику на праві власності,
а саме: Chevrolet lacetti 1799, (2006), № двиг. T18SED143368.
В підтвердження даних обставин
скаржник надав копію довідки з
пошукової системи "АІС" від 04.06.2013р.,
відповідно до якої на вказаний
транспортний засіб накладено арешт
згідно постанови відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві №0499/41 від 03.08.2006р. під час
виконання наказу Господарського суду
м. Києва у справі №12/411.

Також, згідно з довідкою УДАІ ГУ МВС в м.
Києві від 15.01.2014р. за №10/20із, на
транспортні засоби Chevrolet lacetti 1799, (2006), №
двиг. T18SED143368 та AUDI Q7 4163, (2006) № двиг. BAR003891
накладено арешт згідно постанови
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві №0499/41 від 03.08.2006р.

11.06.2013р. скаржник звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві з заявою про
зняття арешту з автотранспортних
засобів, що належать TOB "Атланта-Ойл", у
зв'язку закінченням виконавчого
провадження та знищенням виконавчих
документів, та відсутністю самого
стягувача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уніон", що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

У відповідь на звернення скаржника
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві листом від
21.08.2013р. відмовив TOB "Атланта-Ойл" у
вчиненні дій щодо зняття арешту з
автотранспорту, посилаючись на те, що
виконавчі провадження за 2006 рік
знищені за терміном зберігання, а тому
зняття арешту не виявляється можливим.

Скаржник зазначає, що відмова відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві в знятті арешту,
порушує майнові права підприємства та
суперечить положенням ЗУ "Про
виконавче провадження", у зв'язку з чим
TOB "Атланта-Ойл" звернулось до суду з
скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, в якій просить суд: визнати
протиправною бездіяльність державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві щодо не зняття арешту з
автотранспорту, що належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" (ідентифікаційний код
30676808); зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві зняти арешт з автотранспорту, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл"
(ідентифікаційний код 30676808).

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи довідки з пошукової системи
"АІС" від 04.06.2013р. на транспортний засіб
Chevrolet lacetti 1799, (2006), № двиг. T18SED143368
накладено арешт згідно постанови
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві №0499/41 від 03.08.2006р.

Також, згідно довідки УДАІ ГУ МВС в м.
Києві від 15.01.2014р. за №10/20із, відповідно
до постанови відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві №0499/41 від 03.08.2006р. на транспортні
засоби Chevrolet lacetti 1799, (2006), № двиг. T18SED143368
та AUDI Q7 4163, (2006) № двиг. BAR003891 накладено
арешт.

Ухвалами Господарського суду м. Києва у
справі № 12/411 від 29.10.2013р., від 19.11.2013р.,
від 03.12.2013р. суд зобов'язав відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві надати відзив на
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві та оригінали і
належним чином завірені копії
матеріалів виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
03.06.2003р. у справі №12/411.

17.12.2013р. до суду від відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
надійшли письмові пояснення, в яких
зазначено, що перевірити факт
перебування виконавчого документу по
справі №12/411 на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві є неможливим,
оскільки виконавчі провадження та
книги реєстрації виконавчих
документів, переданих державним
виконавчим за період з 2003р. по 2009р.
знищені.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014р. зобов'язано державну
виконавчу службу Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
надати суду завірені належним чином
документи, які підтверджують знищення
матеріалів виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
03.06.2003р. у справі № 12/411 (акт, тощо.).

04.03.2014р. до суду від державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
надійшов лист, в якому зазначається, що
встановлення факту перебування на
виконанні у відділу наказу № 12/411
Господарського суду міста Києва від
03.06.2003р. не можливе, оскільки виконавчі
провадження та книги обліку виконавчих
документів знищені.

Також, в наявному в матеріалах справи
листі відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві від
21.08.2013р., TOB "Атланта-Ойл" було відмовлено
у вчиненні дій щодо зняття арешту з
автотранспорту, посилаючись на те, що
виконавчі провадження за 2006 рік
знищені за терміном зберігання, а тому
зняття арешту не виявляється можливим.

Згідно з п. 3.15. Порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 25.12.2008р. за № 2274/, незавершені
виконавчі провадження, в тому числі ті,
що входять до складу зведеного
виконавчого провадження, підлягають
перереєстрації державним виконавцем в
термін до 10 січня кожного наступного
року в новозаведеному Журналі обліку
виконавчих проваджень, переданих
державному виконавцеві, із присвоєнням
нового порядкового номеру, який
переноситься на обкладинку
виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9.10. Порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 25.12.2008р. за № 2274/, завершені
виконавчі провадження включаються в
акт про вилучення виконавчих
проваджень для знищення, якщо
передбачений для них строк зберігання
закінчився до 1 січня року, в якому
складений акт. Виконавчі провадження,
строки зберігання яких закінчилися,
підлягають знищенню після
затвердження акта про вилучення
виконавчих проваджень для знищення
керівником органу державної
виконавчої служби, підпис якого
скріплюється печаткою.

Пунктом 9.15. вказаного Порядку
визначено, що здавальні описи
(завершених виконавчих проваджень),
реєстр завершених виконавчих
проваджень, переданих на зберігання,
мають трирічний строк зберігання, акт
про вилучення виконавчих проваджень
для знищення - п'ятирічний. Зазначені
документи підлягають оперативному
зберіганню в межах установленого
строку в органах державної виконавчої
служби, після чого передаються в архів
органу юстиції для організації їх
подальшого знищення.

З огляду на вищевикладене та наявні в
матеріалах справи пояснення відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, суд дійшов
висновку, що виконавче провадження з
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 03.06.2003р. у справі № 12/411 є
закінченим.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606-XIV від
21.04.1999р., у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

За заявою боржника державний
виконавець видає йому додаткові копії
постанови, зазначеної в частині другій
цієї статті, для їх пред'явлення до
органів, що здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на
його відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно.

З положень вищевикладеної норми
вбачається, що у разі закінчення
виконавчого провадження, державний
виконавець має зняти арешт, який був
накладений на майно боржника під час
виконання рішення суду.

Втім, матеріали справи не містять
доказів зняття арешту з транспортних
засобів, які належать скаржнику та на
які було накладено арешту під час
виконання наказу Господарського суду
м. Києва від 03.06.2003р. у справі №12/411.
Відсутність факту зняття арешту з
транспортних засобів відділом
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві не заперечується.

Вищевказані обставини свідчать, що
така бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
порушує права і охоронювані законом
інтереси скаржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл", у зв'язку з чим, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
визнання протиправною бездіяльності
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві щодо не зняття
арешту з автотранспорту, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл", а тому
скарга в даній частині підлягає
задоволенню.

Також, скаржник просить суд зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві зняти арешт з
автотранспорту, що належить Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" (ідентифікаційний код
30676808).

Перед судом ставиться питання про
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві зняти арешт з автотранспорту, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" та який
був накладений в порядку виконання
судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 7
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження" №13
від 26.13.2003 р. заяви, подання учасників
виконавчого провадження вирішуються
загальним і господарським судами
мотивованими ухвалами відповідно до
вимог статей 232 - 234 ЦПК та статей 86, 121 2
ГПК. Виходячи зі змісту ст. 248 24 ЦПК у
разі визнання неправомірними рішення,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суд
зобов'язує їх усунути допущені
порушення або іншим шляхом поновлює
порушені права чи свободи заявника. При
цьому суд не вправі зобов'язувати
зазначених осіб до вчинення тих дій,
які згідно із Законом №606-XIV можуть
здійснюватися тільки державним
виконавцем або відповідною посадовою
особою державної виконавчої служби
(наприклад, постановити ухвалу про
зупинення виконавчого провадження у
випадках, передбачених ст. 35 Закону N
606-XIV), проте може привести визначений
державним виконавцем строк зупинення
провадження у відповідність із законом
або скоротити його (ч. 3 ст. 36 Закону N
606-XIV).

Разом з тим, Господарським
процесуальним кодексом України окремо
не передбачений порядок зняття арешту
з майна, накладеного не судовим
рішенням, а постановою державного
виконавця в ході виконання рішення
суду.

Оскільки зняття арешту, накладеного на
майно боржника під час виконання
рішення суду, у закінченому
виконавчому провадженню, є діями, які в
розумінні статей 50 Закону України "Про
виконавче провадження" належать
безпосередньо до повноважень
державного виконавця, підстави для
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві зняти арешт з автотранспорту, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл", у суду
відсутні.

Водночас, визнання судом протиправною
бездіяльності державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві щодо
не зняття арешту з автотранспорту, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" є
наслідком протиправних дій відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві в частині
невиконання положень Закону України
"Про виконавче провадження" щодо
наслідків завершення виконавчого
провадження.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче
провадження" № 606-XIV від 21.04.1999р.
передбачено, що особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Суд звертає увагу скаржника, що він має
право звернутися до суду з позовом про
зняття арешту з майна, яке належить
йому на праві власності та на яке було
накладено арешт у порядку виконання
рішення суду.

Підсумовуючи вищенаведене, суд
задовольняє скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл" на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві задовольнити
частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві щодо не зняття
арешту з автотранспорту, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Атланта-Ойл"
(ідентифікаційний код 30676808).

3. В іншій частині скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атланта-Ойл" на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена у
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України
порядку.

Суддя
О.В.
Гулевець