ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1300/13 Вищий
господарський суду України в складі
колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В., Цвігун
В.Л.розглянув касаційну
скаргуКомунального підприємства
"Тростянецький ринок"на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 17 грудня 2013у
справі№ 920/1300/13 господарського суду
Сумської областіза
позовомТростянецької міської ради
Сумської радидо Комунального
підприємства "Тростянецький
ринок"прозвільнення самовільно
зайнятої земельної ділянкиВ С Т А Н О В
И В:

подана касаційна скарга комунального
підприємства "Тростянецький ринок"
(далі - скаржник) не може бути прийнята
Вищим господарським судом України до
розгляду, оскільки скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до касаційної
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Відповідно до статті 1111 ГПК України,
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до статті 36 ГПК України
письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Скаржником надано як доказ надіслання
копії касаційної скарги іншій стороні
у справі накладну №109828 кур'єрської
експрес доставки.

Однак, накладна №109828 кур'єрської
експрес доставки підтверджує лише факт
існування правовідносин заявника з
виконавцем послуг з експрес доставки.

При цьому, відсутні відомості, які б
свідчили про доставку кореспонденції
адресату, обставини вручення чи
неможливості вручення її, зокрема п.8
"підтвердження доставки" відповідної
накладної не містить будь-яких
відомостей: П.І.Б., підпис, дата та час.

Належних доказів надіслання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі до скарги не додано.

За таких обставин, згідно пункту 3
частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції №528.64.1 від
08.01.2014 судовий збір підлягає поверненню
скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального
підприємства "Тростянецький ринок" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 року у
справі № 920/1300/13 господарського суду
Сумської області не приймати до
розгляду і повернути.

Повернути на користь Комунального
підприємства "Тростянецький ринок" з
Державного бюджету України, рахунок №
0007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
-ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код банку
- 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 802 (вісімсот
дві) грн. 90 коп. судового збору.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун