overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/7482/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг", м.
Синельникове, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 5 291,83 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4107,85грн. - основного боргу, 984,90грн. - пені, 199,08грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.13р. по справі №904/7482/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

16.12.13р. постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.13р. та прийнято нове рішення. Позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" 4107,85 грн. основного боргу, 199,08 грн. 3% річних, 984,90 грн. пені, 2580,75 грн. витрат з судового збору.

25.12.13р. на виконання вказаної постанови господарським судом
Дніпропетровської області видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" звернулося із заявою про виправлення помилки в наказі від 25.12.13р. по справі
№904/7482/13.

Розпорядженням Голови суду від 24.03.14р. за №253, приймаючи до уваги те, що суддя Турчин С.О. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/7482/13 передано на розгляд судді Татарчуку
В.О.

Ухвалою суду від 27.03.2014 прийнято справу №904/7482/13 до розгляду суддею
Татарчуком В.О. та призначено розгляд справи у засіданні на 08.04.2014р. о 12:35год.

Розпорядженням голови суду від 04.04.14р. за №348, приймаючи до уваги, що суддя
Турчин С.О. поверненням з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передано справу №904/7482/13 на розгляд судді
Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" та призначити судове засідання на 08.04.14р. о 12:35год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Позивачу направити копію заяви відповідачу.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14 Справа № 904/2767/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел", смт.
Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення 1 430 219 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Царичанської районної ради "Факел" про стягнення 1 430 219, 86 грн.

Рішенням господарського суду від 21.05.2013 в позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" залишено без задоволення.

13.09.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.13 та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 31.10.2013 рішення господарського суду
Дніпропетровської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін.

02.04.2013 через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява від 18.03.2014 б/н про виправлення описки у судовому наказі.

Розпорядження заступника керівника апарату суду від 03.04.2014 № 159 у зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. на підготовці суддів, яка проводиться на базі Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів
України, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про виправлення описки у наказі передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки у наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.04.2014 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до судового засідання надати наказ від 13.09.2013 у справі № 904/2767/13 для огляду у судовому засіданні.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14 Справа № 904/2206/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот, м.
Запоріжжя

до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АЕК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 676, 61 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа №916/3358/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гама-Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта"

2) Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії „Оранта"

про стягнення 77360,41 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Чернійчук С.М. - довіреність від 03.12.2013 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1), 2), та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1,2 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„30" квітня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12.

3. Зобов'язати надати:

Позивача, відповідача 1), 2): пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

Відповідача 2): копію страхової справи чи відомості обставин цієї справи;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

07 квітня 2014 р.
Справа № 902/410/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Даценко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Іноземного підприємства "АРТ і КО" 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ф. Кона, буд. 58-А,

про порушення провадження у справі про банкрутство

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 95, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 17.04.14 о 15:00 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1110)

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику надати в підготовче засідання:

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- протокол загальних зборів учасників
Іноземного підприємства "АРТ і КО", яким затверджений проміжний ліквідаційний баланс боржника;

- докази звернення до органу доходів і зборів, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів та результати таких перевірок;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України є Морозов Микола Васильович.

Зобов'язати арбітражного керуючого
Морозова Микол Васильович до 16.04.14 р. надати заяву на участь у даній справі.

Вказану ухвалу направити на електронну пошту арбітражного керуючого.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 примірників:

1- до справи;

2- Іноземному підприємству "АРТ і КО" 21037,
Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ф.
Кона, буд. 58-А;

3- Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ
Вінницької області;

4- Реєстраційній службі Вінницького МУЮ
Вінницької області;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.14р. Справа № 904/2569/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін від боржника:

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України""Балівський комбінат хлібопродуктів", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Партизанське

до боржника Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Балівський комбінат хлібопродуктів", 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Партизанське, вул. Леніна, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Балівський комбінат хлібопродуктів", 52012, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Партизанське, вул. Леніна, 18 порушено ухвалою господарського суду 17.04.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.13р.
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Балівський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 23.04.14р. ліквідатором призначено Вовчука Петра
Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

31.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заява про припинення повноважень ліквідатора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.04.14 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Зобов'язати ліквідатора Вовчука П.В. представити в судове засідання реєстр вимог кредиторів по справі № 904/2569/13 про банкрутство Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Балівський комбінат хлібопродуктів", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Партизанське.

Про дату проведення засідання повідомити Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, ліквідатора Вовчука П.В.., кредиторів -
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Грейнфілд - А", м.
Дніпропетровськ, Літошко Святослава
Володимировича, для інформації -
Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14р. Справа № 904/2158/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний поїзд-870"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП"

про стягнення 893 738,26 грн. боргу за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14р. Справа № 904/2168/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙТ"

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради

про стягнення 75 362,80 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14р. Справа № 904/2167/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙТ"

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради

про стягнення 87 157,95 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/623/14

За позовом Приватного підприємства
"РЕСУРС-М"

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради

про стягнення 53 802 грн. боргу за договорами підряду

Розгляд заяви у порядку ст. 89, 117 ГПК
України

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Від Стягувача надійшли заяви про виправлення в рішенні та наказі описки
(помилки) щодо назви Боржника, а саме: замінити Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради на
Управління житлово-комунального господарства.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.04.14р. на 10:00 год.

До судового засідання подати:

Боржнику - відзив на заяву та документи на його обгрунтування.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Стягувачу повідомити Боржника про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков