ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р.
Справа № 39/114

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Нестеренко Ю.С., Мирошниченка Я.С.
та Сич Ю.В.

розглянувши заяву: Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м.Краматорськ,
Донецької області

про розстрочку виконання судового
рішення по справі №39/114

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об"єднання "Спецметаллпром" м.Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м.Краматорськ,
Донецької області

про стягнення 1 128 397,79грн.

від позивача:. Цеваліхіна Я.І. - за
довіреністю №17/10 від 30.12.2011р.

від відповідача: Семенова І.Л. - за
довіреністю б/н від 22.01.2014р.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 01.08.12р. позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про
стягнення 1128397,79грн. були задоволені
частково та стягнуто з Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк
основний борг в сумі 900 437,16грн., пеню
в сумі 69 418,69грн., інфляцію в сумі 11
273,75грн., 3% річних в сумі 35 101,18грн.;
державне мито в сумі 11 058,30грн.;
витрати на ІТЗ в сумі 231,28грн.; судовий
збір в сумі 24,87грн.

На примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 01.08.2012р. по справі №39/114 судом був
виданий відповідний наказ від 14.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.12.2012р. частково
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про
відстрочку виконання рішення по справі
№39/114 на 18 місяців до 01.06.2014р.

22 січня 2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
№17/70-175 від 20.01.2014р. Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про
розстрочку виконання рішення
господарського суду від 01.08.2012р. по
справі №39/114 на 24 місяця з лютого 2014 по
січень 2016 на підставі графіку
погашення заборгованості.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 24.01.2014р., у зв'язку з великою
завантаженістю судді Бокової Ю.В.,
змінено склад судової колегії по
справі №39/114: замінено суддю Бокову Ю.В.
на суддю Мирошниченко Я.С.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 30.01.2014р., у зв'язку зі знаходженням
головуючого судді Подколзіної Л.Д. у
відпустці, справу №39/114 передано на
повторний автоматичний розподіл, за
результатами якого справу передано на
розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Позивач через канцелярію суду 30.01.2014р.
надав пояснення б/н, б/д, у яких
заперечує проти задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення та вважає
доводи наведені боржником про
наявність обставин, які ускладнюють
виконання рішення або роблять його
виконання неможливим не
обґрунтованими. Одночасно, зазначив, що
із-за заборгованості, яка виникла зі
сторони ПАТ "Енергомашмпецсталь",
підприємство позивача знаходиться у
важкому фінансово-економічному
положенні, несе збитки, які
підтверджуються звітом про фінансові
результати за 9 місяців 2013р. та балансом
на 30.09.2013р. Наполягає на тому, що боржник
навмисно затягує строки виконання
своїх зобов'язань по договору перед
стягувачем.

В обґрунтування наданої заяви боржник
посилається на те, що його підприємство
знаходиться в скрутному фінансовому
становищі, у зв'язку з
неплатоспроможністю замовників,
зменшенням замовлень на продукцію, яка
виробляється підприємством,
збільшенням випадків відмови
контрагентів від вже замовленої
продукції, а також несвоєчасною
оплатою вже виготовленої та
відвантаженої ПАТ "Енергомашспецсталь"
продукції. Внаслідок зменшення обігу
коштів підприємство не має можливості
здійснити погашення всієї
кредиторської заборгованості, по якій
наступив строк оплати. Як наслідок
цього контрагенти звертаються до
судових інстанцій та відділи ДВС для
примусового стягнення грошових коштів.
В підтвердження доводів боржник
посилається на звіт про
взаєморозрахунки з нерезидентами
станом на 30.09.2013р., згідно якого
кредиторська заборгованість
відповідача складає більш 377млн.грн., із
яких прострочена - більш 215млн.грн. При
цьому дебіторська заборгованість ПАТ
"Енергомашспецсталь" складає більш
117млн.грн., із яких прострочена -
17млн.грн. Крім того, зазначив, що коштів,
які знаходяться на арештованих
рахунках боржника не достатньо для
задоволення вимог всіх кредиторів по
яким відкрито зведене виконавче
провадження. В підтвердження важкого
фінансового положення просить
прийняти до уваги довідку про
несвоєчасну виплату заробітної плати
робітникам підприємства.

Відповідно до вимог передбачених
частиною 1 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної
норми, питання задоволення заяви
сторони у справі про розстрочку
виконання рішення суду вирішується
судом в кожному конкретному випадку,
виходячи з особливого характеру
обставин справи, що унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

Зазначена стаття не обмежує право
господарського суду певними
обставинами, при наявності яких
господарський суд може розстрочити
виконання прийнятого ним рішення,
проте визначальним фактором при
наданні розстрочки є винятковість цих
випадків та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

Як вбачається зі звіту про
взаєморозрахунки з нерезидентами
станом на 30.09.2013р. кредиторська
заборгованість відповідача складає
більш 377млн.грн., із яких прострочена -
більш 215млн.грн. При цьому дебіторська
заборгованість ПАТ
"Енергомашспецсталь" складає 117млн.грн.,
із яких прострочена - 17млн.грн.

З довідки вих15-11716 від 28.05.2013 ДВС
Краматорського МУЮ м.Краматорськ,
Донецької області вбачається, що на
примусовому виконанні у вказаному
відділі перебуває зведене виконавче
провадження №4-15-17167 про стягнення
боргу з ПАТ "Енергомашспецсталь"
станом на 28.05.2013р. на виконанні
перебувають 114 виконавчих проваджень
на користь юридичних осіб на загальну
суму 1305769,74грн.

З ціллю забезпечення виконання рішень
судів державним виконавцем накладений
арешт на грошові кошти боржника, згідно
постанов від 12.08.2009р., від 22.09.2009р., від
31.10.2011р.

Як встановлено матеріалами справи
Боржником вживаються заходи щодо
поповнення бюджету підприємства, а
саме в провадженні господарських судів
Луганської області та м.Києва
знаходяться справи, за якими з
контрагентів на користь ПАТ
"Енергомашспецсталь" підлягає
стягненню сума, яка складає 3млн.грн.
(ухвали наявні в матеріалах справи).
Крім того, рішенням господарських
судів Донецької та Дніпропетровської
областей, а також арбітражним судом
м.Москви та арбітражним судом
Оренбурзької області з контрагентів на
користь ПАТ "Енергомашспецсталь" була
стягнута заборгованість на суму більш
40млн.грн., яка на даний час стягується у
порядку виконавчого провадження. (дані
рішення наявні в матеріалах справи).
Одночасно, підприємством були
пред'явлені претензії контрагентам за
несвоєчасний розрахунок за поставлену
на їх адресу продукцію, повернення
передплати, сплату штрафних санкцій на
суму, яка складає майже 7000000грн.

Відповідно до приписів п.п.7.1.2. пункту 7
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р."Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" -
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.

Приписами п.7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р."Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

В основу рішення про надання
розстрочки або відстрочки виконання
рішення суду має бути покладений
обґрунтований висновок про наявність
обставин, що ускладнюють або роблять
неможливим його виконання.

Як встановлено з матеріалів справи,
заявник знаходиться у скрутному
фінансовому становищі, що вплинуло на
своєчасність виплат заробітної плати
працівникам підприємства, що
підтверджується довідкою вих.№17/717 від
29.05.2013р.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що тяжкий фінансовий
стан відповідача, зокрема дані,
бухгалтерського обліку, які
відображають наявність дебіторської
та кредиторської заборгованості, у
тому числі - неможливість здійснення
оплати заборгованості, може утруднити
виконання рішення суду, що призведе
до негативних наслідків на
підприємстві відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись
п. 6 ст. 83 ГПК України, з метою створення
належних умов для виконання рішення
суду, задля уникнення ускладнень при
його виконанні з огляду на бажання
відповідача виконати рішення суду у
добровільному порядку, світлі
фінансового становища сторін і
необхідності збереження можливості
відповідача продовжувати здійснення
господарської діяльності, своєчасного
отримання позивачем стягнутих на
його користь грошових коштів, суд
вважає за можливе задовольнити
заяву відповідача частково та
розстрочити виконання рішення суду
строком на 12 місяців починаючи з
лютого 2014р. з щомісячним погашенням
наступним чином:

Лютий 2014 року - 85628,77грн.

Березень 2014 року - 85628,77грн.

Квітень 2014 року - 85628,77грн.

Травень 2014 року - 85628,77грн.

Червень 2014 року - 85628,77грн.

Липень 2014 року - 85628,77грн.

Серпень 2014 року - 85628,77грн.

Вересень 2014 року - 85628,77грн.

Жовтень 2014 року - 85628,77грн.

Листопад 2014 року - 85628,77грн.

Грудень 2014 року - 85628,77грн.

Січень 2015 року - 85628,76грн.

Керуючись вимогами передбаченими
п.п.7.1.2 пункту 7.1., пунктом 7.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", статтями 17, 19, 25, 36 Закону
України "Про виконавче провадження" та
статтями 22, 86, 115, 121 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь"
м.Краматорськ, Донецької області про
розстрочку виконання судового рішення
від 01.08.2012р. на 24 місяців по справі №39/114
- задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового
рішення від 01.08.2012р. по справі №39/114 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об"єднання "Спецметаллпром" м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м.Краматорськ,
Донецької області строком на 12 місяців
наступним чином:

Лютий 2014 року - 85628,77грн.

Березень 2014 року - 85628,77грн.

Квітень 2014 року - 85628,77грн.

Травень 2014 року - 85628,77грн.

Червень 2014 року - 85628,77грн.

Липень 2014 року - 85628,77грн.

Серпень 2014 року - 85628,77грн.

Вересень 2014 року - 85628,77грн.

Жовтень 2014 року - 85628,77грн.

Листопад 2014 року - 85628,77грн.

Грудень 2014 року - 85628,77грн.

Січень 2015 року - 85628,76грн.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство "Енергомашспецсталь"
м.Краматорськ, Донецької області (84306,
м.Краматорськ, Донецька область, ).

Відповідно до вимог передбачених ст.115
ГПК України, ухвали господарського
суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
Ю.В. Сич