ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/1339/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ-К", м.
Київ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 679, 82 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кравченко А.Р. (дов. від
01.02.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Системи Безпеки-К» ( позивач) з
вернувся з позовом до ТОВ «Завод
Майстер - Профі Україна» ( відповідач )
про стягнення 12 679, 82 грн.
заборгованості ( з яких: 10 952,
75 грн. - основний борг; 851, 16 грн. - пеня;
875, 91 грн. - 3% річних) за договором
субпідряду на виконання будівельних
робіт №2502/1/07П від 18.03.11р.

Ухвалою суду від 05.03.14р. було порушено
провадження у справі №904/1339/14 та
розгляд справи було призначено на
20.03.14р.

У судове засідання 20.03.14р. з'явився
представник позивача, відповідач
відзиву на позов та інших витребуваних
судових документів не надав. Під час
судового засідання представник
позивача звернувся до суду із заявою
про забезпечення позову від 20.30.14р., в
якій просив накласти арешт на
розрахунковий рахунок відповідача в
межах суми стягнення за позовною
заявою.

Господарський суд за заявою сторони
має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду
( ст.66 ГПК України ).

Відповідно до п.1 ст.3 ЗУ «Про судовий
збір» судовий збір справляється: за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством; за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України; за видачу судами
документів; у разі ухвалення судового
рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно з п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1
січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах
за подання до господарського суду
заяви про вжиття запобіжних заходів та
забезпечення позову - 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (п.2. ст.4
ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до приписів п. 2.5. Постанови
Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України», законом передбачено
(абзац третій частини другої статті 6)
зменшення розміру судового збору з
позовної заяви, поданої після подання
заяви про вжиття запобіжних заходів
або забезпечення позову, на розмір
судового збору, сплаченого за подання
заяви про вжиття запобіжних заходів чи
заяви про забезпечення позову.
Зазначене зменшення розміру судового
збору здійснюється і в разі
одночасного (в один і той же день)
подання до господарського суду
позовної заяви і заяви про
забезпечення позову, в тому числі при
об'єднанні їх в одному документі. Якщо
заяву про забезпечення позову подано
після подання позовної заяви, то
відповідне зменшення суми судового
збору не здійснюється.

Передбачене згаданою нормою зменшення
розміру судового збору не ставиться
Законом у залежність від результатів
судового розгляду. Обов'язок подання
належних доказів сплати судового збору
за подання заяви про вжиття запобіжних
заходів чи про забезпечення позову до
подання позовної заяви покладається на
заявника. У разі неподання таких
доказів зменшення розміру судового
збору за подання позовної заяви не
здійснюється, а ця заява повертається
на підставі пункту 4 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п.2.22. вищенаведеної
постанови ВГСУ : судовий збір
сплачується до територіальних органів
Державної казначейської служби
України; платники судового збору у
платіжних документах на перерахування
судового збору повинні в рядку
«одержувач» зазначити найменування
територіального органу казначейської
служби за місцем знаходження
господарського суду, який розглядає
справу. Якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 435,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 1113,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 1120, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому
якщо таке повернення здійснюється у
зв'язку з недодержанням заявником
вимог закону щодо порядку та/або
розміру сплати судового збору (сплата
його не до спеціального фонду
державного бюджету України або в
меншому розмірі, ніж необхідно), то у
відповідній ухвалі господарського
суду має бути зазначено правильний
порядок сплати та/або розмір судового
збору.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

На виняток з наведених правил у разі
коли ГПК не передбачено можливості
повернення господарським судом заяви у
зв'язку з неподанням доказів сплати
суми судового збору (наприклад, заяви
про забезпечення позову), то суд
повинен розглянути зазначену заяву й
за відсутності таких доказів, а
розподіл відповідних сум судового
збору здійснити між сторонами за
згідно із статтею 49 названого Кодексу у
залежності від результатів розгляду
відповідної заяви; про такий розподіл
може бути зазначено і в рішенні
(постанові) господарського суду,
прийнятому(-ій) за результатами
розгляду справи, або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Враховуючи те, що позивач подав заяву
про забезпечення позову від 20.03.14р. вже
після порушення провадження у справі
та при цьому ним не було сплачено
судовий збір, а чинним ГПК України не
передбачено можливості повернення
господарським судом заяви про
забезпечення позову у зв'язку з
неподанням доказів сплати суми
судового збору , то суд повинен
розглянути цю заяву і за відсутності
доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів п.1. Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову» ( Із змінами,
внесеними згідно з Постановою ВГСУ № 2 (
v0002600-13 ) від 16.01.2013 ): « Заходи до
забезпечення позову можуть бути вжиті
як за заявою учасника судового процесу
(сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов), так і за ініціативою
господарського суду. У першому із
зазначених випадків заявник повинен
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК України ,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням такого: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.».

Дослідивши наведені позивачем у
заяві доводи , суд не знаходить
достатньо правових підстав для її
задоволення , оскільки позивачем в
порушення вимог ст.33 ГПК України не
надано жодних доказів наявності
фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову -
реалізації відповідачем майна чи
підготовчих дій до його реалізації ,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем , укладання
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання , тощо.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 66-67, 86 ГПУ України, п.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16
«Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» ( Із змінами, внесеними згідно з
Постановою ВГСУ № 2 ( v0002600-13 ) від 16.01.2013 ),
п.2.22. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р.
№7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» ,
господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Відмовити в задоволенні заяви ТОВ
«Системи Безпеки-К» про забезпечення
позову від 20.03.14р., шляхом накладення
арешту на розрахунковий рахунок
відповідача.

2. Стягнути з позивача - Товариства
з обмеженою відповідальністю «Системи
Безпеки-К» (03115, м. Київ, просп. Перемоги,
буд. 89-А; ) в доход
Державного бюджету України в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
ідентифікаційний код 37989269, рахунок
3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області (Головне управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, код банку
за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код
ЄДРПОУ господарського суду
Дніпропетровської області 03499891, КБКД
22030001) судовий збір у сумі 1 827,00 грн. за
подання заяви забезпечення позову від
20.03.14р. ; видавши відповідний наказ .

Суддя Васильєв О.Ю.