Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 18/1461.

Суддя господарського суду
Житомирської області Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

на дії відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області

по справі №18/1461

за позовом: Публічного Акціонерного
Товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" (м.Київ)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Коростень)

про стягнення 355574,36грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від
27.01.2011р. по справі №18/1461 позовні вимоги
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
задоволено частково: стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 - 240000,00грн. заборгованості за
кредитом; 99647,41грн. - заборгованості за
процентами; 6564,66грн. - пені; 1919,87грн. - 3%
річних; 5669,77грн. - інфляційних; 3538,02грн. -
витрат по сплаті державного мита;
234,82грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення господарським
судом видано наказ №18/1461 від 14.02.2011р.

27.03.2014р. до господарського суду від ФОП
ОСОБА_1 надійшла скарга на дії відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області по виконанню
наказів господарського суду
Житомирської області №18/1461 та 5/1454 в
межах зведеного виконавчого
првадження.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного
суду України "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" від 26.12.2003р. №14 скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням Господарського
процесуального кодексу України.

У разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення
Господарського процесуального кодексу
України, якими врегульовано аналогічне
питання (абз.2 п.3 вищезазначеної
постанови).

Крім того, згідно п.9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, приписами ч.1 ст.56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п.59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
сторонам заяви та доданих до неї
документів є о п и с вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Однак, до скарги заявником в порушення
вищевказаних норм додано лише
фіскальні чеки за №0392 та №0393 від
26.03.2014р., що не є належним доказом
виконання вимог ст.ст.56, 57 ГПК України,
оскільки опис вкладення у цінний лист
на підтвердження направлення
стягувачу та відділу державної
виконавчої служби копії скарги та
доданих до неї документів, відсутній.

Крім того, долучені до скарги фіскальні
чеки за №0392 та №0393 від 26.03.2014р суд не
розцінює як належний доказ направлення
стягувачу та відділу державної
виконавчої служби копії скарги та
доданих до неї документів, оскільки зі
змісту скарги вбачається, що вона
датована боржником 27.03.2014р., тоді як
поштові відправлення згідно
фіскальних чеків здійснено на один
день раніше - 26.03.2014р.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
без розгляду.

Повернення скарги на дії ДВС не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 скаргу на дії відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області від 27.03.2014р. та
додані до неї документи без розгляду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам