overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 2/125-09-5564

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ().

за участю Прокурора м. Одеси.

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Укрсіббанк" - Черняков А.В.
(довіреність);

ДПІ в Малиновському районі м. Одеси -
Хаджи О.Г. (довіреність);

ПАТ "Промінвестбанк"- Свіріденко А.М.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С.;

Прокурор м. Одеси: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Одеської області від 01.12.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" визнано банкрутом, відкрито відносно
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Головачова
Сергія Ернестовича, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети „Урядовий кур'єр" та
„Голос України").

Оголошення про визнання
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано у газеті
„Голос України" №243 від 22.12.2009р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.07.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Альянс-Юг" Головачова Сергія
Ернестовича, призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.01.2014р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" арбітражного керуючого Назаренко
Ларису Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р., АДРЕСА_1).

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.04.2014р. об 11:10 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадежння у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" -
Терещенко О.О. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючогоЛісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.04.2011р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгяду справи дял надання відзиву на звіт ліквідатора.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 17.04.2014р. о 10:15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014 р.
Справа№ 914/551/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі
Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

третя особа на стороні позивача:
Львівська міська рада, м. Львів,

Про зобов'язання відповідача звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою: м.Львів, вул. Садова, 4а.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Терех М.В.

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: Гринис Х.А.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради до відповідача
Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів про зобов'язання відповідача звільнити елемент благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою: м.Львів, вул. Садова, 4а.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 17.03.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у судовому засіданні та поясненнях наданих у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю. На адресу суду 12.03.2014 р. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 462/1587/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради та 3-тьої особи
Львівської міської ради про визнання протиправних та скасування розпорядження, яка розглядається
Залізничним районним судом м. Львова.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/551/14 - зупинити до вирішення справи № 462/1587/14-а за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та 3-тьої особи Львівської міської ради про визнання протиправних та скасування розпорядження.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2014р. Справа № 5/626-20/52

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії
(рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - Машпроект ", м. Миколаїв

до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" ДК
"Ургазвидобування" Управління з переробки газу та газового конденсату,
Полтавська область

про стягнення 144 776,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (боржника) - Демченко О.А. дов.№ 2-115д від 17.12.13 р.,

від ВДВС Машівського РУ юстиції - не з'явився,

від ГУ юстиції у Полтавській області - не з'явився,

від стягувача - Поліщук В.В. дов. № 17/1-9560 від 30.09.2013 р.,

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі 5/626-20/52.

Суду надана факсограма постанови ДВС
ГУ юстиції у Полтавській області про закінчення виконавчого провадження у справі № 5/626-20/52 (вх.№ 3408 від 18.03.2014 р.).

Від скаржника надійшла заява про залишення скарги на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби без розгляду (вх. №3418 від 18.03.14 р.).

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За даних обставин подана скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії
(рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби по справі 5/626-20/52 залишити без розгляду.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Свемон-Південь" (65088, м. Одеса,
Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).

За участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів"

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк": Свіріденко А.М. (довіреність);

УПФУ в Київському районі м. одеси: Басюк
О.М. (довіреність);

ДПІ в Київському р-ні м. Одеси:
Демінська М.В. (довіреність);

ТОВ "Техснаб": Хапонен В.С. (довіреність);

ТОВ "Юг-Газ": Свастиков В.В. (довіренсть);

Одеський міський центр зайнятості:
Ткаченко І.А. (довіреність);

Ліквідатор:арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.06.2012р. визнано
Відкрите акціонерне товариство
„Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та клопотаня щодо відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.04.2014р. о 10:50.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв
Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 березня 2014 року справа № 919/266/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Грицай О.С, розглянувши матеріали позовної заяви прокурора
Балаклавського району міста
Севастополя

(вул. 7 Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

в інтересах держави в особі відділу освіти Балаклавського району

(вул. 7 Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія"
"Севастополь-Авіа"

(вул. 7 Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

за участю:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011),

Управління освіти і науки
Севастопольської Державної адміністрації

(вул. Щербака, 10, м. Севастополь, 99011).

про стягнення заборгованості у розмірі 7 499,98 грн,

представники сторін не викликалися.

УХВАЛИВ:

11.03.2014 прокурор Балаклавського району міста Севастополя звернувся в інтересах держави в особі відділу освіти Балаклавського району до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія" "Севастополь-Авіа про стягнення заборгованості у розмірі 7 499,98 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014 порушено провадження у справі №919/266/14 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради,
Управління освіти і науки
Севастопольської Державної адміністрації та призначений розгляд справи на 25.03.2014.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали господарського суду міста Севастополя від 12.03.2014 у резолютивній її частині, а саме, у пункті 2 замість належної дати судового засідання „15 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв.„ вказано: „25 березня 2014 року о 10 год. 30 хв".

Відповідно до положень статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 12.03.2014 у справі №919/266/14 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали від 12.03.2014 у справі №919/266/14 дату судового засідання: „25 березня 2014 року о 10 год. 30 хв" замінити на дату: „15 квітня 2014 року об 10 год. 45 хв".

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
О.С.
Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 березня 2014 року справа № 919/214/14Суддя господарського суду міста Севастополя
Грицай О.С, розглянувши матеріали позовної заяви національного заповідника "Херсонес Таврійський"

(99045, м.Севастополь, вул. Древня, 1)

до філіалу концерну "Техвоєнсервіс"
"Севастопольський АРЗ"

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 2)

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної фінансової інспекції в м. Севастополі

(вул. Будіщева, буд. 9, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 8 977,61 грн.,

представники сторін не викликалися.

УХВАЛИВ:

У лютому 2014 року національний заповідник "Херсонес Таврійський" звернувся до господарського суду міста
Севастополя із позовом до філіалу концерну "Техвоєнсервіс"
"Севастопольський АРЗ", просив стягнути з відповідача зайво сплачені кошті за надані послуги в розмірі 8 977,61 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2014 порушено провадження у справі №919/214/14, розгляд справи призначено на 13.03.2014.

Ухвалою суду від 13.03.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Державну фінансову інспекцію в м.
Севастополі та викликаний у наступне судове засідання ОСОБА_1 як помічника директора національного заповідника
"Херсонес Таврійський", розгляд справи відклали.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали господарського суду міста Севастополя від 13.03.2014 у резолютивній її частині, а саме, у пункті 4 замість належної дати судового засідання „15 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв., вказано: „01 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв".

Відповідно до положень статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 13.03.2014 у справі №919/214/14 описку.

2. У пункті 4 резолютивної частини ухвали від 13.03.2014 у справі №919/214/14 дату судового засідання: „01 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв" замінити на дату: „15 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв".

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
О.С.
Грицай

919/214/14/4725/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2014 р.Справа № 916/676/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОР СЕРВІС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА";

про стягнення 10912,20грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Клименко С.А.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБ'ЮТОР СЕРВІС" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом та уточненнями до нього до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ-ФАРМ ОДЕСА" про стягнення заборгованості за договором поставки №0820 від 18.09.2013р. у сумі 11018,08грн. у тому числі 10454,50грн. основного боргу, 457,70грн. пені, 105,69грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази направлення відповідачу уточнень позовних вимог

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами, оригінали та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 березня 2014 року справа № 919/264/14Суддя господарського суду міста Севастополя
Грицай О.С, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Севінвест груп"

(бухта Козача, 54 кв. 102, м. Севастополь, 99024)

до Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського,5, м. Севастополь, 99011)

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м .Севастополь, 99011).

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії,

представники сторін не викликалися.

УХВАЛИВ:

11.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Севінвест груп" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.03.2014 порушено провадження у справі №919/264/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольську міську
Раду та призначений розгляд справи на 25.03.2014.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали господарського суду міста Севастополя від 12.03.2014 у резолютивній її частині, а саме, у пункті 2 замість належної дати судового засідання „15 квітня 2014 року об 11 год. 15 хв.„ вказано: „25 березня 2014 року об 11 год. 00 хв".

Відповідно до положень статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 12.03.2014 у справі №919/264/14 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали від 12.03.2014 у справі №919/264/14 дату судового засідання: „25 березня 2014 року об 11 год. 00 хв" замінити на дату: „15 квітня 2014 року об 11 год. 15 хв".

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
О.С.
Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № 916/610/14За позовом: Приватного підприємства
"Смартком";

До відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "ГАРАНТІЯ";

2. Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Косіченко В.Є. (керівник).

Від відповідача (ПрАТ "СТ "ГАРАНТІЯ"): не з'явився.

Від відповідача (ФОП ОСОБА_1): не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 21 березня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Рога Н.В. у відпустці, справу №916/610/14 було передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/610/14 слід прийняти до провадження.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/610/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду суду); належним чином засвідчену копію статуту; визначити процесуальний статус третьої особи у справі; докази повідомлення усіх учасників судового процесу про розгляд справи; письмові обґрунтування п. 4 позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ „ГАРАНТІЯ" моральної та матеріальної шкоди у сумі 23700,00 грн.

4. Відповідачу ПрАТ "СТ "ГАРАНТІЯ" надати: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

5. Відповідачу ФОП ОСОБА_1 надати: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності;

6. Третій особі надати: свої міркування щодо позову.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.