ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2014
Справа № 908/904/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Преміум» (01014, м. Київ, вул.
Бастіонна, 1/36)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Товари народного
вжитку» (72311, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Каховське шосе, б. 27)

треті особи, яки не заявляють
самостійних вимог: 1. Мелітопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Запорізької області ДПС м. Мелітополь
(72312, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Кірова, 31)

2. Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції (72311, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул.
Вакуленчука, 99)

про зняття арешту із заставленого
майна, що вказане в додатку № 1 до
договору застави № 12/КЛ/З від
05.12.2007 р., та виключення його з акту
опису

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п.1 , 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів..

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної
додаються документи, які
підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів; сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

20.02.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ПАТ «Комерційний банк «Преміум»
за вих. № б/н від 13.03.2014 р. До заяви
додано платіжне доручення № 940 від
11.03.2014 р. про сплату судового збору в
сумі 1218,00 грн., яке містить відбитки
печатки позивача та штампу банку. На
зворотній частині платіжного
доручення міститься напис, зроблений
посадовими особами позивача (голова
правління, головний бухгалтер),
стосовно повного перерахування
платежу в розмірі 1218,00 грн.

Разом з тим, відповідно до довідки
керівника апарату господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014 р. № 8171,
зазначене платіжне доручення № 940
пред'явлене позивачем також ще у трьох
позовних заявах, які надійшли до суду
20.03.2014 р.

Таким чином, платіжне доручення № 940
від 11.03.2014 р. не може вважатися належним
доказом сплати судового збору.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач при поданні
позову зобов'язаний надіслати
відповідачу копію позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення. До позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

До позовної заяви ПАТ «Комерційний
банк «Преміум» доказів відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів не додано.

Ст. 57 ГПК визначено обов'язок позивача
додавати до позовної заяви, підписаної
представником позивача, довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Як слідує з тексту позовної заяви, вона
(заява) підписана представником ОСОБА_1
згідно з довіреністю, при цьому номеру
та дати довіреності не зазначено, не
додано довіреності на ім'я ОСОБА_1 також
і до позовної заяви. Натомість, до заяви
додано копію довіреності на ім'я
першого заступника голови правління
ПАТ «Комерційний банк «Преміум»
ОСОБА_2, згідно з якою цій особі
доручається представляти інтереси
банку в судах загальної юрисдикції з
господарських справ з правом підпису
та подачі заяв. Крім того, копії
документів, які долучені до позовної
заяви, засвідчені ОСОБА_2

Відповідно до з абз. 7 пункту 3.5
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, позовна заява, в порушення
приписів ст. 54 ГПК України, не містить
ідентифікаційних кодів суб'єктів
господарської діяльності позивача та
відповідача.

Враховуючи викладене вище, позовна
заява б/н від 13.03.2014 р. (вх. № 945/09-05 від
20.03.2014 р.) підлягає поверненню позивачу
без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст.
63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Преміум», м. Київ.

Додаток: - позовна заява з додатками,
згідно з переліком (в т.ч. платіжне
доручення № 940 від 11.03.2014 р. про сплату
1218,00 грн. судового збору), акт про
відсутність доказів направлення
відповідачу додатків до позовної
заяви.

Суддя
Л.П. Гандюкова