ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2014
Справа № 905/599/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., при
секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»,
м. Київ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка,
Донецька область

про: стягнення суми боргу у розмірі
13439,47 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Мусаєв В.Р.(за
довіреністю № 0293/13 від 08.07.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна», м. Київ звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Фізичної особи-підприєця
ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецька область
про стягнення суми боргу у розмірі 13439,47
грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем грошових
зобов'язань за договорами про надання
послуг мобільного зв'язку № 5379675/1.11456733
від 31.03.2011р., № 5379679/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5379689/1.11456733 від 31.03.2011р., № 5379697/1.11456733 від
31.03.2011р., № 5379700/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5379707/1.11456733 від 31.03.2011р., № 5379713/1.11456733 від
31.03.2011р., № 5379720/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5634398/1.11456733 від 05.12.2011р., № 5634401/1.11456733 від
05.12.2011р., № 5634399/1.11456733 від 05.12.2011р., №
5634400/1.11456733 від 05.12.2011р., № 5634402/1.11456733 від
05.12.2011р., № 5698053/1.11456733 від 08.02.2012р., №
5698058/1.11456733 від 08.02.2012р., № 5698059/1.11456733 від
08.02.2012р., № 5698060/1.11456733 від 08.02.2012р., №
5774801/1.11456733 від 19.04.2012р., № 5774798/1.11456733 від
19.04.2012р., № 5955217/1.11456733 від 19.09.2012р., №
5955207/1.11456733 від 19.09.2012р., № 5955211/1.11456733 від
19.09.2012р., № 5955216/1.11456733 від 19.09.2012р., №
5995899/1.11456733 від 26.10.2012р., № 5995906/1.11456733 від
26.10.2012р., № 5995907/1.11456733 від 26.10.2012р., №
5995908/1.11456733 від 26.10.2012р., № 5995909/1.11456733 від
26.10.2012р., № 5995910/1.11456733 від 26.10.2012р., №
5995912/1.11456733 від 26.10.2012р., № 5995913/1.11456733 від
26.10.2012р., внаслідок чого утворилась
стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав: договори про надання
послуг мобільного зв'язку № 5379675/1.11456733
від 31.03.2011р., № 5379679/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5379689/1.11456733 від 31.03.2011р., № 5379697/1.11456733 від
31.03.2011р., № 5379700/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5379707/1.11456733 від 31.03.2011р., № 5379713/1.11456733 від
31.03.2011р., № 5379720/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5634398/1.11456733 від 05.12.2011р., № 5634401/1.11456733 від
05.12.2011р., № 5634399/1.11456733 від 05.12.2011р., №
5634400/1.11456733 від 05.12.2011р., № 5634402/1.11456733 від
05.12.2011р., № 5698053/1.11456733 від 08.02.2012р., №
5698058/1.11456733 від 08.02.2012р., № 5698059/1.11456733 від
08.02.2012р., № 5698060/1.11456733 від 08.02.2012р., №
5774801/1.11456733 від 19.04.2012р., № 5774798/1.11456733 від
19.04.2012р., № 5955217/1.11456733 від 19.09.2012р., №
5955207/1.11456733 від 19.09.2012р., № 5955211/1.11456733 від
19.09.2012р., № 5955216/1.11456733 від 19.09.2012р.; заяву
від 01.07.2011р. та додаток до заяви; акт
звірки розрахунків; звіт про баланс
особового рахунку абоненту; рахунки за
телекомунікаційні послуги за період
01.12.2012р. - 31.12.2012р., 01.02.2012р. - 28.02.2013р.,
01.03.2013р. - 31.03.2012р., 01.04.2013р. - 30.04.2012р.;
довідку про надані послуги;
правоустановчі документи
підприємства; лист № D 1.11456733/03 від
17.03.2012р.; перелік № 00; претензію №
С .111456733/06 від 25.06.2013р.; розрахунок;
перелік № 66.

Під час розгляду справи позивачем були
надані додаткові документи для
долучення до матеріалів справи: лист
повідомлення, у якому останній
зазначив, що рахунки за послуги зв'язку
оператор надсилає простою
кореспонденцією, або на електронну
пошту за особистим письмовим
завомленням, які відображають стан
щодо кількості та вартості наданих
послуг за вибраним тарифним планом; акт
звірки розрахунків; довідкову
інформацію про надані послуги; витяг з
електронного ресурсу відносно
відповідача: http://irc.gov/ua/Poshuk-v-YeDR.html;
податкові накладні № 298252 від 31.02.2013р., №
294637 від 28.02.2013р., № 301584 від 31.03.2013р., № 300475
від 30.04.2013р.; довідку выд 07.03.2014р. про
наявність грошових зобов'язань; лист №
138 від 19.02.2013р.; заявку від 01.07.2011р. та
додаток до неї; рахунки за період
01.02.2013р. - 28.02.2013р., 01.01.2013р. - 31.01.2013р.

Відповідач у судове засідання без
пояснення причин не з'явився, своєї
позиції до відома суду не довів та не
надав витребуваних документів, хоча
про розгляд справи повідомлявся
належним чином шляхом своєчасного
надсилання ухвали за адресою
зазначеною у позові. Обізнаність
відповідача про судовий розгляд
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення з
відміткою про отримання ухвали суду
(а.с.187-188).

Суд вважає за можливе розглянути спір в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в справі матеріалами,
оскільки їх цілком достатньо для
правильної юридичної кваліфікації
спірних правовідносин, а відсутність
представника належним чином
повідомленого відповідача та
ненадання ним певних документів у
світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього
Кодексу істотним чином не впливають на
таку кваліфікацію і не можуть
вважатися належною підставою для
подальшого відкладання розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011р. між позивачем (оператор) та
відповідачем (абонент) були укладені
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 5379675/1.11456733, № 5379679/1.11456733, №
5379689/1.11456733, № 5379697/1.11456733, № 5379700/1.11456733, №
5379707/1.11456733, № 5379713/1.11456733, № 5379720/1.11456733.

05.12.2011р. між позивачем (оператор) та
відповідачем (абонент) були укладені
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 5634398/1.11456733, № 5634401/1.11456733, №
5634399/1.11456733, № 5634400/1.11456733, № 5634402/1.11456733.

08.02.2012р. між позивачем (оператор) та
відповідачем (абонент) були укладені
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 5698053/1.11456733, № 5698058/1.11456733, №
5698059/1.11456733, № 5698060/1.11456733.

19.04.2012р. між позивачем (оператор) та
відповідачем (абонент) були укладені
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 5774801/1.11456733, № 5774798/1.11456733.

19.09.2012р. між позивачем (оператор) та
відповідачем (абонент) були укладені
договори про надання послуг мобільного
зв'язку№ 5955217/1.11456733, № 5955207/1.11456733, №
5955211/1.11456733, № 5955216/1.11456733.

26.10.2012р. між позивачем (оператор) та
відповідачем (абонент) були укладені
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 5995899/1.11456733, № 5995906/1.11456733, №
5995907/1.11456733, № 5995908/1.11456733, № 5995909/1.11456733, №
5995910/1.11456733, № 5995912/1.11456733, № 5995913/1.11456733
(а.с. 9-77).

За умовами п. 1.1. даних договорів
оператор надає абоненту послуги
мобільного зв'язку в межах України
згідно з ліцензією серії АА № 720189 від
29.12.2004р.

Відповідно до п. 2.4.2. та 5.2. договорів,
абонент зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги
та плату за збереження номеру при
тимчасовому відключенні в мережі
мобільного зв'язку оператора по всіх
телефонах, зареєстрованих на його
особистому рахунку (збереження номеру
при тимчасовому відключенні в мережі
сплачується і в тому випадку, коли
надання послуг призупинено за несплату
попередніх рахунків або за заявою
абонента). Фактичне використання
абонентом тієї чи іншої послуги
означає, що така послуга була замовлена
абонентом.

Абонент зобов'язаний у разі
неодержання рахунків до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим,
зателефонувати до оператора за
телефоном 111 (безкоштовно з мобільного
оператора в межах України цілодобово),
+00 (згідно тарифів оператора) для
одержання інформації щодо подальших
розрахунків. Нарахування за надані
послуги здійснюється згідно з тарифами
оператора, які є невід'ємною частиною
цього договору. Розрахунковий період
становить один календарний місяць.
Кожному абоненту надається один
особовий рахунок, на підставі чого
здійснюються розрахунки за надані
послуги за всіма наявними у абонента
номерами телефонів (п.п. 2.4.6., 3.1.
договорів від 31.03.2011р.).

Абонент зобов'язаний, у разі
неодержання рахунків, зателефонувати
до оператора за телефоном 111 (
цілодобово та безкоштовно з мобільного
оператора в межах України) або за тел.
(згідно тарифів оператора) для
одержання інформації щодо подальших
розрахунків. Надання замовлених
абонентом послуг здійснюється за
попередньою оплатою та/або в кредит
згідно з тарифами оператора, які є
невід'ємною частиною цього договору.
Розрахунковий період становить один
календарний місяць. Кожному абоненту
надається один особовий рахунок, на
підставі чого здійснюються розрахунки
за надані послуги за всіма наявними у
абонента номерами телефонів (п.п. 5.3., 6.1.
договорів від 05.12.2011р., від 08.02.2012р., від
19.04.2012р., від 19.09.2012р.).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договорів
від 31.03.2011р. вони набрали чинності з
моменту підписання обома сторонами.
Строк дії договорів складає один різ з
моменту набуття чинності, якщо інше не
передбачено пов'язаними з цим
договором угодами та документами. Якщо
за 30 днів до закінчення строку даного
договору жодна із сторін письмово не
заявить про намір розірвати договір, то
він вважається продовженим
(пролонгованим) ще на один календарний
рік на таких самих умовах. Така
пролонгація строку даного договору
можлива без обмеження терміну.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2., 3.3. договорів
від 05.12.2011р., від 08.02.2012р., від 19.04.2012р., від
19.09.2012р. вони набрали чинності з моменту
підписання обома сторонами. Строк дії
договорів складає один різ з моменту
набуття чинності. Якщо за 30 днів до
закінчення строку даного договору
жодна із сторін письмово не заявить про
намір розірвати договір, то він
вважається продовженим (пролонгованим)
ще на один календарний рік на таких
самих умовах. Така пролонгація строку
даного договору можлива без обмеження
терміну.

На виконання умов договорів про
надання послуг мобільного зв'язку
позивачем впродовж періоду з грудня
2012р. по квітень 2013р. включно надавались
відповідачу послуги телефонного
зв'язку.

Відповідно до положень договору
позивачем були виставлені рахуни за
телекомунікаційні послуги за період
01.12.2012р. - 31.12.2012р. на суму 4477,14грн. (а.с.
83-103), 01.02.2012р. - 28.02.2013р. на суму 12514,47грн.
(а.с. 104-113), 01.03.2013р. - 31.03.2012р. на суму
12981,97грн. (а.с. 114-219), 01.04.2013р. - 30.04.2012р. на
суму 13439,47грн. (а.с. 120-125). Однак,
відповідач всупереч умов договору
здійснив оплату за рахунками не у
повному обсягу, у зв'язку з чим у
останнього виникла заборгованість.

Позивач звертався до відповідача із
претенією № С 1.11456733/06 від 25.06.2013р. з
вимогою сплатити суму боргу у розмірі
13822,24грн., яка не була задоволена
останнім.

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного позову
полягає у примусовому спонуканні
відповідача до виконання грошових
зобов'язань за вищевказаними
договорами.

Зважаючи на статус сторін та характер
правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3
Господарського кодексу України
регламентуються насамперед його
положеннями, Цивільним кодексом
України, Законом України «Про
телекомунікації» та договорами про
надання послуг мобільного зв'язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають зокрема
з договорів. Аналогічні положення
встановлені і в ст.ст. 173-175
Господарського кодексу України.

Як встановлено ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг виконавець
зобов'язується за завданням замовника
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Поряд із
цим, своєчасна оплата отриманих
телекомунікаційних послуг п. 5 ч. 1 ст. 33
Закону «Про телекомунікації»
віднесено до обов'язків споживачів
телекомунікаційних послуг.

Отже, в контексті зазначених норм
укладені між позивачем та відповідачем
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 5379675/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5379679/1.11456733 від 31.03.2011р., № 5379689/1.11456733 від
31.03.2011р., № 5379697/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5379700/1.11456733 від 31.03.2011р., № 5379707/1.11456733 від
31.03.2011р., № 5379713/1.11456733 від 31.03.2011р., №
5379720/1.11456733 від 31.03.2011р., № 5634398/1.11456733 від
05.12.2011р., № 5634401/1.11456733 від 05.12.2011р., №
5634399/1.11456733 від 05.12.2011р., № 5634400/1.11456733 від
05.12.2011р., № 5634402/1.11456733 від 05.12.2011р., №
5698053/1.11456733 від 08.02.2012р., № 5698058/1.11456733 від
08.02.2012р., № 5698059/1.11456733 від 08.02.2012р., №
5698060/1.11456733 від 08.02.2012р., № 5774801/1.11456733 від
19.04.2012р., № 5774798/1.11456733 від 19.04.2012р., №
5955217/1.11456733 від 19.09.2012р., № 5955207/1.11456733 від
19.09.2012р., № 5955211/1.11456733 від 19.09.2012р., №
5955216/1.11456733 від 19.09.2012р., № 5995899/1.11456733 від
26.10.2012р., № 5995906/1.11456733 від 26.10.2012р., №
5995907/1.11456733 від 26.10.2012р., № 5995908/1.11456733 від
26.10.2012р., № 5995909/1.11456733 від 26.10.2012р., №
5995910/1.11456733 від 26.10.2012р., № 5995912/1.11456733 від
26.10.2012р., № 5995913/1.11456733 від 26.10.2012р. є
належною підставою для виникнення у
останнього грошових зобов'язань,
визначених умовами таких договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За змістом ч.1 ст.903
Цивільного кодексу України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). При цьому, приписи ч.7
ст. 193 Господарського кодексу України
та ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами ст. 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За таких обставин у відповідача не було
правових підстав для ухилення від
оплати наданих телекомунікаційних
послуг у відповідності до умов
укладених договорів за весь період з
грудня 2012р. по квітень 2013р.

З огляду на дані норми права та
встановлені судом обставини справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
суми боргу в розмірі 13439,47грн.

Судові витрати у відповідності до
вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903
Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175,
193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»,
м. Київ () до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка,
Донецька область (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) про стягнення суми боргу у
розмірі 13439,47 грн. задовольнити у
повному обсягу.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) суму боргу у розмірі 13439,47грн.,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 20.03.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 21.03.2014р.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 5454/14

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

2 - позивачу

1 - відповідачу