ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.14 Справа № 909/320/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобрин О. М.
розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Оріана"

вул.Євшана, 9, м.Калуш,
Івано-Франківьська область, 77300

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Лукор"

вул.Промислова,4, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77306

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Лукойл-Нафтохім"

вул.Промислова,4, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77306

про визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів
учасників ПрАТ "Лукор" від 15.11.13; рішення
позачергових загальних зборів
учасників ПрАТ "Лукор" від 17.01.14;
застосування наслідків до недійсного
правочину визначені ст.216 ЦК України із
застосуванням реституції по
відношенню до учасників спірних
правовідносин.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Відкритого акціонерного
товариства "Оріана" до відповідачів
Приватного акціонерного товариства
"Лукор" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лукойл-Нафтохім" про
визнання недійсними рішення
позачергових загальних зборів
учасників ПрАТ "Лукор" від 15.11.13; рішення
позачергових загальних зборів
учасників ПрАТ "Лукор" від 17.01.14;
застосування наслідків до недійсного
правочину визначені ст.216 ЦК України із
застосуванням реституції по
відношенню до учасників спірних
правовідносин.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою забезпечення позову позивач -
ВАТ "Оріана" заявив у позовній заяві
клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони державному
реєстратору реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції здійснювати будь-які заходи
пов"язані з ліквідацією ПрАТ "Лукор" та
заборони органам управління ПрАТ
"Лукор" в особі ліквідатора Григорєва
Олександра Васильовича здійснювати
подальші дії з ліквідацією ПрАТ "Лукор".

Розглянувши вищевказане клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову, суд прийшов до
висновку про відмову в її задоволенні,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України заходи
до забезпечення позову можуть бути
вжиті за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно
(зокрема, грошові суми, цінні папери,
тощо) яке є у відповідача може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю. Заявник повинен
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11
№16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" передбачено , що відповідно до
статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом
за заявою сторони, прокурора, або з
ініціативи господарського суду як
гарантія реального виконання рішення
суду. Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних
вимог, передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має
здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення
в разі задоволення позову;імовірності
утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких
заходів;запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Виносячи ухвалу про заборону
відповідачеві вчиняти певні дії,
господарський суд повинен точно
визначити, які саме дії забороняється
вчиняти (пункт 9 постанови Пленуму
ВГСУ). Абзацом 3 пункту 9 вказаної
постанови зазначено, що господарський
суд не повинен вживати таких
заходів до забезпечення позову, які
фактично є тотожними задоволенню
заявлених позовних вимог, якщо при
цьому спір не вирішується по суті.

В порушення вищевикладених вимог
господарського процесуального
законодавства, позивачем не
обґрунтувано причини звернення із
заявою про забезпечення позову та не
подано доказів для застосування
заходів до забезпечення позову.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про відмову у задоволенні вимоги
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.

Крім того, позивачем у позовній заяві
зазначено третьою особою на стороні
позивача: Фонд державного майна
України та третіми особами на стороні
відповідачів: Компанію "Lukoil Chemical B.V." та
ТзОВ "Карпатнафтохім".

Суд вважає за необхідне вказати
позивачу, що залучення третіх осіб без
самостійних вимог здійснюється
ухвалою суду на підставі клопотання
сторони, однак такого клопотання не
подано. З огляду на вказане, питання
щодо можливості та доцільності
залучення вказаних третіх осіб буде
вирішуватись у судовому засіданні в
порядку статті 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 61, 64, 65, 86 , ст.66
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні заяви про
вжиття заходів забезпечення позову.

3.Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 16.04.14 о 10:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 26.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати суду копію статуту
ВАТ "Оріана"; копію повного тексту
ухвали від 16.06.10 у справі №Б-7-11/283-13/143;
направити представника в судове
засідання.

Відповідачу ПрАТ "Лукор" - подати суду
реєстр акціонерів станом на 15.11.13 та
17.01.14; докази, що підтверджують
повноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом
на 15.11.13 та 17.01.14; відзив на позовну заяву
у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненнями по суті
заявлених вимог, всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову, у випадку заперечення проти
позову, а також докази надіслання копії
відзиву позивачу; направити
представника в судове засідання.

Відповідачу ТзОВ "Лукойл-Нафтохім" -
подати суду відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненнями по суті
заявлених вимог, всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову, у випадку заперечення проти
позову, а також докази надіслання копії
відзиву позивачу; направити
представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в
судове засідання та у відповідності до
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України представити
документальне підтвердження їх
повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази
подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на
те, що копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами
оперативної поліграфії. Під час
виготовлення копії рукописним,
машинописним способами текст
документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність
копії оригіналу. Копія документа
вважається належним чином засвідчена,
якщо вона засвідчена наступним чином:
відмітка "Копія" зазначається у верхній
правій частині лицьового боку першого
аркуша документа. Напис про
засвідчення документа складається із
слова "Згідно", найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з
діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої
влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997
року №1153).

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнуто в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 03.04.14