ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/601/14

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : Публічного АТ "Укртелеком" в о.
ХФ ПАТ "Укртелеком", м.Харків

до Управління агропромислового
розвітку Зміївської РДА Хо, м.Зміїв

про стягнення 3261,45 гривень

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року позивач, публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з Управління
агропромислового розвитку Зміївської
районної державної адміністрації
(відповідача) суми заборгованості у
розмірі 3261,45 гривень, у тому числі, 3145,09
гривень суми основної заборгованості,
60,30 гривень суми нарахованої пені, 27,37
гривень суми 3% річних та 28,69 гривень
суми інфляційних втрат. Заявлену
вимогу обґрунтував неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№470494 про надання телекомунікаційних
послуг, укладеного між сторонами 13
червня 2013 року. Крім того, позивач
просив суд стягнути з відповідача 1827,00
гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 лютого 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 20 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року було відкладено розгляд справи на
10 квітня 2014 року, у зв'язку з неявкою
відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, та ненадання
ним витребуваних доказів, 21 березня 2014
року суд надіслав окрему ухвалу
керівнику установи відповідача.

Під час складання вищевказаної окремої
ухвали від 21 березня 2014 року, було
допущено технічну описку в шостому
абзаці описової частини, а саме,
невірно зазначено дату винесення
ухвали суду: "20 березня року 2014 року"
замість "20 березня 2014 року".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в окремій ухвалі господарського суду
Харківської області від 21 березня 2014
року по справі №922/601/14 технічну описку,
вказавши в шостому абзаці - вірну дату
винесення ухвали: "20 березня 2014 року".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в шостому
абзаці описової частини окремої ухвали
господарського суду Харківської
області від 21 березня 2014 року по справі
№922/601/14.

Викласти шостий абзаци описової
частини окремої ухвали господарського
суду Харківської області від 21 березня
2014 року по справі №922/601/14 в такій
редакції:

"Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року було відкладено розгляд справи на
10 квітня 2014 року, у зв'язку з неявкою
відповідача".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
окремої ухвали господарського суду
Харківської області від 21 березня 2014
року по справі №922/604/14.

Суддя Аріт К.В.