overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБЕГО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Буд Сервіс» про стягнення 131522,00 грн.
Суддя Привалов
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛБЕГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз Буд Сервіс» про стягнення 131522,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. порушено
Балац С.В.) та призначено її розгляд на
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.11.2013р. року, у зв'язку з перебуванням судді Балаца С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №
Ухвалою Господарського суду міста прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.11.2013р. зупинено провадження призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових 03.04.2014р. до Господарського суду міста
Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом за № експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної
Приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Розгляд справи призначити на 17.04.14 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17). 3. Зобов'язати сторони завчасно ознайомитись з висновком судової експертизи та подати свої пояснення по суті спору з урахуванням висновків 4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати 5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.14 № 910/5648/14. Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш"

про стягнення 190148,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява б/н, яка викладена на 5 аркушах, без додатків.

Наподання позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
С. А. Ковтун
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2484/14 03.04.14
За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА про відшкодування шкоди в порядку регресу 6175,05 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Шпура Ю.В.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 17.04.2014 на 10:20.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/14863/13 03.04.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної
К.І., при секретарі

судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "Віпос", м. Київ

про стягнення 48 563 861,54 грн.

за участю представників:

від позивача :Ананійчук О.А. - представник за довіреністю № 569/11.5.2 від 10.12.2012р. від відповідача: Назарчук Р.В. - представник за довіреністю № 027-10 від 13.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. (суддя Шаптала Є.Ю.).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 р. вказану справу прийнято до провадження суддею
Головіною К.І.

Під час розгляду справи по суті позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, останній просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "Віпос" заборгованість по кредитному договору у сумі 48 563 861,54 грн.

У зв'язку з виниклою в ході судового розгляду справи необхідністю отримання спеціальних знань в галузі фінансово-кредитних операцій 03.04.2014 р. ухвалою господарського суду міста
Києва у справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи провадження у справі № 910/14863/13 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" про стягнення 48 563 861,54 грн. до отримання висновку судової економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
К. І.
Головіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1202/14 03.04.14
За позовом Комунального підприємства
"Автотранспортне підприємство
Шевченківського району " до Комунального підприємства "
Житлово-експлуатаційна контора про стягнення 308747,39 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Бараболя В.І.-
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 17.04.2014 на 14:50.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2372/14 03.04.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА до Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія про відшкодування шкоди в порядку
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Парапан Л.П.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 17.04.2014 на 14:15.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.14 № 910/5987/14 Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив
Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

про стягнення 193 083,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фудмережа» про стягнення 193 083,50 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Трейд» позовна заява про стягнення 193 083,50 грн. не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В силу приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви між позивачем та відповідачем укладено ряд Договорів, зокрема
Договір поставки № NF від 24.04.2009 р.,
Договір поставки № NF від 31.01.2011 р.,
Договір поставки № NF від 01.04.2013 р.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за означеними вище договорами.

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг доказів, що мають бути досліджені судом, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Вказане суперечить правилам ст. 58 ГПК
України, внаслідок чого, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя
В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/1269/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву № 1269/14 від 01.04.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В";

до відповідача: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

про стягнення: 15413,89 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАВРІЯ-В" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15413,89 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 1 (2-й поверх) тел. 8(0482)307-995.

3. Зобов'язати позивача надати:

4. Зобов'язати.відповідача надати: належним чином завірені копії статутних документів, письмовий відзив на позов в порядку, передбаченому ст.. 59
ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/1257/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву № 1257/14 від 01.04.2014р.

за позовом: Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Міністерство освіти і науки України

2. Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова

про повернення державного нерухомого майна, виселення та стягнення 2542,06грн.

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Міністерства освіти і науки України 2. Одеського національного університету ім. І.І.
Мечникова про стягнення неустойки, повернення майна та виселення.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 1 (2-й поверх) тел. (0482)307-995.

3.Зобов'язати позивача:

4. Зобов'язати відповідача надати: належним чином завірені копії статутних документів, письмовий відзив на позов в порядку, передбаченому ст.. 59
ГПК України.

5. Зобов'язати третіх осіб надати:належним чином завірені копії статутних документів та свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/1259/14

Судя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№1259/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український папір"

до відповідача: Державної установи
„Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 23384,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Український папір" звернулось до Державної установи
„Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова Національної академії медичних наук України" з позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 23384грн.54коп. на підставі укладеного договору №75 від 25.04.2013р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №916/1259/14.

2. Розгляд справи призначити на
"05"травня 2014 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №1 (другий поверх), тел.8(0482)307-995.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації): свідоцтво про державну реєстрацію, статут; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/1271/14

Судя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№1271/14

за позовом: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ФІБРА"

про стягнення 155799,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН
ФІБРА" з позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 155799грн.69коп. на підставі укладеного договору №10/04-1 від 10.04.2013р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№916/1271/14.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №1 (другий поверх), тел.8(0482)307-995.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації): свідоцтво про державну реєстрацію, статут; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.№ 916/1262/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 01.04.2014 р. за №1262/14 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства
„Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМ" про стягнення 575313грн.24коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство „МАЯК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком" 575313грн.24коп. - заборгованості за поставлений по договору товар.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем при зверненні до господарського суду Одеської області з позовною заявою не надано листа опису вкладення поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства
„МАЯК" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства
„Маяк" (зареєстровану 01.04.2014р. вхід.№1262/14) з доданими документами повернути без розгляду.

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству
„Маяк" /66800, Одеська область,
Ширяївський район, с. Преображенка, р/р в Райффайзен Банк „Аваль" м.
Київ, МФО 380805, / судовий збір у розмірі 11300грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення №41 від 19.02.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 56 (п'ятдесят шість) аркушах.

Суддя
Волков Р.В.