ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.Справа № 922/602/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3-я особа, яка Першого
заступника прокурора міста Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Департамент
земельних відносин Харківської
міської ради, м. Харків до ТОВ Фірма
"Шафран" ЛТД, м. Харків про стягнення 480
995,46 грн. за участю представників:

прокурора - Хряка О.О. (посв. №013774 від
06.12.2012 р.)

позивача - Настусенко Д.Д. (дов. №
08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 р.)

3-ї особи - Маринушкіної Л.В. (дов. №
65/0/225-14 від 10.01.2014 р.)

відповідача - Капустюка А.С. (дов. № б/н
від 10.07.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста
Харкова (надалі - Прокурор), звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Шафран" ЛТД (надалі - Відповідач) на
користь Харківської міської ради
(надалі - Позивач) збитки в розмірі 480
995,46 грн. та покладення на Відповідача
судові витрати.

На підставі розпорядження від 14
березня 2014 року № 498 проведено
повторний автоматичний розподіл
справи, у зв'язку з хворобою судді
Доленчука Д.О. та призначено
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу для
розгляду судді Бринцеву О.В.

Розпорядженням голови суду від 17
березня 2014 року №500 змінено склад
судової колегії у зв'язку з хворобою
судді Доленчука Д.О. та призначено для
розгляду справи №922/602/13-г колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М.,
Присяжнюк О.О.

Відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу) розгляд справи починається
заново, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Суд встановлює наявність заяв або
клопотань до початку розгляду справи
по суті.

Від учасників судового процесу заяв
або клопотань не надійшло.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

Прокурор у судовому засіданні
підтримує позовні вимоги та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Позивача у судовому
засіданні підтримує позовні вимоги та
просить суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник Відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечує та просить суд відмовити у їх
задоволенні у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому
засіданні підтримує заявлені
Прокурором позовні вимоги в повному
обсязі.

Враховуючи зміну складу колегії,
дослідження матеріалів справи,
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов до висновку, що спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня
2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3.Зобов'язати учасників судового
процесу за три дні до дати судового
засідання через канцелярію надати до
суду:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на березень 2014 року
стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на березень 2014 року
стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

- докази направлення позовної заяви з
додатками на адресу, вказану у Витягу.

- направити на адресу 3-х осіб копію
позовної заяви та доданих до неї
документів. Докази відправлення надати
суду.

- правове обґрунтування позовних вимог
з урахуванням постанови ВГСУ від
19.11.2013р. у справі №922/602/13-г;

- докази вчинення позивачем дій,
спрямованих на укладення договору
оренди спірної земельної ділянки;

- докази ухилення відповідача від
укладення договору оренди спірної
земельної ділянки;

- докази вчинення позивачем заходів
спрямованих на реальне одержання
доходів (упущеної вигоди);

- докази використання земельної
ділянки відповідачем (докази ведення
будівництва, докази введення в
експлуатацію, експлуатації збудованих
об"єктів тощо);

- довідку з Державного реєстру земель
про наявність чи відсутність
реєстрації прав користування спірною
земельною ділянкою;

- докладний і обґрунтований розрахунок
ціни позову зроблений відповідно до
вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку на позивача
та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування;

- докази правомірності зайняття,
експлуатації земельної ділянки (за
наявності);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом грудень 2013р.;

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

- пояснення по суті спору з документами
в обгрунтування своєї правової
позиції;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом грудень 2013р.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких
додані в обґрунтування позовних вимог
та заперечень на позов, надати в судове
засідання для огляду.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу за забезпечити явку у судове
засідання представників з належним
чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В.
Бринцев Р.М. Аюпова О.О. Присяжнюк

/Справа №922/602/13-г/