ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 17/5014/1800/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали скарги Управління економіки,
ринкових відносин та інвестицій
Алчевської міської ради №6/01-06-732 від
13.03.2014 на дії Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції у справі
Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської
міської ради, м. Алчевськ Луганської
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медичний центр
Світа", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 654 грн. 97 коп
Орган виконання судових рішень - Відділ
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції, м. Алчевськ Луганської області
У засіданні брали участь:
від позивача - Ярошенко А.А.,
довіреність № 6/01-04-955 від 26.03.2014; Саввіна
В.В., довіреність № 6/01-06-1420 від 20.04.2011;
від відповідача - не прибув;
від ВДВС Алчевського МУЮ - Слюсарь Є.В.,
службове посвідчення ЛУ № 1323,
довіреність № 01-2014 від 08.01.2014.
При друкуванні ухвали господарського
суду Луганської області від 19.03.2014 у
справі № 17/5014/1800/2012 у вступній частині
була допущена описка, а саме зазначено
назву позивача: «Прокурор м. Алчевська
Луганської області в інтересах держави
в особі Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської
міської ради», тоді як вірною назвою є:
«Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської
Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суд за
власною ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

За вказаних обставин, вищевказана
описка підлягає виправленню.

в с т а н о в и в:

Управління економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської
міської ради звернулося до
господарського суду Луганської
області зі скаргою № 6/01-06-732 від 13.03.2014
на бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції (далі -
ВДВС Алчевського МУЮ), з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність
начальника ВДВС Алчевського МУЮ з
розгляду скарги заявника від 24.02.2014 №
6/01-06-546 на бездіяльність державного
виконавця з виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 30.08.2012 у справі №17/5014/1800/2012;

- визнати неправомірною бездіяльність
ВДВС Алчевського МУЮ з виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 30.08.2012 у справі
№17/5014/1800/2012;

- зобов'язати ВДВС Алчевського МУЮ
здійснити примусове виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 30.08.2012 у справі №17/5014/1800/2012,
сплатити позивачу 654,97 грн., присуджених
за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ГПК
України скарга на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно частини 2 статті 30 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з виконання
рішення немайнового характеру - у
двомісячний строк. Строк здійснення
виконавчого провадження не включає час
відкладення провадження виконавчих
дій або зупинення виконавчого
провадження на період проведення
експертизи чи оцінки майна,
виготовлення технічної документації
на майно, реалізації майна боржника,
час перебування виконавчого документа
на виконанні в адміністрації
підприємства, установи чи
організації, фізичної особи, фізичної
особи - підприємця, які здійснюють
відрахування із заробітної плати
(заробітку), пенсії та інших доходів
боржника. Строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документа.

Заявником оскаржується бездіяльність
ВДВС Алчевського МУЮ з виконання
наказу суду.

Водночас, з додатків, які додані
стягувачем до скарги, неможливо
встановити наявність чи відсутність
пропуску скаржником строку на подання
скарги в порядку статті 1212 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, на
стадії прийому її до розгляду не
вбачається можливим оцінити факт
пропуску або дотримання стягувачем
передбаченого законом 10-ти денного
строку для оскарження дій.

За таких обставин, на стадії прийому
скарги до провадження таке питання
судом не вирішується без виклику
сторін, а відкладається для розгляду у
судовому засіданні.

Представник відповідача участь свого
повноважного представника у судовому
засіданні 03.04.2014 не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце проведення судового
засідання.

Представник позивача 03.04.2014 надав суду
письмові пояснення №6/01-06-1026 від 01.04.2014,
в яких зазначив, що у скаржника
відсутня інформація щодо наявності
зведеного виконавчого провадження за
наказом господарського суду
Луганської області №17/5014/1800/2012 від
17.09.2012.

Крім того, позивач зазначив, що на
момент звернення до суду з даною
скаргою, рішення господарського суду
Луганської області від 30.08.2012 у справі
№17/5014/1800/2012 в примусовому порядку ВДВС
Алчевського МУЮ, не виконано.

Також скаржник зазначив, що оскільки у
нього відсутні відомості щодо
закінчення виконавчого провадження та
судовий наказ знаходиться на стадії
виконання, то це правопорушення є
таким, що триває в часі, а той факт, що
скаржник не отримав у визначений
законом строк відповіді на скаргу, то
саме це і підтверджує бездіяльність
ВДВС Алчевського МУЮ, та порушує права
і охоронювані законом інтереси
скаржника.

Тому, скаржник вважає, що ним не
пропущений строк на подання скарги в
порядку статті 1212 ГПК України.

Представник ВДВС Алчевського МУЮ 03.04.2014
надав суду письмові пояснення №7447 від
02.04.2014, в яких зазначив, що на
примусовому виконанні ВДВС
Алчевського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження стосовно
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медичний центр
Світа".

Крім того, представник ВДВС
Алчевського МУЮ зазначив, що 07.03.2014 за
вих. №5625 ним було надіслано відповідь
Управлінню економіки, ринкових
відносин та інвестицій Алчевської
міської ради на скаргу стягувача від
24.02.2014 №6/01-06-546.

Зважаючи на невиконання ВДВС
Алчевського МУЮ вимог ухвали суду від
19.03.2014 та ненадання ним всіх
витребуваних судом документів,
вирішення питання про прийом до
провадження скарги стягувача на
бездіяльність ВДВС Алчевського МУЮ
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 89, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, що була допущена
при друкуванні ухвали господарського
суду Луганської області від 19.03.2014 у
справі №17/5014/1800/2012, та вважати вірною
назву позивача: «Управління економіки,
ринкових відносин та інвестицій
Алчевської міської ради».

2. Вирішення питання про прийом до
провадження скарги стягувача у справі
№17/5014/1800/2012 - Управління економіки,
ринкових відносин та інвестицій
Алчевської міської ради на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції за скаргою
№ 6/01-06-732 від 13.03.2014 відкласти для
розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014
о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 330.

4. Зобов'язати позивача забезпечити
явку представника в судове засідання.

5. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції - надати:

- письмові пояснення щодо дати
останнього приєднання виконавчого
документу до зведеного виконавчого
провадження стосовно боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медичний центр
Світа";

- належним чином засвідчену копію
постанови про приєднання останнього
виконавчого документу до зведеного
виконавчого провадження стосовно
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медичний центр
Світа";

- докази надіслання стягувачу
постанови про відкриття виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області №17/5014/1800/2012 від
17.09.2012 (оригінал для огляду, належним
чином засвідчену копію - до справи).

Забезпечити явку представника в судове
засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова