м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/60/14 01.04.14
За позовом приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
до приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія"
про стягнення 9 048,20 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Дубовий О.С. за дов. №358-2013
від відповідача - Крутило С.В. за дов.
№87/03/14 від 14.03.2014;
Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп" до приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
9 048,20 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
внаслідок чого до позивача в порядку
ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу
України та ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" перейшло право вимоги
(регресу) в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності за
вирахуванням франшизи до відповідача,
як до особи, яка відповідальна за
заподіяні збитки, оскільки саме з вини
особи, яка керувала транспортним
засобом, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована у
відповідача, сталася ДТП, наслідки якої
визнано позивачем страховим випадком
та здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою суду від 07.02.2014 згідгл з
розпорядженням голови господарського
суду м.Києва справу прийнято до
розгляду суддею Поляковою К.В. з огляду
на відпустку судді Шкурдової Л.М.
Ухвалою суду від 17.02.2014 згідно з
розпорядженням голови господарського
суду м. Києва справу прийнято до
розгляду суддею Шкурдовою Л.М. в зв"язку
з виходом із відпустки.
Відповідач проти позову частково
заперечує, посилаючись на те, що
страхова сума за договором
добровільного страхування становить
лише частину вартості застрахованого
транспортного засобу, а тому страхове
відшкодування мало виплачуватись
позивачем у тій же частці від
визначених по страховій події збитків.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
представників сторін, встановив:
21.01.2011р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА
ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_4 укладено
Комплексний договір №06/02-200002029
добровільного страхування
транспортного засобу (КАСКО), водія та
пасажирів від нещасних випадків (НВ)
(далі - Договір страхування), за яким був
застрахований автомобіль HONDA д.р.
Страхова сума 125745,00 грн.
Строк дії 22.01.2011р.-21.01.2012 р.
26.01.2011р. у м. Харькові сталася дорожньо-
транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля та
автомобіля DAEWOO, д.р. НОМЕР_1, під
Зіткнення відбулося в результаті
порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього
руху України. Зазначена обставина
підтверджується довідкою ВДАІ (ф. № 2)
та постановою Московського районного
суду м.Харькова від 18.02.2011р.
Відповідно до Рахунку №001/01 від 31.01.2011р.
вартість ремонту автомобіля HONDA д.р.
З урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу та розміру безумовної франшизи
Позивачем було сплачено
страхувальнику 9048,20 грн.,що
підтверджується платіжним дорученням
№ 4358 від 20.04.2011.
Враховуючи те, що цивільно-правова
відповідальність особи, винної у
скоєнні ДТП застрахована у Приватному
акціонерному товаристві «Страхове
товариство «Гарантія» згідно полісу №
ВС/9207675, листом № 11-1686 від 28.05.2013р. та
додатком №11-1686 від 27.06.2013 на адресу
Відповідача була направлена заява про
відшкодування коштів в порядку
.Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 993 Цивільного кодексу
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержана відшкодування,
має до особи, відповідальної за
Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України встановлює, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 року № 1961- IV, при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку страхового
відшкодування по пошкодженому
транспортному засобу № 132737308-1 позивач
визначив суму страхового
відшкодування страхувальнику з
врахуванням визначеного ним
коефіцієнту фізичного зносу
транспортного засобу та принципу
пропорційності в залежності від
вартості транспортного засобу на
момент оцінки та визначеної
страхувальником в договорі
добровільного страхування страхової
Таким чином розрахунок страхового
відшкодування здійснений позивачем з
врахуванням всіх обставин по страховій
події, вимоги позивача підтверджуються
матеріалами справи і підлягають
задоволенню у повному обсязі
Керуючись ст.ст. 33,34,49,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд
Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Страхове
Печерський узвіз, 3, код 14229456) на користь
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Глибочицька, 44, код 24175269) - 9048,20 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу, 1720,50 грн. витрат по сплаті
судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повний текст рішення складено 04.04.2014
Суддя