ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Справа № 913/660/14

Провадження №9/913/660/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Лутугине Луганської області

про стягнення 19 301 грн. 35 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача - ОСОБА_3, дов № 150 від
04.02.2013;

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлена вимога
про стягнення з відповідача грошових
коштів в розмірі 19301,35 грн., яка
складається з основного боргу в сумі
5755,35 грн., пені за порушення строку
оплати - 423,0 грн., штрафу за неналежне
виконання зобов'язань - 1727,0 грн. та
плати за користування грошовими
коштами - 11396,0 грн. за договором
поставки № ОВ-20130601/5 від 01.06.13.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на укладений з
відповідачем договір поставки від
01.06.13, за яким він (постачальник)
зобов'язався поставити, а відповідач
(покупець) зобов'язався прийняти та
оплатити товар за ціною, визначеною у
видаткових накладних (п. 1.1).

За умовою пп. 2.2.1 договору відповідач
мав сплатити окрему поставку партії
товару протягом 7 банківських днів з
моменту його отримання.

Згідно з пп. 2.1.7 договору факт поставки
товару підтверджується наявністю
кількох або одного з документів:
видатковою накладною, підписаною
сторонами, довіреністю покупця на
отримання товару, актом звірення
розрахунків, актом приймання-передачі
товару, іншим документом, яким
засвідчується заборгованість покупця
перед постачальником.

Позивач 9 серпня 2013 року здійснив на
адресу відповідача дві поставки товару
на загальну суму 7837,85 грн., що
підтверджується відповідними
накладними, крім того 10 серпня 2013 року
ще одну поставку на суму 3355,0 грн., що
також підтверджується накладною.

Загальна сума поставленого товару
склала 11192,85 грн., однак відповідач лише
частково розрахувався за отриманий
товар в сумі 5437,50 грн., борг складає 5755,35
грн., не зважаючи на виставлену
претензію від 01.10.13, яка залишена без
задоволення.

Умовою п. 3.4 договору передбачена
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована
пеня в сумі 423,0 грн.

Крім того, за прострочення оплати до
10-ти днів передбачений штраф у розмірі
10% від вартості неоплаченого товару, за
прострочення до 20-ти днів - штраф у
розмірі 20% від вартості неоплаченого
товару, за прострочення до 30-ти днів -
штраф у розмірі 30% від вартості
неоплаченого товару.

За цією умовою відповідачу нарахований
штраф в сумі 1727,0 грн.

Крім того, умовою п. 3.5 договору
передбачений обов'язок покупця
сплатити 1% від суми заборгованості за
кожний день прострочення оплати
товару, що є сплатою процентів за
користування грошовими коштами
постачальника у відповідності до ч. 3
ст. 692 ЦК України.

За цією умовою відповідачу нараховані
відсотки в розмірі 11396,0 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_2, відзив
на позовну заяву не надав, участь у
судовому засіданні не взяв, що
унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність
відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.13 о 10
год. 45 хв., засідання відбудеться за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а,
каб. № 335.

2. Зобов'язати відповідача - надати
обґрунтований відзив на позовну заяву,
у разі погашення заявленої суми -
відповідні докази.

Суддя
А.Г. Ворожцов