ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_4 (вх. №
3159/2014в)на постанову та
ухвалуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 року
господарського суду Тернопільської
області від 27.04.2012 року (про визнання
кредиторських вимог СК "Степана
Бандери)у справі № 10/Б-5022/1319/2011за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка
Лізинг"доПриватного підприємства "ТФ
"Будівельник"пробанкрутствоЗа участю
представників: ОСОБА_4, від СК "Олімпія" -
Кузнецова М.І., та Теличко Г.З.,
арбітражний керуючий Брикса А.О., від
СК "Степана Бандери" - Притула О.Б., від
ЖБК "Над Ставом" - Куневич Б.М., від ТОВ
"Будова Захід" - Стоцький А.Б., голова
комітету кредиторів Тимчій В.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 27.04.2013 року
визнано вимоги СК "Степана Бандери в
сумі 27 435 363 грн. відхилено заявлені
грошові вимоги в сумі 19 819 538 грн.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 року
ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 27.04.2013 року
у справі №10/Б-5022/1319/2011 залишено без
змін.

Не погоджуючись із прийнятою
постановою судом апеляційної
інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013 та господарського суду
Тернопільської області від 27.04.2013 року.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судами при розгляді справи
норм матеріального та процесуального
права.

Судова колегія розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкрутство
встановлює порядок пред'явлення
конкурсними кредиторами вимог до
боржника, що виникли до порушення
провадження у справі, який (порядок)
включає також подання протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство до
господарського суду письмових заяв із
вимогами до боржника, а також
документів, що їх підтверджують.

26 квітня 2011 ухвалою суду порушено
провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 про
банкрутство приватного підприємства
"Тернопільська фірма "Будівельник".

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства "Тернопільська фірма
"Будівельник" опубліковано 20 січня 2012
року в газеті "Голос України".

Споживчий кооператив "Степана
Бандери" звернувся до господарського
суду Тернопільської області із заявою
про визнання його грошових вимог до
боржника у сумі 47 254 901,00 грн.

боржник у 2005-2010 роках уклав договори з
фізичними особами про пайову участь у
будівництві багатоквартирних житлових
будинків по АДРЕСА_1 та отримав пайові
внески цих фізичних осіб на загальну
суму 45 888 537,76 грн. Факт внесення коштів
підтверджено платіжними документами.
Боржник повинен був збудувати і здати
об'єкт в експлуатацію та видати кожному
пайовику документи для оформлення
права власності на квартири. Взятих на
себе зобов'язань перед пайовиками
боржник не виконав.

04 липня 2011 року з метою захисту
громадян-пайовиків був створений
Споживчий кооператив "Степана Бандери",
який зареєстровано 14 липня 2011 року.
Членами Споживчого кооперативу
"Степана Бандери" є 194 особи. Діяльність
кооперативу спрямована на задоволення
економічних, соціальних та інших
потреб членів кооперативу, в т.ч. тих, що
випливають із зобов'язальних відносин
між членами кооперативу та приватним
підприємством "Тернопільська фірма
"Будівельник".

20 липня 2011 року приватне підприємство
"Тернопільська фірма "Будівельник"
(боржник), приватне підприємство
"Гео-2004" та споживчий кооператив
"Степана Бандери" уклали договір, за
умовами якого боржник і приватне
підприємство "Гео-2004" безоплатно
передають Споживчому кооперативу
"Степана Бандери" у власність матеріали
та обладнання, які за рахунок внесених
громадянами коштів були використані в
процесі будівництва і створення
об'єкта незавершеного будівництва за
адресою АДРЕСА_1 загальною вартістю 8 230
490 грн. Цього ж дня сторони склали акт
прийому-передачі означеного майна на
суму 8 230 490 грн.

Рішеннями Тернопільського
міськрайоного суду визнано право
власності на майнові права тих
фізичних осіб, які надали кошти
боржнику для будівництва житлових
будинків. Загальна сума цих майнових
прав становить 35 665 853 грн.

Крім того, у лютому 2012 року фізичні
особи-пайовики уклали з Споживчим
кооперативом "Степана Бандери"
договори про відступлення права вимоги
до приватного підприємства
"Тернопільська фірма "Будівельник" за
договорами про пайову участь у
будівництві житлових будинків.

Визнана судом першої інстанції сума 27
435 363,00 грн. вимог кредитора до боржника -
це різниці між 35 665 853 грн. вартості
майнових прав фізичних осіб та 8 230 490
грн. вартості об'єкта незавершеного
будівництва на АДРЕСА_1, переданого
боржником Споживчому кооперативу
"Степана Бандери".

Суд першої інстанції правомірно
відхилив грошові вимоги в загальній
сумі 19 819 538,00 грн., з яких 8 230 490 грн. -
вартість переданого кредитору об'єкта
незавершеного будівництва, а 11 589 048 грн.
- це кошти, сплачені приватному
підприємству "ГЕО 02004".

Фізичні особи, які внесли боржнику
кошти (повністю чи частково) на
будівництво житлових будинків з метою
отримання квартир передали своє право
вимоги до боржника Споживчому
кооперативу "Степана Бандери", який
зобов'язався здійснювати будівництво
житлових будинків.

Відтак кредитор вправі був звернутися
до суду в справі про банкрутство з
грошовими вимогами до боржника про
відшкодування збитків, завданих в
частині недобудови квартир згідно умов
договору. Такі грошові зобов'язання є
відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону
такими, що випливають "з інших підстав,
передбачених цивільним законодавством
України", зокрема, частин 1-3 статті 623
Цивільного кодексу України.

Визнана судом сума грошових вимог
кредитора складається із загальної
суми сплачених фізичними особами -
пайовиками коштів на будівництво
житлових будинків за мінусом вартості
переданого кредиторові об'єкта
незавершеного будівництва.

Отже дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що грошові вимоги
кредитора Споживчого кооператива
"Степана Бандери" в розмірі 27 435 363 грн. є
обґрунтованими.

За висновками судів першої та
апеляційної інстанцій спірні грошові
вимоги визнано та включено до реєстру
вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Цивільного
кодексу України договір є підставою
виникнення зобов'язальних
правовідносин між його сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 345
Господарського кодексу України
кредитні відносини здійснюються на
підставі кредитного договору, що
укладається між кредитором і
позичальником у письмовій формі.

Відповідно до частини 2 статті 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищенаведене, судова
колегія погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про визнання
грошових вимог СК "Степана Бандери в
сумі в сумі 27 435 363 грн. та відхилення
заявлених грошових вимог в сумі 19 819 538
грн.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить висновку, що ухвала
господарського суду Тернопільської
області від 27.04.2013 року та постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 року
постановлені у відповідності до
фактичних обставин справи та вимог
чинного законодавства і підстав для їх
зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 (вх. №
3159/2014в) залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013 року та ухвалу господарського
суду Тернопільської області від 27.04.2013
року в частині розгляду кредиторських
вимог СК "Степана Бандери" у справі №
10/Б-5022/1319/2011 залишити без змін.

Головуючий -
Поляков Б. М.

Судді -
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.