ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
№ 918/404/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "МЕГАТОН"

про стягнення заборгованості в сумі 55
730 грн.41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулося в господарський суд
Рівненської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "МЕГАТОН" про
стягнення заборгованості в сумі 55 730
грн. 41 коп.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу (далі - ГПК)
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на статтю 63 ГПК України з
огляду на наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1
статті 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору в встановленому
порядку та розмірі.

У відповідності до пункту 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

На підтвердження сплати судового збору
публічне акціонерне товариство
"ПРИВАТБАНК" надало платіжне доручення
№ ВОТМ9В0ІЕМ від 19 березня 2014 року на
суму 1 827 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Пунктом 2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від 21
лютого 2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що законом
передбачено сплату судового збору за
місцем розгляду справи із зарахуванням
його до спеціального фонду державного
бюджету України (частина перша статті
9). При цьому місце розгляду справи
господарським судом визначається з
огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14,
114, 122-1, 122-7 ГПК.

З позовної заяви вбачається, що
місцезнаходження відповідача: 35700,
Рівненська область. Здолбунівський
район, місто Здолбунів, вулиця 8-го
Березня, будинок 35.

Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання
договорів недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

З урахуванням вищезазначених норм
права, заявник повинен сплатити
судовий збір до спеціального фонду
Державного бюджету України в
Рівненській області.

Проте, як вбачається з платіжного
доручення № ВОТМ9В0ІЕМ від 19 березня 2014
року на суму 1 827 грн. 00 коп. доданим до
позовної заяви, заявник сплатив
судовий збір на рахунок № 0355 в той
час, як номер рахунку на який потрібно
сплатити судовий збір при подачі
позовної заяви до Господарського суду
Рівненської області - 3002.

Відтак суд приходить висновку, що
позивачем не додано до позовної заяви
належних та допустимих доказів, які б
підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 ГПК України, суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Враховуючи вищевказане, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Суддя

Торчинюк В.Г.