overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2014
Справа № 905/1892/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою приватного виробничого підприємства "Союзенергоремонт" м.
Сєвєродонецьк (ідентифікаційний код 31337717)

до відповідача відкритого акціонерного товариства
"Донецькшахтобуд" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 05432307)

про стягнення боргу в сумі 152724,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1892/14.
Судове засідання призначити на 09.04.2013 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) довідку
Держказначейства про зарахування до
Державного бюджету судового збору в сумі 3179,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 451 від 19.03.2014 р.; ІІ) витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи;
Ш) обґрунтований розрахунок суми боргу
(п. 5 ст. 54 ГПК України); ІV) завірені копії: договору з адвокатом про надання послуг, акт виконаних робіт адвокатом згідно умов договору; докази оплати послуг адвоката.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.14 Справа № 910/4710/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 41 739,25 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 912/863/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. С.
Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 23297,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 23.04.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 27422,
Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Дмитрівка, вул.
Фрунзе, буд. 229.

Суддя
Л. С. Коротченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 912/236/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських
В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 12.02.2014 року у справі №912/236/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м.
Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-18", м.
Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м.
Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Антарктида-17", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про визнання права власності, витребування майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2014р. на 15:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса 65).

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначене нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначене нижче у пункті 4
"Переліку";

Третім особам - зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2014 року
Справа № 912/867/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22255,28 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2014 о 15:10.

3.Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження
Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - 1) 26242, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.
Велика Виска, вул. Фрунзе, 7; 2) 26242,
АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2014р. справа № 905/3135/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс», м.Димитрів Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід25.02.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 03.03.2014р.)у справі№ 905/3135/13 (суддя: Огороднік Д.М.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс», м.Димитрів Донецька областьдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецькпростягнення 1 111 741,85грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс», м.
Димитрів Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 25.02.2014р. у справі
№905/3135/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 02.04.2014р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

Д.О Попков

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"12" березня 2014 р. Справа№ 910/22079/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю представників:

від позивача: Молчанов П.В. (довіреність б/н від 13.05.2013);

від відповідача: Молчанов А.Г.
(довіреність від 25.02.2014 №4);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2014

у справі № 910/22079/13 (суддя Бондарчук
В.В.)

за позовом приватної організації
"Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами" в інтересах

приватного підприємства "СВІТОВА МУЗИКА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сабвей сервіс"

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав

суб'єкта авторського права.

Керуючись статями 99, 101-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 у справі № 910/22079/13 залишити без змін.

Справу № 910/22079/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 912/869/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. С.
Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 25 935,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 23.04.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: 27403,
Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Суботці, вул.
Жовтнева, буд. 35.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 6/54-10 Господарський суд
Сумської області у складі судді
Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Бабченко
С.Г. (дов. № 252/13-10 від 08.01.2014 р.),

ПАТ КБ «Надра» - Чубур І.Д.
(дов. № 13-11-13225 від 26.09.2013 р.)

ліквідатор - Корнілов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/54-10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції
"Крамниця бажань" (м. Суми, вул.
Козацький вал, 2, ід. код 35383992),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута було відкладено на 20.03.2014 року.

20.03.2014 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду справи до розгляду касаційної скарги банку по справі № 920/1808/13 у Вищому господарському суді України.

В судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 22 квітня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 5021/321/12

Господарський судСумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м.Охтирці та
Охтирському районі - Макаренко Н.М. (дов.
№ 19231/08-47 від 17.12.2013р.), СОВ ФСЗ інвалідів - Зінченко В.М. (дов. б/н від 04.03.2014р.)

боржника - Ткаченко Д.М. (дов. б/н від 10.01.2014р.)

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/321/12

за заявою кредитора Управління
Пенсійного Фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш"
(Сумська область, м. Охтирка, вул.
Червоноармійська, 1, ід. номер 00378454)

встановив:

Ухвалою суду від 06.02.2014р. розгляд заяви
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 9 704,96 грн. призначено до розгляду в судове засідання на 18.03.2014р.

18.03.2014р. до суду надійшов відзив
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому кредитор підтримує свої позовні вимоги.

В судовому засіданні 18.03.2013р. було оголошено перерву до 11:40 год. 20.03.2013р.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання кредитора надати суду додаткові документи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відкласти на 08 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов'язати СОВ ФСЗІ надати суду розрахунок своїх вимог до 20.09.2012р. (до постанови про визнання ПАТ
«Нафтопроммаш» банкрутом).

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова