КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №44/458-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 29.01.2014

у справі № 44/458-б (суддя Баранов Д.О.)

за заявою (боржника) відкритого
акціонерного товариства "Завод
сантехнічних заготовок"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 у справі № 44/458-б
визнано Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва поточним кредитором відкритого
акціонерного товариства "Завод
сантехнічних заготовок" на суму 1 361
751,35 грн. (друга черга).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (вх. № 2505/14), в якій просить суд
скасувати оскаржувану ухвалу та
визнати його поточні вимоги в розмірі 2
978 153,70 грн.

Ухвалою суду Київського апеляційного
господарського суду від 28.02.2014
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
ухвалу господарського суду м. Києва від
29.01.2014 у справі № 44/458-б з доданими до неї
документами повернуто скаржнику без
розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
повторно звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду м. Києва від 29.01.2014
у справі № 44/458-б.

Розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленум
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
повторно з пропуском передбаченого
частиною першою статті 93
Господарського процесуального кодексу
України строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Враховуючи що апелянт звернувся з
повторною апеляційною скаргою, згідно
штампу на конверті 11.03.2014, а оскаржувана
ухвала господарського суду м. Києва
була прийнята 29.01.2014, то вказана скарга
подана з пропуском п'ятиденного строку,
встановленого для її подання.

До матеріалів апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
її подання не додано, не містить такого
клопотання і прохальна частина
апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
до апеляційної скарги не додано
доказів надсилання сторонам копії
апеляційної скарги, що відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для її повернення.

Також колегія суддів зазначає, що
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.02.2014 дана
апеляційна скарга вже поверталася з
підстав не направлення її копії
сторонам по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
ухвалу господарського суду м. Києва від
29.01.2014 у справі № 44/458-б з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков