overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.14р. Справа № 904/7733/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул.
Шмідта, 17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул.
Шмідта, 17, за заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ.

До суду надійшло клопотання розпорядника майном про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майном, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Розглянувши клопотання розпорядника майном, суд вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном на два місяці.

Крім того, з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22, 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном до 16.05.14р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.14р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПАТ КБ
"ПриватБанк", ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова"
Національної академії аграрних наук
України", ТОВ "Приват-Агроцентр", боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.2014
Справа № 905/140/14

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м.Запоріжжя

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 4 317,70грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Бетон», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 4 317,70грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.02.2014 року справу було передано судді Огороднік Д.М.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року об 11:50 год.(каб.220)

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/8720/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Концерн
Стирол»

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія
«Родина», м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості за векселями у сумі 117 905,22грн.

за участю представників:

від позивача: Макогон Ю.О.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія
«Родина», м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за векселями у сумі 117 905,22грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року об 11:30 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/8172/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С., судді Бокової
Ю.В.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейдкабель», с.Крижанівка, Одеська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке будівельно-монтажне управління зв'язку», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 256 956,81грн., пені у розмірі 20 859,74грн., 3% річних у сумі 4 561,86грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдкабель», с.Крижанівка, Одеська область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке будівельно-монтажне управління зв'язку», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 256 956,81грн., пені у розмірі 20 859,74грн., 3% річних у сумі 4 561,86грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.03.2014 року у зв'язку з лікарняним судді Довгалюк В.О. змінено склад судової колегії: суддю Довгалюк В.О. замінено на суддю Бокову Ю.В.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 13:15 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

-докази направлення претензії № 099 від 19.06.2013р. на адресу Відповідача;

-рахунок-фактуру СФ-0000075 від 26.11.2012р.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/7277/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Бокова Ю.В., судді НестеренкоЮ.С.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «АТЛАС», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк

про: стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«АТЛАС», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк про стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2014 року о 13:10 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження
Відповідача.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.14 № 910/4371/14. Суддя Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Бай Медіа"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Бай
Медіа" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Позивачем, на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано фіскальний чек № 1013 від 17.03.2014 р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" не надано опису вкладення у цінний лист на підтвердження надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" повернути без розгляду.

Суддя
О.Г. Удалова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Маршал-Трейд-Ойл" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконанняу справі№ обмеженою відповідальністю
"Маршал-Трейд-Ойл"до Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Юні-Трейд-Ойл"про стягнення заборгованості 1003250, 00 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Каскад" про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.12.2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року, яке набрало законної сили 04.01.2013 року видано наказ від 04.01.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на 14.04.14 о 15:40. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б), залі судового засідання №

2. Зобов'язати заявника надати суду докази, в підтвердження того, що наказ
Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року у справі № 5011-58/14522-2012 стягувачем до виконання не пред'являвся.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Каскад" надати суду письмові пояснення на заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Блажівська О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

20 березня 2014 року справа № 919/213/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

(бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99040)

про стягнення 29 668,65 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк
Форум" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 668,65 грн, у тому числі 24 000,00 грн боргу, 3% річних у сумі 272,21 грн, 313,44 грн інфляційних втрат та 5 083,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 20.02.2014 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. Справу № 919/213/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2014.

Ухвалою суду від 05.03.2014 розгляд справи був відкладений на 24 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

При цьому, в пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме: вказано дату судового засідання 24 березня 2014 року, в той час як мало бути зазначено 16 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 05.03.2014 у справі № 919/213/14.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2014 вказати дату та час судового засідання - 16 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя
С.М. Альошина

919/213/14/4799/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" січня 2014 р.Справа № 922/1/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) до Приватного підприємства "Слобідська усадьба" (м. Харків) про стягнення 6877,48 грн.,визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №11/Б-16ПР-01 поставки природного газу від 30.08.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази продовження строку дії договору до 01.11.2011 р.; докази поставки відповідачу газу у жовтні 2011 р. за договором; копію договору №06/11-1297 від 30.08.2011 р.; докази настання строку оплати газу, поставленого відповідачу у жовтні 2011 р.; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки уточнення відповідачу; довідку органу статистики про індекси інфляції у нарахованому періоді; повноваження особи, що підписала договір зі сторони постачальника; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №11/Б-16ПР-01 поставки природного газу від 30.08.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).