м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 29/693-А 31.03.14

За позовом Компанії "Сингента
Лімітед"

До Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління

Міндоходів у м. Києві

Про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень

за участі прокуратури
Солом'янського району м. Києва

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача Махиня М.В. -
представник (дов. № б/н від 06.03.2014р.)

Від відповідача Пісна Д.В. -
представник (дов. № 99 від 26.09.2013р.)

Від прокуратури Федоренко В.О. -
прокурор (службове посвідчення № 023714

від 19.12.2013р.)

СУТЬ СПОРУ

Компанія «Сингента Лімітед»
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення №/1 від
13.08.2003 р. форми "Р" та форми "В".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2003 р. (суддя Усатенко І.В.)
було порушено провадження в справі №
29/693-А та призначено справу до розгляду.

23.12.2003р., через відділ діловодства суду
позивачем подано заяву про доповнення
позовних вимог, згідно якої, позивач
просив суд визнати недійсними наступні
Податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва:

№/0 від 03.06.2003 р.

№/1 від 13.08.2003 р. форми "Р" та форми
"В"

№/2 від 30.10.2003 р. форми "Р" та форми
"В".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2004 року суд зупинив
провадження у справі №29/263 та
зобов'язав позивача повідомити суд про
набрання законної сили рішенням
Господарського суду міста Києва у
справі № 29/692 за позовом Компанії
"Сінгента Лімітед" до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення № 3/1 від
15.08.2003 року про донарахування компанії
"Сінгента Лімітед" податку на прибуток
та штрафних санкцій.

12.01.2007р. відділом діловодства суду від
представника відповідача одержано
клопотання про поновлення провадження
у справі.

Згідно розпорядження Заступника
голови Господарського суду міста Києва
від 17.01.2007 року № 04-1/4, у зв'язку з
перебуванням судді Усатенко І.В. у
декретній відпустці, з метою уникнення
затягування розгляду справи, справу №
29/693 передано для подальшого розгляду
судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2007 р. суддею Станіком С.Р.
справу № 29/693 було прийнято до свого
провадження, поновлено провадження у
справі №29/693, відкрито провадження в
адміністративній справі № 29/693-А за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України та призначено
судовий розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2007 р. суд зупинив
провадження у справі № 29/693-А до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № 29/692 за
позовом компанії "Сингента Лімітед" до
ДПІ у Солом'янському районі міста Києва
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № 3/1 від
15.08.2003 р. та податкових вимог № 1/5849 від
04.11.2003 р. і № 2/517 від 17.02.2004 р. Також,
сторін було зобов'язано повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження в справі.

17.11.2008 р. відповідач через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва звернувся з клопотанням про
поновлення провадження в справі №
29/693-А. Клопотання обґрунтоване тим, що
обставини якими було зумовлено
зупинення провадження в справі -
усунуті, що підтверджується постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2008 р. в
справі № 29/692-33/157-11/224-а (22-а-4348/08).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2008 р. поновлено
провадження у справі № 26/693-А та
призначено судовий розгляд справи на
09.12.2008 р.

13.03.2009 р. позивачем через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва було подано клопотання про
зупинення провадження в справі № 29/693-А.
Дане клопотання позивач обґрунтував
тим, що, позивачем 25.02.2009 р. було подано
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2008 р. у
справі № 29/692-33/157-11/224-а (22-а-4348/08). За
таких обстави, позивач вважає, що знову
існують підстави зупинення
провадження у справі № 29/693-А, до
остаточного вирішення пов'язаної з нею
справи № 29/692-33/157-11/224-а (22-а-4348/08).

Ухвалою суду від 16.04.2009р., судом
зупинено провадження у справі № 29/693-А
до вирішення адміністративного спору в
справі № 29/692-33/157-11/224-а (22-а-4348/08) за
позовом Компанії "Сингента Лімітед" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень № 3/1 від 15.08.2003
та податкових вимог № 1/5849 від 04.11.2003 та
№ 2/517 від 17.02.2004 та набранням по ній
рішення законної сили.

За розпорядженням Заступника голови
Господарського суду м. Києва від 03.10.2013
р. у зв'язку обранням судді
Господарського суду міста Києва
Самсіна Р.І. на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду було
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 29/693-А.

За результатами повторного
автоматичного розподілу справ, справу
№ 29/693-А передано для розгляду судді
Картавцевій Ю.В.

19.11.2013 р. відділом діловодства суду
одержано лист №5082/9/26-58-10-38 від 18.11.2013 р.,
згідно якого ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів м. Києва повідомив
суд про таке.

Постановою Господарського суду м.Києва
від 18.07.2007р. по справі №29/692-33/157-11/224-А
позовні вимоги позивача задоволено
повністю.

За результатами розгляду апеляційної
скарги Відповідача, Київським
апеляційним адміністративним судом
07.09.2010 р. по справі № 29/692-33/157-11/224-А було
прийнято постанову, якою апеляційну
скаргу податкового органу задоволено,
постанову Господарського суду м. Києва
від 18.07.2007 р. по згаданій справі
скасовано - в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 25.01.2011 року касаційну скаргу
позивача задоволено, Постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2010р.
скасовано, постанову Господарського
суду м. Києва від 18.07.2007 р. залишено в
силі.

Постановою Верховного суду України від
14.11.2011 року заяву ДПІ у Солом'янському
районі міста Києва задоволено, ухвалу
Вищого адміністративного суду від
25.01.2011року скасовано, справу направлено
на новий розгляд до суду касаційної
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.05.2012р. № К/9991/3450/12
касаційну скаргу позивача задоволено -
Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.09.2010 р.
скасовано, постанову Господарського
суду м. Києва від 18.07.2007р. залишено в
силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.09.2012р. № К/9991 /3034/12
Державній податковій інспекції у
Солом'янському районі м. Києва ДПС у
допуску до справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2012р. у справі №29/692-33/157-11/224-А -
відмовлено.

Проте, до даного листа відповідачем не
додано жодних доказів на підтвердження
зазначених фактів.

13.01.2014 р. відділом діловодства суду
отримано від ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві лист №
128/9/26-58-10-38 від 09.01.2014 р. додатком до
якого, ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надала копії
процесуальних документів, на
підтвердження інформації, викладеної у
листі №5082/9/26-58-10-38 від 18.11.2013 р.

Таким чином, обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі № 29/693-А
усунуті.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. прийнято справу №
29/693-А до свого провадження, поновлено
провадження у справі № 26/693-А та
призначено справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на
14.02.2014р. Також, даною ухвалою замінено
відповідача, Державну податкову
інспекцію у Солом'янському районі м.
Києва на належного, Державну податкову
інспекцію у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

14.02.2014р. відділом діловодства суду від
представника позивача одержано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судове засідання 14.02.2014р представник
позивача не з'явився, вимог ухвали суду
від 06.02.2014р. не виконав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Судом призначено наступне судове
засідання на 14.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
14.03.2014 р. справу №29/693-А за позовом
Компанії "Сингента Лімітед" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень передано на розгляд
судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2014р. прийнято справу №
29/693-А до провадження суддею Капцова Т.П.
та призначено справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 31.03.2014 о 14:15 год.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
21.03.2014 р. справу №29/693-А за позовом
Компанії "Сингента Лімітед" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень передано на розгляд
судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.03.2014р. прийнято справу №
29/693-А до провадження суддею Картавцева
Ю.В. та призначено справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 31.03.2014 о 14:15 год.

31.03.2014р. відділом діловодства суду від
представника позивача одержано
письмові пояснення по справі.

Також, 31.03.2014р. представником
відповідача 31.03.2014р. до відділу
діловодства подано письмові пояснення
по справі.

У процесі розгляду даної справи, судом
встановлено, що згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 01.03.2014р.
№ 67 «про ліквідацію Міністерства
доходів і зборів», Кабінетом Міністрів
України ліквідовано Міністерство
доходів і зборів.

Також, згідно даної постанови,
відновлено діяльність Державної
податкової служби та Державної митної
служби, яких визначено як
правонаступників.

Відповідно до статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника.

Оскільки процедура реорганізації
Міністерства доходів і зборів на даний
час триває, а правонаступника
відповідача не наділено необхідним
обсягом відповідальності, не передано
прав та обов'язків, тому суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі у відповідності до норм
вищезазначеної статті КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №29/693-А
до закінчення процедури реорганізації
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.

2. Зобов'язати сторін проінформувати
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, апеляційної скарги до
Київського апеляційного
господарського суду через
Господарський суд міста Києва.

Суддя
Ю.В.Картавцева