ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 924/211/13-г

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „УА ТГ"
с.Залісся Друге, Кам'янець-Подільський
район, Хмельницька область

до Приватного підприємства „Авто
Експрес" м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
стороні відповідача - ТОВ „НБА - ГРУПП"

про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63
грн. вартість трактора, 91 110грн.
вартість послуг перевезення, 58 000 штраф
за порушення зобов`язання

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Баблонюк О.В. - за
довіреністю від 04.02.2013р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 29.04.2013р. по
справі №924/211/13-г частково задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „УА ТГ" с.Залісся
Друге, Кам'янець-Подільський район,
Хмельницька область до Приватного
підприємства „Авто Експрес" м.
Кам'янець-Подільський, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
стороні відповідача - ТОВ „НБА - ГРУПП"
про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63
грн. вартість трактора, 91 110грн.
вартість послуг перевезення, 58000 штраф
за порушення зобов`язання.

Присуджено до стягнення з Приватного
підприємства „Авто Експрес" м.
Кам'янець-Подільський, вул.
Крип'якевича, 2-А () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „УА ТГ" с. Залісся
Друге, Кам'янець-Подільського району,
вул. Кармелюка, 13 () -
64594,63грн. (шістдесят чотири тисячі
п'ятсот дев'яносто чотири гривні 63коп.)
вартості трактора, 91110грн. (дев'яносто
одна тисяча сто десять гривень)
вартості послуг перевезення, 45000грн.
(сорок п'ять тисяч гривень) штрафу,
4274,08грн. (чотири тисячі двісті сімдесят
чотири гривні 08коп.) судового збору.

У стягненні 13000грн. штрафу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р.
рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.04.2013 р. у
справі № 924/211/13-г скасовано в частині
стягнення з Приватного підприємства
"Авто Експрес " 45 000 грн. штрафу.

Прийнято в цій частині нове рішення. В
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю „УА ТГ" про
стягнення з Приватного підприємства
"Авто Експрес" 45 000 грн. штрафу
відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю „УА ТГ" (с.
Залісся Друге, Кам'янець-Подільського
району, вул. Кармелюка, 13, ) на користь Приватного
підприємства „Авто Експрес" (м.
Кам'янець-Подільський, вул.
Крип'якевича, 2-А ) - 580
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 22.10.2013р. по справі №924/211/13-г
касаційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "УА ТГ" та
Приватного підприємства "Авто Експрес"
повернуті скаржникам.

20 березня 2014 року від ПП „Автоекспрес"
надійшла заява про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 29 квітня 2013
року та постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
01.07.2013р. на три місяці.

В обґрунтування заяви
посилається на те, що рішенням
господарського суду Одеської області
від 20.08. 2013 року стягну то з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„НБА-ГРУПП" (вул. Канатна 100/3, м.Одеса,
65113, Юридична адреса: вул. Люстдорфська
178/1. кв. 52, м. Одеса, 65113, т/с 4816 АТ
"ОТП Банк" в м. Київ МФО, МФО 3005 28, код
ЕДРПОУ 37947695) на користь Приватного
підприємства "Авто Експрес" (вул.
Крип'якевича, буд.2-А, м.Кам'янець -
Подільський, Хмельницька область, 32300,
р/р 1543 в АТ „ОТП Банк" м.Київ, МФО
300528, ) вартість трактора
у розмірі 62400(шістдесят дві тисячі
чотириста)грн., вартість послуг
перевезення :у розмірі 90610(дев'яносто
тисяч шістсот десять)грн., витрати по
сплаті судового збору у сумі 3060(три
тисячі шістдесят)грн.20коп. Рішення
вступило в законну силу 09 вересня 2013
року. 09 вересня 2013 року господарський
суд Одеської області видав судовий
наказ, який надійшов на адресу ПП "Авто
Експрес" 16.09.2013 року.

Постановою державного виконавця
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Бельчуг О.Г. 23
вересня 2013 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з ТОВ
"НБА-ГРУПП" на користь ПП "Авто Експрес"
вартість трактора у розмірі 62400,00грн.,
вартість послуг перевезення у розмірі
90610,00грн. та витра ти по сплаті судового
збору у сумі 3060,20грн.

На момент підписання даної заяви
винесено постанови про арешт майна
боржника та заборону на його
відчуження та про арешт коштів
боржника.

Заявник зазначив, що як тільки гроші
поступлять на рахунок відповідача,
вони відразу будуть надіслані ТзОВ „УА
ТГ".

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014р. заяву
ПП "Авто Експрес" про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 29.04.2013р. та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. по
справі №924/211/13-г задоволено частково.
Відстрочено виконання на 2 місяці
строком до 20.03.2013р.

Цього строку виявилось недостатньо,
оскільки на даний час ДВС другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції рішення Одеського
господарського суду не виконало і тому
кошти на рахунок підприємства
відповідача не поступили.

Заявник просить суд надати
відстрочку виконання рішення суду на
три місяці, оскільки саме цей строк
буде достатнім для виконати рішення
господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, та те що:

- прямої вини відповідача у втраті
трактора немає;

- гроші за перевезення ПП "Авто Експрес"
відразу були відіслані ТОВ „НБА ГРУПП"
і саме це підприємство не здійснило
перевезення;

- стягнута сума є непомірною для
підприємства;

- виконання рішення суду призведе до
повної зупинки роботи підприємства,
люди залишаться без засобів до
існування, держава втратить прибуток у
формі податків та зборів просить суд
відстрочити виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 29.04.2013р. та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. на три
місяці.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмових
пояснень стосовно заяви про відстрочку
не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 36 Закону України „Про
виконавче провадження" встановлено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Підпунктом 7.1.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
встановлено, що відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.

Пунктом 7.2 Постанови передбачено, що
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно п.7.8 Постанови ухвала про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, зміну способу та порядку
виконання рішення, ухвали, постанови
підлягає виконанню на підставі пункту 2
частини другої статті 17 Закону України
„Про виконавче провадження", тому
відповідний наказ у такому випадку не
видається.

В силу статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, враховуючи скрутний
фінансовий стан підприємства, вжиття
ним заходів до погашення
заборгованості, ступінь вини
відповідача в порушенні зобов'язання,
суд вважає за можливе частково
задоволити заяву відповідача про
відстрочку виконання та відстрочити
виконання рішення суду на 2 місяці
строком до 31.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
„Авто Експрес" м. Кам'янець-Подільський
про надання відстрочки виконання
рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.04.2013р. та
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. по
справі №924/211/13-г задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 29.04.2013р. та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р. по
справі №924/211/13-г на 2 місяці строком до
31.05.2014р.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1 - до справи;

2 - позивачу - (с. Залісся Друге,
Кам'янець-Подільський район,
Хмельницька область, вул. Кармелюка, 13.)
- простим листом; 3 - відповідачу - (м.
Кам'янець-Подільський, Хмельницька
область, вул. Крип'якевича, 2-А);4 - т.о -
ТОВ „НБА - ГРУПП"- (м. Одеса, вул.
Люстдорфська, 178/1 кв. 52) - простим;