РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
Справа № 16/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Філіпова Т.Л. ,

суддя
Мельник О.В.

секретар судового засідання Чекеренда
Т.М.

за участю представників:

позивача - Тарасюк О.М. (довіреність
б/н від 14.03.2014р.)

відповідача - Зінченко А.А.
(довіреність б/н від 10.10.2012р.)

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання
Відповідача-Приватного підпри-ємства
"Нафтотрейдинг" від 01.04.2014р. про
зупинення провадження у справі
№16/72/2012/5003

за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного підприємства
"Нафтотрейдинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на педмет спору на стороні
Відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віфарт"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки в сумі 11 341 003 грн. 25коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до господарського
суду Він-ницької області з позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, згідно іпотечного договору
№PL12-026/ВОО від 29.02.2012р., укладеного між
сторонами з метою забезпечення
повного, належного та своєчасного
виконання товариством з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" зобов'язань
за договором про надання банківських
послуг №CR 12-018/ВОО-4.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 12.02.2014р. у справі
№16/72/ 2012/5003 (суддя Тварковський А.А.)
задоволено позов ПАТ "ОТП Банк" до ПП
"Нафтотрей-динг", за участю Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на сто-роні
Відповідача ТзОВ "Віфарт" про звернення
стягнення на предмет іпотеки в сумі 12 753
153 грн. 72 коп.(т.3, арк.справи 113-119). Дане
рішення оскаржено Відповідачем в
апеляцій-ному порядку.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції 01.04.2014р. Відповідач, подав
клопотання про зупинення провадження у
справі №16/72/2012/5003 до вирішення
пов'язаної з нею спра-ви №902/372/14, яка
розглядається судом за позовом ПП
"Нафтотрейдинг" до ПАТ "ОТП Банк" про
визнання договору іпотеки
недійсним.(т.3, арк.справи 158-163).

Представник Відповідача в судовому
засіданні 01.04.2014р. пояснив, що ухвалою
від 31.03.2014р. господарський суд
Вінницької області порушив
провадження у справі №902/ 372/14 за його
позовом до ПАТ "ОТП Банк" про визнання
недійсним договору іпотеки № PL12-026/B00
від 29.02.2012р. Відповідач зауважив, що
предметом спору, як у справі №16/ 72/2012/5003
так і у справі №902/372/14 є один і той самий
договір іпотеки нерухомого май-на, тому
через пов'язанність даних справ між
собою - перегляд рішення у справі №16/72/
2012/ 5003 наразі є неможливим.

Проти зупинення провадження у даній
справі заперечив представник Позивача,
вва-жаючи, що сторона зловживає своїми
правами і намагається штучно затягнути
процес.

Відповідано до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у спра-ві в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розг-лядається
іншим судом.

Враховуючи, що предметом справи, що
переглядається є звернення стягнення
на пред-мети іпотеки, тобто відчудження
у примусовому порядку на підставі
договору іпотеки належ-ного
Відповідачеві нерухомого майна, яке
має індивідуальні ознаки, а згідно ч.2
ст.388 ЦК України, майно, якщо воно було
продане у порядку, встановленому для
виконання судових рішень - не може бути
витребувано від добросовісного
набувача. Відтак, у випадку
продов-ження апеляційного провадження
і можливого залишення без змін рішення
від 12.02.2014р. - спірне майно може бути
реалізовано з прилюдних торгів
добросовісним набувачам, тоді
виз-нання в майбутньому договору
іпотеки недійсним в силу ст.388 ЦК не
призведе до віднов-лення прав ПП
"Нафтотрейдинг".

З огляду на зазначені обставини,
колегія суддів вважає, що справа
№902/372/14, яка перебуває у провадженні
господарського суду Вінницької
області пов'язана зі справою №16/ 72/2012/5003
і до вирішення по суті справи №902/372/14 -
провадження у даній справі необ-хідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 79, 99, 101 ГПК України,
Рівненський апеляційний
господар-ський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №16/72/2012/5003
зупинити до вирішення господарським
су-дом справи №902/372/14.

2. Зобов'язати ПП "Нафтотрейдинг"
повідомити Рівненський апеляційний
господарсь-кий суд про завершення
судового розгляду у справі №902/372/14 та
надати належним чином завірну копію
процесуального рішення.

3. Копії ухвали направити сторонам у
справі і третій особі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Мельник О.В.