overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 922/4804/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014

у справі № 922/4804/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 913/3155/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"на постановувід 12.02.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/3155/13господарського суду
Луганської областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрлугтек"простягнення 127 100,00 грн.В С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" від 27.02.2014 року № НЮ-16-172/13кс відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 913/3155/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 913/3155/13 на 15.04.2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 910/18451/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" та Державної фінансової інспекції Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі№ 910/18451/13 господарського судуміста Києва за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"третя особа Державна фінансова інспекція
Українипростягнення 125 934,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 910/18451/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 28.04.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 922/4970/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4нарішення господарського суду
Харківської області від 29 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 рокуу справі№ 922/4970/13за позовом фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_5, ОСОБА_6дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору та стягнення 845 471,93 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подана з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року у справі № 922/4970/13 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

Головуючий, суддя
М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 5021/1930/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Савочки
А.А.на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 рокуу справі№ 5021/1930/12за заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Лебединський
"Агротехсервіс"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Савочці А.А. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 5021/1930/12.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Савочки А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 5021/1930/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 квітня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 922/2041/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій"на ухвалу від
Харківського апеляційного господарського суду 19.02.2014у справі господарського суду№ 922/2041/13
Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"доПублічного акціонерного товариства банку
"Меркурій"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-
Прогрес"за участюКиївського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиціїпророзірвання договорів та стягнення 544 685,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банку
"Меркурій" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 922/2041/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14 квітня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 905/299/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест -
Дон"на ухвалу та постановуГосподарського суду
Донецької області від 03.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі№ 905/299/14 Господарського суду Донецької областіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Триест - Дон"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"пропро визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів
№ЗН-1351 від 01 січня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест -
Дон" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест -
Дон" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 920/1337/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013у справі№ 920/1337/13 господарського суду
Сумської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м. Суми 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Артос Плюс"про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 920/1337/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.04.2014 о 11 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 920/442/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.02.14у справі№ 920/442/13 Господарського суду Сумської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Маркет"доСумської міської ради за участюЗаступника прокурора
Сумської області провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Маркет" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Маркет" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" в засіданні Вищого господарського суду
України на 17 квітня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 903/1380/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.02.14у справі№ 903/1380/13 Господарського суду Волинської області за позовомЛуцької міської ради доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

07 квітня 2014 року Справа № 910/17329/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільна компанія
"Автотрейд-Сервіс"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р.
(скасовано рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р.)у справі№ 910/17329/13 господарського суду міста Києва за позовомКорпорації
"Укрінмаш"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту
Києву (третя особа-1); 2. ОСОБА_3 (третя особа-2)провизнання договору недійсним,в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 р. прийнято касаційну скаргу Корпорації "Укрінмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/17329/13 до касаційного провадження та призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.04.2014 р. о 10 год. 40 хв.

До Вищого господарського суду України 07.04.2014 р. надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/17329/13, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України

У випадку коли до Вищого господарського суду України надходить касаційна скарга, що відповідає вимогам ГПК України, на судове рішення, стосовно якого вже порушено касаційне провадження, то вона приймається до спільного розгляду з раніше поданою касаційною скаргою, про що виноситься ухвала (п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України").

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобільна компанія
"Автотрейд-Сервіс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/17329/13 до спільного розгляду з касаційною скаргою Корпорації
"Укрінмаш", розгляд яких відбудеться 08.04.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/3068/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати

Суддя Брагіна
Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2014р. по справі № 916/3068/13 позов залишено без розгляду.

В ухвалі господарського суду допущено механічну описку в резолютивній частині, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ стягувача та не вказано повного найменування, місцезнаходження та код
ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2014р., якою позов залишено без розгляду, а саме: викласти резолютивну частину ухвали від 22.01.2014р. по справі
№916/3068/13 в наступній редакції:

1. Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.11р.
№3674-VІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд.1, м. Одеса, 65039, ) з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (65023, м. Одеса, вул.
Садова 1"А", р/р № 3008, ) судовий збір в сумі 4014,50грн., сплачений платіжним дорученням №1908 від 31 жовтня 2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали від 22.01.2014р. по справі №916/3068/13 в наступній редакції:

1. Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.11р.
№3674-VІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд.1, м. Одеса, 65039, ) з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (65023, м. Одеса, вул.
Садова 1 „А", р/р № 3008, ) судовий збір в сумі 4014,50грн., сплачений платіжним дорученням №1908 від 31 жовтня 2013р.

Суддя
Брагіна Я.В.