overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р. Справа №910/865/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 17.02.2014 року

у справі №910/865/14 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ростава», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях», м.
Київ,

про стягнення 18 638,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростава» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» про стягнення 18 638,49 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року у справі №910/865/14 позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росава» 17 483,24 грн. боргу, 937,47 грн. пені та 271,78 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із рішенням суду, товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» на рішення господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 року у справі №910/865/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.05.2014 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р. Справа №911/4725/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Шляхово-будівельне управління № 41»

на рішення Господарського суду
Київської області від 03.02.2014

у справі № 911/4725/13 (суддя
Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», від імені якого діє
Києво-Святошинська філія по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41»

про стягнення 173 161, 45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Шляхово-будівельне управління № 41» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.04.2014 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р.
Справа №910/22656/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014

у справі № 910/22656/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна
Гіпермаркет"

про стягнення 275280 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 у справі № 910/22656/13 позов задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна
Гіпермаркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 03.03.2014 в частині відмови у позові, прийняти в цій частині нове рішення, яким решту позовних вимог задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 у справі № 910/22656/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/22656/13 призначити на 08.04.2014 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
Справа № 918/1400/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг" на рішення господарського суду
Рівненської області у справі №918/1400/13 від 09.10.13р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Рівненська міська рада

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про встановлення права земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року, ухвалою господарського суду Рівненської області у справі №918/1400/13 за позовом ТОВ
"Фірма-Одяг" до ФОП ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненської міської ради, про встановлення права земельного сервітуту, зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта було призначено комплексну судову інженерно-технічну експертизу та зупинене провадження у справі до проведення цієї експертизи та отримання висновку експерта.

25 березня 2014 року, листом Волинське відділення Львівського НДІСЕ повідомило суд, що сторони не оплатили проведення експертизи, обов'язок чого було покладено на них ухвалою від 11 грудня 2013 року.

Відповідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №918/1400/13 за позовом ТОВ "Фірма-Одяг" до ФОП ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненської міської ради, про встановлення права земельного сервітуту - поновити.

Справу призначити до розгляду на "02" квітня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/164/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Дякович О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», вих.№14/2-156 від 14.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року
(підписане - 28.02.2014 року), суддя Мороз Н.В.

у справі № 914/164/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгазв» - заяви №3 (вих.№06-8053 від 17.12.2013 року) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2014 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Дякович О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/4643/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Костів Т.С.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Галнафтоінвест» від 11.03.2014р. вих.№ 05/03

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014р.

у справі № 914/4643/13

за позовом державного підприємства
«Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» м.
Старокостянтинів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Галнафтоінвест», м. Львів

про стягнення суми збитків 45369,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Галнафтоінвест» від 11.03.2014р. вих. № 05/03 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/4643/13 до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. об 11:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду докази виконання умов договору (п.1.4), а саме доставки товару на склад покупця
(документальне підтвердження).

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.
Справа №44/621-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014

у справі № 44/621-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 у справі № 44/621-б заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 439261 грн. 09 коп. залишено без розгляду; відмовлено в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на дії ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, зобов'язати ліквідатора визнати кредитором боржника та включити заборгованість до відповідного реєстру вимог кредиторів в сумі 439261,09 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 44/621-б.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі № 44/621-б.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 44/621-б призначити на 08.04.2014 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/2617/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман"

б/н від 20.03.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.03.2014р. за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман" на дії
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/2617/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Фармак", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Гетьман",м.Львів

за участю третьої особи приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м.Рава
Руська, Жовківський р-н, Львівська обл.

про стягнення 484989,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман" б/н від 20.03.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014 року 14.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Шевченківському відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу; для огляду надати суду матеріали виконавчого провадження.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 926/386/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м.
Чернівці,№ 147 від 14.03.14

про відстрочку виконання постанови
Вищого господарського суду України від 12.12.13

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 27.02.14

у справі № 926/386/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
«Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 120 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м.
Чернівці,№ 147 від 14.03.14 , до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.04.14 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/1453/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Гаражного кооперативу №12
Франківського району міста Львова, м.
Львів, б/н від 18.03.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.02.14

у справі № 914/1453/13

за позовом: Гаражного кооперативу №12
Франківського району м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2:Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування
Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Гаражного кооперативу №12 Франківського району міста Львова, м. Львів, б/н від 18.03.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.04.14 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу 1, 2 та 3 представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.03.14
Справа № 914/4360/13

за позовом: ТзОВ «Ринок Наш»

до 1: Львівської міської ради

до 2: Відділу Держземагентства у м.
Львові Львівської області

до 3: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції

до 4: ТзОВ «Наш ринок»

до 5: ПП «Наш ринок»

про: визнання права; переведення прав орендаря; зобов'язання не чинити перешкод

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2014 року по справі
№914/4360/13.

ВСТАНОВИЛА:

Подана Львівською міською радою апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

13.03.2014р. апелянтом було направлено по пошті на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2014 року по справі
№914/4360/13.

18.03.2014р. представник апелянта - Кубай
Ю.Г. нарочно здала в канцелярію суду першої інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення господарського суду
Львівської області від 17.02.2014 року по справі №914/4360/13 та просила повернути її апелянту.

До матеріалів апеляційної скарг додано довіреність видану Львівською міською радою на ім'я Кубай Юлії Григорівни, в якій передбачено право на здійснення такої процесуальної дії.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.86, 91,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду
Львівської області від 17.02.2014 року по справі №914/4360/13 всього на 12 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук