ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2014р.
Справа № 40/188

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства
"Гормашвуглезбагачення" м.Донецьк

про заміну сторони у виконавчому
провадженні при примусовому виконанні
наказу від 08.09.2006 року у справі №40/188

за позовом: Приватного підприємства
"Гормашвуглезбагачення" м.Донецьк

до відповідача: Державного
підприємства "Шахтарськантрацит"
м.Шахтарськ Донецької області

про: стягнення 573004грн.52коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): Воропаєв І.О. за
довіреністю б/н від 19.03.2014р.,

від відповідача (боржник): не з'явився,

від ВДВС: не з'явився,

В С Т А Н
О В И В:

12.03.2014 року Приватне підприємство
"Гормашвуглезбагачення" (далі - ПП
"Гормашвуглезбагачення") звернулось до
господарського суду Донецької області
з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2014
року зазначену заяву призначено до
розгляду на 03.04.2014 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно з
укладеним договором від 04.03.2014 року між
ПП "Гормашвуглезбагачення" та
Публічним акціонерним товариством
«Рутченківський завод «Гармаш» (далі -
ПАТ «Рутченківський завод «Гармаш»),
останньому стягувачем відступлено
право вимоги грошового зобов'язання
Державного підприємства
"Шахтарськантрацит" (далі - ДП
"Шахтарськантрацит") у загальному
розмірі 685281,84грн., до якого увійшла
заборгованість у розмірі 578852,57грн.,
факт наявності якої підтверджується
рішенням господарського суду
Донецької області від 23.08.2006 року у
справі №40/188.

Враховуючи зазначені обставини
заявник просить здійснити заміну
сторони у виконавчому проваджені, а
саме, замінити стягувача ПП
"Гормашвуглезбагачення" на ПАТ
«Рутченківський завод «Гармаш».

На підтвердження викладених у заяві
фактів до неї додані належним чином
засвідчені копії: договору про
відступлення права вимоги від 04.03.2014
року, акту приймання-передачі
документів за договором від 04.03.2014 року,
повідомлення про нового кредитора,
постанови від 19.09.2006 року про відкриття
виконавчого провадження.

Представник позивача (стягувача) у
судовому засіданні 03.04.2014 року
підтримав заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Представник відповідача (боржника) у
судове засідання 03.04.2014 року не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судове засідання
03.04.2014 року не з'явився, відповідно до
заяви від 20.03.2014 року просив суд
здійснити розгляд заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні без
участі представника ВДВС, яке судом
задоволено. Крім того, повідомив суд, що
стягнення за рішенням суду у справі
№40/188 не проводилось.

Розглянувши подану заяву та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.08.2006 року у
справі №40/188 позовні вимоги задоволено
повністю та стягнуто з відповідача на
користь позивача борг в сумі 573004,52грн.,
витрати по держмиту в сумі 5730,05грн.,
витрати по судовому процесу в сумі
118,00грн., всього 578852,57грн.

08.09.2006 року судом видано наказ про
примусове виконання вказаного рішення
суду.

Даний наказ був пред'явлений до для
примусового виконання.

19.09.2006 року Відділом державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області прийнято постанову
про відкриття виконавчого провадження
з виконання наказу господарського суду
№40/188 від 08.09.2006 року про стягнення з ДП
"Шахтарськантрацит" на користь ПП
"Гормашвуглезбагачення" 578852,57грн.

26.09.2006 року державним виконавцем
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
№40/188 від 08.09.2006 року до зведеного
виконавчого провадження №8059732.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, серед іншого, внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

04.03.2014 року між ПП
"Гормашвуглезбагачення" (Кредитор) та
ПАТ «Рутченківський завод «Гармаш»
(Новий кредитор) укладений договір
відступлення права вимоги, відповідно
до п.1.1 якого Кредитор відступає, а
Новий кредитор приймає на себе право
вимоги до Боржника - ДП
"Шахтарськантрацит" ідентифікаційний
код 32299510 зі сплати останнім суми у
загальному розмірі 685281,84грн.

Відповідно до п.1.2 договору право
вимоги заборгованості Кредитора до
Боржника виникло в результаті
невиконання останнім наступних
зобов'язань:

за договором - від 12.06.2001 №92 з
урахуванням договору від 30.12.2003
№30/12/2003-иу, що підтверджено рішенням
господарського суду Донецької області
від 23.08.2006 року у справі №40/188 у сумі
стягнення 578852,57грн. (із розрахунку:
573004,52грн. - основний борг, 5730,05грн. -
витрати по держмиту та 118,00грн.витрати
ІТЗ судового процесу);

за договором від18.04.2003 №18-04/2003 з
урахуванням договору від 30.12.2003
№30/12/2003-23, що підтверджено рішенням
господарського суду Донецької області
від 20.12.2005 у справі №12/321 у сумі
стягнення 106429,27грн. (із розрахунку:
105258,69грн.- основний борг, 1052,58грн. -
витрати по держмиту та 118,00грн. - витрати
по ІТЗ судового процесу).

Загальна суму зобов'язань
(заборгованості) складає 685281,84грн.

Договір підписано уповноваженими
представниками сторін з прикладанням
печаток підприємств.

Строк дії договору встановлено
сторонами в пункті 5.1 договору, а саме,
договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до 31.12.2014 року (а в
частині грошових зобов'язань - до їх
повного виконання).

Новий кредитор зобов'язаний сплатити
Кредитору за уступку права вимоги
грошову суму у розмірі заборгованості
Боржника, зазначеної у п.1.3 договору, що
складає 685281,84грн., шляхом перерахування
її на поточний рахунок Кредитора не
пізніше 31 грудня 2014 року (п.3.2 договору).

Приписами ст.516 ЦК України встановлено,
що заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

Відповідно до акту приймання-передачі
документів за договором від 04.03.2014 року
Кредитор передав Новому кредитору
рішення господарського суду Донецької
області від 23.08.2006 року у справі №40/188,
від 20.12.2005 року у справі №12/231, постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 19.09.2006 року №10551/4-3566, від 30.01.2006
№1697439, ухвалу господарського суду
Донецької області від 15.10.2013 року у
справі №40/188, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.08.2013 року у справі №805/10961/13-а.

Листом від 05.03.2014 року стягувач
повідомив боржника про відступлення
права вимоги заборгованості у розмірі
685281,84грн.

Таким чином, відповідного до приписів
ст.ст.512, 514 ЦК України на підставі
договору б/н від 04.03.2014 року здійснена
заміна кредитора у зобов'язанні,
внаслідок чого, до ПАТ «Рутченківський
завод «Гармаш» перейшло право ПП
"Гормашвуглезбагачення" вимагати від
ДП "Шахтарськантрацит" сплати грошових
коштів в сумі 578852,57грн., стягнутих
рішенням господарського суду
Донецької області від 23.08.2006 року у
справі №40/188.

В силу приписів ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Частиною першою статті 25 ГПК України
передбачено, що заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

За таких обставин, враховуючи
правомірність дій ПАТ «Рутченківський
завод «Гармаш» та ПП
"Гормашвуглезбагачення" щодо
відступлення права вимоги, суд
здійснює заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме, стягувача -
Приватне підприємство
"Гормашвуглезбагачення" його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством
«Рутченківський завод «Гармаш» (83025,
м.Донецьк, вул.Петровського, 74,
ідентифікаційний код 00176383) у
виконавчому провадженні при
примусовому виконанні наказу від 08.09.2006
року у справі №40/188.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну стягувача - Приватне
підприємство "Гормашвуглезбагачення"
його правонаступником - Публічним
акціонерним товариством
«Рутченківський завод «Гармаш» (83025,
м.Донецьк, вул.Петровського, 74,
ідентифікаційний код 00176383) у
виконавчому провадженні при
примусовому виконанні наказу від 08.09.2006
року у справі №40/188.

Ухвала набирає чинності з дня її
прийняття, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.М. Осадча