ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.14р. Справа № 904/716/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Азоврітейл", м. Донецьк

до Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області,
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про визнання протиправним та
скасування рішення про набуття
(припинення) юридичними та фізичними
особами права користування земельними
ділянками несільськогосподарського
призначення по матеріалам
інвентаризації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває
справа № 904/716/14 за позовом
Дніпродзержинської міської ради
(надалі Позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Азоврітейл" (надалі Відповідач), за
змістом якого, Позивач просить
стягнути з Відповідача суму збитків в
розмірі 128433 грн. 63 коп., у вигляді
неодержаного Позивачем доходу за час
тимчасового зайняття Відповідачем
земельної ділянки площею 5881 кв.м. по пр.
Комсомольському, 13 у м.
Дніпродзержинську.

В обґрунтування заявленої до стягнення
суми збитків, Позивач посилається на
акт визначення розміру збитків,
заподіяних міській раді, що
затверджений рішенням
Дніпродзержинської міської ради від
25.06.2013 року № 173 в порядку,
передбаченому Постановою КМУ від
19.04.1993 № 284 „Про порядок визначення та
відшкодування збитків власникам землі
та землекористувачам".

27.02.2014 року Відповідачем - ТОВ
„Азоврітейл" подано зустрічну позовну
заяву у про визнання протиправним та
скасування рішення Дніпродзержинської
міської ради від 29.07.2011 № 156-10/VI „Про
набуття (припинення) юридичними та
фізичними особами права користування
земельними ділянками
несільськогосподарського призначення
по матеріалам інвентаризації".

Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду справи по суті подати до
позивача зустрічний позов для
спільного розгляд з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути
взаємопов'язаний з первісним.

Обставинами, які свідчать про
взаємозв'язок первісного й зустрічного
позовів, є їх співвідношення, за яким
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ТОВ „Азоврітейл" не
містить виклад обставин, за яких
задоволення вимог про визнання
протиправним та скасування рішення
Дніпродзержинської міської ради від
29.07.2011 № 156-10/VI повністю або частково
виключатиме задоволення первісного
позову про стягнення збитків, адже
підставою цього позову є факт
використання відповідачем земельної
ділянки без оформлення права
землекористування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній не викладено обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Баядера
Логістик", м. Горлівка, Донецька область
() судовий збір в сумі
1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним
дорученням № від 26.02.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський