ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 904/9744/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Жовтих Водах Дніпропетровської
області,на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року,та
ухвалуГосподарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року,у справі№ 904/9744/13,за
заявоюУправління Пенсійного фонду
України в місті Жовтих Водах
Дніпропетровської області (м. Жовті
Води, Дніпропетровська область),до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м.
Жовті Води, Дніпропетровська область),
про визнання банкрутом, -в с т а н о в и в
:

У листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в місті
Жовтих Водах Дніпропетровської
області (далі за текстом - УПФ України в
місті Жовтих Водах) звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської
області з заявою про порушення справи
про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_4), в порядку ст. 90
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (за редакцією
від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року у справі № 904/9744/13 (суддя - Примак
С.А.) заяву (та додані до неї документи)
УПФ України в місті Жовтих Водах
повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 року у справі № 904/9744/13
(головуючий суддя - Вечірко І.О., судді:
Джигур О.В., Лисенко О.М.) апеляційну
скаргу УПФ України в місті Жовтих Водах
залишено без задоволення; ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 13.12.2013 року у справі №
904/9744/13 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що господарський суд першої інстанції
правомірно прийшов до висновку про
наявність підстав для повернення без
розгляду заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, УПФ України в
місті Жовтих Водах звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року у справі № 904/9744/13, прийняти нове
судове рішення, яким направити
матеріали на новий розгляд.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги УПФ України в місті Жовтих
Водах, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду судом касаційної
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за
визначенням ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
є кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї документів, УПФ України
в місті Жовтих Водах не направлено
копію касаційної скарги ФОП ОСОБА_4

По переконанню колегії суддів
касаційної інстанції, неповідомлення
сторін у справі про звернення з
касаційною скаргою порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК
України.

Таким чином, заявником касаційної
скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України щодо надіслання копії
касаційної скарги стороні у справі про
банкрутство № 904/9744/13, що є підставою
для повернення касаційної скарги,
відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1),
2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року у справі № 904/9744/13 повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в
місті Жовтих Водах Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук