ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 13б/5014/592/2012.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали
справи за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас
Промисловий»,

м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства
«Лугбудпрофі», м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
нормами ст. ст. 6, 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ, розгляд справи про
банкрутство на стадії процедури
розпорядження майном боржника за
наслідками скасування Донецьким
апеляційним господарським судом за
постановою від 11.12.2013 №13б/5014/592/2012,

в с т а н о в и
в :

Як вбачається з матеріалів справи
№13б/5014/592/2012 ухвалою господарського
суду Луганської області від 12.03.2012 за
заявою кредитора, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Донбас
Промисловий», м. Луганськ порушено
провадження у справі №13б/5014/592/2012 про
банкрутство Приватного підприємства
«Лугбудпрофі», м. Луганськ, за нормами
ст. ст. 6, 7, 11 Закону №2343-ХІІ, у зв'язку з
неспроможністю останнього сплатити у
встановлений Законом строк безспірну
заборгованість в загальному розмірі
322415,90грн., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, ухвалою
від 23.04.2012 введено процедуру
розпорядження майном ПП «Лугбудпрофі»,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Рачок
Р.В.

18.06.2012 судом затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі №13б/5014/592/2012 про
банкрутство ПП «Лугбудпрофі», у складі
вимог наступних кредиторів:

- ТОВ "Донбас промисловий" - 322 415
грн. 90 коп. (4 черга);

- Управління пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Луганська - 766 грн.
43 коп. (2 черга).

Постановою господарського суду
Луганської області від 05.07.2012
№13б/5014/592/2012 (суддя - Яресько Б.В.)
визнано боржника ПП «Лугбудпрофі»
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 3 місяці до 05.10.2012,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Рачок Р.В.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 26.09.2012
№13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області Державної
податкової служби на постанову
господарського суду Луганської
області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 -
задоволено частково, постанову
господарського суду Луганської
області від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 -
скасовано, справу №13б/5014/592/2012
направлено до господарського суду
Луганської області на стадію
розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.12.2012
№13б/5014/592/2012 дана справа прийнята до
провадження судді Кривохижа Т.Г. та
постановою господарського суду
Луганської області від 14.05.2013
№13б/5014/592/2012 припинено процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна Рачок
Р.В., визнано боржника, ПП «Лунбудпрофі»
банкрутом, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Рачок Р.В.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.06.2013
№13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області Державної
податкової служби на постанову
господарського суду Луганської
області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 -
задоволено частково, постанову
господарського суду Луганської
області від 14.05.2013 №13б/5014/592/2012 -
скасовано, справу направлено до
господарського суду Луганської
області на стадію розпорядження
майном.

08.07.2013 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до
провадження судді господарського суду
Луганської області Ковалінас М.Ю. та
призначено до розгляду.

Постановою суду від 24.09.2013 №13б/5014/592/2012
визнано боржника, ПП «Лугбудпрофі»
банкрутом, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Рачок Р.В.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.12.2013
№13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганськ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
господарського суду Луганської
області від 24.092013 №13б/5014/592/2012 -
задоволено частково, постанову
господарського суду Луганської
області від 24.092013 №13б/5014/592/2012 -
скасовано, справу направлено до
господарського суду Луганської
області на стадію розпорядження
майном.

У зв'язку з поверненням справи
№13б/5014/592/2012 з Донецького апеляційного
господарського суду до господарського
суду Луганської області, відповідно до
ст. 2-1 Господарського процесуального
кодексу України шляхом
автоматизованого розподілу справу
№13б/5014/592/2012 передано на розгляд судді
Кірпа Т.С.

За таких обставин справа приймається
до провадження та для з'ясування
фактичних обставин призначається до
розгляду у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 50, 51, 65, 64-68, 86, 99, п. 2 ст. 103, 106 ГПК
України, ст. ст. 1, 5, 6, 7, 8, 11, 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу №13б/5014/592/2012 до
провадження судді Кірпа Т.С. для
призначення її до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 12 год. 10
хв. 24.04.2014. у приміщенні господарського
суду Луганської області, кімната 333.

3. Зобов'язати розпорядника майна Рачок
Р.В. у термін до 20.04.2014 організувати
проведення засідання комітету
кредиторів у відповідності до вимог ст.
ст. 31, 16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ
надати суду рішення комітету
кредиторів щодо подальшої судової
процедури боржника, з урахуванням
Висновку щодо наявності (відсутності)
ознак фіктивного банкрутства ПП
«Лугбудпрофі» чи доведення останнього
до банкрутства; надати докази вжиття
заходів з встановлення фактичного
місцезнаходження первісної та
бухгалтерської документації боржника;
надати докази проведення належного
аналізу фінансово-господарської
діяльності боржника; письмові докази
звернення розпорядника майна за
належними адресами до керівника
боржника та до засновника боржника з
вимогою про надання документів
фінансово-господарської діяльності
для проведення аналізу
фінансово-господарського стану
підприємства; письмове підтвердження
наявності доказів втрати або знищення
первісних документів бухгалтерської
та фінансової звітності підприємства,
у тому числі докази публікації в
друкованому органі (місцевій пресі)
оголошень про недійсність печатки,
штампів та документації боржника через
їх втрату; надати до господарського
суду та комітету кредиторів письмовий
звіт про заходи, вжиті під час
процедури розпорядження майном,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника.

4. Зобов'язати комітет кредиторів -
прийняти рішення щодо подальшої
судової процедури боржника у справі
(відкриття процедури санації або
ліквідаційної процедури, укладення
мирової угоди), рекомендувати суду
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення керуючим санацією або
ліквідатором у справі, про що надати
письмову пропозицію, а також надати
письмову згоду арбітражного керуючого
на участь у справі; протокол засідання
комітету кредиторів з цих питань,
належним чином оформлений, а також
докази його скликання відповідно до
приписів ст. 16 Закону №2343-ХІІ, надати до
суду.

5. Зобов'язати боржника ПП "Лугбудпрофі",
м. Луганськ, терміново надати
розпоряднику майна Рачок Р.В. письмові
відомості щодо фінансового та
майнового стану боржника, у тому числі
надати всю наявну у нього документацію,
яка необхідна для проведення аналізу
фінансово - господарського стану
боржника, з виявлення ознак фіктивного
(приховуваного) банкрутства чи
доведення до банкрутства та щодо
наявності ознак неплатоспроможності
(її загрози).

Дану ухвалу надіслати: кредиторам по
справі; боржнику; розпоряднику майна
Рачок Р.В. (АДРЕСА_1); Відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Луганській області.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання розпорядника майна та членів
комітету кредиторів.

Суд звертає увагу учасників судового
процесу, що ст. 382 Кримінального кодексу
України передбачена відповідальність
за умисне невиконання вироків, рішень,
ухвал, постанов суду, що набрали
законної сили або перешкоджанню їх
виконанню.

Суддя
Т.С. Кірпа