ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа № 913/486/14

Провадження №16/913/486/14

За позовом Державного підприємства
"Донецької залізниці", м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРМ - Сервіс", м.
Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 2 517 грн. 40 коп.

згідно статті 21 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з хворобою судді Шеліхіної Р.М.
було здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 913/486/14, за
результатами якого цю справу передано
на розгляд судді Якушенко Р.Є.

у разі зміни складу суду розгляд справи
починається заново, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору (абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції")

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Липова К.С.

у засіданні брали участь:

від позивача - Філатова О.М., економіст
Микитівської дистанції колії,
довіреність від 05.12.2013 № Н-01/3514;
Воробйов В.М., головний бухгалтер
Микитівської дистанції колії,
довіреність від 20.03.2014 № в.о.Н-01/587;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 13.02.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Державне
підприємство «Донецька залізниця»
(далі - ДП «Донецька залізниця», позивач
у справі) звернулося до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою від 11.02.2014 № НЗе-10/378 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРМ - Сервіс» (далі -
ТОВ «АРМ - Сервіс», відповідача у
справі) про стягнення з останнього 2 517
грн. 40 коп., з яких:

- 2 455 грн. 00 коп. - основний борг за
договором оренди державного майна №
Д/П 09000187/ПЧ-16 від 26.02.2009;

- 62 грн. 18 коп. - пеня за прострочення
внесення орендної плати.

Позивач з посиланням на норми статі 174,
175, 193, 230, 231 Господарського кодексу
України (далі - ГК України), статей 526, 530,
546, 549, 610, 611, 612 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) обґрунтовує
позовні вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань по внесенню
орендної плати за користування майном
за договором оренди державного майна №
Д/П 09000187/ПЧ-16 від 26.02.2009.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Соціальна
ветеринарна клініка «АРМ - Сервіс»
(далі - ТОВ «АРМ - Сервіс») відповідач у
справі, з невідомих причин не
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином:
ухвали суду були направлені завчасно
рекомендованими листами з
повідомленнями належною адресою
місцезнаходження юридичної особи
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 03.03.2014 за №
18266384.

Всі процесуальні документи суду були
вручені відповідачу, що
підтверджується поштовими
повідомленнями з відміткою про
вручення уповноваженій особі
відповідача.

Відзив на позов та витребувані судом
докази відповідач не подав, що
перешкоджає вирішенню спору по суті у
даному судовому засіданні.

Така поведінка відповідача
розцінюється судом як неповага до суду.

Суд звертає увагу відповідача на те,
якщо не будуть виконані вимоги цієї
ухвали суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно
до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу
відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, неповага до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку
під час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття відповідача у
судове засідання та ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/486/14 відкласти на
14.04.2014 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати:
розрахунок суми позову по кожній
вимозі окремо (основний борг та пеня -
визначити періоди); розрахунок пені з
урахуванням норм частини 6 статті 232
Господарського кодексу України та
пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного
кодексу України; письмові пояснення на
відзив відповідача по суті,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду у судове
засідання; всі додатки до договору
оренди державного майна № Д/П 09000187/ПЧ-16
від 26.02.2009, які є його невід'ємною
частиною, в тому числі: акт приймання -
передачі майна, докази права власності
чи оперативного управління на майно -
колію № 24 довжиною 337,5 п.м.к.,
розташоване за адресою: Донецька
область, що знаходиться на балансі
Микитівської дистанції колії ДП
«Донецька залізниця», докази
знаходження спірного майна на балансі,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали відповідних
платіжних документів (банківські
виписки) для огляду у судове засідання;
разом з відповідачем здійснити
звірення розрахунків, акт звірки
надати суду, в якому відобразити
орендну плату за кожний місяць та
докази її оплати; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; документи на
підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір оренди державного майна № Д/П
09000187/ПЧ-16 від 26.02.2009 та всі додатки до
нього, які є його невід'ємною частиною,
в тому числі: акт приймання - передачі
майна, докази перерахування орендної
плати позивачу за час дії цього
договору оренди у 2013 році (банківські
виписки, квитанції, платіжні
доручення), належним чином засвідчені
копії до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; при наявності
заперечень щодо заявленої суми боргу
та пені надати відповідний
контррозрахунок; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання; разом з позивачем
здійснити звірення розрахунків, акт
звірення надати суду, в якому
відобразити орендну плату за кожний
місяць та докази її оплати; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко