overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14 Справа № 904/1973/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 16 570,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/1109/14

За позовом Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ", м. Вишневе
Київської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 333 734,20 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Могилів-Подільське товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 333 734,20 грн.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/1109/14 від 27.02.2014 року судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали в пункті 2, помилково було призначено справу до розгляду в засіданні на 03.04.2013 року о 10:30 год., замість - 03.04.2014 року о 10:30 год.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/1109/14 від 27.02.2014 року.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.02.2014 року в наступній редакції:

"...2. Розгляд справи призначити на 03.04.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а".

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14 Справа № 904/1976/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення", с. Менжинське, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціальне охрано-детективне агенство "ЛЕГІОН", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 123 655,49 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей КР" (50036, м.
Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 9, ) у якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Третій особі: письмові пояснення щодо обставин, викладених позовній заяві.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14 Справа № 904/1962/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Європродукт", с. Спаське,
Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 52698, 20 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок штрафу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14 Справа № 904/1978/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", м.
Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 55636, 26 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/1685/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Першотравневої районної державної адміністрації
Донецької області, смт. Мангуш

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагенства у
Першотравневому районі Донецької області.

про розірвання договору оренди та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати.

Представники сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С., за посві.;

від позивача : Демидов О.О., довір.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

Прокурор Першотравневого району
Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, смт.
Мангуш з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держземагенства у
Першотравневому районі Донецької області про розірвання договору оренди та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2014 порушено провадження у справі № 905/1685/14.

27.03.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшов лист, в якому позовні вимоги підтримує повністю.

У зв'язку з неявкою відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 10:00 год., каб.№318.

Зобов'язати позивача надати:

- розрахунок орендної плати за договором №553 від 13.10.2010р. помісячно з урахуванням умов договору та фактичню помісячною сплатой коштів.

- інформацію щодо наявності нерухомого майна на спірній земельній ділянці та введенням його в експлуатацію.

.

- копію договору оренди земельної ділянки № 553 від 13.10.2010р.

- належним чином завірену копію довіреності на представника.

- зробити розрахунок сплати із відповідачем.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.03.14 Справа № 904/1987/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
(правонаст. ЗАТ "Нікопольський завод безшовних труб Ніко Тьюб" та ЗАТ
"Інтерпайп Нікопольська трубна компанія", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 16 948, 45 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.14 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/1337/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора міста Димитрова в інтересах держави в особі
Димитрівської міської ради, м.Димитров та Державної екологічної інспекції в
Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.Димитрова", м.Димитров

про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2762070,62грн.

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посві.;

від позивача 1: Висоцький А.С., довір;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача : Мороз Ю.С., довір.;
Тітікова Р.І., довір.; Лакіза Н.М., довір.;

Прокурор міста Димитрова звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі
Димитрівської міської ради, м. Димитров та Державної екологічної інспекції в
Донецькій області м. Донецьк із позовом до державного підприємства
"Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.Димитрова", м. Димитров про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2762070,62грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014 порушено провадження у справі № 905/1337/14.

18.03.2014 в судовому засіданні оголошувалася перерва у справі до 27.03.2014

27.03.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив по справі, а також клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.03.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від Державної екологічної інспекції в Донецькій області надійшов лист із зазначенням ріквизитів рахунку для зарахування грошових стягнень.

У зв'язку з неявкою представника позивача 2, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 10:40 год., каб.№318.

Державній екологічній інспекції в
Донецькій області:

- письмово висловити свою позицію щодо наданого відповідачем відзиву з розрахунком.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1583/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів», м.Артемівськ

до відповідача Артемівської міської ради, м.Артемівськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, м.Артемівськ.

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: Деменкова Є.С., довір.

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", м.Артемівськ звернулося до господарського суду Донецької області до Артемівської міської ради, м. Артемівськ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державна реєстраційна служба
Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, м.
Артемівськ. про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. порушено провадження у справі №905/1583/14.

24.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від третьої особи 1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

25.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від третьої особи 2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

25.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.30 ГПК України для роз`яснення питань, господарський суд дійшов висновку щодо виклику в судове засідання представника Бюро технічної інвентаризації, м. Армемівськ для надання пояснень.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 керуючись ст.30, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 10:20 год., каб.№318.

Викликати в судове засідання представника Бюро технічної інвентаризації, м. Артемівськ.

Зобов'язати позивача:

- здійснити оцінку вартості майна, результати надати суду.

- надати належним чином завірені копії документів, долучених до позову, надати інвентерезаційні картки на спірні обєкти.

Зобовязати Бюро технічної інвентаризації:

- надати суду інвентаризаційну справу на майно, що знаходиться за адресою:

м. Артемівськ, вул. Кірова, 2 та

м. Артемівськ, вул. Кірова, 26

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник