overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 21/106б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Полякова Б. М.суддів
Коваленка В. М., Короткевича О.Є.
(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс"на постанову та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року
Господарського суду Луганської області від 14.11.2013 рокуу справі № 21/106бза заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Родаківський трубний завод"про банкрутствоВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" було подано касаційну скаргу б/н від 04.02.2014 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року та постанову господарського суду Луганської області від 14.11.2013 року у справі № 21/106б.

Вказана скарга надійшла до Вищого господарського суду України 13.03.2014 року разом із заявою про відкликання касаційної скарги б/н від 06.03.2014 року.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано заявником ще до винесення Вищим господарським судом
України ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України.
Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" б/н від 04.02.2014 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року та постанову господарського суду
Луганської області від 14.11.2013 року у справі № 21/106б повернути скаржнику.

Повернути Приватному підприємству
"Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" з Державного бюджету судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 19005481 від 04.02.2014 року.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 5011-55/6659-2012
Вищий господарський суд
України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства
"Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"на постановувід 11.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі господарського суду міста Києва № 5011-55/6659-2012за позовомКолективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адан"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТрансГруп"провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12..2013 у справі господарського суду міста Києва № 5011-55/6659-2012 повернути скаржнику без розгляду.

Судді

Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Глос О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 10/061-12/18-13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації
"Укртрансбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі№ 10/061-12/18-13господарського судуКиївської області за позовомУкраїнської державної будівельної корпорації
"Укрбуд"доКорпорації
"Укртрансбуд"простягнення 185 362,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Корпорації
"Укртрансбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 10/061-12/18-13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31.03.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 901/3146/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства
"Євпаторійський завод будівельних матеріалів"на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2014у справігосподарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень"допублічного акціонерного товариства "Євпаторійський завод будівельних матеріалів"простягнення 17 610,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Євпаторійський завод будівельних матеріалів" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі
№ 901/3146/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.04.2014 о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/14765/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року

у справі № 910/14765/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про зміну договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі №910/14765/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 910/13749/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року

у справі № 910/13749/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.02.2014 року (а.с. 140).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/283 від 05.03.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 910/13749/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31 березня 2014 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 18/1971/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 рокута постановуГосподарського суду Полтавської області від 17.10.2013 рокуу справі№ 18/1971/12за заявою
Приватного акціонерного товариства
"Полтавське хлібоприймальне підприємство"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Агро"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та постанову господарського суду Полтавської області від 17.10.2013 року у справі № 18/1971/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 916/13/2055(916/435/14)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Костенко
Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської радина постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№ 916/13/2055(916/435/14) господарського суду
Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної радидо1. Одеської міської ради 2. Малого приватного підприємства
"Валдай"провизнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно шляхом виселення

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у цій справі до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання оригінал документа, підтверджуючий надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 911/2626/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Васильківтепломережа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р.

у справі № 911/2626/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Васильківтепломережа"

про стягнення 196 225,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Васильківтепломережа" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. у справі №911/2626/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2014р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 917/1687/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВЕЛИКА КРУЧА"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р.

у справі № 917/1687/13 Господарського суду
Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУБНИГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕЛИКА КРУЧА"

про стягнення 34 689,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВЕЛИКА КРУЧА" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі №917/1687/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2014р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 905/5647/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Акціонера відкритого акціонерного товариства "Красноармійське АТП 11411"
ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014

у справі № 905/5647/13

за позовом Акціонера відкритого акціонерного товариства
"Красноармійське АТП 11411" ОСОБА_2

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Красноармійське АТП 11411",

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_6

про поновлення корпоративних прав шляхом визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонер відкритого акціонерного товариства "Красноармійське АТП 11411"
ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 905/5647/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - ОСОБА_6

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 905/5647/13 повернути скаржнику.

Повернути Акціонеру відкритого акціонерного товариства
"Красноармійське АТП 11411" ОСОБА_2 судовий збір сплачений за квитанцією №
ПН226 від 21.02.2014 в сумі 1827,00 грн.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 904/8243/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.

у справі № 904/8243/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа"

про стягнення 3 318 465,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі №904/8243/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 5011-11/14599-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі № 5011-11/14599-2012 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до приватного підприємства "ДІО" про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 85 322 грн 05 коп.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва подало касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 18 лютого 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій