ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Вих. № 923/437/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Ємленінова З.І., розглянувши
за заявою: відкритого акціонерного
товариства "Трест "Генічеськагробуд" м.
Генічеськ Херсонської області
до: відповідача-1 - відкритого
акціонерне товариства "Мотор Січ" м.
відповідача-2 - товариства з обмеженою
відповідальністю "Южний термінал"
м.Генічеськ Херсонської області
третя особа - міжрайонна державна
податкова інспекція Генічеського
району м. Генічеськ Херсонської
про вилучення майна з незаконного
При дослідженні матеріалів позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та
підлягає поверненню з наступних
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Однак, позивачем в порушення
зазначеної норми права не надано
доказів сплати судового збору.
Пунктом 4 ст. 54 ГПК України передбачено,
що позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог; якщо позов подано до
кількох відповідачів - зміст позовних
вимог щодо кожного з них.
В порушення зазначеної норми права
позивачем не зазначено зміст позовних
вимог щодо відповідача-1.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов.
Позивач не зазначив на якій стороні
(позивача чи відповідача) необхідно
залучити третю особу, не обґрунтовано
підстав її залучення та не зазначено,
яким чином рішення по справі може
вплинути на її права або обов'язки щодо
Крім того, додані до позову копії
документів не засвідчені належним
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Документи, які належним чином не
засвідчені, такими доказами не
Пунктом 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
Однак, у відмітках про
засвідчення доданих до позовної заяви
копій документів не зазначено назви
посади, ініціалів та прізвища особи,
яка засвідчує копії, та дати
засвідчення, тому ці копії не можуть
бути належними доказами по справі.
Позовна заява підписана
представником ОСОБА_1
Копія довіреності від 15.12.2013року
на ОСОБА_1, яка додана до позовної заяви,
взагалі не засвідчена. Таким чином,
позивачем не надано належних доказів
на підтвердження повноважень ОСОБА_1
підписувати позовну заяву.
Також не засвідчена копія свідоцтва на
нежилі будівлі, яку до того ж неможливо
Після усунення допущених порушень,
позивач має право повторно звернутись
до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 1,
3, 4 ст.63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Суддя