м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/248/14 24.03.14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європейські меблеві
про стягнення заборгованості.
Суддя
Представники сторін:
від позивача: Жданюк Д.В., за
довіреністю,від відповідача: не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк")
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Європейські меблеві системи" (далі -
ТОВ "Європейські меблеві системи") про
стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що в
порушення умов кредитного договору
у строки, передбачені умовами цього
договору, не погашена заборгованість
за кредитом та не сплачені відсотки за
кредитними коштами, у зв'язку з чим у
відповідача утворилась заборгованість
у сумі 416.540,49 грн, з яких: 189.656,23 грн -
основний борг, 379,35 грн - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 226.082,56
грн - борг за відсотками, 422,35 грн - пеня
за несвоєчасне повернення відсотків.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 порушено провадження у
справі № 910/248/14 та призначено до
розгляду на 03.02.2014.
У судовому засіданні 03.02.2014 представник
позивача надав суду клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів.
Ухвалами суду розгляд справи
неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 03.03.2014
представником позивача надано суду
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів, у тому
числі письмових пояснень по справі, в
яких зазначено, що кредитний договір №
0 від 23.04.2008 був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Європейські
меблеві системи», за умовами якого
відповідачу було надано кошти сумі
29.792,00 дол. США з розрахунку 13,7 % річних
за користування кредитними коштами з
23.04.2008 до 25.04.2011, та 27,4 % річних за
користування кредитними коштами понад
встановлений кредитним договором
строк. При цьому 08.12.2011, як зазначає
позивач, між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передав (відступив) АТ
«Дельта Банк» право вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами до боржників. Отже,
відповідно до вказаного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору № 0
від 23.04.2008, а також йому було передано
заборгованість в розмірі 309.378,20 грн
станом на 16.12.2011, що складається з:
фактичного розміру заборгованості за
кредитним договором у валюті кредиту
станом на 16.12.2011 (прострочена
заборгованість за тілом) - 23.727,79 дол.
США; нараховані несплачені відсотки в
валюті кредиту (строкові) станом на
16.12.2011 - 325,07 дол. США; нараховані
несплачені відсотки в валюті кредиту
(прострочені до 31 дня) станом за 16.12.2011 -
541,78 дол. США; нараховані несплачені
відсотки в валюті кредиту (прострочені
понад 31 день) станом за 16.12.2011 -14126,52 дол.
США. Разом з цим, як зазначив позивач,
останній 23.01.2012 звертався до
відповідача з листом, в якому
повідомляв про те, що став новим
кредитором, у зв'язку з чим вказав нові
реквізити для сплати заборгованості,
однак вказаний лист з боку відповідача
залишений без належного реагування.

Позивач 07.03.2014 через відділ канцелярії
суду подав заяву б/н від 07.03.2014 про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів, у тому числі
заяву б/н, б/д, відповідно до якої
виправив описку, допущену в прохальній
частині позовної заяви в назві
відповідача щодо стягнення судового
збору та просив суд вважати таким: ТОВ
«Європейські меблеві системи», а також
надав уточнений розрахунок пені.

Позивач 11.03.2014 через відділ канцелярії
суду подав заяву про зменшення
позовних вимог б/н від 11.03.2014,
відповідно до якої у зв'язку з
перерахуванням пені, розмір позовних
вимог зменшився до 416.498,58 грн, відтак
просив врахувати новий розрахунок
пені, наданий 07.03.2014. Така заява була
прийнята судом, у зв'язку з чим має
місце нова ціна позову.

У судовому засіданні 11.03.2014 представник
позивача надав суду клопотання б/н від
11.03.2014 про продовження строку розгляду
справи.

Ухвалою суду від 11.03.2014 задоволено
клопотання позивача, строк розгляду
спору продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 24.03.2014 представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі, позов просив
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Підтвердженням належного повідомлення
відповідача про час та місце
проведення судового засідання є витяг
з реєстру поштових відправлень від
14.03.2014, витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень та рекомендоване
повідомлення про вручення.

У судовому засіданні 24.03.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи,
23.04.2008 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі
- Банк) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Європейські меблеві
системи" (далі - відповідач,
позичальник) укладено кредитний
договір № 0 (далі - Договір), згідно
з п. 1.1 якого банк зобов'язався надати
позичальнику, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредитні кошти (кредит) в сумі 29.792,00 дол.
США, та сплатити плату за кредит в
порядку і на умовах, зазначених
Договором.

Відповідно до пп. 1.2.2 п. 1.2 Договору
відповідач у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту (Додаток № 1
до Договору), якщо тільки не
застосовується термін повернення
кредиту, встановлений на підставі
додаткової угоди сторін або до
вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов розділу II цього
Договору на підставі будь-якого з п.п.
2.3, 5.3, 5.5, 5.6,5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору.
Відповідач зобов'язався повернути
основну суму кредиту та сплачувати
плату за користування кредитом у
вигляді процентів, комісій, а також
сплатити штрафні санкції та здійснити
інші грошові платежі згідно з умовами
Договору на рахунок № 087
в АКБ "УкрСиббанк". Кредит вважається
повернутим в момент зарахування
грошової суми в повному обсязі на
зазначений у цьому пункті рахунок
Банку.

Згідно з пп.пп. 1.3.1, 1.3.2 п. 1.3 Договору за
використання кредитних коштів за цим
Договором встановлюється процентна
ставка в розмірі 13,7 % річних, якщо не
встановлена інша ставка згідно з
умовами цього Договору. За
користування кредитними коштами понад
встановлений Договором строк
процентна ставка встановлюється у
розмірі 27,40 % річних. Такий розмір
ставки застосовується до всієї
простроченої суми основного боргу
позичальника за Договором. Нарахування
та облік таких процентів банк здійснює
відповідно до умов цього Договору та
вимог чинного законодавства України,
зокрема, нормативних актів НБУ.

Відповідно до пп. 1.3.4 п. 1.3 Договору
нараховування процентів за цим
Договором здійснюється щомісяця, в
останній робочий день поточного
місяця, методом "факт/360" відповідно до
вимог нормативно-правових актів
Національного Банку України (далі - НБУ)
та чинного законодавства України.
Період нарахування процентів згідно
умов цього Договору починається з дня
фактичного надання кредитних коштів,
якщо умовами пп.пп. 1.3.2, 1.3.3, п. 9.2
Договору не передбачено іншу дату
початку нарахування процентів, а в
наступному - з першого календарного дня
поточного місяця, і закінчується
останнім календарним днем поточного
місяця. При цьому проценти
нараховуються на суму кредитних
коштів, що фактично надані банком
позичальнику і які ще не повернуті
останнім у власність банку відповідно
до умов Договору, якщо інші база
нарахування процентів не передбачена
умовами пп. 1.3.2 та/або пп. 1.3.3, п. 9.2
Договору. Для розрахунку процентів
день надання та день погашення кредиту
вважається одним днем.

Згідно з пп. 1.3.5 п. 1.3 Договору
відповідач зобов'язався сплачувати
проценти за Договором у строк -
протягом перших 10 робочих днів кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти за користування
кредитом. При цьому, остаточне
погашення процентів повинно бути
зроблене не пізніше дати остаточного
повного повернення кредиту. При цьому,
якщо останній день строку сплати
процентів або дата остаточного повного
повернення кредиту припадає на
вихідний, святковий або неробочий день,
в такому випадку останнім днем строку
сплати процентів вважається перший
робочий день, що слідує за таким
вихідним, святковим або неробочим днем.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України,
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною першою ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 10561 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Фіксована
процентна ставка є незмінною протягом
усього строку кредитного договору.
Встановлений договором розмір
фіксованої процентної ставки не може
бути збільшено банком в
односторонньому порядку. Умова
договору щодо права банку змінювати
розмір фіксованої процентної ставки в
односторонньому порядку є нікчемною.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Аналогічна норма міститься
і в ст. 193 Господарського кодексу
України, яка регламентує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Як встановлено судом, у пп.пп. 1.3.1, 1.3.2 п.
1.3 Договору сторони визначили, що за
використання кредитних коштів за цим
Договором встановлюється процентна
ставка в розмірі 13,7 % річних; за
користування кредитними коштами понад
встановлений Договором строк
процентна ставка встановлюється у
розмірі 27,40 % річних.

Відповідно до графіка погашення
кредиту (Додаток № 1 до Договору)
відповідач зобов'язався повернути
Банку кредит у таких розмірах, щоб сума
заборгованості за кредитом, зокрема,
станом на 25.04.2011, не перевищувала 0,00
доларів США. При цьому будь-яка сума за
кредитом, згідно з вказаними у графіку
умовами, що перевищує розмір
максимально допустимої заборгованості
за сумою неповернутого кредиту, який
встановлений на відповідну дату,
вважається простроченою сумою
основного боргу.

Судом установлено, що відповідачем
кредит в сумі 23.727,79 дол. США не погашено,
у зв'язку чим у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість
за кредитом у цій сумі; заборгованість
за відсотками за кредитом, станом на
18.12.2011, в сумі 14.993,37 дол. США, при
розрахунку якої позивачем враховано
положення пп. 1.3.1 п. 1.3 Договору;
заборгованість за відсотками за
простроченим кредитом за визначені у
розрахунку позивача періоди в межах з
19.12.2011 до 23.12.2013 в сумі 13.291,70 дол. США, при
розрахунку якої позивачем враховано
положення пп. 1.3.2 п. 1.3 Договору.

Судом також установлено, що 08.12.2011 між
ПАТ «УкрСиббанк» (продавець) та ПАТ
«Дельта Банк» (далі - позивач, покупець)
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами.

Відповідно до умов п. 1.1 договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами б/н від 08.12.2011 права вимоги за
кредитами означає всі права вимоги
продавця в якості кредитодавця по
відношенню до позичальників в якості
позичальників стосовно кредитів за
відповідними кредитними договорами
(включаючи, в залежності від випадку,
усі права, повноваження та гарантії
відшкодування за ними, у кожному
випадку існуючі або майбутні, надані
продавцеві або на користь продавця в
якості кредитодавця за такими
кредитними договорами), а також права
вимоги продавця по відношенню до осіб,
що надають забезпечення, за
відповідними договорами забезпечення.

Згідно з додатком № 1 до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами б/н від 08.12.2011 до відповідача
перейшло право вимоги за кредитним
договором № 0 від 23.04.2008.

Відповідно до вказаного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору № 0
від 23.04.2008, а також йому було передано
заборгованість в розмірі 309.378,20 грн
станом на 16.12.2011, що складається з:
фактичного розміру заборгованості за
кредитним договором у валюті кредиту
станом на 16.12.2011 (прострочена
заборгованість за тілом) - 23.727,79 дол.
США; нараховані несплачені відсотки в
валюті кредиту (строкові) станом на
16.12.2011 - 325,07 дол. США; нараховані
несплачені відсотки в валюті кредиту
(прострочені до 31 дня) станом за 16.12.2011 -
541,78 дол. США; нараховані несплачені
відсотки в валюті кредиту (прострочені
понад 31 день) станом за 16.12.2011 -14126,52 дол.
США.

На виконання п. 4.2 вказаного договору
банк передав, а відповідач прийняв на
підставі акта прийому-передачі від
29.02.2012 документи щодо стягнення
заборгованості боржника ТОВ
«Європейські меблеві системи» за
кредитним договором № 0.

Позивач 23.01.2012 звертався до відповідача
з повідомленням про передачу прав, в
якому повідомляв про те, що став новим
кредитором, у зв'язку з чим вказав нові
реквізити для сплати заборгованості,
що підтверджується списком № 61
згрупованих рекомендованих
відправлень з відбитком календарного
штемпеля відділення зв'язку, датованим
23.01.2012, однак вказаний лист з боку
відповідача залишений без належного
реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, оскільки між позивачем та
банком (кредитодавцем за кредитним
договором № 0 від 23.04.2008) було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами б/н від 08.12.2011, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією вказаного договору та
акта прийому-передачі від 29.02.2012, до
позивача у справі перейшло право
вимоги за кредитом на підставі
кредитного договору № 0.

На час розгляду даної справи в суді
відповідач наданий йому на підставі
кредитного договору № 0 від 23.04.2008
кредит в сумі 23.727,79 грн до теперішнього
часу не погашено, у зв'язку з чим в
останнього утворилась заборгованість,
яка згідно з розрахунком, наданим суду
07.03.2014, та заявою позивача б/н від 11.03.2014,
склала 416.498,57 грн, з яких: 189.656,23 грн -
основний борг, 449,67 грн - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 226.082,56
грн - борг за відсотками, 310,11 грн - пеня
за несвоєчасне повернення відсотків.

Позивачем здійснено конвертацію
іноземної валюти в національну за
курсом Національного Банку України
станом на 23.12.2013, що становить 7,993 грн за
1 дол. США. Визначений позивачем при
розрахунку боргу еквівалент в
національній валюті (гривні) за курсом
НБУ по відношенню до долару США,
визнається судом таким, що відповідає
офіційно встановленому Нацбанком
України станом на визначену дату.

Судом перевірено розрахунок позивача в
частині заборгованості за кредитом,
відсотками за кредитом та відсотками
за простроченим кредитом, який
визнається судом арифметично вірним.

Таким чином, ураховуючи те, що
позивачем належним чином доведено,
документально підтверджено, а
відповідачем, у свою чергу, не
спростовано наявну перед позивачем
заборгованість, суд дійшов висновку
про обґрунтованість вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 189.656,23 грн
основного боргу та 226.082,56 грн боргу за
відсотками.

На підставі викладеного позов в
частині заборгованості за кредитом та
відсотками підлягає задоволенню в
повному обсязі в сумі 415.738,79 грн (189.656,23
грн - основний борг, 226.082,56 грн - борг за
відсотками).

Позивачем також заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 449,67 грн пені за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 19.12.2011 по 18.06.2012 та 310,11 грн пені
за несвоєчасне повернення відсотків за
періоди: з 19.12.2011 по 31.12.2011; з 01.01.2012 по
31.01.2012; з 01.02.2012 по 29.02.2012; з 01.03.2012 по
31.03.2012; з 01.04.2012 по 30.04.2012; з 01.05.2012 по
31.05.2012; з 01.06.2012 по 18.06.2012 (з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог б/н
від 11.03.2014).

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст.
610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському
кодексі України визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно з п. 7.1 Договору за порушення
відповідачем термінів повернення
кредиту та/або процентів за кредит
та/або комісій, встановлених Договором,
банк має право вимагати від
відповідача, а відповідач при цьому
зобов'язаний сплатити банку додатково
до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4 %
річних від суми зазначеної
простроченої заборгованості (суми
кредиту та/або процентів по кредиту
та/або комісій), розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості, за методом
"факт/факт", але в будь-якому випадку
такий розмір пені не може перевищувати
розмір, встановлений чинним
законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняться через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України платник
грошових коштів сплачує на користь
одержувача цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Судом перевірено розрахунок позивача в
частині стягнення пені за несвоєчасне
повернення кредиту за період з 19.12.2011 по
18.06.2012 із суми боргу 23.727,79 дол. США; пені
за несвоєчасне повернення відсотків за
періоди: з 19.12.2011 по 31.12.2011 із суми боргу
14.993,37 дол. США; з 01.01.2012 по 31.01.2012 із суми
боргу 15.228,14 дол. США; з 01.02.2012 по 29.02.2012 із
суми боргу 15.787,98 дол. США; з 01.03.2012 по
31.03.2012 із суми боргу 16.311,71 дол. США; з
01.04.2012 по 30.04.2012 із суми боргу 16.871,55 дол.
США; з 01.05.2012 по 31.05.2012 із суми боргу 17.413,33
дол. США; з 01.06.2012 по 18.06.2012 із суми боргу
17.973,17 дол. США, враховано правильність
здійснення позивачем конвертації
іноземної валюти в гривні за курсом НБУ
станом на 06.03.2014, що складає 9,4489 грн за 1
дол. США, відтак з відповідача підлягає
стягненню пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та відсотків у
заявленому в позові розмірі в сумі 759,78
грн (449,67 грн - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 310,11 грн - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких обставин та враховуючи
викладене вище позов підлягає
задоволенню повністю.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК
України позивачем понесені судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
то зазначені витрати відшкодовуються
за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європейські меблеві
системи" (02098, м. Київ, Дніпровська
набережна, 11-А, кв. 86, ідентифікаційний
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
ідентифікаційний ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, борг за кредитом в сумі
189.656 (сто вісімдесят дев'ять тисяч
шістсот п'ятдесят шість) грн 23 коп., борг
за відсотками в сумі 226.082 (двісті
двадцять шість тисяч вісімдесят дві)
грн 56 коп., пеню за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 449 (чотириста
сорок дев'ять) грн 67 коп., пеню за
несвоєчасне повернення відсотків в
сумі 310 (триста десять) грн 11 коп. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
8.329 (вісім тисяч триста двадцять
дев'ять) грн 97 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.03.2014.

Суддя
О.М. Дупляк