КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа №910/18908/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельний дім
«Науково-технічний центр АВС»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014

у справі № 910/18908/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом IRT Ingenieur-und
reparatur-Transfer GmbH

до 1. Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельний дім
«Науково-технічний центр АВС»

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельний дім «Науково-технічний
центр АВС»

до IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 у справі №
910/18908/13 первісний позов IRT Ingenieur-und
reparatur-Transfer GmbH задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту його
укладення Договір на постачання
продукції № ПУ-31927-ДЗ від 18.02.2013, що був
укладений між Державним
підприємством «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім Науково-Технічний центр «АВС».

В задоволенні зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Науково-Технічний центр «АВС»
відмовлено.

Присуджено до стягнення з Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» на користь IRT Ingenieur-und
reparatur-Transfer GmbH 573,50 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім Науково-Технічний центр «АВС» на
користь IRT Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH 573,50 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Науково-Технічний центр «АВС»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 у справі № 910/18908/13
скасувати та постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову IRT
Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH, а зустрічний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельний дім
«Науково-технічний центр АВС»
задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Науково-Технічний центр «АВС» у справі
№ 910/18908/13 було передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/18908/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір сплачується у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

До позовних заяв немайнового характеру
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає 1
218,00 грн.

Згідно пункту 2.15. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» у разі
коли в апеляційному або в касаційному
порядку оскаржується судове рішення,
яке прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Науково-Технічний центр «АВС»,
останнім рішення суду першої інстанції
оскаржується у повному обсязі, тобто і
в частині задоволення первісного
позову і в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апелянт
мав сплатити 50 % ставки, яка підлягає
сплаті як за подання первісного позову,
так і за подання зустрічного позову,
які мають немайновий характер.

Таким чином, апелянт мав сплатити за
подання до суду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції судовий
збір у наступному розмірі: 609,00 грн. х 2 = 1
218,00 грн.

Однак, як вбачається із доданої до
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім Науково-Технічний центр «АВС»
квитанції № 10026/0044-3 від 12.03.2014, скаржник
сплатив за подання апеляційної скарги
судовий збір у розмірі 609,00 грн., тобто у
меншому розмірі, ніж встановлено
чинним законодавством, а саме Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Науково-Технічний центр «АВС»
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
27.02.2014 у справі № 910/18908/13 та додані до
неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Науково-Технічний центр «АВС» (02660, м.
Київ, вул. Гродненська, 32; ) з бюджету судовий збір у розмірі
609,00 грн., перерахований згідно
квитанції № 10026/0044 від 12.03.2014.

3. Матеріали справи № 910/18908/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко