ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.14р. Справа № 904/2205/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"АГРОТЕХСНАБ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІМ СВАРКИ", м. Харків

про стягнення 5 826,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРОТЕХСНАБ"
звернулося з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "ДІМ
СВАРКИ" про стягнення 5826,00грн.

Позовна заява підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Належним доказом направлення
на адресу відповідача копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція)
та опис вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, позивачем не доданий до
позову розрахунковий документ
(фіскальний чек), який свідчить про
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270 розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

З огляду на викладене, належним
доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками є розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо) та опис вкладення, які
відповідають вимогам спеціалізованій
формі бланків, що застосовуються у
поштовому зв'язку, затверджених
наказом Державного комітету зв'язку та
інформатизації України №139 від 12.07.2002
року "Про затвердження спеціалізованих
форм бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення"
спеціалізованої форми бланків (ф. №107
Опис вкладення до поштового
відправлення з оголошеною цінністю) та
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270.

Крім того, відповідно до п. 61 "Правил
надання послуг поштового зв'язку",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

Однак, у описі вкладення від
14.03.2014року, поданого до суду у якості
доказу направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви з
додатками зазначено: "исковое
заявлений (кількість предметів 1)", при
цьому перелік додатків відсутній, що
унеможливлює перевірити, які саме
додатки направлялися на адресу
відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до
позовної заяви надані документи, які не
засвідчені належним чином як копії.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
23 аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №1678 від 14.03.14р.
про сплату судового збору.

Суддя С.О. Турчин