м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласла"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Побужський
феронікелевий комбінат"
про стягнення 302 689,79 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Бурцев Д.Л. - директор
(наказ №10-К від 11.01.2012р.
Слєпуха О.С. - по дов.
№01-14/24/5 від 27.01.2014р.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласла" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Побужський
феронікелевий комбінат" про стягнення
302 689,79 грн. з яких: 291 662,55 грн.
основного боргу, 11 027,24 грн. пені за
неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору №
4/05-13 від 14.05.2013.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.10.2013 р. у справі № 910/18875/13
позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Побужський
феронікелевий комбінат" (м. Київ, вул.
П.Мирного, 16/13, кв. 3, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласла" (м. Одеса, вул.
Транспортна, 3, корпус А, ) 291 662 (двісті дев'яносто одну
тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 55
коп. основного боргу, 4 906 (чотири
тисячі дев'ятсот шість) грн. 32 коп. пені,
5 931 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять
одну) грн. 37 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р. у
справі 910/18875/13 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Побужський
феронікелевий комбінат", залишено без
задоволення, рішення Господарського
суду міста Києва від 17.10.2013 у справі №
910/18875/13 - без змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 17.10.2013 р.,
залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. у
справі № 910/18875/13, 24.12.2013 р. судом видано
відповідний наказ, що відповідає
резолютивній частині вказаного
рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 р. у справі № 910/18875/13,
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Побужський феронікелевий комбінат" -
задоволено. Рішення господарського
суду міста Києва від 17.10.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. у
справі № 910/18875/13 скасовано. Справу №
910/18875/13 передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу
Господарського суду міста Києва
справу № 910/18875/13 передано на новий
розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд ухвалою від
12.02.2014р. прийняв справу до свого
провадження та призначив розгляд даної
справи у судовому засіданні за участю
представників сторін на 17.03.2014р.

Ухвалою від 12.0.2-2014року суд зобов'язав
позивача надати суду оригінали всіх
документів по суті спору, доданих до
позовної заяви (для огляду); витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
відповідача станом на день вирішення
спору.

В судовому засіданні представником
відповідача Пупко Л.Б., що діє на
підставі довіреності №01-14/507 від
19.01.2012р., що підписана генеральним
директором Д.Л. Бурцевим, подав заяву
про визнання позову.

Представник відповідача Слєпуха О.С.,
що діє на підставі довіреності №01-14/24/5
від 27.01.2014р., що підписана генеральним
директором Д.Л. Бурцевим, заперечує
проти задоволення даної заяви.

З урахуванням невиконання позивачем
вимог суду, що викладені в ухвалі суду
від 12.02.2014р. та враховуючи заяву
представника відповідача про визнання
позову, суд визнав за доцільне розгляд
справи відкласти на 02.04.2014р.

Ухвалою від 17.03.2014р. суд повторно
зобов'язав позивача надати суду
оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду); витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на відповідача
станом на день вирішення спору.

Викликав в судове засідання
генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Побужський феронікелевий комбінат"
Д.Л. Бурцева для надання пояснень з
приводу заяви представника товариства
Пупко Л.Б., що діє на підставі
довіреності №01-14/507 від 19.01.2012р. про
визнання позову.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача на неподання
позивачем витребуваних судом
документів, суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 14.04.2014 о
11:30.

Розгляд справи відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Втретє зобов'язати позивача надати
суду оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду); витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на відповідача
станом на день вирішення спору.

Зобов'язати позивача надати оригінал
Ліцензії серія АД №075617 від 12.12.2012р.,
виданої Міністерством охорони
навколишнього природного середовища
України для огляду в судовому
засіданні та належним чином засвідчену
копію для залучення до матеріалів
справи, належні та допустимі докази,
які підтверджують факт
утилізації/видалення позивачем
відходів, визначених в протоколі
узгодження договірної ціни - додаток №1
до договору, а саме: договори, акти
прийому - передачі, акти виконаних
робіт за період з травня по серпень 2013
року та стосуються відходів
відповідача, а також наявність у
позивача або третіх осіб,
уповноважених позивачем, ліцензії та
дозволу на здійснення операції по
утилізації відходів (оригінали для
огляду в судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
залучення до матеріалів справи).

Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання суду (п.2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя Т.Ю.Трофименко