overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа №01/5026/442/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РСЗ», м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс», с.
Червона Слобода, Черкаський район,
Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09 березня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» (вул.
Жовтнева, 15, с. Червона Слобода,
Черкаський район, Черкаська область, код ЄДР 35634364), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою від 24 березня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна 26 квітня 2011 року призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія
Михайловича.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, вбачається за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно з протоколом зборів комітету кредиторів №8 від 20 березня 2014 року комітет кредиторів прийняв рішення про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на шість місяців.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 13, п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта
Транс» та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Голінного Андрія
Михайловича на шість місяців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 925/471/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом прокурора Жашківського району
Черкаської області в інтересах держави в особі Жашківської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа :
Уманське УДПІ Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 62 118 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "03" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора -Позивача: визначити статус третьої особи; оригінали документів копії яких додано до позовної заяви, для огляду; надати до матеріалів справи читабельний договір оренди землі від 12.04.2007 та акт приймання передачі в оренду земельної ділянки від 12.04.2007; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на позивача, відповідача та третю особу).
Направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках відповідно до договору оренди землі від 12.04.2007. Акт надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, контррозрахунок позовних вимог; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; прийняти участь в складанні акта звірки по розрахунках відповідно до договору оренди землі від 12.04.2007.

Третя особа: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2014 Справа № 920/465/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України в особі позивача Державного територіально - галузевого об'єднання
«Південно - Західна залізниця», м. Київ

до відповідача Казенного підприємства
Шосткинський Казенний завод «Зірка», м.
Шостка, Сумська область

про стягнення 10 168 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.2014р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. справа № 5027/356-б/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кельменецькому районі
Чернівецької області смт.Кельменці до боржника Комунального підприємства
Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву
"Райагробуд" смт.Кельменці про визнання банкрутом Суддя
Бутирський
А.А.Представники:Від кредитора - не викликались Від банкрута - не викликались В засіданні приймали участь СПОРУ: Ухвалою від 13.06.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства
Кельменецьке обєднання по агропромисловому будівництву
"Райагробуд" смт.Кельменці, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 25.06.2012 р.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 05.11.2012 р.
Комунальне підприємство Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" смт.Кельменці визнано банкрутом, ліквідатором призначено Рабанюка В.С., строк ліквідаційної процедури встановлено до 05.04.2013 р.

Ухвалою від 07.05.2013 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.07.2013 р.

У подальшому строк ліквідаційної процедури було продовжено до 05.11.2013 р.

Ухвалою від 24.10.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 27.03.2014 р.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02.04.2014 року на 10 годин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 908/3041/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014р. у справі № 908/3041/13

за позовом Прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область

до Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Якимівське відділення
Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області, смт. Якимівка, Запорізька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.04.14р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

прокурору - відзив на апеляційну скаргу;

Кирилівській селищній раді - відзив на апеляційну скаргу;

Якимівському відділенню
Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області - відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №446/18-06/9/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Прогрес-Т»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 20.02.2014р.

у справі № 446/18-06/9/4 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Рубежівська»

до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації Київської області

треті особи Приватне підприємство
«Прогрес-Т» - Третя особа 1

ОСОБА_2 - Третя особа 2

про визнання права власності на об'єкти нерухомості

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.04.2014 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа
№5011-13/4273-2012-38/547-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Поділля»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. у справі
№5011-13/4273-2012-38/547-2012 (головуючий суддя
Спичак О.М., судді Івченко А.М., Баранов
Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»

до Держави Україна в особі
Баришівської міжрайонної прокуратури
Київської області - Відповідач 1,

Державної казначейської служби
України - Відповідач 2,

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Здоров'я»

про відшкодування шкоди в розмірі 39226707,00 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 08.04.2014 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідачів та Третю особу подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №910/22603/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков і
Компанія"

на рішення господарського суду м. Києва

від 10.02.2014 року

у справі №910/22603/13 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грас-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков і
Компанія"

про стягнення 72 009,66 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков і
Компанія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська компанія "Жаріков і
Компанія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/22603/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №911/4650/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області

на рішення господарського суду
Київської області від 17.02.2014р. у справі
№ 911/4650/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Ірпені Київської області,

до приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

про стягнення заборгованості,

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 15.04.2014 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 925/202/14

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Кравець І.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства
"Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея" с.Червона
Слобода Черкаського району

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 2 359 грн. 02 коп. заборгованості за недотримання умов договору про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 33/10 від 01.02.2010. та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги до 1215 грн. 12 коп.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем боргу перед позивачем.

Представник позивача заяву про припинення провадження у справі підтримав повністю.

Наслідки припинення провадження у справі представнику позивача судом роз?яснено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки предмет спору відсутній.

Враховуючи, що відповідач сплатив борг перед позивачем після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Стягнути 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея" (код 31082544, вул.Пономаренка,52А, с.Червона
Слобода Черкаського району, 19604) на користь комунального підприємства
"Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (код 36701792, вул.Ільїна,330/5, м.Черкаси, 18005).

Суддя
Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа №910/20588/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Самсіна Р.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Глоінвест»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014р. у справі №910/20588/13
(суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоінвест»

до Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2014 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №911/3776/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
(далі - ТОВ «ТК) «Мегаполіс-Україна»

на постанову

господарського суду Київської області

від 30.10.2013р.

у справі №911/3776/13 (суддя
Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

агрофірми «Рось
Елеватор»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі №911/3776/13, в зв'язку з перебуванням матеріалів справи у провадженні іншої колегії суддів, ухвалено вирішити питання про прийняття апеляційної скарги або про її повернення після надходження матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.01.2014р.

11.01.2014р. апеляційною інстанцією до
Вищого господарського суду України були надіслані матеріали справи
№911/3776/13 в зв'язку з поданням 25.12.2013р. ТОВ
"ТК "Мегаполіс-Україна" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014р. було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. розгляд справи №911/3776/13 призначено на 17.03.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. відкладено розгляд справи на 24.03.2014р.

Згідно Розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у зв'язку з виходом судді
Пантелієнка В.О. з лікарняного, справу
№911/3776/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Пантелієнко В.О., судді - Верховець А.А.,
Остапенко О.М., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ТК
«Мегаполіс-Україна» до свого провадження.

2.Розгляд справи №911/3776/13 призначити на 24.03.2014 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко