ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 6/65/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Банаська О.О. розглянувши
без виклику сторін справу

за первісним позовом: Приватного
підприємства "Фатіма-Агро", с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка", с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про витребування майна

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка", с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область

до: Приватного підприємства
"Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський
район, Вінницька область

за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
за зустрічним позовом -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Липівка",
с.Липівка, Томашпільський район,
Вінницька область

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фатіма-Агро"
звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" про
витребування майна, а саме нежитлової
будівлі загальною площею 1483,19 м2, що
розташована за адресою Вінницька
область, Томашпільський район,
с.Липівка, вул.Набережна, 95.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 17.08.2012 року
(суддя Говор Н.Д.) порушено провадження
у справі № 6/65/2012/5003 та призначено
справу до розгляду.

15.10.2012 року у вказаній справі прийнято
рішення відповідно до якого первісний
позов задоволено та витребувано у
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" нежитлову
будівлю загальною площею 1483,19 кв.м. що
знаходиться в АДРЕСА_2 на користь
Приватного підприємства "Фатіма-Агро".
В зустрічному позові Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" до Приватного
підприємства "Фатіма-Агро" відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом
першої інстанції рішенням, 02.11.2012 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
05.12.2012 року рішення господарського суду
Вінницької області від 15.10.2012 року
залишено без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Не погодившись з постановою
апеляційної інстанції Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого
господарського суду України від 05.06.2013
року рішення господарського суду
Вінницької області від 15.10.2012 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2012 року у
справі № 6/65/2012/5003 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Вінницької
області.

18.06.2013 року справа № 6/65/2012/5003 надійшла
до господарського суду Вінницької
області.

Згідно розпорядження керівника
апарату суду справу передано на новий
розгляд судді Банаську О.О..

Ухвалою від 20.06.2013 року справу №
6/65/2012/5003 прийнято до провадження новим
складом суду та призначено судове
засідання на 10.07.2013 року з одночасним
залученням до участі в розгляді справи
в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою від 10.07.2013 року провадження у
справі № 6/65/2012/5003 зупинено до
закінчення розгляду Тульчинським
районним судом Вінницької області
цивільної справи № 148/519/13-ц та набрання
рішенням у вказаній справі законної
сили.

Після зупинення провадження у справі
суд неодноразово вимагав від сторін та
третіх осіб повідомити про хід
розгляду цивільної справи № 148/519/13-ц.

05.02.2014 року до суду надійшов лист
апеляційного суду Вінницької області
від 30.01.2014 року № 105/1-25/2014 в якому
повідомлено про закінчення 11.12.2013 року
апеляційного перегляду рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 29.10.2013 року у
вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою від 05.02.2014 року провадження у
справі було поновлено з призначенням
судового засідання на 19.02.2014 року.

18.02.2014 року до суду від ТОВ
"Зернопродукт-Липівка" з супровідним
листом надійшов ряд документів на
виконання ухвали суду від 05.02.2014 року.

19.02.2014 року представником ПП
"Фатіма-Агро" подано заяву про
зупинення провадження у справі до
вирішення розгляду її касаційної
скарги у Вищому спеціалізованому суді
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 29.10.2013 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 11.12.2013 року у справі
№ 148/519/13-ц.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року
провадження у справі № 6/65/2012/5003
зупинено до закінчення касаційного
перегляду касаційного перегляду
цивільної справи № 148/519/13-ц Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

13.03.2014 року представником ПП
"Фатіма-Агро" подано до суду клопотання
про поновлення провадження у справі №
6/65/2012/5003 оскільки відпали підстави для
зупинення провадження у справі так як
рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.03.2014 року
рішення Тульчинського районного суду
Вінницької області від 29.10.2013 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 11.12.2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

В підтвердження вказаного
представником заявника подано копію
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.03.2014 року
отриманого з Єдиного державного
реєстру судових рішень України, яке при
відповідній перевірці судом виявлено у
вказаному реєстрі
(http://reyestr.court.gov.ua/Review/37527609).

З огляду на викладене провадження у
справі слід поновити та призначити
справу до розгляду на 09.04.2014 року.

Поновлюючи провадження у справі суд
доводить до відома сторін та третіх
осіб, що суддя в період з 11.03.2014 року по
28.03.2014 року перебував у відпустці, що
зумовило відтермінування розгляду
клопотання про поновлення провадження
у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 6/65/2012/5003
поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "09"
квітня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні
господарського суду, кім. №1108 .

3. Явку в засідання представників
сторін та третіх осіб з доказами про
повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати
суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

ПП "Фатіма-Агро":

1. Оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати
нормативно-правове обґрунтування та
відповідність встановленим
законодавством способам захисту
заявлених позовних вимог.

3. Письмове пояснення в якому
актуалізувати предмет, підставу
первісного позову, суб'єктний склад
сторін даного спору при наявності
такого, а також вказати фактичне
місцезнаходження майна, а також
фактичного володільця останнім з
наданням підтверджуючих доказів.

4. Належним чином засвідчену копію
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.03.2014 року.

5.Інші докази в обґрунтування позовних
вимог.

ТОВ "Зернопродукт-Липівка":

1. Письмове пояснення в якому
актуалізувати предмет, підставу
зустрічного позову, суб'єктний склад
сторін даного спору при наявності
такого, а також вказати фактичне
місцезнаходження майна, а також
фактичного володільця останнім з
наданням підтверджуючих доказів.

3.Належним чином засвідчену копію
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.03.2014 року.

4.Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

СТОВ "Липівка":

1. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

ОСОБА_1:

1. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

ОСОБА_2:

1. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

5. Попередити сторін про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

6. Попередити ПП "Фатіма-Агро" та ТОВ
"Зернопродукт-Липівка", що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в
судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Попередити сторони та третіх осіб про
дату, час та місце судового засідання
телефонограмою.

9. Ухвалу надіслати сторонам, третім
особам - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Фатіма- Агро" - вул. Шевченка, 31,
с.Липівка, Томашпільський район,
Вінницька область, 24205.

3 - ТОВ "Зернопродукт Липівка" -
вул.Набережна, 95, с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область, 24205.

4 - СТОВ "Липівка" - вул.Набережна, 95,
с.Липівка, Томашпільський район,
Вінницька область, 24205.

5,6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 21100.