ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 920/1401/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Фонду державного майна України
на рішення та постанову
господарського суду Сумської області
від 17 жовтня 2013 року Харківського
апеляційного господарського суду від 23
грудня 2013 рокуу справі№
920/1401/13господарського судуСумської
областіза позовомФонду державного
майна України доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Сарекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Відкрите акціонерне
товариство "Сумське АТП 15928"
пророзірвання договору
купівлі-продажу та стягнення 1 332 000 грн.
пені та 740 000 грн. штрафу

В с т а н о в и В :

Фонд державного майна України
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою на
рішення господарського суду Сумської
області від 17.10.2013 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 920/1401/13.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Скаржником до касаційної скарги не
додано доказів надіслання копії скарги
сторонам у справі, про що Вищим
господарським судом України складено
акт від 25.03.2014 №08.03-10/38.

Відповідно до п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі вказати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга Фонду
державного майна України містить лише
загальні посилання на норми
матеріального та процесуального права,
без зазначення того, в чому саме
полягає це порушення або неправильне
застосування. Чіткого формулювання
порушення господарськими судами
попередніх інстанцій норм
процесуального чи матеріального права
при прийнятті оскаржуваних рішень
немає. Касаційна скарга Фонду
державного майна України фактично
зводиться до переоцінки встановлених
господарськими судами попередніх
інстанцій обставин справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що
набрав чинності 01.11.2011.

Скаржником до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86, п.3, п.4, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фонду
державного майна України на рішення
господарського суду Сумської області
від 17.10.2013 та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
10.02.2014 у справі № 920/1401/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко