ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № Б38/26/15/183/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Верхньодніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
областіна постанову у справі
господарського
судуДніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року №
Б38/26/15/183/06 Дніпропетровської областіза
заявою доКомунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" Відкритого
акціонерного товариства "Південний
радіозавод"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Верхньодніпровською
об'єднаною Державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області касаційна
скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № Б38/26/15/183/06 не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У ч. 1 ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які
у цієї сторони відсутні.

Наслідком не надіслання копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів сторонам у справі, є
повернення такої скарги без розгляду
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Як вбачається з матеріалів
поданої скарги, докази відправлення її
копії сторонам у справі відсутні, проте
в переліку додатків зазначено про
надання суду копій касаційної скарги
для сторін у справі.

Колегія суддів касаційної
інстанції вважає, що при зверненні зі
скаргою до суду касаційної інстанції
Верхньодніпровською об'єднаною
Державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області не дотримано вимог ст. 1111
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки до скарги не додано
належних доказів надсилання копії
касаційної скарги всім сторонам у
справі, а надані оскаржувачем
примірники касаційної скарги для
сторін у справі не є такими у розумінні
наведеної норми, у якій обов'язок
надсилання відповідних копій
касаційної скарги покладено саме на
заявника такої скарги.

Отже, касаційна скарга подана
Верхньодніпровською об'єднаною
Державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області підлягає поверненню, на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, який
не виключає після усунення обставин, що
спричинили повернення скарги без
розгляду, повторного подання
касаційної скарги у стислі строки.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України.

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 року у справі № Б38/26/15/183/06
повернути скаржнику.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук