м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 57/127 01.04.14

за скаргою Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

на дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної

виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р. у
справі №57/127.

у справі

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвікта"

2) Закритого акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк"

про стягнення 21567290,47 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк
С.В.

Представники сторін:

Від скаржника: Галічева В.О.
(голова ліквідаційної комісії)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Івчук Ю.В. (дов.)

Від ВДВС: Рубель І.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з відповідача 1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвікта" та
відповідача 2 - Закритого акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" 15610130,62 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 9 від 08.05.2003р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.02.2013р. позов задоволено
частково, вирішено стягнути солідарно
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвікта" та
Закритого акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1849061
дол. США 74 центів - заборгованість за
кредитом; заборгованість за процентами
- 502086 дол. США 67 центів, заборгованість
за комісіями - 42 697 грн. 72 коп., пеня за
несвоєчасну сплату комісії по кредиту -
4445 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасне
погашення по кредиту - 152 478 дол. США 30
центів; пеня за несвоєчасну сплату
процентів по кредиту - 33 018 дол. США 89
центів, 25 500 грн. 00 коп. - державного мита,
38 880 грн. 00 коп. - судового збору, 236 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

05.03.2013р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2013р. видано наказ №57/127.

26.12.2013р. до Господарського суду міста
Києва від Приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" надійшла
скарга на дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р. у справі №57/127.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 30.12.2013р. справу № 57/127 передано
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П.,
суддя Пригунова А.Б. для розгляду
скарги Приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р.

Відповідно до супровідного листа
Господарського суду міста Києва
№06-10/6111 від 17.10.2013р. до Київського
апеляційного господарського суду, у
відповідності до ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України,
направлено апеляційну скаргу №б/н від
13.09.13р. Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на рішення
господарського суду міста Києва від
04.09.2013р. по справі №57/127 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" про стягнення 15610130,62 грн.,
разом із матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі ж якщо заяви
про відстрочку або розстрочку
виконання судового рішення, зміну
способу та порядку його виконання,
скарги на дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби тощо чи
скарга або зустрічна позовна заява
надійшли до місцевого господарського
суду під час перебування матеріалів
справи у суді вищої інстанції, то
місцевий господарський суд виносить
ухвалу про відкладення вирішення
питання про прийняття відповідної
заяви (скарги) так само до повернення
відповідних матеріалів із суду вищої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
станом на 30.12.2013р. справа №57/127 до
Господарського суду міста Києва не
поверталась, ухвалою Господарського
суду міста Києва від 30.12.2013р. відкладено
вирішення питання про прийняття скарги
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" на дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
05.03.2013р. у справі №57/127 до повернення
матеріалів справи №57/127 з Київського
апеляційного господарського суду.

08.01.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшли матеріали справи №57/127 з
Київського апеляційного
господарського суду.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 08.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. та
судді Пригунової А.Б. у відпустці,
справу № 57/127 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
відповідача 1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвікта",
відповідача 2 - Закритого акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" про стягнення
21567290,47 грн. передано колегії суддів у
складі: головуючий суддя: Літвінова
М.Є.; суддя Босий В.П.; суддя Стасюк С.В.
для розгляду скарги Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014р. колегією суддів у
складі: Літвінова М.Є. (головуючий),
Босий В.П., Стасюк С.В. прийнято справу №
57/127 до свого провадження та призначено
її розгляд на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 18.02.2014р., в зв'язку з
виходом судді Гулевець О.В. та судді
Пригунової А.Б. з відпустки та в зв'язку
з великою завантаженістю судді Босого
В.П., справу № 57/127 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.
для розгляду скарги Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. колегією суддів у
складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято
справу № 57/127 до свого провадження,
розгляд якої призначено на 25.02.2014р.

25.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
стягувача (позивача у справі) -
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
надійшов відзив на скаргу Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014р. в зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному, передати справу № 57/127 на
розгляд колегії суддів у складі: Стасюк
С.В. (головуючий), Любченко М.О.,
Пригунова А.Б. для розгляду скарги
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" на дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
05.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р. колегією суддів у
складі: Стасюк С.В. (головуючий),
Любченко М.О., Пригунова А.Б. прийнято
справу №57/127 до свого провадження,
призначено розгляд скарги Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
01.04.2014р.

12.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Державної виконавчої служби України
надійшов відзив на скаргу Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р. на витребувані
судом матеріали виконавчого
провадження ВП №37410046.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
01.04.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з лікарняного, справу №
57/127 передано на розгляд колегії суддів
у складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. для розгляду
скарги Приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 01.04.2014р. колегією суддів у складі:
Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова
А.Б., Стасюк С.В. прийнято справу № 57/127
до свого провадження.

Представник скаржника - Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
в судовому засіданні 01.04.2014р. надав суду
пояснення щодо скарги Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р. та просив суд її
задовольнити.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
судове засідання 01.04.2014р. не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інвікта"
в судовому засіданні 01.04.2014р. письмових
пояснень щодо скарги Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р. не надав, проте
підтримав дану скаргу.

Представник Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України в судовому засіданні
01.04.2014р. надав пояснення щодо
заперечень, викладених у відзиві на
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р. та просив суд
відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України,
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В судовому засіданні 01.04.2014р., суд,
розглянувши скаргу Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
на дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р., матеріали
виконавчого провадження № 37410046,
заслухавши представників скаржника,
відповідача 1 та представника ВДВС,
встановив наступне.

Скарга Приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконанню наказу Господарського суду
міста Києва від 05.03.2013р. мотивована тим,
що 19.12.2013р. на адресу ПрАТ "Інвікта-Маяк"
супровідним листом від 11.12.2013 р.
№13-0-35-1087/5-5/15 надійшли постанова
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України ВП № 37410046 від 25.09.2013р. про
стягнення солідарно з ЗАТ
"Інвікта-Маяк" виконавчого збору та
постанова державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ДВС України ВП № 37410046 від 25.09.2013 р. про
арешт коштів на рахунку боржника ЗАТ
"Інвікта-Маяк".

Скаржник зазначає, що в ухвалі
Господарського суду м. Києва від 04.09.2013
у справі № 57/127, яка залишена без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р.
визначено, що постанова про відкриття
виконавчого провадження від 05.04.2012р.
була направлена ЗАТ "Інвікта-Маяк"
07.05.2013р. і отримана боржником 30.05.2013р., що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
зв'язку із чим боржник був позбавлений
права на добровільне виконання рішення
суду у строк, встановлений у вказаній
постанові. Інший строк для
добровільного виконання рішення суду
державним виконавцем ЗАТ "Інвікта-Маяк"
не надавався та відповідна постанова
не виносилась, а тому можливості
виконати рішення Господарського суду
м. Києва від від 12.02.2013р. добровільно
скаржник не мав, оскільки постанови ДВС
були надіслані сторонам виконавчого
провадження та установам банків в один
день 11.12.2013 р. та одним поштовим
відправленням.

Скаржник стверджує, що всупереч
встановленим в ухвалі Господарського
суду м. Києва від 04.09.2013р. обставинам,
державний виконавець у постановах від
25.09.2013р. про стягнення виконавчого
збору та про арешт коштів на рахунку
боржника ЗАТ "Інвікта-Маяк",
безпідставно зазначає, що боржником не
виконано виконавчий документ у строк
наданий на самостійне виконання.

При цьому, ПрАТ "Інвікта-Маяк" в собі
голови ліквідаційної комісії
Галічевої В.О. зверталось до органів
Державної виконавчої служби з листами
від 01.10.2013 р.. від 26.11.2013 р. від 10.12.2013 р. за
№56/1 про виконання ухвали
Господарського суду м. Києва від
04.09.2013р. та надання оригіналу постанови
про зняття арешту з майна ПрАТ
"Інвікта-Маяк" та постанови про
скасування стягнення виконавчого
збору.

За таких обставин, скаржник зазначає,
що його право на добровільне виконання
рішення суду з вини державного
виконавця не може бути реалізоване, у
зв'язку з чим, в своїй скарзі скаржник
просить суд: визнати протиправними дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо стягнення виконавчого збору з ЗАТ
"Інвікта-Маяк" (правонаступник - ПрАТ
"Інвікта-Маяк"); визнати протиправними
дії Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України щодо накладення арешту на
кошти боржника - ЗАТ "Інвікта-Маяк"
(правонаступник - ПрАТ "Інвікта-Маяк");
скасувати постанову Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про стягнення виконавчого збору з ЗАТ
"Інвікта-Маяк" (правонаступник - ПрАТ
"Інвікта-Маяк") від 25.09.2013р. ВП №37410046 з
моменту її винесення; скасувати
постанову Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про арешт коштів
боржника ЗАТ "Інвікта-Маяк"
(правонаступник - ПрАТ "Інвікта-Маяк")
від 25.09.2013р. ВП № 37410046 з моменту її
винесення.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі заяви про примусове
виконання, поданої стягувачем 29.03.2013р.,
постановою від 05.04.2013р. відкрито
виконавче провадження ВП № 37410046 на
виконання наказу Господарського суму
міста Києва від 05.03.2013р. по справі №57/127
та встановлено строк протягом 7 днів з
моменту винесення (отримання)
постанови для добровільного виконання.

19.04.2013р. державним виконавцем винесена
постанова про виправлення помилки в
постанові про відкриття виконавчого
провадження від 05.04.2013р. № 37410046 шляхом
зазначення у вступній частині
постанови в графі "боржник 1" -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвікта" та в графі
"боржник 2" - Закрите акціонерне
товариство "Інвікта-Маяк".

13.05.2013р. державним виконавцем винесена
постанова про стягнення солідарно з
ТОВ "Інвікта" та ЗАТ "Інвікта-Маяк"
виконавчого збору у розмірі 2 038 716,74 грн.

14.05.2013р. державним виконавцем винесена
постанова про арешт коштів боржників -
ТОВ "Інвікта" та ЗАТ "Інвікта-Маяк", у
межах суми звернення 20 387 167,46 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.09.2013р. у справі № 57/127, яка залишена
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013р. визнано протиправними дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
винесенню постанови від 13.05.2013р. в
частині стягнення виконавчого збору з
ЗАТ "Інвікта-Маяк" (правонаступник ПАТ
"Інвікта-Маяк"); скасовано постанову ВП
№ 37410046 від 13.05.2013р. Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України в частині стягнення
виконавчого збору з ЗАТ "Інвікта-Маяк"
(правонаступник ПАТ "Інвікта-Маяк");
визнано протиправними дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
винесенню постанови від 14.05.2013р. в
частині накладення арешту на кошти ЗАТ
"Інвікта-Маяк" (правонаступник ПАТ
"Інвікта-Маяк"); скасовано постанову ВП
№ 37410046 від 14.05.2013р. Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України в частині накладення
арешту на кошти ЗАТ "Інвікта-Маяк"
(правонаступник ПАТ "Інвікта-Маяк").

Як встановлено судом, постановою від
05.04.2013р. відкрито виконавче провадження
ВП № 37410046 на виконання наказу
Господарського суму міста Києва від
05.03.2013р. по справі №57/127 на підставі
виконавчого документу строк
пред'явлення якого не закінчився, який
відповідає вимогам Закону України "Про
виконавче провадження", а також
пред'явлений до виконання до Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України за місцезнаходженням боржника.
Постановою від 05.04.2013р. встановлено
строк протягом 7 днів з моменту
винесення (отримання) постанови для
добровільного виконання.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження постанову про відкриття
виконавчого провадження від 05.04.2013р. ВП
№ 37410046 боржником ЗАТ "Інвікта-Маяк"
отримано 30.05.2013р.

Дані обставини були також встановлені
в ухвалі Господарського суду м. Києва
від 04.09.2013р. у справі № 57/127, яка залишена
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013р.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606-XIV від
21.04.1999р. (в редакції чинній на час
прийняття постанови від 05.04.2013р.)
передбачено, що державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Станом на час розгляду скарги
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" на дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
05.03.2013р. постанова про відкриття
виконавчого провадженні від 05.04.2013 року
є чинною та не скасована в
установленому законом порядку. як
встановлено судом, а також встановлено
в ухвалі Господарського суду м. Києва
від 04.09.2013р. у справі № 57/127, яка залишена
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013р., дії державного виконавця по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадженні від 05.04.2013 року
відповідають вимогам ч. 1 ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження".

У відповідності до положень Закону
України "Про виконавче провадження"
скаржнику було надано строк для
добровільного виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2013р., протягом 7 днів з моменту
винесення (отримання) постанови про
відкриття виконавчого провадженні від
05.04.2013 року, тобто до 06.06.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про виконавче провадження" № 606-XIV від
21.04.1999р., у разі невиконання боржником
рішення майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. У разі невиконання
боржником у той самий строк рішення
немайнового характеру виконавчий збір
стягується в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з боржника - фізичної особи і в
розмірі вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з боржника -
юридичної особи. У зазначених розмірах
виконавчий збір стягується з боржника
також у разі повернення виконавчого
документа без виконання за письмовою
заявою стягувача та у разі
самостійного виконання боржником
рішення після початку його примусового
виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача. Постанова про
стягнення виконавчого збору може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606-XIV від
21.04.1999р., арешт майна боржника
застосовується для забезпечення
реального виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 57 Закону України "Про
виконавче провадження" № 606-XIV від
21.04.1999р., арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

З огляду на те, що постанова про
відкриття виконавчого провадженні від
05.04.2013 року винесена у відповідності до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження", не скасована, на час
розгляду даної скарги є чинною, а
скаржник - ПАТ "Інвікта-Маяк" отримав
вказану постанову 30.05.2013р. та в
семиденний строк з дня її отримання
добровільно не виконав рішення суду,
суд дійшов висновку, що державним
виконавцем правомірно винесено
постанову про стягнення виконавчого
збору від 25.09.2013р. та постанову про
арешт коштів на рахунках боржника від
25.09.2013 року.

У відповідності до частини 1 ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Скаржник, в обґрунтування поданої ним
скарги, не надав належних доказів, які б
підтверджували його твердження про
протиправність дій Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо стягнення виконавчого збору з ЗАТ
"Інвікта-Маяк" та накладення арешту на
кошти боржника - ЗАТ "Інвікта-Маяк" та
наявність підстав для скасування
постанови Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про стягнення
виконавчого збору з ЗАТ "Інвікта-Маяк"
від 25.09.2013р. ВП №37410046 та постанови
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт коштів боржника ЗАТ
"Інвікта-Маяк" від 25.09.2013р. ВП № 37410046 з
моменту їх винесення.

З огляду на вищевстановлене,
обґрунтовані підстави визнання
протиправними дій Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо стягнення
виконавчого збору з ЗАТ "Інвікта-Маяк"
(правонаступник - ПрАТ "Інвікта-Маяк");
визнання протиправними дій Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо накладення арешту на кошти
боржника - ЗАТ "Інвікта-Маяк"
(правонаступник - ПрАТ "Інвікта-Маяк");
скасування постанови Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про стягнення виконавчого збору з ЗАТ
"Інвікта-Маяк" (правонаступник - ПрАТ
"Інвікта-Маяк") від 25.09.2013р. ВП №37410046 з
моменту її винесення; скасування
постанови Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про арешт коштів
боржника ЗАТ "Інвікта-Маяк"
(правонаступник - ПрАТ "Інвікта-Маяк")
від 25.09.2013р. ВП № 37410046 з моменту її
винесення, у суду відсутні.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє у задоволенні скарги
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" на дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
05.03.2013р. по справі №57/127.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" на дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
05.03.2013р. по справі №57/127.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена у
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України
порядку.

Головуючий суддя
О.В.
Гулевець

Суддя
А.Б.
Пригунова

Суддя
С.В.
Стасюк