ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа №
17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.суддів:Бакуліної
С.В., Козир Т.П., Малетича М.М. Шевчук
С.Р.розглянувши заяву Компанії "Космос
Мерітайм Трейдинг енд Шиппинг Ейдженсі
Ко ЛТД"про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 08.10.2013у
справі№17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080за
заявоюОСОБА_7доДержавної судноплавної
компанії "Чорноморське морське
пароплавство"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.05.2013 у справі
№17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 заяву Державної
судноплавної компанії "Чорноморське
морське пароплавство" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 27.10.2009 задоволено частково,
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.10.2009 в
частині задоволення частково
апеляційної скарги, скасування ухвали
господарського суду Одеської області
від 24.02.2006 та визнання грошових вимог
компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд
Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД" до Державної
судноплавної компанії "Чорноморське
морське пароплавство" в сумі 2021370,13 дол.
США скасовано. У задоволені
апеляційної скарги Компанії "Космос
Мерітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі
ЛТД" на ухвалу господарського суду
Одеської області від 24.02.2006 відмовлено,
ухвалу господарського суду Одеської
області від 24.02.2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.10.2013 постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
30.05.2013 залишено без змін.

Компанія "Космос Мерітайм Трейдинг енд
Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД" звернулось із
заявою про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 08.10.2013,
у якій просить зазначену постанову
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 21.01.2009
у справі №4-5-32-34-2/136-03-5080, від 27.04.2010 у
справі №Б26/176-09, від 01.06.2010 у справі №28/44,
від 27.07.2010 у справі №8/115, від 02.06.2010 у
справі №4/47, від 10.11.2010 у справі №10/61 та
від 11.01.2011 у справі №50/209 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України положень
частини другої статті 19 Конституції
України в контексті статей 33, 34, 43, 112, 113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), статті 129
Конституції України, статей 1, 2, 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" та
частину дев'яту статті 6 Закону України
"Про зовнішньоекономічну діяльність",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 08.10.2013
у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, про перегляд
якої просить заявник, вбачається, що
предметом судового розгляду була
правильність застосування судом
апеляційної інстанції процесуальних
норм, а саме статті 112 ГПК України щодо
наявності підстав для перегляду
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 27.10.2009 за
нововиявленими обставинами.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним. Неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень господарських судів.

До повноважень Верховного Суду України
не належить оцінка правильності
застосування судовими інстанціями
норм процесуального права.

З огляду на викладене підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Компанії "Космос
Мерітайм Трейдинг енд Шиппинг Ейдженсі
Ко ЛТД" у допуску справи
№17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.Кот Судді
С.Бакуліна Т.Козир М.Малетич
С.Шевчук