ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
по делу № 905/7505/13
.по иску: Публичного акционерного
машиностроительный завод", г.
к ответчику: Закрытому акционерному
обществу „РосТрансСтрой",
г. Санкт - Петербург, Российская
о взыскании 5566,00 рублей РФ
Судья хозяйственного суда Донецкой
области О.В. Овсянникова
Рассмотрев в открытом судебном
заседании хозяйственного суда дело с
участием представителей сторон:
от истца: Гринько И.С. - дов.
от ответчика: не явился.
Публичное акционерное общество
машиностроительный завод" обратилось с
иском в суд, в котором просит взыскать с
Закрытого акционерного общества
„РосТрансСтрой" 200000,00 рублей РФ
долга, 5566,00 рублей РФ пени и 1298,63 рублей
РФ годовых, а всего 206864,63 рублей РФ.
В обоснование исковых требований
истец ссылается на то, что
обязательства по контракту он выполнил
своевременно и в полном объеме, но в
нарушение условий контракта ответчик
за предоставленные услуги рассчитался
частично, поэтому образовалась
задолженность, а за прострочку ее
оплаты начислены годовые в
соответствии со статьей 625
Гражданского кодекса Украины и пеня на
основании п. 6.2 контракта.
Перед началом судебного заседания
истец обратился с заявлением в котором
уменьшил суму иска и просит суд
взыскать с ответчика 5566,00 рублей
РФ пени и 1298,63 рублей РФ годовых, а всего
В дополнении к заявлению об
уменьшении размера исковых требований
истец отказался от взыскания годовых в
размере 1298,63 рублей РФ и просит суд
взыскать с ответчика 5566,00 рублей РФ
Согласно ст. 22 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины истец
имеет право до принятия решения по делу
увеличить или уменьшить размер исковых
требований, поэтому его заявление и
дополнение к нему принимаются судом и
дело рассматривается с учетом
уменьшенных требований.
Ответчик отзыва по делу не
В судебное заседание 13.11.2013 г.
представитель ответчика не явился и
слушание дела было отложено на 09.12.2013 г.
Учитывая то, что стороны судебного
процесса должны быть уведомлены судом
надлежащим образом про дату, время и
место рассмотрения дела, также
принимая во внимание то, что ответчик
по данному делу является иностранным
юридическим лицом, зарегистрированным
в Российской Федерации, хозяйственный
суд Донецкой области обратился к
арбитражному суду Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с
соответствующим поручением о вручении
судебных документов Закрытому
акционерному обществу
Определением хозяйственного суда
Донецкой области от 09.12.2013
р. производство по делу, в порядке
предусмотренном ч. 1 ст. 79
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, было приостановлено
до исполнения арбитражным судом
Санкт-Петербурга и Ленинградской
области поручения о вручении судебных
документов или до извещения о
невозможности такого вручения.
Хозяйственным судом Донецкой
области было получено определение
арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 28.01.2014 г. по
исполнения судебное поручение о
вручении документов ЗАО
„РосТрансСтрой" в связи с
невозможностью исполнения.
Основанием для невозможности
исполнения судебного поручения
послужила неявка представителя ЗАО
„РосТрансСтрой" на заседание
арбитражного суда для вручения
процессуальных документов.
Таким образом суд считает, что про
дату, время и место рассмотрения дела
ответчик уведомлен надлежащим образом,
а поэтому производство по делу было
возобновлено и суд рассматривает дело
по имеющимся в нем документам на
основании ст. 75 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
Рассмотрев материалы дела, выслушав
доводы и пояснения представителя
истца, суд установил следующее.
28.12.2012 р. между сторонами был заключен
контракт № 10/002-12, в соответствии с п. 1.1
которого истец (Исполнитель) принял на
себя обязательства предоставить
ответчику (Заказчику) услуги по пуско -
наладочным работам путевой машины RM-80
UHR и обучению персонала Заказчика по
управлению этой машиной.
Срок действия контракта был установлен
с момента его подписания и до 30.06.2013 г.
Вследствие подписания дополнительных
соглашений срок действия контракта
неоднократно продлевался. В последнем
дополнительном соглашении от 08.10.2013 г.
строк действия контракта был продлен
В п. 2.1 контракта стороны согласовали
цену услуг за пуско - наладочные работы
в сумме 200000,00 рублей РФ, а цена обучения
персонала согласована в сумме 200000,00
Предусмотренные контрактом работы
были выполнены истцом в полном объеме,
что подтверждается актом об оказании
услуг по проведению пусконаладочных
работ и обучению персонала
щебнеочистительной машины RM-80 UHR № 012
от 30.07.2013 г. на общую суму 400000,00 грн.
Акт был подписан ответчиком без
Порядок расчетов за услуги
предусмотрен сторонами в п. 4.2
контракта и содержит следующее.
Авансовый платеж - в размере 50 % от общей
сумы контракта оплачивается
Заказчиком в течение 10 - ти банковских
дней со дня подписания контракта на
основании выставленного Исполнителем
счета. (п. 4.2.1 контракта).
Окончательный расчет в размере 50% от
общей сумы контракта оплачивается
Заказчиком в течение 5 - ти банковских
дней после подписания акта об оказании
услуг по обучению. (п. 4.2.2 контракта).
На основании п. 4.2.1 контракта
ответчиком был уплачен аванс в суме
200000,00 рублей РФ, что составляет 50 % от
общей стоимости контракта.
Ответчик нарушил взятые обязательства
и за выполненные работы окончательно
Таким образом с учетом уплаченного
аванса стоимость выполненных работ
составляет 200000,00 грн., что является
Согласно ст. 526 Гражданского кодекса
Украины обязательство должно
исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями договора и
требованиями данного Кодекса, других
актов гражданського законодательства,
а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или других
требований, которые обычно ставятся.
После обращения истца с иском в суд
ответчиком было уплачено еще
200000,00 рублей РФ, что подтверждается
банковским извлечением за 20.12.2013 г., а
поэтому обязательства по оплате работ
были полностью выполнены.
В связи с тем, что ответчиком была
допущена прострочка в расчетах с
истцом, суд считает, что с его вины
имело место нарушение обязательств.
В соответствии со ст. 610 Гражданского
кодекса Украины нарушением
обязательства является его
неисполнение или исполнение с
нарушением условий, определенных
содержанием обязательства
(ненадлежащее исполнение).
Согласно ст. 611 Гражданского кодекса
Украины в случае нарушения
обязательства наступают правовые
последствия, установленные договором
или законом, в частности уплата
В п. 6.2 контракта стороны предусмотрели
ответственность за нарушение сроков
проведения платежей согласно п.п. 4.2.1,
4.2.2 контракта, в виде пени в размере 0,5 %
от неуплаченной суммы за каждый день
Согласно Закону Украины «Об
ответственности за несвоевременное
выполнение денежных обязательств»
размер пени за прострочку выполнения
денежных обязательств
предусматривается в договоре, однако
этот размер не может превышать двойной
Таким образом, Законом ограничен
размер пени за прострочку платежа
двойной учетной ставкой НБУ, а поэтому
пеня начислена истцом исходя из
двойной учетной ставки НБУ за
следующие периоды: с 07.08.2013 г. по 12.08.2013 г.
(6 дней, учетная ставка НБУ составляет 7
%) в суме 456,00 рублей РФ и с 13.08.2013
г. по 24.10.2013 г. (73 дня, учетная ставка НБУ
составляет 6,5 %) в суме 5110,00 рублей РФ.
Всего начисленная истцом сумма
пени составляет 5566,00 рублей РФ.
В соответствии со ст. 33 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она
ссылается как на основание своих
требований и возражений.
В силу ст. 34 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
обстоятельства дела, которые в
соответствии с законодательством
должны быть подтверждены
определенными средствами доказывания,
не могут подтверждаться другими
средствами доказывания.
Принимая во внимание, что исковые
требования обоснованы, документально
подтверждены и не оспорены ответчиком,
они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, ст.ст. 526, 610, 611
Гражданского кодекса Украины, суд, -
Исковые требования Публичного
акционерного общества
машиностроительный завод", г.
Краматорск Донецкой области к
Закрытому акционерному обществу
„РосТрансСтрой", г. Санкт - Петербург,
Российская Федерация о взыскании 5566,00
рублей РФ - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества „РосТрансСтрой" (191002,
Российская Федерация, г. Санкт -
Петербург, ул. Ломоносова, д. 12/66, лит. А,
784001001; код ЗКПО 89054431 ) в пользу
Публичного акционерного общества
г. Краматорск, ул. Горького, 2; код ЕДРПОУ
05763642; банк- корреспондент ОАО
«Промсвязьбанк», г. Москва, РФ, к/с
SWIFT:PRMSRUMM, банк бенефициара: к/с
Украина, бенефициар: ПАО «СКМЗ» счет №
(6835,52 рублей РФ) судебного сбора.
В судебном заседании оглашено
вступительную и резолютивную части
Решение вступает в законную силу через
десять дней после подписания полного
Судья
Полный текст решения подписанный 27.03.2014
1экз.-хозяйственному суду Донецкой
области Исп. О.В. Фомин 381-91-20