РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2014 р.
Справа № 902/1667/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Відділу освіти Піщанської
райдержадміністрації Вінницької
області на рішення господарського суду
Вінницької області від 24 грудня 2013 року
у справі № 902/1667/13

за позовом Відділу освіти Піщанської
районної державної адміністрації
Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства
"Піщанське АТП 10540"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Бершадська
міжрайонна державна фінансова
інспекція у Вінницькій області

про стягнення 22 440,71 грн. дебіторської
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 24 грудня 2013 року
у справі №902/1667/13 у позові Відділу
освіти Піщанської
райдержадміністрації Вінницької
області до ПАТ "Піщанське АТП 10540" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Бершадська
міжрайонна державна фінансова
інспекція у Вінницькій області про
стягнення 22440,71 грн. дебіторської
заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням позивач -
Відділ освіти Піщанської районної
державної адміністрації звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Вінницької області від 24.12.2013 року по
справі №902/1667/13 та прийняти нове
рішення, яким стягнути з ПрАТ
"Піщанське АТП 10540" дебіторську
заборгованість в сумі 22440,71 грн.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
розглянувши подані матеріали, дійшла
висновку, що дана апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
ГПК України, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі. Водночас, в
матеріалах справи наявний акт
Рівненського апеляційного
господарського суду від 25 березня 2014
року про те, що під час розкриття
конверта (пакета) надісланого
господарським судом Вінницької
області була виявлена відсутність
додатку №1 до апеляційної скарги
Відділу освіти Піщанської районної
державної адміністрації на рішення
суду від 24.12.2013 року по справі №902/1667/13, а
саме - доказів направлення Відповідачу
та третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача копії апеляційної
скарги.

Відповідно до пунктів 2 та 3
частини 1 статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 44 ГПК
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

У відповідності до підпункту 1
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року: за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір": за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно з урахуванням усього
вищенаведеного, оскаржуючи рішення
повністю в частині стягнення 22440,71 грн.
дебіторської заборгованості апелянт
повинен був сплатити судовий збір за
розгляд апеляційної скарги в
Рівненському апеляційному
господарському суді 913,5 грн.
(мінімальна заробітна плата станом на 01
січня 2014 року становить - 1218 грн.)

Після усунення обставин, що
стали причиною повернення скарги,
зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, мають право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку
оскарження, апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти
Піщанської районної державної
адміністрації Вінницької області на
рішення господарського суду
Вінницької області від 24.12.2013 року у
справі №902/1667/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 2, 3, 4 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
11 арк., конверт та акт Рівненського
апеляційного господарського суду від 25
березня 2014 року.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.