ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від 1-го кредитора: не з'явився;

від 2-го кредитора: ОСОБА_1 - довіреність
№ 255 від 13.02.2013 р.;

від 3-го кредитора: Майстренко П.С. -
довіреність № 1584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013 р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Руденко Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),

3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв,
вул. Галини Петрової, 2-А),

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Руденко Тетяна Володимирівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., АДРЕСА_4)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Миколаївської області знаходиться
справа № 5016/1439/2012(2/10) про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі
- ФОП ОСОБА_6) за спеціальною процедурою
банкрутства громадянина-підприємця,
передбаченою ст. ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 22.08.2012 р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Руденко Тетяну
Володимирівну (далі - Руденко Т.В.).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.08.2013 р.
строк ліквідаційної процедури було
продовжено на шість місяців до 22.02.2014 р.

В подальшому ліквідатором, на
виконання вимог суду, подано до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута станом
на 01.10.2013 р.

Розгляд звіту та ліквідаційного
балансу неодноразово відкладався
судом.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута відкладено на 18.03.2014 р.;
зобов'язано ліквідатора надати суду:
докази здійснення заходів щодо
виявлення майна, яке перебуває у
спільній сумісній власності,
корпоративних прав, прав на
інтелектуальну власність, доказів
стосовно наявності або відсутності
права власності на річкові, морські
плавзасоби чи авіаційну техніку;
відзив на заяву кредитора ОСОБА_5 б/н
від 03.03.2014 р. щодо незатвердження звіту
ліквідатора в частині затвердження
заробітної плати ліквідатора на суму 32
452,78 грн. Явку ліквідатора банкрута
визнано обов'язковою.

18.03.2014 р. ліквідатор банкрута з'явилась
у судове засідання, вимоги ухвали суду
від 06.03.2014 р. виконала частково - надала
відзив від 18.03.2014 р. на заяву кредитора
ОСОБА_5 б/н від 03.03.2014 р. щодо
незатвердження звіту ліквідатора в
частині затвердження заробітної плати
ліквідатора на суму 32 452,78 грн.

Ліквідатор звітувала про проведену
роботу в ході ліквідаційної процедури,
повідомила суд про вжиті нею заходи,
спрямовані на розшук майна банкрута,
яке підлягає включенню до
ліквідаційної маси, що підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи.

Також клопотанням № 01-34/40 від 18.03.2014 р.,
серед іншого, ліквідатор просила суд не
затверджувати звіт та ліквідаційний
баланс станом на 01.10.2013 р.

Що стосується заяви кредитора ОСОБА_5
б/н від 03.03.2014 р. щодо незатвердження
звіту ліквідатора в частині
затвердження заробітної плати
ліквідатора на суму 32 452,78 грн., то
представник вказаного кредитора -
ОСОБА_1 у засіданні підтримав доводи,
викладені в заяві, просив суд не
затверджувати звіт ліквідатора в цій
частині.

Ліквідатор банкрута підтримала свої
доводи, викладені в запереченнях на
заяву ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників процесу,
господарський суд дійшов наступного.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює, зокрема, такі повноваження:
приймає до свого відання майно
боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про
банкрутство після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету
кредиторів або окремих кредиторів,
господарський суд виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, за
результатом розгляду яких суд приймає
рішення про можливість відновлення
платоспроможності боржника або
встановлює неможливість задоволення
вимог кредиторів та приймає рішення
про його ліквідацію і припинення
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатором банкрута не вжито всіх
необхідних ліквідаційних заходів щодо
виявлення майна банкрута, яке підлягає
включенню до складу ліквідаційної маси
для подальшого погашених вимог
кредиторів, включених до реєстру вимог
кредиторів.

З огляду на вищевикладене, в
затвердженні звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута
станом на 01.10.2013 р. слід відмовити.

Щодо затвердження заробітної плати
ліквідатора, то суд вважає за необхідне
зазначити таке.

Оплата послуг арбітражного керуючого
передбачена законодавством про
банкрутство.

Положеннями частини 12 статті 3-1 Закону
про банкрутство встановлено, що оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Відповідно до положень частини 14
статті 3-1 Закону про банкрутство оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Приймаючи до уваги те, що провадження у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6
здійснюється за спеціальною
(спрощеною) процедурою банкрутства
громадянина-підприємця, передбаченою
ст. ст. 47-49 Закону про банкрутство, то
приписи вказаних норм Закону не
передбачають обов'язку створення
комітету кредиторів.

При цьому, розмір оплати послуг
арбітражного керуючого обов'язково
затверджується господарським судом.
Однак у даній справі відповідного
судового рішення не виносилось.

За таких обставин, суд приходить до
висновку відмовити в затвердженні
заробітної плати (оплати послуг)
ліквідатора ФОП ОСОБА_6 - арбітражного
керуючого Руденко Т.В. в сумі 32 452,78 грн.

Крім того, суд зазначає, що
ліквідатором банкрута повинні
складатися окремі звіти про оплату
послуг та про відшкодування витрат
арбітражного керуючого, які подаються
на затвердження господарського суду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 25, 32, 48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в затвердженні звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута станом на 01.10.2013 р.

2. Заяву ОСОБА_5 б/н від 03.03.2014 р.
задовольнити.

3. Відмовити в затвердженні
заробітної плати (оплати послуг)
ліквідатора ФОП ОСОБА_6 - арбітражного
керуючого Руденко Т.В. в сумі 32 452,78 грн.

Суддя
В.С. Адаховська