ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа № 913/570/14

Провадження № 24/913/570/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастер-Пак", м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Аванті", м. Луганськ

про стягнення 48254 грн. 66 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача основного
боргу за договором про виготовлення та
постачання продукції від 17.03.2011 № 48 в
сумі 8000 грн. 00 коп., процентів в сумі 38915
грн. 55 коп., пені в сумі 1339 грн. 11 коп.,
всього 48254 грн. 66 коп.

На обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що за договором про
виготовлення та постачання продукції
від 17.03.2011 № 48 протягом 2011-2013 років
поставив відповідачу продукцію -
плівку поліпропіленову з
флексографічним друком на загальну
суму 460720 грн. 69 коп., за яку відповідач
розрахувався частково на суму 452720 грн.
69 коп., у зв'язку з чим утворився борг в
сумі 8000 грн. 00 коп. За прострочення
грошового зобов'язання відповідачу
відповідно до п. 6.2 договору нараховано
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від вартості партії
продукції за кожний день прострочення
в сумі 1339 грн. 11 коп., а відповідно до п.
6.3 договору нараховано проценти у
розмірі 0,2% від вартості неоплаченої
продукції за кожен день в сумі 38915 грн. 55
коп.

Відповідач на порушення ухвали суду
від 27.02.2014 відзив на позовну заяву і
витребувані судом документи не надав, у
судове засідання 13.03.2014 не з'явився.
Заявою від 12.03.2014 відповідач розгляд
справи просить відкласти, у зв'язку з
перебуванням директора товариства з
13.03.2014 по 21.03.2014 у відрядженні.

Позивач отримав вищевказану ухвалу
суду 05.03.2014, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення, у судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не надав.

У зв'язку з нез'явленням представників
сторін та ненаданням витребуваних
судом документів розгляд справи
ухвалою від 13.03.2014 було відкладено на
27.03.2014.

Відповідач на порушення ухвали
суду від 13.03.2014 відзив на позовну заяву
і витребувані судом документи не надав,
у судове засідання 27.03.2014 не з'явився.
Клопотанням, яке здано до канцелярії
суду 26.03.2014, представник відповідача
Нікітін С.В. просить відкласти
розгляд справи, у зв'язку з тим, що
сторони дійшли згоди щодо врегулювання
спору. Сторонами підготовлена та
погоджена додаткова угода до договору,
яка підписана відповідачем на
надіслана для підписання позивачу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом документів не надав. Клопотанням
від 24.03.2014 № 44 розгляд справи просить
відкласти, оскільки на даний час між
сторонами тривають переговори щодо
врегулювання спору.

Враховуючи нез'явлення
представників сторін, ненадання
учасниками судового процесу
витребуваних судом доказів та
клопотання сторін, вирішити спір по
суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 об 11
год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, доданих до
позову в копіях - для огляду в
засіданні, надати належним чином
засвідчені копії документів, які
додані до позовної заяви, довіреності
відповідача на одержання продукції за
видатковими накладними від 26.07.2011 № 1656,
від 16.11.2011 № 2590, від 22.12.2011 № 2923 та від
17.07.2013 № 1877, документальне
підтвердження здійснених відповідачем
оплат до та після одержання продукції,
провести з відповідачем звірення
розрахунків по сумі заборгованості на
час слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, який надати суду,
відомості про сплату боргу
відповідачем після звернення з цим
позовом до суду (якщо таке мало місце),
надати документальне підтвердження
повноважень юридичної особи (оригінали
- для огляду, належним чином засвідчені
копії - до справи).

4.Зобов'язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів, надати документальне
підтвердження здійснених оплат до та
після одержання продукції,
документальне підтвердження сплати
боргу після звернення позивача з цим
позовом до суду (якщо таке було),
прийняти участь у звіренні розрахунків
з позивачем, у разі незгоди з ціною
позову надати контррозрахунок, надати
документальне підтвердження
повноважень юридичної особи (оригінали
- для огляду, належним чином засвідчені
копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність (оригінал - для
огляду, копію - для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках - документ, що посвідчує
службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути
стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Звертається увага позивача, що
відповідно до ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Суддя
О.В.Рябцева