ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014р.
Справа № 38/198

Господарський суд Донецької області у
складі судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання
Синєгубі С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за заявою вих.№
74-338/08 від 03.02.2014р. Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради,
м.Горлівка про відстрочку виконання
рішення суду по справі за позовом
дочірньої компанії «Газ України»
національної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ в особі Донецької
філії, м.Донецьк

до комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради, м.Горлівка

про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ у розмірі 7766209,66
грн., пені у розмірі 533238,1 грн.,
інфляційних у розмірі 176781,18 грн., 3%
річних у розмірі 102474,47 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Нікітіна
О.В. - за довіреністю;

від стягувача (позивача): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 15.11.2011р. позовні
вимоги у справі № 38/198 за позовом
дочірньої компанії «Газ України»
національної компанії «Нафтогаз
України» в особі Донецької філії до
комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 7766209,66 грн., пені у розмірі
533238,1 грн., інфляційних у розмірі 176781,18
грн., 3% річних у розмірі 102474,47 грн.
задоволено частково.

Припинено провадження по справі №38/198 у
зв'язку з відсутністю предмету спору в
частині позовних вимог щодо стягнення
суми основного боргу за спожитий
природний газ у сумі 1085948,25 грн.

Стягнено з Комунального підприємства
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради на користь
дочірньої компанії «Газ України»
національної компанії «Нафтогаз
України» в особі Донецької філії суму
основного боргу у розмірі 6 680 261,41
гривень, пеню у розмірі 426 590,48 гривень, 3%
річних у розмірі 102 474,47 гривень,
інфляційні у розмірі 176 781,18 гривень,
державне мито у розмірі 25 500,00 гривень,
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 236,00 гривень.

Після набрання рішенням чинності
виданий відповідний наказ.

04.02.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради, м.Горлівка надійшла заява
вих.№ 74-338/08 від 03.02.2014р. про відстрочку
виконання вказаного рішення на 12
місяців.

В обґрунтування своєї заяви Боржник
зазначив, що Комунальне підприємство
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради займається
наданням послуг теплопостачання та
гарячого водопостачання, а з грудня 2005
року також надає послуги
водопостачання і водовідведення в
селищі Пантелеймонівка.

Основним споживачем послуг є населення
та станом на 01.01.2014 року опалювальна
площа склала 1 193,3 тисяч кв.м. або 83 %
всієї опалювальної площі, бюджетних
організацій і установ 146,9 тисяч кв.м.
або 12 %, інших споживачів 62,4 тисяч кв.м.
або 5 %. На обслуговуванні підприємства
перебуває 20 000 особових рахунків.

Виробнича діяльність є збитковою,
оскільки фактична вартість послуг, що
надається населенню, перевищує розмір
встановлених тарифів.

Згідно фінансової звітності за 9
місяців 2013 року збитки підприємства
від господарської діяльності
становлять 15479 тисяч гривень.

При цьому згідно Протоколу №72 від
11.09.2013р. засідання територіальної
комісії з погашення заборгованості
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, обсяги заборгованості з
різниці в тарифах на теплову енергію,
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, що
виробляється, транспортується та
постачається населенню, які виникли
станом на 01.09.2013р. у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувались та/або погоджувались
органами державної влади чи місцевого
самоврядування, залишилась
непогашеною та становить значно велику
суму.

Заявник зазначає, що у Державній
виконавчій службі Горлівського
міського управління юстиції
знаходяться виконавчі листи на
загальну суму 25301,22 грн., накази
господарського суду на суму 633,65 тис.
грн..

Станом на 01.10.2013р. кредиторська
заборгованість складає 96573 тис. грн.., у
тому числі за спожитий природний газ
66500 тис.грн.

Про важкий фінансовий стан заявника
свідчить звіт про фінансові результати
за 9 місяців 2013 р.

13.02.2014р. представником Заявника
долучено до матеріалів справи
документи, підтверджуючи тяжке
фінансове становище підприємства,
зокрема Консолідований звіт про
фінансові результати за 2013 рік.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.02.2014 року заяву прийнято
до розгляду та призначено у судовому
засіданні на 13.02.2014 року.

Представник заявника у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
заяви, надав пояснення, аналогічні
викладеним у заяві.

Стягувач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявку суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення заявника,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, з урахуванням всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, господарський суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 6,
частини 2 статті 19, пункту 1 частини 3
статті 129 Конституції України, суд
управнений здійснювати повноваження
виключно на підставі, в межах та у
спосіб, що передбачені Конституцією і
законами України.

В свою чергу, відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд при наявності підстав, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони у виняткових випадках, залежно
від обставин справи може, серед іншого,
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Вказаною нормою визначено
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних з проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обставин, що ускладнюють виконання чи
роблять його неможливим. Так, виконання
рішення про стягнення коштів може бути
неможливим через відсутність коштів на
рахунках боржника.

За змістом наведеної норми,
відстрочення та розстрочення є правом,
а не обов'язком суду, яке, до того ж,
реалізується у будь-який час від
набрання рішенням законної сили та до
його фактичного повного виконання, але
виключно у виняткових випадках та за
наявністю підстав, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Відстрочка виконання рішення
допускаються у виняткових випадках,
які суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо) і
залежно від обставин справи.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд, оцінюючи вимоги
заявника наголошує на наступному.

В контексті приписів статей 4-3, 33
Господарського процесуального кодексу
України, саме на відповідача
покладається обов'язок доведення
існування відповідних підстав, тоді як
позивач, у разі наявності заперечень,
має навести докази на їх (підстав)
спростування. Доказування повинно
здійснюватися за загальними правилами
відповідно до статей 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України.

Так, за змістом статті 32 Господарського
процесуального кодексу України,
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору
встановлюються на підставі доказів -
фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34
Господарського процесуального кодексу
України, повинні відповідати, зокрема,
вимогам належності та допустимості.

Доводи заявника щодо необхідності
відстрочки виконання рішення полягає в
обґрунтуванні скрутного фінансового
становища і оцінки негативних
наслідків виконання такого рішення без
її надання.

Виходячи із встановлених
господарським судом обставин,
відповідач перебуває у скрутному
фінансовому становище, ступінь якого
істотним чином впливає на можливість
продовження поточної діяльності із
одночасним виконанням грошових
зобов'язань перед позивачем,
встановлених рішенням у розглядуваній
справі.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наяву загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до пункту 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.03.2003 № 14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Господарський суд вважає, що заявник
довів належні підстави для
відстрочення виконання судового
рішення, зокрема, що підприємство
знаходиться у важкому фінансовому
стані, тобто є збитковим, про що
свідчать зокрема Звіт про фінансові
результати за 9 місяців 2013 року,
Консолідований звіт про фінансові
результати за 2013 рік, є підприємством,
послугами якого користується мешканці
та бюджетні організації (установи)
міста, що мають значну дебіторську
заборгованість. Вказане є обставинами,
які дають підстави для відстрочення
виконання судового рішення, оскільки
важке фінансове становище відповідача
утворилось внаслідок незалежних від
нього обставин.

Враховуючи матеріальні інтереси обох
сторін та вищевикладені обставини, які
підтверджуються належними та
допустимим доказами, господарський суд
вважає за можливе задовольнити заяву
боржника частково та відстрочити
виконання рішення суду на 3 (три) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 74-338/08 від 03.02.2014р.
Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради, м.Горлівка про відстрочку
виконання рішення суду по справі за
позовом дочірньої компанії «Газ
України» національної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ в особі
Донецької філії, м.Донецьк до
комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 7766209,66 грн., пені у розмірі
533238,1 грн., інфляційних у розмірі 176781,18
грн., 3% річних у розмірі 102474,47 грн.
задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 15.11.2011 р. у справі № 38/198, строком на 3
(три) місяці.

В задоволенні в іншій частині заяви
відмовити.

Ухвала набуває чинності у день її
проголошення.

Суддя
С.М.
Соболєва