ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. № 903/238/14

за позовом Волинського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
від імені відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України""
в особі Дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор", м.Ковель,
Волинська область

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Арзу", м. Луцьк

про стягнення 6190,17 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лапковський О.Ю.,
довіреність №81 від 09.12.2013р.

від відповідача: Щербатов А.Л.,
довіреність б/н від 25.03.2014р.

В судовому засіданні взяв участь
прокурор Климюк Н.В., посвідчення №015722
від 20.03.2013р.

Права та обов'язки прокурору та
представникам сторін роз'яснені
відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: Волинський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
від імені відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України""
в особі Дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор" звернувся до
господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Арзу" про стягнення
6190,17 грн. заборгованості за надані
послуги згідно договору №17 на
транспортне обслуговування від 12.08.2013р.
та договору №23 на транспортне
обслуговування від 02.09.2013р..

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.03.2014р. розгляд
справи призначено на 26.03.2014р. та
зобов'язано сторін та прокурора надати
суду ряд документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

25.03.2014р. через канцелярію суду від
позивача поступив супровідний лист №464
від 25.03.2014р. з додатками.

В судовому засіданні 26.03.2014р.
прокурором подано заяву №68-639 вих.14 від
25.03.2014р. згідно якої просить на підставі
ст.80 ГПК України припинити провадження
у даній справі у зв'язку з тим, що
відповідачем погашено заборгованість
шляхом взаєморозрахунку пальним, як
доказ до заяви додано видаткову
накладну №РН-000015 від 25.03.2014р. та лист
філії «Маневицький автодор» ДП
«Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» №32 від
25.03.2014р..

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача просили суд
провадження у справі припинити на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а
судовий збір покласти на відповідача.

Представник відповідача з приводу
припинення провадження у справі не
заперечував.

Суд встановив, що згідно видаткової
накладної №РН-000015 від 25.03.2014р.
відповідачем поставлено філії
«Маневицький автодор» ДП «Волинський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» дизпаливо в кількості
209,354 л. та бензин А-92 в кількості 300 л. на
загальну суму 6190,18 грн., таким чином
відбулося зарахування зустрічних
однорідних вимог в погашення
заборгованості, що була предметом
розгляду даного спору.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У абз.1 п.4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами та
доповненнями) зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Суд, враховуючи вищевикладене та
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що
заборгованість відповідача за надані
послуги згідно договору №17 на
транспортне обслуговування від 12.08.2013р.
та договору №23 на транспортне
обслуговування від 02.09.2013р. в сумі 6190,17
грн. відсутня, а тому провадження у
справі № 903/238/14 слід припинити у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання, зокрема про розподіл
між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору. Відповідна правова позиція
також викладена у п.4.7. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Беручи до уваги, що спір до суду було
доведено з вини відповідача, судовий
збір у сумі 1827 грн. слід покласти на
нього.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/238/14 за
позовом Волинського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
від імені відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України""
в особі Дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Арзу" про
стягнення 6190,17 грн. припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Арзу" (43000, Волинська
обл., м. Луцьк, вул. Шопена, будинок 22А,
офіс 63, ) судовий збір в
розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень) грн. на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України (отримувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку Волинської області, код за
ЄДРПОУ- 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача (МФО) - 803014, рахунок
отримувача - 3002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", призначення платежу
"Судовий збір, за розгляд справи в
господарському суді Волинської
області у справі за позовом
Волинського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави від імені
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"" в особі
Дочірнього підприємства "Волинський
облавтодор" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Арзу", ").

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Рівненського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
А. С. Вороняк