ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" березня 2014 р.
Справа № 16/64-09

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Європейський страховий альянс", м. Київ
(вх. №699Х/3-9) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 31.01.14 року
у справі № 16/64-09

за позовом Приватного АТ "Європейський
страховий альянс", м. Київ

до 1. ПАТ "Укргазвидобування" в особі
філії бурове управління "Укрбургаз", м.
Красноград

2. ВАТ страхової компанії
"Укргазпромполіс", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів Величко В.П., с. Грушине

про стягнення 122 141,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31.01.2014 року по
справі №16/64-09 (суддя Шарко Л.В.) заяву
боржника про розстрочення виконання
рішення суду задоволено.

Розстрочено виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 03.03.2010 року по справі №16/64-09
строком на 36 місяців з 01.01.2014 року по
31.12.2016 року рівними частинами по 1014,21
грн. щомісяця.

Позивач (стягувач) не погодився з
зазначеною ухвалою, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилається на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи та неправильне застосування
норм матеріального права при її
прийнятті.

Просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 31.01.2014 року по справі №16/64-09
у повному обсязі та прийняти нову, якою
відмовити відповідачу в задоволенні
заяви про розстрочку боргу у повному
обсязі. Судові витрати покласти на
відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою
позивачем заявлено клопотання про
відновлення строку на її подання з
посиланням на поважність причин
пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК
України, заслухавши суддю-доповідача
щодо заявленого клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 31.01.14 року по
справі №16/64-09, перевіривши матеріали
справи та апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що строк на
подання апеляційної скарги позивачем
пропущений з поважних причин і може
бути відновлений, а матеріали
апеляційної скарги є достатніми для
прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги та прийняти
її до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24"
березня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 110 .

4. Запропонувати сторонам за три дні до
початку судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

боржнику, відповідачу та третій особі -
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження своїх заперечень;

стягувачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).