overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.14р. Справа № 904/2143/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до Приватного підприємства
"Дніпротранслогістік", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 383,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.14 Справа № 904/2132/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Аванті", м.
Луганськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бен Ре", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 55640, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам 1, 2: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/478/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКОМЕРС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКОМЕРС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 6А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКОМЕРС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 6А () порушено ухвалою господарського суду 11.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 19.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Ткаченко Сергія Сергійовича
(паспорт НОМЕР_1 виданий 04.03.2004р.
Ленінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАРКОМЕРС" з вимогами кредитора -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАШ СІСТЕМ", м.
Дніпропетровськ на загальну суму 366 933,00 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 365 715,00 грн. - 4 черга задоволення.

04.04.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора (вх.№21483/14) про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАРКОМЕРС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 6А (), та ліквідацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКОМЕРС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 6А ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 15.04.14р. об 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. 15а.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 20/7

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Автодеталь", м.Дніпропетровськ

на дії Красногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

У справі:

за позовом приватної виробничої комерційної фірми "Смал", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Автодеталь", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

03.04.14р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшла скарга за вих.№б/н від 31.03.14р.

За результатами розгляду скарги за вих.№б/н від 31.03.14р. господарський суд вирішив повернути її без розгляду на підставі наступного.

Публічне акціонерне товариство
"Автодеталь" (далі по тексту - відповідач (скаржник) не дотримався вимог, яким повинна відповідати скарга, а саме не надав суду належні докази направлення скарги з додатками учасникам процесу, що підтверджується актом від 03.04.14р. за №162/4 господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд зазначає, що п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№б/н від 31.03.14р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу публічного акціонерного товариства "Автодеталь"): скарга за вих.№б/н від 31.03.14р. з додатками.

Суддя І.В. Петренко
номер провадження справи 4/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014
Справа № 908/633/14

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-24", (70421,
Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Зернова, буд.2)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Азот", (18014,
Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72)

про визнання недійсним пункту договору
№ 20-05/2013 від 18.05.2013 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області у справі
№908/633/14 від 28.02.2014р. за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-24", Запорізька область, Запорізький район, с.
Петрівське до Публічного акціонерного товариства "Азот", Черкаська область, м. Черкаси

встановив: у названій ухвалі допущена описка при зазначенні організаційно-правової форми підприємства відповідача, яку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість організаційно-правової форми підприємства відповідача "Публічне акціонерне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азот"" у справі № 908/633/14 вважати, що організаційною формою підприємства відповідача є: "Публічне акціонерне товариство "Азот"".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 28.02.2014р. про порушення провадження у справі №908/633/14

Замість організаційно-правової форми підприємства відповідача "Публічне акціонерне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азот"" вважати, що організаційно-правовою формою підприємства відповідача є:
"Публічне акціонерне товариство "Азот"".

Далі за текстом.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя
Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/612/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. по справі №905/612/14, яке набрало законної
Стягнути з Товариства з обмеженою
Донецька область.ю м.Донецьк,
Ворошиловський район, пр.Миру. 5А, кв.43, м.Донецьк, МФО 300023) на користь
Товариства з обмеженою
Донецька область, м.Донецьк,
Куйбишевський район, пров.Веселий, 78,
«РАйффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість у розмірі 39 171,18грн., судовий збір у сумі 1 056,85грн.
Наказ може бути пред'явлено до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/612/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/129/14
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. по справі №905/129/14, яке набрало законної
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма область, Красноармійський район, с.Новоолександрівка, вул.Гагаріна, обмеженою відповідальністю Агрофірма
Кегичівський район, с.Красне, ЄДРПОУ
Аваль», мКиїв, МФО 380805) заборгованість у розмірі 50 000,00грн., штраф у сумі 7 500,00грн., штраф за не укладення договору забезпечення зобов'язання у розмірі 15 000,00грн., 30% річних у розмірі 14 013,25грн., судовий збір у розмірі 1 730,26грн.
Наказ може бути пред'явлено до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/488/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області

до Донецького
Державного науково-дослідного інституту чорної металургії "Донндічормет", м.Донецьк

про про стягнення 35977,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лю-Хан-Чі О.О. - за довіреністю №18-14 "Д" від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького Державного науково-дослідного інституту чорної металургії "Донндічормет", м.Донецьк про стягнення 35977,19 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. розгляд справи відкладено на 03.04.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. справу передано на розгляд судді
Риженко Т.М. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі згідно п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Т.М.
Риженко

Надруковано 3 примірників:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/9903/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОНА ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОНА ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Колодязна, 2-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АНКОНА ТРЕЙД" порушено ухвалою господарського суду 26.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 30.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Д.А.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 28.03.2014р. о 09:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та компанії "GOLDAY INVESTMENT LTD".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014р.
Справа № 905/1592/14

за позовом Донецького міського центру зайнятості - територіальний орган виконавчої дирекції загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк

до відповідача ПОГ
«Укрінтелектсервіс» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9398,11грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Чванова А.О.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Донецький міський центр зайнятості - територіальний орган виконавчої дирекції загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області із позовом до ПОГ
«Укрінтелектсервіс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9398,11грн.

Позивач надав до суду заяву б/н від 02.04.14 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Донецького міського центру зайнятості - територіальний орган виконавчої дирекції загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк до ПОГ
«Укрінтелектсервіс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9398,11грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1246/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг
ЛТД», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №234-Н/07 від 28.12.2007р.ю в сумі 34 391 053,34 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Новик Є.М. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії», м.
Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг
ЛТД», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №234-Н/07 від 28.12.2007р.ю в сумі 34 391 053,34 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1246/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року об 11:45 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907