ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.14р. Справа № 904/341/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про визнання права комунальної
власності, зобов'язання зареєструвати
право власності на нерухоме майно,
витребування нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Несевря Д.С., посв.
НОМЕР_1 від 24.10.2012 року;

від позивача: Легенченко М.О.,
дов. №4/10-6 від 09.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор)
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради (далі-Позивач) з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д"
(далі-Відповідач-1) та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі-Відповідач-2), Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
в якому просить суд:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 9;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності нерухоме майно - у житловому
будинку літ. "А-2" на першому поверсі
нежитлове приміщення №4 поз. 1-5, 7,8,
загальною площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2",
вартістю 73 360 грн. 00 коп., що розташоване
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Південна, 9;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТРА Д" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7, 8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

Прокурор в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, 20.03.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання про
продовження строку вирішення спору на
15 днів..

Позивач в судове засідання з'явився,
11.03.2014 року направив на адресу
господарського суду письмові
пояснення, з урахуванням яких позовні
вимоги Прокурора підтримав в повному
обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Крім того, необхідно зауважити, що якщо
подані сторонами та іншими учасниками
судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 Господарського
процесуального кодексу України),
притому не лише від учасників судового
процесу, а й від інших підприємств,
установ, організацій, державних
органів (п.2.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору,
господарський суд вважає за необхідне
витребувати у Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області інформацію з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
- у житловому будинку літ. "А-2" на
першому поверсі нежитлове приміщення
№4 поз. 1-5, 7,8, загальною площею 79,8 кв.м.,
ґанок літ."а2", що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Південна, 9.

Також, з метою повного та всебічного
розгляду спору господарський суд
вважає за необхідне, у зв'язку з неявкою
представника Відповідача-2 -
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (тричі) у судове засідання -
зобов'язати начальника
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області забезпечити явку в судове
засідання представника Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області з відзивом на позов та
інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно хто є
зареєстрованим власником об'єкта
нерухомого майна - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5,7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до
05.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року
11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

У зв'язку з неявкою представника
Відповідача-2 - Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (тричі) у судове засідання -
зобов'язати начальника
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (49004, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56) забезпечити явку в
судове засідання представника
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області з відзивом на позов та
інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно хто є
зареєстрованим власником об'єкта
нерухомого майна - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5,7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Південна, 9.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56) надати до
господарського суду Дніпропетровської
області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у строк до 03.04.2014 року
інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно хто є
зареєстрованим власником об'єкта
нерухомого майна - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

До засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду;
витяг з єдиного державного реєстру
відносно Відповідача-1 станом на січень
2014 року; пояснення стосовно порушеного
права Позивача Відповідачем-2 (п. 4
прохальної частини позовної заяви).

Позивачу - оригінали документів, що
посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); оригінали
документів, що є додатками до позовної
заяви для огляду; витяг з єдиного
державного реєстру відносно
Відповідача-1 станом на січень 2014 року;
докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно станом на 01.07.2013 року.

Відповідачу-1 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, свідоцтво про
державну реєстрацію, (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Третій особі-1 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи).

Третій особі-2 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота