ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.
Справа № 23/100-12

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдинг», м.
Ірпінь, смт. Гомель

про стягнення 7924241,21 грн.

Головуючий суддя Заєць Д.Г.

Судді: Конюх О.В.

Лилак Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду
Київської області знаходиться справа
№23/100-12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдинг» про
стягнення 7924241,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов кредитного договору
№151210К14 від 7 червня 2010 року, а саме,
відповідач не погасив кредит, відсотки
за користування кредитними коштами та
комісію, у зв'язку з чим у нього
утворилась заборгованість у розмірі
7414141,67 грн. Додатково, за прострочення
виконання зобов'язання позивач
нарахував відповідачу пеню за
несвоєчасне повернення кредиту у
розмірі 426224,36 грн. та 3% річних у розмірі
83875,18 грн.

Під час судового розгляду відповідачем
заявлялось клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
розглядом господарським судом м. Києва
справи №910/20107/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрохолдинг» до Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк» про визнання
недійсним договору.

Так, колегією суддів встановлено, що в
проваджені господарського суду м.
Києва перебуває справа за №910/20107/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдинг» до
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк»
про визнання недійсним договору.

З поданих відповідачем документів,
зокрема, позовної заяви №б/н та б/д, на
підставі якої порушено провадження у
справі №910/20107/13, вбачається, що
предметом даного позову є визнання
недійсним кредитного договору №151210К14
від 7 червня 2010 року, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдинг» та
Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк».

Розглянувши матеріали справи №23/100-12 та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку щодо
доцільності зупинення провадження у
справі №23/100-12 до розгляду справи
№910/20107/13, оскільки, встановлення
об'єктивних обставин господарським
судом м. Києва під час розгляду
господарської справи №910/20107/13 має
значення для розгляду справи №23/100-12.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року
розгляд справи зупинено до розгляду
пов'язаної з нею господарської справи
№910/20107/13 господарським судом м. Києва,
зобов'язано сторін повідомити суд про
результати розгляду господарської
справи №910/201074/13 з відповідним наданням
судового рішення, що набрало законної
сили.

Через канцелярію господарського суду
Київської області представником
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк»
подано клопотання №010-5/43 від 20 березня
2014 року (вх. №5089/14 від 21 березня 2014 року),
в якому позивач повідомив суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі №23/100-12,
а саме, що відповідно до постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 17 лютого 2014
року у справі №910/20107/13, рішення
господарського суду м. Києва від 9
грудня 2013 року у справі №910/20107/13, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдинг» в
повному обсязі, залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79
Господарського-процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського-процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №23/100-12.

2. Розгляд справи призначити на « 8»
квітня 2014 року на 14 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

3. Запропонувати сторонам подати
письмові пояснення з приводу спору.

4. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання визнається
обов'язковою.

5. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за неявку у судове засідання та
невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя Заєць Д.Г.

Суддя
Конюх О.В.

Суддя
Лилак Т.Д.