ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 910/4585/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,розглянув касаційні
скарги 1. Публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" 2. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р.та
рішеннягосподарського суду міста
Києва від 03.07.2013р.у справі№910/4585/13
господарського суду міста Києваза
позовомПершого заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі
1.Фонду державного майна України;
2.Міністерства охорони здоров'я України
3. Державного закладу "Республіканська
клінічна лікарня Міністерства охорони
здоров'я України"до1. Акціонерної
судноплавної компанії "Укррічфлот";
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мальви"; 3.Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4провизнання
недійсним договору купівлі-продажу та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва
в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України, Міністерства
охорони здоров'я України, Державного
закладу "Республіканська клінічна
лікарня Міністерства охорони здоров'я
України" звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом та заявою
про зміну підстави позову до
Акціонерної судноплавної компанії
"Укррічфлот", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мальви", Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення
строку звернення з позовом до суду,
визнання недійсним договору від
18.12.2002р., укладеного між АСК "Укррічфлот"
та ТОВ "Мальви"; витребування у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 з незаконного
володіння нежилих приміщень групи №17:
приміщення №10 - вбиральня - площею
1,1кв.м, приміщення №11 - вмивальник -
площею 1кв.м, приміщення №12 - допоміжне -
площею 7,4кв.м, приміщення №13 - основне -
площею 8,7кв.м, приміщення групи №24:
приміщення №1 - допоміжне - площею
4,2кв.м, приміщення №2 - допоміжне -
площею 7кв.м., приміщення №3 - допоміжне -
площею 6,5кв.м нежилого будинку (літера
А) - будівлі адміністративного корпусу
№2, за адресою: АДРЕСА_2, вартістю
356964грн.

Рішенням господарського суду м.Києва
від 03.07.2013р. у справі №910/4585/13, залишеним
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014р., задоволено позов Першого
заступника прокурора м. Києва, визнано
недійсним договір купівлі-продажу
частини нежилого будинку від 18.12.2002р.,
укладений між АСК "Укррічфлот" та ТОВ
"Мальви"; витребувано у ФОП ОСОБА_4 з
незаконного володіння на користь
Міністерства охорони здоров'я України
нежилі приміщення групи №17: приміщення
№10 - вбиральня - площею 1,1кв.м,
приміщення №11 - вмивальник - площею
1кв.м, приміщення №12 - допоміжне - площею
7,4 кв.м, приміщення №13 - основне - площею
8,7кв.м, приміщення групи №24: приміщення
№1 - допоміжне - площею 4,2кв.м,
приміщення №2 - допоміжне - площею 7кв.м,
приміщення №3 - допоміжне - площею 6,5кв.м
нежилого будинку (літера А) - будівлі
адміністративного корпусу №2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. З
відповідачів на користь Державного
бюджету України стягнуто судовий збір.

Не погодившись з прийнятими у справі
судовими рішеннями, Публічне
акціонерне товариство "Судноплавна
компанія "Укррічфлот" та Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 звернулися до
Вищого господарського суду України з
касаційними скаргами, в яких
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просять скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р. та
рішення господарського суду міста
Києва від 03.07.2013р. у справі №910/4585/13 і
прийняти нове рішення про відмову в
позові повністю.

Згідно зі ст.44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено розміри ставок
судового збору за подання касаційної
скарги до господарського суду. Зокрема,
за подання касаційної скарги до
господарського суду на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. (пп.1, 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір").

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" у 2014 році установлено з 1
січня мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі 1218грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 2, 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір - 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

За приписами ст.55 Господарського
процесуального кодексу України ціна
позову визначається у позовах про
витребування майна - вартістю майна, що
витребується.

Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, оскаржено вимоги як майнового,
так і немайнового характеру, отже
судовий збір має бути сплачений за
кожну з них.

За таких обставин, розмір судового
збору, що підлягав сплаті за касаційне
оскарження прийнятих у справі судових
рішень складав 4422,24грн., тоді як
скаржником (Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4) сплачено
5800,40грн. квитанцією №ПН17362 від 22.01.2014р.,
наявним в матеріалах справи, що
свідчить про внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п.1 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (07810, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) з
Державного бюджету України (рахунок
-0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м.Києві; отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; код банку -
820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897; код бюджетної класифікації 22030004,
символ звітності банку 254) 1378(одна
тисяча триста сімдесят вісім)грн. 16коп.
надмірно сплаченого судового збору за
платіжним дорученням №ПН17362 від
22.01.2014р.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко