ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Справа № 925/120/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Медведенко В.Г. -
представник за довіреністю,

від відповідача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт», м. Бровари, Київська
область

до комунального підприємства «Тясмин»
Косарської сільської ради Кам'янського
району Черкаської області, с. Косарі,
Кам'янський район, Черкаська область

про стягнення 54778 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» звернулось до суду з
позовною заявою, у якій просить суд
стягнути з комунального підприємства
«Тясмин» Косарської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
54778 грн. 02 коп. заборгованості з оплати
за спожиті послуги з водопостачання за
квітень, травень, червень, жовтень,
листопад та грудень місяці 2013 року,
прийнятих останнім за договором на
виробництво та створення послуг з
централізованого постачання холодної
води №1265 від 03 квітня 2013 року.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю та
просила його задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за місцем його державної
реєстрації, його представник після
відкладення без поважних причин в
судове засідання не з'явився, відзив на
позов не надав, що не перешкоджає
розгляду справи по суті у його
відсутності за наявними в справі
матеріалами.

У судовому засіданні згідно з ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) було
оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та
було встановлено господарським судом
під час розгляду справи, 03 квітня 2013
року між державним підприємством
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Укрспирт» (виробник
послуг за договором, позивач по справі)
в особі генерального директора Харта
Олександра Миколайовича, який діє на
підставі Статуту, та комунальним
підприємством «Тясмин» Косарської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області (виконавець послуг
за договором, відповідач по справі) в
особі директора Ворони Петра
Івановича, який діє на підставі
Статуту, було укладено договір на
виробництво та створення послуг з
централізованого постачання холодної
води №1265 (далі - договір).

За договором виробник послуг
зобов'язується, через приєднану мережу,
виробити та передати виконавцю послуг
питну воду (ресурси), а виконавець
послуг - оплатити вартість прийнятих
ресурсів в порядку та на умовах,
визначених у цьому договорі (п. 1.1.
договору).

Ресурси виробляються та передаються
виконавцю послуг на такі потреби:

- надання послуг з централізованого
постачання холодної води Споживачам
(фізичним та юридичним особам, які
отримують комунальні послуги) (п. 1.2.
договору).

Фактичний обсяг ресурсів, прийнятих
виконавцем послуг, визначається за
показаннями засобів обліку холодної
води.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць, у якому здійснювалося
централізоване постачання холодної
води. Вартість ресурсів визначається
згідно з тарифів, затверджених
Рішенням Косарської сільської ради від
03.04.2013 №32 та становлять 4,95 грн. за куб.
метр (в т.ч. ПДВ) (п. 2.1. договору).

Оплата ресурсів виконавцем послуг
здійснюється в готівковій або
безготівковій формах на розрахунковий
рахунок виробника послуг не пізніше 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим (п. 2.3. договору).

Обсяг переданих ресурсів
підтверджується підписаним сторонам
актом приймання-передачі, який
оформлюється щомісячно. Акти
приймання-передачі ресурсів є
підставою для розрахунків виконавця
послуг з виробником послуг (п. 5.2.
договору).

Виробник послуг до 5-го числа
наступного за розрахунковим місяцем
направляє виконавцю послуг два
примірники акта приймання-передачі
ресурсів, підписані уповноваженим
представником та скріплені печаткою
виробника послуг (п. 5.3. договору).

Виконавець послуг протягом двох днів з
дати одержання акта
приймання-передачі ресурсів
зобов'язується повернути виробнику
послуг один примірник оригіналу акта,
підписаний уповноваженим
представником та скріплені печаткою
виконавця послуг, або надати в
письмовій формі мотивовану відмову від
підписання (п. 5.5. договору).

Відповідно до умов договору позивач
забезпечив безперебійну передачу
ресурсів належної якості та в
установлених обсягах, що
підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг),
які підписані відповідачем і його
печаткою, але відповідач здійснив лише
часткову оплату спожитих ресурсів.

Згідно з актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) №ОУ-0000064 від 30.04.2013
відповідач в квітні місяці 2013 року
спожив ресурси в кількості 1876 м3 на суму
9286,20 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) №ОУ-0000084 від 31.05.2013
відповідач в травні місяці 2013 року
спожив ресурси в кількості 2699 м3 на суму
13343,86 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) №ОУ-0000099 від 30.06.2013
відповідач в червні місяці 2013 року
спожив ресурси в кількості 2566 м3 на суму
12636,86 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) №ОУ-0000190 від 31.10.2013
відповідач в жовтні місяці 2013 року
спожив ресурси в кількості 1496 м3 на суму
7485,98 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідачем сплачено 3150,00 грн. (в т. ч.
ПДВ) за платіжним дорученням від 29.11.2013
№47.

Внаслідок помилково нарахованої
вартості на послуги з централізованого
водопостачання за жовтень місяць 2013
року, яка становить 80,78 грн. (в т.ч. ПДВ)
сторонами був підписаний акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
(коригування послуг за жовтень 2013р.)
№ОУ-0000006 від 15.01.2014.

Відтак, борг за жовтень місяць 2013 року
склав 4255,20 грн. (в т. ч. ПДВ).

Згідно з актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) №ОУ-0000216 від 30.11.2013
відповідач в листопаді місяці 2013 року
спожив ресурси в кількості 1445 м3 на суму
7230,78 грн. (в т.ч. ПДВ).

Внаслідок помилково нарахованої
вартості на послуги з централізованого
водопостачання за листопад місяць 2013
року, яка становить 78,73 грн. (в т.ч. ПДВ)
сторонами був підписаний акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
(коригування послуг за листопада 2013р.)
№ОУ-0000007 від 15.01.2014.

Відтак, борг за листопад місяць 2013 року
склав 7152,78 грн.

Згідно з актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) №ОУ-00221/7 від 31.12.2013
відповідач в грудні місяці 2013 року
спожив ресурси в кількості 1637 м3 на суму
8191,55 грн. (в т.ч. ПДВ).

Внаслідок помилково нарахованої
вартості на послуги з централізованого
водопостачання за грудень місяць 2013
року, яка становить 88,40 грн. (в т.ч. ПДВ)
сторонами був підписаний акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
(коригування послуг за грудень 2013р.)
№ОУ-0000008 від 15.01.2014.

Відтак, борг за грудень місяць 2013 року
склав 8103,15 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить
стягнути в примусовому порядку 54778 грн.
02 коп. заборгованості з оплати за
спожиті послуги з водопостачання за
квітень, травень, червень, жовтень,
листопад та грудень місяці 2013 року.

За своїм змістом укладений між
сторонами договір є договором надання
послуг.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується
частина 1 статті 193 ГК України,
відповідно до якої суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 7 статті 193 ГК України, статті
525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з
вимогами статті 629 ЦК України щодо
обов'язковості договору для виконання
сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом

Відповідно до статті 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд відповідно до ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач прийняв надані послуги, що
підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг),
які підписані відповідачем і скріплені
його печаткою, актами звірки показу
лічильників, актом звірки розрахунків
стоном на 27.01.2014. Крім того, представник
відповідача, що був присутнім у
судовому засіданні 27.02.2014, позов визнав.

На підставі вищевказаного, суд вважає
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача боргу з оплати за спожиті
послуги з водопостачання за квітень,
травень, червень, жовтень, листопад та
грудень місяці 2013 року, прийнятих
останнім за договором на виробництво
та створення послуг з централізованого
постачання холодної води №1265 від 03
квітня 2013 року в розмірі 54778 грн. 02 коп.
обґрунтованими, доведеними наявними в
матеріалах справи доказами, а
відповідно таким, що підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову, а
саме: 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства
«Тясмин» Косарської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
(вул. Перемоги, 5, с. Косарі, Кам'янський
район, Черкаська область,
ідентифікаційний код 38509475, п/р 1835
в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь
державного підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари,
Київська область, ідентифікаційний код
37199618, р/р 3004 в АТ КБ «ТК КРЕДИТ»,
МФО 322830): 54778 грн. 02 коп. боргу, 1827 грн. 00
коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 31 березня 2014
року.

Суддя
О.В. Чевгуз