ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 квітня 2014 р.
Справа № 15/36-10

за заявою:Відкритого акціонерного
товариства "Промжитлосільбуд", м.
Вінниця

про банкрутство

Склад суддів господарського суду
Вінницької області:

Головуючий суддя Лабунська Т.І., судді:
Банасько О.О., Стефанів Т.В.

Cекретар судового засідання Поцалюк
Н.В.

Представники :

Представник акціонерів: ОСОБА_1,
протокол № 1 від 23.04.2013 року;

В. о. директор ВАТ "Промжитлосьльбуд":
Перенчук В.І., договір від 12.10.2012 року;

ПМБП "Будмонтажсервіс":
Колесніченко Н.П., довіреність № 1 від
10.01.2014 р.;

ВД Вінницького обласного відділення
ФСС з ТВП: Кожухар В.В., довіреність №
07/1068 від 18.07.2011 р.;

Управління ПФУ в м. Вінниці: Кудрик Я.О.,
довіреність № 4401/06-44-1/01 від 20.11.2013 р.;

Вінницька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області:
Ігнатова С.А., довіреність № 3771-25/10 від
18.02.2014 р.;

АФ "Послуги Аудиту": ОСОБА_7;

ФОП ОСОБА_7- кредитор;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Сокольвак М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №15/36-10 про банкрутство ВАТ
"Промжитлосільбуд", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на
стадії процедури ліквідації.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 22.10.2013 року суд
призначив справу № 15/36-10 до розгляду в
судовому засіданні на 19.11.2013 року.

Однак, судове засідання призначене на
19.11.2013 року не відбулося, у зв"язку із
тим, що 05.11.2013 року вказану справу, на
виконання ухвал Рівненського
апеляційного господарського суду
№15/36-10 від 21.10.2013 року та №15/36-10 від
04.11.2013 року, направлено на адресу РАГСу
для розгляду апеляційних скарг Першої
української товарної біржі в особі
президента Смірнова Ю.М., ВАТ
"Промжитлосільбуд" в особі
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Сокольвака М.В., ПАТ "Імексбанк" та
ОСОБА_10 на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 26.09.2013 року по
справі №15/36-10 про визнання недійсними
результатів аукціону 22.03.2013 року,
проведеного Першою українською
міжрегіональною товарною біржою, м.
Вінниця щодо продажу майна ВАТ
"Промжитлосільбуд ", м. Вінниця.

18.02.2014 року справа №15/36-10 повернулася до
господарського суду Вінницької
області.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.11.2013 року по
справі № 15/36-10 апеляційну скаргу
Першої української товарної біржі в
особі президента Смірнова Юрія
Михайловича залишено без задоволення;
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Промжитлосільбуд" в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора
Сокольвака Михайла Васильовича
залишено без задоволення; апеляційну
скаргу Публічного Акціонерного
Товариства "ІМЕКСБАНК" залишено без
задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_10
задоволено частково; ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 26.09.2013 р. у справі № 15/36-10
скасовано в частині стягнення з ОСОБА_10
судового збору; абзац 7 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Вінницької області від 26.09.2013 р. у
справі № 15/36-10 виключено; абзаци 5 та 6
резолютивної частини ухвали
господарського суду Вінницької
області від 26.09.2013 р. у справі № 15/36-10
викладено в такій редакції: "Стягнути з
Першої української міжрегіональної
товарної біржі (21050, м. Вінниця, вул.
Козицького, буд. 46; код 33448992; р/р 2001
в ПАТ "Банк національний кредит" МФО
320702) на користь Приватного
багатопрофільного малого підприємства
"Будмонтажсервіс" (21021, м. Вінниця, вул.
Космонавтів, 39, а/с 1954; код 23056813; р/р
в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.
Вінниця, МФО 380805) 573,50 (п"ятсот сімдесят
три грн. 50 коп.) грн. витрат на оплату
судового збору. Стягнути з Першої
української міжрегіональної товарної
біржі (21050, м. Вінниця, вул. Козицького,
буд. 46; код 33448992; р/р 2001 в ПАТ "Банк
національний кредит" МФО 320702) на
користь Вінницької філії Державного
підприємства "Судовий
будівельно-експертний центр" (21018, м.
Вінниця, вул. Скалецького, 17; код 33150249;
р/р 4167 ВФ "Приватбанк" МФО 302689) 573,50
(п"ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн.
витрат на оплату судового збору." В
іншій частині ухвалу господарського
суду Вінницької області від 26.09.2013 р. у
справі № 15/36-10 залишено без змін ;
судовий збір за розгляд апеляційних
скарг покладено на Першу українську
товарну біржу.

Постановою Вищиго господарського суду
України від 11.02.2014 року по справі № 15/36-10
касаційні скарги Відкритого
акціонерного товариства
"Промжитлосільбуд", Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК",
ОСОБА_10 залишено без задоволення;
Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.11.2013 року по
справі № 15/36-10 залишено без змін.

Ухвалою від 05.03.2014 року справу № 15/36-10
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 03.04.2014 року, та зобов"язано
арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
надати суду звіт про вчинені дії в ході
ліквідаційної процедури банкрута.

06.03.2014 року арбітражним керуючим
Сокольваком М.В. подано до суду
клопотання № 01-21/51 від 06.03.2014 року про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута та його повноважень
як ліквідатора у даній справі на три
місяці. До вказаного клопотання
ліквідатором додано проміжний звіт
станом на 28.02.2014 року та протокол № 10
засідання комітету кредиторів від
28.02.2014 року.

Також, 03.04.2014 року до канцелярії
господарського суду Вінницької
області надійшло клопотання
арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
№01-21/78 від 03.04.2014 року про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута та його повноважень як
ліквідатора у даній справі на три
місяці. До даного клопотання додано
проміжний звіт ліквідатора станом на
31.03.2014 року та протокол № 1 засідання
комітету кредиторів від 31.03.2014 року.

03.04.2014 року до суду надійшло клопотання
ПБМП "Будмонтажсервіс" № 7 від 02.04.2014
року про фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України на
вимогу хоча б одного учасника судового
процесу у суді першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи по суті
або за ініціативою суду здійснюється
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З огляду на викладене, судова колегія
дійшла висновку про задоволення
клопотання ПБМП "Будмонтажсервіс" № 7
від 02.04.2014 року.

03.04.2014 року в судовому засіданні
здійснювалась фіксація судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В судовому засіданні 03.04.2014 року суд
розглянув проміжні звіти ліквідатора
про виконану ним роботу в ході
ліквідаційної процедури ВАТ
"Промжитлосільбуд", м. Вінниця станом
на 28.02.2014 року та станом на 31.03.2014 року,
заслухав останнього щодо інформації
викладеної у звітах, розглянув подані
арбітражним керуючим 06.03.2014 року та
03.04.2014 року клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури,
протоколи засідання комітету
кредиторів від 28.02.2014 року та від 31.03.2014
року.

Зокрема, в даному судовому засіданні
розпочато розгляд скарги кредиторів:
ПБМП "Будмонтажсервіс", Вінницької
філії ДП "Судово-будівельний
експертний центр", представника
акціонерів ВАТ "Промжитлосільбуд"
ОСОБА_1 та акціонера ВАТ
"Промжитлосільбуд" ОСОБА_14 вх. № 08-46/3114/14
від 03.04.2014 року на дії арбітражного
керуючого (ліквідатора) Сокольвака М.В.,
та заслухано представника ВАТ
"Промжитлосільбуд" ОСОБА_14 щодо
обставин та вимог викладених у ній.

У вказаній скарзі кредитори
(скаржники), зокрема, просять суд
зобов"язати арбітражного керуючого
Сокольвака М.В. надати протягом 10 днів
до суду детальний звіт, разом із
оригіналами підтверджуючих
документів, про використання коштів
боржника з початку ліквідаційної
процедури по 01.04.2014 року; не враховувати
голоси ОСОБА_15 у зв"язку з тим, що у
нього відсутні документи на
представлення інтересів працівників
по заробітній платі; зобов"язати
арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
скасувати договір куплі - продажу від
10.04.2013 року про продаж майна боржника,
як нікчемний; усунути арбітражного
керуючого Сокольвака М.В. від виконання
ним обов"язків ліквідатора ВАТ
"Промжитлосільбуд".

За наслідками проведеного судового
засідання, заслухавши учасників
процесу, дослідивши письмові докази
наявні в матеріалах справи, колегія
суддів дійшла наступних висновків.

Проміжні звіти арбітражного керуючого
(ліквідатора) Сокольвака М.В. слід
прийняти до відома.

Враховуючи приписи ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, згідно якої призначені
господарським судом строки можуть бути
продовжені ним з своєї ініціативи, суд
вважає за необхідне, за своєї
ініціативи, продовжити строк
ліквідаційної процедури банкрута та
повноважень ліквідатора у справі №
15/36-10 до дати наступного судового
засідання .

Пункт 2 скарги на дії ліквідатора
задоволити.

Зокрема, враховуючи необхідність
витребування додаткових письмових
доказів, необхідних для повного та
всебічного розгляду справи, в тому
рахунку скарги на дії ліквідатора,
слухання справи слід відкласти.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та
Перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення вказаного
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.
Положення даного Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24, ч.12 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.01.2013 року), Розділом Х
"Прикінцеві та Перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4-1, 4-5, 38, 53, 77,
81-1, 86, 115 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до відома проміжні звіти
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Сокольвака М.В. у справі № 15/36-10 щодо
проведення ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
"Промжитлосільбуд".

Продовжити строк ліквідаційної
процедури Відкритого акціонерного
товариства "Промжитлосільбуд" та
повноваження ліквідатора Сокольвака
М.В. у справі №15/36-10 до 16.04.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2014
р. о 10:00 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Участь в судовому засіданні
арбітражного керуючого, представників
банкрута та кредиторів визнати
обов'язковою.

Зобов"язати арбітражного керуючого
Сокольвака М.В.

- вжити заходів по поверненню майна
боржника, що було реалізовано на
аукціоні 22.03.2013 року, проведеного
Першою українською міжрегіональною
товарною біржою, м. Вінниця;

- надати письмові пояснення на скаргу
кредиторів: ПБМП "Будмонтажсервіс",
Вінницької філії ДП
"Судово-будівельний експертний центр",
представника акціонерів ВАТ
"Промжитлосільбуд" ОСОБА_1 та акціонера
ВАТ "Промжитлосільбуд" ОСОБА_14 вх. №
08-46/3114/14 від 03.04.2014 року на дії
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Сокольвака М.В.;

- надати до суду письмову інформацію, з
відповідними письмовими доказами, що
підтверджують отримання коштів та їх
використання з початку ліквідаційної
процедури по 01.04.2014 року; банківські
виписки по ліквідаційному рахунку,
платіжні доручення, прибуткові касові
ордери, видаткові касові ордери,
касову книгу;

- перелік працівників, які мали
заборгованість по заробітній платі, і
наявність у ОСОБА_15 повноважень на
представництво їх інтересів.

Зобов"язати скаржників надіслати копію
скарги вх. № 08-46/3114/14 від 03.04.2014 року на
дії арбітражного керуючого
(ліквідатора) Сокольвака М.В. іншим
кредиторам та арбітражному керуючому
Сокольваку М.В.

Комунальному підприємству "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації"
надати суду інвентаризаційну справу по
підприємству боржника - ВАТ
"Промжитлосільбуд".

Державному реєстратору Реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції надати суду Витяг
(довідку) з Реєстру щодо комплексу
будівель та споруд, розташованих за
адресою: м. ВІнниця вул. Айвазовського,
12/10, проданого на аукціоні 22.03.2013 року.

Ухвалу направити згідно переліку.

Головуючий суддя
Лабунська Т.І.

Судді
Банасько О.О.

Стефанів Т.В.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи

2 - Арбітражний керуючий Сокольвак М.В.

3 - ВАТ "Промжитлосільбуд" - 21050, м.
Вінниця, вул. Айвазовського, 10

4 - Управління ПФУ в м. Вінниці

5 - Лівобережний міжрайонний центр
зайнятості м. Вінниці

6 - Вінницька ОДПІ Вінницької області
ДПС

7 - ПАТ "Імексбанк" в м. Вінниця - вул.
Винниченка, 2, м. Вінниця

8 - Відділення виконавчої дирекції у м.
Вінниці ФССвідНВВтаПЗ

9 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний
центр" - 21018 м. Вінниця, вул. Скалецького,
17

10- ПБМП "Будмонтажсервіс" - 21021 м.
Вінниця, вул. Космонавтів, 39 п/я 1954

11 - ФОП ОСОБА_7 - 21008 АДРЕСА_1

12 - Аудиторська фірма "Послуги аудиту" -
21008 АДРЕСА_1

13 - Виконавча дирекція Вінницького
обласного відділення ФССзТВП

14 - АТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Вінницькі міські
електричні мережі" - 21008, м. Вінниця, вул.
Пирогова, 174

15 - КП "ВМБТІ"

16 - Державному реєстратору
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції