ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/22481/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"на
постановуКиївського апеляційного
господарського судувід18.02.2014р.у
справі№910/22481/13Господарського
судуміста Києваза позовомТовариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Альфа-Гарант"доПриватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова
група"третя особаДочірнє підприємство
"Київська Русь" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інвест
Україна"простягнення суми, -В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" не
може бути прийнята до розгляду з таких
підстав.

Відповідно до п.4 частини першої ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Між тим, у поданій касаційній скарзі
відповідач посилається на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, при цьому, не
зазначає суті порушення або
неправильного застосування вказаних
правових норм.

Згідно з частиною другою ст.111
вказаного кодексу не допускаються
посилання у касаційній скарзі на
недоведеність обставин справи.

Всупереч вимог, викладених у цій нормі,
касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" за
змістом фактично дублює апеляційну
скаргу, яка була предметом розгляду у
Київському апеляційному
господарському суді, та її вимоги
зводяться до необхідності повторного
розгляду справи з дослідженням доказів
судом касаційної інстанції

Проте повноваження суду касаційної
інстанції відрізняються від
повноважень суду апеляційної
інстанції, і повноваження повторного
розгляду справи процесуальним законом
визначено лише суду апеляційної
інстанції, та відповідно до вимог ст.ст.
1115, 1117 Господарського процесуального
кодексу України суд касаційної
інстанції не наділений таким правом.

Пунктом 6 частини першої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Отже, касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1
ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлені вимоги до
форми і змісту касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №11 роз'яснено, що належним
доказом надсилання іншій стороні у
справі копії касаційної скарги і
доданих до неї документів має
вважатися оригінал відповідного
документа, а не його копія, а до скарги
додано саме копію документа на
підтвердження надсилання іншим
сторонам у справі копії касаційної
скарги.

Відповідно до п.3 частини першої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р. у
справі Господарського суду міста Києва
№910/22481/13 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець