КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа №911/4222/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.01.2014 року

у справі № 911/4222/13 (суддя Т.Д. Лилак)

за позовом Бориспільської міжрайонної
прокуратури Київської області в
інтересах держави в особі

Любарецької сільської ради
Бориспільського району Київської
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 30.01.2014 року у
справі № 911/4222/13 повністю задоволено
позовні вимоги Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким апеляційну скаргу задовольнити.

Не погодившись з рішенням, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить Київський
апеляційний господарський суд
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 30.01.2014р. у справі
№911/4222/13, прийняти нове, яким апеляційну
скаргу задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р. у
справі №911/4222/13, апеляційна скарга
повернена на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, суд встановив, що вона подана з
порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.01.2014р., заявник повторно звернувся
27.02.2014р. (згідно штемпеля поштового
відділення на конверті), з пропуском
строку, передбаченого для подання
апеляційної скарги, на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

До апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 не додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений
десятиденний строк, протягом якого
можливе подання апеляційної скарги та
не подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.01.2014р. у справі №911/4222/13 повернути
без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/4222/13 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко