ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2014
Справа № 904/9907/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста-Пласт» на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 р.
у справі № 904/9907/13 (суддя Колісник І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста-Пласт»,
м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро»,
м. Дніпропетровськ

про визнання кредитного договору №
050608-КЛН-1 від 05.06.08р. недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2014 року Товариству з обмеженою
відповідальністю «Веста-Пласт» у
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Веста-Пласт»
звернулося з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, згідно якої
просить поновити строк на подачу
апеляційної скарги, скасувати рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27 лютого 2014 року у справі №
904/9907/13 повністю та постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог
ТОВ "Веста-Пласт".

Подання апеляційної скарги з
простроченням строку, скаржник
пов'язує з усуненням недоліків
апеляційної скарги, визначених ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 р., у
зв'язку з порушенням останнім вимог п. 3)
ч. 1 ст. 97 ГПК України (до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи за своєю
ініціативою, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подачу апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 24.04.14р. о 10:15 год., зал
засідань № 511.

Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу
виконати наступні дії:

Позивачу (скаржнику):

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання;

- надати відповідне підтвердження
територіального органу Державного
казначейства України про надходження й
зарахування судового збору у сумі 608,00
грн., сплаченого згідно платіжного
доручення № 10 від 11.03.2014 р. до
Державного бюджету України.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання.

Явка у судове засідання
повноважних представників учасників
судового процесу визначається судом
обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій стягується
штраф у порядку і розмірі,
передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Ю.Б. Парусніков

Судді
Л.М. Білецька

І.В. Тищик