номер провадження справи 10/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014
Справа № 908/477/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "ТАСКОМБАНК" , м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 54 994,68 грн.

Суддя:Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Косатий Д. А., на підставі
довіреності № 44 від 01.01.2014 р.;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"ТАСКОМБАНК", м. Київ до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про
стягнення заборгованості в розмірі 54
994, 68 грн. за кредитним договором №
КЮ(11)20-0б від 18.12.2006 р., яка складається з
44 000,00 грн. - заборгованості по тілу
кредиту (в тому числі прострочена); 4 868,79
грн. - заборгованості по відсоткам (в
т.ч. прострочені); 6 125,89 грн. - пені на
суму простроченої заборгованості за
період з 05.01.2009 р. по 12.08.2009 р.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 17.02.2014 р., справу
908/477/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2014
р., порушено провадження у справі
№ 908/477/14. Справі присвоєно номер
провадження 10/15/14, її розгляд
призначено на 03.03.2014 р.

Представник відповідача у судове
засідання 03.03.2014 р. не з'явився, відзив
на адресу суду не направив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.03.2014 р. підтримав свої
вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що
нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, є підставою для
відкладення розгляду справи в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
представника відповідача та для
витребування необхідних документів
для повного розгляду справи, судом було
відкладено розгляд справи на 17.03.2014 р.
на 09 год. 30 хв.

06.03.2014 р. представник позивача направив
на адресу суду уточнену позовну заяву,
в якій позивач просить суд звернути
стягнення на обладнання., а саме:

- Змішувач ПБС-100 ПВ, 2006 р.в., 1 шт.,
заставною вартістю 36 900,00 грн.;

- Форма касетна 0,5 м. куб. - 236, 2006 р.в., 12
шт., заставною вартістю - 24 300,00 грн.;

- Форма касетна 0,5 м.куб. 10*400*600, р.в. 2 шт. -
заставна вартість 5 500,00 грн.;

- Форма касетна 0,5 м. куб - 234, 6 шт.,
заставна вартість - 11 460,00;

- Піноутворювач з тарою, 2006 р.в., 500 кг,
заставна вартість 5 000,00 грн., яке
знаходиться за адресою: Бердянський
район, с. Осипенко, вул. Фрунзе, буд. 33
(приміщення цеху), шляхом продажу з
прилюдних торгів, за ціною що буде
визначена на момент продажу на
підставі експертної оцінки, для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»,
в розмірі 54 994,68 грн., яка складається з:
44 000,00 грн. - Заборгованість по тілу
кредиту (в тому числі прострочена), 4 868,79
грн. - заборгованість по відсоткам (в
т.ч. прострочені), б 125,89 грн. пеня на суму
простроченої заборгованості (з 05.01.2009 р.
по 12.08.2009 р.). на користь публічного
акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Суд уточнену позовну заяву позивача
прийняв та задовольнив.

Представник позивача у судовому
засіданні 17.03.2014 р. підтримав вимоги
викладені в позові.

Представник відповідача до суду 17.03.2014
р. вдруге не з'явився, відзив на адресу
суду не направив. Про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається учасникам спору за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином. Таким чином,
відповідач є повідомленим належним
чином, про час і місце розгляду справи
судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого
арбітражного суду України від 18.09.1997 р.
№ 02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України" з
наступними змінами та доповненнями,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала
вирішенню спору, у судовому засіданні
17.03.2014 р., розгляд справи був закінчений,
судом оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами
та без застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 р. між Акціонерним банком
«ТАС-Бізнесбанк», правонаступником
якого за всіма правами та
зобов'язаннями є АТ «ТАСКОМБАНК», та
Приватним підприємцем ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір № КЮ(11)20-0б,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредитну лінію у розмірі 44 000,00
грн. (п. 1.1 кредитного договору) на
термін по 17 грудня 2008 р. з оплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19% річних.

Відповідач зобов'язався
використовувати кредит відповідно до
цільового призначення, оплатити Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі і порядку, визначеному
Договором.

Також 18 грудня 2006 року між банком та
позичальником було укладено договір
застави № 3 (11) 49-06, згідно якого
заставодавець забезпечив заставою
виконання усіх своїх зобов'язань, у
тому числі тих, що можуть виникнути у
майбутньому, за кредитним договором №
КЮ(11)20-06 від 18.12.2006 р., а саме в заставу
було передано обладнання на суму 83 160,00
грн., а саме:

- Змішувач ПБС-100 ПВ, 2006 р.в., 1 шт.,
заставною вартістю 36 900,00 грн.;

- Форма касетна 0,5 м. куб. - 236, 2006 р.в., 12
шт., заставною вартістю - 24 300,00 грн.;

- Форма касетна 0,5 м.куб. 10*400*600, р.в. 2 шт. -
заставна вартість 5 500,00 грн.;

- Форма касетна 0,5 м. куб - 234, 6 шт.,
заставна вартість - 11 460,00;

-Піноутворювач з тарою, 2006 р.в., 500 кг,
заставна вартість 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору застави,
заставне майно знаходиться за адресою:
Бердянський район, с. Осипенко, вул.
Фрунзе, буд. 33 (приміщення цеху).

Зобов'язання банку з видачі кредиту
були виконані повністю: за кредитним
договором № КЮ(11)20-06 від 18.12.2036 р.
Приватному підприємцю ОСОБА_1 було
надано кредитну лінію у сумі 44 000,00 грн.

Протягом строку дії кредитного
договору ПП ОСОБА_1 порушував строки
повернення кредиту та сплати відсотків
за нього, чим істотно порушив п. 3.1.
кредитного договору.

Відповідно до п. п. 2.6., 3.2 договору
застави, заставодержатель отримує
право стягнення боргу за рахунок
предмета застави, заставодержатель
отримує право стягнення боргу за
рахунок предмета застави у випадку,
якщо в момент настання терміну
виконання якого-небудь зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано у повному обсязі.
Заставодержатель задовольняє за
рахунок предмета застави усі свої
вимоги в повному обсязі, а
заставодавець зобов'язується
забезпечити належні умови зберігання
та експлуатації предмету застави,
надати вільний доступ представникам
заставодержателя для здійснення
перевірок стану й умов зберігання
заставленого майна.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Станом на день подання позову до суду
заборгованість відповідача перед
банком склала 54 994,68 грн., у тому числі:

44 000,00 грн. - Заборгованість по тілу
кредиту (в тому числі прострочена);

4 868,79 грн. - заборгованість по відсоткам
(в т.ч. прострочені);

6 125,89 грн. - пеня на суму простроченої
заборгованості за період з 05.01.2009 р. по
12.08.2009 р.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням
позичальником умов кредитного
договору Публічне акціонерне
товариство «ТАСКОМБАНК» має право
задовольнити свої вимоги за рахунок
заставленого майна відповідача на
підставі договору застави № 3(11)49-06 від
17.12.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України договори та інші
правочини відносяться до підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського
Кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформації тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України (загальні умови
виконання господарських зобов'язань)
"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться ".

Відповідно до частини 2 статті 193,
Господарського кодексу України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитор) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання, в тому числі, є
його невиконання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі, сплата неустойки
(ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк/термін його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк/термін
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Згідно із ч. 1, 6 ст.576 ЦК України
предметом застави може бути будь-яке
майно (зокрема річ, цінні папери,
майнові права), що може бути відчужене
заставодавцем і на яке може бути
звернене стягнення. Предмет застави
залишається у заставодавця, якщо інше
не встановлено договором або законом.

За змістом ст.590 Цивільного кодексу
України звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За змістом ст.589 Цивільного кодексу
України:

« 1. У разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

2. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.»

Також, з огляду на приписи Закону
України «Про заставу», в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором № КЮ(11)20-06 від
18.12.2006 р. становить 54 994, 68 грн., яка
складається з 44 000,00 грн. -
заборгованості по тілу кредиту (в тому
числі прострочена); 4 868,79 грн. -
заборгованості по відсоткам (в т.ч.
прострочені); 6 125,89 грн. - пені на суму
простроченої заборгованості за період
з 05.01.2009 р. по 12.08.2009 р.

Факт порушення відповідачем умов
кредитного договору № КЮ(11)20-06 від
18.12.2006 р., а також факт заборгованості.,
за договором, підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. На адресу суду від відповідача
ніяких заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі
позивачем були підтверджені належними
доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

З урахуванням уточнень до позовної
заяви, проаналізувавши надані докази,
суд задовольняє позов Публічного
акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК",
м. Київ до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення
заборгованості в розмірі 54 994, 68 грн. за
кредитним договором № КЮ(11)20-0б від
18.12.2006 р., яка складається з 44 000,00 грн. -
заборгованості по тілу кредиту (в тому
числі прострочена); 4 868,79 грн. -
заборгованості по відсоткам (в т.ч.
прострочені); 6 125,89 грн. - пені на суму
простроченої заборгованості за період
з 05.01.2009 р. по 12.08.2009 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подасться до суду; ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається повністю на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК",
м. Київ до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити.

Звернути стягнення на обладнання., а
саме:

- Змішувач ПБС-100 ПВ, 2006 р.в., 1 шт.,
заставною вартістю 36 900 (тридцять шість
тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп.;

- Форма касетна 0,5 м. куб. - 236, 2006 р.в., 12
шт., заставною вартістю - 24 300 (двадцять
чотири тисячі триста) грн. 00 коп.;

- Форма касетна 0,5 м.куб. 10*400*600, р.в. 2 шт. -
заставна вартість 5 500 (пґять тисяч
п'ятсот) грн. 00 коп.;

- Форма касетна 0,5 м. куб - 234, 6 шт.,
заставна вартість - 11 460 (одинадцять
тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.;

- Піноутворювач з тарою, 2006 р.в., 500 кг,
заставна вартість 5 000 (пґять тисяч) грн.
00 коп.., яке знаходиться за адресою:
Бердянський район, с. Осипенко, вул.
Фрунзе, буд. 33 (приміщення цеху), шляхом
продажу з прилюдних торгів, за ціною що
буде визначена на момент продажу на
підставі експертної оцінки, для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»,
в розмірі 54 994 (п'ятдесят чотири тисячі
дев'ятсот девґяносто чотири) грн. 68 коп.,
яка складається з: 44 000 (сорок чотири
тисячі) грн. 00 коп. - Заборгованість по
тілу кредиту (в тому числі прострочена),
4 868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят
вісім) грн. 79 коп. - заборгованість по
відсоткам (в т.ч. прострочені), 6 125 (шість
тисяч сто двадцять пґять) грн. 89 коп.
пеня на суму простроченої
заборгованості (з 05.01.2009 р. по 12.08.2009 р.).
на користь публічного акціонерного
товариства «ТАСКОМБАНК» (69037, м.
Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2-А,
к/с 1 в Головному управлінні НБУ по
м. Києву і Київській області МЮ -339500,
ЄДРПОУ - 09806443).

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«ТАСКОМБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул.
Південноукраїнська, 2-А, к/с 1 в
Головному управлінні НБУ по м. Києву і
Київській області МЮ -339500, ЄДРПОУ - 09806443)
- судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати накази.

Суддя
Т.Г.
Алейникова

Рішення підписане 20.03.2014 р.