ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/385/14

за позовом: публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України", м. Київ,

до відповідача: державного
підприємства "Дослідне господарство
"Іскра" Інституту сільського
господарства північного сходу
національної академії аграрних наук
України", с. Кашпури, Роменський район,
Сумська область,

про стягнення 1 304 601 грн. 31 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Овчарук А.О., довіреність
№ 642 від 26.12.2013 р.;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача на свою користь 1 304 601 грн. 31
коп., з яких: 700 000 грн. 00 коп. попередньої
оплати, перерахованої відповідачу за
сільськогосподарську продукцію
відповідно до договору поставки зерна
майбутнього врожаю № K016SUM-F від 22.05.2013
року, 135 800 грн. 00 коп. договірної санкції
за період з 02.11.2013 року по 06.02.2014 року
включно, 350 000 грн. 00 коп. штрафу, 118 801 грн.
31 коп. - 24 % річних за весь час
користування грошовими коштами (за
період з 05.06.2013 року по 19.02.2014 року
включно), а також судові витрати,
пов`язаних з розглядом справи.

Позивач подав додаткові докази на
підтвердження своєї позиції у справі
згідно листа № 164-02/03 від 28.03.2014р.

Відповідач у судове засідання вдруге
не з`явився, відзиву на позовну заяву не
подав.

03.04.2013р. представник відповідача подав
клопотання (вх. 4394 від 03.04.2014р.), в якому
просить суд відкласти розгляд справи в
зв'язку з неможливістю явки у судове
засідання, через його участь в іншому
судовому засіданні у Лебединському
районному суді Сумської області.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до правової позиції,
викладеної у п. 3.9.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

В зв'язку з неявкою представника
відповідача та неподанням
витребуваних доказів, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 17 квітня 2014 року об 11 год.
00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Втретє зобов'язати відповідача, не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, надати письмовий відзив на
позовну заяву з правовим
обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам мати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Є.А. Жерьобкіна