ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 7/108/2011/5003

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення
від та на постанову відгосподарського
суду Вінницької області 05.09.2011
Рівненського апеляційного
господарського суду 05.12.2011у справі
господарського суду№ 7/108/2011/5003
Вінницької областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ-Капітал" згідно з ухвалою
господарського суду Вінницької
області від 04.12.2013 у справі №
7/108/2011/5003)до за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Промислова
група"Вінниця-буд" 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
3. ОСОБА_6 4.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюк-01" простягнення
заборгованості ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Вінницької області від 05.09.2011 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011 у справі
№ 7/108/2011/5003.

Одночасно скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку на подання
касаційної скарги обґрунтовуючи його
тим, що про рішення господарського суду
Вінницької області від 05.09.2011 та про
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011 у справі
№ 7/108/2011/5003 дізнався 10.12.2013, оскільки
ухвали, рішення та постанова
надсилалися судами попередніх
інстанцій за адресою: АДРЕСА_1, в той час
як він мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
наступне.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК
України постанова апеляційного
господарського суду набирає законної
сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята
05.12.2011, двадцятиденний строк на
оскарження даної постанови закінчився
26.12.2011 (понеділок), в той час, як скаржник
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
касаційною скаргою 13.12.2013 (про що
свідчить відповідний штамп суду), тобто
скаржник звернувся з касаційною
скаргою з пропуском двадцятиденного
строку для її подання, чим порушив
вищенаведені норми Господарського
процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній
скарзі на те, що ним було пропущено
строк з поважних причин, які не
залежали від нього, оскільки він про
рішення господарського суду
Вінницької області від 05.09.2011 та про
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011 у справі
№ 7/108/2011/5003 дізнався 10.12.2013, є такими, що
не можуть слугувати підставою для
відновлення скаржнику пропущеного ним
строку на касаційне оскарження
оскільки, скаржником, в порушення вимог
ст. ст. 33, 34 ГПК України, не надано
будь-яких доказів та не наведено
будь-яких доводів на підтвердження
того, що він дізнався про оскаржувані
судові рішення лише 10.12.2013. До того ж, в
матеріалах справи наявні поштові
повідомлення про вручення особисто
ОСОБА_4 ухвали про порушення
провадження у справі №
7/108/2011/5003 від 22.06.2011 (т. 1 а. с. 86) та рішення
господарського суду Вінницької
області від 05.09.2011 у справі № 7/108/2011/5003
(т. 3 а. с. 171) за адресою: АДРЕСА_1.
Скаржником у касаційній скарзі не
наведено будь-яких заперечень щодо
зазначених поштових повідомлень, при
тому, що ОСОБА_4 11.12.2013 ознайомився з
матеріалами справи (т. 4 а. с. 62).

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Вінницької області від 05.09.2011 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011 у справі
№ 7/108/2011/5003 підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до
неї матеріалами на рішення
господарського суду Вінницької
області від 05.09.2011 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011 у справі
№ 7/108/2011/5003.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 34
410,00 грн. (тридцять чотири тисячі
чотириста десть гривень, 00 копійок),
сплачений за квитанцією № VIVP000Y8D від
12.12.2013.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА