ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 914/3332/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства
"ТрастТер"на ухвалуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 рокуу справі№ 914/3332/13за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Львівського головного регіонального
відділення Публічного акціонерного
товариства
"Брокбізнесбанк"доПриватного
підприємства "ТрастТер"третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3простягнення 2 320 406,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТрастТер"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року у
справі № 914/3332/13 про залишення
апеляційної скарги без розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про те, що касаційна скарга
підлягає поверненню скаржнику з огляду
на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно
до якого з 01.11.2011 року судовий збір
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

До матеріалів касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору.

В тексті своєї касаційної скарги
Приватне підприємство "ТрастТер"
просить розстрочити сплату судового
збору.

Розглянувши клопотання скаржника,
судова колегія приходить до висновку
про відсутність підстав для його
задоволення.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до касаційної
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Крім того, статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувана ухвала була винесена 04.12.2013
року, двадцятиденний строк на її
оскарження закінчився 24.12.2013 року.
Відбиток штампу канцелярії
Львівського апеляційного
господарського суду на касаційній
скарзі свідчить про те, що скаржник
подав касаційну скаргу 10.01.2014 року,
тобто з пропуском строку на її подання,
чим порушили вищезазначені норми
Господарського процесуального кодексу
України.

В тексті касаційної скарги міститься
клопотання про відновлення
пропущеного строку на її подання.

Частиною 1 статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Недодержання вимог діючого
процесуального законодавства не можна
визнати поважною причиною для
поновлення строку для подачі
касаційної скарги.

Підстав для поновлення строку подання
касаційної скарги, судова колегія не
вбачає.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 86, пунктами 4, 5 частини 1 статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного
підприємства "ТрастТер" на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року у
справі № 914/3332/13 про залишення
апеляційної скарги без розгляду не
приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

В. В. Палій