м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2399/14 27.03.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна"

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"

про стягнення 27 758,00 грн.

за участю представників:

від позивача :Петренко Р.О. -
представник за довіреністю № 6 від
02.01.2014 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування в
порядку регресу в розмірі 27 758,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 03.12.2012 р. у м.
Івано-Франківську сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Мерседес, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
Лексус, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль Лексус, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що був
застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна".

19.02.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 27 758,00 грн. на
користь страхувальника.

Постановою Івано-Франківського
міського суду м. Києва від 22.01.2013 р. у
справі № 0907/18982/2012 ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон) у
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" (Поліс № АВ/4039130).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" у порядку регресу перейшло
право на отримання від відповідача
компенсації шкоди, завданої внаслідок
ДТП, яка мала місце 03.12.2012 р. у м.
Івано-Франківську.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" просить суд
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" суму
страхового відшкодування у розмірі
розмірі 27 758,00 грн. в порядку
регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання, подав через канцелярію суду
відзив, в якому позов визнав, просив
розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 580528061.12 від
18.01.2012 р. укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна" та
ОСОБА_3 застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки
Лексус, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2.

03.12.2012 р. у м. Івано-Франківську сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Мерседес, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
Лексус, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль Лексус, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Івано-Франківського
міського суду м. Києва від 22.01.2013 р. у
справі № 0907/18982/2012 ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КупАП.

Згідно звіту про оцінку вартості
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу № 315 від 05.12.2012 р., розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу Лексус,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
внаслідок ДТП склав 28 384,31 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
23.01.2013 р., страхового акту № 69469 від
30.01.2013 р. Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" перерахувало на
користь страхувальника суму
страхового відшкодування в розмірі 27
758,00 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 1774 від 19.02.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, застрахована
у Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4039130 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

06.09.2013 р. позивач звернувся до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 03.12.2012 р. у м.
Івано-Франківську, із вимогою вих. № 1964
про досудове врегулювання спору та
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу на суму
27 758,00 грн. Вказана заява була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про страхування"
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення,
суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач, виконуючи свої зобов'язання
перед страхувальником за договором
добровільного страхування засобів
наземного транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 580528061.12 від
18.01.2012 р., на підставі звіту про оцінку
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу № 315 від 05.12.2012 р.
перерахував на користь страхувальника
суму страхового відшкодування в
розмірі 27 758,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1774 від 19.02.2013 р.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону
України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191
ЦК України, які регулюють регресні
відносини (та які є відмінними від
відносин страховика та страхувальника
під час сплати страхового
відшкодування), слідує, що до позивача
перейшло право регресної вимоги до
відповідача (відповідальної особи) у
розмірі фактично виплаченого
відшкодування (у розмірі понесених
витрат), тобто у спірній сумі, що
виключає будь-яку залежність вказаного
розміру від оцінки відновлювального
ремонту.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та
від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Крім того, положеннями п. 6 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

У судовому засіданні встановлено, що
умовами договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу Мерседес,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем за шкоду, заподіяну
ОСОБА_1, складає 27 248,00 грн. (27 758,00 грн. -
510,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем в частині виплати збитку в
порядку регресу підтверджується
матеріалами справи, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню в
сумі 27 248,00 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України та ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення 27 758,00 грн. задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського,
33, ідентифікаційний код 16285602) страхове
відшкодування в сумі 27 248 (двадцять сім
тисяч двісті сорок вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства НФСК "Добробут" (04070, м. Київ,
вул. Сагайдачного-Ігорівська, 10/5а,
ідентифікаційний код 31093336) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського,
33, ідентифікаційний код 16285602) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 793
(одну тисячу сімсот дев'яносто три) грн.
44 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 27 березня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 01
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя

К.І. Головіна