ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2014 р.
Справа № 5023/5539/12

вх. № 5539/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого
Комаровської І.Ю.

Представника ПАТ "Банк Золоті Ворота" -
Трапіцина Г.М.. довіреність від 02.01.14р.

Розглянувши справу

за заявою ПАТ "Банк Золоті ворота" м.
Харків

до ФОП ОСОБА_4, с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 січня 2014
року, з урахуванням ухвали суду про
виправлення описки, відкладено
розгляд справи на 12 березня 2014 року;
зобов'язано ліквідатора виконати в
повному обсязі вимоги попередніх ухвал
суду, надати суду повний звіт про
здійснені заходи з ліквідації
банкрута, разом з документальними
доказами виконання ліквідаційної
процедури; повторно попереджено
ліквідатора про відповідальність за
невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов звіт (вх№ 8137) про здійснені
заходи з ліквідації банкрута, разом з
документальними доказами виконання
ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12 березня 2014 року
оголошувалась перерва до 17 березня 2014
року, з метою ознайомлення зі звітом
ліквідатора.

Через канцелярію суду від ПАТ "Банк
Золоті Ворота" надійшла заява (вх№ 8588),
згідно якої ініціюючий кредитор не
заперечує проти затвердження звіту
ліквідатора та закінчення
ліквідаційної процедури.

Після перерви розгляд справи
продовжено.

В судовому засіданні ліквідатор довів
суду звіт про виконану роботу по
ліквідації банкрута, просив затвердити
ліквідаційний звіт, визнати вимоги
кредиторів не задоволені за
недостатністю майна банкрута
погашеними та припинити провадження у
справі.

Присутній у засіданні суду представник
кредитора проти затвердження
ліквідаційного звіту та припинення
провадження у справі не заперечував.

Заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, розглянувши наданий
суду ліквідаційний звіт і документи, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 24 грудня 2012
року боржника - Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Комаровську
Ірину Юріївну, якого зобов'язано
виконати всі дії по ліквідації
банкрута, докази надати суду.

Судом встановлено, що після визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора і відкриття ліквідаційної
процедури, у відповідності до ст. ст.
22-32, 47-49 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, проведені необхідні дії з
ліквідації банкрута.

На виконання вимог постанови суду в
офіційному друкованому органі - газеті
"Голос України" за 19 травня 2012 року № 61-62
(5561-5562) опубліковано оголошення про
визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи,
після здійснення зазначеної
публікації до ліквідатора та суду
будь-яких заяв з кредиторськими
вимогами до боржника не надходило.

У зв'язку з зазначеним, до реєстру вимог
кредиторів увійшли тільки вимоги
ініціюючого кредитора - ПАТ "Банк
Золоті Ворота" в сумі 3575154,81 грн., які
постановою суду у даній справі визнані
безспірними.

На виконання вимог ч.1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором
проведено інвентаризацію майна
банкрута, відповідно до приписів
"Інструкції по інвентаризації основних
засобів, нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів та
розрахунків", затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від 11
серпня 1994 року N 69.

За результатами проведеної
інвентаризації, будь - яких активів, що
можливо включити до ліквідаційної
маси, з метою задоволення вимог
кредитора не виявлено, в тому числі
грошових коштів та дебіторської
заборгованості.

Також, з метою виявлення майна
боржника, ліквідатор звернувся із
відповідними запитами та отримав
відповіді від органів, які згідно з
чинним законодавством в обов'язковому
порядку реєструють права власності на
нерухоме та цінне рухоме майно.

За наслідками проведених дій,
будь-якого майна боржника також, не
виявлено.

Згідно довідки Нововодолазької ОДПІ
Харківської області від 13.08.13р.,
інформація про відкриті рахунки
банкрута у податковому органі
відсутня.

Відповідно до матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_4 здійснював підприємницьку
діяльність без використання круглої
печатки та штампу.

Ліквідатором, в межах здійснення
ліквідаційної процедури, не знайдено
будь-яких відомостей або документів, на
підтвердження існування майнових прав,
що виникають з договорів банківського
вкладу; право на отримання дивідендів
як учасника господарських товариств.

Оцінка та продаж майна боржника не
здійснювалися, у зв'язку із відсутністю
будь-якого виявленого майна боржника.

Звіт про виплачені кредиторам кошти
ліквідатором не складався, у зв'язку із
відсутністю будь-яких виявлених та
отриманих під час здійснення
ліквідаційної процедури грошових
коштів.

Таким чином, за наслідками здійсненої
ліквідаційної процедури, будь-які
майнові або фінансові активи, належні
боржнику, та за рахунок яких можливе
погашення вимог кредиторів -відсутні.

Ліквідатором складено ліквідаційний
баланс з непогашеною кредиторською
заборгованістю.

Про завершення ліквідаційної
процедури повідомлено кредитора та
відповідні державні органи.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення розрахунків з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний банкрутом, звільняється від
подальшого виконання вимог кредиторів,
що були заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги кредиторів щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, вимоги щодо
стягнення аліментів, а також інші
вимоги особистого характеру, які не
були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст. 49 вищезазначеного
Закону передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважаються погашеними вимоги, не
задоволені за недостатністю майна
банкрута.

Таким чином, за результатами роботи
проведеної ліквідатором, здійснені всі
заходи щодо завершення ліквідаційної
процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що господарський суд
після заслуховування звіту
ліквідатора або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо
за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі
заходи по ліквідації банкрута, суду
надані документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури, у
тому числі, ліквідаційний баланс з
непогашеною кредиторською
заборгованістю в зв'язку з відсутністю
активів, які можна було б направити на
погашення кредиторської
заборгованості, суд вважає за
необхідне затвердити звіт
ліквідатора, реєстр непогашених вимог
кредиторів та визнати вимоги, що не
задоволені за недостатністю активів
банкрута погашеними, припинити
провадження по справі і сповістити
державні органи про ліквідацію
банкрута.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт
ліквідатора.

2. Визнати вимоги кредиторів, що не
задоволені, у зв'язку з відсутністю
майна банкрута - погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи підприємця ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, що зареєстрован як
суб'єкт підприємницької діяльності
Нововодолазькою РДА, дата проведення
державної реєстрації 12.11.2009 року за
номером 2 001905) та передати
органам, які здійснювали облік,
відповідне повідомлення про знаття
фізичної особи підприємця з обліку.

4. Провадження у справі №5023/5539/12
припинити.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредитору, банкруту, державному органу
з питань банкрутства, державному
реєстратору, фондам.

Суддя
Дзюба О.А.