overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5525/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 3031,78 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5514/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства "Авант-банк" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 14478598,22 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/789/14 07.04.14

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Пінчука В.І., Сташківа Р.Б., розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Промзв'язок" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м.
Києва про укладення договору,

в с т а н о в и л а :

у січні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Промзв'язок" звернулося в суд з указаним позовом.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 2 квітня 2014 р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Паламаря П.І.- головуючого,
Пінчука В.І., Сташківа Р.Б.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу № 910/789/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 о 12:40 в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Колегія суддів :
П.І.Паламар - головуючий

В.І.Пінчук Р.Б.Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5583/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" м. Дніпропетровська до
Приватного акціонерного товариства
"Київстар" м. Києва про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 602700,23 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.14 Справа № 910/5925/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 9287,30 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.05.14 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5527/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 6785,57 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.04.14 Справа № 910/6107/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" м.
Кіровограда до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 3088,50 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду наа 14.05.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.14 Справа № 910/5686/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" м.
Києва до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 16668,32 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.14 Справа № 910/5846/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Київського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони
України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронус ойл" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 88018,42 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.05.14 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.04.14 Справа № 910/6049/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Києва про зобов'язання перерахувати кошти, ціна позову 41798,48 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.05.14 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.04.14 Справа № 910/6070/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4604,49 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14.05.14 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 14/44/08

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Революції, 36.

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілея", 55204,
Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4.

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Мегеря Артур Валерійович, АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

07.04.2014р. на адресу суду надійшла заява кредитора про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 3568,81 грн. зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2014 року.

Керуючись ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13 травня 2014р. об 11.20 год.

2. Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу ліквідатора Мегері А.В. (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 922/5090/13

вх. № 5090/13

Суддя господарського суду Казарцева
В.В.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОБУДСІТІ", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 10.01.2014 р. ТОВ
"ЕКСПОБУДСІТІ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Мацолу Д.О.

07.04.2014 р. до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні проміжний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" травня 2014 р. об 11:50 м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, 2 поверх, к.205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.01.2014 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/754/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Магазин "Будинок меблів", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 636 793,33 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Куліш К.В., довіреність б/н від 04.04.2014р

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Магазин "Будинок меблів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" про стягнення заборгованості у сумі 636 793,33 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.14р. по справі № 904/754/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.14р.

В судовому засіданні 04.03.14р. розгляд справи було відкладено на 07.04.14р.

В судове засідання з'явився представник відповідача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч.3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, документи витребувані ухвалою від 04.03.14р. суду не надав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та неподання представником відповідача витребуваних судом документів, розгляд справи продовжити та відкласти.

Керуючись викладеним, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 23.04.2014р.

1.Розгляд справи відкласти на 15.04.14р. о 12:00 каб. № 54.

2. До засідання надати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 8/5005/7165/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд", м.
Харків

до Приватного підприємства "Ексліпс
Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 388 грн. 50 коп.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Енергобуд" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Ексліпс Буд" про стягнення 33 121, 30 грн. - заборгованості, 2 472,75 грн. - пені, 642,46 грн. - 3% річних, 198,73 - інфляційних витрат, 165,61 грн. - штрафу та судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2012 р. судом зупинено провадження у справі до повернення справи з висновком експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Справа № 8/5005/7165/2012 повернулась без висновку експерта, у зв'язку з великим завантаженням працівників в лабораторії судових будівельно - технічних досліджень та з метою прискорення виконання експертизи для спрямування їх по зоні обслуговування.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2013 р. проведення судової експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Позивачем до суду надано клопотання
(вх. №21586/14 від 07.04.2014р.) про поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її розгляд в засіданні за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 22.04.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14р. о 10:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а, каб. № 54.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська