м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Іст
До Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лотуре»
Треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лотуре -
товариство «Банк Камбіо»
Про стягнення 33 967 053,75
Суддя Мельник В.І.
від позивача Луцюк В.В.,
довіреність № б/н від 16.12.2013
від відповідача не з"явився
від третьої особи 1 не з`явився
від третьої особи 2 Сергієнко А.Ю.,
довіреність № 04/111 від 24.01.2014
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Іст Грейнс» (далі -
позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре» (далі -
відповідач); треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро»; Публічне акціонерне товариство
«Банк Камбіо» про стягнення 33 967 053,75
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору поруки від 07.02.2013р.
Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено
призначено розгляд на 03.02.2014 р.
03.02.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконав.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Представник третьої особи 1 у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Представник третьої особи 2 надав
пояснення по справі.
Суд відклав розгляд справи на 17.02.2014р., у
зв'язку з відсутністю представника
03.02.2014 після закінчення судового
процесу позивач подав через канцелярію
суду документи, на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі.
10.02.2014р. третя особа 2 подала через
канцелярію суду письмові пояснення по
справі.
17.02.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі, надав
пояснення по суті спору
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Представник третьої особи 1 у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Представники третьої особи 2 надав
пояснення по справі.
Представники сторін заявили
клопотання про продовження строків
Суд продовжив строк вирішення спору та
відклав розгляд справи на 17.03.2014р.
17.03.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Представник третьої особи 1 у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Представник третьої особи 2 надав
пояснення по справі.
Суд дійшов висновку про задоволення
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 ТОВ "Лотуре-Агро" (постачальник)
та ТОВ "Іст Грейнс" (покупець) укладено
Договір № О/ПСе-1, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується
поставити, а покупець прийняти та
оплатити сільськогосподарську
продукцію (товар) у кількості,
асортименті, у строки і на умовах,
передбачених Договором і додатковою
(их) угодою (ах), яка (і) є невід'ємною
частиною Договору (пункт 1.1 Договору);

- ціна Договору становить загальну
вартість (ціну) товару, яка
визначатиметься відповідно до умов
Договору та додатків до Договору (пункт
2.1 Договору);

- передоплата кожної партії товару,
вказаного у додатках до Договору
(внесення змін до додаткової угоди до
Договору), проводиться протягом 2-х
(двох) банківських днів за умови
надання постачальником таких
документів: рахунку-фактури на
передоплату товару; реєстраційних
документів, визначених пунктом 8.7
Договору; оригіналу банківської
гарантії, підписаної банком, який
виступає як гарант постачальника в
разі невиконання взятих на себе
зобов'язань. Банківська гарантія
повинна включати та покривати суму
передоплати, що визначатиметься
відповідним додатком до Договору та
штрафу в разі невиконання взятих на
себе постачальником зобов'язань за
Договором, передбаченого розділом 6
Договору. Після проведення покупцем
передоплати постачальник
зобов'язується протягом 2-х календарних
днів з моменту проведення такої
передоплати надати оригінал
податкової накладної, оформленої
відповідно до вимог чинного
законодавства України (пункт 2.8
Договору);

- у випадку, якщо поставка конкретної
партії товару буде здійснена пізніше
строків, встановлених та визначених
сторонами в додатках до Договору з боку
постачальника, постачальник
зобов'язаний сплатити на користь
покупця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України (далі - НБУ) за кожен день такого
прострочення із розрахунку від
загальної вартості (ціни) такого
товару, визначеної відповідно до умов
Договору (пункт 6.1 Договору);

- у випадку відмови від поставки товару
або прострочення поставки більше ніж
на 30 (тридцять) календарних днів
постачальник зобов'язаний сплатити на
користь покупця штраф в розмірі 30 % від
загальної вартості (ціни) такого
товару, визначеної відповідно до умов
Договору (пункт 6.3 Договору);

- Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання зобов'язань сторонами за
Договором. Моментом підписання
Договору є дата, зазначена у преамбулі
Договору (пункт 8.6 Договору).

Сторонами було укладено додаткову
угоду від 07.02.2013 № 1 до Договору (далі -
Додаткова угода № 1), відповідно до
якої:

· постачальник зобов'язується
поставити товар, а покупець - прийняти й
оплатити товар в строки і на умовах,
передбачених Договором та Додатковою
угодою № 1, а саме: ячмінь 3-го класу у
кількості 20 000 тонн на загальну суму з
ПДВ 29 000 000 грн. (ціна з ПДВ за одну
тонну - 1 450 грн.); курс гривні до долара
США на момент укладення Додаткової
угоди № 1 становить 8,133 дол.; загальна
сума складає 3 565 719,91 грн.; дисконт - 115
грн. за одну тонну; загальна вартість
(ціна) товару є початковою; остаточна
вартість (ціна) товару визначається
відповідно до умов Договору за мінусом
розміру дисконту та вказується в
протоколі погодження договірної ціни
(пункт 1 Додаткової угоди № 1);

· постачальник зобов'язується
поставити на користь покупця загальну
кількість товару відповідно до умов
Договору в термін до 15.08.2013 (пункт 2
Додаткової угоди № 1);

· загальна сума попередньої
оплати становить 100% від загальної
вартості товару, що в грошовому виразі
становить 29 000 000 грн. або в
еквіваленті іноземної валюти 3 565 719,19
дол. США та проводиться протягом 2-х
(двох) банківських днів з моменту
укладення Додаткової угоди № 1 за умови
наданих всіх документів відповідно до
умов Договору (пункт 4 Додаткової угоди
№ 1).

Разом з тим, 07.02.2013 сторонами було
укладено додаткову угоду № 2 до
Договору (далі - Додаткова угода № 2),
відповідно до якої:

· постачальник зобов'язується
поставити товар, а покупець - прийняти й
оплатити товар в строки і на умовах,
передбачених Договором та Додатковою
угодою № 2, а саме: ячмінь 3-го класу у
кількості 5 000 тонн на загальну суму з
ПДВ 7 250 000 грн. (ціна з ПДВ за одну тонну
- 1 450 грн.); курс гривні до долара США на
момент укладення Додаткової угоди № 2
становить 8,133 дол.; загальна сума
складає 891 429,98 грн.; дисконт - 115 грн. за
одну тонну; загальна вартість (ціна)
товару є початковою; остаточна
вартість (ціна) товару визначається
відповідно до умов Договору за мінусом
розміру дисконту та вказується в
протоколі погодження договірної ціни
(пункт 1 Додаткової угоди № 2);

· постачальник зобов'язується
поставити на користь покупця загальну
кількість товару відповідно до умов
Договору в термін до 15.08.2013 (пункт 2
Додаткової угоди № 2);

· для визначення та розрахунку в
грошовому еквіваленті розміру (суми)
штрафу, сторони за взаємною згодою
визначають вартість (ціну) товару, яка
вказана у Додатковій угоді № 2 у сумі 7
250 000 грн. (пункт 3 Додаткової угоди № 2).

Крім того, 07.02.2013 ТОВ "Іст Грейнс" та ТОВ
"Лотуре-Агро" було укладено угоду про
внесення змін до Договору, якою було
змінено, зокрема, пункт 6.3 Договору та
викладено його таким чином: у випадку
відмови від поставки товару або
прострочення поставки більше ніж на 30
(тридцять) календарних днів
постачальник зобов'язаний сплатити на
користь покупця штраф в розмірі 30 % від
загальної вартості (ціни) не
поставленого товару, визначеної
відповідно до умов Договору.

12.09.2013 ТОВ "Іст Грейнс" та ТОВ
"Лотуре-Агро" було укладено угоду до
Договору, за умовами якої: у зв'язку із
виробничою необхідністю за спільною
згодою сторони вирішили продовжити
термін поставки ячменю 3-го класу у
кількості 20 800 тонн та визначити
наступну кінцеву дату поставки товару,
а саме 27.09.2013 (пункт 1); дана угода
вступає в силу за умови надання
постачальником оригіналу належним
чином оформленого документа про
продовження дії банківської гарантії
до 20.10.2013 включно, підписаної банком,
який виступає як гарант постачальника
в разі невиконання взятих на себе
зобов'язань. Банківська гарантія
повинна включати та покривати суму
передоплати, визначену Додатком № 1 до
Договору, та штрафу в разі невиконання
взятих на себе постачальником
зобов'язань за Договором, що
передбачений розділом 6 Договору (пункт
2).

Згідно зі статтею 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 509
ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

07.02.2013 ТОВ "Іст Грейнс" (кредитор) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Лотуре" (далі - ТОВ
"Лотуре", поручитель) укладено договір
поруки, за умовами якого:

- поручитель поручається в повному
обсязі за невиконання або неналежне
виконання боржником усіх його боргових
зобов'язань перед кредитором, які
існують в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому за
Договором, в повному обсязі таких
зобов'язань (пункт 1.1 договору поруки);

- у разі порушення ТОВ «Лотуре - Агро»
зобов`язання, забезпеченого порукою за
договором, відповідач та ТОВ «Лотуре -
Агро» відповідають перед позивачем як
солідарні боржники, що означає, що
кредитор може звернутися з вимогою про
виконання боргових зобов`язань як до
ТОВ «Лотуре - Агро», та і до відповідача,
чи до обох одночасно або окремо (пункт
1.2 договору поруки);

- у випадку невиконання ТОВ «Лотуре -
Агро» боргових зобов`язань перед
позивачем за основним договором,
позивач має право звернутися до
відповідача з письмовою вимогою про
виконання боргових зобов`язань в
повному обсязі чи в частині (пункт 2.1
договору поруки);

- обов`язок відповідача виконати
боргові зобов`язання виникає негайно в
момент отримання від позивача
відповідної вимоги. Для дійсності
вимоги позивач не зобов`язаний
надавати відповідачу підтвердження
боргових зобов`язань ТОВ «Лотуре -
Агро» (п.2.3 договору поруки);

- відповідач зобов`язався безспірно
прийняти на себе зобов`язання, у
випадку невиконання ТОВ «Лотуре - Агро»
боргових зобов`язань перед позивачем
за основним договором, здійснити
виконання боргових зобов`язань в
обсязі, заявленому у вимозі позивача,
протягом 3-х банківських днів з дати
отримання відповідної вимоги.
Виконання здійснюється відповідачем
шляхом перерахування відповідної суми
на рахунок позивача, вказаний у
договорі поруки, або інший, якщо такий
буде вказаний у вимозі (п.2.2 договору
поруки);

- поручитель безспірно приймає на себе
зобов'язання у випадку невиконання
боржником боргових зобов'язань перед
кредитором за Договором здійснити
виконання боргових зобов'язань в
обсязі, заявленому у вимозі кредитора,
протягом 3-х (трьох) банківських днів з
дати отримання відповідної письмової
вимоги. Виконання здійснюється
поручителем шляхом перерахування
відповідної суми на рахунок кредитора
або інших, якщо такий буде вказаний у
вимозі (пункт 2.2 договору поруки);

- договір поруки набирає чинності в
день його підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до повного
виконання взятих на себе поручителем
зобов'язань, а також зобов'язань
боржника за Договором, забезпечених
даною порукою (пункт 3.1 договору
поруки).

Відповідно до частини першої статті 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Частинами першою та другої статті 554 ЦК
України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

21.02.2013 ПАТ "Банк Камбіо" видано
банківську гарантію за № 32/304 виконання
Договору та додатків № 1 і № 2 до
Договору, відповідно до якої:

- для забезпечення належного виконання
своїх зобов'язань за Договором, а саме
повернення 29 000 000 грн. суми
передоплати та штрафу за невиконання
умов Договору, ТОВ "Лотуре-Агро" повинно
надати банківську гарантію в сумі 39 875
000 грн. на користь ТОВ "Іст Грейнс";

- ПАТ "Банк Камбіо" зобов'язалося
сплатити ТОВ "Іст Грейнс", на першу
письмову вимогу будь-яку суму, яка не
перевищує 39 875 000 грн., протягом 5
(п'яти) днів після отримання вимоги про
сплату у разі порушення ТОВ
"Лотуре-Агро" зобов'язань за Договором;

- гарантія набуває чинності з моменту
зарахування передоплати на рахунок ТОВ
"Лотуре-Агро" в ПАТ "Банк Камбіо" та діє
до 04.10.2013 (включно), і будь-яка вимога з
платежу повинна бути отримана гарантом
(ПАТ "Банк Камбіо") не пізніше 04.10.2013,
після настання якої ця гарантія
втрачає чинність, незалежно від того,
чи буде вона повернута гаранту, чи ні.

Частиною першою статті 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Позивачем були виконані договірні
зобов'язання та перераховано на
рахунок відповідача суму попередньої
оплати у розмірі 100 % від загальної
вартості товару, яка становить 29 000 000
грн., що підтверджується платіжним
дорученням від 28.02.2013 № 175.

ТОВ "Лотуре-Агро" було частково
виконано договірні зобов'язання та
поставлено товар у кількості 4 165 549
тонн на загальну суму 5 523 193,91 грн., що
підтверджується копіями видаткових
накладних, а саме: від 22.08.2013 № CN-
на суму 950 044,79 грн.; від 30.08.2013 № CN-
на суму 1 141 792 грн.; від 02.09.2013 № CN-
на суму 615 062,72 грн.; від 06.09.2013 № CN-
на суму 2 816 294,40 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи
долучено протоколи погодження
договірної ціни від 13.08.2013 №№ 1, 2, 3 та 4;
сума товару відповідно до яких складає:
615 062,72 грн. (у кількості 452,252 тонни); 2 816
294,40 грн. (у кількості 2 086,144 тонни); 950
044,79 грн. (у кількості 706,353 тонн); 1 141 792
грн. (у кількості 920,800 тонн).

Таким чином, відповідачем не було
поставлено товар у кількості 20 834,451
тонн.

Судом встановлено, що позивачем у
позовній заяві зазначено невірну суму
поставленого товару, а саме - 5 523 193,62
грн., замість 5 523 193,91 грн., а далі - й суму
основного боргу 23 476 806,38 грн., замість
23 476 806,09 грн. (29 000 000,00 грн. - 5 523 193,91 грн.
= 23 476 806,09 грн.)

23.10.2013року позивач пред`явив
відповідачу вимогу про виконання
боргових зобов`язань за ТОВ «Лотуре -
Агро» (копія вимоги від 23.10.2013р. за вих.
№ 340, чеку і опису вкладення, що
підтверджує направлення вимоги та
повідомлення про отримання
відповідачем, наявні в матеріалах
справи).

Проте відповідач не відреагував на
зазначену вимогу, зобов`язання за
договором поруки не виконав.

Отже, враховуючи те, що ТОВ "Лотуре-Агро"
частково поставило ТОВ "Іст Грейнс"
товар, в добровільному порядку не
повернуло позивачу 23 476 806,09 грн. суми
передоплати, Договір розірвано, а тому
з урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 23 476 806,09 грн. (29 000
000 грн. - 5 523 193,91 грн.) безпідставно
отриманих коштів є обґрунтованими і
тому підлягають задоволенню; в частині
ж стягнення 0,29 грн. основної
заборгованості слід відмовити.

Крім того п.6.1 основного договору
визначено, що у випадку, якщо поставка
конкретної партії товару буде
здійснена пізніше строків, що
встановлені та визначені сторонами в
додатках до цього договору, ТОВ «Лотуре
- Агро» зобов`язане сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
такого прострочення.

Пунктом 4.1 договору поруки сторони
визначили, що у разі прострочення
виконання своїх обов`язків, визначених
в договорі, відповідач зобов`заний
виплатити позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми прострочення, за коже день
прострочення за весь його період. Пеня
сплачується додатково до інших сум
боргового зобов`язання, належних за
договором поруки та основним
договором.

Крім основного боргу, позивач просить
суд стягнути з відповідача 3 % річних у
сумі 241 200,07 грн. (за періоди з: 16.08.2013 по
18.12.2013) та 140 860,84 грн. втрат від інфляції
(за періоди з: 01.10.2013 по 31.10.2013 - 93 907, 22
грн.; з 01.11.2013 по 30.11.2013 - 46 953,61 грн.)

Частиною другою статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Отже, з 05.11.2013 (восьмий день після
підписання позивачем вимоги від 23.10.2013
№ 340) зобов'язання з повернення
безпідставно отриманих коштів стало
грошовим, і до такого зобов'язання саме
з наведеного періоду слід
застосовувати приписи статті 625 ЦК
України, згідно з яким боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на наведене, перевіривши
здійснений позивачем розрахунок суми 3%
річних та втрат від інфляції,
господарський суд міста Києва дійшов
висновку про те, що розрахунок
неправильний, а тому стягненню з
відповідача підлягають: втрати від
інфляції, нараховані за період з 05.11.2013
по 18.12.2013 (кінцева дата періоду вказана
позивачем) на суму 46 953,42 грн.
та 3% річних за період з 05.11.2013 по 18.12.2013
на суму 84902,42 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача пені у сумі
1 045 200,28 грн. та штрафу у сумі 9 062 986,18
грн. за прострочення поставки товару.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, якими, зокрема, є
сплата неустойки.

У частині першій статті 546 ЦК України
зазначено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою.

Відповідно до статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною другою статті 343
Господарського кодексу України
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

У пункті 6.1 Договору зазначено, що у
випадку, якщо поставка конкретної
партії товару буде здійснена пізніше
строків, встановлених та визначених
сторонами в додатках до Договору з боку
постачальника, постачальник
зобов'язаний сплатити на користь
покупця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
такого прострочення, із розрахунку від
загальної вартості (ціни) такого
товару, визначеної відповідно до умов
Договору.

Пунктами 2 Додаткових угод № 1 і №
2 встановлено, що постачальник
зобов'язується поставити на користь
покупця загальну кількість товару
відповідно до умов Договору в термін до
15.08.2013.

Позивачем вказано початки періодів
прострочення виконання грошового
зобов'язання: з 16.08.2013 по 18.12.2013 - 1 045 200,28
грн., внаслідок чого суд дійшов
висновку, що розрахунок позивача
правильний, а тому з відповідача
підлягає стягненню 1 045 200,28 грн. пені.

Крім того, пунктом 6.3 Договору
передбачено, що у випадку відмови від
поставки товару або прострочення
поставки більше ніж на 30 (тридцять)
календарних днів, постачальник
зобов'язаний сплатити на користь
покупця штраф в розмірі 30 % від
загальної вартості (ціни) такого
товару, що буде визначена відповідно до
умов Договору.

Судом встановлено, що кількість (вага)
непоставленого відповідачем товару
складає 20 834,451 тонн; 1 450 грн. за одну
тонну; 30 % від загальної вартості (ціни)
такого товару складає 9 062 986,18 грн., а
тому вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача штрафу
є правомірною та обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову частково
покладаються на відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотуре» (02002, м.Київ,
вул. М.Раскової 4-А, ) на користь Товариства з обмеженою
відопвідальністю «Іст Грейнс» (65014
м.Одеса, Лідерсівський бульвар 5, офіс 2,
) 23 476 806 (двадцять три
мільйони чотириста сімдесят шість
тисяч вісімсот шість) грн. 09 коп. -
основного боргу, 1 045 200 (один мільйон
сорок п`ять тисяч двісті) грн. 28 коп. -
пені, 9 062 986 (дев`ять мільйонів шістдесят
дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість)
грн. 18 коп. - штрафу, 84 902 (вісімдесят
чотири тисячі дев`ятсот дві) грн. 42 коп. -
3% річних, 46 953 (сорок шість тисяч
дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 42 коп. - 3%
річних та 68 131 (шістдесят вісім тисяч
сто тридцять одну) грн. 80 коп. - судового
збору.

В іншій частині заявлених позовних
вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено: 24.03.2014р.
)

Суддя
В.І.Мельник