ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.03.14 Справа №
909/1476/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного архіву
Івано-Франківської області

№ 05.3-02/64 від 24.02.2014р. та клопотання про
звільнення від сплати судового

збору (викладене в апеляційній скарзі)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року

у справі № 909/1476/13

за позовом Управління Державної
служби охорони при УМВС України

в Івано-Франківській
області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного архіву
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ

про стягнення боргу за
надані послуги охорони в розмірі 61 088,03
грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року справі № 909/1476/13 (суддя Круглова
О.М.) позов задоволено частково;
стягнуто з Державного архіву
Івано-Франківської області на користь
Управління державної служби охорони
при УМВС України в Івано-Франківській
області - 32 796 грн. 45 коп. основного боргу
та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті
судового збору; провадження у справі в
частині стягнення 28 291,58 грн. основного
боргу припинено.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду Державний архів
Івано-Франківської області оскаржив
його в апеляційному порядку,
звернувшись до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою № 05.3-02/64 від
24.02.2014р.

Подана Державним архівом
Івано-Франківської області апеляційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог
ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі та
доказів надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Державним архівом
Івано-Франківської області у
прохальній частині апеляційної скарги
№ 05.3-02/64 від 24.02.2014р. вказано, що
скаржник просить звільнити його від
сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Крім цього, п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» передбачено, що
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Як вбачається з тексту
апеляційної скарги Державного архіву
Івано-Франківської області № 05.3-02/64 від
24.02.2014р., заявлене скаржником
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року обґрунтоване важким майновим
станом Державного архіву
Івано-Франківської області, який є
органом виконавчої влади і
фінансується виключно із коштів
державного бюджету, проте, доказів на
підтвердження вказаних обставин
скаржником не додано.

З огляду на викладене, а також
враховуючи необґрунтованість та
непідтвердженість поданого скаржником
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, колегія суддів вважає,
що у задоволенні клопотання Державного
архіву Івано-Франківської області про
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року слід відмовити.

Водночас, слід відзначити, що
розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України „Про
судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00
гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання
Державного архіву Івано-Франківської
області про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року, викладеного у апеляційній скарзі
№ 05.3-02/64 від 24.02.2014р., відмовити

2. Апеляційну скаргу Державного
архіву Івано-Франківської області №
05.3-02/64 від 24.02.2014р., всього на 10 аркушах
повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад
Д.Ф.