overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на постанову господарського суду
Волинської області від 11.02.2014 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Волинської області від 11.02.2014р. по справі №5004/1113/12 визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Не погодившись з вказаною постановою,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду
Волинської області від 11.02.2014р. у справі
№5004/1113/12 скасувати, а справу направити до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на постанову господарського суду
Волинської області від 11.02.2014 р. у справі № 5004/1113/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2014р.

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у даній справі, в зв"язку з чим справа направляється до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст.109 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Направлення матеріалів справи до
Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. унеможливлює розгляд апеляційної скарги з урахуванням норм ст.ст. 99, 101
ГПК України, тому провадження у справі підлягає зупиненню до завершення перегляду Вищим господарським судом
України у касаційному порядку ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.02.2014р. у справі № 5004/1113/12 зупинити до завершення перегляду
Вищим господарським судом України у касаційному порядку ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.03.2014р.
Справа № 905/6111/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А. розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства
«Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства «РосТрансСтрой», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація

про: стягнення 20 100 000,00 російських рублів

Представники сторін:

від позивача: Гринько І.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом про стягнення з відповідача
Закритого акціонерного товариства
«РосТрансСтрой», м.Санкт-Петербург,
Російська Федерація 20 100 000,00 російських рублів.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 18.09.2013р. об 11:50год.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. провадження по справі зупинено до 18.03.2014р. об 11:20год., оскільки господарський суд Донецької області звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду міста
Санкт- Пітербурга та Ленінградської області (191015, Санкт - Пітербург,
Суворовський проспект, 50/ 52) із судовим дорученням для надання правової допомоги щодо вручення і пересилання ухвали про порушення провадження у справі від 28.08.2013, позовної заяви з додатками, ухвали суду від 18.09.2013
Закритому акціонерному товариству
«РосТрансСтрой», м.Санкт-Петербург,
Російська Федерація (юридична адреса: 191002, РФ,м. Санкт-Пітербург, вул.Ломоносова , 12/66, літера А, приміщення 9Н) та (поштова адреса: 195027,РФ, м. Санкт-Пітербург, проспект
Шаумяна, д.4, корпус 1, літера А, офіс 202.,
ИНН 780403664, КПП 784001001, ОКПО 89054431)

Через канцелярію суду 14.02.2014 року від
Арбітражного суду міста Санкт-
Пітербурга та Ленінградської області надійшла ухвала суду від 30.01.2014р. та протокол судового засідання про отримання документів представником
Закритого акціонерного товариства
«РосТрансСтрой», м.Санкт-Петербург,
Російська Федерація

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадженя по справі усунені провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/6111/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ,
Донецька область, до відповідача,
Товариства Закритого акціонерного товариства «РосТрансСтрой», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація, про стягнення 1 081 345,52 російських рублів.

Розгляд справи призначити на 18.03.2014 року об 11:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 220.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 235-24-26У Х В А Л А
"31" березня 2014 р.
Справа № 911/1037/14
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» (далі - позивач) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором від 10.10.2011р. № 117 щодо здійснення розрахунку за
В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії
НОМЕР_1, засвідчена копія якого додана до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду Миколаївської
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Державного підприємства
«Іванківське лісове господарство» надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Миколаївської
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 23 арк.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА",
Київська обл., Богуславський р-н, с.
Медвин ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ Б8/080-12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" про банкрутство.

27.03.2014 р. до господарського суду
Київської області від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Кіцула С.Б. надійшло клопотання про зобов'язання генерального директора
ТОВ "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" Смоляра В.Д. передати документи, активи, печатки (вх.
№ 5563/14 від 27.03.2014 р.).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 07 квітня 2014 р. об 11:40 год.

2. Зобов'язати генерального директора ТОВ "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА"
Смоляра В.Д.. надати власні письмові пояснення по суті поданої заяви.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, генеральному директору ТОВ "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА"
Смоляру В.Д. (09700, Київська область, м.
Богуслав, вул. Радужна, 3) та Головному управлінню юстиції в Київській області.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" квітня 2014 р.
Справа № 922/1152/14

Суддя Казарцева В.В.

розглянувши заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківської області, м. Харків

про визнання банкрутом -
Проектно-будівельного концерну
"Прогрес", м.Харків, код 24344247

Керуючись ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Ковальова Івана В'ячеславовича
(ліцензія НОМЕР_1 від 04.04.2012 р., свідоцтво
НОМЕР_2 від 14.06.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Ковальова І.В. надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 24.03.2014 р. та витяг з ЄДР; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду; довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду; належним чином завірені копії постанов
Харківського окружного адміністративного суду про задоволення вимог кредитора, що набрали законної сили, та копії виконавчих документів у даних справах; докази направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам
(обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ.
Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2014 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Червонозаводського р-ну м.Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому Ковальову І.В.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/1164/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши заяву Малинівського виробничого управління
Житлово-комунального господарства, стм. Малинівка про визнання банкрутом
Малинівського виробничого управління
Житлово-комунального господарства, стм. Малинівка ,
Керуючись ст.ст.10-12, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Малинівського виробничого управління
Житлово-комунального господарства про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "08" квітня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу ГУ юстиції у Харківській області надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області,
Чугуївській районній державній адміністрації, ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції м.Харкова, Чугуївській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.Справа № 2/5025/1409/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Дячук Т.В., у справі, порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Анталія" м.Красилів, відповідно до норм ст.52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Побережного Володимира Трохимовича.

Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 27.03.2014р.

Ліквідатор 25.03.2014р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Анталія" на три місяці.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
Анталія" призначити до розгляду у справі №2/5025/1409/12 в судовому засіданні на 10:15 год. "02" квітня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол зборів (комітету) кредиторів.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а) - рекоменд.;

3 - Красилівському районному центру зайнятості (м. Красилів, вул.
Центральна, 1) - рекоменд.;

4 - арбітражному керуючому Побережному
В.Т. (АДРЕСА_1) - рекоменд..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.
Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 4 557,45 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р. (49027,
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() - арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р. (49027,
АДРЕСА_1) в строк до 15.04.14р. розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/1150/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2012р. в розмірі 11 061,22 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк „Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2012р. в розмірі 11 061,22 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1150/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення сторін та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 11:10 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BOK35B04FD 15.01.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

Надр.4 прим.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2014 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"" на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року

у справі № 910/16753/14 (суддя -
Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність
КОМП"

Приватне підприємство
"Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Девелопмент Макс ЛЛС"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця