ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.2014
Справа № 905/1161/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Караваєва Н.В. -
довіреність від27.12.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в

інтересах виробничої
одиниці «Слов'янськтепломережа» м.
Слов'янськ

до відповідача - Дочірнього
підприємства «Агрофірма «Шахтар»
Орендного підприємства «Шахта

ім. О.Ф. Засядька», с.
Олександрівка, Слов'янського району,
Донецької області

про стягнення 40087,56грн. заборгованості,
інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в
інтересах виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» м. Слов'янськ
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з Дочірнього
підприємства «Агрофірма «Шахтар»
Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька» с. Олександрівка 40087,56грн., з
яких: 39154,50грн. - заборгованість за
послуги з теплопостачання, які надані
за період з жовтня по грудень 2013р.,
205,33грн. - інфляційні, нараховані за
період з листопада 2013р. по січень 2014р.,
164,04грн. - 3% річних, нараховані за період
з 01.11.2013р. по 31.01.2014р., 563,69грн. - пеня,
нарахована за періоди з 16.11.2013р. по
01.02.2014р. по кожному розрахунковому
періоду окремо відповідно до п. 7.2.3
договору.

В підтвердження позову надав
підписаний ВО „Слов'янськтепломережа"
та відповідачем договір на постачання
теплової енергії № 320 від 01.09.2004р. з
додатками, акт на включення опалення
від 15.10.2013р., акти виконаних робіт №320 за
жовтень 2013р. на суму 5676,56грн., №320 за
листопад 2013р. на суму 14050,67грн., № 320 за
грудень 2013р. на суму 19427,27грн., рахунки №
320 за період з 15.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму
5676,56грн., № 320 за період з 01.11.2013р. по
30.11.2013р., № 320 за період з 01.12.2013р. по
31.12.2013р. які отримані відповідачем,
постанову Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
від 30.09.2011р. №20 про встановлення
тарифів на теплову енергію ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», лист ВО
«Слов'янськтепломережа» №09/4337 від
10.10.2011р. з повідомленням відповідача
про зміну тарифів на послуги з
теплопостачання.

У зв'язку з неявкою відповідача та
відсутністю повідомлення про вручення
чи неможливості вручення відповідачем
поштового відправлення (ухвали
господарського суду про порушення
справи з визначенням часу і місця
розгляду справи), з ціллю дотримання
принципів змагальності і рівності
перед судом і законом, господарський
суд ухвалює на підставі ст.77 ГПК
України відкласти розгляд заяви.

Відповідач не надав відзив на позов і
не заперечив проти заявлених вимог, але
підписав 20.03.2014р. з позивачем акт звірки
розрахунків за отримані від позивача
послуги з теплопостачання, в якому
визнав борг повністю.

За достатністю документів для
вирішення спору по суті, господарський
суд розглядує спір за відсутністю
представника відповідача і ненадання
ним письмового відзиву на позов на
підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору на постачання
теплової енергії № 320 від 01.09.2004р., а
також 3% річних, інфляційних та пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи
господарським судом встановлено, що
сторонами підписаний договір на
постачання теплової енергії № 320 від
01.09.2004р., відповідно до п. 1.2, 1,5 якого
постачальник (позивач) постачає
споживачеві (відповідачу) теплову
енергію для всіх об'єктів загальною
площею 699,2 кв.м., а споживач оплачує
теплову енергію за тарифом 1,89грн. без
ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі. В
залежності від тарифів на енергоносії
тариф може змінюватися в більшу чи
меншу сторону без погодження зі
споживачем. Об'єктом опалення є
приміщення, вбудоване в будівлю ТОВ
«Славстройсервіс» по вул. Свободи, 6.
Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки
за теплову енергію, що споживається,
проводяться виключно в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів.
Розрахунковим періодом відповідно до
п. 6.2 договору є календарний місяць.
Згідно п. 6.3 договору споживач за 5 днів
до початку розрахункового періоду
сплачує енергопостачальній
організації 100% вартість зазначеної в
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період,
з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця. Договір
відповідно до п. 10.1 набуває чинності з
дня його підписання та діє до 01.09.2005р.
Договір автоматично вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії про його припинення не буде
письмово заявлено однією із сторін (п.
10.4 договору).

Таким чином, договір на поставку
теплової енергії вважається
господарським судом укладеним, так як в
ньому сторонами передбачені всі
істотні умови.

Листом № 09/4337 від 10.10.2011р. ВО
«Слов'янськтепломережа» повідомив
відповідача про зміну тарифів на
послуги з теплопостачання, які
становлять 905,70грн. за 1 Гкал без НДС
відповідно до постанови Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг від 30.09.2011р. №20 про встановлення
тарифів на теплову енергію ОКП
«Донецьктеплокомуненерго».

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що
позивачем послуги з опалення об'єкту
відповідача надані належним чином у
відповідності до умов договору, про що
свідчить підписаний сторонами без
зауважень та заперечень акт на
включення опалення від 15.10.2012р.

Позивачем відповідачу, з метою
належного виконання умов договору, за
отримані останнім послуги виставлені
акти виконаних робіт №320 за жовтень
2013р. на суму 5676,56грн., №320 за листопад
2013р. на суму 14050,67грн., № 320 за грудень
2013р. на суму 19427,27грн., та рахунки
№ 320 за період з 15.10.2013р. по 31.10.2013р. на
суму 5676,56грн., № 320 за період з 01.11.2013р. по
30.11.2013р., № 320 за період з 01.12.2013р. по
31.12.2013р. всього на загальну суму
39154,50грн., які вручені представнику
відповідача, про що свідчать його
підписи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно умов п. 6.1, пунктів 6.2, 6.3 договору
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться виключно в
грошовій формі відповідно до
встановлених тарифів. Розрахунковим
періодом є календарний місяць.
Споживач за 5 днів до початку
розрахункового періоду сплачує
енергопостачальній організації 100%
вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору,
отримані послуги не сплатив, таким
чином, за ним утворилась
заборгованість за послуги з
теплопостачання на загальну суму
39154,50грн, яка на час звернення з позовом
не сплачена. Факт заборгованості
підтверджений підписаним керівниками
сторін актом звірки.

Враховуючи вищезазначене, а також
доведеність наявності у відповідача
заборгованості, господарський суд
задовольняє позовну в частині
стягнення боргу в розмірі 39154,50грн. в
повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив
отримані послуги в повному обсязі,
позивач просить стягнути з нього
2205,33грн. - інфляційних, нараховані за
період з листопада 2013р. по січень 2014р.,.
та 164,04грн. - 3% річних, нараховані за
період з 01.11.2013р. по 31.01.2014р.

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки
виконання грошового зобов'язання
відповідачем порушені, так як до
пред'явлення позивачем позову щодо
стягнення 3% річних та інфляційних
фактично залишилось невиконаним
грошове зобов'язання відповідача перед
кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не
звільняє боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Ця стаття визначає загальні правила
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання. Грошовим
зобов'язанням вважається зобов'язання,
змістом якого є сплата боржником
грошей. Відповідно до частини 1 статті
625 Цивільного кодексу України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Положення цієї статті застосовуються
до боржника у разі порушення ним
грошового зобов'язання в не залежності
від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК
України відсотки річних та інфляційні
витрати підлягають нарахуванню до
моменту фактичного виконання
грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді
справи встановлено, що відповідачем
послуги не сплачені в повному обсязі,
тому позивачем нарахована сума річних
відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи
доведений факт порушення відповідачем
строків оплати, господарський суд
перевіривши розрахунок позивача
стосовно нарахування 164,04грн. 3% річних
та провівши власний, задовольняє
вимоги в цій частині в повному обсязі в
сумі 164,04грн., оскільки розрахунок
проведений відповідно до загальної
методики нарахування 3% річних.

Що стосується нарахування 205,33грн.
інфляційних, які нараховані за період з
листопада 2013р. по січень 2014р.,
господарський суд перевіривши наданий
розрахунок та провівши власний,
задовольняє вимоги в цій частині
частково в сумі 188,30грн., оскільки
позивач при здійсненні розрахунку
інфляційних у заявленому періоді за
листопад 2013р. не вірно визначив індекс
інфляції, який складає 1,002, а не 1,005, як
вказано позивачем у розрахунку.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 563,69грн. пені нарахована за
періоди з 16.11.2013р. по 01.02.2014р. по кожному
розрахунковому періоду окремо
відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд
виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватись неустойкою.
Стаття 549 Цивільного кодексу визначає,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку
платежу у вигляді пені може
встановлюватися у договорі платниками
та одержувачами коштів -
підприємствами, установами та
організаціями незалежно від форм
власності та господарювання, а також
фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності згідно зі
статтями 1,3,4 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань".

Ст. 1 Закону України „Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" передбачено,
що за несвоєчасні розрахунки за
спожиті комунальні послуги споживачі -
суб'єкти підприємницької діяльності
сплачують пеню в розмірі одного
відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п.7.2.3 договору за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію споживач несе
відповідальність в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, а для суб'єктів
підприємницької діяльності 1% від
належної до сплати суми за кожен день
прострочення, але не більше 100% суми
заборгованості.

Господарський суд перевіривши наданий
розрахунок 563,69грн. пені з урахуванням
подвійної облікової ставки НБУ, та
провівши власний, задовольняє ці
вимоги частково в сумі 515,63грн.,
оскільки позивачем при здійсненні
розрахунку не було враховано, що
відповідно до постанови правління
Національного Банку України від
09.08.2013р. № 315 облікова ставка НБУ з
13.08.2013р. встановлена в розмірі 6,5%
річних, яка до сьогоднішнього дня не
змінювалась, а позивачем при проведені
розрахунку була застосована облікова
ставка НБУ в розмірі 7,5%.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладаються витрати з оплати судового
збору в розмірі 1824,03грн., оскільки позов
задоволений частково.

На підставі Законів України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
теплопостачання", Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",
ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного
кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232, ст. 275
Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" м.
Донецьк в інтересах виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа" м. Слов'янськ
до Дочірнього підприємства «Агрофірма
«Шахтар» Орендного підприємства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька»
с. Олександрівка про стягнення
40087,56грн., з яких: 39154,50грн. -
заборгованість, 205,33грн. - інфляційні,
164,04грн. - 3% річних, 563,63грн. - пеня
частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Агрофірма "Шахтар" Орендного
підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька"(
84168, Донецька область, Слов'янський
район, с. Олександрівка, вул.
Комсомольська, 17 ) на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" (83036, м.
Донецьк, вул. Донецька, 38, ) в
інтересах виробничої одиниці
"Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька
область, м. Слов'янськ, вул Іскри, 5
) заборгованість в сумі
39154,50грн., інфляційні витрати в розмірі
188,30грн., 3% річних в сумі 164,04грн., пені в
розмірі 515,63грн., витрати з оплати
судового збору в розмірі 1824,03грн.

В решті позовних вимог відмовити за
недоведеністю.

Суддя

С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду,
повний текст якого оголошений та
підписаний 25.03.2014року, може бути
оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.