КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
Справа№ Б8/022-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не
з'явились,

від ТОВ "Декоративний камінь України" -
Матис Г.С. - дов. б/н від 23.10.2013р.,

керуючий санацією - не з'явився,

від арбітражного керуючого - ОСОБА_8 -
свідоцтво НОМЕР_1 від 07.02.2013р.,

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - дов. №2762 від
11.11.2013р.,

від Голови комітету кредиторів
боржника - ОСОБА_4 - посвідчення НОМЕР_2
від 31.12.2003р.,

кредитор - ОСОБА_6 - паспорт,

від боржника - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Голови
комітету кредиторів боржника ОСОБА_4

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 11.11.2013р.

у справі №Б8/022-12 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за заявою Управління
Пенсійного фонду України (далі - УПФУ)

у м. Ірпені
Київської області

до Публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)

"Гірничовидобувний
і каменеобробний комбінат "Біличі"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2013р. по справі № Б8/022-12
відмовлено в задоволенні заяви
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області Міністерства доходів і зборів
України № 69/10/10-00-09 від 10.07.2013р. "Про
визнання конкурсним кредитором по
справі Б8/022-12"; відмовлено в задоволенні
скарги Голови комітету кредиторів ПАТ
"Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат "Біличі" ОСОБА_4 на дії
арбітражного керуючого - керуючого
санацією Боржника б/н від 31.10.2013р.;
відмовлено в задоволенні клопотання
Голови комітету кредиторів ПАТ
"Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат "Біличі" ОСОБА_4 про припинення
повноважень керуючого санацією ОСОБА_7
та призначення у справі керуючим
санацією ОСОБА_8 б/н від 11.11.2013р.;
відмовлено у задоволенні заяви
арбітражного керуючого ОСОБА_8 про
участь у справі про банкрутство б/н від
08.11.2013р.; відмовлено в задоволенні
клопотання Голови комітету кредиторів
ПАТ "Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат "Біличі"
ОСОБА_4 про залучення до участі у справі
інвестора - ТОВ "ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ"
б/н від 11.11.2013р.; відмовлено в
задоволенні заяви ТОВ "ФЕРСТ ГРАНДІКС
ІНВЕСТ" про участь у санації боржника в
якості інвестора б/н від 05.11.2013р.;
задоволено клопотання Голови комітету
кредиторів ПАТ "Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат "Біличі"
ОСОБА_4 про продовження строку
процедури санації б/н від 11.11.2013р.;
продовжено строк процедури санації у
справі про банкрутство №Б8/022-12 на шість
місяців; задоволено клопотання
інвестора - ТОВ "Корост-БЕП" б/н від
11.11.2013р. про продовження строків для
розроблення плану санації боржника;
відкладено судове засідання для
розгляду плану санації ПАТ
"Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат "Біличі" на 17.02.2014р.; відмовлено
у задоволенні клопотання ТОВ
"Декоративний камінь України" про
відкладення розгляду справи б/н від
11.11.2013р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Голова комітету кредиторів боржника
ОСОБА_4 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду скасувати в частині
відмови TOB «ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ» у
задоволенні заяви про залучення до
участі у справі в якості інвестора;
відхилення заяви ОСОБА_8 про
призначення керуючим санацією
боржника; відхилення скарги голови
комітету кредиторів ОСОБА_4 на дії
керуючого санацією ОСОБА_7; відхилення
клопотання Голови комітету кредиторів
боржника про припинення повноважень
керуючого санацією ОСОБА_7 та
призначення керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_8 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву TOB «ФЕРСТ ГРАНДІКС
ІНВЕСТ» про залучення до участі у
справі в якості інвестора;
задовольнити клопотання Голови
комітету кредиторів боржника про
припинення повноважень керуючого
санацією та припинити повноваження
ОСОБА_7 арбітражного керуючого -
керуючого санацією у справі №Б8/022-12 про
банкрутство боржника ПАТ
«Гірничодобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі» і призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_8
керуючим санацією боржника ПАТ
«Гірничодобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі»; задовольнити скаргу
Голови комітету кредиторів ОСОБА_4 на
дії керуючого санацією ОСОБА_7

У запереченнях на апеляційну скаргу
кредитор ОСОБА_9 просить відмовити у
задоволенні апеляційної скарги, а
ухвалу господарського суду Київської
області залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ
"Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат "Біличі" просить відмовити у
задоволенні апеляційної скарги, а
ухвалу господарського суду Київської
області залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення з'явившихся у
судове засідання учасників у справі
про банкрутство, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До господарського суду Київської
області звернулось із заявою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області (Кредитор 1)
про порушення справи про банкрутство
боржника - ПАТ "Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат "Біличі"
(Боржник).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 лютого 2012 року було
порушено провадження у справіі, якою
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 березня 2012 року було
визнано безспірні грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ірпені Київської області, введено
процедуру розпорядження майном
Боржника та призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_10 розпорядником майна
Боржника; зобов'язано розпорядника
майна Боржника здійснити публікацію
оголошення про порушення судом справи
про банкрутство боржника; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 19 червня 2012 року.

За результатами проведеного
попереднього засідання у справі
ухвалою господарського суду Київської
області від 19 червня 2012 року було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 червня 2012 року було
визнано проведення Загальних зборів
кредиторів Боржника, утворення
комітету кредиторів Боржника у
кількісному складі 3 кредиторів, а саме:
громадянина України ОСОБА_4, ТОВ
"Декоративний камінь України" та
громадянина України ОСОБА_6, який був
обраний Загальними зборами кредиторів;
зобов'язано комітет кредиторів
Боржника до 27 липня 2012 року визначити
позицію з приводу подальших процедур у
справі та подати господарському суду
Київської області до 27 липня 2012 року
клопотання щодо подальших процедур у
справі № Б8/022-12.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 жовтня 2012 року було
відкрито процедуру санації Боржника на
дванадцять місяців; призначено
керуючим санацією Боржника
керівника/Генерального директора
Боржника ОСОБА_11; зобов'язано керуючого
санацією Боржника - ОСОБА_11 до 25 лютого
2013 року, у встановленому законом
порядку подати до господарського суду
Київської області для затвердження
план санації Боржника та вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03 липня 2013 року
повноваження ОСОБА_11 як Генерального
директора / керівника Боржника було
припинено, внаслідок чого припинено
його повноваження керуючого санацією
Боржника у справі; усунуто
арбітражного керуючого ОСОБА_12 від
виконання ним обов'язків розпорядника
майна у цій справі про банкрутство та
припинено його повноваження
розпорядника майна у справі № Б8/022-12;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_13; виконання обов'язків керівника
Боржника покладено на арбітражного
керуючого розпорядника майна Боржника
ОСОБА_13; призначено керуючим санацією
Боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_13; зобов'язано керуючого санацією
- арбітражного керуючого ОСОБА_13 в
строк до 22 липня 2013 року надати
письмово відомості щодо можливості та
строку усунення всіх недоліків у
поданому суду на затвердження плану
санації Боржника, а також виконувати
обов'язки керуючого санацією,
розпорядника майна, передбачені
Законом про банкрутство з урахуванням
особливостей, визначених ст. 53
вказаного Закону; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року було
відкладено судове засідання для
розгляду плану санації ПАТ
«Гірничодобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі» на 05 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 серпня 2013 року було
залучено у якості учасника провадження
у справі про банкрутства, інвестора -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП", на якого
покладено розробку, погодження плану
санації боржника; відкладено судове
засідання для розгляду Заяви
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області Міністерства доходів і зборів
України № 69/10/10-00-09 від 10 липня 2013 року
про визнання конкурсним кредитором;
призначено судове засідання для
розгляду плану санації Боржника на 11
листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 вересня 2013 року
повноваження ОСОБА_13, як виконуючого
обов'язки Генерального директора /
керівника Боржника було припинено,
внаслідок чого припинено його
повноваження керуючого санацією
Боржника у справі; усунуто
арбітражного керуючого ОСОБА_13 від
виконання ним обов'язків розпорядника
майна у цій справі про банкрутство та
припинено його повноваження в якості
розпорядника майна у справі № Б8/022-12;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_7; виконання обов'язків керівника
Боржника покладено на арбітражного
керуючого розпорядника майна Боржника
ОСОБА_7; призначено керуючим санацією
Боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_7

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону про
банкрутство, конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство), керуючий
санацією зобов'язаний: розглядати
вимоги кредиторів щодо зобов'язань
боржника, які виникли після порушення
справи про банкрутство в процедурі
розпорядження майном боржника та
санації.

Відповідно до ст. 23 Закону про
банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 3 ст. 16
Закону про банкрутство, збори
кредиторів скликаються арбітражним
керуючим за його ініціативою або
ініціативою комітету кредиторів чи
інших кредиторів, сума вимог яких
складає не менше однієї третини всіх
вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів, або за ініціативою однієї
третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету
кредиторів або окремих кредиторів
скликаються арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) протягом двох
тижнів з дня надходження письмової
вимоги про їх скликання.

Згідно ч. 7 ст. 18 Закону про банкрутство,
керуючий санацією щоквартально звітує
перед комітетом кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство,
протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та уповноважену особу
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 16, абз.абз. 1, 2 ч. 3
ст. 16 Закону про банкрутство, збори
кредиторів вважаються повноважними
незалежно від кількості голосів
кредиторів, які беруть участь у зборах,
якщо всіх кредиторів було письмово
повідомлено про час і місце проведення
зборів відповідно до частини першої
цієї статті. Кількість голосів
кредиторів визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті. Збори
кредиторів скликаються арбітражним
керуючим за його ініціативою або
ініціативою комітету кредиторів чи
інших кредиторів, сума вимог яких
складає не менше однієї третини всіх
вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів, або за ініціативою однієї
третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету
кредиторів або окремих кредиторів
скликаються арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) протягом двох
тижнів з дня надходження письмової
вимоги про їх скликання.

Ухвала відносно заяви TOB «Ферст
Грандікс Інвест» про залучення до
участі у справі в якості Інвестора є
необґрунтованою з таких підстав.

За загальним правилом встановленим в
Законі України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у справі про
банкрутство має право приймати участь
не тільки один інвестор.

Вибір та погодження кандидатури
інвестора (інвесторів) належить до
повноважень комітету кредиторів (ч.2 ст.
17 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»),

TOB «Ферст Грандікс Інвест» гарантує, що
готове відновити платоспроможність
боржника у найкоротші строки та
будь-яким способом, визначеним Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», як то
здійснити фінансування боржника для
виконання умов мирової угоди або ж
виступити інвестором боржника та
здійснити погашення боргів під час
виконання плану санації до завершення
строку процедури санації.

Свій реальний намір, TOB «Ферст Грандікс
Інвест» засвідчило підписанням умов
мирової угоди, яка була схвалена
комітетом кредиторів та зборами
кредиторів, що відбулися 08.11.2013 р..

Також, на підтвердження реальності
намірів Інвестора було надано лист ПАТ
«Альфа-Банк» №23182-38-166940 від 24.03.2014р.,
який готовий розглянути можливість
кредитування TOB «Ферст Грандікс
Інвест» з метою інвестування в ПАТ
«Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі».

TOB «Ферст Грандікс Інвест» декларує, що
має намір погасити протягом одного
календарного місяця всі боргові
зобов'язання боржника у сумі 13 150 840,12
грн., які були визнані Господарським
судом Київської області та включені до
реєстру вимог кредиторів.

Кандидатура потенційного Інвестора та
його пропозиція була схвалена
комітетом кредиторів та загальними
зборами кредиторів ПАТ
«Гірничодобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі», що відбулися 08.11.2013
р.

Відповідно до п. 84 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15
«Про судову практику в справах про
банкрутство» визначено, що особи, які
бажають взяти участь у санації
боржника (інвестори), відповідно до
частини 7 статті 14 Закону про
банкрутство можуть подати
розпоряднику майна заяву про участь у
санації боржника та свої пропозиції
щодо санації чи план санації.
Закінчення тридцятиденного строку,
встановленого частиною 1 статті 14
Закону про банкрутство для виявлення
кредиторів, не є підставою для відмови
у прийнятті та розгляді таких заяв.
Особа, що подала заяву про участь у
санації, набуває прав та обов'язків
іншого учасника провадження у справі
про банкрутство, в тому числі право
оскарження судових актів, які
стосуються її прав та обов'язків.

Згідно з п.77. Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15
«Про судову практику в справах про
банкрутство» визначено, що згідно зі
ст.18 Закону про банкрутство протягом
трьох місяців з дня винесення ухвали
про санацію боржника керуючий санацією
зобов'язаний надати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника. Частиною першою статті 18
Закону про банкрутство визначено, що
план санації повинен містити заходи
щодо відновлення платоспроможності
боржника, умови участі інвесторів (за
їх наявності) у повному або частковому
задоволенні вимог кредиторів, зокрема
шляхом переведення боргу (частини
боргу) на інвестора, строк та
черговість виплати боржником або
інвестором боргу кредиторам та умови
відповідальності інвестора за
невиконання взятих з планом санації
зобов'язань.

Тому місцевий суд необґрунтовано
відмовив TOB «ФЕРСТ ГРАНДІКС ІНВЕСТ» у
задоволенні заяви про залучення до
участі у справі в якості інвестора.

Неналежне виконання обов'язків
керуючим санацією ОСОБА_7
підтверджується такими обставинами.

Частина 11 ст.3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
є підставою для відсторонення від
участі в даній справі. керуючого
санацією ОСОБА_7

Рішення щодо відсторонення ОСОБА_7 було
прийнято на зборах кредиторів, які
відбулися 28.10.2013 р. (протокол зборів №6)
та на засіданні комітету кредиторів
ПАТ «Гірничодобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі», що відбулося 08.11.2013
p..

Керуючий санацією ОСОБА_7 з порушенням
спеціальних вимог ч.9 ст.17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» діючи від
імені боржника без погодження з
комітетом кредиторів та без наявності
плану санації боржника уклав значну
угоду й передав в розпорядження TOB
«Корост-Беп» за Договором управління
все нерухоме майно підприємства.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
значні угоди - угоди щодо розпорядження
майном боржника, балансова вартість
якого перевищує один відсоток
балансової вартості активів боржника
на день укладення угоди.

Балансова вартість активів боржника
ПАТ Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат «Біличі»
становить: 14 930 000,00 гривень, балансова
вартість нерухомого майна, переданого
в управління складає 6 621 000,00 гривень.

Отже, керуючий санацією ОСОБА_7 в
процедурі санації неправомірно
розпорядився майном, балансова
вартість якого становить 44,3 % та
відповідно значно перевищує 1%
балансової вартості активів.

Ці дії, здійснені керуючим санацією
ОСОБА_7, спричинили стрімке зростання
боргових зобов'язань боржника без його
зовнішнього фінансування та обігових
коштів від підприємницької діяльності.

З пояснення кредитора ОСОБА_4 від
24.03.2014р. вбачається, що керуючий
санацією ОСОБА_7 виводить обігові кошти
боржника. На початку жовтня 2013 р. мав
місце факт розтрати арбітражним
керуючим грошових коштів боржника та
вивезення цінностей підприємства. По
факту вчинення вказаного
правопорушення було порушено
кримінальне провадження за ч.2 ст.191
Кримінального кодексу України, що
підтверджено повідомленням ГУ МВС
України у Київській області від 29.10.2013
р..

Керівник санацією ОСОБА_7 у жовтні 2013 р.
звільнив всіх працівників головного
підприємства боржника та змінив
керівника філіалу (кар'єра боржника), що
не допустимо у судовій процедурі
санації боржника до погодження плану
санації, який відсутній до сьогодні.

Вбачається, що керівник санацією
ОСОБА_7 не визнає комітет кредиторів
боржника та не співпрацює з ним.
Вказані обставини свідчать про
наявність конфлікту інтересів та за
приписами ч.5 і ч.6 ст.3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
виключає можливість участі
арбітражного керуючого у даній справі.

Клопотання про припинення повноважень
керуючого санацією ОСОБА_7 та
призначення у справі керуючим санацією
ОСОБА_8 б/№ від 11 листопада 2013 року
Голова комітету кредиторів Боржника
мотивував тим, що арбітражний керуючий
ОСОБА_7 неналежним чином виконує
обов'язки, його дії є несумлінними та
вчиняються всупереч інтересам
Боржника та його кредиторів та
прийнятим на засіданні комітету
кредиторів Боржника рішенням, що
відбулося 08 листопада 2013 року та
посилаючись на ч. 11 ст. 3-1, ст. 16, ст. 17
Закону про банкрутство просить суд
припинити повноваження арбітражного
керуючого ОСОБА_7 - керуючого санацією
Боржника та призначити арбітражного
керуючого ОСОБА_8 керуючим санацією
Боржника, кандидатура якого, як надав
пояснення Голова комітету кредиторів
Боржника, була розглянута та погоджена
комітетом кредиторів Боржника.

З пояснення арбітражного керуючого
ОСОБА_8 щодо спеціалізації №07/2 від
21.03.2014р. вбачається, що ОСОБА_8 з 2001р. по
теперішній час обіймає посаду Голови
Національної професійної Спілки
арбітражних керуючих та має значний
досвід роботи.

Перевірками, що проводилися у різний
час органами контролю, порушень
законодавства з питань банкрутства у
діяльності ОСОБА_8 не було виявлено.

Крім того дана справа про банкрутство
ПАТ "Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат "Біличі" була
порушена Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в старій редакції, яка вимог щодо
спеціалізації не містить.

В іншій частині ухвала господарського
суду Київської області від 11.11.2013р.
апелянтом не оскаржувалась.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга Голови комітету
кредиторів боржника ОСОБА_4 підлягає
задоволенню, ухвала суду першої
інстанції - частковому скасуванню в
частинах: відмови TOB «ФЕРСТ ГРАНДІКС
ІНВЕСТ» у задоволенні заяви про
залучення до участі у справі в якості
інвестора; відхилення заяви ОСОБА_8 про
призначення керуючим санацією
боржника; відхилення скарги Голови
комітету кредиторів ОСОБА_4 на дії
керуючого санацією ОСОБА_7; відхилення
клопотання Голови комітету кредиторів
боржника про припинення повноважень
керуючого санацією ОСОБА_7 та
призначення керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_8

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України,
ст.ст.1, 3-1, 14, 17, 18 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Голови комітету
кредиторів боржника ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської
області від 11.11.2013р. по справі № Б8/022-12
скасувати частково.

Задовольнити заяву TOB «ФЕРСТ ГРАНДІКС
ІНВЕСТ» про залучення до участі у
справі в якості інвестора.

Задовольнити скаргу Голови комітету
кредиторів ОСОБА_4 на дії керуючого
санацією ОСОБА_7

Задовольнити клопотання Голови
комітету кредиторів боржника про
припинення повноважень керуючого
санацією ОСОБА_7 та припинити
повноваження ОСОБА_7 арбітражного
керуючого - керуючого санацією у справі
№Б8/022-12 про банкрутство боржника ПАТ
«Гірничодобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі» і призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_8
керуючим санацією боржника ПАТ
«Гірничодобувний і каменеобробний
комбінат «Біличі».

Зобов'язати арбітражного керуючого
ОСОБА_7 передати новому арбітражному
керуючому боржника всі печатки, штампи,
фінансову та іншу документацію
відносно ПАТ «Гірничодобувний і
каменеобробний комбінат «Біличі».

В решті оскаржувану ухвалу залишити
без змін.

Матеріали оскарження ухвали від
11.11.2013р. по справі № Б8/022-12 повернути до
господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна