ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 р.
Справа № 902/352/14

Суддя господарського суду
Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Юридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK)Limited"
(вул. І.Мазепи, 3 кв. 183, м. Київ)

до: Громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барська швейна
фабрика" (23000, Вінницька обл., Барський
р-н, м. Бар, вул. Дзержинського, 8)

до: Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку (вул.
московська, 8, корнп. 30, м. Київ-601)

до: Барської районної державної
адміністрації Вінницької області
(майдан Св. Миколая, 18, м. Бар, 23000)

до: Державного реєстратора Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області Лаушкіна О.В.
(АДРЕСА_3)

до: Підприємства "Валді-Україна" (вул.
комінтерна, 22, кв.2, м. Київ)

про визнання недійсним припинення ВАТ
"Барська швейна фабрика", визнання
права на державну реєстрацію, визнання
недійсним утворення ТОВ "Барська
швейна фабрика", скасування державної
реєстрації, визнання недійсними
будь-яких рішень загальних зборів
учасників, визнання недійсними
будь-яких змін до установчих
документів , визнання недійсними
державної реєстрації будь-яких змін до
установчих документів ВАТ та ТОВ
"Барська швейна фабрика", визнання
недійсними будь-яких рішень органів
управління, визнання недійсними
будь-які державні реєстрації будь-яких
рішень органів управління, визнання
недійсними розпоряджень Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку №57-З від 28.04.2008 р., зобов"язання
державного реєстратора Барської РДА
відновити реєстраційний запис,
зобов"язання державного реєстратора
Барської РДА внести достовірну
інформацію про юридичну особу,
прийняти реєстраційну картку,
зобов"язання прийняття рішення пр
овипуск без документарних цінних
паперів, зобов"язання укласти договір,
видати свідоцтво пр ореєстрацію
випуску акцій в бездокументарній
формі, визнання права на на
зарахування контрольного пакету
акцій,-

ВСТАНОВИВ :

Юридична особа Великобританії
компанії "Vuldi (UK) Limited" звернулась до
господарського суду Вінницької
області з позовом до громадянина
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю "Барська швейна
фабрика", Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області, Державного
реєстратора Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області Лаушкіна О.В., підприємства
"Валді-Україна" з вимогами :

1. Визнати недійсним припинення
Відкритого акціонерного товариства
"Барська швейна фабрика",
ідентифікаційний код 00308577.

2. Визнати право на державну реєстрацію
Відкритого акціонерного товариства
«Барська швейна фабрика»,
ідентифікаційний код 00308577.

3. Визнати право Відкритого
акціонерного товариства «Барська
швейна фабрика», ідентифікаційний код
00308577, на державну реєстрацію.

4. Визнати недійсним утворення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Барська швейна
фабрика», ідентифікаційний код 00308577.

5. Скасувати як державну реєстрацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Барська швейна
фабрика», так і державну реєстрацію
припинення Відкритого акціонерного
товариства «Барська швейна фабрика»,
ідентифікаційний код 00308577.

6. Визнати недійсними будь які рішення
загальних зборів учасників ВАТ та ТОВ
«Барська швейна фабрика»,
ідентифікаційний код 00308577, які
(рішення) вважалися прийнятими
починаючи з 18.12.2000 року, у тому числі про
призначення керівника, збільшення
статутного капіталу, зміну
організаційно-правової форми
юридичної особи з ідентифікаційним
кодом 00308577.

7. Визнати недійсними будь які зміни до
установчих документів ВАТ та ТОВ
«Барська швейна фабрика»,
ідентифікаційний код 00308577, які (зміни)
вважалися прийнятими після 18.12.2000 року.

8. Визнати недійсними державні
реєстрації будь яких змін до
установчих документів ВАТ та ТОВ
«Барська швейна фабрика»,
ідентифікаційний код 00308577, які (зміни)
вважалися внесеними після 18.12.2000 року.

9. Визнати недійсними будь які рішення
органів управління ВАТ та ТОВ «Барська
швейна фабрика», ідентифікаційний код
00308577, які (рішення) вважалися
прийнятими починаючи з 18.12.2000 року та
непогоджені позивачем в даній
господарській справі.

10. Визнати недійсними будь які державні
реєстрації будь яких рішень органів
управління ВАТ та ТОВ «Барська швейна
фабрика», ідентифікаційний код 00308577,
які (рішення) вважалися прийнятими
починаючи з 18.12.2000 року та непогоджені
позивачем в даній господарській
справі.

11. Визнати недійсними розпорядження
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №57-3 від 28.04.2007 року,
про зупинення емісії, та розпорядження
№ 49-ВІ-С-А від 08.10.2007 року, про
скасування емісії акцій ВАТ «Барська
швейна фабрика», ідентифікаційний код
00308577, а також будь які інші рішення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, у тому числі будь
яких її регіональних органів, вчинених
стосовно ВАТ «Барська швейна фабрика»,
ідентифікаційний код 00308577, після Ц. 12.2000
року (в разі потреби прошу витребувати
копіїї цих розпоряджень від самої
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку).

12. Зобов'язати державного реєстратора
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області
відновити у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційний запис
про державну реєстрацію Відкритого
акціонерного товариства «Барська
швейна фабрика», ідентифікаційний код
00308577.

13. Зобов'язати державного реєстратора
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців достовірну інформацію про
юридичну особу з ідентифікаційним
кодом 00308577, утому числі про компанію
«Vuldi (UK) Lіmіted» як засновника із 75,075396
часткою статутного фонду.

14. Зобов'язати державного реєстратора
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області
прийняти від компанії «Vuldi (UK) Lіmіted»
реєстраційну картку для підтвердження
інформації про юридичну особу з
ідентифікаційним кодом 00308577.

15. Зобов'язати юридичну особу з
ідентифікаційним кодом 00308577 та
Національну комісію з цінних паперів
та фондового ринку прийняти рішення
про випуск без документарних цінних
паперів Відкритого акціонерного
товариства «Барська швейна фабрика».

16. Зобов'язати юридичну особу з
ідентифікаційним кодом 00308577 укласти з
обраним нею депозитарієм договір про
обслуговування емісії цінних паперів.

17. Зобов'язати юридичну особу з
ідентифікаційним кодом 00308577 укласти з
обраним нею зберігачем договір про
відкриття рахунків у цінних паперах
власникам акцій емітента.

18. Зобов'язати Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку
видати юридичній особі з
ідентифікаційним кодом 00308577 свідоцтво
про реєстрацію випуску акцій в
бездокументарній формі.

19. Визнати право компанії «Vuldi (UK) Lіmіted»
на зарахування контрольного пакету
акцій (75,075396% статутного фонду, акції у
кількості 1327333 штуки номіналом 0,25 грн.
на суму 331833,25 грн.) Відкритого
акціонерного товариства «Барська
швейна фабрика», ідентифікаційний код
00308577, на рахунок в цінних паперах,
відкритий на ім'я компанії «Vuldi (UK) Lsmsted»
в обраного компанією «Vuldi (UK) Lіmіted»
зберігана цінних паперів.

20. На час розгляду справи, з власної
ініціативи господарського суду,
заборонити юридичній особі з
ідентифікаційним кодом 00308577
відчужувати основні фонди товариства.

Таким чином, у позовній заяві об'єднано
двадцять позовних вимог, які
грунтується на різних правових та
фактичних підставах.

Спільний розгляд цих вимог в межах
одного судового провадження суттєво
утруднить вирішення спору, а відтак
позивач не дотримався правил
об'єднання позовних вимог в одній
позовній заяві та порушив приписи ст. 58
ГПК України.

Згідно ст.63 ч.1 п.5, ч.3 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об"єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно ст.58 ч.1 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об"єднано
кілька вимог, зв"язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Під вимогою розуміється
матеріально-правова вимога, яка є
предметом позову. Підстава позову - це є
фактичні обставини, на яких
ґрунтується вимога позивача.

В п. 3.6. постанови пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначається, що
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.
Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

На переконання суду та з урахуванням
правових позицій, висловлених Вищим
господарським судом у постанові
пленуму №18 від 26.12.2011р., заявлені
позивачем вимоги не є однорідними, а їх
спільний розгляд суттєво утруднить
вирішення спору.

Зазначені обставини вказують на
порушення позивачем правил об"єднання
позовних вимог, що є самостійною
підставою для повернення позову.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області у справі 902/392/13 від 18
березня 2013 року встановлено факт
порушення позивачем правил об"єднання
позовних вимог. Постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 17 квітня 2013
року ухвалу господарського суду
Вінницької області у справі 902/392/13 від 18
березня 2013 року залишено без змін.

Цією ж ухвалою суду позовну заяву
повернуто позивачу без розгляду.

Отже, як вбачається з позовної заяви,
жодної дії з боку позивача щодо
усунення викладених в ухвалі
недоліків, не вжито, а повторно подано
анологічний позов із тими ж
порушеннями.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позивачем порушено правила
об'єднання вимог, а також об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
кількох відповідачів, суміжний розгляд
яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, у зв'язку з
чим позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду.

Крім того, позивачем до позовної заяви
додано клопотання про звільнення
(зменшення до мінімально можливої суми
в одну копійку) від сплати судового
збору за подання позовної заяви.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від 21
лютого 2013 року "Про деяки питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що у розгляді
питань, пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 Закону) господарським
судам слід враховувати таке. Єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Суд розглянувши подане клопотання
дійшов висновку про необгрунтованість
данного клопотання позивачем та
ненадання ним доказів на підтвердження
того, що його майновий стан перешкоджав
сплаті ним судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму
ВГСУ №7 від 21.02.2013р. якщо в позовіній
заяві об"єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов"язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається із змісту п.п.2. п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року № 719-VІІ встановлено з 1 січня
2014 року мінімальну заробітну плату в
розмірі 1 218 гривень .

Отже, при повторному зверненні
позивача з позовною заявою до суду слід
врахувати викладені в даній ухвалі
обставини.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на викладене, керуючись п. 5
ч.1ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 05.03.14 на 16-ти
аркушах разом з матеріалами на 92-х
аркушах та конверт повернути позивачу.

Суддя Маслій
І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - юридичій особі Великобританії
компанії "Vuldi (UK)Limited" (вул. І.Мазепи, 3 кв.
183, м. Київ)

3 - громадянину ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

4 - товариству з обмеженою
відповідальністю "Барська швейна
фабрика" (вул. Дзержинського, 8)

5 - Національній комісії з цінних
паперів та фондового ринку (вул.
московська, 8, корнп. 30, м. Київ-601)

6 - Барській районній державній
адміністрації Вінницької області
(майдан Св. Миколая, 18, м. Бар, 23000)

7 - Державному реєстратору Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області Лаушкіна О.В.
(АДРЕСА_3)

8 - підприємству "Валді-Україна" (вул.
комінтерна, 22, кв.2, м. Київ)