м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 5011-35/3889-2012 01.04.14
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
до 1) Відкритого
акціонерного товариства "БІГ Енергія";
2) Державного підприємства "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль";
3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорпо-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Національний банк
про визнання договору
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Кур’ята І.В.
Від відповідача-1: Мартян О.В. (дов.)
Від відповідача-2: Шпортило Я.І.
Від відповідача-3: не з'явився
Від третьої особи: Ященко М.В. (дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Банк "БІГ Енергія" та
Державного підприємства "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль" про визнання
договору про передачу активів та
зобов'язань від 24.02.2010 р. недійсним з
моменту укладення; застосування
наслідків недійсності правочину за
договором про передачу активів та
зобов'язань ВАТ Банк "БІГ Енергія" від
24.02.2010 р. та повернення ВАТ Банк "БІГ
Енергія" активів та зобов'язань,
переданих АТ "Родовід Банк" за
договором про передачу активів та
зобов'язань ВАТ Банк "БІГ Енергія" від
24.02.2010 р., а саме: зобов'язань, що
виникають з договору банківського
вкладу (депозиту) № 30/10-11-06 від
10.11.2006 р., укладеного з Державним
підприємством "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"; прав за кредитним
договором № 01/01-12-2009; визнання
недійсним договору строкового
банківського вкладу в національній
валюті юридичної особи - резидента
№104.1/03-Д-10 від 24.02.2010 р., укладений між АТ
"Родовід Банк" та ДП "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль", з моменту
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.06.2012 р. (суддя Літвінова
М.Є.) в задоволені позовних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2012 р. (судді:
Дідиченко М.А., Скрипка І.М., Пономаренко
Є.Ю.) рішення місцевого господарського
суду залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.01.2014р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" задоволено частково,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2012 р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.06.2012 р. у справі № 5011-35/3889-2012
скасовано. Справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014р. справу № 5011-35/3889-2012
прийнято до свого провадження та
призначено її розгляд на 25.02.2014р.

25.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 - Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
надійшло клопотання про фіксування
судового процесу та письмові пояснення
по справі.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р. в зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу №
5011-35/3889-2012 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

03.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" надійшли
письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 5011-35/3889-2012 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 01.04.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р. в зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 5011-35/3889-2012 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

03.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1-Відкритого акціонерного
товариства "БІГ Енергія" надійшли
письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.04.2014р.
представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
надав суду пояснення по справі,
підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача-1 - Відкритого
акціонерного товариства "БІГ Енергія",
відповідача-2 - Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в
судовому засіданні 01.04.2014р. надали суду
пояснення по справі.

Представник третьої особи -
Національний банк України в судовому
засіданні 01.04.2014р. надав суду пояснення
по справі.

Представник відповідача-3 - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Сорпо-Інвест" в судове засідання
01.04.2014р. не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

В зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представника відповідача-3 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорпо-Інвест" та
невиконання сторонами вимог суду, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи для повного, всебічного
дослідження судом матеріалів справи та
надання можливості сторонам надати
необхідні для розгляду докази по
справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-35/3889-2012 до
свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-35/3889-2012
відкласти на 23.04.2014 о 11:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Повторно зобов'язати позивача -
Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" та відповідача-1 -
Відкритого акціонерного товариства
"БІГ Енергія" надати суду:

- висновок суб'єкта оціночної
діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е." складеного
16.02.2010р. (оригінал для огляду в судовому
засіданні, копію для долучення до
матеріалів справи);

- заяви про зарахування
зустрічних однорідних вимог 26-04-3661/3272.1
від 24.02.2010р., акт звірки
взаєморозрахунків від 25.02.2010р.
(оригінали для огляду в судовому
засіданні, копії для долучення до
матеріалів справи);

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас сторони, прокурор,
треті особи (які були присутні в
судовому засіданні) мають право згідно
з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

6. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець