overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 916/2962/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Ко"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ
"Чемпіон"

про стягнення 305 026,49 доларів США та 73 516,09 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Денисенко Л.М. за довіреністю.

Від відповідача ТОВ "Еліна": не з'явився.

Від відповідача ТОВ "Еліта Ко": не з'явився.

Від відповідача ТОВ "ФСВ "Чемпіон": не з'явився.

Суть спору: про стягнення 305 026,49 доларів США та 73 516,09 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1 ТОВ "Еліна", 2 ТОВ
"Еліта Ко", 3 ТОВ „Чемпіон" у судове засідання, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2014р. о 10:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства.

Відповідачів: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. справа №910/21159/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ллентаб"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р.

у справі № 910/21159/13 (судді - Ломака В.С.,
Нечай О.В., Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ллентаб"

до Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

про стягнення 1450704,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ллентаб" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2014 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. cправа №910/1911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2014 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про забезпечення позову

у справі № 910/1911/14 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Промекономбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит";

4. Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області

третя особа Приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.04.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити сторони та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. справа №910/23421/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс"

на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2014 р.

у справі № 910/23421/13 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛукОйл-Україна"

про стягнення 1165657,49 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтабудсервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.04.2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №910/21517/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ-БУД" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. (повний текст підписано 16.01.2014р.)

у справі № 910/21517/13 (суддя Лиськов
М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"КИЇВ ІНВЕСТ- БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс"

про стягнення 1 896 680, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. у справі № 910/21517/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. у справі № 910/21517/13 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ-БУД" передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. для розгляду справи № 910/21517/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -
Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р., колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.03.2014р.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді -
Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р., колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи № 910/21517/13 відкладено на 27.03.2014р.

Розпорядженням Секретаря палати
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р., у зв'язку з виходом головуючого судді
Скрипки І.М. з відпустки, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ
ІНВЕСТ-БУД" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. у справі № 910/21517/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. справа №910/23582/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного виробничого підприємства
"Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р.

у справі № 910/23582/13 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом 1. Приватного виробничого підприємства "Сіріус";

2. Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта-Банк"

третя особа ОСОБА_2

про припинення іпотеки та визнання договору поруки недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному виробничому підприємству "Сіріус" та Приватному акціонерному товариству "Сіріус-Буд" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного виробничого підприємства
"Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/1506/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИКОР-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 452,19 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОВАЖМАШ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИКОР-ДНІПРО"
(далі-відповідач) про стягнення 16 452,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.14р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 03.04.14р. о 11:00 год.

Наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 181-к від 24.03.14р. суддю Петренко Н.Е. направлено на курси для проходження підготовки з 31.03.14р. по 11.04.14р. включно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне перенести судове засіданні з 03.04.14р. на 23.04.14р., зобов'язавши сторін виконати належним чином вимоги ухвали суду від 11.03.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засіданні з 03.04.14р. на 23.04.14р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача та відповідача виконати належним чином вимоги ухвали суду від 11.03.14р.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/169/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИЕНТИР-ЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИЕНТИР-ЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 107-Г
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИЕНТИР-ЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 107-Г
() порушено ухвалою господарського суду 23.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла Михайловича
(паспорт НОМЕР_1 виданий Томаківським
РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2001р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОРИЕНТИР-ЦЕНТР" з вимогами кредитора: 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІК-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ на загальну суму 393 218,00 грн., з яких 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення та 392 000,00 грн. - 4 черга задоволення.

24.03.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора (вх.№18663/14) про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОРИЕНТИР-ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 107-Г ()
Сокола М.М., та ліквідацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИЕНТИР-ЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 107-Г
().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 08.04.14р. об 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. 15а.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14р. Справа № 904/1843/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "СМОЛИ", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 30 395 226,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулась до господарського суду з позовом до
Державного підприємства "СМОЛИ" про стягнення збитків у розмірі 30 395 226,51 грн.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання відповідно до якого позивач просить в порядку ч.2 ст. 8
Закону України "Про судовий збір" звільнити Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення 30 395 226,51 грн.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не приймається судом до уваги, а відповідно позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 підпункту 3.1.
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 у розгдяді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід врахувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(рострочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Докази в підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не подані. За відсутністю таких доказів суд вважає, що викладені позивачем доводи ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 30-ти аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1016/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А ()

про визнання грошових вимог на суму 3 072 133,75 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРДОМНАСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Потапова Олександра Олександровича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинську, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.04.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.03.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду: заяву про взяття на облік ТОВ "УКРДОМНАСЕРВІС"; лист держстатистики №10/2-15/635 від 01.11.2012р.; розрахунок розмірів капіталізованих платежів; розрахунок розмірів капіталізованих платежів медико-соціальної допомоги; документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/321/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ КРЕЙГ ЛТД", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ КРЕЙГ ЛТД", м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 50-Д
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ КРЕЙГ ЛТД", м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 50-Д
() порушено ухвалою господарського суду 28.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 06.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича.

07.02.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет опубліковано повідомлення
№859 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою господарського суду від 06.02.14р. розгляд реєстру вимог кредиторів було призначено на 18.03.14р.

25.02.14р. справа №904/321/14 була надіслана до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

24.03.14р. справа №904/321/14 повернулась на адресу господарського суду
Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, реєстр вимог кредиторів слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 08.04.14р. об 11:20год., каб.
№15а.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко