overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2014
Справа № 905/1083/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д’яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Донецької міської ради, м.
Донецьк та Виконавчого комітету
Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Громадської організації "Союз правового захисту", м.
Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

за участю представників:

від позивача: Плехова О.П. - за довір. від 18.10.2013 р. № 01/13-5122вих, від 18.10.2013 р.
№01/13-5123вих

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецька міська рада та
Виконавчий комітет Донецької міської ради, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Громадської організації "Союз правового захисту" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014 р.
Справа № 905/1226/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.
Донецьк

2. Артемівської міської ради, м.
Артемівськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Артемівський автодор" Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор", м. Артемівськ

про відшкодування суми збитків в розмірі 24970,29 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідч. від 10.09.2012 р. № 003174

від позивача1: Висоцький А.С. - за довір. від 08.01.2014 р. № 02-1

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Артемівської міської ради, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" в особі Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії
"Артемівський автодор" Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор", м.
Артемівськ про відшкодування суми збитків в розмірі 24970,29грн.

Представник прокуратури: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача 1: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача 2: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.04.2014 року о 09:45 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2014
Справа № 905/1653/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.Донецьк та ОСОБА_2, м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.
Донецьк

про виплату частки майна в сумі 31579,00 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1653/14. Судове засідання призначити на 02.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 905/645/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.
Горлівка (ідентифікаційний код 00131268)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Артемівськ
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 310112-8ц2.2/16 від 31.01.2012 р. у розмірі 8145,76 грн., 3% річних у розмірі 437,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О. за довіреністю
№ 21-14"Д" від 01.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Артемівськ про стягнення заборгованості за договором підряду № 310112-8ц2.2/16 від 31.01.2012 р. у розмірі 8145,76 грн., 3% річних у розмірі 437,19 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/645/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 31.01.2014 р., від 19.02.2014 р. відповідач в судове засідання 19.02.2014 р., 17.03.2014 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 17.03.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 14:30 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; підписаний акт звірки з позивачем (з зауваженнями або без).

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1385/14

Позивач: Державне підприємство
«Придніпровська залізниця», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка

про стягнення 99 540,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв. (не викликався)

відповідача: Краснов В.М. - заст. нач. юр. від.

Державним підприємством
«Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» 99 540,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 52761749 масу вантажу за відправкою
Макіївка Донецької залізниці -
Батуринська Придніпровської залізниці, вагони №№ 59819882, 57808123, 59072074, 57914160, 55588222, 60597416.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому часу для підготовки доданих документів та доказів.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 11:40 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1383/14

Позивач: Державне підприємство
«Придніпровська залізниця», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка

про стягнення 33 180,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв. (не викликався)

відповідача: Краснов В.М. - заст. нач. юр. від.

Державним підприємством
«Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» 33 180,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 52761699 масу вантажу за відправкою
Макіївка Донецької залізниці -
Батуринська Придніпровської залізниці, вагони №№ 60599677, 59394163.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і надання йому часу для підготовки доданих документів та доказів.

Клопотання судом задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 11:40 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1072/14

Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Октябрська ЦЗФ», м. Білицьке

про стягнення 69 270,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Дьомін В.М. - юр.

відповідача: Боброва Г.Ю. - за дов.

Державним підприємством „Донецька залізниця" подано позов про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Октябрська ЦЗФ» 70 200,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51718575 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці - Чорноморська Одеської залізниці, вагони №№ 53500088, 60460342, 53505772.

Заявою від 12.03.2012р. № 102/140 позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідачів 69 270,00грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту
БН 725078/117 від 31.08.2013р., залізничної накладної, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- у накладній і комерційному акті невірно зазначена вага вагону № 53500088;

- розділ «Е» комерційного акту не заповнений;

- в залізничній накладній № 51718575 не зроблена відмітка про складення комерційного акту;

- в комерційному акті не зазначено як зберігались вагони на станції, де здійснювалось переважування.

На часткове заперечень відповідача позивач зазначив, що відмітка про складення комерційного акту зроблена у досилочній накладній № 51834893.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2014 року о 10:40 год.

Сторонам надати письмові пояснення
(документально підтверджені) на наступні питання:

· позивачеві - роз'яснити причини відчеплення спірних вагонів по станції
Красноармійськ;

· відповідачеві - у якому стані спірні вагони з вантажем були прийняті вантажоодержувачем.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/1131/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Макіївський коксохімічний завод», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк

про стягнення 7 485,46грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Буланий М.С. - пров. юр., Гузєєв
О.О. - юр.

відповідача: Жданова І.М. - за дов.

Публічним акціонерним товариством
«Макіївський коксохімічний завод» до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» пред'явлено позов про стягнення 7 485,46грн. майнової шкоди, завданої заводу невиконанням відповідачем плану перевезень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним в червні і липні 2011р. з вини відповідача не були виконані плани перевезень вантажів залізничним транспортом, що призвело до уплати штрафів залізниці відповідно у сумі 4 551,10грн. і 1 457,50грн., а також сплати 1 476,86грн. за облікові картки відповідно до накопичувальної картки.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що на його думку:

- мова може йти про збитки, а не про шкоду (ст.1166 ЦК України), яка є предметом позову, оскільки між сторонами укладений договір, з якого і виник спір;

- позивачем не доведена ні сума позову, ні вина відповідача.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року об 11:40 год.

Сторонам надати пояснення на питання, які виникли під час розгляду справи, зокрема щодо схеми здійснення планування перевезень вантажів залізничним транспортом, яка передбачена укладеним між сторонами договором і яка здійснювалась ними фактично.

Явка повноважних представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/1370/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гульден СТВ", м.
Маріуполь

про виплату частки майна в сумі 1279065,50 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гульден СТВ" про виплату частки майна в сумі 1279065,50 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 905/7788/13
Господарський суд Донецької області, у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Осадча А.М., Сич Ю.В. при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія компанія
АСКА"третя особаОСОБА_1про стягнення 3734,98 грн. Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився; не з'явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія компанія
АСКА" про стягнення 3734,98 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.03.2014 справу передано на розгляд судді
Огороднік Д.М., справа слухається у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Осадча А.М., Сич Ю.В.

20.03.2014 представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 14:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич