ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.03.14 Справа №
907/648/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник
О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
м.Мукачево Закарпатської області

на рішення
господарського суду Закарпатської
області від
29.07.2013 р.

у справі № 909/648/13

за позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

с.Заріччя Закарпатської області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м.Мукачево
Закарпатської області

про
стягнення 57 901, 49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
на 24.03.2014 р.

Ухвалою суду зобов'язано позивача
надати суду оригінал міжнародної
товарно-транспортної накладної (CMR)
№110360 та відзив на апеляційну скаргу.
Однак, позивач вимоги ухвали суду не
виконав, явку в судове засідання не
забезпечив.

Скаржник в судове засідання не
з'явився.

Скаржником подано клопотання б/н
від 17.03.2014 р. про витребування в
позивача оригіналу договору-заявки
№127/26.09.12. Розглянувши вказане
клопотання, судова колегія прийшла до
висновку про відмову в його
задоволенні, з огляду на те, що в
матеріалах справи міститься оригінал
зазначеного договору-заявки (а.с.41).
Твердження відповідача про
підроблення позивачем вказаного
договору-заявки не може бути підставою
для витребування у позивача ще одного
його примірника.

В процесі дослідження матеріалів
справи, судовою колегією також
встановлено, що у відповідності до п.3.1
укладеного договору, що оплата
замовником здійснюється шляхом
перерахування належних сум на
розрахунковий рахунок перевізника до
прибуття автотранспорту перевізника
до пункту призначення та з моменту
розмитнення вантажу, якщо інше не
вказане в заявці.

Разом з тим, згідно вказаного
договору-заявки №127/26.09.12 у графі
«стоимость фрахта» вказана сума, яка
підлягає до оплати: 17 500 грн., умови
здійснення оплати: по оригіналам цмр 15
днів.

Як вбачається з матеріалів
справи, докази отримання відповідачем
вказаних оригіналів цмр відсутні.
Відтак, судова колегія прийшла до
висновку, зобов'язати позивача подати
суду докази отримання відповідачем
оригіналів цмр по договору-заявці
№127/26.09.12., а також виконати вимоги
ухвали суду від 13.03.2014 р.

Крім цього, колегія суддів
приходить до висновку про зобов'язання
скаржника надати суду витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день прийняття рішення судом першої
інстанції, а саме: 29.07.2013р.

Враховуючи вищенаведене, з метою
повного та всестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, а також для
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом та
судом, судова колегія вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_07.04.2014 р. о 12.00_год.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінал міжнародної
товарно-транспортної накладної (CMR)
№110360;

- докази отримання відповідачем
оригіналів цмр по договору-заявці
№127/26.09.12;

- подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати скаржника:

- надати суду витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день прийняття рішення судом першої
інстанції, а саме: 29.07.2013р.

4. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання на власний розсуд. Неявка
представників в засідання суду не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

5. Попередити сторін про
відповідальність, передбачену п.5 ст.83
ГПК України за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторону.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.