overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2014 року
Справа № 911/1037/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Іванківське лісове господарство» (07201,
Київська область, Іванівський район, смт. Іванків, вул. Поліська, 22), код 00992088

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 37348 грн. 40 коп.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява по справі №911/1037/14 за позовом
Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37348 грн. 40 коп., передана господарським судом Київської області за підсудністю в порядку ст. 17 ГПК
України відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність порушення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: вказати дату настання зобов'язання щодо оплати відповідачем вартості поставленого товару відповідно до умов договору; уточнити період нарахування 3% річних та інфляційних витрату відповідності до зазначеного; надати докази часткової оплати відповідачем поставленого товару; надати Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; контррозрахунок заборгованості; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" квітня 2014 р.
Справа № 918/392/14

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТСІМІТЕД" до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

про порушення справи про банкрутство,

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК
Мережа": вул. Б. Хмельницького, 3, м.Корець, Корецький район, Рівненська область, 34700, ІК 33283559.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "23" квітня 2014 р. на 11:45 год. в приміщенні господарського суду
Рівненської області в каб. № 15.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого
Мацьоцького Олександра Ігоровича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до 21.04.2014 року подати суду витяг про включення
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК
Мережа" до 21.04.2014 року подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Мацьоцькому
Олександру Ігоровичу (58013,АДРЕСА_1), відділу ДВС Корецького районного управління юстиції, державному реєстратору Корецького районного управління юстиції.

Суддя
Церковна Н.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа №910/223/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві

на рішення господарського суду м. Києва

від 11.03.2014 року

у справі №910/223/14 (суддя - Мандриченко
О.В.)

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль"

про стягнення 53 936, 68 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2014 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/223/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/2369/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Приватного акціонерного товариства

апеляційну скаргу
"Український Страховий дім"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 04.03.2014 року

у справі № 910/2369/14
(Суддя Мудрий С.М. )

за позовом
Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "АХА Страхування"

до
Приватного акціонерного товариства

"Український Страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регрессу

в розмірі 49 500,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Український Страховий дім" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий дім" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.04.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 925/567/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення 1241,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "14" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38, e-mail: .

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурору і позивачу:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви;

- розрахунок суми боргу;

- Положення про Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про місцезнаходження відповідача.

Відповідачу:

- копію свідоцтва про реєстрацію;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті позовних вимог, копію якого невідкладно направити (вручити) прокурору і позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 914/428/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Костів Т.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про виправлення описки, допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р.

у справі № 914/428/13-г, суддя Синчук М.М.

за позовом Комунального підприємства
"Дрогобичтеплоенерго", м. Дрогобич

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.
Дрогобич

про стягнення 151 706, 26 грн.,

С Т А Н
О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року рішення Господарського суду
Львівської області від 12.03.2013 року у справі № 914/428/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В березні 2014р. на розгляд суду поступила заява відповідача у справі про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови.
Зокрема, на переконання скаржника, при виготовленні повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено не ті номер та дату договору, на підставі якого заявлено позов у справі.

Перевіривши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. - відмовити.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2014 Справа № 6/90-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/90-09, порушеної за заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька"
(42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.04.2009 р. у справі
№ 6/90-09 на підставі ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. у даній справі припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначений ліквідатором банкрута ТОВ
"Агрофірма Федька" арбітражний керуючий Бірюлін В.О.

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява б/н від 01.04.2014р. в межах провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Федька" від ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Суд, розглянувши вищезазначену позовну заяву від ОСОБА_4, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд позовної заяви в межах провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" від ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг в судове засідання на 24.04.2014 р. о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов"язати відповідачів подати відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доказами якими вони обгрунтовуються.

3.Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_4, арбітражному керуючому Бірюліну В.О.,
Алфімову В.В.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа №910/25614/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

апеляційну скаргу компанія
"Київводоканал"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 04.03.2014 року

у справі № 910/25614/13 суддя: (Мандриченко О. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до
Житлово-будівельного кооперативу

"Автотранспортник - 7"

про стягнення 386 041,30 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.04.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа №910/25487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс"

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.02.2014 року

у справі №910/25487/13 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Українська перо-пухова корпорація"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Філії "Шевченківське відділення ПАТ
"Промінвестбанку в м. Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс"

про визнання договору поруки припиненим

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому приватному виробничо-комерційному підприємству фірма "Ріпекс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.04.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/25487/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
Справа №10/5026/787/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Шумко В.В., розглянувши скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" порушено господарським судом Черкаської області 24.05.2012 р.

31.05.2012 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута являється арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Ліквідатор подав на розгляд суду скаргу на дії державного реєстратора.

Згідно з частиною першою розділу
Х Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Згідно зі скаргою ліквідатор просить суд визнати дії державного реєстратора протиправними, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Київпроект-Центр», зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести до
Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ
«Київпроект-Центр».

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України не передбачено прийняття та розгляд господарським судом скарг на рішення та дії державного реєстратора.

Тому підстави для прийняття до розгляду судом скарги ліквідатора відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу з доданими до неї документами повернути ліквідатору без розгляду.

Суддя
В.В.Шумко