ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"31" березня 2014 р.
Справа № 911/3271/13

За спільною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервісопторг» (ідентифікаційний код -
31543614) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна»
(ідентифікаційний код - 32856918)

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
(ідентифікаційний код - 37266432)

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісопторг»:
Вересова О.В.

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна»: не
з'явилися

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»: не
з'явилися

від розпорядника майна боржника:
Фоміна О.О.

від Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк»: Середюк Б.Л.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/3271/13 за спільною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сервісопторг» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Телко
Україна» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.08.2013 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» до
розгляду та призначено засідання суду
на 05.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.09.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/3271/13, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 01.03.2013 р., адреса: 03040,
АДРЕСА_1), зобов'язано заявників подати
до офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за свій рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300,
Київська область, Вишгородський район,
місто Вишгород, промисловий майданчик
«Карат», будинок 2, кімната 18,
ідентифікаційний код - 37266432),
зобов'язано розпорядника майна
боржника в строк до 12.11.2013 р. подати до
суду складений реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»,
призначено попереднє засідання суду на
21.11.2013 р. та встановлено строк
проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника до 21.11.2013
р.

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі № 911/3271/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
здійснена в газеті «Голос України» № 186
(5686) від 05.10.2013 р., примірник якої додано
до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали про
порушення провадження у справі №
911/3271/13 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» від 23.09.2013 р. та відповідно до
ст.ст. 22, 23, 45 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядником майна боржника подано до
суду реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» (вх.
№ 23554 від 12.11.2013 р.).

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Київської області
від 09.12.2013 р. припинено повноваження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
ОСОБА_6 та тимчасового покладено
виконання обов'язків керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» на
розпорядника майна арбітражного
керуючого Тищенко Наталію Петрівну до
призначення в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами, нового керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»;
зобов'язано керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» ОСОБА_6 протягом трьох днів
передати розпоряднику майна
арбітражному керуючому Тищенко
Наталії Петрівні, а розпорядника майна
арбітражного керуючого Тищенко
Наталію Петрівну прийняти -
бухгалтерську та іншу документацію
боржника, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Артпласт Трейд»; визнано грошові
вимоги кредиторів до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» в
сумі 59 461 609, 93 грн. та затверджено реєстр
вимог кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд»; зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Тищенко Наталію Петрівну включити до
реєстру грошових вимог кредиторів
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
визнані судом кредиторські вимоги;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Тищенко Наталію Петрівну організувати
проведення загальних зборів
кредиторів боржника за
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд»; письмово повідомити учасників
у справі про банкрутство про місце,
дату і час проведення зборів
кредиторів боржника, належні докази
про що надати суду; скликання перших
загальних зборів кредиторів
призначено на 27.12.2013 р.; зобов'язано
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
створити комітет кредиторів;
призначено збори комітету кредиторів
боржника на 30.12.2013 р.; зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду протокольне рішення зборів
кредиторів боржника про утворення і
склад комітету кредиторів боржника та
протокол зборів комітету кредиторів
боржника з прийнятим рішенням щодо
введення наступної судової процедури
банкрутства; наступне засідання суду
призначено на 20.01.2014 р.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервісопторг»
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 09.12.2013 р. у справі
№ 911/3271/13 в частині визнання грошових
вимог Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до боржника у
розмірі 55 485 992, 51 грн. та визнати грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до боржника у
розмірі 55 485 992, 51 грн. як забезпечені
вимоги.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 р. у
справі № 911/3271/13 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісопторг»
залишено без задоволення, ухвалу
попереднього засідання господарського
суду Київської області від 09.12.2013 р. у
справі № 911/3271/13 - без змін.

03.02.2014 р. матеріали справи № 911/3271/13
надійшли до господарського суду
Київської області та 06.02.2014 р. передані
до відома судді господарського суду
Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.02.2014 р. розгляд справи
призначено на 24.02.2014 р. за участю
представників учасників судового
провадження.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.02.2014 р. продовжено строк
процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» на
два місяці, відкладено підсумкове
засіданні суду на 20.03.2014 р. та
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Тищенко Наталію Петрівну надати суду
протокол зборів комітету кредиторів
боржника з прийнятим рішенням щодо
введення наступної судової процедури
банкрутства.

18.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання б/н від 17.03.2014 р. (вх.
№ 4852/14 від 18.03.2014 р.) про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
арбітражного керуючого Лихопьока
Дениса Павловича. До зазначеного
клопотання розпорядником майна додано
протокол № 4 зборів комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» від
17.03.2014 р., звіт розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» за
період з 17.02.2014 р. по 17.03.2014 р. та звіт за
наслідками проведеної процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд».

До господарського суду Київської
області від арбітражного керуючого
Лихопьока Дениса Павловича надійшла
згода на призначення його ліквідатором
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» б/н б/д (вх. № 4964/14 від 20.03.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.03.2014 р. розгляд справи
відкладено на 31.03.2014 р. та зобов'язано
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Тищенко
Наталію Петрівну надати суду докази
письмового повідомлення усіх
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів.

21.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання № 02-03/15 від 21.03.2014 р.
(вх. № 5093/14 від 21.03.2014 р.) про долучення до
матеріалів справи доказів належного
повідомлення кредиторів про місце і
час проведення зборів кредиторів.

До господарського суду Київської
області від арбітражного керуючого
Лихопьока Дениса Павловича надійшла
заява вих. № 01-03/2 від 25.03.2014 р. (вх. № 5734/14
від 31.03.2014 р.) про відповідність його
кандидатури на призначення
ліквідатором Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 31.03.2014 р.
розглядається звіт розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»,
протокол № 1 зборів кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» від
27.12.2013 р., протокол № 1 зборів комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» від
30.12.2013 р. та протокол № 4 зборів комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» від
17.03.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна письмово повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів, уповноважену особу
працівників боржника та уповноважену
особу засновників (учасників,
акціонерів) боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
перші збори кредиторів вважаються
повноважними, якщо на них присутні
кредитори, що мають не менше ніж дві
треті голосів.

Відповідно до матеріалів справи,
розпорядник майна боржника письмово
повідомив всіх кредиторів про час,
дату та місце проведення зборів
кредиторів боржника, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи повідомленнями № 234 від 18.12.2013 р.,
№ 235 від 18.12.2013 р., № 236 від 18.12.2013 р., № 237
від 18.12.2013 р., фіскальними чеками № 1863
від 18.12.2013 р., № 1862 від 18.12.2013 р., № 1861 від
18.12.2013 р., № 1860 від 18.12.2013 р. та
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення 20.12.2013
р. і 23.12.2013 р.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що збори кредиторів боржника від 27.12.2013
р. вважаються повноважними.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення про
визначення кількісного складу та
обрання членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів подається до
господарського суду.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
обрання голови комітету; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з клопотанням про
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора),
припинення повноважень арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) та про призначення іншого
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора).

Протоколом № 1 зборів кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» від
27.12.2013 р. обрано комітет кредиторів
боржника у кількості 3 кредиторів, а
саме: Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервісопторг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телко Україна».

Протоколом № 1 зборів комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» від
30.12.2013 р. обрано головою комітету
кредиторів Публічне акціонерне
товариство «Енергобанк».

Протоколом № 4 зборів комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» від
17.03.2014 р. затверджено звіт за налідками
проведення процедури розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» та
вирішено звернутися до господарського
суду Київської області з клопотанням
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» арбітражного керуючого
Лихопьока Дениса Павловича.

Згідно з ч. 9 ст. 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу № 4 зборів
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» від 17.03.2014 р. за рішення комітету
кредиторів боржника проголосувало 100%
присутніх кредиторів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що рішення комітету кредиторів
боржника є правомірними та прийнятими
у відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі; у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає судове рішення,
зокрема, постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

У випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців, як це
передбачено ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки виконані усі необхідні умови
процедури розпорядження майном,
своєчасно здійснена публікація в
офіційному друкованому органі з метою
виявлення кредиторів та інвесторів
боржника, складено та затверджено
реєстр заявлених вимог кредиторів, від
боржника не надійшло пропозицій по
відновленню його платоспроможності та
погашенню заборгованості перед
кредиторами, заяв від фізичних осіб та
(або) юридичних осіб, які бажають взяти
участь у санації боржника не надійшло,
враховуючи прийняте на повноважних
зборах рішення комітету кредиторів,
суд припиняє процедуру розпорядження
майном боржника, визнає Товариство з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» банкрутом та відкриває відносно
нього ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

За пропозицією комітету кредиторів,
ліквідатором банкрута вирішено
призначити арбітражного керуючого
Лихопьока Дениса Павловича.

Згідно з ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши пропозицію комітету
кредиторів про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Лихопьока Дениса Павловича
та подану останнім згоду на
призначення його ліквідатором у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд», суд
дійшов висновку, що його кандидатура
відповідає вимогам ст. 97 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а тому вважає за доцільне призначити
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
арбітражного керуючого Лихопьока
Дениса Павловича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 105 від 04.02.2013 р., адреса: 49000,
м. Дніпропетровськ, а/с № 37).

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє
процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»,
визнає Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
банкрутом, відкриває відносно нього
ліквідаційну процедуру та призначає
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
арбітражного керуючого Лихопьока
Дениса Павловича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 105 від 04.02.2013 р., адреса: 49000,
м. Дніпропетровськ, а/с № 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з метою виявлення кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства, суд
за допомогою автоматизованої системи
«Діловодство спеціалізованого суду»
здійснює офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» та припинити повноваження
арбітражного керуючого Тищенко
Наталії Петрівни як розпорядника майна
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд».

2. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» (07300, Київська область,
Вишгородський район, місто Вишгород,
промисловий майданчик «Карат», будинок
2, кімната 18, ідентифікаційний код -
37266432) та відкрити ліквідаційну
процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Артпласт Трейд» (07300, Київська область,
Вишгородський район, місто Вишгород,
промисловий майданчик «Карат», будинок
2, кімната 18, ідентифікаційний код -
37266432) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300,
Київська область, Вишгородський район,
місто Вишгород, промисловий майданчик
«Карат», будинок 2, кімната 18,
ідентифікаційний код - 37266432) вважати
таким, що настав 31.03.2014 р.

5. Призначити ліквідатором банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300,
Київська область, Вишгородський район,
місто Вишгород, промисловий майданчик
«Карат», будинок 2, кімната 18,
ідентифікаційний код - 37266432)
арбітражного керуючого Лихопьока
Дениса Павловича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 105 від 04.02.2013 р., адреса: 49000,
м. Дніпропетровськ, а/с № 37).

6. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном.

7. Звільнити керівника банкрута з
роботи у зв'язку з банкрутством
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» та
припинити повноваження власника
(власників) майна банкрута. З 31.03.2014 р. до
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Лихопьока Дениса Павловича
переходять права керівника (органів
управління) банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд».

8. Скасувати всі арешти, накладені на
майно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300,
Київська область, Вишгородський район,
місто Вишгород, промисловий майданчик
«Карат», будинок 2, кімната 18,
ідентифікаційний код - 37266432), визнаного
банкрутом, чи інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника.

9. Здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300,
Київська область, Вишгородський район,
місто Вишгород, промисловий майданчик
«Карат», будинок 2, кімната 18,
ідентифікаційний код - 37266432) банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

10. Встановити строк в два місяці від
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет для пред'явлення
кредиторами вимог за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства.

11. Зобов'язати ліквідатора банкрута
протягом двох тижнів по закінченню
встановленого пунктом 10 постанови
строку подати на затвердження до суду
реєстр вимог кредиторів банкрута.

12. Попередити ліквідатора про
необхідність суворого дотримання
чинного законодавства, зокрема,
положень ст. ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та діяти
розумно, добросовісно в інтересах
кредиторів та банкрута.

13. Зобов'язати ліквідатора
арбітражного керуючого Лихопьока
Дениса Павловича відповідно до статей
41-46 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» виконати
ліквідаційну процедуру банкрута у
строк, передбачений даним Законом, за
результатами роботи по ліквідації
підприємства-банкрута надати суду
обґрунтований звіт про виконану
роботу, всі докази, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури, у
тому числі, акти інвентаризації майна,
перелік ліквідаційної маси, акти
оцінки майна, відомості про реалізацію
об'єктів ліквідаційної маси, договори
купівлі - продажу майна банкрута та
акти приймання передачі майна, реєстр
вимог кредиторів з доказами про
розміри задоволених вимог кредиторів,
докази про закриття рахунків в
банківських установах, копії
повідомлень органу державної
податкової служби, пенсійного фонду,
центру зайнятості про закінчення
ліквідаційної процедури, докази, що
свідчать про стягнення дебіторської
заборгованості, або докази, що свідчать
про неможливість стягнення
дебіторської заборгованості,
відшкодування витрат ліквідатора, інші
документи, що свідчать про виконану
ліквідатором роботу з ліквідації
банкрута, забезпечити збереженість
архівних документів банкрута, які
підлягають обов'язковому зберіганню,
надавати суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, дані про
фінансове становище і майно боржника,
використання коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута,
ліквідаційний баланс банкрута та
пояснювальну записку до нього.

14. Попередити учасників судового
провадження про відповідальність за
незаконні дії під час проведення
процедур банкрутства у встановленому
законом порядку.

15. Копію постанови надіслати
кредиторам, банкруту, ліквідатору,
державному реєстратору за місцем
знаходження банкрута, державній
податковій інспекції за місцем
знаходження банкрута, ВДВС за місцем
знаходження банкрута, власнику майна
та Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства
юстиції України.

Суддя
Т.В. Лутак