overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа
№5011-72/15314-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року (повне рішення складено та підписано 19.02.2014 року)

у справі №5011-72/15314-2012 (головуючий суддя
Гумега О.В., судді Головіна К.І., Ващенко
Т.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Партнери»

про визнання недійсним договору
№вБ449-11 купівлі-продажу цінних паперів від 08.12.2011 року та додаткової угоди №1 від 13.12.2011 року до договору №вБ449-11,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Консультаційне бюро НТТ» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року у справі №5011-72/15314-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №5011-72/15314-2012 призначити на 16.04.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"28" березня 2014 р.
Справа № 923/405/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш", м.
Херсон

про стягнення 206 788,27 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "24" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 22.04.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, за станом після 28.03.2014р.

Відповідачу:

- копії статутних та реєстраційних документів;

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати заборгованості.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя
К.В. Соловйов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

склад колегії судів сформовано розпорядженням №453 від 27.03.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2014р.

по справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2014р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
Лашин В.В.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

склад колегії судів сформовано розпорядженням №453 від 27.03.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2014р.

по справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на 08.04.2014р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
Лашин В.В.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.03.2014р. справа № 905/7987/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м.
Слов'янськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід06.03.2014р. (повний текст складено та підписано 12.03.2014р.) по справі№905/7987/13 (суддя Бокова Ю.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - технічне об'єднання «Ізолятор», м. Слов'янськ
Донецької областідо відповідачів:Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м.
Слов'янськ Донецької областіпровизнання права власності

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №905/7987/13.

2.Справу призначити до розгляду на 16.04.2014р. на 11год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання
Публічному акціонерному товариству
«Слов'янський завод високовольтних ізоляторів», м. Слов'янськ Донецької області.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. справа №911/4792/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 04.02.2014 р.

у справі № 911/4792/13 ( суддя - Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті Одеса"

про стягнення 3694467,61 дол. США та 44825462,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Сухового В.Г., суддів - Рудченка С.Г., Чорногуза М.Г. знаходиться справа № 911/4792/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк ".

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного господарського суду № 02-15/32 від 24.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/4792/13.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. для розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" у справі № 911/4792/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Буравльов С.І., судді - Андрієнко
В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до провадження.

2. Розгляд справи №911/4792/13 призначити на 25.03.2014 р. об 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал cудових засідань №13).

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/20218/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко
А.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.02.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна Фірма «Альфа - Сервіс» на рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року

у справі № 910/20218/13 (суддя -
Зеленіна Н. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київкрансервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма
«Альфа - Сервіс»

про стягнення 149 600, 00 грн.

встановив:

16.10.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Київкрансервіс» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна Фірма «Альфа - Сервіс» про стягнення 149 600, 00 грн.

Рішенням місцевого господарського суду від 19.02.2014 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
«Альфа-Сервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Київкрансервіс» 149 600, 00 грн. заборгованості та 2 992, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішення, відповідач, 27.02.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, та постановити рішення, яким врахувати обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 27.02.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма
«Альфа - Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 року до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 р. на 14:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р.Справа № 6/86-Б-10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

склад колегії судів сформовано розпорядженням №429 від 25.03.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 22.11.2013 р.

у справі №6/86-Б-10

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства
„Ремонтно-будівельне управління №12"

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2014р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
Лашин В.В.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" березня 2014 р.Справа № 17/17-5178-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши заяву виконуючого обов'язки начальника першого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2014р.

у справі № 17/17-5178-2011

за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди,

встановив:

При виготовленні тексту ухвали
Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 р. у пункті третьому резолютивної частини ухвали помилково не зазначено кому повернути судовий збір.

Відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд-

ухвалив:

Викласти пункт третій резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Повернути Першому Суворовському відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609 грн. ( шістсот дев'ять гривень ), сплачений за квитанцією ПАТ
КБ "Приватбанк" від 14.01.2014р. №4148.210.1. ".

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2014 р.
Справа № 918/18/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Коломис В.В. ,

суддя
Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Рівненської області від 03.03.14 р. у справі № 918/18/14

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Позивачу надати докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.
Справа № 10/145-09

за заявою :СВАТ "Подільське" Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1,

до:СВАТ "Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1,

про визнання банкрутом

Суддя М. Даценко

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2009 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження по справі № 10/145-09 про банкрутство СВАТ "Подільське"
Вінницька область, Барський район, с.
Комарівці, вул. Леніна, 1, .

18 вересня 2009 року судом винесено постанову про визнання СВАТ
"Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1, банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута СВАТ
"Подільське" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

26 березня 2014 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-08/150 від 26.03.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури посилаючись на неможливість реалізації спиртової рідини.

Враховуючи вище викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Подільське", , Леніна, 2,Комарівці,Барський район, Вінницька область,23010 до 26.06.14р.

Зобов'язати ліквідатора протягом 3 місяців надати до суду звіт, докази про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати суду та комітету кредиторів.

Ухвалу направити згідно переліки рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 7 прим. :

1- до справи;

2 - Ліквідатору Вознякевич Н. І.
(АДРЕСА_1);

3 - Барському районному центру зайнятості (23000, Вінницька область, м.
Бар, вул. Островського, 2/1);

4 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А);

5 - ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

6 - Жмеринській ОДПІ (23000, м. Бар, вул. К.
Маркса, 5/2);

7 - УПФ України у Барському районі
Вінницької області (23000, м. Бар, площа
Пам'яті,17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № А38/521-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м.
Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0/32453 від 09.10.07р.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу VІІI Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 10.04.14р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - копії реєстраційних та установчих документів товариства;

Сторонам - письмові пояснення щодо позову на даний час та з урахуванням постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2008 по справі №2а-528/08(№А31/167-07).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук