ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.14 № 910/4535/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Спільного
українсько-китайського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько - китайські технології"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення 10 711,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України -
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано фіскальний чек № 9590 та опис
вкладення у цінний лист від 04.03.2014 року.
Однак, з опису вкладення у цінний лист
вбачається, що позивачем надіслано
відповідачеві лише копію позовної
заяви про стягнення боргу в сумі 10 711.86
грн. без доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
випадку неотримання відповідачем
відповідної копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів,
відповідач позбавляється можливості
підготувати обґрунтовані заперечення
на позовну заяву, з урахуванням усіх
обставин, на які посилається позивач у
позовній заяві та поданих ним доказів.

Відповідно до абз. 7 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві
копії лише самої заяви, але відсутні
докази надсилання йому копій
доданих до неї документів, така заява
підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, суд робить висновок про те,
що позивачем не подано доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також господарський суд звертає увагу
на те, що відповідно до до пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис", однак позивачем не було
засвідчено копії поданих документів до
позовної заяви вих № 13 від 04.03.2014
належним чином.

Також згідно з додатком 2, 8 Інструкції
про безготівкові розрахунки в Україні
в національній валюті затвердженої
постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року для
заповнення реквізиту № 40 платіжного
доручення (М.П.) ставиться відбиток
печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка
печатки, для - реквізиту № 41 (підписи
платника) ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця
та відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з заявою
платіжному дорученні № 2135 від 17.03.2014
відсутні підписи відповідальних осіб
платника, печатка позивача, тобто
вказані реквізити не заповнені як того
вимагає вищезазначена Інструкція.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О. В.
Мандриченко