overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна про зміну умов договору
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зміну умов договору на купівлю-продаж природного газу №14/101/11 від 31.01.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014р. (суддя Шкурдова Л.М.) призначено розгляд справи на 07.02.2014
За розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 07.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись. рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол
№1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 910/25553/13 передано для розгляду судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014р. суддею Гулевець О.В. прийнято до свого провадження справу № 910/25553/13 та розгляд справи № 910/25553/13 призначено на 05.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 05.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/25553/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. суддею Стасюком С.В. справу № 910/25553/13 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 25.03.2014р.

25.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" надійшла заява про відмову від позову.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.03.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу №910/25553/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/25553/13 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя
О.В.
Гулевець
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/471/14 27.03.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»простягнення 38 015,59 грн. Суддя
Куркотова Є.Б.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до
Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 38 015,59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 05.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 19.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2014 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

26.03.2014 р. через канцелярію суду від
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/471/13 разом із клопотанням №2957/14-54 про надання експерту матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/471/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 38 015,59 грн.

2. Розгляд справи призначити на 11.04.14 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання:

- оригінал фотографій пошкодженого автомобіля «BYD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, або фотографії на електронному носії
CD-диску;

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК
України). Явку визнати обов'язковою.

Суддя
Є.Б. Куркотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2014 р.
Справа № 911/1004/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека
Мілінг Україна", м.Черкаси

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", с.Світанок Переяслав-Хмельницького району

про стягнення 2387714,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2014 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 911/985/14

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий
Львівської області

до Приватного акціонерного товариства "Панна", м. Київ

про стягнення 33494,33 грн.

встановив:

26.03.2014 р. на адресу господарського суду
Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" надійшов позов до Приватного акціонерного товариства "Панна" про стягнення 33494,33 грн.

Відповідно до частини другої статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є стягнення коштів за виконанні роботи на підставі договору
№146А/11 від 09.08.2011 р., а юридичною адресою відповідача, відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 01004, м. Київ, Голосіївський район, вул.
Червоноармійська, буд. 48, кв. 1, відповідно, дана справа підсудна господарському суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи направити до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 44-Б).

Суддя
А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2014 р.
Справа№ 914/993/14

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Львівської геологорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України», м. Львів,

Про стягнення 32004,18 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 15.04.2014 р.-11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на квітень 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними у позовній заяві, акт введення системи теплопостачання відповідача у експлуатацію (акти підключення системи) у 2012-2013 та 2013-2014 опалювальних роках, явка провідного економіста Фікташ О.М. обов'язкова.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 915/1854/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55213,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.
Революції, 36.

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

3. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

4. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

5. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Банкрут: Комунальне підприємство
«Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2», 55202, Миколаївська обл., м.
Первомайськ, вул. Достоєвського, 14, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Марченко С.О., АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) Щукін І.І., дов. №55/01-21 від 31.12.2013р., 3) Іващенко А.Д., дов.
№270/10/14-08-10-001 від 11.01.2014р., 4) Клис Н.А., дов.
№01/53-239 від 27.12.2013р., 5) Єніна Л.В., дов.
№07-08-3 від 08.01.2014р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство КП
«Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2», Миколаївська обл., м.Первомайськ.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 04.02.2014р. не виконав, звіт про проведену роботу не надав, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник кредитора-3 в судовому засіданні повідомив суду, що згідно з наявною у кредитора інформацією, у банкрута обліковується дебіторська заборгованість.

За таких обставин, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 29 квітня 2014р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, в тому числі зазначити відомості щодо наявності або відсутності у банкрута дебіторської заборгованості та повідомити про вжиті заходи щодо її стягнення.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 915/1263/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», (01017, м.Київ, вул.
Дружби Народів, 38) в особі
Миколаївської філії ПАТ
«Кредитпромбанк», (54001, м.Миколаїв, вул.
Велика Морська, 63).

2. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, м. Миколаїв, вул. Глінки, 3, кв. 105, .

Ліквідатор: Герман О. С., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: Герман О.С. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ».

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 03.03.2014р. по 25.03.2014р., з якого вбачається, що на даний час триває пошук залишку рухомого майна, яке зареєстроване за банкрутом, однак у наявності відсутнє, а також оцінка виявленого рухомого майна та погодження із банком порядку його продажу. Окрім цього, ліквідатор направив на адресу заставного кредитора лист з проханням надати згоду на реалізацію заставного майна, однак станом на 25.03.2014р. відповідь від заставного кредитора не надходила.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості вжити належних заходів щодо розшуку частини майна банкрута, реалізації заставного майна та завершення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, вивчивши матеріали справи, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 2/161/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»(АТ
«Сбербанк Росії»), 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 46.

2. Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», 18000, м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 320

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, .

Ліквідатор: Сірошенко О.Ф., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 2) Шостак В.В., дов. №1705 від 17.06.2013р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», м.
Миколаїв.

Від арбітражного керуючого Белашова
К.В. до суду надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про розгляд заяви про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ» - без його участі.

Вказане клопотання розглянуто судом та задоволено, усунуто арбітражного керуючого Белашова К.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ
«ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», призначено ліквідатором товариства-банкрута арбітражного керуючого Сірошенка О.Ф.

Представник кредитора-2 надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та просив суд відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Строк ліквідаційної процедури закінчився 15.02.2014р.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», наявність у банкрута нереалізованого майна та здійснення заміни ліквідатора в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне клопотання кредитора-2 задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 23, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців - до 15.08.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2014 р.Справа № 916/755/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Магур Н.І. (довіреність
№ 01/03-д від 01.03.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин - Агро"

до відповідача - селянського
(фермерського) господарства „Ольга"

про стягнення 289 425,26 грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

- матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору № 30-н від 08.08.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2014 р. Справа № 921/287/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", м.Тернопіль про cтягнення 100 000 грн. визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін до реєстру станом на день подання позову до господарського суду;

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; докази сплати штрафу та пені (за наявності); статутні документи.

5. Ухвалу надіслати: Тернопільському обласному територіальному відділенні
Антимонопольного комітету України, м.Тернопіль, вул.Лисенка, 20а; ТОВ
"Тернопіль комунал сервіс", м.Тернопіль,
Лучаківського, 6, кабінет 258.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.