ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2014 р.№ 916/1249/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши
позовну заяву за вх.№1248/14 Товариства з
обмеженою відповідальністю „ПМІК КІМ
Компані"

до відповідача: Управління майна та
інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області

про визнання недійсним п.9.2. договору
оренди майна

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „ПМІК КІМ Компані" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до Управління майна та
інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області про визнання
недійсним п.9.2. договору оренди майна,
який підлягає судом поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання
відповідачу копії позовної заяви із
доданими документами позивач надав
суду опис вкладення у поштове
відправлення, із відміткою відділення
зв'язку про здійснення відправлення
28.03.2014р., та фіскальний чек №4174 від
28.03.2014р., тоді як позовна заява датована
31.03.2014р., що дає суду підстави вважати
відсутнім відправлення позовної заяви
від 31.03.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено,
що до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Згідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду.

На підтвердження права підпису позову
від імені ТОВ „ПМІК КІМ Компані" до
позову додано копію довіреності №2 від
03.03.2014р., яка не засвідчена належним
чином, у зв'язку з чим не приймається
судом в якості доказу наявності
повноважень у ОСОБА_1 на підписання
позову від імені позивача.

За умови існування вищезазначених
підстав суд дійшов висновку, що позов
підписано особою, яка не мала права
його підписувати.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не додано доказів надсилання
позовної заяви від 31.03.2014р. відповідачу,
позовну заяву підписано особою, яка
не має права її підписувати, чим
порушено вимоги ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.ч.1,
3 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на
підставі п.п.1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка
передбачає, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її
підписувати, не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, позовна заява ТОВ „ПМІК
КІМ Компані" підлягає судом поверненню
позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір,
сплачений позивачем згідно квитанції
№КР-133/1 від 27.03.2014р. в сумі 1218грн.
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.п1, 6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „ПМІК КІМ
Компані" до Управління майна та
інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області про визнання
недійсним п.9.2. договору оренди майна
повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариства з
обмеженою відповідальністю „ПМІК КІМ
Компані" (65490, Одеська область, м.
Теплодар, Промзона,89 „А", код 38340472) з
державного бюджету України судовий
збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн., сплачений згідно
квитанції №КР-133/1 від 27.03.2014р.

3. Додаток: на 14 аркушах, у т.ч.
квитанція №КР-133/1 від 27.03.2014р.

Суддя
Малярчук І.А.