ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.14 № 910/6089/14 Суддя Ломака В.С.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Імпортторгпостач»

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гревніч»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констракт-Люкс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Імпортторгпостач»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гревніч»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констракт-Люкс» про
визнання договору недійсним.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Імпортторгпостач»
позовна заява про визнання договору
недійсним не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - це
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців

Статтею 17 вказаного Закону
передбачено, що відомості про юридичну
особу або фізичну особу - підприємця
включаються до Єдиного державного
реєстру шляхом внесення записів на
підставі відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. В Єдиному державному реєстрі
містяться, зокрема, відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 18 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Як встановлено судом на підставі даних
Єдиного державного реєстру
інформаційного ресурсу
http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, юридичною
адресою відповідача-1 є: 02092, м. Київ,
вулиця Машиністівська, будинок 10, однак
позивачем надано докази, а саме:
фіскальний чек № 7158 та опис вкладення
в поштовий конверт № К від 03.04.2014
р., які свідчать про надсилання
позовної заяви з доданими до неї
документами на адресу: 02092, м. Київ,
вулиця Машиністівська, будинок 8.

При цьому, позивачем не надано доказів,
що станом на день звернення до суду з
даним позовом, відповідач-1 знаходиться
за адресою на яку скеровано копію
позовної заяви.

Крім того, судом також встановлено на
підставі даних Єдиного державного
реєстру інформаційного ресурсу
http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, що юридичною
адресою відповідача-2 є: 01103, м. Київ,
бульвар Дружби Народів, будинок 28-а,
квартира 49, однак позивачем надано
докази, а саме: фіскальний чек № 7159 та
опис вкладення в поштовий конверт №
К від 03.04.2014 р., які свідчать про
надсилання позовної заяви з доданими
до неї документами на адресу: 02092, м.
Київ, бульвар Дружби Народів, будинок
28-а, квартира 49.

Тобто, позивачем не подано доказів
надсилання на юридичні адреси
відповідачів копій позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дані обставини є суттєвими, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
В.С. Ломака