ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/543/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача - 1: Кегичівської
районної спілки споживчих товариств,
смт. Кегичівка , позивача - 2:
Кегичівського сільського споживчого
товариства, смт. Кегичівка до
Андріївської сільської ради, с.
Андріївка про визнання права
власності за участю представників
сторін:

першого позивача - Бондарець В.А. (дов. №
1 від 22.10.2013 р.),

Кадук Л.В. (голова
правління)

другого відповідача - Бондарець В.А.
(дов. № 1 від 22.10.2013 р.)

відповідача - Худолій А.О. (дов. № 2 від
07.03.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Кегичівська районна спілка
споживчих товариств та Кегичівського
сільського споживчого товариства,
звернулись до господарського суду з
позовом до Андріївської сільської ради
про визнання права власності на 4/10
частин будівлі магазину "Промтовари"
площею 118,4 кв.м. за Кегичівською
районною спілкою споживчих товариств,
що розташований по вул. Центральній,
буд. 17 в с. Андріївка Кегичівського
району Харківської області та про
визнання права власності на 6/10 частин
будівлі магазину "Промтовари" площею
198,7 кв.м. за Кегичівською районною
спілкою споживчих товариств, що
розташований по вул. Центральній, буд. 17
в с. Андріївка Кегичівського району
Харківської області. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивачі
посилаються на положення ст.ст. 321, 328, 344
ЦК України та зазначають, що вони як
власники більше 10 років використовують
та утримують за власні кошти нежитлову
будівлю магазину "Промтовари" в с.
Андріївка здійснюючи торгівельну
діяльність.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.02.2014 р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/543/14 та
розгляд справи призначено на 18.03.2014 р.
об 11:45 год.

У судовому засіданні 18 березня 2014 р. у
справі № 922/543/14 було оголошено перерву
до 12:45 31 .03.2014 р.

Представник першого та другого
позивачів в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, а
також звернувся до суду, в порядку ст. 38
ГПК України, з клопотанням (вх. 10774), щодо
витребування у ДП "Кегичівське бюро
технічної інвентаризації" інвентарну
справу на нежитлову будівлю магазин
"Промтовари" по вул. Центральна, 17 в с.
Андріївка Кегичівського району
Харківської області, статистичну
картку на будівлю та алфавітну картку
на власника об'єкту нерухомості, з
метою з'ясування всіх обставин
виникнення права власності на спірну
будівлю. Обґрунтовуючи заявлене
клопотання, заявник посилається на ст.
28 ЗУ "Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень"
та Тимчасове положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затверджене наказом
Міністерства юстиції України № 7/5 від 7
лютого 2002 р. та зазначає, що позивачі не
мають законодавчо встановленого права
на отримання відповідної інформації
від територіального БТІ самостійно. З
метою більш ефективного використання
часу представник позивачів просить
уповноважити на одержання зазначених
документів голову правління
Кегичівської районної спілки
споживчих товариств Кадук Ларису
Василівну.

Згідно з приписами ст. 38 ГПК України,
сторони або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивачів про
витребування доказів, вважає його
таким, що відповідає вимогам чинного
законодавства і задовольняє його та
для правильного вирішення
господарського спору, з'ясування усіх
фактичних обставин справи, на підставі
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", ст.ст. 38, 65 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує ДП "Кегичівське бюро
технічної інвентаризації" надати до
суду документи, вказані у резолютивній
частині даної ухвалі суду.

Представники відповідача проти
заявлених позовних вимог заперечує у
повному обсязі. Заявив клопотання (вх.
10773) про відкладення розгляду справи та
про продовження строків її розгляду за
межами двохмісячного строку
визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи та про продовження строків її
розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
представника відповідача не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін та третіх осіб, тому, з
урахуванням необхідності додаткового
часу для повного і об'єктивного
дослідження обставин справи і
правильного вирішення спору по суті, ці
клопотання підлягають задоволенню.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, а також необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним продовжити строк розгляду
справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивачів про
витребування доказів, необхідних для
правильного вирішення господарського
спору.

2. Клопотання представника відповідача
про продовження строку розгляду спору
задовольнити. Строк розгляду справи
продовжити на п'ятнадцять днів до 03
травня 2014 року.

3. Клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи
задовольнити.

4. Розгляд справи № 922/543/14 відкласти на
"24" квітня 2014 р. об 11:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов'язати ДП "Кегичівське бюро
технічної інвентаризації" надати суду
копію інвентарної справи на нежитлову
будівлю магазин "Промтовари" по вул.
Центральна, 17 в с. Андріївка
Кегичівського району Харківської
області, копії статистичної картки на
будівлю та алфавітної картки на
власника об'єкту нерухомості.

Уповноважити на отримання
витребуваних від ДП "Кегичівське бюро
технічної інвентаризації" зазначених
вище документів - голову правління
Кегичівської районної спілки
споживчих товариств Кадук Ларису
Василівну.

7. Зобов'язати сторони належним чином та
в повному обсязі виконати вимоги
попередніх ухвал суду по даній справі
та надати додаткові докази в
обґрунтування своїх позицій по справі.

8. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

справа № 922/543/14