ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"31" березня 2014 р.Справа №
5016/2979/2012(18/74)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду),

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
її подання Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2014 р. про
припинення провадження

у справі №5016/2979/2012(18/74)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово-виробнича
компанія"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Понінківський
картонно-паперовий комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2014 року у
справі №5016/2979/2012(18/74), зокрема,
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Понінківський картонно-паперовий
комбінат» станом на 03.03.2014р., вказану
юридичну особу ліквідовано та
провадження у справі припинено.

20.03.2014 р. Публічне акціонерне
товариство комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою на вищевказану
ухвалу суду.

Статтею ч. 1 ст. 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на ухвалу місцевого
господарського суду протягом п'яти
днів з дня її оголошення судом.

Таким чином, ПАТ "ПРИВАТБАНК" пропущено
процесуальний строк на оскарження
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2014 р. про
припинення провадження у справі
№5016/2979/2012(18/74).

У прохальній частині апеляційної
скарги скаржник просить суд поновити
зазначений строк, посилаючись на те, що
представник банку не брав участі у
судовому засіданні 04.03.2014 року, а
отримав копію ухвали лише 13.03.2014 року.

В результаті перевірки поважності
причин пропуску банком строку на
оскарження ухвали суду від 04.03.2014 р. суд
апеляційної інстанції вбачає за
доцільне такий строк поновити.

Відповідно до статті 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржник
або визнання його банкрутом".

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено вимоги до форми і змісту
апеляційної скарги. Зокрема,
відповідно до ч. 3 цієї статті до скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник.

Як вбачається з документів, доданих до
апеляційної скарги, банком надано суду
апеляційної інстанції докази
направлення копії апеляційної скарги
лише: ліквідатору банкрута, ТОВ
«Понінківський картонно-паперовий
комбінат», ТОВ «Понінківська
картонно-паперова фабрика», ВАТ
«Луцький картонно-руберойдовий завод»,
ТОВ «Юг Картон», ПАТ
«Хмельницькобленерго» в особі
Полонського РЕМ, ПП «Віттал-А», LVB
Тгаding Limited, ТОВ Торгово-виробнича
компанія», Хмельницьке обласне
підприємство по заготівлях і
постачанню палива населенню,
комунально-побутовим підприємствам і
установам "Облпаливо", Шепетівська ОДПІ
Хмельницької області, ВВД ФСС від НвнВ
та ПЗУ у Полонському районі
Хмельницької області, УПФ України у
Центральному районі м. Миколаєва,
докази ж направлення копії апеляційної
скарги іншим учасникам провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Понінківський картонно-паперовий
комбінат", зокрема, кредиторам у справі,
скаржник не надав.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94
та ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, що є
підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду.

Судова колегія вбачає за доцільне
зобов'язати банк до початку розгляду
апеляційної скарги по суті надати до
суду докази направлення усім учасникам
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Понінківський
картонно-паперовий комбінат" копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
"ПРИВАТБАНК" пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 16.04.2014 р. о 09:30.

4. Зобов'язати скаржника в строк до
16.04.2014 р. надати до суду докази
направлення усім учасникам
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Понінківський
картонно-паперовий комбінат" копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів.

5. Зобов'язати скаржника завчасно
повідомити усіх учасників провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Понінківський картонно-паперовий
комбінат" про час, дату та місце
проведення судового засідання.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі
судових засідань №10, тел. 301-439.

7. Учасники процесу повинні мати
належно оформлені повноваження, в т.ч.
копії довіреностей для залучення
останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
І.Г. Філінюк

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
В.Т. Пироговський