ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.14р. Справа № 904/2127/14

Суддя господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське
Синельниківського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІАДА", м.
Синельникове Дніпропетровської
області

про стягнення заборгованості у сумі 179
212,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"АГРО-СОЮЗ" звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРІАДА" про
стягнення на свою користь основного
боргу у сумі 136 999,98 грн., пені у сумі 29
751,02 грн., 3% річних у сумі 12 461,31 грн.,
загальна заборгованість: 179 212,31 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Позивач у поданій до суду позовній
заяві зазначає, що основна
заборгованість відповідача у сумі 136
999,98 грн. утворилась внаслідок
часткової оплати поставленого
позивачем товару. Загальну суму
поставленого товару позивач не
називає, проте надає копії накладних в
підтвердження своїх поставок.

У мотивувальній частині позовної заяви
позивач вказує про часткову оплату
відповідачем отриманого товару у сумі
245 570,00 грн., також наступна оплата
відповідачем поставленого товару
визначена позивачем у сумі 598 950,00 грн.,
додатково зазначено про нову поставку
у сумі 9 980,00 грн., яка відбулася після
останньої оплати відповідача.

Як висновок позивач наводить
розрахунок: 725 969,98 грн. - 598 950,00 грн. + 9 980,00
грн. = 136 999,98 грн.

Проте надані позивачем копії накладних
у загальній сумі не відповідають
наведеній позивачем сумі у розмірі 725
969,98 грн.

До того ж доданий позивачем до позовної
заяви розрахунок ціни позову має
початковий стан боргу у сумі 656 719,98 грн.,
який не підтверджений жодними
доказами.

За викладеного позивачем не
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми, а також відсутні
докази, що підтверджують викладені в
позовній заяві обставини.

Серед іншого суд зазначає, що
відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до
позовної заяви надані документи, які не
засвідчені
належним чином як копії, а саме не
містять дати засвідчення копії.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 47
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення № 476 від 28.03.2014
року про сплату судового збору у
розмірі 3 584,25 грн.

Суддя О.М. Крижний