ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.02.2014 р.
Справа № 905/8090/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді
Демідової П.В., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання
Д'якової Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВК "Інтехсервіс", м.
Донецьк,

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2, м. Донецьк,

за участю третьої третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3, м. Кривий
Ріг,

за участю третьої третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_4, м. Донецьк.

про виплату частки майна в сумі 394375 грн.
у зв'язку з виходом учасника з
товариства

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_5 - за довір. від
14.11.2013 р. № 3040

від відповідача : Дарда Ю.А. - директор,
на підставі наказу № 146-ОУ від 21.08.2012 р.,
Мельнік О.В. - за довір. від 17.12.2012 р. №
10-13-ДВ

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 - особисто, НОМЕР_1;

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 - особисто, НОМЕР_2;

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4 - особисто, НОМЕР_3.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВК "Інтехсервіс" про
виплату частки майна в сумі 394375 грн. у
зв'язку з виходом учасника з
товариства.

Зважаючи на той факт, що в матеріалах
справи містяться документи, які не
відображають в повному обсязі питання,
що виникли під час розгляду справи, у
судовому засіданні 13.02.2014 р.
господарський суд дійшов висновку, що
для всебічного та об'єктивного
дослідження обставин справи, необхідно
проведення незалежної комплексної
судової експертизи.

Відповідно до розпорядження
виконуючого обов'язки голови
господарського суду Донецької області
дана справа розглядається у
колегіальному складі суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦК України
спори, що виникають у зв'язку з виходом
учасника із товариства з обмеженою
відповідальністю, у тому числі спори
щодо порядку визначення частки у
статутному капіталі, її розміру і
строків виплати, вирішуються судом.

Так, в п.3.7. Рекомендацій президії
Вищого господарського суду України від
28.12.07р. № 04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" зазначено, що вартість майна
товариства, яка враховується у
визначенні частки, вартість якої
належить до сплати учаснику, що вибув,
визначається як сумарна вартість
активів товариства за вирахуванням
його зобов'язань.

Господарським судам у вирішенні
спорів, пов'язаних з визначенням та/або
стягненням вартості частки майна,
належної до сплати учаснику, що вибув,
слід задовольняти клопотання сторони
про проведення оцінки майна товариства
суб'єктом оціночної діяльності з метою
визначення вартості такої частки.

З огляду на те, що між сторонами існує
спір щодо визначення розміру долі, яка
підлягає виплаті позивачу, суд вважає
за необхідне з метою всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, усунення суперечностей між
поданими доказами, а також з
урахуванням необхідності застосування
спеціальних знань призначити
незалежну комплексну судову
експертизу.

Враховуючи наведене, на підставі ст.41,
ст.42 Господарського процесуального
кодексу України, остаточне коло питань
визначено господарським судом,
проведення судової експертизи, суд
вважає за необхідне доручити експерту
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз
Кантемировій В.В. (83087, м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1Б).

Керуючись ст. 41, 42, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В :

Призначити незалежну комплексну
судову експертизу.

На вирішення експерту поставити такі
питання:

1. Встановити дійсну вартість
майна ТОВ «НВК «Інтехснрвіс» станом на
28.03.12 р. (на підставі даних балансу,
документів первинного бухгалтерського
обліку та інше).

2. Чи відповідає дійсна вартість
майна ТОВ «НВК «Інтехснрвіс» вартості,
зазначеної в документах
бухгалтерського обліку, та чи є
вартість, зазначена в документах
бухгалтерського обліку, завищеною або
заниженою?

3. З урахуванням результатів
дослідження встановити вартість
частки ОСОБА_1 у майні ТОВ «НВК
«Інтехснрвіс» станом на 28.03.12 р.

Експертизу доручити Донецькому
науково - дослідному інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
1Б).

Зобов'язати сторін у справі, третіх
осіб при проведенні експертизи
надавати експерту всі необхідні
документи.

Попередити експертну установу, якій
доручено проведення експертизи, про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку.

Екземпляр даної ухвали та матеріали
справи № 905/8090/13 за описом направити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83087, м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).

Головуючий суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
П.В. Демідова