overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/1289/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№ 1288/14 від 02.04.2014

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Придунайський"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 94882,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
„Придунайський"звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення 94882,91 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 12:35.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №1 (каб. №201, другий поверх), тел. 8(0482)307-995.

4. Зобов'язати позивача надати:

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки ЄДРФОП

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/1279/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№ 1279/14 від 02.04.2014

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-АГРО"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-АГРО" з позовом про визнання права власності.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №1 (каб. №201, другий поверх), тел. 8(0482)307-995.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали для огляду документів доданих до позовної заяви;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації): свідоцтво про державну реєстрацію, статут;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2014 р.№ 916/1316/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1318/14 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 162326грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення 162326грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2) ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами позивач надав суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.03.2014р., адресованого ФОП ОСОБА_2, а також опис документів, що пересилаються ФОП ОСОБА_2 від 17.03.2014р., засвідчений лише підписом та печаткою позивача, які не є доказами надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу, оскільки із поштового повідомлення не вбачається що відповідачу надіслано саме позовну заяву із додатком, а наведений вище опис від 17.03.2014р., не містить відмітки поштового відділення про прийняття кореспонденції до відправлення адресату, що не відповідає вимогам п.6.1.
Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, якими передбачено, що бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником, працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.п.2) ч.1 ст.57 ГПК
України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до чого позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення 162326грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (18030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України сплачений згідно квитанції №4553.18.1. від 01.04.2014р. судовий збір в сумі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 52 коп.

Додаток: на 24 арк., у т.ч. квитанція
№4553.18.1. від 01.04.2014р. про сплату судового збору в сумі 3246,52грн.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1306/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 1305/14

За позовом: Прокурор Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міської ради Одеської області

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокуратурі:

б) позивачу Березівській міській раді
Одеської області: свої міркування щодо позову; оригінал договору купівлі-продажу № 1323 від 08.11.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію рішення Березівської міської ради № 413-VI від 10.11.2011р.;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 915/470/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України,

вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. 5-та Слобідська, 110-а, м. Миколаїв, 54055

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м.
Миколаїв, 54001

про визнання права державної власності в особі позивача на нерухоме майно, а саме: майновий комплекс нежитлових приміщень, розташований за адресою: вул. Урожайна, 23 (селище
Варварівка), м. Миколаїв, балансовою вартістю 126261,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 13 " травня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- докази, які підтверджують порушення або оспорювання прав Держави в особі позивача саме відповідачем та в чому полягає його порушене право;

- витяг з реєстру прав та обтяжень нерухомого майна щодо спірного майна;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/1291/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№ 1290/14 від 02.04.2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМІК КІМ КОМПАНІ"

до: Управління майна та інвестицій
Теплодарської міської ради Одеської області.

про визнання недійсним Договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПМІК КІМ КОМПАНІ" звернулось до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області. з позовом про визнання недійсним пункт 9.2. Договору № 74/2012 від 28.09.2012р. укладеного між
Управлінням майна та інвестицій
Теплодарської міської ради Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПМІК КІМ КОМПАНІ"

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 12:25.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №1 (каб. №201, другий поверх), тел. 8(0482)307-995.

4. Зобов'язати позивача надати:

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації): свідоцтво про державну реєстрацію, статут;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов'язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 5 робочих днів до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом.

Суддя
Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2014 Справа № 920/560/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 883)

за позовом: Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росагроінвест», м.Дружба, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2014 на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2014 Справа № 920/559/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 882)

за позовом: Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 40800 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.2014 на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 916/3592/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні : Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФОП
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 11.03.2014р. у справі №916/3592/13

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. у справі №916/3592/13
(суддя Меденцев П.А.) у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 відмовлено.

18.03.2014р. за вх. №2-1098/14 до господарського суду Одеської області надійшла заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі
№916/3592/13 в порядку ст. 89 ГПК України.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ справу №916/3592/13 разом із вище означеною заявою передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, заява позивача про роз'яснення судового рішення приймається до провадження та призначається до розгляду у судовому засіданні.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 11.03.2014р. по справі №916/3592/13 до свого провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на „14" квітня 2014р. о 15год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №6, тел.(0482) 307-967.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати:

відповідача надати: заперечення на заяву позивача;

третю особу надати: заперечення на заяву позивача;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/965/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Селянського
(фермерського) господарства „Росинка"

2) ТБ „Електронні торги
України" в особі Філії ТБ "Електронні торги України"

про визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності

В провадженні судді господарського суду Одеської області Железної С.П. знаходилась справа №916/965/14.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ справу №916/965/14 передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду у судовому засіданні.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/965/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на „23" квітня 2014р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №6, тел.(0482) 307-967.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; пояснення, обґрунтування, докази порушення відповідачами прав позивача щодо набуття права власності на майно; пояснення, обгрунтування щодо підстав звернення до господарського суду з даним позовом з огляду на прийняття участі в торгах та оформлення за їх результатами документів на ОСОБА_2, як на фізичну особу без статусу суб`єкта підприємницької діяльності; докази оскарження дій приватного нотаріуса щодо неправомірного нарахування державного мита за нотаріальні послуги щодо посвідчення права власності; докази звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво на право власності на спірне майно; заперечення на заяву ПАТ „КБ
„Надра" щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; процесуальні документи, що підтверджують стадію, на якій знаходиться провадження у справі
№1/150-09-5361 про визнання банкрутом СФГ
„Росинка";

відповідача - СФГ „Росинка" надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК
України; установчі документи; заперечення на заяву ПАТ „КБ „Надра" щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів;

відповідача ТОВ ТБ „Електронні торги
України" надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; заперечення на заяву ПАТ
„КБ „Надра" щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів;

5. Зобов'язати ПАТ КБ „Надра" надати суду пояснення, обґрунтування, докази щодо можливого впливу рішення суду у даній справі на права та обов'язки ПАТ
КБ „Надра" у відношенні СФГ „Росинка".

6. Явка представників сторін обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ПАТ КБ „Надра" (65045, м. Одеса, вул.Жуковського,33, оф.901).

Суддя
Малярчук І.А.