ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014
Справа № 905/1262/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Уханьової О.О., при
помічнику судді Рагуліної Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.
Київ в особі

Артемівського
відділення ПАТ "Укрсоцбанк" м.
Артемівськ

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форос-плюс" м.
Артемівськ

про стягнення 1572532,68грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - Бистрицька І.О. -
довіреність №2829 від 26.12.2013р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ
СПРАВИ:

21.02.2014р. до господарського суду ПАТ
"Укрсоцбанк" м. Київ в особі
Артемівського відділення ПАТ
"Укрсоцбанк" м. Артемівськ надіслано
позов про стягнення з ТОВ "Форос-плюс" м.
Артемівськ заборгованості у розмірі
1572532,68грн., з яких: 960100,00грн. -
заборгованість за кредитом, 478612,30грн. -
заборгованість по простроченим
відсоткам за користування кредитом,
133820,38грн. - заборгованість по
простроченій комісії за
обслуговування кредиту.

В підтвердження позовних вимог надав
копії договору кредиту №45-05/18 від
21.02.2008р. з додатковою угодою до нього
від 21.10.2008р., договору застави майна №1
від 21.02.2008р., меморіального ордеру №1
від 21.02.2008р., листа-претензії про
усунення порушення, рішення
господарського суду Донецької області
від 16.11.2011р., листів №988 від 29.08.2012р., №1094
від 21.09.2012р., №1300 від 24.10.2012р., №1926 від
07.08.2013р., №2157 від 05.09.2013р., №2303 від
26.09.2013р. та розрахунок вимог банку
станом на 31.01.2014р.

26.03.2014р. позивачем надані письмові
пояснення по справі, банківські
виписки по рахункам та додаткові
документи, які залучені до матеріалів
справи.

Відповідач жодного разу не скористався
своїм законним правом на участь в
судовому засіданні, про причину неявки
не повідомив, додаткових документів до
матеріалів справи не надав.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у постанові пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні протокол судового засідання,
в якому відображені відомості про явку
сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1
ГПК), є належним підтвердженням
повідомлення такої сторони (іншого
учасника судового процесу) про час і
місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали
господарського суду направлялись
відповідачу за належною адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців згідно витягу серії
АД №066009 станом на 06.03.2014р., він
вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті
без явки представників відповідача на
підставі ст.75 ГПК України за наявними в
матеріалах справи документами,
оскільки вони є достатніми для
вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з
відповідача 1572532,68грн., з яких: 960100,00грн.
- заборгованість за кредитом, 478612,30грн. -
заборгованість по простроченим
відсоткам за користування кредитом,
133820,38грн. - заборгованість по
простроченій комісії за
обслуговування кредиту.

Підставою звернення є неналежне
виконання відповідачем умов договору
кредиту №45-05/18 від 21.02.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що
21.02.2008р. АКБ СР "Укрсоцбанк"
(правонаступником якого є позивач, далі
- банк, кредитор) та ТОВ "Форос-плюс"
підписали договір №45-05/18, який за своєю
правовою природою є кредитним
договором, правовідносини за яким
регулюються розділом 2 глави 71
Цивільного кодексу України "Позика.
Кредит. Банківський вклад", параграфом 1
глави 35 Господарського кодексу
України, Законами України "Про банки і
банківську діяльність", "Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" та іншими
нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному
договорі є мета, сума і строк кредиту,
умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору
кредитор зобов'язується надати
позичальнику грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, у сумі
1200000,00грн., зі сплатою 14,5%річних та
комісій, в розмірі та порядку,
визначеними Тарифами на послуги по
наданню кредитів, які містяться в
Додатку 1 до цього договору, що є
невід'ємною складовою частиною
договору, та порядком погашення суми
основної заборгованості згідно з
графіком, що міститься у Додатку 2 до
договору, який є невід'ємною складовою
частиною цього договору, та з кінцевим
терміном погашення заборгованості за
кредитом не пізніше 17 лютого 2012року, на
умовах, визначених цим договором.

Кредит надається позичальнику на
купівлю автомобілів марки FOTON модель
AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид в
кількості 2шт., згідно з договором
купівлі-продажу №203/8Е від 21.01.2008р.,
укладеного з підприємством «Кобальт»
Харківської міської асоціації
Воїнів-Інтернаціоналістів.

Відповідно до п.1.1. та додатку №2 до
договору кредиту відповідач
зобов'язався згідно з графіком, тобто
не пізніше останнього робочого дня
поточного місяця сплачувати транші
основної заборгованості за кредитом у
сумі 25000,00грн.

Нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється у валюті
наданого кредиту, щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця за
період з останнього робочого дня
попереднього місяця по день, що передує
останньому робочому дню поточного
місяця, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це
фактична кількість днів у періоді, за
який здійснюється нарахування
процентів, а « 360» - умовна кількість
днів у році (п.2.3. договору). Сплата
процентів здійснюється щомісячно не
пізніше 05 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому нараховані проценти
(п.2.4. договору).

Згідно п.2.5. договору нарахування та
сплата комісій за користування
кредитом здійснюється в порядку, в сумі
та в строки, що встановлені Тарифами. У
випадку, якщо день сплати комісій за
користування кредитом припадає на
неробочий день кредитора, то днем
сплати комісій вважається попередній
робочий день кредитора. Відповідач
зобов'язався до 05 числа місяця
наступного за звітним сплачувати
комісію за ведення кредитної справи у
розмірі фіксованого тарифу - 4,5% річних.

Водночас, відповідно до укладеної
додаткової угоди №1 від 21.10.2008р. до
договору кредиту: комісія згідно п.1
розраховується від суми кредиту
(ліміту кредитної лінії за договором).
Комісія сплачується після підписання
кредитного договору разово до моменту
видачі кредиту. Комісія згідно п.2
розраховується від суми нового
максимального ліміту заборгованості
за кредитною лінією або від суми
заборгованості на день підписання
додаткової угоди до кредитного
договору. Сплачується до моменту
підписання додаткової угоди. Комісія
згідно п.3 сплачується у національній
валюті за курсом НБУ на дату оплати
щомісячно до 5 числа місяця, наступного
за місяцем, в якому нарахована комісія.

Згідно п.3.3.16. договору у випадках,
передбачених п.3.2.5., зокрема, у разі
порушення зобов'язань по сплаті
кредиту (п.3.3.5.), процентів, комісій
(п.3.3.6.), кредитор має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний протягом 30
календарних днів з дати одержання
письмової вимоги кредитора повернути у
повному обсязі кредит, нараховані
проценти, комісії з можливою
неустойкою.

Відповідно до п.7.3. цей кредитний
договір набирає чинності з дати його
укладення та діє до виконання
сторонами належним чином і повному
обсязі всіх своїх зобов'язань за
договором .

Господарський суд, дослідивши умови
договору, робить висновок, що сторонами
в даному кредитному договорі (з
урахуванням додаткової угоди до нього)
погоджені всі істотні умови, відсутні
докази визнання його недійсним, тому
зазначений договір є укладеним та
обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного
Кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком
належним чином виконані умови договору
щодо надання кредитних коштів, що
підтверджено меморіальним ордером №1
від 21.02.2008р. на суму 1200000,00грн.,
відповідними виписками з банківського
рахунку, які наявні в матеріалах справи
та представником позивача в судовому
засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 Цивільного кодексу України). Статтею
629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до умов цього договору
кінцевий термін погашення
заборгованості за кредитом не пізніше
17 лютого 2012року.

Всупереч приписам закону та умовам
договору, позичальник взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, отримані кошти у
встановлені строки не повертав, плату
за кредит своєчасно та в повному обсязі
не сплачував, у зв'язку з чим банк
звернувся до нього з листом-претензією
№73 від 31.01.2014р. (яка з доказами
направлення наявна в матеріалах
справи), в якій повідомив про загальну
суму заборгованості за кредитним
договором, вимагав повернути всі
отримані в межах кредитного договору
суми кредиту, сплатити проценти та
комісію за користування ним.
Враховуючи той факт, що відповідач
заборгованість за договором кредиту
№45-05/18 від 21.02.2008р. так і не сплатив,
позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача
заборгованості за цим договором.

З наданої позивачем на вимогу суду
банківської виписки вбачається, що
заборгованість відповідача за
основною сумою кредиту на час
винесення рішення по справі дійсно
(фактично) становить 960100,00грн.

Враховуючи вищезазначене та той факт,
що відповідач не надав суду до
прийняття рішення по справі доказів
погашення даної суми, господарський
суд вважає позовні вимоги в цій частині
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню.

У зв'язку з невиконанням належним
чином, прийнятих на себе відповідачем
зобов'язань, позивач просить стягнути з
останнього за період з 31.10.2008р. по
30.01.2014р. 478612,30грн. заборгованості по
простроченим відсоткам за
користування кредитом та простроченій
комісії за обслуговування кредиту у
розмірі 133820,38грн.

З наданих позивачем банківських
виписок також вбачається, що
заборгованість за простроченими
відсотками та комісії фактично (дійсно)
становить 478612,30грн. та 133820,38грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги, що вимоги позивача про стягнення
заборгованості по відсоткам та комісії
відповідно умов до договору кредиту є
правомірними, доведеними належним
чином та підтверджені матеріалами
справи, вони є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що вимоги позивача
задоволені в повному обсязі, спір виник
з вини відповідача, на останнього
покладається сплачений позивачем
судовий збір відповідно до ст.49 ГПК
України.

На підставі гл.48,49,71 Цивільного кодексу
України, гл.35,ст.67,193 Господарського
кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м.
Київ в особі Артемівського відділення
ПАТ "Укрсоцбанк" м. Артемівськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форос-плюс" м.
Артемівськ про стягнення 1572532,68грн. в
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Форос-плюс" (84500,
Донецька область, м. Артемівськ, вул.
Трудова, буд. 20, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,
) в особі Артемівського
відділення Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (84500, Донецька
обл., м. Артемівськ, вул. Радянська, 37)
960100,00грн. заборгованості за кредитом,
478612,30грн. заборгованості по
простроченим відсоткам за
користування кредитом, 133820,38грн.
простроченої комісії за
обслуговування кредиту, 31450,65грн.
судового збору.

Повний текст рішення підписаний
31.03.2014р.

Суддя
О.О.
Уханьова