ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 Справа № 920/346/14

За позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Сумська
обласна друкарня»

Кооперативного
підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія», м. Суми

про стягнення 192 грн. 90 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача Соколенко А.В.,
довіреність № 195/27.15-15 від 03.01.2013 р.;

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Лєпкової О.О.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
згідно зі списком № 1 за лютий 2014 року в
розмірі 192 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву від 25.03.2014 року, в
якій зазначив, що відповідачем
заборгованість погашена. В зв'язку з
зазначеним, позивач відмовився від
заявлених позовних вимог та просить
суд припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи
господарський суд встановив:

Приватне акціонерне товариство
«Сумська обласна друкарня»
Кооперативного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія» перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Сумах та включено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з пунктом 1 статті 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» одним з
об'єктів оподаткування для платників
збору, визначених пунктом 1 статті 1
вказаного Закону, є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "а" статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.12.2009 року порушено
провадження у справі № 19/5-09 про
визнання банкрутом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України (2755-17), а також справ у спорах
про визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Таким чином, даний спір підвідомчий
господарському суду Сумської області.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що підприємства
щомісяця до 25-го числа повинні вносити
до Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з поданих позивачем
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, які
містяться в матеріалах справи,
заборгованість відповідача перед
позивачем за списком № 1 за лютий 2014 р.
складає 192 грн. 90 коп.

25.03.2014 р. в судовому засіданні позивачем
зазначено, що відповідачем сума
заборгованості погашена в повному
обсязі, а також що він відмовляється
від заявлених по справі позовних вимог
на суму 192 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від
позовних вимог, та з матеріалів справи
вбачається, що така відмова не
суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом інтересів
осіб, в тому числі сторін,
господарський суд приймає відмову від
позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК
України провадження у справі припиняє.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі
припинити.

СУДДЯ
Ю. А. ДЖЕПА