ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" квітня 2014 р.
Справа № 922/5183/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
позивача за зустрічним позовом (вх.
№825Х/1-9) на рішення господарського суду
Харківської області від 04.03.14 р. у
справі № 922/5183/13,

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків,

до 1) Науково-виробничого підприємства
"Промтехснаб" Товариства інвалідів
Київського району м. Харкова, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптечне об'єднання
"Біокон", м. Київ,

про стягнення 75060,76 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аптечне
об'єднання "Біокон", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків,

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом, ФОП
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просив суд стягнути з
відповідачів (НВП "Промтехснаб" та ТОВ
"Аптечне об'єднання "Біокон") солідарно
200,00 грн. заборгованості з орендної
плати; стягнути з 2-го відповідача (ТОВ
"Аптечне об'єднання "Біокон") 73247,86 грн.
заборгованості з орендної плати та 1612,49
грн. заборгованості по оплаті
комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 р. було
прийнято до провадження для спільного
розгляду з первісним позовом
зустрічний позов ТОВ "Аптечне
об'єднання "Біокон" до ФОП ОСОБА_1, в
якому позивач за зустрічним позовом
просив суд розірвати договір оренди №
2/04, укладений між сторонами 04.04.2013 р.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04.03.2014 р. (суддя
Присяжнюк О.О.) первісний позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
Науково-виробничого підприємства
"Промтехснаб" Товариства інвалідів
Київського району міста Харкова та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптечне об'єднання
"Біокон" на користь ФОП ОСОБА_1 200,00 грн.
заборгованості з орендної плати.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптечне об'єднання
"Біокон" на користь ФОП ОСОБА_1 73247,86 грн.
заборгованості з орендної плати та 1612,49
грн. компенсації витрат на комунальні
платежі. Стягнуто солідарно з
Науково-виробничого підприємства
"Промтехснаб" Товариства інвалідів
Київського району міста Харкова та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптечне об'єднання
"Біокон" на користь ФОП ОСОБА_1 1827,00 грн.
судового збору. В задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Позивач за зустрічним позовом, ТОВ
"Аптечне об'єднання "Біокон", з рішенням
суду першої інстанції не погодився та
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 04.03.2014р. та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні первісного позову
відмовити і задовольнити зустрічні
позовні вимоги, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23"
квітня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу за первісним
позовом та 1-му відповідачу за
первісним позовом не пізніше ніж за три
дні до судового засідання надати суду
відзиви на апеляційну скаргу,
документальне обґрунтування своїх
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.