ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/149/14

За позовом прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Галлій", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції , м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності,
витребування майна з чужого володіння
та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.О.,
посвідчення №012333 від 01.11.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нежитлове приміщення № 17 у житловому
будинку літ. А-4, розташоване на 1
поверсі поз 1-10, загальною площею 154,5
кв.м. ганок літ "а" за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16,
оціночною вартістю 129 162,00 грн.

- витребувати від ТОВ "Галлій" нежитлове
приміщення № 17 у житловому будинку літ.
А-4, розташоване на 1 поверсі поз 1-10,
загальною площею 154,5 кв.м. ганок літ "а"
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Пастера, 16, оціночною вартістю 129
162,00 грн.

- скасувати реєстрацію в Реєстраційній
службі Дніпропетровського МУЮ на
нежитлове приміщення № 17 у житловому
будинку літ. А-4, розташоване на 1
поверсі поз 1-10, загальною площею 154,5
кв.м. ганок літ «а» за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16 за ТОВ
"Галлій".

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення № 17 у житловому будинку літ.
А-4, розташоване на 1 поверсі поз 1-10,
загальною площею 154,5 кв.м. ганок літ «а»
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Пастера, 16 за територіальною громадою
міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради.

Також позовна заява містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, розташоване нежитлове
приміщення № 17 у житловому будинку літ.
А-4, розташоване на 1 поверсі поз 1-10,
загальною площею 154,5 кв.м. ганок літ «а»
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Пастера, 16.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 27.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлій" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Галлій". Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р.
зазначена вище мирова угода визнана
недійсною, у зв'язку з чим прокурор
вважає, що спірне майно вибуло із
володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню.

Позивач надав пояснення на позов та
зазначив, що рішенням
Дніпропетровської міської ради №1404
від 13.11.2012р. спірні приміщення було
передано на баланс комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради. Через
наявність законодавчих обмежень
позивач був позбавлений можливості
належним чином впливати на визначення
долі спірного майна. На момент вибуття
майна з комунальної власності право
власності на нерухоме майно було
зареєстроване за Дніпропетровською
міською радою, а за третьою особою-2
майно було зареєстровано на праві
господарського відання. Рішенням
Дніпропетровської міської ради від
29.01.2014р. №15/47 "Про об'єкти права
комунальної власності територіальної
громади міста Дніпропетровська"
комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради зобов'язано терміново вчинити дії
щодо повернення об'єктів нерухомого
майна.

Відповідач-2 проти позову заперечує,
вважає, що позовні вимоги щодо
зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, як суб'єкта владних
повноважень, здійснити реєстраційні
дії є такими, що належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, крім того спір між
позивачем та відповідачем-2 відсутній,
оскільки право власності позивача на
спірне майно є предметом судового
розгляду. Тому відповідач-2 просить суд
припинити провадження у справі в
частині позовних вимог до
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про зобов'язання зареєструвати
право власності територіальної
громади м. Дніпропетровська на спірне
нерухоме майно, змінити процесуальний
статус Реєстраційної служби з
"відповідача" на "третю особу, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору", за результатами розгляду решти
позовних вимог - винести рішення згідно
чинного законодавства.

31.03.2014р. позивач подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з зайнятістю в іншому
судовому засіданні.

01.04.2014р. від відповідача-1 надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі, мотивоване тим, що спірне
приміщення перейшло у власність
територіальної громади за актом
приймання-передачі від 06.02.2014р., у
зв'язку з чим предмет спору відсутній.

01.04.2014р. від третьої особи-2 надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі її представника та зазначено, що
відповідач-2 передав у комунальну
власність спірне приміщення за актом
приймання-передачі від 06.02.2014р.

В судове засідання 01.04.2014р.
представники позивача, відповідача-1 та
третіх осіб не з'явилися, витребуваних
судом доказів не подали, про причини
неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в засідання
представників сторін та третіх осіб,
неподанням витребуваних доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 24 квітня 2014 року на 12 год.
20 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення на відзив
відповідача-2 та клопотання
відповідача-1.

Позивачу:

- письмові пояснення на клопотання
відповідача-1.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва