ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01 квітня 2014 р.
Справа № 903/177/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк"

до державного підприємства "Луцький
спиртогорілчаний комбінат"

про стягнення 91 350,00грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидун О.С., дов. №3218-19 від
13.09.2013р.

від відповідача: н/в

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" звернулось з позовом
до державного підприємства "Луцький
спиртогорілчаний комбінат" про
стягнення 91 350,00грн., в т.ч. 59 155,46грн.
частини неповернутої суми кредиту на
підставі кредитного договору №0606/05-981
від 06.06.2005р. з додатковими угодами, 18
000,00грн. процентів за користування
кредитними коштами за період з липня
2011р. по грудень 2012р., 6 994,54грн. комісії за
розрахунково-касові операції по
проведенню розрахунків зі списання та
зарахування безготівкових коштів за
період з липня 2011р. по грудень 2012р.
згідно п. 3.2.9 кредитного договору, 7
200,00грн. комісії за управління
фінансовим кредитом за період з
липня 2011р. по грудень 2012р. згідно п. 3.2.10
кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтував
неналежним виконанням відповідачем
умов кредитного договору №0606/05-981 від
06.06.2005р. з додатковими договорами
12.09.2005р., 26.07.2006р., 25.12.2006р., 06.06.2007р.,
06.06.2008р., 22.08.2008р., 17.09.2008р., 14.08.2009р.,
26.08.2009р., 01.03.2010р., 30.06.2010р., 30.09.2010р.,
31.12.2010р., 01.04.2011р., що спричинило
виникнення загальної заборгованості в
розмірі 6 018 138,62грн.

В підтвердження заборгованості
долучив кредитний договір №0606/05-981 від
06.06.2005р. з додатковими договорами,
банківські виписки з рахунку
відповідача за період з червня 2005р. по
серпень 2009р. (а.с. 206-275),
повідомлення-вимогу №1785-19 від 11.07.2012р.,
розрахунок часткового стягнення
заборгованості по кредитному договору
№0606/05-981 від 06.06.2005р. за період з липня
2011р. по грудень 2012р., докази надіслання
вказаних документів відповідачу
(поштова квитанція від 18.03.2014р., опис
вкладень у цінний лист, а.с. 46-49).

Звернення з позовом про часткове
стягнення боргу пояснив відсутністю
коштів для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. розгляд справи
згідно ст. 77 ГПК України відкладався
зважаючи на відсутність доказів
повідомлення відповідача належним
чином про час та місце судового
розгляду, необхідність витребування
додаткових доказів по справі.
Зобов'язано подати суду: позивача -
обґрунтований розрахунок стягуваних
сум із зазначенням періоду виникнення
та формування, розпорядчих та
платіжних документів; первинні
бухгалтерські документи, які
підтверджують надання кредиту, сплату
позичальником тіла кредиту,
нарахованих відсотків, пені, комісій;
довідку за підписом посадових осіб
товариства про наявну у боржника
заборгованість. Розрахунок надіслати
відповідачу до 24.03.2014р. Докази
надіслання подати суду до 28.03.2014р.;
відповідача - довідку про включення до
ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи
та заперечення) по суті позовних вимог,
у разі заперечення суми заборгованості
подати суду зустрічний розрахунок.

На виконання вимог ухвали суду
представник позивача клопотанням від
28.03.2014р. за вхід. №01-29/3149/14 долучив до
матеріалів справи розрахунок
заборгованості відповідача, поштову
квитанцію від 24.03.2014р., опис вкладень в
цінний лист, платіжні доручення про
видачу кредитних коштів, розгорнуту
виписку по позичковому рахунку
позичальника, копію договору від
09.11.2001р. з додатком, на підставі яких
проводились електронні розрахунки (а.с.
61-276).

Відповідачем всупереч вимогам ухвал
суду не було представлено суду доводів
та заперечень з приводу пред'явленого
позову, письмових пояснень та інших
витребуваних судом документів,
повноважного представника в судове
засідання ДП «Луцький
спиртогорілчаний комбінат» не
направило, позов не оспорило, хоча
вчасно та належним чином було
повідомлене про час та місце судового
розгляду, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№318 від 27.03.2014р. (а.с. 59).

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. У разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами (Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню процесуальним
правами у господарському судочинстві").

Неподання або несвоєчасне подання
доказів з неповажних причин,
спрямоване на штучне затягування
судового процесу, суперечить, зокрема,
вимогам статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
1950 року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд
його справи судом упродовж розумного
строку.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод стосовно
розгляду справи упродовж розумного
строку, враховуючи те, що відповідач
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№318 від 27.03.2014р., був повідомлений
ухвалою суду від 18.03.2014р., що у разі
неявки в судове засідання спір буде
розглянуто за наявними в справі
матеріалами, явку відповідача не було
визнано обов'язковою, господарський
суд, заслухавши пояснення представника
позивача та визнавши зібрані докази
достатніми для розгляду спору за
наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2005р. між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ
(правонаступником якого є ПАТ
«Західінкомбанк» згідно п. 1.1 статуту
ПАТ «Західінкомбанк», затвердженого
наказом тимчасового адміністратора
ПАТ «Західінкомбанк» №05-ОД-02 від
12.02.2010р., а.с. 39) та державним
підприємством «Луцький
спиртогорілчаний комбінат»
(позичальник) був укладений кредитний
договір №0606/05-981, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого
банк надав позичальнику кредит у
вигляді відкличної поновлювальної
кредитної лінії для придбання
сировини, розрахунків з
постачальниками, купівлю цінних
паперів, поповнення обігових коштів,
здійснення господарської діяльності у
розмірі 7 000 000,00грн. зі сплатою 17% річних
терміном до 06.06.2007р. (а.с. 12-13).

06.06.2005р. сторони уклали додатковий
договір, згідно умов якого позичальник
зобов'язався погашати кредитну
заборгованість згідно з кредитним
договором за наступним графіком: 2 000
000,00грн. до 30.12.2005р., 5 000 000,00грн. - 06.06.2007р.
(а.с. 14).

12.09.2005р. додатковим договором
встановлено ліміт кредитування у
розмірі 5 500 000,00грн. (а.с. 16).

13.03.2006р. додатковим договором
встановлено процентну ставку за
користування кредитними коштами на
рівні 16,5% річних, починаючи з 01.03.2006р.
(а.с. 17).

26.07.2006р. додатковим договором
встановлено ліміт кредитування у
розмірі 4 500 000,00грн. зі сплатою 16,5%
річних (а.с. 18).

25.12.2006р. додатковим договором
встановлено ліміт кредитування у
розмірі 8 500 000,00грн. зі сплатою 16,5%
річних (а.с. 19).

06.06.2007р. додатковим договором термін
користування кредитними коштами
продовжено до 06.06.2008р. (а.с. 20).

06.06.2008р. додатковим договором термін
користування кредитними коштами
продовжено до 05.06.2009р.; встановлено
сплату процентів за користування
кредитними коштами з розрахунку 22,00%
річних (а.с. 21).

22.08.2008р. додатковим договором
встановлено ліміт кредитування у
розмірі 6 000 000,00грн. зі сплатою 22,00%
річних (а.с. 22).

17.09.2008р. додатковим договором
встановлено ліміт кредитування у
розмірі 8 000 000,00грн. зі сплатою 22,00%
річних (а.с. 23).

14.08.2009р. додатковим договором
продовжено термін дії кредитного
договору до 30.06.2010р.; починаючи з 14.08.2009р.
зменшено процентну ставку до 16,2% річних
терміном на один місяць до 13.09.2009р. (а.с.
24).

26.08.2009р. додатковим договором
встановлено ліміт кредитування у
розмірі 4 709 618,58грн.; починаючи з 14.09.2009р.
процентну ставку в розмірі 16,2% річних
продовжено до 13.11.2009р. (а.с. 25).

11.11.2009р. додатковим договором починаючи
з 14.11.2009р. процентну ставку в розмірі 16,2%
річних продовжено до 28.02.2010р. (а.с. 26).

01.03.2010р. додатковим договором
встановлено процентну ставку за
користування кредитними коштами на
рівні 17,00% річних, починаючи з 01.04.2010р. -
18,00% річних терміном до 30.06.2010р. (а.с. 27).

25.06.2010р. уклали додатковий договір,
згідно умов якого позичальник
зобов'язався здійснити погашення
кредиту наступним чином: у червні 2010р. у
сумі 100 000,00грн., у вересні 2010р. - 100
000,00грн., у жовтні 2010р. - 100 000,00грн., у
січні 2011р. - 100 000,00грн., у лютому 2011р. - 100
000,00грн., у травні 2011р. - 200 000,00грн. (а.с. 28).

29.06.2010р. позичальник у додатку №1 до
кредитного договору від 06.06.2005р.
№0606/05-981 надав згоду на отримання
банком будь-яких даних та інформації
про нього від Бюро кредитних історій
(а.с. 29).

29.06.2010р. додатковим договором
встановлено, що при невиконанні
позичальником умов кредитного
договору позичальник сплачує штрафні
санкції в розмірі 5% від суми кредиту,
зазначеної в п. 1.1 кредитного договору
(а.с. 30).

30.06.2010р. додатковим договором починаючи
з 01.07.2010р. встановлено процентну ставку
на рівні 20,4% річних; встановлено термін
користування кредитними коштами до
30.06.2011р. та ліміт кредитування у розмірі
4 600 000,00грн.; встановлено, що за повторне
продовження терміну дії кредитного
договору позичальник зобов'язаний
сплатити за розрахунково-касове
обслуговування 4 600,00грн. (а.с. 31).

30.09.2010р. додатковим договором починаючи
з 01.10.2010р. встановлено процентну ставку
на рівні 19,9% річних (а.с. 32).

31.12.2010р. додатковим договором починаючи
з 01.01.2011р. встановлено процентну ставку
на рівні 18,9% річних (а.с. 33).

01.04.2011р. додатковим договором починаючи
з 01.04.2011р. встановлено процентну ставку
на рівні 17,9% річних (а.с. 34).

На виконання умов договору та
додаткових договорів позивач надав
відповідачу кредит в межах відкритої
кредитної лінії в сумі 4 000 000,00грн., що
стверджується платіжними дорученнями
та банківською випискою по операціях
по рахунку відповідача №7
(а.с.82-276).

Сторони обумовили у п.1 додаткового
договору від 30.06.2010р. термін
користування кредитною лінією - до
30.06.2011р. (а.с. 31).

Відповідно до п. 5.1 кредитного
договору останній набуває чинності з
моменту фактичного надання кредитором
кредитних коштів позичальнику і діє до
повного погашення суми кредиту,
вказаної в п. 1.1 договору, сплати
процентів, штрафів, збитків та іншої
заборгованості згідно умов кредитного
договору.

Згідно розрахунку позивача,
надісланого відповідачу і ним не
оспореного (а.с. 61-63), станом на 01.07.2011р. у
відповідача існує заборгованість по
тілу кредиту у розмірі 4 000 000,00грн.,
процентах за користування кредитними
коштами за період з липня 2011р. по
грудень 2012р. в розмірі 1 076 942,47грн.,
комісії за розрахунково-касове
обслуговування в розмірі 6 994,54грн. за
період з липня 2011р. по грудень 2012р.
згідно п. 3.2.9 кредитного договору,
комісії за управління фінансовим
кредитом в розмірі 7 200,00грн. за період з
липня 2011р. по грудень 2012р. згідно п. 3.2.10
кредитного договору (а.с. 63).

Кредитор звернувся з позовом до ДП
«Луцький спиртогорілчаний комбінат»
про стягнення 91 350,00грн., в т.ч. 59 155,46грн.
частини неповернутої суми кредиту на
підставі кредитного договору №0606/05-981
від 06.06.2005р. з додатковими угодами, 18
000,00грн. процентів за користування
кредитними коштами за період з липня
2011р. по грудень 2012р., 6 994,54грн. комісії за
розрахунково-касові операції по
проведенню розрахунків зі списання та
зарахування безготівкових коштів за
період з липня 2011р. по грудень 2012р.
згідно п. 3.2.9 кредитного договору, 7
200,00грн. комісії за управління
фінансовим кредитом за період з липня
2011р. по грудень 2012р. згідно п. 3.2.10
кредитного договору.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України цивільні права і
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також з дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права і
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно зі ст. 10561 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Кредитний договір №0606/05-981 від 06.06.2005р.
та додаткові договори до кредитного
договору (а.с. 14-34) предметом судових
розглядів не виступали, недійсними
судом не визнавалися, сторонами
розірвані не були.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору (ч.1. ст.32 ГПК України).

Відповідач суму позову не оспорив,
вимогу позивача від 11.07.2012р. №1785-19
залишив без відповіді та задоволення
(а.с. 46).

Вимоги позивача про стягнення частини
заборгованості по кредиту в сумі 59
155,46грн. стверджуються кредитним
договором №0606/05-981 від 06.06.2005р. (а.с. 12-13),
додатковими договорами (а.с. 14-34), угодою
№27 від 09.11.2001р. з додатковою угодою від
09.11.2001р. (а.с.64-66), платіжними
дорученнями, банківською випискою по
операціях по рахунку №7 (а.с. 33-39),
ДП «Луцький спиртогорілчаний
комбінат» не заперечені та підлягають
до задоволення відповідно до ст. 1054 ЦК
України та ст.193 ГК України, згідно якої
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Правова позиція щодо стягнення частини
кредитної заборгованості викладена у
постановах Вищого господарського суду
України від 13.06.2013р. та Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.04.2013р. у справі №903/124/13-г (а.с. 74-81).

Суд вважає підставними вимоги позивача
щодо стягнення 18 000,00 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитними коштами за
період з 01.07.2011р. по 31.12.2012р.

При цьому виходить із наступного:

В силу ст. 49 ЗУ "Про банки і банківську
діяльність" надання банками
безпроцентних кредитів забороняється,
за винятком передбачених законом
випадків.

Пунктом 3 частини першої статті 1 ЗУ "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
передбачено, що фінансовий кредит - це
кошти, які надаються у позику юридичній
або фізичній особі на визначений строк
та під процент.

Банк згідно з законом та статутом є
фінансовою установою та господарюючим
суб'єктом.

Право банку на отримання процентів за
надання позичальникові грошових
коштів визначено і статтею 1054 ЦК
України.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного
договору з врахуванням додаткового
договору від 01.04.2011р. позичальник
сплачує проценти за користування
кредитними коштами з розрахунку 17,9%
річних щомісяця, не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця включно.

У п. 6.1 кредитного договору сторони
обумовили період нарахування
процентів - з першого числа поточного
місяця включно по останнє число
поточного місяця включно; проценти
нараховуються щомісяця на фактичний
залишок заборгованості по кредиту за
кожен день користування кредитними
коштами.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Неповернення кредитних коштів в
обумовлені договором строки
передбачили в силу зазначених вимог
закону і договору нарахування
процентів за використання коштів за
період з 01.07.2011р. по 31.12.2012р.

У п.п. 3.2.9, 3.2.10 кредитного договору
сторони передбачили щомісячну сплату
комісій за розрахунково-касове
обслуговування в розмірі 400,00грн. та за
управління фінансовим кредитом в
розмірі 400,00грн.

Нараховані позивачем 6 994,54грн. комісії
за розрахунково-касове обслуговування
та 7 200,00грн. комісії за управління
фінансовим кредитом за період з 01.07.2011р.
по 31.12.2012р. підставні та підлягають до
стягнення в силу п.п. 3.2.9, 3.2.10 кредитного
договору №0606/05-981 від 06.06.2005р.

Оскільки спір до суду доведений з вини
відповідача, витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827,00грн. слід
віднести на нього відповідно до ст.49
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11, 525, 526, 599, 1048, 1054, 10561 ЦК України, ст.193 ГК
України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства
«Луцький спиртогорілчаний комбінат»
(м.Луцьк, вул.Ковельська, 67, )

на користь публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» (м. Луцьк,
проспект Перемоги, 15, )

59 155,46грн. заборгованості по кредиту, 18
000,00грн. заборгованості по процентам за
користування кредитними коштами, 6
994,54грн. комісії за розрахунково-касове
обслуговування, 7 200,00грн. комісії за
управління фінансовим кредитом, 1
827,00грн. витрат по сплаті судового
збору. Всього - 93 177,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення

складено 02.04.2014р.

Суддя
С.Т. Філатова