номер провадження справи 8/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014
Справа № 908/3326/13

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (69035,
АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр.
Перемоги, 41)

про зобов'язання припинити
використання у рекламній продукції
позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та стягнення 100000 грн.
збитків

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, договір № 05/09-13/1 від
05.09.2013 р.

Відповідача - Дорожнюк К.А., дов. № 131/03
від 06.03.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про
зобов'язання відповідача припинити
використання у рекламній продукції
позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та стягнення 100000 грн.
збитків.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.11.2013 р. по
справі №908/3326/13 призначено судову
експертизу з дослідження, пов'язаного
із захистом права інтелектуальної
власності, проведення якої доручено
Науково-дослідному центру судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності.

20 лютого 2014 р. матеріали справи № 908/3326/13
повернуті Науково-дослідним центром
судових експертиз з питань
інтелектуальної власності до
господарського суду Запорізької
області без проведення судової
експертизи у сфері інтелектуальної
власності у зв'язку з тим, що станом на
12.02.2014 р. оплата за проведення судової
експертизи не надійшла.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи» у разі повернення
експертною установою (експертом)
матеріалів справи господарського суду
з передбачених чинним законодавством
підстав суд поновлює провадження у
справі для вирішення питань, пов'язаних
з усуненням причин, які потягли за
собою таке повернення.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.02.2014 р.
провадження по справі № 908/3326/13
поновлено для вирішення питання щодо
оплати витрат, пов'язаних з проведенням
судової експертизи.

Розгляд справи, призначений на 06.03.2014 р.,
відкладався до 27.03.2014 р.

Відповідно до ухвали господарського
суду Запорізької області від 15.11.2013 р.
по справі №908/3326/13 фінансування
експертизи зобов'язано здійснити
позивача.

В обґрунтування відмови у фінансуванні
проведення експертизи позивач
зазначив про незгоду із колом питань,
визначених судом, які потребують
роз'яснення, та наполягав, що на
вирішення експертизи мають бути
поставлені питання:

1) Чи використовує ПАТ
"Брокбізнесбанк" у власній рекламі знак
на товари та послуги "ІНФОРМАЦІЯ_1",
зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі
Свідоцтва на знак для товарів і послуг
№ НОМЕР_1 від 27.03.2001 р., чи іншого
позначення схожого із вказаним знаком
за ступенем змішування настільки, що їх
можна сплутати, а саме за класом № 35 та
класом № 16 Міжнародної класифікації
товарі і послуг?

2) Чи є порівнювальні позначення
"ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_1", які використовуються ПАТ
"Брокбізнесбанк" у власній рекламі, із
знаком на товари та послуги
"ІНФОРМАЦІЯ_1", зареєстрованого за
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва на знак
для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 27.03.2001
р., схожими за ступенем змішування
настільки, що їх можна сплутати?

З цього приводу суд зазначає, що
відповідно до ст. 41 ГПК України
учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Ухвала господарського суду
Запорізької області про призначення
експертизи по справі № 908/3326/13 від 15.11.2013
р. є чинною, провадження у справі
поновлено для вирішення конкретного
питання щодо оплати витрат, пов'язаних
з проведенням судової експертизи.

В судовому засіданні 27.03.2014 р.
представник позивача надав згоду
сплатити вартість судової експертизи з
питань інтелектуальної власності
згідно уїхвали суд від
15.11.2013 р.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне провадження по справі
зупинити до проведення судової
експертизи з дослідження, пов'язаного
із захистом права інтелектуальної
власності, проведення якої доручено
Науково-дослідному центру судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності відповідно до ухвали
господарського суду Запорізької
області від 15.11.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити до
проведення судової експертизи з
дослідження, пов'язаного із захистом
права інтелектуальної власності,
призначеної ухвалою господарського
суду Запорізької області від 15.11.2013 р.
по справі № 908/3326/13.

Матеріали справи № 908/3326/13 направити до
Науково-дослідного центру судових
експертиз з питань інтелектуальної
власності для проведення експертизи з
дослідження, пов'язаного із захистом
права інтелектуальної власності,
призначеної ухвалою господарського
суду Запорізької області від 15.11.2013 р.
по даній справі.

Експертній установі пропонується
направити відповідних рахунок для
оплати вартості судової експертизи
позивачу - СПД-ФО ОСОБА_1

Ухвалу направити сторонам по справі та
експертній установі.

Суддя
І .А.
Попова