ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р.
Справа № 911/765/13-г

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
«Меліоратор», Київська область, м. Буча

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділ Держкомзему у
місті Бучі Київської області, Київська
область, м. Буча

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Яковенко Я.М. (довіреність
№01/03/14 від 1 березня 2014 року);

від відповідача: Світлицький В.М.
(довідка ЄДРПОУ №578363 від 23 жовтня 2012
року);

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/765/13-г за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс» до Приватного
акціонерного товариства «Меліоратор»
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділ Держкомзему у
місті Бучі Київської області про
зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в порушення ч. 1 ст.
4 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» відповідач не
вчиняє жодних дій щодо державної
реєстрації договору оренди від 1 липня
2010 року, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс» та Приватним
акціонерним товариством «Меліоратор».

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 7 березня 2013
року та призначено справу до розгляду
на 27 березня 2013 року.

Під час судового розгляду відповідно
до ст. 77 ГПК України розгляд справи
неодноразово відкладався.

Через канцелярію господарського суду
Київської області представником
Приватного акціонерного товариства
«Меліоратор» подано клопотання б/н та
б/д (вх. №10133 від 22 квітня 2013 року) про
зупинення провадження у справі
№911/765/13-г.

Клопотання обґрунтоване тим, що у
провадженні Київського апеляційного
господарського суду перебуває справа
№910/437/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Меліоратор»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс» про стягнення
936653,00 грн. та звільнення орендованого
приміщення загальною площею 1854 мІ і
прилеглої земельної ділянки загальною
площею 4635 мІ, які згідно договору
оренди від 1 липня 2010 року були передані
в оренду Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 квітня 2013 року
провадження у справі №911/765/13-г за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс» до Приватного
акціонерного товариства «Меліоратор»
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділ Держкомзему у
місті Бучі Київської області про
зобов'язання вчинити дії зупинено до
розгляду пов'язаної з нею справи
№910/437/13 Київським апеляційним
господарським судом.

Через канцелярію господарського суду
Київської області Приватним
акціонерним товариством «Меліоратор»
подано заяву №25 від 7 лютого 2014 року (вх.
№2795/14 від 17 лютого 2014 року), зі змісту
якої вбачається, що відповідач просить
суд припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заява мотивована тим, що постановою
Київського апеляційного
господарського суду №910/437/13 від 16
травня 2013 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс» задоволено
частково, рішення господарського суду
м. Києва від 13 лютого 2013 року у справі
№910/437/13 змінено. У мотивувальній
частині постанови Київського
апеляційного господарського суду
№910/437/13 від 16 травня 2013 року зазначено,
що договір оренди від 1 липня 2010 року,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс» та Приватним
акціонерним товариством «Меліоратор»,
припинив свою дію 16 вересня 2011 року.

Оскільки, предметом спору у справі
№911/765/13-г є зобов'язання здійснити
державну реєстрацію договору оренди
від 1 липня 2010 року, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Хєламін-Пластресурс» та Приватним
акціонерним товариством «Меліоратор»,
який припинив свою дію 16 вересня 2011
року відповідно до постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 16 травня 2013
року у справі №910/437/13, суд дійшов
висновку, що у справі №911/765/13-г
відсутній предмет спору.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49
ГПК України покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.
1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя

Заєць Д.Г.