ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Справа № 5015/1861/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,розглянувшикасаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра",на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року,та
ухвалуГосподарського суду Львівської
області від 17.10.2013 року,у справі №
5015/1861/12,за заявоюПублічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" (м. Київ),доФермерського
господарства "Гроно ММФ" (с. Яблунівка,
Буський район, Львівська область),про
визнання банкрутом,-за участю
представників:від ПАТ "КБ "Надра":
Динник В.В. - представник (довіреність
від 17.01.2014 року);представники інших
учасників судового провадження не
з'явились;в с т а н о в и в :

У травні 2012 року Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
(далі за текстом - ПАТ "КБ "Надра")
звернулось до Господарського суду
Львівської області з заявою про
порушення справи про банкрутство
Фермерського господарства "Гроно ММФ"
(далі за текстом - ФГ "Гроно ММФ"), в
порядку ст. ст. 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Львівської області від 14.06.2012 року у
справі № 5015/1861/12 визнано ФГ "Гроно ММФ"
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру; ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Хмеловського
Т.О., інше.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 10.09.2013 року у
справі № 5015/1861/12 замінено кредитора у
справі - Державну податкову інспекцію у
Буському районі Львівської області
Державної податкової служби, його
правонаступником - Буською Об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі за текстом -
Буська ОДПІ), інше.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 17.10.2013 року у
справі № 5015/1861/12 (суддя - Морозюк А.Я.)
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ФГ "Гроно ММФ";
визнано погашеними вимоги, які не
задоволені за недостатністю майна, а
саме: вимоги ПАТ "КБ "Надра" в розмірі
1 507 972 грн. 46 коп., Буської ОДПІ в
розмірі 94 007 грн. 69 коп., ВДВС Буського
районного управління юстиції в розмірі
105 021 грн. 34 коп.; затверджено звіт
арбітражного керуючого про
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (ліквідатора), здійснених в
процедурі банкрутства ФГ "Гроно ММФ" у
справі № 5015/1861/12 в розмірі 7 036 грн. 58 коп.
та звіт арбітражного керуючого Ткачука
Д.В. про оплату послуг арбітражного
керуючого (ліквідатора), здійснених в
процедурі банкрутства ФГ "Гроно ММФ" у
справі № 5015/1861/12 в розмірі 35 809 грн. 16
коп.; ліквідовано ФГ "Гроно ММФ";
провадження у справі про банкрутство
ФГ "Гроно ММФ" припинено. Ухвалу
місцевого господарського суду
мотивовано, зокрема, наявністю
достатніх підстав для затвердження
поданих ліквідатором Звіту та
Ліквідаційного балансу, як наслідок
ліквідації ФГ "Гроно ММФ" та припинення
провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року у
справі № 5015/1861/12 (головуючий суддя -
Гриців В.С., судді: Кордюк Г.Т., Галушко
Н.А.) апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра"
залишено без задоволення; ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 17.10.2013 року у справі
№ 5015/1861/12 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд
вказував, що спірна ухвала прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не знайшли свого
підтвердження.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ПАТ "КБ "Надра" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Львівської області від 17.10.2013 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 5015/1861/12, передати справу до
місцевого господарського суду на
стадію ліквідації. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст. ст. 4, 16, 30, 32, 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 року, згідно зі ст. 1114
ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "КБ
"Надра" прийнято до провадження та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні за участю уповноважених
представників учасників судового
провадження.

В судовому засіданні касаційної
інстанції представник ПАТ "КБ "Надра"
подану касаційну скаргу підтримав за
наведених у ній підстав, просив її
задовольнити, скасувати ухвалу
Господарського суду Львівської
області від 17.10.2013 року та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 5015/1861/12, передати справу до
місцевого господарського суду на
стадію ліквідації.

Інші учасники касаційного провадження
уповноважених представників в судове
засідання касаційної інстанції не
направили, хоча про дату, час та місце
розгляду касаційної скарги були
повідомлені належним чином.
Враховуючи, що учасників судового
провадження було повідомлено про те, що
не з'явлення їх представників в судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про можливість розгляду
касаційної скарги за відсутності в
судовому засіданні уповноважених
представників учасників касаційного
провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука
В.Ю., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій під час розгляду
справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 11.05.2012 року
прийнято до розгляду заяву ПАТ "КБ
"Надра" про порушення справи про
банкрутство ФГ "Гроно ММФ" та порушено
за цією заявою провадження у справі №
5015/1861/12 про банкрутство ФГ "Гроно ММФ", в
порядку ст. ст. 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, підготовче засідання суду
призначено на 05.06.2012 року.

В судовому засіданні 05.06.2012 року у
розгляді справи № 5015/1861/12 було
оголошено перерву до 14.06.2012 року для
подання кредитором та боржником
витребуваних ухвалою місцевого
господарського суду документів.

Постановою Господарського суду
Львівської області від 14.06.2012 року у
справі № 5015/1861/12 визнано ФГ "Гроно ММФ"
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру; ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Хмеловського
Т.О., інше.

Оголошення про визнання боржника ФГ
"Гроно ММФ" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури опубліковано
в газеті "Урядовий кур'єр" № 119 (4763) від
07.07.2012 року.

19.10.2012 року ліквідатором ФГ "Гроно ММФ"
було скликано Збори кредиторів
боржника, на яких обрано Комітет
кредиторів ФГ "Гроно ММФ" в складі ПАТ
"КБ "Надра", ДПІ у Буському районі, ВДВС
Буського РУЮ; ФГ "Гроно ММФ" (Протокол №
1 від 19.10.2012 року). Головою Комітету
кредиторів обрано ПАТ "КБ "Надра"
(Протокол № 1 засідання Комітету
кредиторів від 19.10.2012 року).

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 30.10.2012 року у
справі № 5015/1861 затверджено
арбітражному керуючому Хмеловському
Т.О. оплату послуг в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним обов'язків
ліквідатора ФГ "Гроно ММФ" та додаткову
винагороду у розмірі 2% від вартості
реалізованого майна ФГ "Гроно ММФ".

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 18.06.2013 року у
справі № 5015/1861/12 продовжено строк
ліквідаційної процедури на шість
місяців; припинено повноваження
Хмеловського Т.О. як ліквідатора ФГ
"Гроно ММФ"; ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Ткачука Д.В.,
інше.

10.09.2013 року ліквідатор подав до
місцевого господарського суду Звіт
ліквідатора, у якому, посилаючись на п. 6
ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", просив
затвердити Звіт ліквідатора та
Ліквідаційний баланс, ФГ "Гроно ММФ"
ліквідувати, провадження у справі
припинити.

З поданого ліквідатором Звіту,
господарськими судами попередніх
інстанцій встановлено наступне.

Листом (за вих. № 1001) від 20.08.2012 року
Управління Держкомзему у Буському
районі Львівської області повідомило,
що ФГ "Гроно ММФ" станом на 01.01.2011 року
земельними ділянками на території
Буського району не користується.

Листом (за вих. № 503) від 25.10.2012 року
Камянко-Бузьке ВРЕР ДАІ ГУМВС України у
Львівській області повідомило, що,
станом на 25.10.2012 року, за ФГ "Гроно ММФ"
не зареєстровано транспортних засобів.

Листом (за вих. № 4730/4-7-8) від 06.11.2012 року
Державна інспекція сільського
господарства в Львівській області
повідомила, що за ФГ "Гроно ММФ" було
зареєстровано наступні транспортні
засоби: трактор колісний марки К-701, 1989
р. в., ДНЗ 01006 ВС, трактор колісний марки
MASSEY FERGUSON, 2007 р. в., ДНЗ 02180 ВС, культиватор
марки WIL-RICH DC III 25-28, 2007 р. в., розкидач
мінеральних добрив марки RAUCH AXIS 30.1 K, 2007
р. в.

Листом (за вих. № 6566/4-7-8) від 27.08.2013 року
Державна інспекція сільського
господарства в Львівській області
повідомила, що за ФГ "Гроно ММФ"
транспортні засоби на території
Львівської області не зареєстровано.

Згідно з Інформаційною довідкою ОКП
ЛОР "БТІ та ЕО" з Реєстру прав власності
на нерухоме майно (за вих. № 35255395) від
22.08.2012 року, за ФГ "Гроно ММФ" на праві
приватної власності було
зареєстровано нерухоме майно, а саме
приміщення критого току загальною
площею 362,4 м2 та комора критого току
площею 733,5 м2, що знаходяться за адресою:
Львівська обл., Буський р-н., с.
Яблунівка, вул. Бригадна, буд. 6 та буд.12
відповідно.

За результатами інвентаризації
встановлено наявність вказаного вище
майна, про що ліквідатором складено Акт
інвентаризації майна ФГ "Гроно ММФ"
станом на 30.08.2012 року.

У відповідності зі Звітом про
незалежну оцінку ринкової вартості
майна ФГ "Гроно ММФ", станом на 18.09.2012
року, ринкова вартість майна банкрута
склала 420 106 грн. 00 коп. (без ПДВ), в тому
числі: критий тік - 41 324 грн. 00 коп.,
комора критого току - 62 243 грн. 00 коп.,
трактор колісний MASSEY FERGUSON - 178 675 грн. 00
коп., дисковий культиватор WIL-RICH -76 613
грн. 00 коп., розкидач мінеральних добрив
AXIS 30.1K - 48 601 грн. 00 коп., трактор колісний
К-701 - 7 650 грн. 00 коп.

Крім того, складено Інвентаризаційний
опис станом на 01.10.2012 року та Акт
контрольної перевірки інвентаризації
цінностей від 01.10.2012 року.

Комітетом кредиторів ФГ "Гроно ММФ"
затверджено результати інвентаризації
та оцінки майна ФГ "Гроно ММФ",
встановлено порядок продажу майна
банкрута - за конкурсом, та затверджено
"Умови та правила проведення конкурсу з
продажу рухомого та нерухомого майна
ФГ "Гроно ММФ" (Протокол засідання
Комітету кредиторів № 1 від 19.10.2012 року).

Оголошення про проведення конкурсу з
продажу майна ФГ "Гроно ММФ"
опубліковано у газеті "Ваш магазин" від
29.10.2012 року.

За результатами проведення конкурсу
переможцем визначено ФГ "Апогей Агро", з
яким укладено Договори купівлі-продажу
майна ФГ "Гроно ММФ" на загальну суму 376
505 грн. 00 коп., а саме:

- Договір від 23.11.2012 року
купівлі-продажу нерухомого майна
(приміщення критого току загальною
площею 362,4 м2, розташоване за адресою:
Львівська обл., Буський р-н., с.
Яблунівка, вул. Бригадна, буд. 6, за ціною
67 560 грн. 57 коп.), посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та
зареєстрований в Реєстрі за № 3506;

- Договір від 23.11.2012 року
купівлі-продажу нерухомого майна
(комори критого току загальною площею
733,5 м2, розташованої за адресою:
Львівська обл., Буський р-н., с.
Яблунівка, вул. Бригадна, буд. 12, за
ціною 42 324 грн. 00 коп.), посвідчений
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
та зареєстрований в Реєстрі за № 3507;

- Договір № 1-М купівлі-продажу
машини від 23.11.2012 року (трактора
колісного MASSEY FERGUSON, 2007 р. в., ДНЗ 02180 ВС,
за ціною 179 675 грн. 00 коп.);

- Договір № 2-М купівлі-продажу
машини від 23.11.2012 року (дискового
культиватора WIL-RICH DC III 25-28, 2007 р. в. за
ціною 77 613 грн. 00 коп.);

- Договір № 3-М купівлі-продажу
машини від 23.11.2012 року (розкидача добрив
RAUCH AXIS 30.1 K, 2007 р. в. за ціною 49 601 грн. 00
коп.);

- Договір № 4-М купівлі-продажу
машини від 23.11.2012 року (трактора
колісного К-701, 1989 р. в., ДНЗ 01006 ВС, за
ціною 8 650 грн. 00 коп.).

До перелічених вище Договорів
купівлі-продажу було укладено та
підписано сторонами відповідні Акти
приймання передачі майна від 23.11.2012
року, окрім розкидача добрив AXIS 30.1 K, 2007
р. в., що перебував у незаконному
володінні третьої особи - ФГ "Серміш
Агро".

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 06.12.2012 року у
справі № 5015/4402/12 на задоволення позову
ФГ "Гроно ММФ" присуджено витребувати
від ФГ "Серміш Агро" розкидач добрив AXIS
30.1 K, 2007 р. в.

24.12.2012 року, на примусове виконання
вказаного рішення, Господарським судом
Львівської області було видано
відповідний Наказ.

Постановою ВДВС Буського районного
управління юстиції від 15.02.2013 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 36007831, встановлено, неможливість
передачі розкидача добрив AXIS 30.1 K, 2007 р.
в. у зв'язку з тим, що розкидач
знаходиться у розібраному та
непридатному для транспортування та
використання в роботі стані.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 29.04.2013 року у
справі № 5015/4402/12 змінено спосіб та
порядок виконання рішення
Господарського суду Львівської
області від 06.12.2012 року у цій справі
шляхом стягнення з ФГ "Серміш Агро" на
користь ФГ "Гроно ММФ" 79 920 грн. 00 коп.
вартості розкидача добрив AXIS 30.1 K.

08.05.2013 року, на примусове виконання
вказаної ухвали, Господарським судом
Львівської області видано відповідний
Наказ.

04.07.2013 року, ФГ "Гроно ММФ" та ФГ "Серміш
Агро" уклали Договір про відшкодування
вартості розкидача добрив AXIS 30.1 K, 2007 р.
в., на виконання умов якого банкрутом
було отримано 30 100 грн. 00 коп.
компенсації за знищення розкидача
добрив у відповідності до Звіту про
оцінку майна - розкидача добрив AXIS 30.1K
станом на 02.07.2013 року. Крім того,
отримано відшкодування витрат на
оплату судового збору в сумі 1 609 грн. 50
коп. відповідно до рішення
Господарського суду Львівської
області від 06.12.2012 року у справі №
5015/4402/12.

Всього, за результатами здійснення
заходів ліквідаційної процедури було
отримано кошти на загальну суму 408 214
грн. 50 коп., які розподілено наступним
чином: частково задоволено вимоги
кредитора ПАТ "КБ "Надра" (вимоги, що
забезпечені заставою) у розмірі 330 000
грн. 00 коп. (платіжне доручення № 24 від
17.12.2012 року); погашено витрати, пов'язані
з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, на суму
78 214 грн. 50 коп. (відповідно до
Детального переліку витрат на
проведення процедури банкрутства ФГ
"Гроно ММФ" станом на 10.09.2013 року).

Після публікації оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури у
газеті "Урядовий кур'єр" № 119(4763) від
07.07.2012 року, а також протягом
ліквідаційної процедури, на адресу
ліквідатора та суду надійшли заяви
конкурсних та поточних кредиторів з
грошовими вимогами до ФГ "Гроно ММФ", за
результатами розгляду яких складено
Реєстр вимог кредиторів у наступних
розмірах: вимоги першої черги - на
загальну суму 558 145 грн. 00 коп. (вимоги
ПАТ "КБ "Надра", забезпечені заставою
майна боржника та витрати на оплату
судового збору, з яких 330 000 грн. 00 коп. -
погашено); вимоги другої черги:
відсутні; вимоги третьої черги: на
загальну суму 93 992 грн. 22 коп. (вимоги
Буської ОДПІ); вимоги четвертої черги
на загальну суму 1 253 096 грн. 16 коп.
(вимоги ПАТ "КБ "Надра" на суму 1 148 074 грн.
82 коп., вимоги ВДВС Буського районного
управління юстиції на суму 105 021 грн. 34
коп.); вимоги п'ятої черги: відсутні;
вимоги шостої черги на загальну суму 137
331 грн. 11 коп. (вимоги ПАТ "КБ "Надра" на
суму 137 117 грн. 64 коп., вимоги Буської
ОДПІ на суму 15 грн. 47 коп.). Загальна сума
визнаних ліквідатором вимог
кредиторів становила 2 037 001 грн. 49 коп.

Вимоги ПАТ "КБ "Надра" в розмірі 1 507 972
грн. 46 коп., вимоги Буської ОДПІ у
розмірі 94 007 грн. 69 коп., вимоги ВДВС
Буського районного управління юстиції
у розмірі 105 021 грн. 34 коп. - не задоволені
у зв'язку з недостатністю майна.

Встановивши наведені вище обставини
місцевий господарський суд, з яким
погодився господарський суд
апеляційної інстанції, дійшов висновку
про наявність підстав для затвердження
поданого ліквідатором Звіту та
Ліквідаційного балансу ФГ "Гроно ММФ",
визнання погашеними вимог, які не були
задоволені за недостатністю майна, а
саме: вимоги ПАТ "КБ "Надра" в розмірі 1 507
972 грн. 46 коп., Буської ОДПІ в розмірі 94 007
грн. 69 коп., ВДВС Буського районного
управління юстиції в розмірі 105 021 грн. 34
коп.; затвердження Звіт арбітражного
керуючого Ткачука Д.В. про
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (ліквідатора), здійснених в
процедурі банкрутства ФГ "Гроно ММФ" у
справі № 5015/1861/12 в розмірі 7 036 грн. 58 коп.
та Звіту арбітражного керуючого
Ткачука Д.В. про оплату послуг
арбітражного керуючого (ліквідатора),
здійснених в процедурі банкрутства ФГ
"Гроно ММФ" у справі № 5015/1861/12 в розмірі
35 809 грн. 16 коп.; ліквідацію ФГ "Гроно ММФ"
та припинення провадження у справі №
5015/1861/12 про банкрутство ФГ "Гроно ММФ".

Не погоджуючись з такими висновками
місцевого та апеляційного
господарських судів, ПАТ "КБ "Надра",
звернулось з касаційною скаргою, у
якій, посилаючись на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ст. ст. 4, 16, 30, 32, 40
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Львівської області від 17.10.2013 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 5015/1861/12, передати справу до
місцевого господарського суду на
стадію ліквідації.

Задовольняючи подану ПАТ "КБ "Надра"
касаційну скаргу частково, колегія
суддів касаційної інстанції виходить з
наступного.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року, з
метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень у касаційному порядку
роз'яснено, що, згідно із ст. 1117 ГПК
України, переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не зв'язаний
доводами касаційної скарги щодо
порушення чи неправильного
застосування нижчими судовими
інстанціями норм матеріального і
процесуального права та може
встановлювати порушення чи
неправильне застосування відповідних
норм, на які не було посилання в такій
скарзі.

Згідно зі ст. ст. 99, 101 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому (ХІІ) розділі ГПК
України. Апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції. У процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Додаткові докази приймаються судом,
якщо заявник обґрунтував неможливість
їх подання суду першої інстанції з
причин, що не залежали від нього.
Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Однак, в порушення вимог вказаних
статей ГПК України, апеляційний
господарський суд під час апеляційного
перегляду справи, не здійснив
повторного розгляду справи, зокрема,
щодо правомірності порушення
провадження у цій справі у
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порядку (враховуючи наявність
переданого в заставу боржником майна
та погодження сторонами заставної
вартості цього майна у Договорах
застави та іпотеки, а також ч. 2 ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), оскільки
законність порушення провадження у
справі є необхідною передумовою для
визнання боржника банкрутом та
застосування передбачених чинним
законодавством процедур у справі про
банкрутство, зокрема, здійснення
ліквідаційної процедури.

Водночас, колегія суддів касаційної
інстанції вважає за необхідне
відзначити, що провадження у цій справі
за заявою ПАТ "КБ "Надра" було порушено в
порядку ст. ст. 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
В подальшому, у травні 2012 року, ПАТ "КБ
"Надра" звернулось із Заявою, у якій
просило здійснювати провадження у
справі про банкрутство ФГ "Гроно ММФ" в
порядку ст. 50 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника". Однак, апеляційним
господарським судом вказані обставини
не перевірялись. Відтак, апеляційному
господарському суду необхідно надати
належну оцінку цим обставинам та
здійснити повторний розгляд справи
саме щодо відповідності приписам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" спірної
процедури банкрутства.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної
інстанції відзначає, що, у разі, якщо
апеляційним господарським судом буде
встановлено, що провадження у цій
справі було порушено правомірно та
мало бути здійснено в порядку ст. ст. 11,
12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарському суду апеляційної
інстанції необхідно здійснити
перевірку дотримання місцевим
господарським судом процедури
провадження у справі про банкрутство,
встановленої ст. ст. 14 - 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, щодо здійснення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство, виявлення конкурсних
кредиторів боржника ФГ "Гроно ММФ",
затвердження реєстру кредиторів ФГ
"Гроно ММФ" та формування комітету
кредиторів, наявності передбачених ст.
22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підстав
визнання боржника банкрутом, а також
відповідності проведеної
ліквідаційної процедури Розділу ІІІ
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У разі, якщо апеляційний господарський
суд дійде висновку, що провадження у
цій справі має здійснюватись в порядку
ст. 50 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарському суду апеляційної
інстанції необхідно здійснити
перевірку правомірності порушення
провадження у справі про банкрутство
ФГ "Гроно ММФ", визнання боржника
банкрутом та здійснення судових
процедур (розпорядження майном,
ліквідаційної процедури) у справі в
порядку саме цієї статті, з
встановленням відповідних фактичних
обставин та наданням їм відповідної
оцінки.

В силу ст. 1115, 1117 ГПК України, у
касаційній інстанції скарга
розглядається за правилами розгляду
справи у суді першої інстанції за
винятком процесуальних дій, пов'язаних
із встановленням обставин справи та їх
доказуванням. Касаційна інстанція
використовує процесуальні права суду
першої інстанції виключно для
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського
суду. Переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази. У
касаційній інстанції не приймаються і
не розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Згідно з п. 3) ст. 1119 ГПК України,
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право,
зокрема, скасувати рішення першої
інстанції або постанову апеляційної
інстанції і передати справу на новий
розгляд, якщо суд припустився порушень
норм процесуального права, які
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи. Справа
направляється на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, якщо порушення
норм процесуального права, які
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, допущені
тільки цим судом. У всіх інших випадках
справа направляється до суду першої
інстанції.

За таких підстав, постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 5015/1861/12 Господарського суду
Львівської області має бути скасована,
а справа - направлена на новий розгляд
до господарського суду апеляційної
інстанції.

При новому розгляді справи,
апеляційному господарському суду
необхідно врахувати наведене, всебічно
і повно з'ясувати та перевірити всі
фактичні обставини справи, надати
об'єктивну оцінку доказам, які мають
юридичне значення для її розгляду,
правильно застосувати норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" задовольнити частково.

2. Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 5015/1861/12 Господарського суду
Львівської області скасувати.

3. Справу № 5015/1861/12 Господарського суду
Львівської області передати на новий
розгляд до Львівського апеляційного
господарського суду.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:О.В.
Білошкап Л.Й. Катеринчук