ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/675/14

Провадження № 29/913/675/14

За позовом Луганської міської
багатопрофільної лікарні № 7, м.
Луганськ

до відповідача Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 147 129 грн. 35 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Волченков Е.В.,
представник за довіреністю № 323 від
31.03.2014, паспорт НОМЕР_1, видан 12.12.1998
Жовтневим РВ УМВС України в Луганській
області; Дроботенко Я.М., представник за
довіреністю № 324 від 31.03.2014, паспорт
НОМЕР_2, видан 26.10.2006 Ленінським РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області.

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 13.03.2014 Луганська
міська багатопрофільна лікарня № 7
(далі -ЛМБ Лікарня № 7, позивач у справі)
звернулася до господарського суду
Луганської області з позовом вих.№234
від 06.03.2014 до Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» (далі - ЛМКП
«Теплокомуненерго», відповідача у
справі) про стягнення з останнього
заборгованості в сумі 147 129 грн. 35 коп. -
витрати за спожиті котельнею
енергоресурси за період з 16.11.2011 по
24.10.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 173,
174, 193, 224, 225, 228 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) обґрунтовує
свої вимоги неналежним виконанням
відповідачем умов договору № 07 на
оперативне управління та технічне
обслуговування від 16.11.2011 укладеного
між відповідачем та Управлінням з
питань будівництва Луганської міської
ради, відповідно до умов пунктів 1.1, 4.1,
4.2 якого відповідач прийняв на себе
зобов'язання з технічного
обслуговування, експлуатації
обладнання котельні 7-ої міськлікарні
та з оплати витрат на постачання
електроенергії та води за рахунок
власних коштів.

Луганське міське комунальне
підприємство «Теплокомуненерго» (далі
- ЛМКП «Теплокомуненерго») відповідач у
справі, не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, але 31.03.2014 подав до
канцелярії суду клопотання від 31.03.2014
№ 15/42-4, в якому просить перенести
розгляд справи у зв'язку з тим, що його
повноважний представник знаходиться у
відпустці та неможливістю забезпечити
явку іншого повноважного представника.

Клопотання відповідача судом
задовольняється.

Позивач також витребувані судом докази
не надав, що перешкоджає вирішенню
спору по суті у даному судовому
засіданні.

Суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до статті 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Якщо відповідачем не будуть виконані
вимоги цієї ухвали суду справа буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу сторін, що
відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, неповага до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку
під час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Враховуючи клопотання відповідача та
ненадання сторонами всіх витребуваних
судом документів, з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/675/14 відкласти на
17.04.2014 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; розрахунок заборгованості,
підстави та документальні
підтвердження понесених витрат в сумі
147 129 грн. 35 коп. договори на
водопостачання, постачання
електроенергії, докази проведених
розрахунків за спожиту електроенергію
та воду), належним чином засвідчені
копії - до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; докази установки на
об'єкті комерційних вузлів обліку
енергоносіїв, прийнятих в експлуатацію
енергопостачальними організаціями;
прийняти участь у звірені розрахунків
за позовом на день розгляду справи, за
результатами скласти акт з зазначенням
посад, прізвищ, осіб, які підписують акт
та скріплений печатками, акт звірення
надати у судове засідання; при
наявності - докази часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову, належним чином засвідчені
копії - до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб,
статут), листування з позивачем з
предмету спору, належним чином
засвідчені копії - до справи, оригінали
- для огляду у судове засідання; при
наявності заперечень щодо заявленої
суми позову - відповідний
контррозрахунок відповідно до діючого
законодавства; документальні
підтвердження виконання зобов'язань за
договором № 07 від 16.11.2011, належним чином
засвідчені копії - до справи, оригінали
- для огляду у судове засідання; за
своєю ініціативою разом з позивачем
здійснити звірення розрахунків за
позовом на день розгляду справи, для
чого направити свого представника до
позивача, за результатами скласти акт з
зазначенням посад, прізвищ, осіб, які
підписують акт та скріплений
печатками, акт звірення надати у судове
засідання; у разі часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко