ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.
Справа №926/268/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним деяких пунктів
договору

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3 - адвокат.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Коломия Івано-Франківської області,
звернувся з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про
визнання недійсними деяких пунктів
договору про надання послуг від 01.09.2011,
а саме:

- частину пункту З.6., згідно якої
авансові виплати та авансова
винагорода, вчинені замовником за
даним договором у разі припинення або
розірвання договору, підлягають
поверненню замовнику;

- абзац 2 пункту 4.1.8. в редакції
додаткової угоди від 01.12.2011 р., згідно
якого виконавець зобов'язаний в
десятиденний термін повернути на
вимогу замовника у разі дострокового
припинення чи розірвання цього
договору винагороду, отриману за весь
час дії договору, передбачену пунктами
3.5, 3.5.1. договору;

- частину пункту 7.7., якою встановлено,
що у разі припинення чи розірвання
договору з підстав, передбачених п.п.
6.3-6.4 договору, виконавець в
десятиденний строк повертає замовнику
виплачений йому авансовий платіж,
підстави для виплати якого не настали
(проавансова послуга, яка не прийнята
замовником за актом
приймання-передачі), а також
проавансову винагороду, виплачену за
весь термін роботи;

- частину підпункту 4.2.3. пункту 4.2.
договору про надання послуг від 01
вересня 2011 року, згідно якого
виконавцю забороняється в період
даного договору без письмової згоди
замовника укладати трудові, цивільні
чи господарські договори з іншими
підприємствами, установами,
організаціями або громадянами, предмет
яких безпосередньо або опосередковано
пов'язаний з предметом даного договору;

- підпункт 4.2.4. пункту 4.2. договору про
надання послуг від 01 вересня 2011 року,
згідно якого виконавцю забороняється в
період дії даного договору та протягом
3-х років з моменту його розірвання -
укладати трудові, цивільні чи
господарські договори з клієнтами і
партнерами замовника;

- пункт 5.6. згідно якого виконавцю без
згоди замовника категорично
забороняється вступати у будь-які
контакти з клієнтами , партнерами
замовника, в тому числі укладати з ними
трудові, цивільні чи господарські
договори;

- частину пункту 5.7. договору про
надання послуг від 01 вересня 2011 року,
згідно якою встановлено, що обмеження
покладені на виконавця п. 5.6.
поширюються як на період дії цього
договору, так і на термін 3 (три) роки
після його розірвання.

Ухвалою суду від 19.02.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 05.03.2014.

Ухвалою суду від 05.03.2014 відкладено
розгляд справи на 18.03.2014.

Ухвалою суду від 18.03.2014 розгляд справи
відкладено на 26.03.2014.

У судовому засіданні за участі
представників сторін оголошено
перерву до 03.04.2014.

До початку судового засідання від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з не можливістю забезпечити участь
повноважного представника у засіданні
суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки
доказів з урахуванням всебічного,
повного розгляду всіх обставин у
сукупності, а також прав і обов"язків
сторін, подане позивачем клопотання
підлягає задоволенню, а розгляд справи
- відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "10"
квітня 2014 р.

2. Участь представників сторін у
засіданні суду визнати обов"язковою.
Одночасно відповідач попереджається,
що у випадку повторної неявки, спір
буде розглянуто за наявними у справі
доказами.

Суддя
І.В. Скрипничук