ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 924/253/13-г

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький

про стягнення 11777,84 грн. з яких 7000,00 грн. -
основна заборгованість, 864,50 грн. -
інфляційні, 567,37 грн. - 3% річних, 2995,97 грн.
- пеня, 350,00 грн. - проведення
розрахунку заборгованості

(розглядається заява Приватного
підприємства "Банкір" про заміну
сторони у виконавчому провадженні)

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник за
довіреністю від 13.02.13р.

від відповідача не з`явився

від заявника ПП "Банкір" : Ткаченко Д.В. -
представник за довіреністю №г-003/2013 від
28.10.13р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 01.04.2013р.
частково задоволено позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Хмельницький про стягнення 11777,84 грн. з
яких 7000,00 грн. - основна заборгованість,
864,50 грн. - інфляційні, 567,37 грн. - 3% річних,
2995,97 грн. - пеня, 350,00 грн. - проведення
розрахунку заборгованості.

Присуджено до стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (Хмельницька
обл. Віньковецький р-н., с. Гоголі, вул.
Інтернаціональна, 14, реєстраційний
номер НОМЕР_2) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1) 7000,00 грн.
(сім тисяч гривень 00 коп.) основної
заборгованості, 671,92 грн. (шістсот
сімдесят одна гривня 92 коп.) пені, 593,74
грн. (п'ятсот дев'яносто три гривні 74
коп.) - втрат від інфляції, 547,99 грн.
(п'ятсот сорок сім гривень 99 коп.) - 3%
річних, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 коп.) витрат по
оплаті судового збору.

14.02.2014р. ПП "Банкір" м. Хмельницький
звернувся із заявою до суду про заміну
сторони (стягувача) у виконавчому
провадженні, із фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1) на
приватне підприємство "Банкір" (; юридична адреса: м.
Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. б/б,
кв. 1.) відносно виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 1 квітня 2013 року (справа №
924/253/13 - г) про стягнення із ФОП ОСОБА_2
коштів в сумі 10 534 (десять тисяч п'ятсот
тридцять чотири) гривні 15 копійок.

Представник ПП „Банкір" у судовому
засіданні підтримав свої вимоги.
Обгрунтовує їх тим, що 17 січня 2014 року,
між Приватним підприємством „Банкір"
та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
було укладено договір №001 про
відступлення права вимоги від 17 січня
2014 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 передає
належне їй право вимоги:
заборгованості за Договором № ВХ 1013
про підготовку та публікацію рекламної
інформації від 30 березня 2011року, що
підтверджується рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 1 квітня 2013 року ( справа №
924/253/13 - г). на загальну суму 10 534 (десять
тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 15
копійок до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, а приватне
підприємство „Банкір" приймає право
вимоги боргу за Договором № ВХ 1013 про
підготовку та публікацію рекламної
інформації від 30 березня 2011 року, що
підтверджується рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 1 квітня 2013 року (справа №
924/253/13 - г) на загальну суму 10 534 (десять
тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 15
копійок, до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що належне
Первісному кредитору, згідно Додатку
№1 до цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що до
Приватного підприємства „Банкір"
переходять всі права та обов'язки ФОП
ОСОБА_1 за правовідносинами в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав.

Позивач підтримує вимоги заяви ПП
„Банкір".

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 в судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Також, як передбачено ч.5 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу правосуддя
і заміна сторони на цій стадії може
відбуватися не інакше як на підставах
та у порядку, визначеному
Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України „Про
виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Постановою державного виконавця
Другого міського відділу Державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції від
29.10.2013р. було відкрито виконавче
провадження по виконанню наказу
господарського суду області за
№924/253/13-г від 05.04.2013р.

З матеріалів долучених до заяви
вбачається, що під час виконання
рішення суду відбулось вибуття однієї
із сторін шляхом заміни кредитора.

З огляду на викладене, заява ПП
„Банкір" про заміну сторони у
виконавчому провдження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.25,86 Господарського
процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву ПП „Банкір" про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні
задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, із фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
реєстраційний помер НОМЕР_1) на
приватне підприємство „Банкір" (Код
; юридична адреса: АДРЕСА_1.)
стосовно виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 1 квітня 2013 року по справі
№24/253/13-г.

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук.4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_2),

3 - відповідачу (АДРЕСА_3)

4 - ПП "Банкір" м. Хмельницький, вул.
Зарічанська, 6/6, кв.1.

простою кореспонденцією.