ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.14р. Справа № 904/1203/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ

ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача:Чорний В.А., дов. від 28.01.14р.

Когун П.А.,
дов. від 28.01.14р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" про стягнення заборгованості за
договором підряду в розмірі 258 349,20 грн. -
основного боргу, 5026,38 грн. - сума пені, 2
319,86 грн. - сума 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору підряду №560130652 від
04.03.2013р., укладеного між сторонами, в
частині повної та своєчасної оплати
виконаних робіт.

Відповідач явку представника в
судові засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

27.03.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Спецмонтажтеплострой" (підрядник) та
Публічним акціонерним товариством
„Інтерпайп нижньодніпровський
трубопрокатний завод" (замовник)
укладено договір підряду № 560130652
(далі-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору,
підрядник зобов"язався виконати робіти
по капітальному ремонту виробничих
будівель ЦНГС стану 140 та стану 5-12 -
установка страхувального оснащення на
аварійних плитах покриття ПВЗ 3х12
метрів в кількості 360 шт., інв. №№10310006,
10310007, у об'ємі згідно кошторисної
документації, що додається, а замовник
зобов'язався прийняти і сплатити
виконані роботи відповідно до
узгоджених договірних цін, які є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
зобов'язанням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 3.1 договору, термін
виконання робіт: по 5 робочих днів на
кожні 24 плити з дати підписання акту
прийому -передачі плит в роботу.

Згідно ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу
України, у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення.

В п. 2.1. договору сторони узгодили, що
сума договору складає 464 100 грн., окрім
того ПДВ 92 820 грн. Всього сума договору
складає 556 920 грн. ( з них: вартість
матеріалів - 252 000 грн.)

Відповідно до п. 3.2. договору,
приймання виконаних робіт
здійснюється шляхом підписання акту
здачі-приймання виконаних робіт КБ-2в
уповноваженими представниками сторін
з вказівкою матеріалів, з яких ці
роботи були виконані.

Позивач виконав роботи, передбачені
договором, про що свідчить підписані
сторонами акти здачі-приймання
виконаних робіт № 68 від 30.07.2013 р., № 90
від 30.08.2013 р., № 81 від 30.08.2013 р., на
загальну суму 258 349,20 грн. ( а.с. 9-14)

Згідно п. 4.1. договору, розрахунки за
договором здійснюються шляхом
перерахування замовником на
розрахунковий рахунок підрядника
вартості виконаних робіт на протязі
60-ти календарних днів після
надходження підписаного сторонами
акту здачі-приймання виконаних робіт,
за наявності рахунку і податкової
накладної. Листом від 13.03.2014р. за № 24-1-133
відповідач не заперечував, що станом на
13.03.2014р. у нього виникла заборгованість
по спірному договору в сумі 258 349,20 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо
оплати виконаних робіт на суму 258 349, 20
грн., на момент розгляду спору,
відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги
позивача щодо стягнення зазначеної
вище суми, слід визнати обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

За порушення строків оплати виконаних
робіт сторонами в договорі передбачена
відповідальність у вигляді пені в
розмірі облікової ставки НБУ за кожен
день прострочення від несвоєчасно
сплаченої суми. ( п. 5.2.)

Згідно наданому позивачем
розрахунку, сума пені за періоди з
28.09.2013р. по 03.02.2014р. складає 2 327, 37 грн., з
29.10.2013р. по 03.02.2014р. складає 1 817,17 грн., з
29.10.2013р. по 03.02.2014р. складає 881,84 грн., що
разом становить 5 026,38 грн. та підлягає
до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошових
зобов'язань на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 відсотка річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданому позивачем
розрахунку, сума річних за періоди з
28.09.2013р. по 03.02.2014р. складає 1074,17 грн., з
29.10.2013р. по 03.02.2014р. складає 838,69 грн., з
29.10.2013р. по 03.02.2014р. складає 407,00 грн., що
разом становить 2 319,86 грн.

Зазначена вище сума також
підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, 21, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Спецмонтажтеплострой" (49009, м.
Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47/1,
) 258 349,20 грн.(двісті
п"ятдесят вісім тисяч триста сорок
дев"ять грн. 20 коп.) основного боргу, 5026,38
грн. (п"ять тисяч двадцять шість грн. 38
коп.) пені, 2 319,86 грн. (дві тисячі триста
дев"ятнадцять грн. 86 коп.) 3% річних, 5 313,91
грн. (п"ять тисяч триста тринадцять грн.
91 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.03.14р.

Суддя В.І. Петрова