ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.Справа № 916/881/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.;
Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від С(Ф)Г „Ольга"- Базима Є.В. - не
з'явився;

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" -
Оборський Я.В. - за довіреністю;

від СТОВ „Ольга" - не з'явився;

від ТДВ „Затишанське ХПП" - не
з'явився;

від ОСОБА_4 - не з'явився;

від ОСОБА_5 - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Ольга"

на рішення господарського суду
Одеської області від 18 червня 2013 року

по справі №916/881/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до

- Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Ольга";

- Селянського (фермерського)
господарства „Ольга"

треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору:

- Товариство з додатковою
відповідальністю „Затишанське
хлібоприймальне підприємство";

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет
застави

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014р.
призначено у справі №916/881/13 судову
товарознавчу та автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.Одеса,
вул.Ланжеронівська,21).; попереджено
експертів, які безпосередньо
проводитимуть судову економічну
експертизу, про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України; на вирішення судової
економічної експертизи поставлено
низку питань відповідно до переліку;
витрати по оплаті судової експертизи
покладено на С(Ф)Г „Ольга" згідно з
виставленим експертною установою
рахунком; зобов'язано сторони надати
додаткові документи, які містять
відомості -вихідні дані, необхідні для
проведення експертизи, на вимогу
судових експертів; зобов'язано
експертну установу - Одеський
науково-дослідний інститут судових
експертиз надіслати копії експертного
висновку сторонам; копію ухвали про
призначення у справі №916/881/13 судової
економічної експертизи направлено
сторонам та Одеському НДІСЕ; матеріали
справи №916/881/13 направлено до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз в розпорядження експертів;
апеляційне провадження у справі
№916/881/13 зупинено до закінчення
проведення судової економічної
експертизи та повернення матеріалів
справи №916/881/13 до Одеського
апеляційного господарського суду.

Додатковою ухвалою одеського
апеляційного господарського суду від
29.01.2014р. зобов'язано С(Ф)Г „Ольга"
забезпечити доступ судового експерта
(експертів) до об'єктів дослідження.

30.01.2014р. матеріали справи №916/881/13
скеровано до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

04.03.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від 27.02.2014р. експерта
Івахнюка В.П. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
автотоварознавчої експертизи №448,933-949,
призначеної ухвалою від 23.01.2014р.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у
п.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Згідно з пунктом 2.3.2
Інструкції експерту заборонено
самостійно збирати матеріали, які
підлягають дослідженню, а також
вибирати вихідні дані для проведення
експертизи, якщо вони відображені в
наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких
матеріалів відносяться речові та
письмові докази. Отже, судового
експерта не наділено повноваженнями
для пошуку та витребування речових або
письмових доказів. У разі коли для
вирішення поставлених перед експертом
питань йому необхідні додаткові
матеріали (документи, зразки тощо) він з
огляду на положення частини четвертої
статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку. У разі
повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р.
поновлено апеляційне провадження у
справі №916/881/13 з 20.03.2014р.; призначено
судове засідання для розгляду
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів на 20.03.2014р. о
12:00год.; зобов'язано С(Ф)Г «Ольга» надати
додаткові документи за переліком,
визначеним експертом в клопотанні від
27.02.2014р., експертиза №448,933-949, в
розпорядження Одеського апеляційного
господарського суду; копію клопотання
експерта направлено сторонам по справі
№916/881/13; рахунок експерта №448,933-949 від
27.02.2014р. надіслано С(Ф)Г «Ольга» для
передплати проведення експертизи
після розгляду та задоволення
клопотання експерта; копію ухвали
направлено сторонам та експерту
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз Івахнюку
В.П. експертиза №448,933-949).

В засідання суду апеляційної інстанції
20.03.2014р. з'явився лише представник
Банку, СТОВ «Ольга», С(Ф)Г «Ольга», ТДВ
«Затишанське ХПП», ОСОБА_4, ОСОБА_5

своїх представників в судове
засідання не направили, СФГ «Ольга»
будь-яких документів на виконання
ухвали суду від 11.03.2014р. не надало та не
повідомило причини ненадання
відповідних документів.

Згідно із п.2.3 Розділу IV
«Автотоварознавча та
транспортно-товарознавча експертиза»
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. №53/5 на дослідження
експерту надаються КТЗ та
документація, що стосується його
реєстрації, матеріали розслідування
події, що призвела до матеріальної
шкоди, а також документи, у яких
зафіксовані інші вихідні дані,
необхідні для вирішення поставленого
питання. У разі потреби виклик
зацікавлених осіб на технічний огляд
КТЗ здійснюється замовником
експертизи із зазначенням дати, місця
та часу проведення огляду (після їх
узгодження з експертом). Орган (особа),
який (яка) призначив(ла) експертизу
(залучив(ла) експерта), повинен(на)
забезпечити можливість огляду КТЗ та
належні безпечні умови (освітлення,
вільний доступ, можливість огляду КТЗ з
різних боків тощо).

Відповідно до п.4.11 Розділу І
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998р. №53/5 якщо експерт порушив
клопотання про надання йому додаткових
матеріалів, але протягом тридцяти
календарних днів не отримав відповіді,
він письмово повідомляє орган (особу),
який (яка) призначив(ла) експертизу
(залучив(ла) експерта), про неможливість
надання висновку.

Враховуючи, що ненадання С(Ф)Г «Ольга»
документів, зазначених в клопотанні
експерта ОНДІСЕ Івахнюка В.П. від
27.02.2014р. може призвести до неможливості
проведення судової автотоварознавчої
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 23.01.2014р., колегія суддів вважає за
необхідне повторно, у строк до 08.04.2014р.,
зобов'язати С(Ф)Г «Ольга» надати
додаткові документи за переліком,
визначеним експертом в клопотанні в
розпорядження Одеського апеляційного
господарського суду та зобов'язати
С(Ф)Г «Ольга» забезпечити можливість
безперешкодного огляду колісних
транспортних засобів, дату і час огляду
завчасно погодити з експертом по
телефону 048-722-35-96, забезпечити участь
зацікавлених сторін у огляді колісних
транспортних засобів

У зв'язку з викладеним, апеляційне
провадження у справі №916/881/13
зупиняється до закінчення проведення
судової автотоварознавчої експертизи
та повернення матеріалів справи
№916/881/13 до Одеського апеляційного
господарського суду.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 79, ст.ст.86, 99 ГПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Повторно зобов'язати С(Ф)Г
«Ольга» у строк до 08.04.2013р. надати
додаткові документи за переліком,
визначеним експертом в клопотанні від
27.02.2014р., експертиза №448,933-949, в
розпорядження Одеського апеляційного
господарського суду.

2. Зобов'язати С(Ф)Г «Ольга»
забезпечити можливість
безперешкодного огляду колісних
транспортних засобів (перелік яких
визначений в ухвалі Одеського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014р.), дату і час огляду завчасно
погодити з експертом по телефону
048-722-35-96 та забезпечити участь
зацікавлених сторін у огляді колісних
транспортних засобів.

3. Копію ухвали направити сторонам
та експерту Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Івахнюку В.П. експертиза
№448,933-949).

4. Апеляційне провадження у справі
№916/881/13 зупинити до закінчення
проведення судової автотоварознавчої
експертизи та повернення матеріалів
справи №916/881/13 до Одеського
апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя

Будішевська Л.О.

Суддя

Бєляновський В.В.