ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2014
Справа № 908/984/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегабуд-А" (69091, м.
Запоріжжя, вул. Тбіліська, 25, кв. 60,
ідентифікаційний код 33920580)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул.
Тургєнєва, 29)

про визнання дії договору поруки
припиненою

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мегабуд-А" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до відповідача ПуАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
дії договору поруки від 18.05.2010р. №
014/17-39/1700-34/4, укладеного між ТОВ
"Мегабуд-А" та ПуАТ Райффайзен Банк
Аваль", припиненою.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 25.03.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано;

у позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

У відповідності до ст. 21 ГПК України,
сторонами в судовому процесі
(позивачами та відповідачами) можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, а
також фізичні особи у випадках,
передбачених законодавчими актами.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є
суб'єктом права на безоплатну вторинну
правову допомогу, за зверненням якого
прийнято рішення про надання такої
допомоги, може бути посвідчена
посадовою особою органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордеру обов'язково
додається витяг з договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Позовну заяву від імені ТОВ "Мегабуд-А"
від 24.03.2014р. підписано ОСОБА_4

Проте, в якості доказу на підтвердження
повноважень ОСОБА_4 позивачем жодного
документу не надано.

Крім того суд звертає увагу ТОВ
"Мегабуд-А" на те, що позовна заява
від 24.03.2014р. не містить
ідентифікаційного коду відповідача,
вказано лише його поштову адресу.

Відсутність ідентифікаційного коду
відповідача не дозволяє повною мірою
ідентифікувати цю особу, що
розцінюється господарським судом як не
зазначення позивачем повного
найменування сторін.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011 N
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
ТОВ "Мегабуд-А" підлягає поверненню без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не
повертається, суд роз'яснює позивачу,
що при повторному поданні аналогічного
позову до ПуАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання
дії договору поруки від 18.05.2010р. №
014/17-39/1700-34/4, укладеного між ТОВ
"Мегабуд-А" та ПуАТ "Райффайзен Банк
Аваль" припиненою, він має право додати
до нього в якості доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України)
первісні документи про сплату судового
збору - квитанцію № k12/K/39 від 20.03.2014р. на
суму 1 218, 00 грн.

У разі відсутності необхідності
повторного звернення до суду, позивач
має право повернути судовий збір,
сплачений за квитанцією № k12/K/39 від
20.03.2014р. на суму 1 218, 00 грн.,
звернувшись з відповідною заявою до
суду. При цьому, надання до заяви
оригіналів платіжних документів є
обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, ч. 3 ст. 57, п. 1, 2 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегабуд-А" до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
дії договору поруки від 18.05.2010р. №
014/17-39/1700-34/4, укладеного між ТОВ
"Мегабуд-А" та ПуАТ "Райффайзен Банк
Аваль" припиненою, та додані до неї
матеріали на 13 аркушах (в тому числі
оригінал квитанції № k12/K/39 від 20.03.2014р.
на суму 1 218, 00 грн.) повернути без
розгляду.

Суддя
Соловйов В.М.