overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/1003/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 797, 95 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Миколайчук С.В. - представник, довіреність від 09.09.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6797,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/1003/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 року.

У судове засідання 12.03.2014 року представник позивача не з'явився.

11.03.2014 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.03.2014 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року розгляд справи відкладено до 26.03.2014 року.

24.03.2014 року від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника
ПрАТ "СК "Уніка" у зв'язку із зайнятістю уповноважених представників в господарському суді м. Києва.

Представник позивача у судове засідання 26.03.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.04.2014 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- копію полісу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.
Справа № 902/130/13-г

Провадження № 10/902/7/13

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижині Вінницької області м. Ладижин, вул. Процишина, 91,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,

про визнання банкрутом

Суддя М. Даценко

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/130/13г про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто".

Постановою від 07.02.13р. боржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а, визнано банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" призначено арбітражного керуючого
Федорова Миколу Миколайовича.

Станом на 26.03.14р. строк ліквідаційної процедури закінчився, ліквідатором звіт та доказипро виконану роботу суду не подано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто" до 11 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 11:00 год. 10 квітня 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області м.
Ладижин, вул. Процишина, 91,

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна інформаційна компанія "Нове місто"
Вінницька обл., м. Ладижин, вул. П.
Кравчика, 17а,,

4- арбітражному керуючому Федорову М. М.
АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/9635/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЮСТАНА" порушено ухвалою господарського суду 19.12.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 26.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Полякова А.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.2014 р. о 09:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "НОВО ПРОМ".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Справа №925/293/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Віл-2005" про стягнення 20 739,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Витребувані документи суду не надані. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 14 квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: надайте суду копії всіх рішень Черкаської міської ради, які були використані для нарахування відповідачу щомісячних платежів.
Надайте витяг зі статуту ПП "Віл-2005" з відомостями про адреси засновників підприємства для направлення їм повідомлення про розгляд даної справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1856/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарських санкцій у вигляді донарахувань за період з 01.04.13р. по 29.08.13р. вартості не облікованої енергії у сумі 20 480, 16 грн. застосованих протоколом №4/3 від 11.09.13р. щодо розгляду акта про порушення Д№005414 від 29.08.13р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Московська, 17а).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- направити спеціалісту Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками та надати докази направлення до суду;

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача та спеціаліста про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Спеціалісту:

- письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами;

- засвідчену копію довіреності представника у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2014
Справа № 38/5005/4692/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Ліквідатора дочірнього підприємства
«СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство
«Криворіжстальконструкція» - арбітражного керуючого Вербицького
О.В., м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 року у справі
№ 38/5005/4692/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу

до боржника дочірнього підприємства
«СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково дослідне-виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція», м.Кривий
Ріг

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2014 року на 11:45 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, явка представника.

Ініціюючому кредитору, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому
Вербицькому О.В. - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, явка представників.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛТОРГ-ЛОГІСТІК", м.Світловодськ Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРАЇНСЬКІ ТЕХННОЛОГІЧНІ
СИСТЕМИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 158 204,79 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: Попенко Б.В., дов. від 15.12.2012р.

Денисенко В.В., дов. від 15.12.2012р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛТОРГ-ЛОГІСТІК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРАЇНСЬКІ ТЕХННОЛОГІЧНІ
СИСТЕМИ" про стягнення 158 204, 79 грн.

Представник позивача надав клопотання, згідно якого просить суд не розпочинати розгляд справи по суті у зв'язку з необхідністю провести уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.14р. 11:00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Позивачу- договір купівлі - продажу № 13 від 03.01.12р. та видаткових накладних
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи), розгорнутий розрахунок позовних вимог.

Відповідачу- відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1414/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ-СЕРВІС", м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 70 320, 41 грн. заборгованості за договором поставки та 1 387, 14 грн. річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ-СЕРВІС" 70 320, 41 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору №1/13 від 15.05.13р. та 1 387, 14 грн. 3% річних за період з 20.06.13р. по 14.02.14р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо розрахунків.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15 квітня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідача:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 905/7231/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від24.02.2014р. (повний текст підписано 03.03.2014р.) у справі№905/7231/13 (суддя
Огороднік Д.М.)за позовомКонцерна
"Союз-Енерго", м.Новомосковськ
Дніпропетровської областідо
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької областіпростягнення 136560,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької області звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Донецької області від 24.02.2014р. у справі
№905/7231/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.04.2014р. о 13:40 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/478/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/1577/14

За позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 464,36 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад
"Національний гірничий університет" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам за договором про відшкодування затрат на комунальні послуги орендарями нежитлових приміщень №12/02-1772-ОД від 01.09.2005 рокуу розмірі 3464,36 грн., а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/1577/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014 року.

У судове засідання 26.03.2014 року представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 23.04.2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 23.04.2014 року;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин