overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 15/112-09Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції №26/14 від 14.03.2014р. про видачу дублікату наказу від 02.06.2009р. по справі 15/112-09, а також матеріали справи
№15/112-09 за позовом Приватного підприємства "Еллада-Дринк", м.
Севастополь, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 2 176 грн. 66 коп., -

За участю представників сторін:

Від позивача: Лапко М.М., довіреність б/н від 01.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ВДВС: Шевченко В.В.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.2009р. по справі № 15/112-09 позов задоволено повністю, стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40030,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Приватного підприємства «Еллада -
Дринк» (99011, м. Севастополь, вул. Надії
Крайової, 15, код 30195093) 1 571 грн. 64 коп. основного боргу, 378 грн. 77 коп. інфляційних збитків, 52 грн. 95 коп. - 3 % річних, 173 грн. 30 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, про що 02.06.2009р. було видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

ВДВС Сумського міського управління юстиції звернулось до суду із поданням про видачу дублікату наказу №15/112-09 від 02.06.2009р., в якому просить суд видати дублікат наказу, в зв'язку з тим, що наказ №15/112-09 від 02.06.2009р. було пред'явлено стягувачем до ВДВС
Сумського міського управління юстиції на виконання, а оригінал наказу був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Видати дублікат наказу №15/112-09 від 02.06.2009р.

СУДДЯ
О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/1922/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 920/1922/13, порушеної за заявою кредитора
ФОП ОСОБА_1 до боржника Державного підприємства "Новосуханівський спиртовій завод" (42341, Сумська область,
Сумський район, с. Новосуханівка, вул.
Заводська, 1; код 00375214) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ «Промінвестбанк» -
Самбур А.В., ПАТ «Сумигаз» - Симоненко
В.Г., УПФУ в Сумському районі - Ляшенко
Д.О., ФОП ОСОБА_1, ПАТ «Сумиобленерго» -
Зякун С.О., СП «Технополіс» ТОВ - Сінько
О.А., Сумська ОДПІ - Герасимов Г.В., ДП
«Укрспирт» - Ткаліч А.О., ТОВ БК
«Суми-Пластбау» - Скороход М.Т.;

Представник ГУЮ у Сумській області -
Бойко О.В.;

Арбітражний керуючий - Котляр А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства
«Новосуханівський спиртовий завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Котляр А.О. та призначено попереднє засідання суду на 03.04.2014 р.

06.02.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства
«Новосуханівський спиртовий завод».

В установлений статтею 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тридцятиденний строк до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника, а саме: УПФУ в Сумському районі, ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ
«Сумиобленерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Сумська ОДПІ,
ДП «Укрспирт», Спільне
Українсько-Російське підприємство
«Технополіс» в формі ТОВ.

03.04.2014 р. арбітражний керуючий подав до суду реєстр вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення попереднього засідання, в зв'язку з наявністю заперечень у боржника та розпорядника майна проти вимог окремих кредиторів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 920/1922/13 про банкрутство ДП
"Новосуханівський спиртовій завод" на 10 год. 40 хв. 24.04.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 106.

2. Зобов"язати кредиторів Сумську ОДПІ,
ДП «Укрспирт», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подати до суду документи, які підтверджують суму заявлених вимог до боржника та обґрунтований розрахунок розміру грошових вимог.

Явку представників кредиторів
Сумської ОДПІ, ДП «Укрспирт», ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання визнати обов'язковою.

3 Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2014 Справа № 920/550/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
«Новогригорівське», с. Новогригорівка,
Генічеський район, Херсонська область

про видачу виконавчого документу

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди", -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.2014р. об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство
«Новогригорівське» подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: заява про видачу виконавчого документу б/н від 19.03.2014р. на 1 арк.

СУДДЯ
О.Ю. Резніченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.04.2014р. справа № 10/5009/1793/11

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду
Запорізької областівід26.05.2011р.у справі№ 10/5009/1793/11 (суддя Алейникова Т.Г.) за позовом:Приватного підприємця
ОСОБА_5, м.Запоріжжя до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжяпростягнення 54 900 грн.

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2011р. у справі № 10/5009/1793/11

Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого
Господарського процесуального кодексу
України, для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів розглянув обставини, які викладенні скаржником в обґрунтування зазначеного клопотання, визнала їх поважними та вважає за можливе відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 26.05.2011р. у справі № 10/5009/1793/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 10/5009/1793/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.04.2014 о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

4.Зобов'язати позивача, відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для гляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий
Л.Ф.
Чернота

Судді:
О.В.Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" лютого 2014 р.
Справа № 922/5167/13

вх. №5167/13

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП
ОСОБА_1 до боржника -ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків до ТОВ
"Ветеринарна торгівельна мережа", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(газета "Урядовий кур'єр" № 5(5134) від 11.01.2014 р.) надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 5374 від "14" лютого 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Харків на суму 3800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 5374 від "14" лютого 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" березная 2014 р. об 11:20 год.
(Держпром, 8-під, кімн. 308 ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя
Кононова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №30/283

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Станіка
С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.06.2007р. у справі № 30/283 (суддя
Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного підприємства
«Вест-К»

до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

про визнання права власності та спонукання до виконання дій

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22.04.2014 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Витребувати від Приватного акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»:

- виписку, витяг від державного реєстратора про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи з зазначенням адреси місцезнаходження;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське МППЗТ»
Київ-Петрівську філію (код 26008588);

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діяв відокремлений підрозділ Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське МППЗТ»
Київ-Петрівська філія (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) станом на 26.06.01р.;

- всі докази, підтверджуючі виникнення та існування права Відкритого акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське МППЗТ» на спірне майно - адміністративно-складську будівлю, яка знаходиться за адресою м.
Київ, вул. Новокостянтинівська, 9, загальною площею 121,4 кв.м. станом на момент укладення спірного договору.

5. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2014 Справа № 920/553/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с. Бакаєве,
Чорнобаївський район, Черкаська область

про видачу виконавчого документу

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди", -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.2014р. об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: заява про видачу виконавчого документу б/н від 19.03.2014р. на 1 арк.

СУДДЯ О.Ю.
Резніченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2014 р. Справа №9/106

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р.

у справі № 9/106 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів"

до Науково-дослідницького центру незалежних споживчих експертиз "ТЕСТ"

третя особа Еколого-медичне науково виробниче підприемство "Екомедсервіс"

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22.04.2014р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №5011-22/10286-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р.

у справі № 5011-22/10286-2012 (головуючий суддя:
Полякова К.В., судді: Літвінова М.Є.,
Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація - 112" Голосіївського району

про стягнення 571990, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія " Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.04.2014 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №27/35-45/56-38/209

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної казначейської служби
України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.03.2014р.

у справі №27/35-45/56-38/209 (суддя
Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Індустріалекспорт"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Міністерства палива та енергетики України

3) Державної казначейської служби України

4) Відділу Державної виконавчої служби Печерського

районного управління юстиції у м. Києві

5) Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у м. Києві

6) Міністерства фінансів України

7) Міністерства вугільної промисловості України

про стягнення 6 087 846,5 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.03.2014р. в задоволенні заяви
Державної казначейської служби
України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 29.08.2007р. та додаткового рішення Господарського суду міста
Києва від 02.10.2007р. у справі №24/35-45/56-38/209 було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач-3 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2014р. у справі №27/35-45/56-38/209 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача-3 про відстрочку виконання судового рішення.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 07.03.2014р. у справі №27/35-45/56-38/209 як такого, що був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2014р. у справі
№27/35-45/56-38/209 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2014 року о 11 год. 25 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков