ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.04.2014 р.
справа № 905/8435/13

Донецький апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши
апеляційну скаргу Донецького
національного університету
м.Донецькна рішення господарського
суду Донецької областівід29.01.2014 рокуу
справі№905/8435/13 (суддя Філімонова О.Ю.)за
позовом:Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" м.Донецькдо
відповідачаДонецького національного
університету м.Донецькпростягнення
заборгованості у розмірі 18 081,00грн.

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.01.2014р. по справі
№905/8435/13 позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
м.Донецьк до відповідача Донецького
національного університету м.Донецьк
про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги від 03.08.2010
року, договору про стягнення
заборгованості у розмірі 18 081,00грн. були
задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним
рішенням, відповідач, Донецький
національний університет м.Донецьк
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.01.2014р. по справі
№905/8435/13, в якій просив суд скасувати
рішення господарського суду Донецької
області від 29.01.2014р. у вказаній справі
та прийняти нове рішення, яким у
задоволені позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. було
повернуто апеляційну скаргу
Донецького національного університету
м.Донецьк на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідач, Донецький національний
університет м.Донецьк повторно
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.01.2014р. по справі
№905/8435/13, разом із заявою №б/н від
28.03.2014р., в якій просив поновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження на рішення господарського
суду Донецької області від 29.01.2014р. по
справі №905/8435/13.

Розглянувши матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України необхідною умовою для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду є додання доказів сплати
судового збору.

Відповідно до абзацу 1 п. 2 Пленуму
Вищого господарського суду від 21
лютого 2013 року №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", сплата судового
збору здійснюється в порядку і розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Порядок сплати судового збору
встановлений ст. 4 Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті
визначені ставки судового збору,
зокрема, за подання позовної заяви
майнового характеру - 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
та за подання позовної заяви
немайнового характеру -1 розмір
мінімальної заробітної плати.
В свою чергу, за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду заявник повинен
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру -50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги
додано платіжне доручення №1326 від
24.03.2014р., яке свідчить про сплату
судового збору у розмірі 860грн.50коп.,
тобто судовий збір скаржником сплачено
у меншому розмірі, ніж передбачено
законодавством на момент повторного
звернення з апеляційною скаргою, на
53грн.00коп.

Отже, скаржник не надав суду
докази сплати судового збору у повному
обсязі відповідно до вимог Закону
України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія
суддів повертає апеляційну скаргу
заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Донецького
національного університету м.Донецьк
про поновлення процесуального строку
для подання апеляційної скарги, то воно
не підлягає розгляду, у зв'язку з
поверненням апеляційної скарги
Донецького національного університету
м.Донецьк без розгляду, на підставі п. 3
ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецького
національного університету м.Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області від 29.01.2014р. по справі
№905/8435/13 повернути заявнику, а справу
№905/8435/13 - господарському суду
Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (83001, м.
Донецьк, вул. Університетська, 24):
апеляційна скарга № б/н від 14.02.2012р. на 26
арк., в т.ч. платіжне доручення №1326 від
24.03.2014р., заява про поновлення строку
від 28.03.2014р.

Головуючий суддя

О.О.Радіонова

Судді
І.В.Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу,

1 -у справу;

1
-ДАГС.