ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"04" квітня 2014 р. Справа №
926/117/14За позовом товариства з
додатковою відповідальністю
"Чернівецька пересувна механізована
колона № 76", м. Чернівці

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 120 613,00
грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Мартинюк Ю.І.,
представник за договором №00009/1 від
22.11.2012р.; Стахурська Х.В., представник за
договором №00009 від 22.11.2012 р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою
відповідальністю "Чернівецька
пересувна механізована колона №76"
звернулось з позовом до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 120613,00 грн.

Позов мотивується тим, що між
товариством з додатковою
відповідальністю "Чернівецька
пересувна механізована колона № 76" та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
було укладено договори про надання
юридичних послуг від : 21.03.2007 р., 21.10.2007 р.,
01.06.2008 р., 13.10.2010 р, зобов'язання за якими
сторонами виконано в повному обсязі.
Однак, у процесі співпраці за
вищезазначеними договорами під час
перерахунку коштів за платіжними
дорученнями № 836188 від 24.11.2010 р., № 836291
від 09.12.2010 р., № 836293 від 09.12.2010 р., №836605
від 28.12.2010 р., №836811 від 10.03.2011 р., №1463 від
16.05.2011 р., №1206 від 15.08.2011 р., №1253 від 01.09.2011
р., № 215 від 09.09.2011 р., № 12677 від 22.09.2011 р.,
№838407 від 10.11.2011 р., №838408 від 10.11.2011 р., №
838516 від 18.11.2011 р., №22802 від 22.11.2011 р., №2744895
від 13.02.2012 р., № 2745210 від 19.03.2012 р., № 2745595
від 20.04.2012р., №2745678 від 26.04.2012 р., № 2745695
від 27.04.2012 р., № 2745758 від 04.05.2012 р., № 2745602
від 16.05.2012 р., № 2746108 від 30.05.2012 р., № 2746762
від 03.08.2012 р., № 2746856 від 16.08.2012 р., № 2747434
від 28.09.2012 р., на загальну суму 120613,00 грн.
у графі про призначення платежу було
помилково зазначено договори, які не
укладалися між сторонами, тобто жодних
зобов'язань згідно даних договорів між
сторонами не виникло та кошти були
перераховані відповідачу помилково, в
зв'язку з вищезазначеним, позивач
просить стягнути з відповідача
помилково перераховані кошти в сумі
120613,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28.01.2014 р.
порушено провадження у справі, її
розгляд призначено у судовому
засіданні на 11.02.2014 р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, востаннє у судовому
засіданні 20.03.2014р. розгляд справи було
відкладено на 04.04.2014 р.

На адресу господарського суду
Чернівецької області 03.04.2014 р. від
відповідача надійшло письмове
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю бути
присутнім в судовому засіданні.

04.04.2014 р. представник позивача, через
канцелярію господарського суду
Чернівецької області, подав письмове
клопотання, в якому просить долучити до
матеріалів справи довідку про здачу
авансових звітів в бухгалтерію ТОВ
«ЧПМК№ 76».

На день розгляду справи представники
позивача не заперечували проти
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
клопотання відповідача, та відповідно
до вимоги частини третьої статті 43 ГПК
України, згідно якої господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
43, 22, ч.3 ст.69, ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 10 квітня 2014 року о 11 год. 00
хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що в разі неявки
представника в судове засідання позов
буде залишено без розгляду.

3. Попередити відповідача, що у випадку
неприбуття без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

4. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки
його представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин