ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/7235/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс", м.
Синельникове Дніпропетровської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль",
с. Танкове Бахчисарайського району, АР
Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Приватне акціонерне
товариство "Алеф-Виналь", м.
Дніпропетровськ

про порушення прав власника свідоцтва
на знак товарів та послуг та стягнення 1
048 340,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Приватне акціонерне
товариство "Алеф-Виналь", в якому
просить суд:

- визнати дії Товариство з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль"
з використання знака для товарів та
послуг "Тамянка" незаконними;

- витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль"
доказову інформацію щодо кількості та
вартості продукції виробленої та
реалізованої під знаком для товарів та
послуг "Тамянка" за період з 01.08.2009 року
до моменту отримання позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс" дохід,
одержаний в результаті здійснення
господарської діяльності з незаконним
використанням знаку для товарів та
послуг "Тамянка";

- заборонити використовувати знак для
товарів та послуг "Тамянка", а саме:
виготовлення продукту (виробу) із
застосуванням знака для товарів та
послуг, застосуванням такого продукту
(виробу), пропонування для продажу та
продажем, в тому числі через Інтернет,
продаж, імпорт (ввезення), експорт
(вивезення) та інше ведення його в
цивільний оборот або зберігання такого
продукту (виробу) в зазначених цілях;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль"
вилучити з цивільного обороту товарів,
виготовлених або введених у цивільний
оборот з порушенням права
інтелектуальної власності із
застосування відповідачем знаку для
товарі та послуг "Тамянка" та знищити
такі товари;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс" збитки у
вигляді неодержаного прибутку
(втраченої вигоди) у розмірі 948 340,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантіс" моральну
шкоду у розмірі 100000,00 грн.;

- судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року провадження у справі № 904/7235/13
зупинено до вирішення справи № 910/19533/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Винний дім Фотисаль"
до Державної служби інтелектуальної
власності України, Приватного
акціонерного товариства "Алеф-Виналь"
про визнання недійсним повністю
свідоцтва України №109692 на знак для
товарів та послуг, що розглядається
господарським судом міста Києва.

14.03.2014 року до господарського суду від
позивача надійшла заява № 30/14/А про
поновлення провадження та у зв'язку з
відмовою від позову - припинення
провадження у справі. Заявою від тієї ж
дати № 31/14/А позивач просить припинити
провадження у справі, так як
відмовляється від позову.

20.03.2014 року до господарського суду від
позивача надійшла заява № 18/03-2014 від
18.03.2014 року про припинення провадження
у справі у зв'язку з відмовою від
позову.

Позивач зазначає, що 20.12.2013 року сторони
по справі уклали угоду, відповідно до
якої дійшли згоди щодо припинення
будь-яких суперечностей, в тому числі
пов'язнаих з порушенням прав третьої
особи як власника свідоцтва на знак для
товарів та послуг № 109692. Разом з тим
сторони домовилися, що позивач подає до
господарського суду заяву про відмову
від позову у господарській справі №
904/7235/13.

Для розгляду клопотання позивача про
відмову від позову господарський суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/7235/13 з 08.04.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 08.04.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- судові рішення, на підставі яких
Державною службою інтелектуальної
власності України зареєстровано та/або
внесено зміни до Свідоцтва на знак для
товарів і послуг;

- додаткові пояснення щодо поданої до
господарського суду заяви про відмову
від позову та припинення провадження у
справі;

- докази в обґрунтування доводів.

Відповідачу:

- пояснення щодо поданої до
господарського суду позивачем заяви
про відмову від позову та припинення
провадження у справі;

- інформацію щодо розгляду
Господарським судом м. Києва справи
№910/19533/13, надати відповідні
процесуальні документи;

- судові рішення, на підставі яких
Державною службою інтелектуальної
власності України зареєстровано та/або
внесено зміни до Свідоцтва на знак для
товарів і послуг.

Третій особі:

- пояснення щодо поданої до
господарського суду позивачем заяви
про відмову від позову та припинення
провадження у справі;

- судові рішення, на підставі яких
Державною службою інтелектуальної
власності України зареєстровано та/або
внесено зміни до Свідоцтва на знак для
товарів і послуг.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний