ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.Справа № 14/680/07Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів: головуючого судді
Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського
В.В.

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №250 від
06.03.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств - Гусєв М.М. - за
довіреністю;

від ТОВ Фірма «Озон-Юг» - Єрмаков А.М. -
за довіреністю; Калаянов В.І. - за
довіреністю;

від ОСОБА_4 - не з'явився;

від Реєстраційно-ліцензійної палати
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради - не з'явився;

від ОСОБА_5 - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 04 жовтня 2013
року

по справі №14/680/07

за позовом Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств

до

- Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Озон-Юг»

- ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

- Реєстраційно-ліцензійна палата
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради

- ОСОБА_5

про визнання рішення загальних зборів
учасників від 17.05.2006 року недійсним

Сторони належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду апеляційної
скарги.

В судовому засіданні 01.04.2014р. згідно
ст.85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

встановив:

14.08.2007р. Миколаївська обласна спілка
споживчих товариств (надалі - позивач,
Миколаївська облспоживспілка)
звернулася до господарського суду
Херсонської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Озон-Юг» (надалі -
відповідач, ТОВ «Озон-Юг»), ОСОБА_4,
треті особи Кооперативне підприємство
«Готель «Колос»,
Реєстраційно-ліцензійна палата
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про визнання недійсним з
моменту його прийняття рішення
загальних зборів кооперативного
підприємства «Готель «Колос» від 17
травня 2006 року про виключення із складу
його засновників Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств,
яке оформлене протоколом № 01/2006.

В обґрунтування позовних вимог
Миколаївська облспоживспілка
зазначила, що вона вважає рішення
загальних зборів від 17.05.06р. та
відчуження будівлі готелю «Колос» не
законним оскільки позивач не був
повідомлений про призначення зборів;
збори були проведені без кворуму, без
участі Миколаївської облспоживспілки,
засновник ТОВ «Озон-Юг» та громадянин
ОСОБА_4 не мали права вирішувати
питання щодо виключення з числа
засновників Миколаївську
облспоживспілку; Статутом КП «Готель
«Колос» не передбачено вибуття із
складу засновників (учасників)
підприємства Миколаївської
облспоживспілки.

З посиланням на норми ст.88 ГК
України, ст.117 ЦК України, ст.11 ЗУ «Про
господарські товариства», ст.5 ЗУ «Про
споживчу кооперацію», ст.13 ЗУ «Про
кооперацію», п.п.6.4, 6.8, 6.12, 6.14, 16.1. Статуту
КП «Готель «Колос» позивач просив суд
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2010р.
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів ОСОБА_5.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 27.02.2012р.
(залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.04.2012р.) позов задоволено -
визнано недійсним з моменту прийняття
рішення загальних зборів КП «Готель
Колос» від 17.05.2006р. про виключення зі
складу засновників Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств,
оформлене протоколом №01/2006.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.08.2012р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 25.04.2012р. та рішення
господарського суду Миколаївської
області від 27.02.2012р. у справі №14/680/07
скасовано, справу №14/680/07 передано на
новий розгляд до господарського суду
Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.08.2012р.
справу №14/680/07 прийнято до провадження,
залучено кооперативне підприємство
«Готель «Колос» до участі у справі у
якості іншого відповідача.

Ухвалою місцевого господарського суду
від 28.09.2012р. по даній справі провадження
у справі було припинено на підставі п.6
ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що
20.10.2011р. відбулася державна реєстрація
припинення юридичної особи КП «Готель
«Колос» в результаті її ліквідації за
рішенням засновників.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 07.11.2012р. ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 28.09.2012р. по справі № 12/680/07 в
частині припинення провадження за
позовом Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств до ТОВ Фірма
«Юзон-Юг» та ОСОБА_4 скасовано, справу в
цій частині передано на розгляд до
господарського суду Миколаївської
області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.03.2013р. ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 28.09.2012р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 07.11.2012р. скасовано, справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської
області.

27.09.2013р. ТОВ Фірма «Озон-Юг» подало суду
першої інстанції клопотання про
припинення провадження у справі
відносно КП «Готель «Колос» у зв'язку з
припиненням діяльності останнього та
проведенням державної реєстрації
припинення юридичної особи КП «Готель
«Колос».

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013р.
(суддя Семенов А.К. ) клопотання ТОВ
Фірма «Озон-Юг» про припинення
провадження у справі відносно третього
відповідача - КП «Готель Колос»
задоволено; припинено провадження у
справі №14/680/07 за позовом Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств до
третього відповідача - Кооперативного
підприємства «Готель Колос» про
визнання недійсним з моменту прийняття
рішення загальних зборів КП «Готель
Колос» від 17 травня 2006 року про
виключення із складу засновників
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств, оформлене
протоколом №01/2006.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013р.
(суддя Семенов А.К.) в позові
Миколаївській обласній спілці
споживчих товариств відмовлено.

Рішення суду вмотивовано посиланням на
норми ч.1 ст.92 ЦК України, ст.ст.1,33, 24 ГПК
України, роз'яснення, які містяться у
п.20 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.10.2008р. «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»,
п.1.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» та обґрунтовано тим,
що ухвалою господарського суду від
04.10.2013 року провадження у справі №14/680/07
за позовом Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств до третього
відповідача - кооперативного
підприємства "Готель "Колос" про
визнання недійсним з моменту прийняття
рішення загальних зборів КП "Готель
Колос" від 17 травня 2006 року про
виключення із складу засновників
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств, оформлене
протоколом №01/2006, припинено на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України; позов
поданий до неналежних відповідачів -
ТОВ фірма "Озон-Юг" та ОСОБА_4, які були
учасниками кооперативного
підприємства "Готель Колос" на час
прийняття оскарженого рішення
загальних зборів, а тому задоволенню не
підлягає.

Суд зазначив, що відповідачем у
справі є саме підприємство, рішення
загальних зборів учасників якого
оскаржується, а не учасники КП «Готель
«Колос»

Не погодившись з ухвалою про
припинення в частині провадження у
справі та рішенням, Миколаївська
обласна спілка споживчих товариств
звернулась до Одеського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржені ухвалу та рішення і прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної
скарги скаржник зазначив, що ухвала та
рішення є необґрунтованими через
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, які суд визнав встановленими,
порушення і неправильне застосування
норм матеріального і процесуального
права.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013р.
підлягає скасуванню з наступних
підстав:

- суд відмовив у позові, вважаючи,
що він поданий до неналежних
відповідачів - ТОВ Фірма «Озон-Юг» та
ОСОБА_4, в той же час ухвалою від 02.10.2013р.
повернувши заяву про збільшення
позовних вимог без розгляду. На дану
ухвалу позивачем подано апеляцію, тому
суд упереджено розглянув позов по суті
- до вирішення апеляційної скарги.

- висновок суду про те, що ТОВ
Фірма «Озон-Юг» та ОСОБА_4 є
неналежними відповідачами не
відповідає обставинам справи, оскільки
ТОВ Фірма «Озон-Юг» та ОСОБА_4 можуть
виступати як зобов'язані сторони;

- при прийнятті оскаржуваного
рішення господарський суд допустив
порушення норм процесуального права:
ст.ст.22,23,24,43 ГПК України, не скористався
правами, передбаченими п.2 ст.83 ГПК
України, та не застосував норми
матеріального права: п.2 ч.1 ст.110 ЦК
України, ч.3 ст.110 ЦК України, ст.ст.34-38 ЗУ
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014р.
поновлено Миколаївській обласній
спілці споживчих товариств пропущений
строк подання апеляційної скарги на
ухвалу від 04.10.2013р., прийнято останню до
провадження та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
20.03.2014р.

Ухвалою суду апеляційної
інстанції від 11.03.2014р. апеляційну
скаргу Миколаївській обласній спілці
споживчих товариств на рішення
місцевого господарського суду від
04.10.2013р. прийнято до провадження та
призначено її до розгляду на 01.04.2014р.

26.03.2014р. ТОВ Фірма «Юзон-Юг» подало суду
апеляційної інстанції відзив на
апеляційну скаргу, в якому зазначило,
що скарга є безпідставною та
необґрунтованою, о оскаржене рішення
таким, що винесено відповідно до норм
матеріального права із дотриманням
норм процесуального права.

В засіданні суду апеляційної інстанції
представник Миколаївської обласної
спілки споживчих товариств підтримав
вимоги апеляційної скарги на рішення
суду від 04.10.2014р. та просив її
задовольнити.

Представник ТОВ Фірма «Озон-Юг» проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував з підстав законності та
обґрунтованості оскаржуваного
рішення.

ОСОБА_4, Реєстраційно-ліцензійна
палата Виконкому Миколаївської
міської ради та ОСОБА_5 своїх
представників в засідання суду
апеляційної інстанції не направили.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
скаржника та ТОВ Фірма «Озон-Юг»,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в ході апеляційного
розгляду, що 20.04.2002р.
Реєстраційно-ліцензійною палатою
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради було зареєстровано статут
Кооперативного підприємства «Готель
«Колос». Відповідно до п.п.1.1, 5.2 Статуту
КП «Готель «Колос», Учасниками
підприємства стали:

- Миколаївська обласна спілка
споживчих товариств - внесок до
статутного фонду в розмірі 462000грн., що
становить 55%;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Озон-Юг» - внесок до
статутного фонду в розмірі 336000грн., що
становить 40%;

- фізична особа ОСОБА_4 - внесок до
статутного фонду в розмірі 42000грн., що
становить 5%.

10.02.2005р. Миколаївська обласна спілка
споживчих товариств подала директору
КП «Готель «Колос» заяву про вихід
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств зі складу
засновників КП «Готель «Колос» (т.2
а.с.11). Аналогічні заяви були
спрямовані позивачем на адресу
директора ТОВ фірма «Озон-Юг» та
ОСОБА_4 (т.2, а.с.12-13).

17.05.2006р. відбулися загальні збори
кооперативного підприємства «Готель
«Колос», на яких було прийнято рішення
про надання Миколаївській обласній
спілці споживчих товариств згоди на
вихід із складу засновників
кооперативного підприємства «Готель
«Колос» та її виключення зі складу
вказаного підприємства на підставі
пунктів 16.2, 16.5 Статуту «Готель «Колос».
Дане рішення було оформлено протоколом
№ 01/2006 від 17.05.2006 року.

У серпні 2007р. Миколаївська обласна
спілка споживчих товариств
звернулася до господарського суду
Миколаївської області з позовом про
визнання недійсним з моменту його
прийняття рішення загальних зборів КП
«Готель «Колос» від 17.05.2006р. про
виключення із складу засновників
вказаного підприємства позивача, яке
було оформлене протоколом № 01/2006.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013р. (яка
залишена без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014р.) провадження у справі №14/680/07 за
позовом Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств до третього
відповідача - кооперативного
підприємства «Готель «Колос» про
визнання недійсним з моменту прийняття
рішення загальних зборів КП «Готель
«Колос» від 17.05.2006р. про виключення із
складу засновників Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств,
оформлене протоколом №01/2006, припинено
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Частина 3 ст.21 ГПК України передбачає,
що відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.92 Цивільного
кодексу України юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи. Згідно ч.1 ст.97
Цивільного кодексу України управління
товариством здійснюють його органи.
Відповідно до ч.2 ст.97 Цивільного
кодексу України загальні збори
учасників товариства є одним із
органів управління товариства. Тобто,
внаслідок прийняття рішень загальними
зборами у товариства виникають,
змінюються або припиняються певні
права та обов'язки.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» містить
наступні роз'яснення: відповідачем у
справах про визнання недійсним рішення
загальних зборів є господарське
товариство, а не його учасники.

Аналогічна правова позиція була
викладена і в постанові Вищого
господарського суду України від
01.08.2012р. по даній справі.

Верховним судом України при розгляді
справи №14/680/07 в ухвалі від 19.02.2008р. по
даній справі зазначено, що КП «Готель
«Колос» є господарським товариством у
розумінні ст.ст.79,93 ГК України, а саме
тому даний спір підвідомчий
господарським судам відповідно до п.4
ч.1 ст.12 ГПК України. Такий же висновок
зроблено і Вищим господарським судом
України в постанові від 01.08.2012р. по
справі №14/680/07

Отже місцевий господарський суд дійшов
вірного висновку, що відповідачем у
справах про визнання недійсними рішень
загальних зборів є підприємство,
рішення загальних зборів якого
оскаржується, а не його учасники.

У пункті 1.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» містяться наступні
роз'яснення: «Господарський суд за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою має право до прийняття
рішення залучити до участі у справі
іншого відповідача, якщо у спірних
правовідносинах він виступає або може
виступати як зобов'язана сторона. У
разі пред'явлення позову до неналежних
відповідачів господарський суд у
залежності від конкретних обставин
справи вчиняє одну з таких дій: 1)
розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і відмовляє в позові,
оскільки відповідач не є належним; 2)
залучає до участі у справі з власної
ініціативи іншого відповідача згідно з
частиною першою статті 24 ГПК.

Згідно із ч.1 ст.24 ГПК України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Ухвалою місцевого господарського суду
від 16.08.2012р. КП «Готель «Колос» залучено
до участі у справі у якості іншого
відповідача.

В той же час, ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 04.10.2013р.
провадження у справі №14/680/07 за
позовом Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств до третього
відповідача - кооперативного
підприємства «Готель «Колос»
припинено на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК
України у зв'язку із встановленням
факту припинення діяльності КП
«Готель «Колос» шляхом ліквідації за
рішенням засновників та внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної особи
20.10.2011р.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про те, що
позов Миколаївської обласної спілки
споживачів поданий до неналежних
відповідачів - ТОВ фірма «Озон-Юг» та
ОСОБА_4, які були учасниками КП «Готель
«Колос» на час прийняття оскарженого
рішення загальних зборів, а тому
задоволенню не підлягає.

Посилання скаржника в апеляційній
скарзі на те, що фірма ТОВ фірма
«Озон-Юг» та ОСОБА_4 можуть виступати
як зобов'язані сторони у справі судова
колегія вважає неспроможними, оскільки
відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» відповідачем у
справах про визнання недійсним рішення
загальних зборів є господарське
товариство, а не його учасники.

Інші доводи апеляційної скарги
Миколаївської обласної спілки
споживчих товариств не спростовують
правильність висновків місцевого
господарського суду, їх
необґрунтованість встановлена судом
апеляційної інстанції у мотивувальній
частині постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014р. у даній справі, якою залишено
без змін ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013р. про
припинення провадження у справі
№14/680/07 за позовом Миколаївської
обласної спілки споживчих товариств
до КП «Готель «Колос» на підставі п.6 ч.1
ст.80 ГПК України.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що
обставина ліквідації КП «Готель
«Колос», встановлена господарським
судом, виключає можливість реалізації
положень ст.24 ГПК України щодо
залучення до участі у справі інших
відповідачів, позаяк у корпоративному
спорі про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників
господарського товариства єдиним
належним відповідачем є саме
господарське товариство.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржуване
рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013р.
відповідає обставинам справи та нормам
чинного законодавства, що є підставою
для залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст.99,101-103,105 ГПК України,
колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013р.
залишити без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено
07.04.2014р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.