ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № Б29/186-09 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів
-Білошкап О.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.02.2014р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013р.
по справі №Б29/186-09 за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТПП
Промлайн" про визнання банкрутом
Закритого акціонерного товариства
"Корпорація Сталь", -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013р.
по справі №Б29/186-09.

Однак у прийнятті касаційної скарги в
частині оскарження ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.2013р. необхідно
відмовити, оскільки дана касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Згідно зі ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити: найменування
касаційної інстанції; найменування
місцевого або апеляційного
господарського суду, судове рішення
якого оскаржується, номер справи та
дату прийняття рішення або постанови;
найменування особи, що подає скаргу, та
іншої сторони (сторін) у справі; вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням
суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права; перелік доданих
до скарги документів.

Як вбачається з касаційної скарги,
скаржник просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.2013р., яка не
переглядалась судом апеляційної
інстанції.

Оскільки предметом касаційного
оскарження є ухвала суду першої
інстанції, яка не була переглянута в
апеляційному порядку, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" в частині оскарження ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.2013р. не може бути
прийнята до провадження Вищого
господарського суду України.

Одночасно Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" оскаржується ухвала
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014р. по
справі №Б29/186-09.

Однак, подана касаційна скарга в
частині оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.2014р. не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми і змісту касаційної скарги,
визначені ст. 111 ГПК України. Так,
зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної
норми, касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга, не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, в
ній не зазначено у чому конкретно
полягало допущене, на погляд скаржника
при винесенні ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014р.,
порушення норм права, які норми і якого
закону повинні бути застосовані
судами, або навпаки, були неправомірно
застосовані чи неправильно
витлумачено закон з наведенням
відповідних обґрунтувань в ньому.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.02.2014р. по справі №Б29/186-09 підлягає
поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 106, 107, 110, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013р.
по справі №Б29/186-09.

Повернути касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.02.2014р. по справі №Б29/186-09 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.