ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 3/76-35/334

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"на ухвалу
та постановугосподарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. Київського
апеляційного господарського суду
від 03.02.2014 р. у справі№ 3/76-35/334
господарського суду міста Києваза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство "Максімус"треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору1. Приватне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"; 2.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скайран"; 3. ОСОБА_4; 4.
ОСОБА_5простягнення 3 085 358,52 грн.,за
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство "Максімус"на діїВідділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
касаційна скарга на ухвалу
господарського суду міста Києва від
25.12.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 р. у справі № 3/76-35/334 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" оскаржує
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 р. та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.12.2013 р. у справі №
3/76-35/334, прийняту за результатами
розгляду скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство "Максімус" на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві.

Проте скаржником до касаційної скарги
не додано доказів надсилання копії
касаційної скарги Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві, дії
якого оскаржуються.

У зв'язку з викладеним, касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.12.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 р. у справі № 3/76-35/334 підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 25.12.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 р. у справі № 3/76-35/334 повернути.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
судовий збір у сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 4214 від 13.02.2014 р.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець