ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

27 березня 2014 року Справа № 913/233/14

Провадження № 14/913/23314

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місто Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
місто Первомайськ
Луганської області

про стягнення 45121 грн. 81 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук
В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-0 від 03.09.2013;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не
заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст.
ст. 4-4, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України таке
фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором
банківського рахунку № LG1WPW від 12.05.2008 у
загальному розмірі 45121,81 грн. (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог б/н б/д), з яких:

- 9120,20 грн. - основна заборгованість за
кредитом;

- 26823,88 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

- 9177,73 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань.

При розгляді справи встановлено, що
відповідач 27.09.13 змінила своє ім'я та
прізвище. Згідно довідки відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції від 19.03.14
ОСОБА_1 змінила прізвище на - ОСОБА_1,
ім'я - на ОСОБА_1.

Оскільки така дія не змінює сторону у
зобов'язані, відсутня і необхідність
проводити процесуальні дії по
правонаступництву відповідача.

Відповідач участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалами
суду, які було направлено
рекомендованими листами з
повідомленням.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем та Відповідачем було
укладено договір № LG1WPW від 12.05.2008 про
надання кредиту (далі - Договір).

12.05.2008 року до договору № LG1WPW
банківського рахунку від 12.05.2008 року
було укладено додаток № 7 - Регламент
надання мінімального бланкового
овердрафтового кредиту на картковий
рахунок (далі - Кредитний Договір),
згідно до якого Відповідач отримав
кредитний ліміт у розмірі 10000 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору банк при
наявності вільних грошових коштів
зобов'язується здійснювати
овердрафтове обслуговування Клієнта
на підставі Анкети-Заяви на
встановлення овердрафтового кредиту
на картковий рахунок (Додаток № 8 до
Договору), що передбачає проведення
платежів, здійснених довіреними
особами Клієнта з використанням
корпоративних платіжних карт, більш
залишку коштів на картковому рахунку
Клієнта НОМЕР_2, відкритому в Банку
(далі - картрахунок) за рахунок
кредитних коштів в межах встановленого
ліміту, шляхом дебетування
картрахунку. При цьому утворюється
дебетове сальдо.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору ліміт
представляє собою суму грошових
коштів, у межах якої Банк
зобов'язується здійснювати оплату
платежів довірених осіб Клієнта,
проведених з використанням
корпоративних платіжних карт, понад
залишок коштів на картковому рахунку
Клієнта.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору
розмір ліміту складає 10000 грн.

Однак, 23.02.2009р. Відповідач за рахунок
ліміту здійснив операції що призвели
до виникнення на його картрахунку
дебетового сальдо (виникає в разі
перевищення величини списань з
картрахунку над величиною надходжень
на картрахунок)

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору
початком періоду безперервного
користування кредитом є перший день,
починаючи з якого безперервно існувало
дебетове сальдо на картрахунку клієнта
при закритті банківського дня. Датою
закінчення періоду безперервного
користування кредитом є день, по
закінченню якого на картрахунку
зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Овердрафтове кредитування Клієнта
здійснюється Банком у межах ліміту з
періодом безперервного користування
кредитом не більше 30 днів.

Протягом 30 днів з дати виникнення
дебетового сальдо (23.02.09) кредитове
сальдо на поточному рахунку
Відповідача не було зафіксовано, а тому
з 25.03.2009р. кредит вважається
простроченим. Відповідач станом на
12.02.14 має прострочену заборгованість за
тілом кредиту у розмірі 9120,20 грн.

Станом на 12.02.14 року заборгованість
Відповідача за відсотками складає 26823
грн. 88 коп.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору
за користування кредитом у період з
дати виникнення дебетового сальдо на
картрахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт сплачує
відсотки виходячи з диференційної
відсоткової ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом та встановлено в п. 4.1.1
Кредитного договору.

Згідно з п. 4.2.5 Кредитного договору у
випадку непогашення кредиту після
закінчення 30 днів з дати початку
періоду безперевного користування
кредитом, починаючи з 31-го дня
встановлюється подвоєна процентна
ставка, визначена в п. 3.2.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору
у разі порушення Клієнтом будь-якого із
зобов'язань погашення кредиту, Клієнт
сплачує відсотки за користування
кредитом у розмірі подвійної ставки
річних інтервалу "16-30 днів від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного
Договору відсоткова ставка залежить
від строку існування непогашеного
залишку по кредиту та виглядає
наступним чином:

Строк користування кредитом:

1. протягом 1-3 днів 16% річних

2. протягом 4-7 днів 19% річних

3. протягом 8-15 днів 23% річних

4. протягом 16-30 днів 26% річних

Період нарахування відсотків з 30.03.2009р.
по 29.11.2013р.

Станом на 12.02.14 пеня за заборгованістю
Відповідача складає 9177,73 грн.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору
при порушенні Відповідачем будь-якого
зобов'язань: по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3, термінів
повернення кредиту та інших витрат,
передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2,
1.12.4 Кредитного Договору Відповідач
сплачує банку за кожен випадок
порушення пеню в розмірі 0,2% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки платежу, але не більш
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період за який сплачується
пеня.

Нарахування неустойки за кожен
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п.п.5.1,5.2 здійснюється
протягом 3 років із дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконане
Клієнтом. Період нарахування пені з
25.03.09 по 25.03.12.

Таким чином, станом на 12.02.14 у
відповідача існує заборгованість у
розмірі 45121,81 грн. з яких:

- 9120,20 грн. - основна заборгованість за
кредитом;

- 26823,88 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

- 9177,73 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення даного боргу та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України
(далі -ЦК України) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України кредити
надаються банком під відсоток. Надання
безвідсоткових кредитів
забороняється, крім випадків,
передбачених законом.

Із наведеною нормою узгоджується ч. 1
ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що
розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання. Станом на 12.02.14 у
відповідача існує заборгованість у
розмірі 45121,81 грн., з яких:

- 9120,20 грн. - основна заборгованість за
кредитом;

- 26823,88 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

- 9177,73 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
тим, що Відповідач не виконав Договір,
що призвело до виникнення у нього
заборгованості перед Банком, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45121
грн. 81 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", місто Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги, будинок 50,
борг у розмірі 35944 грн. 08
грн., пеню у розмірі 9177 грн. 73 коп.,
витрати на сплачений судовий збір 1827
грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 27 березня 2014 року
було оголошено лише вступну і
резолютивну частину рішення. Дане
рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 31 березня 2014
року.

Суддя
Є.А.Лісовицький