overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 914/1989/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

Надійшла апеляційна скарга від 19.03.14
Публічного акціонерного товариства
« Укрнафта»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.03.14

у справі № 914/1989/13

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі
Бориславської міської ради, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерне товариство "УКРНАФТА", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04 жовтня 2010 року № 04.10.439.00099

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» від 19.03.14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.05.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та Бориславській міській раді - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех
І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 914/4671/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Костів Т. С.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" від 19.03.2014 року № 14/г-177

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.02.2014 року

у справі № 914/4671/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Енергія - Новояворівськ", м. Новояворівськ, Яворівський р-н,
Львівська обл.,про: стягнення 368 369,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Львівської області від 27.02.2014 року по справі № 914/4671/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 17.04.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Костів Т. С.

Кузь В. Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р.Справа № 31/17-1686-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського в.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 02.04.2014 року № 503)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2014 року

по справі № 31/17-1686-2011

за заявою боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Ізмаїл

кредитор Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" м. Київ

за участю:

1) Ліквідатора банкрута - ОСОБА_2 м.
Ізмаїл;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеції - Одеса" м.
Одеса;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр з реалізації проблемних активів" м. Київ

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2014 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 10/110

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

Надійшла апеляційна скарга від 24.02.14 за
№140-5-0-00/8-658 Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 09.07.10 у справі № 10/110

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 260", м.
Дрогобич

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

про визнання недійсним договору та визнання права власності.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" від 24.02.14 за
№140-5-0-00/8-658 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 10 хв 05.05.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, Відповідачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех
І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р.Справа № 923/1853/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 496 від 01.04.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.
Комінтерну»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 13.03.2014 року

по справі № 923/1853/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігран»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
«Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.
Комінтерну»

про стягнення 209142,55 грн.

(сторони зазначені відповідно до рішення суду)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2014 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р.Справа № 1/17-3666-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Лавриненко
Л.В.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 509 від 02.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Керуючого санацією ДП «ТВК» арбітражного керуючого Хайло М.В.

на ухвалу Господарського суду
Одеської області

від 24.03.2014 р. (про відмову у задоволенні заяви про затвердження плану санації)

по справі № 1/17-3666-2011

за заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»

до Державного підприємства «ТВК»

за участю кредиторів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоїк»;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Яхт-Марін»;

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставр»;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «МПБ-Технопарпк»;

5) Міністерство оборони України;

6) Публічне акціонерне товариство
«Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології»;

7) Публічне акціонерне товариство
«Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії»;

8) ОСОБА_2;

9) ОСОБА_3;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
Інтал»

за участю:

1)Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва;

2) Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва

3) Фонду державного майна
України;

4) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

5) Головного управління юстиції в Одеській області;

6) Прокурора Овідіопольського району Одеської області

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Хайло М.В.

про визнання банкрутом

Встановила:

01.04.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Керуючого санацією
ДП «ТВК» арбітражного керуючого Хайло
М.В. на ухвалу Господарського суду
Одеської області від 24.03.2014р. у справі
№1/17-3666-2011.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Керуючого санацією ДП «ТВК» арбітражного керуючого Хайло М.В. до провадження та призначити її до розгляду на 15.04.2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Пироговський В.Т. Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р.Справа № 12/192-10-5389Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 521 від 03.04.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Спортивний
Клуб "Бастіон"

на рішення господарського суду
Одеської області від 11.03.2014 року

у справі № 12/192-10-5389

за позовом: Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача: громадської організації "Спортивний Клуб "Бастіон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського управління житлово-комунального господарства м.
Іллічівська Одеської області та
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання права власності

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 квітня 2014р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р.
Справа № 917/2450/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 745 П/1-7) та апеляційну скаргу відповідача (вх. № 761 П/1-7) на рішення господарського суду
Полтавської області від 20.02.2014 року у справі

за позовом СПД ФО ОСОБА_1, с. Кияшки,

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Кременчук,

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, а якому просив суд розірвати договір оперативної оренди транспортного засобу.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.02.2014 року
(суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оперативної оренди транспортного засобу від 25 липня 2007 року з 01 червня 2007р., дати вказаної в акті прийому-передачі згідно з яким ТЗоВ
''Кроно-Україна'', повернула кран самохідний (на колісному ходу) моделі
KRUPPKMK- 2025 DA53, випуску 1992 року, шасі
НОМЕР_1, колір оранжевий власнику - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду частково не погодився, в поданій апеляційній скарзі просить скасувати його частково та визначити дату розірвання договору оренди транспортного засобу від 25.07.07 року.

Відповідач, також, із вказаним рішенням місуевого господарського суду не погодився, в поданій апеляційній скарзі просить це рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційн скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України і враховуючи, колегія суддів
Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи те, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані та одне рішення місцевого господарського суду, колегія суддів, вважає доцільним об"єднати їх розгляд в одне апеляційне провадження.

Керуючись стаття 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3. Об"єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "09" квітня 2014 р. на 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.
Справа № 902/196/14

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК РОНДО" (вул.
Маршала Говорова, буд. 3 А, кв. 58, м. Одеса, 65063)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул.
Полковника Ганжі, буд.16, м.Тульчин,
Вінницькаобл., 23600)

про стягнення 44 807,88 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Никитюк І.П. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК РОНДО" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" 44 807,88 грн., в тому рахунку: 40 800 грн. боргу за товар, поставлений згідно договору № 25101 про продаж товару, 3 322,7 грн. пені та 685,18 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 24.02.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 11.03.2014 р.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 03.04.2014 р., у зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів.

В судове засідання 03.04.2014 р. з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції
№ 336 від 13.03.2014 р.. Проте, 01.04.2014 р. до суду надійшло клопотання директора ТОВ "ТК РОНДО" №08-46/2993/14 від 01.04.2014 р. про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки 27.03.2014 р. ТОВ "ТЕРРА ФУД" перераховано на розрахунковий рахунок
ТОВ "ТК РОНДО" основний борг за
Договором № 25101 від 25.10.2012 р. та 1827 грн. у відшкодування судового збору.

В судовому засіданні 03.04.2014 р. представник відповідача дане клопотання підтримала, підтвердивши перерахування зазначених вище коштів.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.4 ч.1), 86,115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Маршала Говорова, буд. 3 А, кв. 58, м. Одеса, 65063)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.14р. Справа № 904/737/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 346 180,14 грн.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 1 346 180,14 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.14р. (суддею Турчиним С.О.) порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

В судовому засідання 19.03.14р. оголошено перерву до 02.04.14р.

Розпорядженням Голови суду від 02.04.14р. за №315, приймаючи до уваги те, що суддя
Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/737/14 передано на розгляд судді Татарчуку
В.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/737/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14р. о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 р.
Справа № 5008/256/2011

Суддя Кадар Й.Й. розглянувши матеріали скарги від 21.04.2014 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Ляхівці
Ужгородського району про визнання неправомірними дії міського відділу
ДВС Ужгородського МРУЮ по винесенню постанови від 07.03.2014р. про відмову у відкриття виконавчого провадження,

За участі представниів:

від скаржника - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.05.2013року,

від боржника - Ганчак В.І. - представник за довіреністю від 09.12.2013 року; Мондик
С.А., представник по довіреності від 09.12.2013р.

від міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника присутній в судовому засіданні, додаткових письмових доводів або пояснень з доказами в підтвердження суду не надав.

Представники боржника присутні в судовому засіданні по розгляду скарги, письмових доводів або пояснень з доказами в підтвердження суду не надали.

Представник міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2014р. відповідних письмових пояснень (заперечень) по суті скарги з доказами в обґрунтування не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду скарги, судове засідання підлягає відкладенню за обов'язковою участю представника міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22 травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати міський відділ ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати суду:

- відповідні письмові пояснення
(заперечення) по суті скарги з доказами в обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників скаржника, міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнати обов'язковою, боржника - на власний розсуд.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя
Й.Й. Кадар