ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 22/1128

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 м. Красилів

про стягнення 1 108155,7 грн. (заява про
заміну сторони у виконавчому
провадженні)

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явився

від заявника: ОСОБА_3 за довіреністю від
06.02.2014р. (присутній в судовому засіданні
03.03.2014 р.)

Суть спору: Рішенням господарського
суду Хмельницької області від 22.09.2009р.
по справі №22/1128 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" м. Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Красилів за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.
Красилів про стягнення 1 108155,7 грн.
задоволено. Стягнуто з приватного
підприємця ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" 220000,00грн та 43012,00
доларів США поточної суми кредиту, 46229,98
доларів США простроченої суми кредиту,
578,63 грн. та 167,98 доларів США суми
поточних відсотків, 25348,76 грн. та 11 932,76
доларів США суми прострочених
відсотків, 47652,62 грн. пені, 1301,92 грн. та
380,08 доларів США відсотки за фактичний
період користування кредитними
коштами, 11081,56 грн. витрат по оплаті
державного мита , 312,5 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

05.10.2009р. господарським судом видано
наказ про примусове виконання рішення.

07.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інвестиційна
компанія „ІФГ Капітал" звернулось до
суду із клопотанням про заміну
позивача його правонаступником, в
якому просить на підставі ст.25 ГПК
України залучити його до справи як
правонаступника позивача, а також
замінити сторону у виконавчому
провадженні ВДВС Красилівського РУЮ з
ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "ІК "ІФГ
Капітал". При цьому зазначає, що
відповідно до договору №31-Л від 05.09.13 р.,
укладеного між ліквідатором ТОВ
„Укрпромбанк", ТОВ „ІК „ІФГ Капітал" і
Національним банком України, передано
активи, що перебували на балансі ТОВ
„Укрпромбанк", в управління ТОВ „ІК
„ІФГ Капітал". Відповідно до умов
зазначеного договору ТОВ „ІК „ІФГ
Капітал" є довірчим власником
отриманих в управління активів. При
цьому, товариство має право володіти,
користуватися, розпоряджатися
активами, бути процесуальним
правонаступником ТОВ „Укрпромбанк", в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ „Укрпромбанк", а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, вимоги ухвали суду
від 18.02.14р. не виконано.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, вимоги ухвали суду
від 18.02.14р. не виконано.

Представник заявника ТОВ "Інвестеційна
компанія "ІФГ Капітал" м. Київ в судове
засідання 03.03.2014р. з'явився, та просить
суд задовольнити заяву про заміну
сторони у справі її правонаступником.
Окрім того, заявником подано в судовому
засіданні копії опису вкладення та
копії фіскальних чеків від 28.02.14р.,
копію рішення від 18.04.13р. №232, копію
постанови №19 від 21.01.10р., копію виписки
з ЄДР та копію статуту ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

21.03.2014р. на адресу суду надійшло
уточнення до клопотання про залучення
до участі у справі правонаступника
позивача та заміну сторони у
виконавчому провадженні, відповідно до
якого заявник просить суд замінити
стягувача у виконавчому провадженні
№33129810, що перебуває на виконанні у ВДВС
Красилівського РУЮ Хмельницької
області по виконанню наказу №22/1128
виданого господарським судом
Хмельницької області 05.09.2009р. та яке
приєднане до зведеного виконавчого
провадження №38797243, яке веде ВДВС
Красилівського РУЮ Хмельницької
області, з ТОВ "Український промисловий
банк" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (0;
04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А).

Оскільки вказана заява не суперечить
законодавству, не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, вона приймається господарським
судом до розгляду.

Крім того, заявник просить суд
розглянути справу за відсутності
представника за наявними в ній
матеріалами.

Судом враховується, що згідно зі ст. 25
ГПК України у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені у
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або відмову заміни сторони чи
третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п.1.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

З доданих до матеріалів справи доказів
убачається, що постановою ВДВС
Красилівського РУЮ від 20.06.12р. (ВП
№33129810) відкрито виконавче провадження
з примусового виконання наказу
господарського суду від 05.10.09р. №22/1128
про стягнення заборгованості з
приватного підприємця ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Український промисловий
банк".

Постановою ВДВС Красилівського РУЮ від
27.06.12р. (ВП №33129810) приєднано виконавче
провадження №33129810 з примусового
виконання наказу №22/1128 від 05.10.2009р. до
зведеного виконавчого провадження
№38797243, яке веде Відділ державної
виконавчої служби Красилівського
районного управління юстиції,
Хмельницька обл.

Судом приймаються до уваги надані ТОВ
„Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал"
докази, що підтверджують
правонаступництво прав та обов'язків
ТОВ „Укрпромбанк", а саме, згідно
договору №31-Л від 05.09.13 про передавання
в управління непроданих активів,
укладеного між ТОВ „Укрпромбанк", ТОВ
„ІК „ІФГ Капітал" і Національним
банком України, в управління ТОВ „ІК
„ІФГ Капітал" передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
„Укрпромбанк", для вжиття заходів для
задоволення вимог кредиторів ТОВ
„Укрпромбанк". ТОВ „ІК „ІФГ Капітал" м.
Київ є довірчим власником отриманих в
управління активів згідно з п.1.2.
Договору.

Згідно з п. 2.4 цього договору ТОВ
„Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал"
м. Київ, крім іншого, має право володіти,
користуватися, розпоряджатися
активами відповідно до законодавства
України та цього договору, бути
процесуальним правонаступником ТОВ
„Укрпромбанк", в справах, однією із
сторін (учасників) яких є ТОВ
„Укрпромбанк", а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) яких є ТОВ „Укрпромбанк".

Згідно з п. 3.1 договору передавання
активів здійснюється за актом
приймання-передачі, в якому
зазначаються назва боржника, вид
активу, його балансова вартість,
вартість відповідно до виконавчих
документів та за результатами
незалежної оцінки, якщо така
визначалась, перелік документів, які
підтверджують право власності на
активи, є підставою для стягнення
коштів.

Відповідно до Додатку №1 до договору
про передавання в управління
непроданих активів від 05.09.2013р. №31-Л
"Перелік непроданих активів ТОВ
"Укрпромбанк", які передаються в
управління" передаються права вимоги
до ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) згідно
кредитного договору №45/КВ-08, балансова
вартість активу - 1 362 427,30 грн.,
передаються на підставі окремого
двостороннього акту.

Згідно наданого ТОВ „Інвестиційна
компанія „ІФГ Капітал" акту
приймання-передачі активів від 01.10.13 до
ТОВ „Інвестиційна компанія „ІФГ
Капітал" переходить такий актив, як
право вимоги до ПП ОСОБА_1 згідно
кредитного договору №45/КВ-08.

Судом враховується, що згідно зі ст. 316
ЦК України право довірчої власності є
особливим видом права власності, яке
виникає внаслідок закону або договору
управління майном.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, ст. 25 ГПК України, а також
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" на підставі котрих ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
звернулось до суду з відповідною
заявою, допускає заміну сторони у разі
її вибуття у спірному або
встановленому рішенням господарського
суду правовідношенні, в тому числі, і у
випадку заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи в відносинах, щодо яких
виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво
випливає з юридичних фактів
правонаступництва (заміни сторони
матеріального правовідношення її
правонаступником), тому у кожному
конкретному випадку для вирішення
питань можливості правонаступництва
господарському суду слід аналізувати
відповідні фактичні обставини,
передбачені нормами матеріального
права, які мали місце.

В даному випадку суд вважає, що такі
обставини виникли в результаті
укладення між товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
договору про передавання в управління
непроданих активів №31-Л від 05.09.13р. та
додатком №1 до нього.

Частинами 2 та 3 статті 25 ГПК України
передбачено, що усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи докази, що підтверджують
приймання-передачу активу до ТОВ
„Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал"
як право вимоги до ПП ОСОБА_1 згідно
кредитного договору №45/КВ-08 до ТОВ
„Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал"
відповідно до договору про передавання
в управління непроданих активів №31-Л
від 05.09.13р., а також те, що у відділі ВДВС
Красилівського РУЮ перебуває
виконавче провадження з виконання
наказу суду №22/1128 від 05.10.2009р., суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання ТОВ „Інвестиційна компанія
„ІФГ Капітал" про заміну сторони у
виконавчому провадженні - стягувача її
правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвестиційна
компанія „ІФГ Капітал" м. Київ
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню наказу від
05.09.2009р. господарського суду
Хмельницької області по справі №22/1128 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" м. Київ (бульвар Лесі
Українки, 26, код 19357325) на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна компанія „ІФГ Капітал"
м. Київ (вул. Дегтярівська, 4А, код 36645230).

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу,
(01133, м. Київ, буд. Лесі Українки, 26), 3 -
відповідачу, (31000, АДРЕСА_1 ), 4- заявнику
(АДРЕСА_2). Всім рекомендованим з
повідомленням.