ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2014
Справа №
905/1534/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Поповій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Гаврилюк Н.В. -
довіреність від 08.01.2014р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської

ради м. Горлівка

до відповідача - Дошкільний
навчальний заклад № 4 «Оленка»
Горлівської міської ради

Донецької області м.
Горлівка

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Централізованої
бухгалтерії Микітівського району при
департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення 346 147,52грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради м. Горлівка звернулось до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення до Дошкільний навчальний
заклад № 4 «Оленка» 346 147,52грн., з яких 339
031,55грн. - заборгованість за послуги з
теплопостачання, які надані в період з
лютого по грудень 2013р., 7 115,97грн. - 3%
річних, які нараховані за період з
01.03.2013р. по 01.02.2014р.

В підтвердження позову надав
підписаний між сторонами договір №44
про закупівлю товарів (робіт та послуг)
за державні кошти від 02.01.2013р. з
додатками, акти на включення та
виключення опалення, виставлення
рахунків-фактур для оплати за надані
послуги, розрахунок нарахованих річних
за несвоєчасне виконання відповідачем
грошових зобов2язань у відповідност із
вимогами ст. 625 ЦК України.

Відповідач погодився з вимогами позову
в повному обсязі.

Третя особа підтримала позов.

Відповідач і третя особа у заяві від
20.03.2014р. просить суд вирішити спір без
участі їх представників.

Господарський суд вправі розглянути
спір без явки представників
відповідача і третьої особи за
достатніми і наявними матеріалами
справи.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору №44 про закупівлю
товарів (робіт та послуг) за державні
кошти від 02.01.2013р., а також 3% річних
нарахованих за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи
господарським судом встановлено, що
сторонами підписаний договір № 44 про
закупівлю товарів (робіт та послуг) за
державні кошти від 02.01.2013р., згідно умов
пункту 1.1 якого учасник (позивач)
зобов'язується у 2013році постачати
замовнику (відповідач) водяну пару і
гарячу воду (включно з холодоагентами)
в будівлю за адресами зазначеними в
додатку №1 та прийняти її, а платник
(третя особа) - оплатити.

Додатками №1 передбачений перелік
об'єктів відповідача, які
забезпечуються тепловою енергією:
дошкільний навчальний заклад № 4, який
знаходиться за адресою: м.Горлівка,
вул..Докучаєвська, 11 загальною площею
2011,0 кв.м. з тепловим навантаженням на
опалення 0,107Гкал/год. На будівлі
встановлений прилад обліку теплової
енергії - тепловий лічильник. Сторонами
встановлена загальна ціна договору і
строк його дії.

Сторонами договору встановлені
зобов»язання постачальника тепло
енергії, замовника і платника, яким є
Централізована бухгалтерія.

Розділом 4 договору встановлений
порядок здійснення оплати послуг, а
саме: платник зобов'язується своєчасно
та в повному обсязі сплачувати за
надані послуги по встановлених тарифах
у строки передбачені договору, згідно
рахунка-фактури. Платник зобов'язаний
сплатити пред'явлений рахунок-фактуру
на попередню оплату поточного місяця
на протязі 15 банківських днів з
моменту отримання. Остаточний
розрахунок за фактично поставлену
теплову енергію у звітному місяці
проводиться за фактичними показниками
приладів обліку теплової енергії з
урахуванням коригування раніше
пред'явленого рахунку-фактури до 1-го
числа наступного за звітним.

Таким чином, договір на поставку
теплової енергії вважається судом
укладеним, так як в ньому сторонами
передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що
позивачем послуги з опалення об'єктів
відповідача надані належним чином у
відповідності до умов договору, про що
свідчить акти на включення опалення
від 15.102012р., 03.10.2013р., копії яких наявні в
матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою
належного виконання умов договору, за
отримані останнім послуги виставлені
платіжні вимоги-доручення: №275 від
05.02.2013р. за січень 2013р. на суму 65760,60грн.;
№260 від 05.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 77
534,87грн.; №563 від 05.03.2013р. на суму
55560,77грн.; №914 від 17.04.2013р.. на суму
62472,36грн., №1134 від 10.10.2013р. за на суму
8570,06грн., №1434 від 05.11.2013р. на суму
24918,73грн., №1782 від 05.12.2013р. на суму
44214,16грн., які отримані уповноваженою
особою відповідача, про що свідчить її
підпис на реєстрі сум, пред'явлених в
платіжних вимогах.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно п.п. 4.5, 4.6 договору платник
зобов'язаний сплатити пред'явлений
рахунок-фактуру на попередню оплату
поточного місяця на протязі 15
банківських днів з моменту отримання.
Остаточний розрахунок за фактично
поставлену теплову енергію у звітному
місяці проводиться за фактичними
показниками приладів обліку теплової
енергії з урахуванням коригування
раніше пред'явленого рахунку-фактури
до 1-го числа наступного за звітним.

Відповідач, в порушення умов договору,
не сплатив отримані послуги, тому за
ним утворилась заборгованість за
послуги з теплопостачання на загальну
суму 339 031,55грн., яка на час звернення з
позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також
доведеність наявності у відповідача
заборгованості, господарський суд
задовольняє позовну вимогу в частині
стягнення 339031,55грн. боргу в повному
обсязі. З сумою боргу після перевірки
розрахунків погодилися і відповідач і
третя особа.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив
отримані послуги, позивач просить
стягнути з нього 7115,97грн. - 3% річних, які
нараховані за період з 01.03.2013р. по
01.02.2014р.

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки
виконання грошового зобов'язання
відповідачем порушені, так як до
пред'явлення позивачем позову щодо
стягнення 3% річних фактично залишилось
невиконаним грошове зобов'язання
відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не
звільняє боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням трьох відсотків
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Господарським судом при розгляді
справи встановлено, що відповідачем
послуги з теплопостачання не сплачені,
тому позивачем нарахована сума річних
відсотків правомірно.

Господарський суд, перевіривши наданий
розрахунок 3% річних та провівши
власний, задовольняє вимоги в цій
частині позовних вимог в повному
обсязі, оскільки позивачем доведений
факт надання послуг відповідачу та їх
несплати останнім, а також розрахунки
проведенні з дотримання вимог
загальних методик нарахування річних
відсотків.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладаються витрати по оплаті
судового збору в розмірі 6922,95грн.,
оскільки позов задоволений в повному
обсязі.

На підставі Законів України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
теплопостачання", Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",
ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 193,275
Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49 ,82, 84, 81-1, 85
Господарського процесуального кодексу
України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради м.
Горлівка про стягнення 346 147,52грн. з
Дошкільного навчального закладу № 4
«Оленка» Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка.

Стягнути з Дошкільного
навчального закладу № 4 «Оленка»
Горлівської міської ради Донецької
області м. Горлівка,
(платник - Централізована бухгалтерія
Микітівського району при департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради м. Горлівка - 84629,
вул.Оленіна, 10, ) на користь
Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради м. Горлівка - 84646, Донецька
область м. Горлівка, вул. Ушева, 1, суму заборгованості в розмірі 339
031,55грн., 7115,97грн. - 3% річних, 6922,95грн.
судового збору.

Суддя

С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
24.03.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.