ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2014
Справа № 908/912/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви:

1) Департаменту комунальної власності
та приватизації Запорізької міської
ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна,
206)

2) Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 8» (691014, м. Запоріжжя, вул.
Харчова, 2)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріумф-Авто» (69006, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 230, кв. 27)

про розірвання Договору оренди та
виселення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 20.03.14. за вх. № 953/09-05 надійшла
позовна заява № 01-01/01-07 від 20.03.14.
Департаменту комунальної власності та
приватизації Запорізької міської ради
та Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 8» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріумф-Авто» про
розірвання Договору оренди № 1123 від
30.12.03. та виселення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тріумф-Авто» з об'єкту оренди.

Відповідно до протоколу автоматичного
розподілу справ між суддями, справа
№ 908/912/14 призначена до розгляду
судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру,
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за вимогу позивачів про
розірвання Договору оренди, на рахунок
Державного бюджету України мав бути
сплачений судовий збір в розмірі 1218,00
грн.

Згідно з п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» № 7 від 21.02.13.
зазначено, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна визначається з урахуванням
вартості спірного майна, тобто як зі
спору майнового характеру.

Слід зазначити, що в матеріалах
позовної заяви відсутні документи, які
б свідчили про вартість орендованого
майна - окремо стоячої будівлі І (літ. Б),
загальною площею за внутрішніми
замірами 336,9 кв.м, замощення І та
нежитлового приміщення І будівлі (літ.
А-2), загальною площею за внутрішніми
замірами 336,9 кв.м, які розташовані в м.
Запоріжжя по вул. Кузнєцова, 18.

Відповідно до п.п. 2.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру,
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 1827,00 грн. та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних, що
складає 73080,00 грн.

Позивачами до матеріалів позовної
заяви додане платіжне доручення № 477
від 23.07.13. про сплату судового
збору в розмірі 1147,00 грн., як за позов
немайнового характеру та платіжне
доручення № 552 від 20.12.12. в розмірі 1609,50
грн., як за позов майнового характеру.

Таким чином, з наведеного вище
вбачається, що заявниками не подано
доказів вартості орендованого майна та
недоплачено суму судового збору за
вимогу майнового характеру.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявниками не надано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому законом розмірі.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 48
аркушах, у т.ч. оригінали: позовної
заяви № 01-01/01-07 від 20.03.14., фіскального
чеку від 20.03.14. з описом вкладення,
платіжного доручення № 477 від 23.07.13.,
платіжного доручення № 552 від 20.12.12.

Суддя

І.В.Давиденко