ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.
Справа № 911/567/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Лилака Т.Д., розглянувши
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобинт»,
м. Дніпропетровськдо Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спар-Центр», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 7 738,60 грн.,за участю
представників:

позивача:Штеннікова К.Б., довіреність №
б/н від 15.01.2014 року;відповідача:не
з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до відповідача про
стягнення 7 738,60 боргу у зв'язку з
неналежним виконанням останнім
зобов'язань з оплати поставленого
товару за договором купівлі-продажу №
15 від 24.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 13.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.03.2014 року розгляд справи
було відкладено на 27.03.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання 27.03.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Екобинт» (продавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спар-Центр»
(покупець) було укладено договір
купівлі-продажу № 15, за умовами якого
продавець зобов'язується поставити та
передати у власність покупця товари
медичного призначення (товар), а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити його на умовах даного
договору.

Даний договір вступає в дію з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін і скріплення їх
печатками та діє до 31.12.2012 року. Якщо
сторони не мають одна до одної ніяких
претензій та не заявили в письмовій
формі про бажання розірвати договір,
цей договір автоматично подовжується
на один календарний рік на тих же
умовах (п.п. 11.1, 11.2 договору).

Доказів припинення договору в
установленому порядку суду не надано.

Згідно п. 5.1 договору покупець
проводить оплату кожної товарної
партії у формі безготівкового
розрахунку шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок продавця.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець
зобов'язаний сплачувати продавцю гроші
за поставлений товар по мірі його
реалізації протягом 30 календарних днів
з моменту отримання продавцем звіту.

На виконання умов договору позивач у
січні 2013 року поставив відповідачу
товар на загальну суму 9 738,60 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий від
позивача товар на суму 9 738,60 грн.
розрахувався частково, і має
заборгованість перед останнім у сумі 7
738,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

19.11.2013 року позивач надіслав
відповідачу вимогу № б/н від 18.11.2013 року
про сплату 7 738,60 грн. боргу, яку
відповідач залишив без відповіді та
задоволення.

Доказів сплати відповідачем
зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання з поставки товару, а
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання з оплати
отриманого товару та має перед
позивачем заборгованість у сумі 7 738,60
грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 7 738,60 грн. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню.

Судовий збір, сплачений у розмірі 1 827,00
грн. відповідно до положень статті 49
ГПК України підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спар-Центр» (08132,
Київська обл., м. Вишневе, вул.
Ломоносова, буд. 1, код 36148976) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобинт» (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Красно
заводська, буд. 14, код 34588794) 7 738 (сім
тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 60 коп.
боргу, 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 31.03.2014 р.

Суддя
Т.Д. Лилак