ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014р.
Справа № 905/589/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Величко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання
Ляшенко О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали справи

за позовною заявою: Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора м. Гірник", м.
Гірник Донецької області

до Відповідача -1: Межрегіональної
Української біржи, м. Ясинувата
Донецької області

до Відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Красноармійськ Донецької області

про: - визнання недійсним аукціону
з продажу майна банкрута, а саме лоту
№176 від 31.10.2011р. і протоколу №4 ведення
аукціону по реалізації майна від
31.10.2011р.;

- витребування з чужого
незаконного володіння майна, а саме:
будівлі та споруди котельні КЄ-10:
котельня - Літ.К-6, К-5, К-4, К-3, К-1 - 3
073,5кв.м., навіс В-1 886,3кв.м., приймальний
пристрій Г-1 - 39,0кв.м., галереї, г-гі -
288,4кв.м., дробильний пристрій
Д-Д-1 - 121,9кв.м., склад З-1 - 67,1кв.м., склад Р-1
- 25,8кв.м., будівля теплопункту
Е-1 - 68,7кв.м., димова труба Л-1,
розташовані за адресою: 85487, Донецька
область, м. Гірник, вул.
Радянська, б.40в, що належить
Територіальній громаді м. Селидове в
особі Селидівської міської ради на
праві повного господарського відання
Комунального підприємства
"Житлового-експлуатаційна контора м.
Гірник" з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від Позивача: Погребняк О.С.-
ліквідатор;

від Відповідача-1: не з'явився;

від Відповідача-2: ОСОБА_1- особисто
(особу встановлено згідно паспорту).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора м.
Гірник", м. Гірник Донецької
області, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Межрегіональної Української
біржи, м. Ясинувата Донецької області,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Красноармійськ Донецької області, про
визнання недійсним аукціону з продажу
майна банкрута, а саме лоту №176 від
31.10.2011р. і протоколу №4 ведення аукціону
по реалізації майна від 31.10.2011р.;
витребування з чужого незаконного
володіння майна, а саме: будівлі та
споруди котельні КЄ-10: котельня - Літ.К-6,
К-5, К-4, К-3, К-1 - 3 073,5кв.м., навіс В-1 886,3кв.м.,
приймальний пристрій Г-1 - 39,0кв.м.,
галереї, г-гі - 288,4кв.м., дробильний
пристрій Д-Д-1 - 121,9кв.м., склад З-1 -
67,1кв.м., склад Р-1 - 25,8кв.м., будівля
теплопункту Е-1 - 68,7кв.м., димова труба
Л-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
б.40в, що належить Територіальній
громаді м. Селидове в
особі Селидівської міської ради на
праві повного господарського відання
Комунального підприємства
"Житлового-експлуатаційна контора м.
Гірник" з чужого незаконного
володіння.

Крім того, до позовної заяви Позивачем
подано заяву від 28.01.2014р. в порядку
статей 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України про
забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 30.01.2014р. порушено
провадження у справі №905/589/14, судове
засідання призначено на 20.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 20.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 20.03.2014р. в порядку статті
77 Господарського процесуального
кодексу України.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 17.03.2014р. у зв"язку із знаходженням
судді Довгалюк В.О. на лікарняному,
справу №905/589/14 передано на розгляд
судді Величко Н.В.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Одночасно, представником
Позивача надано лист від 20.03.2014р. про
залучення до матеріалів справи
додаткових документів.

Представник Відповідача-1 в
судове засідання не з'явився.

Відповідач - 2 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив, просив суд відмовити у їх
задоволенні в повному обсязі.

Одночасно, представником
Відповідача - 2 надано лист від 19.03.2014р.
про залучення до матеріалів справи
додаткових документів.

У зв'язку з вищевикладеним, з
метою усунення порушення змагальності
і рівності сторін перед законом та
судом, створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи, а також для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014
року о 11:00 год.

Зобов'язати Позивача до 07.04.2014р.
надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування
позовних вимог - надати в судовому
засіданні для огляду;

- інші докази в обгрунтування заявлених
позовних вимог.

Зобов'язати Відповідача-1 до
07.04.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів
повного або часткового відхилення
вимог Позивача з посиланням на діюче
законодавство з доказами його
направлення Позивачу;

- належним чином засвідчені копії всіх
документів стосовно проведення
аукціону з продажу майна банкрута, а
саме лоту №176 від 31.10.2011р.;

- докази державної реєстрації Договору
від 31.10.2013р.;

- документи, які підтверджують правовий
статус Відповідача-1.

Зобов'язати Відповідача-2 до
07.04.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів
повного або часткового відхилення
вимог Позивача з посиланням на діюче
законодавство з доказами його
направлення Позивачу;

Звернути увагу сторін, що всі
копії документів, що додаються до
матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути
належним чином засвідчені відповідно
до вимог пункту 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003"
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представника з документами,
що посвідчують його особу та
документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його
повноваження.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700грн.
(пункт 5 стаття 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Н.В. Величко

надруковано примірників - 4:

1 - господарському суду

1 - позивачу

1 - відповідачу-1

1 - відповідачу-2

Паніна С.В.