ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 37/100

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Даніель"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 рокуу справі№ 37/100господарського
судуміста Києваза скаргоюТовариства з
обмеженою відповідальністю "Оріяна Шіп
Ярд"на дії1. Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в місті
Києві, 2. Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління
юстиціїщодопримусового виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 20.07.2011 рокуза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Даніель"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Оріяна Шіп
Ярд"простягнення 1 558 715, 29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року у справі № 37/100 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає
сплаті за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду,
встановлена підпунктом "8" пункту 2
частини 2 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" і становить 0, 5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про
судовий збір" закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Даніель" до
касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору, проте в заяві
про відновлення строку уповноваженою
особою Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в публічному
акціонерному товаристві "Комерційний
банк "Данієль" зазначено про звільнення
від судового збору на підставі п. 22 ч. 1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів касаційної інстанції
вважає безпідставним посиланням
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
публічному акціонерному товаристві
"Комерційний банк "Данієль" на п. 22 ч. 1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір",
згідно якого від сплати судового збору
звільняється уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку, однак як вбачається з
матеріалів справи предметом
оскарження є судові акти, якими
розглянуто скаргу на дії Державної
виконавчої служби.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 заява позивача
про поновлення процесуального строку
на касаційне оскарження не
розглядається.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі п. 4
ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року у справі № 37/100 повернути
скаржнику.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко