РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

31 березня 2014 року
Справа № 903/1311/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" на рішення господарського
суду Волинської області від 04.03.14р. у
справі № 903/1311/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3

про стягнення 21 981, 67 грн.

за зустрічним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк"

про визнання договору банківського
обслуговування від 01.03.2011р. недійсним

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за
потрібне зазначити наступне.

До Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою про оскарження рішення
господарського суду Волинської
області від 04.03.14р. у даній справі
звернувся позивач - Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк".

Разом із матеріалами апеляційної
скарги та справою до суду апеляційної
інстанції надійшов акт від 20.03.14р.,
складений службою діловодства
господарського суду Волинської
області, про відсутність, як додатку до
апеляційної скарги, поштової квитанції
про направлення копії апеляційної
скарги відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України",
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів. Доданий до апеляційної
скарги реєстр поштових відправлень,
поданий в оригіналі або в належній
чином засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Відсутність опису вкладення до листа
не тягне за собою наслідків у вигляді
повернення апеляційної скарги,
оскільки законодавством не
передбачено обов'язкового оформлення
відправником такого опису.

Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК
України, доказів надсилання її копії
стороні по справі апелянтом суду не
надано.

З метою всебічного, повного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, колегія суддів дійшла висновку
про зобов'язання апелянта до дати
першого судового засідання, зазначеної
в п.2 резолютивної частини даної ухвали,
через канцелярію Рівненського
апеляційного господарського суду
надати оригінали доказів надсилання
копії скарги іншій стороні у справі, а
саме: розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Суд також звертає увагу апелянта на той
факт, що невиконання вимог суду,
відповідно до п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, є
підставою для залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21"
травня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

4. Позивачу до дати першого судового
засідання, зазначеної в п.2
резолютивної частини даної ухвали, а
саме: 21.05.2014р, через канцелярію
Рівненського апеляційного
господарського суду надати оригінали
доказів надсилання копії скарги іншій
стороні у справі, а саме: розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

4. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.