ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 50/311-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім" на ухвалу та
постановугосподарського суду м. Києва
від 26.12.2012 року Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013
рокуу справі№ 50/311-б господарського
суду м. Києваза заявоюКомпанії "Тікон
Бізнес ЛТД"доПублічного акціонерного
товариства "Київський завод гумових та
латексних виробів"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду м. Києва від 26.12.2012
р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.10.2013 року у справі № 50/311-б
господарського суду м. Києва.

Одночасно подано клопотання про
відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта в касаційному
порядку.

Подане клопотання про відновлення
пропущеного строку підлягає
відхиленню, а подана касаційна скарга -
поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського
суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає
законної сили з дня її прийняття.

Скаржник оскаржує постанову
Київського апеляційного
господарського суду, яка набрала
законної сили 29.10.2013 року, отже,
останній день строку, встановленого
для оскарження її в касаційному
порядку - 19.11.2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 року вперше подану
касаційну скаргу повернуто на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Як вбачається, подана вдруге касаційна
скарга здана відділенню зв'язку для
направлення до Київського
апеляційного господарського суду -
12.02.2013 року, тобто з порушенням
встановленого строку, враховуючи, що
первісне подання касаційної скарги з
порушенням встановлених вимог не
перервало перебігу встановленого
строку.

Згідно зі ст. 53 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Звертаючись з клопотанням про
відновлення пропущеного строку,
скаржник вказує на те, що:

- ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.01.2013 року касаційна
скарга була повернута скаржнику на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України;

- після усунення встановлених
недоліків касаційна скарга була
направлена повторно.

Разом з тим, вказані обставини не
можуть бути взяті до уваги судом, з
наступних підстав.

Так, ухвалою Вищого господарського
суду України від 15.01.2013 року вперше
подана касаційна скарга на прийняті у
справі судові акти повернута без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. При цьому, судом вказано, що
скаржником в касаційній скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування судами
норм матеріального чи процесуального
права.

Зокрема, вимоги щодо форми і змісту
касаційної скарги встановлені ст. 111
ГПК України; строки оскарження у
касаційному порядку визначені ст. 110
ГПК України.

Положення вищенаведених норм мали бути
відомі скаржнику ще під час першого
звернення з касаційною скаргою та
дотримані ним.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
скаржника на те, що з моменту
повернення вперше поданої касаційної
скарги до її повторного подання
пройшов майже місяць, при цьому,
скаржником не додано доказів
поважності пропуску встановленого
законом процесуального строку, а отже у
суду відсутні підстави для його
відновлення, у розумінні ст. 53 ГПК
України.

Відхилення клопотання про відновлення
пропущеного строку, встановленого для
подання касаційної скарги, є підставою
для повернення поданої касаційної
скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 802,90 грн.
відповідно до платіжного доручення №
2268 від 15.11.2013 року підлягає поверненню з
державного бюджету на підставі ст. 7
Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про
відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта в касаційному
порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лізинговий дім" на ухвалу
господарського суду м. Києва від 26.12.2012
року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.10.2013 року у справі господарського
суду м. Києва № 50/311-б повернути
скаржнику.

3. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лізинговий дім" з державного бюджету
802,90 грн. судового збору, перерахованого
відповідно до платіжного доручення №
2268 від 15.11.2013 р.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.