ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2014
Справа № 908/1062/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: Державного
науково-дослідного інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації

юридична та фактична адреса: 03142, м.
Київ, вул. М Залізняка, 6

до відповідача: Запорізького
державного підприємства "Радіоприлад",
69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8

про стягнення 21 155,78 грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

31.03.14 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява від 26.03.14 б/н
Державного науково-дослідного
інституту спеціального зв'язку та
захисту інформації (надалі ДНДІ) до
Запорізького державного підприємства
"Радіоприлад" (ЗДП "Радіоприлад") про
стягнення 21 155,78 грн. заборгованості за
договором від 29.03.11 № 107-17.

31.03.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями зазначена
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд
дійшов висновку, що вона (позовна заява)
підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника (ч.1). Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище (ч.2). Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації (ч. 3).

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (ч.1). Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу (ч.2).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України унормовано,
що обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарсько суду в письмовій формі і
підписується повноваженою посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником (ч. 1). Позовна заява
повинна містити: (…) перелік документів
та ін. доказів, що додаються до заяви (п.
7 ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно з вимогами ст. 244 Цивільного
кодексу України (ЦК України),
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю. Представництво за
довіреністю може ґрунтуватися на акті
органу юридичної особи. Довіреністю є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми
особами.

Статтями 245, 246 ЦК України визначено, що
форма довіреності повинна відповідати
формі, в якій відповідно до закону має
вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245).
Довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи (ст. 246).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (в редакції станом на
час розгляду цієї позовної заяви),
недодержання вимог статей 54, 56 та п.п. 2 і
3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК
України. (…) Якщо позовну заяву
підписано особою на підставі виданої
їй довіреності, до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності. У разі коли до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, не додано
оригіналу або належно завіреної копії
довіреності, але в цій заяві вміщено
посилання на номер і дату довіреності,
то господарський суд, приймаючи заяву
до розгляду, витребує у позивача таку
довіреність, а в разі її неподання
виносить ухвалу про залишення позову
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

Як свідчить зміст позовної заяви від
26.03.14 б/н та додані до неї документи,
зокрема останній (четвертий) аркуш
позовної заяви зазначеної вище,
вказана позовна заява підписана
представником Державного
науково-дослідного інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації Денисовою Т.А. за
довіреністю.

При цьому, посилання на номер та дату
такої довіреності в підписаній
Денисовою Т.А. позовній заяві відсутні.

Також у матеріалах позовної заяви від
26.03.14 б/н відсутні:

- довіреність Державного
науково-дослідного інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації підписана керівником
вказаного НДІ виданої на ім'я Денисової
Т.А. чи її (довіреності копія);

- будь яка інша довіреність про яку
зазначено в п. 13 опису додатків до цієї
позовної заяви - відсутня.

Відсутність в додатках до зазначеної
вище позовної заяви копії довіреності
на представника позивача Денисову Т.А.
підтверджується Актом від 31.03.14 вх. №
1112/09-05/14, який складений та підписаний
уповноваженими працівниками апарату
господарського суду Запорізької
області.

З підстав викладених вище
господарський суд позбавлений
можливості визначити наявність у
Денисової Т.А. повноважень на право
підписання та подання від імені
Державного науково-дослідного
інституту спеціального зв'язку та
захисту інформації цієї позовної заяви
до суду.

У зв'язку із чим у суду відсутні правові
підстави для прийняття цієї позовної
заяви до розгляду оскільки при
зверненні з цим позовом до суду
позивачем не дотримано встановленого
законодавством України порядку щодо
надання належних доказів на
підтвердження своїх повноважень
підписувати та подавати від імені та в
інтересах Державного
науково-дослідного інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації позовні заяви та інші
процесуальні документи.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні вище норми
чинного законодавства (законодавчі
акти) не передбачають обов'язку суду
порушити провадження у справі, а вже
потім витребувати докази на
підтвердження повноважень особи на
право підписувати позовну заяву від
імені позивача в ході розгляду справи,
суд дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви від 26.03.14 б/н
Державного науково-дослідного
інституту спеціального зв'язку та
захисту інформації про стягнення із
ЗДП "Радіоприлад" 21 155,78 грн.
заборгованості за договором від 29.03.11 №
107-17 без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі статті 63 ГПК України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 28, 33, 34, 54, 57, п. 1 ч.
1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 26.03.14 б/н з додатками
повернути позивачу - державному
науково-дослідному інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації (м. Київ).

Додаток: позовні матеріали на 42 арк., у
т.ч. платіжне доручення від 31.01.14 № 37 про
сплату 1827,00 грн. судового збору, а також
АКТ суду від 31.03.14 вх. № 1112/09-05/12 - на 1 арк.

Суддя
В.Л. Корсун