ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
Справа № 4/76

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу
Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.10.2013р.

у справі № 4/76

про: банкрутство державного
підприємства "Науково-дослідний центр
рідких мінеральних добрив"

З участю представників :

від прокуратури - Куцик В.Б. -
посвідчення НОМЕР_1.

від апелянта - не з'явився.

від боржника - Дяків І.В. - керівник.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 17.10.2013р., суддя
Морозюк А.Я., було припинено
провадження у справі №4/76 про
банкрутство Державного підприємства
"Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив" (81100, Львівська
область, м. Пустомити, вул. Гайдамацька,
16, ідентифікаційний код 05393524).
Припинено дію мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Припинено процедуру
розпорядження майном боржника та
припинено повноваження розпорядника
майна у справі - арбітражного керуючого
Віннікова В.В.

З даною ухвалою не погодилася Державна
інноваційна фінансово-кредитна
установа і оскаржила її в апеляційному
порядку, оскільки вважає, що судом
припинено провадження з підстав не
передбачених ст.. 40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та ст.. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 17.10.2013р. у справі №4/76 було
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013р. по
справі №4/76 було скасовано. Справу №4/76
направлено до Львівського
апеляційного господарського суду на
новий апеляційний розгляд.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014р. у складі колегії відбулась
заміна судді Гнатюк Г.М. на суддю Данко
Л.С.

Розгляд справи відкладався.

Апелянт - Державна інноваційна
фінансово-кредитна установа подала
додаткові пояснення в яких просить
задоволити вимоги апеляційної скарги в
повному обсязі.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р. було
зобов'язано боржника - державне
підприємство "Науково-дослідний центр
рідких мінеральних добрив" надати
апеляційному суду статутні документи
підприємства, витяг з ЄДРПОУ,
статистичну довідку стосовно особи
боржника, довідку про зміну назви або
місцезнаходження боржника.

Вимог ухвали апеляційного суду від
12.02.2014р. боржник не виконав.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. було
повторно зобов'язано боржника -
державне підприємство
"Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив" надати
апеляційному суду статутні документи
підприємства, витяг з ЄДРПОУ,
статистичну довідку стосовно особи
боржника, довідку про зміну назви або
місцезнаходження боржника.
Попереджено, що у разі невиконання
вимог ухвали суду на боржника - ДП
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» буде накладено
штраф у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Вимог ухвали апеляційного від 24.02.2014р.
боржник не виконав.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р. було
зобов'язано прокурора
Пустомитівського району Львівської
області надати апеляційному суду
письмову інформацію про
місцезнаходження боржника, про те, яка
організація чи підприємство
знаходиться за адресою м. Пустомити,
вул. Оброшинська, 15, та чи змінювалась
назва боржника в період з 2008 року по
даний час. За повторне невиконання
вимог ухвал Львівського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014р. та від
24.02.2014р. накладено на боржника - ДП
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» штраф у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн.

На виконання вимог ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014р. в.о. прокурора Пустомитівського
району направив до суду витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №18363385, з
якого вбачається, що станом на 19.03.2014р.
Державне підприємство
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» знаходиться у м.
Пустомити, вул. Радянська, 16. Крім того,
в супровідному листі №04/13-869 вих14 в.о.
прокурора Пустомитівського району
вказав, що вулиця Оброшинська в м.
Пустомити відсутня.

В судове засідання 24.03.2014р. прибув
директор боржника та надав витяг з
ЄДРПОУ від 21.03.2014р. №18383240 в якому
зазначено, що Державне підприємство
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» знаходиться у м.
Пустомити, вул. Радянська,16.

Крім того директор підприємства надав
апеляційному суду статут Державного
підприємства «Науково-дослідний центр
рідких мінеральних добрив», згідно
якого місцезнаходження підприємства:
81100, м. Пустомити Львівської області,
вул. Радянська, 16. Також керівник
боржника долучив копію наказу
Міністерства агарної політики України
№318 від 20.05.2008р. згідно якого
зобов'язано в.о. директора ДП
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» Дяківу І.В.
забезпечити реєстрацію змін до
статуту, а саме пункт 1.2 статті 1 статуту
Державного підприємства
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» викласти в такій
редакції: 80086, України, Львівська
область, Сокальський район, с. Сілець,
вул. Шевченка, 65а. Керівник боржника
пояснив, що підприємство боржника на
даний час знаходиться у с. Сілець
Сокальського району Львівської
області.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити повністю, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 17.10.2013р. у справі №4/76 -
скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України,
підставами для скасування рішення
місцевого господарського суду є
невідповідність висновків, викладених
в рішенні, обставинам справи та
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за
умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Львівської області від 22.08.2008р. за
заявою прокурора Пустомитівського
району Львівської області в інтересах
держави в особі Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи порушено провадження по
справі №4/76 про банкрутство Державного
підприємства "Науково-дослідний центр
рідких мінеральних добрив", за
загальною процедурою, на підставі
ст.ст.6-7, 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Львівської
області від 05.06.2008 р. по справі № 4/76
введено процедуру розпорядження
майном ДП "Науково-дослідний центр
рідких мінеральних добрив", призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Колісника
А.О., визнано грошові вимоги Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи до боржника в сумі 2143441,55 грн.,
зобов'язано ініціюючого кредитора
опублікувати оголошення про порушення
справи про банкрутство ДП
"Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив" в офіційних
друкованих органах.

03.07.2008 р. в газеті «Голос України» було
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ДП «Науково -
дослідний центр рідких мінеральних
добрив».

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Львівської
області від 31.05.2010р. по справі №4/76
затверджено реєстр вимог кредиторів ДП
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив».

Головне управління юстиції у
Львівській області 07.10.2013р звернулось
до господарського суду Львівської
області з клопотанням про припинення
провадження по справі про банкрутство
ДП "Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив" на підставі п.5 ст.5
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" посилаючись
на те, що підприємство - боржник внесене
до переліку об'єктів державної
власності, які не підлягають
приватизації відповідно до Закону
Украіни «Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації». Між комітетом
кредиторів і боржником рішення щодо
укладення мирової угоди не приймалось,
боржник не виключений, у встановленому
законом порядку, із переліку об'єктів ,
що не підлягають приватизації (т.4.
а.с.85-86).

Господарський суд львівської області
задовольнив подане клопотання та
припинив провадження у справі.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції апеляційний суд погодитися
не може з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 111-12 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

В постанові Вищого господарського суду
України від 21.01.2014р. вказано, що суди
першої та апеляційної інстанції не
дослідили чи підприємство-боржник - ДП
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» включено до
переліку підприємств, що не підлягають
приватизації. В матеріалах справи
відсутні статутні документи боржника -
ДП "Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив", витяг із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, відповідна
статистична довідка стосовно особи
боржника, не перевірені обставини
стосовного того, чи змінювалась назва
та місцезнаходження боржника.

Відповідно до Закону України "Про
перелік об'єктів державної власності,
що не підлягають приватизації"
затверджено перелік підприємств, що не
підлягають приватизації, до якого
внесене підприємство - Державне
підприємство "Український
науково-дослідний і
проектно-конструкторський центр
рідких мінеральних добрив" з кодом
ЄДРПОУ 5393524 та місцезнаходження: 292088, м.
Пустомити, вул. Оброшинська, 15.

Також як вбачається із матеріалів
справи, Міністерство аграрної політики
та продовольства України звертаючись
з клопотанням до господарського суду
Львівської області про зупинення
провадження по справі №4/76 зазначає
боржника - Державне підприємство
"Український науково-дослідний і
проектно-конструкторський центр
рідких мінеральних добрив", який
включений до переліку підприємств, що є
об'єктами державної власності, які не
підлягають приватизації (т.4, а.с.71).

Між тим, провадження по справі №4/76
порушено відносно боржника -
Державного підприємства "Науково -
дослідний центр рідких мінеральних
добрив", код ЄДРПОУ 5393524 та
місцезнаходження: 81100, м.Пустомити, вул.
Гайдамацька, 16.

Апеляційним судом встановлено, що
згідно витягу з ЄДРПОУ від 21.03.2014р.
№18383240 Державне підприємство
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» зареєстровано та
знаходиться у м. Пустомити, вул.
Радянська,16.

Крім того, згідно наказу Міністерства
агарної політики України №318 від
20.05.2008р. ДП «Науково-дослідний центр
рідких мінеральних добрив»
знаходиться за адресою: 80086, України,
Львівська область, Сокальський район,
с. Сілець, вул. Шевченка, 65а. Дану
обставину підтвердив апеляційному
суду директор боржника Дяків І.В.

Таким чином, апеляційним судом
встановлено, що назва та адреса
боржника щодо якого велось провадження
у справі про банкрутство та назва
підприємства, внесеного в перелік
підприємств, що не підлягають
приватизації, відповідно до Закону
України "Про перелік об'єктів державної
власності, що не підлягають
приватизації", є відмінними.

За таких обставин справи, апеляційний
суд приходить до висновку, що вказана
судом першої інстанції підстава
припинення провадження у справі про
банкрутство даного боржника є
неправомірною.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що
судом першої інстанції під час
провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» не було досліджено
всіх обставин справи, зокрема тієї, що з
20.05.2008 року була змінена фактична
адреса та місце розташування боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у
випадках скасування апеляційною
інстанцією ухвал про відмову у
прийнятті позовної заяви або заяви про
порушення справи про банкрутство, про
повернення позовної заяви або заяви
про порушення справи про банкрутство,
зупинення провадження у справі,
припинення провадження у справі, про
залишення позову без розгляду або
залишення заяви у провадженні справи
про банкрутство без розгляду справа
передається на розгляд місцевого
господарського суду.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Львівської
області від 17.10.2013р. по справі №4/76
винесена без належного дослідження
обставин справи, з порушенням вказаних
норм матеріального та процесуального
права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101,103,104,105,106 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Державної
інноваційної фінансово-кредитної
установи задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Львівської
області від 17.10.2013р. по справі №4/76
скасувати.

Судові витрати покласти на боржника.

Стягнути з Державного підприємства
«Науково-дослідний центр рідких
мінеральних добрив» на користь
Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи 573 грн. 50
коп. в повернення сплаченого судового
збору.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд в
господарський суд Львівської області
в новому складі суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:
Л.С. Данко

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено
26.03.2014р.»