ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 5017/1356/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду від 11.06.2012р. у справі
№5017/1356/2012

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий будинок
"АВАНПОСТ-ПРИМ";

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 50621,93 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники сторін:

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 -
довіреність від 14.01.2013 року;

від позивача: Ягфарова Е.Р. -
довіреність від 03.02.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської
області (суддя Невінгловська Ю.М.) від
11.06.2012р. у справі №5017/1356/2012 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий будинок
"АВАНПОСТ-ПРИМ" задоволено частково,
стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Видавничий будинок "АВАНПОСТ-ПРИМ"
50 065 грн. 79 коп. заборгованості з
урахуванням індексу інфляції, 554 грн. 65
коп. пені та 1609 грн. 50 коп. судового
збору. В решті позову відмовлено.

26.06.2012р. на примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 11.06.2012р. було видано відповідні
накази.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013р.
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області
від 11.06.2012р. у справі №5017/1356/2012 залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2013р. касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013р. у
справі №5017/1356/2012 залишено без змін.

25.02.2014р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Одеської області з
заявою (вх.ГСОО №2-823/14), в якій просить
суд розстрочити виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 11.06.2012р. по справі №5017/1356/2012
наступним чином: часткове погашення
заборгованості у сумі 8 000 грн. - не
пізніше 25.03.2014р., часткове погашення
заборгованості у сумі 8 000 грн. - не
пізніше 25.04.2014р., часткове погашення
заборгованості у сумі 8 000 грн. - не
пізніше 25.05.2014р., часткове погашення
заборгованості у сумі 8 000 грн. - не
пізніше 25.06.2014р., часткове погашення
заборгованості у сумі 10 000 грн. - не
пізніше 25.07.2014р., остаточне погашення
заборгованості у сумі 10 229,94 грн.
- не пізніше 25.08.2014р.

В обґрунтування вказаної заяви заявник
посилається на утруднення виконання
рішення у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем, фінансовою
кризою та іншими проблемами в державі.
Крім того, заявник зазначає, що на даний
час він не може працевлаштуватися,
дохід не стабільний, у зв'язку з чим не в
змозі наразі погасити борг у повному
обсязі, однак готовий сплатити його
частинами.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 27.02.2014р., у
зв'язку із знаходженням судді
Невінгловської Ю.М. у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, заяву ФОП ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду від
11.06.2012р. у справі №5017/1356/2012 передано на
розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.02.2014р. суддею Щавинською
Ю.М. прийнято заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду від 11.06.2012р. у
справі №5017/1356/2012 до розгляду із
призначенням її до розгляду у судовому
засіданні на 11.03.2014р.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року, приймаючи
до уваги нез'явлення в судове засідання
представника позивача, від якого не
надходило клопотання про розгляд заяви
за його відсутності, а також неподання
витребуваних ухвалою суду доказів,
розгляд заяви було відкладено на 19.03.2014
року.

У судовому засіданні 19.03.2014 року
представник відповідача (заявника)
підтримав вимоги, викладені у заяві про
розстрочку виконання рішення суду,
наполягав на її задоволенні. В свою
чергу, представник позивача не
заперечував проти задоволення
вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, заслухавши думку представників
сторін, суд дійшов наступних висновків:

Згідно статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

За змістом п. 7.1.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для розстрочки можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому, вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан.

Як вбачається з поданої заяви, в її
обґрунтування заявник посилається на
скрутне матеріальне становище та на
нестабільний дохід, що унеможливлює
виплатити ним борг у повному обсязі,
але, як зазначає заявник у заяві, він
готовий виплачувати його частинами.

Оцінивши зазначені обставини,
враховуючи скрутне фінансове
становище заявника, бажання та намір
останнього добровільно виконати
рішення суду та погасити перед
позивачем наявну заборгованість, а
також відсутність заперечень з боку
позивача щодо задоволення вказаної
заяви, суд доходить висновку про
наявність підстав для її задоволення
та можливості надання заявнику
розстрочки виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 11.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду від 11.06.2012р. у справі
№5017/1356/2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 11.06.2012р. по справі №5017/1356/2012 строком
на 6 місяців, шляхом щомісячного
погашення заборгованості наступним
чином:

- погашення заборгованості у сумі 8 000
/вісім тисяч/грн. 00коп. не пізніше 25.03.2014
року;

- погашення заборгованості у сумі 8 000
/вісім тисяч/грн. 00коп. не пізніше 25.04.2014
року;

- погашення заборгованості у сумі 8 000
/вісім тисяч/грн. 00коп. не пізніше 25.05.2014
року;

- погашення заборгованості у сумі 8 000
/вісім тисяч/грн. 00коп. не пізніше 25.06.2014
року;

- погашення заборгованості у сумі 10 000
/десять тисяч/грн. 00коп. не пізніше
25.07.2014 року;

- погашення заборгованості у сумі 10 229
/десять тисяч двісті двадцять
дев'ять/грн. 94 коп. не пізніше
25.08.2014 року.

Суддя
Щавинська Ю.М.