м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1726/14 24.03.14
За позовом Приватного
багатопрофільного підприємства
до Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»
про стягнення 919 057, 95 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача Крочак О.В. - по дов.
№ 3 від 15.01.2014р.
Журба М.В. - по дов. № 3
Від відповідача Скопич Ю.В. по дов.
№ 2-16 від 17.12.2013р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду
передані позовні вимоги Приватного
багатопрофільного підприємства
«Технікс» про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» 919 057, 95 грн., із
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014р. порушено провадження
у справі №910/1726/14, розгляд справи
призначено на 26.02.2014р.
26.02.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки повноважного
представника в судове засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача та неналежне виконання ним
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд визнав за необхідне
задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи та її
розгляд відкласти на 24.03.2014р.
В судовому засіданні 24.03.2014р.
представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував
посилаючись на те, що відповідно до п. 4.1
розрахунки проводяться шляхом: оплати
покупцем після пред»явлення
постачальником рахунку на оплату
товару та підписаного сторонами акту
приймання - передачі або видаткової
накладної, шляхом перерахування коштів
на рахунок постачальника, з
урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених
в Специфікації. Відповідач зазначає, що
рахунку на оплату товару від позивача
Розглянувши матеріали справи,
долучивши до матеріалів справи надані
сторонами докази та заслухавши в
засіданні пояснення представників
сторін сторін, суд -
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України договір - є підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків. Цивільні права і обов'язки
виникають як з передбачених законом
договорів, так і з договорів, не
передбачених законом, але таких, що
Договір - це категорія цивільного
права, яка визначається як
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. До зобов'язань, що виникають
з договорів, застосовуються загальні
положення про зобов'язання, якщо інше
не випливає із закону або самого
договору. Як і будь-який правочин, він є
вольовим актом, оскільки виражає
спільну волю сторін, що втілюється у
договорі. Змістом договору є, власне, ті
умови, на яких сторони погоджуються
виконувати договір, і вони мають
дотримуватися взятих на себе
20.07.2011р. між Приватним багатопрофільним
підприємством «Технікс» (надалі
позивач) та Дочірньою компанією
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (на даний час Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування») (далі відповідач)
було укладено договір №УГВ 3880/11-11 про
закупівлю товарів за державні кошти.
Відповідно до п 1.1 позивач
зобов'язується в 2011 році поставити
відповідачу товари, зазначені в
специфікації, що додається до договору
і є його невід'ємною частиною, а
відповідач - прийняти і оплатити такі
Виходячи зі змісту укладеного між
сторонами договору від за своєю
природою є договором поставки
відповідно до умов якого (ч.1 ст. 712
Цивільного кодексу України) продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
Із матеріалів справи вбачається, що
позивач на виконання умов договору,
згідно акту прийому - передачі №1/22 від
01.01.2012р., належним чином засвідчена
копія долучена до матеріалів справи,
передав відповідачу товар на загальну
суму 868 584,84 грн.
Відповідно до п. 4.1 розрахунки
проводяться шляхом: оплати покупцем
після пред'явлення постачальником
рахунку на оплату товару та
підписаного сторонами акту приймання -
передачі або видаткової накладної,
шляхом перерахування коштів на
рахунок постачальника, з урахуванням
ПДВ, на умовах, зазначених в
Згідно п. 4 додатку №1 до договору
(специфікація №1 до договору)
відповідач зобов'язаний оплатити по
факту поставки протягом 30 календарних
днів з дати постачання.
Всупереч умовам договору, відповідач
не здійснив оплату отриманого товару.
Заборгованість відповідача перед
позивачем по спірному договору на час
пред»явлення позову та розгляду
справи становить 868 584,84 грн.
Вказаний Договір згідно ст. 629
Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами
та згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509
Цивільного кодексу України є підставою
для виникнення у його сторін
господарських зобов'язань.
Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу
України визначено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідач обставин, з якими чинне
законодавство пов'язує можливість
звільнення його від відповідальності
за порушення зобов'язання, не навів.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача суми основного
боргу у розмірі 868 584,84 грн. грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних у розмірі 50 473,11
Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми,
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та трьох процентів річних виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги позивача в частині стягнення 3%
річних в сумі 50 473, 11 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.
Це стосується відповідача, який
повинен був надати докази на
спростування обставин повідомлених
Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене та відповідно до
вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України на
відповідача покладаються витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 18 382,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного
Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) на користь Приватного
багатопрофільного підприємства
основного боргу, 50 473 грн. 11 коп. -3%
річних та 18 382 грн. 00 коп. судового
Після набрання рішенням законної сили
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 26.03. 2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.