ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.Справа № 922/565/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі
відокремленого підрозділу "Енергозбут"
ДП "Південна залізниця" м. Харків до
Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради, м. Люботин про стягнення
коштів в розмірі 774826,73грн. за участю :

Представник позивача - Долуда О.в. дов.
№425 від 15.05.2013 року;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Південна залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Енергозбут" ДП "Південна залізниця"
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради про стягнення суми
основного боргу у розмірі 774826,73грн. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує на неналежне виконання з боку
відповідача своїх зобов'язань за
Договором про постачання електричної
енергії №П/Е-13518/НЮ о/р 3/57 від 19.03.2013
року.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року за позовною
заявою було порушено провадження по
справі №922/565/14 та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 04 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року розгляд
справи було відкладено на 17 березня 2014
року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримував в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, через канцелярію
суду з супровідним листом (вх.№7663 від
06,03.14р.) надав пояснення в яких позовні
вимоги про стягнення суми основного
боргу в розмірі 774826,73грн. визнавав в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував, просив справу
розглядати без його участі.

Відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши матеріали справи та надані
представником Позивача докази в
обгрунтування заявлених позовних
вимог, вислухавши пояснення
представника позивача судом
встановлено наступне.

19 березня 2013 року між Державним
підприємством "Південна залізниця" в
особі Відокремленого підрозділу
"Енергозбут" державного підприємства
"Південна залізниця" (постачальник
електричної енергії / позивач) та
Водопровідно-каналізаційним
комунальним управлінням Люботинської
міської ради (споживач / відповідач)
було укладено Договір про постачання
електричної енергії №П/Е-13518/НЮ о/р 3/57.

Відповідно до пункту 1. Договору
позивач зобов"язався продавати
електричну енергію відповідачу для
забезпечення потреб електроустановок
відповідача з дозволеною потужністю
400,0 кВт, а відповідач зобов"язався
оплачувати позивачу вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснювати іншв платежі
згідно з умовами цього Договору.

Згідно пункту 2.3.3. Договору відповідач
зобов"язався оплачувати позивачу
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатків "Порядок розрахунків"
та "графік зняття показів засобів
обліку електричної енергії".

Пунктом 2 Додатку 2 до договору
№П/Е-13518/НЮ о/р 3/57 про постачання
електричної енергії від 19 березня 2013
року "Порядок розрахунків" сторони
погодили, що відповідно до визначеної
згідно пункту 3 цього додатку величини
коштів за фактично спожиту електричну
енергію позивач виписує відповідачу
рахунок на оплату електричної енергії,
який має бути оплачений протягом 5
операційних днів від дня виписки
рахунка.

Згідно пункту 1 Додатку 2 до Договору
№П/Е-13518/НЮ о/р 3/57 про постачання
електричної енергії від 19 березня 2013
року "Порядок розрахунків"
розрахунковим вважається період з 8:00
годин 20 числа попереднього місяця до 8:00
годин такого ж місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, на підставі
вищезазначеного Договору, здійснив
постачання електричної енергії
відповідачу, що також не заперечується
вдповідачем.

Як свідчать матеріали справи,
сторонами було складено акт звірки
взаєморозрахунків за спожиту
електричну енергію за період з 01.04.2013
року по 01.10.2013 року, підписаний
представниками сторін, в якому
визначено суму заборгованості
відповідача в розмірі 502878,01 грн. та акт
звірки взаєморозрахунків за спожиту
електричну енергію за період з 01.10.2013
року по 31.12.2013 року на суму
заборгованості 271348,72 грн. (арк. с. 53-54).

Відповідач, в свою чергу, не виконав
належним чином взяті на себе за
Договором №П/Е-13518/НЮ о/р 3/57 про
постачання електричної енергії від 19
березня 2013 року зобов'язання, не
сплатив у визначені договором строки,
порядку та розмірі вартість заявленої
та отриманої електричної енергії,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість з оплати
спожитої електричної енергії за період
з 01.04.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 774826,73
грн., яка до цього часу не погашена.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог і заперечень проти них суд
виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

У відповідності зі статтею 173
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) та статтею 509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконати її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК
України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час.

Враховуючи, що вказана сума боргу
відповідачем визнається, відповідач не
надав суду доказів про погашення боргу,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
в розмірі 774826,73 грн. заборгованості за
спожиту електричну енергію, є
обгрунтованими, підтверджуються
наданими суду доказами та підлягають
задоволенню.

Згідно приписів ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов"язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог. За
таких обставин, суд вважає за необхідне
покласти судові витрати на відповідача
в повному обсязі.

Керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 546, 547, 610, 626, 629
Цивільного кодексу України, 173, 174, 175, 178,
ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу
України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради (62433, Харківська область, м.
Люботин, вул. Ушакова, 3А, р/р 7687
Люботинське відділення ХГРУ ПАТ
"Приватбанк", МФО 351533, код 21183364) на
користь Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі
Відокремленого підрозділу "Енергозбут"
державного підприємства "Південна
залізниця" (61052, м. Харків, вул.
Червоноармійська, 7, р/р №2701 в ХОУ
ПАТ "Ощадбанк", м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 774826, 73 грн.

Стягнути з
Водопровідно-каналізаційного
комунального управління Люботинської
міської ради (62433, Харківська область, м.
Люботин, вул. Ушакова, 3А, р/р 7687
Люботинське відділення ХГРУ ПАТ
"Приватбанк", МФО 351533, код 21183364) на
користь Державного підприємства
"Південна залізниця" в особі
Відокремленого підрозділу "Енергозбут"
державного підприємства "Південна
залізниця" (61052, м. Харків, вул.
Червоноармійська, 7, р/р № 501 в ХФ
ПАТ "Експрес-Банк", МФО 350716, ) суму судового збору в сумі 15496,55
грн.

Повне рішення складено 24.03.2014 р.

Суддя Т.С. Денисюк