ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"27" березня 2014 р.Справа № Б-50/225-10
Господарський суд Харківської області
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання
Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО
ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Ніколенко М.О., якого було зобов'язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
Ухвалою суду від 25.04.2013 р. задоволено
заяву арбітражного керуючого
Ніколенко М.О. про дострокове його
звільнення, звільнено арбітражного
керуючого Ніколенко М.О. від виконання
обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_1,
призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_1
арбітражного керуючого Онищенко К.С.,
задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк"
(вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї
(вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу
12.10.2012 р.), зобов'язано ліквідатора
надати суду всі витребувані банками у
їх скаргах документи, а також всі
докази виконання ліквідаційної
процедури, відкладено розгляд звіту
ліквідатора на 22.08.2013 р.
22 серпня 2013р. до суду надійшла заява
ліквідатора Онищенко К.С. про визнання
якій він просить суд визнати недійсним
договір купівлі-продажу двокімнатної
квартири загальною площею 50,2кв.м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між арбітражним керуючим
Ніколенком М.О., який на дату укладення
даного договору виконував обов'язки
ліквідатора ФОП ОСОБА_1, та гр. ОСОБА_4,
посвідчений 09.10.2011р. приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, за
реєстраційним номером 941, а також
просить суд заборонити до розгляду
справи по суті іншим особам
відчужувати у будь-який спосіб
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
01.10.2013р. у зв'язку з відпусткою судді
Усатого В.О. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.01.2014р.
відкладено слухання звіту ліквідатора
на "27" березня 2014 р. о(об) 10:00, зобов'язано
ліквідатора надати до суду докази
вчинення дій, пов'язаних з поверненням
грошових коштів, отриманих попереднім
ліквідатором Ніколаєнко М.О. від
реалізації майна банкрута, в тому числі
звернення до правоохоронних органів з
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.02.14р.
відкладено розгляд заяви ліквідатора
Онищенко К.С. про визнання угоди
березня 2014 р. о(об) 11:40. Зобов'язано
арбітражного керуючого Ніколенко М.О.
надати до суду докази отримання за
договором грошових коштів від ОСОБА_4
та перерахування їх у встановленому
законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк",
докази вчинення всіх належних дій,
пов'язаних з відчуженням майна
банкрута, докази передачі ліквідатору
ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому
Онищенку К.С. документації, пов'язаної з
проведенням ліквідаційної процедури
банкрута. Зобов'язано ліквідатора
надати до суду докази на підтвердження
вимог, викладених в заяві про визнання
договору недійсним, докази того, що
спірне майно було перепродане, дані
щодо нового власника. Зобов'язано
ОСОБА_4 надати до суду за три дні до
судового засідання відзив на заяву
ліквідатора про визнання угоди
недійсною, з наданням необхідних
документів в його обгрунтування,
докази перерахування коштів за
Під час розгляду справи судом виявлено
істотні недоліки в діяльності
арбітражного керуючого Онищенко К.С.
Як вбачається із матеріалів справи
судом неодноразово витребувались
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури та докази
вчинення дій, пов'язаних з поверненням
грошових коштів, отриманих попереднім
ліквідатором Ніколенко М.О. від
реалізації майна банкрута, в тому числі
звернення до правоохоронних органів з
В судове засідання 27.03.2014 р. ліквідатор
не з'явився, витребуваних ухвалою суду
документів не надав. Натомість надав
через канцелярію суду клопотання про
відкладення слухання звіту
ліквідатора у зв'язку з відрядженням.
З наданого 30 січня 2014 року звіту
вбачається, що він оформлений
неналежним чином, оскільки
ліквідатором не надано документів,
витребуваних ухвалою суду від 12.11.2013р.
та 14.01.2014р., що призводить до
затягування ліквідаційної процедури. У
своєму клопотанні ліквідатор просить
перенести слухання звіту ліквідатора
на іншу дату у зв`язку із відрядженням,
однак документів на підтвердження
цього ліквідатор до суду не надав.
Також ліквідатором не надано докази на
підтвердження вимог, викладених в
заяві про визнання договору недійсним,
докази того, що спірне майно було
перепродане, дані щодо нового власника,
які були витребувані судом ухвалою
суду від 25.02.2014р.
Така бездіяльність ліквідатора
Онищенка К.С., зокрема, невиконання
своїх зобов'язань у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" призводить до
порушень прав та інтересів кредиторів
банкрута ФОП ОСОБА_1 та затягування
розгляду справи № Б-50/225-10.
Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, може розцінюватися
господарським судом, як зловживання
процесуальними правами, та свідчить
про неналежне виконання арбітражним
керуючим Онищенко К.С. обов'язків
ліквідатора, покладених на нього судом.
Таким чином, невиконання вимог ухвал
господарського суду Харківської
області в частині виконання
зобов'язань у відповідності до ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не
з'явлення без поважних причин до суду
свідчать про недобросовісне
користування арбітражним керуючим
Онищенко К.С. процесуальними правами,
наданими сторонам Господарським
процесуальним кодексом України, та є
проявом неповаги до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність у діяльності
арбітражного керуючого Онищенко К.С.
недоліків, які є підставою для
винесення окремої ухвали, якою
Державний департамент з питань
банкрутства має бути повідомлений про
вказані недоліки з метою вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів та проведення перевірки
діяльності арбітражного керуючого
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 90, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Надіслати окрему ухвалу Державному
департаменту з питань банкрутства.
Повідомити Державний департамент з
питань банкрутства про вказані
недоліки в роботі арбітражного
керуючого Онищенко Костянтина
Сергійовича для реагування та вжиття
відповідних організаційно-правових
Про прийняті заходи повідомити
господарський суд Харківської області
Суддя Савченко А.А.