ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.03.2014 р.
справа № 908/3182/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Геза
Т.Д.

Суддів:
Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.

розглянувши

апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 2007»,

м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду
Запорізької області

від 18.12.13р.

у справі № 908/3182/13
(суддя Юлдашев О.О.)

за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софттаксі»,

м. Запоріжжя

до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Рада
2007»,

м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору

на стороні позива
Публічне акціонерне товариство
«Райффазен Банк
Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
Акціонерного
товариства "Райффайзен Банк
Аваль", м. Запоріжжя

про
припинення договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю «Рада 2007»
м. Запоріжжя вперше звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №27/12 від 27.12.2013 року на рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.12.13р. по справі №908/3182/13.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.01.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рада 2007" м.
Запоріжжя повернуто без розгляду на
підставі п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю доказів
надсилання її копії стороні по справі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рада 2007» м.
Запоріжжя вдруге звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №12/02 від 12.02.2014 року на рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.12.13р. по справі №908/3182/13 та
заявою №12/02/1 від 12.02.2014 року про
поновлення пропущеного процесуального
строку на звернення з апеляційною
скаргою.

Відповідно до п.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору.

До апеляційної скарги
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Рада 2007», в якості
доказу на підтвердження сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, надано квитанцію філії
"Запорізького регіонального
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк фінанси та кредит"
№0210036 від 30.12.2013р. на суму 573грн. 50коп.

В графі призначення платежу
в4казаної квитанції зазначено: "Судовий
збір 22030001, за позовом ТОВ "РАДА 2007" ЧЗ
ОСОБА_4, 35215798, Донецький апеляц. госп.
суд, код ЄРДПОУ 26020508."

Квитанція установи банку про
прийняття платежу на сплату судового
збору має містити відомості про те, яка
саме скарга оплачується судовим
збором, тобто в призначенні платежу
необхідно вказувати номер справи та
дату прийняття оскаржуваного
процесуального документа.

В призначенні платежу зазначеної
квитанції не вказано номеру справи та
дати прийняття оскаржуваного
процесуального документу.

Крім того, апеляційна скарга, яка
надійшла до Донецького апеляційного
господарського суду має вихідний №12/02
та дату 12.02.2014 рік.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги немайнового
характеру передбачається сплата
судового збору у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, тобто 50 відсотків від 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 року складає 1 218грн. 00коп.

Виходячи з викладеного, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги №12/02 від 12.02.2014 року на рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.12.13р. по справі №908/3182/13
складає 609грн. 00коп.

До апеляційної скарги №12/02 від
12.02.2014 року додано квитанцію філії
"Запорізького регіонального
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк фінанси та кредит"
№0210036 від 30.12.2013р. на суму 573грн. 50коп.,
тобто в меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до п.3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 2007» №12/02 від
12.02.2014 року на рішення господарського
суду Запорізької області від 18.12.13р. по
справі №908/3182/13 не приймається до
розгляду та повертається заявнику
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у п.3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 2007»
№12/02 від 12.02.2014 року на рішення
господарського суду Запорізької
області від 18.12.13р. по справі №908/3182/13
повернути заявнику без розгляду.

Справу №908/3182/13 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга та додані до неї
документи на 11арк., конверт-1шт.

Головуючий
Т.Д.
Геза

Судді:
О.Л.
Агапов

Н.О.
Мартюхіна