overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2014 р.
Справа № 918/340/14

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариство
"Державна акціонерна компанія
Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 93 005 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" квітня 2014 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014
Справа 25/124/10

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100
"Стальконструкція", м. Мелітополь
Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 9189,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 06.11.2013.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100
"Стальконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

19.11.2013. в газеті "Урядовий кур'єр" №213 опубліковано оголошення про визнання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100
"Стальконструкція" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.02.2014. до господарського суду
Запорізької області звернулася
Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 9189,85 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 9189,85 грн. до розгляду.

Призначити судове засідання на 24.03.2014. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.03.2014 справа № 908/440/14

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.
Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Дошкільного навчального закладу "Джерельце", стм.
Мирне Мелітопольського району
Запорізької області, 72350, вул. Південна, 7В

про стягнення 25 824,58 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Жейнова А.І. дов.№07 від 08.01.2014.

Від відповідача - не з'явився

13.02.2014. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про стягнення з Дошкільного навчального закладу "Джерельце" заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 25 824,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2014. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/440/14, судове засідання призначено на 05.03.2014.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2014. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

05.03.2014. до господарського суду
Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №908/440/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що на даний час Дошкільним навчальним закладом "Джерельце" заборгованість за спожитий природний газ сплачена у повному обсязі про складений акт звіряння взаємних розрахунків.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі №908/440/14 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, сума боргу в розмірі 25 824,58 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/440/14 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу "Джерельце" (стм. Мирне
Мелітопольського району Запорізької області, 72350, вул. Південна, 7В, , р/рахунок №0990 в
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (м.
Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, , рахунок №2602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 1827,00 грн. судового збору. Видати накази.

Суддя
А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.14 Справа № 910/12492/13.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району» м. Києва

про стягнення 2 906 324,92 грн.

Суддя Є.Б.
Куркотова

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району» м. Києва про стягнення 2 906 324,92 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2013 по справі № 910/12492/13 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Комунального підприємства
"Житлово - експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району" м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» заборгованість у сумі 2 906 324,92 грн. та судовий збір у сумі 58126,50 грн.

Постановою Київського апеляційного
Господарського суду від 24.12.2013р., рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2013р. по справі №910/12492/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.03.2014р. касаційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району» м. Києва було задоволено частково, рішення
Господарського суду м. Києва від 12.09.2013р. та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 24.12.2013р. у справі №910/12492/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження №04-23/103 від 20.03.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу
№910/12492/13 передано на новий розгляд судді Куркотовій Є.Б.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 65, 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5910/12492/13 до провадження .

2. Розгляд справи призначити на 21.05.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, (корпус Б, зал судових засідань № 3).

3. Зобов'язати надати суду:

Сторони - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого
Господарського суду України від 13.03.2014р., копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердженні належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Є.Б. Куркотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа
№5011-37/15496-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянув апеляційну скаргу
Міністерства соціальної політики
України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 року

у справі № 5011-37/15496-2012
(головуючий суддя - Гавриловська І.О., судді Спичак О.М., Блажівська О.Є.)

За позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Державного концерну
"Укроборонпром"

3) Державного підприємства
"Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"

до Міністерства соціальної політики України

треті особи,: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекс"

2) Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору іпотеки від 27.10.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за № 7583.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шевченко Е.О., суддів:
Зеленін В.О., Синиця О.Ф. знаходиться справи № 5011-37/15496-2012.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні від 03.03.2014р. було оголошено перерву до 12.03.2014р.

В судовому засіданні від 12.03.2014р. було оголошено перерву до 24.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р., у зв»язку з відпусткою головуючого судді
Шевченка Е.О., було змінено склад суду та призначено справу до розгляду у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Синиці О.Ф.

На підставі наведеного, ст. ст. 77, 86, ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства соціальної політики
України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекс" по справі № 5011-37/15496-2012 до свого провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.
Справа № 911/740/14

За позовом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району
Київської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Мусієнко М.М. (довіреність
№ 120 від 19.03.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Нижчедубечанської сільської ради
Вишгородського району Київської області до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про внесення змін до умов договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання 24.03.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 11.03.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача надати суду договір оренди земельної ділянки б/н від 18.03.2005 р. з усіма додатками до нього (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" березня 2014 р.
Справа № 911/920/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Приватного підприємства
«Автомагістраль»

про стягнення 184260,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа № 913/653/14

Провадження №10/913/653/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Віллір", м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромрембуд",

м. Луганськ

про стягнення 10 966 грн. 81 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Найдиш М.Ю., довіреність № 20 від 24.03.2014.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду від 04.04.2012 №17 у загальному розмірі 10 966 грн. 81 коп., з яких основний борг - 10 380 грн. 21 коп. та 3% річних - 586 грн. 60 коп.

Відповідач усно в судовому засіданні 24.03.2014 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014 о 10 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- виписки банку про часткову оплату
(якщо таке мало місце);

- докази повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали-для огляду, копії-до справи.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- листування з позивачем з приводу виконання договору від 04.04.2012 №17.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

Суддя
Т.М. Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.2014 Справа № 920/469/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ
«РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 747 від 24.03.2014) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/198-13 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ
«РАЙЗ», м. Київ, до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Люкс», м.
Донецьк, про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства
«КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 747 від 24.03.2014) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/198-13 на 08.04.2014 о 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до статті 56 Закону
України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Додаток на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю
«Укр-Агро-Люкс»: заява про видачу виконавчого документу б/н, б/д на 1-му арк.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.
Справа №926/301/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Чернівці

до відповідачів: 1. Виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.
Чернівці;

2. Чернівецької міської виконачої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Чернівці.

про стягнення грошових коштів - 429155,81 грн.

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача 1 - Мешак М.М. - начальник юридичного відділу (довіреність № 01-13/3472 від 31.12.2013 року)

Від відповідача 2 - Мешак М.М. - начальник юридичного відділу (довіреність № 02-07-62 від 14.01.2014 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.
Чернівці та до Чернівецької міської виконачої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Чернівці про зобов'язання відповідача-1 перерахувати на транзитний рахунок відповідача-2 суму коштів у розмірі 429155,81 грн. та стягнення з відповідача-2 грошових коштів у сумі 429155,81 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.03.2014 року.

24.03.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, проте 21.03.2014 року надав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи відкласти у зв'язку із виїздом на засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуюючись статтями 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2014 року на 10:00 годин.

2. Позивачеві надати: докази сплати судового збору; ідентифікаційні коди та докази державної реєстрації відповідачів; докази напрвлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Відповідачам надати відзиви на позов та докази їх обгрунтування.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.