overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р.
Справа №926/467/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до відповідача Приватного підприємства «Золоті ворота» м.
Чернівці про стягнення заборгованості по договору оренди - 2047,86 грн. Суддя

Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Мойса Я.І. - представник
(довіреність № 50 від 15.01.2014 року) Від відповідача - не з'явися В судовому засіданні приймали участь: Ярошик В.П. - прокурор СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Приватного підприємства «Золоті ворота» м. Чернівці, про стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року по договорах оренди № 34/2012-п від 01.11.2012 року, № 130/2013-п від 01.11.2013 року та за додатковою угодою від 01.05.2013 року до вище зазначеного договору оренди № 34/2012-п від 01.11.2012 року на загальну суму 2047,86 грн., за оренду нерухомого військового майна площею 25,3 кв. м. за адресом: пл. Театральна, 6в, м.
Чернівці.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що за використання майна згідно п. 2.3.6 орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі
Держаного казначейства не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.3.2 договору, за використання майна орендар на підставі виставлених рахунків сплачує на розрахунковий рахунок орендодавця, за домовленістю сторін, плату в розмір 348,91 грн. до 5 числа місяця наступного за звітним, в тому числі 58,15 грн. ПДВ.

Однак, відповідно до довідки про заборгованість № 476 від 19.03.2014 року перед орендодавцем з боку орендаря виникла заборгованість з орендної плати, а саме: за жовтень 2013 рок на суму 384,69 грн. (з них пеня 35,78 грн.), за листопад 2013 року на суму 391,20 грн. (з них пеня 40,90 грн.), за грудень 2013 року на суму 394,24 грн.
(з них пеня 43,24 грн.), за січень 2014 року на суму 401,35 грн. (з них пеня 48,60 грн.), за лютий 2014 року на суму 405,94 грн. (з них пеня 52,48 грн.) та заборгованість з компенсації земельного податку становить 70,44 грн., що разом з пенею складає 2047,86 грн., яка орендарем вчасно не погашена.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.04.2014 року.

07.04.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, що робить неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.2014 року на 10:00 годин.

2. Відповідачу надати відзив н позов та докази в його обґрунтування
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Участь сторін та прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

04.04.2014 р. справа № 5006/37/76пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Будко Н.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши заяву про ОСОБА_4, м. Київ повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скаргина рішення господарського судуДонецької області від18.12.2013р. (повний текст від 23.12.2013р.) у справі№ 5006/37/76пн/2012 (головуючий суддя
Колесник Р.М., судді Говорун О.В.,
Харакоз К.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київдо за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1)
Ліквідатора (арбітражного керуючого)
Китаєвої Світлани Анатоліївни, м.
Ясинувата 2) Регіональної товарної біржі «Класик», м. Макіївка 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк 4)
ОСОБА_7, м. Сарни Рівненської області 5)
ОСОБА_8, м. Макіївка 6) ОСОБА_9, м. Донецьк
ОСОБА_10, м. Макіївкапровизнання недійсними аукціонів від 29.12.2010р. та від 25.05.2011р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.12.2013р. у справі
№5006/37/76пн/2012 було припинено провадження у справі в частині визнання недійсними аукціонів від 25.05.2011р. з продажу житлового будинку загальною площею 92,20кв.м., земельної ділянки площею 0,06га та земельної ділянки площею 0,0343га, що розташовані за адресою: м. Донецьк, Ленінський район, вул. Одеська, 169, у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними аукціонів від 29.12.2010р. - відмовлено.

Позивач з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої було додано квитанцію №N17ET55019 від 09.01.2014р. про сплату ОСОБА_4 609,00грн. судового збору за подання скарги ПАТ
«Альфа-Банк» до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 21.01.2014р. Донецький апеляційний господарський суд повернув зазначену апеляційну скаргу заявнику без розгляду на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

03.04.2014р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява
ОСОБА_4, м. Київ, про повернення сплаченого судового збору в сумі 609,00грн. згідно квитанції №N17ET55019 від 09.01.2014р.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4, м. Київ з державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 609,00грн., сплачений згідно квитанції №N17ET55019 від 09.01.2014р.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді:
А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа №910/24852/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Техноком-3» на рішення господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 року (повне рішення складено та підписано 11.03.2014 року)

у справі №910/24852/13 (суддя Пукшин Л.Г)

за позовом комунального підприємства
«Київський метрополітен»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Техноком-3»

про стягнення 50 201,76 грн., розірвання договорів, виселення з приміщення,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Техноком-3» на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2014року у справі
№910/24852/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24852/13 призначити на 14.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014 р. справа № 905/346/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м.
Донецьк на рішення господарського суду
Донецької областівід03.03.2014р. (повний текст від 11.03.2014р.)у справі№ 905/346/14
(суддя Ю.В. Бокова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк пророзірвання договору оренди земельної ділянкивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/346/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.04.2014р. справа № 913/459/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І.,
Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛуганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ Луганської областівід у справі 19.03.2014 р. (підписано 20.03.2014 р.) № 913/459/14 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомЛуганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськдо про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ стягнення 40 000,00 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/459/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 13.05.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ надати до 30.04.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду додаткові докази на підтвердження сплати частини штрафу в сумі 20000,00 грн. саме на виконання рішення №01-24/161 від 31.07.2013 р. у справі №83.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ надати до 30.04.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014 р. справа № 905/1467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Радіонова О.О. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м.Краматорськ
Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької областівід31.03.2014р.у справі№ 905/1467/14
(суддя Ю.В. Сич)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Донбасдомнаремонт" м.Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" м.Краматорськ провизнання недійсним п.5.10 договору
№33-08-11 від 16.08.2011р.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/1467/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.04.2014 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.О. Радіонова

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014 р. справа № 905/451/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка
Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід19.03.2014р.у справі№ 905/451/14
(суддя Д.М. Огороднік)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель
Україна" м.Макіївка Донецької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка
Донецької області Приватного підприємства "Мастер-Кабель" м.Макіївка
Донецької областіпростягнення 609118,82грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/451/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача, третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. 6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.Справа № 915/1068/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Югресурси"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 11.03.2014р.

у справі № 915/1068/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Югресурси"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 473 697,39 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.2014 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа №910/2067/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
«Київський іподром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року

у справі № 910/2067/14 (суддя Мандичев
Д.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«УкрЕнергоПоліс»,

до Комунального підприємства «Київський іподром»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство
Комунального підприємства «Київський іподром»; визнано грошові вимоги ПрАТ
«СК «УкрЕнергоПоліс» до КП «Київський іподром» в розмірі 645 337,91 грн.; введено процедуру розпорядження майном КП
«Київський іподром»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. та інше.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернуся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року про порушення провадження у справі та припинити провадження у справі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 року для розгляду апеляційної скарги КП
«Київський іподром» у справі № 910/2067/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству
«Київський іподром» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський іподром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/2067/14 призначити на 16.04.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.Справа № 915/156/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльов О.О., Савицький Я.Ф.,

(склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду від 07.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства ім..Т.Г.Шевченка

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 06 березня 2014 року

по справі № 915/156/14

за позовом Приватного підприємства
«Багатогалузева фірма «Агро-мир»

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім..Т.Г.Шевченка

про стягнення 25329,24 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „22" квітня 2014 р. о 11:30год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.
Справа № 918/2031/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Управління Пенсійного фонду
України в Радивилівському районі на рішення господарського суду
Рівненської області від 13.03.14 р. у справі № 918/2031/13

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Радивилівському районі (м.
Радивилів, Рівненська обл.)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Рівненська обласна дирекції (м. Рівне)

про стягнення в сумі 8 987 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.