м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2210/14 21.03.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Привалов А.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до 1)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхбудінвестиція"
(правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"Багатогалузевафірма "Республіканське
управління механізації шляхового
будівництва"; 2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхпромторг"
(правонаступник - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Багатогалузева фірма "Республіканське
управління механізації шляхового
будівництва"; треті особи: 1) державний
реєстратор юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонської районної
в місті Києві державної адміністрації;
2) державна податкова інспекція в
Оболонському районі Міністерства
доходів та зборів України; 3) Головне
управління статистики у м. Києві; 4)
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним рішення загальних
зборів, скасування державної
реєстрації юридичних осіб, поновлення
державної реєстрації, визнання права
власності на нерухоме майно та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. № 910/2210/14
позовну заяву ОСОБА_1 до 1) товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шляхбудінвестиція" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатогалузевафірма
"Республіканське управління
механізації шляхового будівництва"; 2)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхпромторг"
(правонаступник - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Багатогалузева фірма "Республіканське
управління механізації шляхового
будівництва"; треті особи: 1) державний
реєстратор юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонської районної
в місті Києві державної адміністрації;
2) державна податкова інспекція в
Оболонському районі Міністерства
доходів та зборів України; 3) Головне
управління статистики у м. Києві; 4)
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним рішення загальних
зборів, скасування державної
реєстрації юридичних осіб, поновлення
державної реєстрації, визнання права
власності на нерухоме майно та
витребування майна з чужого
незаконного володіння було повернуто
позивачу без розгляду на підставі п.п. 4,
5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

04.03.2014р. на адресу Господарського суду
міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява
б/н від 01.03.2014р. про повернення
сплаченої суми судового збору, на
підставі п. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», відповідно до якої
заявник просить суд винести ухвалу про
повернення сплаченої суми судового
збору в розмірі 23 319,64 грн.

Заявником надано оригінал квитанції №
N18BR39136 від 11.02.2014р., з якого вбачається
сплата до державного бюджету судового
збору в розмірі 23 319,64 грн. за подання
ОСОБА_1 до Господарського суду міста
Києва позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Приписами п.п. 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 2 відсотків
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема,
повернення заяви або скарги.

В інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. № 01-06/1175/2011 наведено, що статтею 7
Закону України «Про судовий збір»
врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду.

Так, в Інформаційному листі від 25.08.2011 р.
№ 01-06/1175/2011 зазначено, що, сума судового
збору підлягає поверненню у випадках,
зазначених, зокрема, у частині першій
статті 63 ГПК України (повернення
позовної заяви).

Крім того, відповідно до п. 5.6. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України», питання щодо
повернення сплаченої суми судового
збору в будь-якому разі вирішується
господарським судом, який розглядав
справу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що судовий збір у
розмірі 23319,64 грн., сплачений ОСОБА_1
згідно з квитанцією № N18BR39136 від
11.02.2014р., підлягає поверненню на
підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», у зв'язку з повернення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі ухвали ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; код платника НОМЕР_1) з
державного бюджету України судовий
збір у розмірі 23 319 грн. 64 коп., сплачений
згідно з квитанцією № N18BR39136 від 11.02.2014р.

Додаток на адресу заявника: оригінал
квитанції № N18BR39136 від 11.02.2014р.

Суддя
А.І. Привалов