ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокуСправа № 912/515/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/515/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк Руский Стандарт";

до відповідача: Приватного
підприємства "Альянс-Сантех";

про стягнення 3 074 грн. 56 коп.

Представники:

позивача - провідний фахівець з
аналітики регіонального центру в
Кіровоградській області Центральної
регіональної дирекції Управління
регіонального розвитку Коптєв В.В.,
довіреність № 07-21-14 від 21.01.14;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Руский Стандарт" звернулося до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з приватного
підприємства "Альянс-Сантех" 2 760 грн.
боргу, 202 грн. 95 коп. пені, 46 грн. 50 коп.
річних, 13 грн. 70 коп. інфляційних втрат,
всього - 3 023 грн. 15 коп. за невиконання
умов договору № u5-8- від 14.02.13, 1 827
грн. судового збору. За таким позовом
ухвалою від 24.02.14 порушено провадження
у справі № 912/515/14.

19.03.14 до господарського суду від
публічного акціонерного товариства
"Банк Руский Стандарт" надійшла заява
про збільшення розміру позовних вимог,
в якій воно просить стягнути з
відповідача 2 787 грн. 60 коп. боргу з
урахуванням інфляції за договором "про
організацію безготівкових
розрахунків", 233 грн. 42 коп. пені, 53 грн. 54
коп. річних, всього - 3 074 грн. 56 коп., 1 827
грн. судового збору.

Право на збільшення розміру позовних
вимог позивачеві надане ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України. Ухвалою від 19.03.14
господарський суд прийняв заяву
позивача про збільшення розміру
позовних вимог.

Відповідачем без повідомлення та
доведення наявності поважних причин не
виконані вимоги ухвал суду від 24.02.14
(направленої за адресою, зазначеною у
позовній заяві та у договорі,
укладеному сторонами), повернутої
органом поштового зв'язку, та ухвал від
12.03.14, 19.03.14, отриманих 15.03.14 та 22.03.14
відповідно (направлених за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців). Таким чином,
господарський суд належним чином
повідомив приватне підприємство
"Альянс-Сантех" про дату, час та місце
судового засідання. Правом на
змагальність передбаченим ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України відповідач не скористався з
власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснень представника
позивача в судовому засіданні,
господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Руский Стандарт" (далі по тексту - ПАТ
"Банк Руский Стандарт") - банк та
приватне підприємство "Альянс-Сантех"
(далі по тексту - ПП "Альянс-Сантех") -
організація уклали договір "про
організацію безготівкових
розрахунків" № u5-8- від 14.02.13 (далі
по тексту - Договір). Договір
встановлює порядок та умови взаємодії
між сторонами по організації
безготівкових розрахунків, які
виникають при обслуговуванні клієнта
(фізичної особи), який купує у
організації товар з оплатою товару за
рахунок кредиту. За п. 3.1 Договору
взаємодії сторін по організації
безготівкових розрахунків проводяться
у відповідності з даним Договором,
правилами, іншими додатками до даного
договору; п. 3.4 Договору банк надає
клієнту кредит шляхом зарахування суми
на рахунок клієнта у банку, після
зарахування суми на рахунок клієнта,
банк здійснює зарахування на користь
організації грошові кошти, які
перераховуються в оплату товару за
рахунок кредиту; п. 4.2 банк не пізніше 3
робочих днів від дня видачі
організації листа-зобов'язання,
вказаного в п. 4.1 Договору, здійснює у
відповідності до п. 3.4 даного договору
безготівкове перерахування на користь
організації грошових коштів, які
перераховуються в оплату за рахунок
кредиту; п. 4.4 грошові кошти, належні до
перерахунку в банк при поверненні
клієнтом товару або його обміні на
товар меншої вартості, перераховуються
організацією на рахунок банку не
пізніше 3 робочих днів з моменту
оформлення запиту на відміну операції
або запиту на повернення грошових
коштів, згідно з правилами.

Сторонами укладено додаткову угоду від
14.02.13 до Договору (далі по тексту -
угода), за умовами якої сторони досягли
згоди щодо проведення спільної акції
"Grace 6-24", в рамках якої сторони
домовились про умови надання банком
кредитів та умови продажу організацією
товарів з оплатою товарів за рахунок
клієнтів. Крім того, п. п. 3, 5 такої угоди
сторони погодили, що організація
оплачує послуги банку по проведенню
безготівкових розрахунків, здійснених
відповідно до грошових коштів,
перерахованих на користь організації в
оплату товару за рахунок кредиту, який
надається клієнту на умовах (на одному
із варіантів умов), викладених у даній
угоді в розмірі 8 відсотків (без ПДВ) від
суми кожного такого безготівкового
платежу; плата за проведення
безготівкових розрахунків, вказаних в
п. 3 даної угоди, утримується банком при
перерахунку грошових коштів на користь
організації із суми кожного
проведеного безготівкового платежу,
належного організації в оплату товару.

Клієнтом - ОСОБА_3 оформлена та
підписана заява № 107565245 від 10.07.13, якою
фактично оформлено кредитний договір,
яким визначені сума кредиту, ставка по
кредиту, графік платежів, щомісячна
комісія та інші умови, відповідно до
Умов надання та обслуговування
кредитів банку, затверджені наказом №
534 від 01.07.13 та за акцією "Grace 6-24".

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ст. 629
Цивільного кодексу України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем на виконання умов Договору
відповідно до меморіального ордеру №
3018616 від 11.07.13 перераховано відповідачу
2 760 грн. ("оплата за товар184864496/7 від
10.07.13/107565245/ ОСОБА_3"). Згідно банківської
виписки ПАТ "Банк Руский Стандарт" 240
грн. із загальної наданої суми були
попередньо стягнуті банком відповідно
до п. п. 3, 5 угоди.

Згідно ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

19.07.13 клієнтом повернутий, отриманий
від відповідача товар та оформлений
відповідний запит про повернення
грошових коштів, сума коштів до
повернення - 3 000 грн.

Відповідачем в порушенням умов
Договору не здійснено повернення
грошових коштів позивачу, в результаті
чого за ним утворилась заборгованість
в розмірі 2 760 грн.

За доводами і доказами позивача не
спростованими відповідачем, останній є
боржником, що прострочив, оскільки не
виконав зобов'язання виконавця по
Договору.

Частиною другою ст. 625 Цивільного
кодексу України визначено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач, згідно наданого суду
розрахунку у заяві про збільшення
розміру позовних вимог, просить
стягнути з відповідача 53 грн. 54 коп.
річних у розмірі трьох процентів за
період з 25.07.13 по 17.03.14 та 2 787 грн. 60 боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за період з серпня 2013 року по
лютий 2014 року.

Відповідачем контррозрахунок не
подано, заявлені позивачем до
стягнення суми не спростовані.

Господарський суд задовольняє позов в
сумі 53 грн. 54 коп. річних та 2 787 грн. 60
коп. боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
передбачені у ст. 611 Цивільного кодексу
України: сплата неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(пенею, штрафом) - грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Пунктом 6.2 Договору сторони узгодили
умову про те, що у випадку
перерахування грошових коштів пізніше
строків, установлених в п. п. 4.2, 4.4
Договору, винна сторона зобов'язана
оплатити іншій стороні пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України (яка діє в
період за який сплачується пеня) від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється на підставі письмової
вимоги, направленої однією стороною
іншій (винній) стороні. Прострочення
визначається як період, який
починається в дату, коли перерахунок
грошових коштів мав бути здійснений
винною стороною і закінчується датою
фактичного перерахування коштів з
рахунку винної сторони.

Згідно наданого суду розрахунку у
заяві про збільшення розміру позовних
вимог, позивач просить стягнути з
відповідача 233 грн. 42 коп. пені за період
з 25.07.13 по 17.03.14.

Господарський суд визнав позов поданим
обґрунтовано та з належних підстав,
задовольняє його повністю.

Судовий збір у сумі 1827 грн., сплачений
позивачем як судові витрати,
стягуються на його користь з
відповідача, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення господарського суду підлягає
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

У засіданні 26.03.14 господарським судом
проголошені вступна і резолютивна
частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш
И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Альянс-Сантех" (адреса: 28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія,
вул. Партизанська, 33; і. к. 37809815) на
користь публічного акціонерного
товариства "Банк Руский Стандарт"
(адреса: 04107, м. Київ, вул. Половецька, б.
3/42; і. к. 34186061) 2787 грн. 60 коп. боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 233 грн. 42 коп. пені, 53 грн. 54 коп.
річних, всього - 3 074 грн. 56 коп., 1 827 грн.
судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник
рішення направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу (за адресою: 28000,
Кіровоградська обл., м.
Олександрія, вул. Партизанська, 33).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.03.14.

Суддя
Н. В. Болгар