ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 27/86/2011

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Луганська Вугільна
Компанія», м. Луганськ

до Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ в особі
Відокремленого виробничого підрозділу
«Шахта «Ніканор-Нова», м. Зоринськ
Луганської області

про стягнення 19998968 грн. 85 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова
О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Горняк Д.С., довіреність
б/н від 17.08.2012;

від відповідача - Даниленко Ю.В. -
провідний юрисконсульт Відокремленого
виробничого підрозділу «Шахта
«Ніканор - Нова», довіреність № 03/5-572
від 30.12.2013;

від органу виконання рішення (відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України) -
Скробова К. О., довіреність № 4.4.-03/4.4/1851
від 24.12.2013.

в с т а н о в и в:

03.02.2014 до господарського суду надійшла
скарга Приватного акціонерного
товариства «Луганська Вугільна
Компанія» на бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України. Скарга Приватним
акціонерним товариством «Луганська
Вугільна Компанія» мотивована тим, що з
2011 року, після відкриття виконавчого
провадження, до теперішнього часу
Державною виконавчою службою України
ні яких заходів з примусового
виконання наказу господарського суду
від 29.06.2011 № 27/86/2011 здійснено не було.

Відповідач та Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України заперечили проти скарги
позивача.

Представником відповідача у судовому
засіданні 31.03.2014 подано заяву про
продовження строку розгляду скарги на
п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Двомісячний строк розгляду скарги
Приватного акціонерного товариства
«Луганська Вугільна Компанія» на
бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 27/86/2011 закінчується 03.04.2014.

З урахуванням викладеного та
відповідно до положень ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає необхідним
задовольнити заяву представника
відповідача, та продовжити строк
розгляду скарги Приватного
акціонерного товариства «Луганська
Вугільна Компанія» на п'ятнадцять днів
до 18.04.2014.

Розглянувши матеріали скарги та
зважаючи на те, що сторони усі
витребувані судом документи не надали,
розглянути скаргу по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк розгляду скарги
Приватного акціонерного товариства
«Луганська Вугільна Компанія» на
бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 27/86/2011 на 15 днів до 18.04.2014
включно.

2.Розгляд скарги відкласти на 15.04.2014 на 11
год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов'язати позивача - надати
документальні підтвердження
викладених у скарзі доводів щодо
бездіяльності органу Державної
виконавчої служби; уточнити вимоги за
скаргою щодо того, які саме заходи
мають бути виконані органом Державної
виконавчої служби.

5.Зобов'язати відповідача - надати:
відзив на скаргу позивача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладений у
відзиві доводів; документи, які
підтверджують здійснення
приватизації; докази виконання
установами банків постанови
державного виконавця про арешт коштів
від 25.02.2014.

6.Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України - надати суду докази
надіслання позивачу та відповідачу
заперечень на скаргу; забезпечити
участь компетентного представника для
дачі пояснень з цих питань; докази
виконання установами банків постанови
державного виконавця про арешт коштів
від 25.02.2014.

Суддя
В.Д. Воронько