ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.14р. Справа № 20/5005/16768/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл", м.
Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України", м. Чернівці,
Чернівецька обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 250 650 грн. 96 коп.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

27.03.2013 року господарським судом
Дніпропетровської області суддею
Пархоменко Н.В. винесено рішення у
справі № 20/5005/16768/2011, яким позов
задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Резерв-Ойл" - 812 767,66 грн. основного боргу
та 25 013,02 грн. витрат по сплаті судового
збору.

- в позовних вимогах до відповідача -2
- Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс" - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду 12.04.2013 року
видано наказ.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду розпорядженням заступника
керівника апарату господарського суду
Дніпропетровської області № 139 від
27.03.2014 року призначено повторний
автоматизований розподіл справи №
20/5005/16768/2011 по вх. № 19745/14, за
результатами якого справу передано на
розгляд судді Крижному О.М.

31.03.2014 року до архіву господарського
суду Дніпропетровської області
поданий запит на отримання справи №
20/5005/16768/2011 у зв'язку з надходженням
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл".

01.04.2014 року справа № 20/5005/16768/2011
одержана з архіву господарського суду
Дніпропетровської області.

26.03.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл"
звернулось до господарського суду із
скаргою на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області № 15 від 25.03.2014 року та просить:

- визнати незаконною бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області щодо не вжиття
заходів примусового характеру по
встановленню рахунків філій
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України";

- зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області накласти арешт на рахунки
філфй Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", а саме:

1) "Чернівецька ДЕД Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 51012, Чернівецька область, м.
Чернівці, Садгірський район, вул.
Денисівська, 5);

2) "Хотинський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60000, Чернівецька
область, Хотинський район, м. Хотин, вул.
Шевченка, 79);

3) "Глибоцький райавтодор Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60400, Чернівецька
область, Глибоцький район, смт. Глибока,
вул. Радгоспна, 4);

4) "Сокирянський район" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60200, Чернівецька
область, Сокирянський район, м.
Сокиряни, вул. Гастело, 36);

5) "Сторожинецький автодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59000, Чернівецька область,
Сторожинецький район, м. Сторожинець,
вул. Яремчука, 23);

6) "Путилівський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59100, Чернівецька область,
Путилівський район, смт. Путила, вул.
Українська, 33);

7) "Кельменецький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60100, Чернівецька
область, Кельменецький район, смт.
Кельменці, вул. Жукова, ЗО);

8) "Вижницький райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59200, Чернівецька область,
Вижницький район, м. Вижниця, вул.
Українська, 111);

9) "Заставнівський райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернивецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 59400, Чернівецька
область, Заставнівський район, м.
Заставна, вул. Бажанського, 113);

10) "Герцаївський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України" ( , 60500, Чернівецька область,
Герцаївський район, м. Герца, вул.
Горького, 46);

11) "Новоселицький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60300, Чернівецька
область, Новоселицький район, м.
Новоселиця, вул. Котовського, 75-6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Скаргу на дії чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Так, згідно з положеннями Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 року, а саме ч. 1-2 п.
9.9. скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За наведеного, до скарги мають бути
додані докази її направлення всім
іншим сторонам по справі. Такі докази
до заяви не додані.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторонами по справі є позивач (заявник
скарги): Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл",
відповідач-1: Дочірнє підприємство
"Чернівецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" та відповідача-2:
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс".

Позивач (заявник скарги) надав до
господарського суду докази
направлення скарги на адресу
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державної акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України"
та на адресу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Докази направлення скарги на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс" (відповідач-2) відсутні.

До того ж позивач посилається на ті
обставини, що відповідь на звернення до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області отримана
позивачем 06.03.2014 року, докази отримання
такої відповіді відсутні, відповідно
непідтвердженим є момент обізнаності
про оскаржувану дію.

Враховуючи наведене, подана скарга
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл" на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області повернути без
розгляду.

Додаток:

- скарга на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області від № 15 від 25.03.2014 року по
справі № 20/5005/16768/2011 з додатками на 13
аркушах;

- конверт.

Суддя О.М. Крижний