ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014р.
Справа № 5006/10/89пд/2012

Суддя господарського суду Донецької
області Харакоз К.С., розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви
Селянського (фермерського)
господарства «Династія», с. Кодема,
Артемівський район, Донецька область,

до відповідача Горлівської міської
ради, м. Горлівка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення
Горлівської міської ради від 23.08.2012р.
№VІ/32-20 в частині пункту 12,

у справі за позовом Горлівської
міської ради, м. Горлівка, Донецька
область, до відповідача Селянського
(фермерського) господарства
«Династія», с. Кодема, Артемівський
район, Донецька область, про визнання
договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Горлівської міської ради, м.
Горлівка, Донецька область, до
відповідача Селянського (фермерського)
господарства «Династія», с. Кодема,
Артемівський район, Донецька область,
про визнання договорів оренди землі
недійсними.

29.04.2013р. справа №5006/10/89пд/2012 за позовом
Горлівської міської ради до
Селянського (фермерського)
господарства "Династія" про визнання
недійсними договорів оренди землі була
направлена на адресу Донецького
апеляційного господарського суду у
зв'язку із надходженням касаційної
скарги Селянського (фермерського)
господарства "Династія" на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.02.2013р.

Провадження у справі №5006/10/89пд/2012
ухвалою суду від 29.04.2013р. було зупинено.

05.02.2014 року до господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява Селянського
(фермерського) господарства
«Династія», с. Кодема, Артемівський
район, Донецька область, до
відповідача Горлівської міської ради,
м. Горлівка, Донецька область, про
визнання недійсним рішення
Горлівської міської ради від 23.08.2012р.
№VІ/32-20 в частині пункту 12.

Листом від 06.02.2014 року господарський
суд повідомив сторін, що питання щодо
прийняття зустрічної позовної заяви
Селянського (фермерського)
господарства «Династія», с. Кодема,
Артемівський район, Донецька область,
до відповідача Горлівської міської
ради, м. Горлівка, Донецька область, про
визнання недійсним рішення
Горлівської міської ради від 23.08.2012р.
№VІ/32-20 в частині пункту 12, буде
розглянуто після повернення
матеріалів справи до господарського
суду Донецької області.

12.03.14р. справа №5006/10/89пд/2012 була
повернута господарському суду
Донецької області.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. провадження у
справі №5006/10/89пд/2012 поновлено.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне
повернути зустрічну позовну заяву без
розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств та
організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Вимоги до позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено статтями
54-58 Господарського процесуального
кодексу України.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених законом порядку і
розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та поверненням
судового збору встановлено Законом
України «Про судовий збір».

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлюється в розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України від
16.01.2014, № 719-VII «Про державний бюджет
України на 2014 рік» установлено розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014
року - 1218 гривень.

З урахуванням предмету позову, позивач
мав сплатити мінімальну суму судового
збору в розмірі 1218,00 грн.

В порушення вищезазначених норм, до
зустрічної позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору на суму
1218,00 грн., що є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до п.4 ст.63
ГПК України.

Позивач, в свою чергу, просить суд
відстрочити сплату судового збору
посилаючись на матеріальний стан
товариства. Зазначає, що оскільки
основним видом діяльності товариства є
товарне виробництво зерна, необхідні
грошові кошти можуть надійти до
товариства тільки від реалізації зерна
нового вражаю. Також посилається на
отримання кредитних коштів для
поповнення оборотних засобів та на
придбання сільськогосподарської
техніки.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
судовий збір», враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначені
у частині першій статті.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Позивачем до матеріалів зустрічної
позовної заяви додані копії кредитних
договорів №011/335076/0128146 від 12.04.13р. та
№012/335076/0128148 від 06.06.2013р., проте належних
доказів в підтвердження
незадовільного матеріального стану
товариства суду не додано.

Також позивач не підпадає під перелік
осіб, що звільняються від сплати
судового збору, визначеного ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

За таких обставин клопотання позивача
про відстрочення сплати судового збору
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 22, 44, 53, п.3. ст.57, ст.60, п. 4, ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Селянського
(фермерського) господарства
«Династія», с.Кодема, Артемівський
район, Донецька область, до
відповідача Горлівської міської ради,
м. Горлівка, Донецька область, про
визнання недійсним рішення
Горлівської міської ради від 23.08.2012р.
№VІ/32-20 в частині пункту 12 - повернути
позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява з додатком на 26
арк., клопотання про звільнення від
сплати судового збору за подачу
зустрічної позовної заяви на 1 арк.,
конверт.

Суддя
К.С. Харакоз