ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 922/3986/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом 3-я особа, яка
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області, м.
Харків не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство
"Земельний банк", м. Харків до
Приватного акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Сприяння", м.
Харків про стягнення 2 493 934,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Сприяння" про
стягнення 2 493 934,19 грн. за кредитним
договором № 75-07/К від 24.09.2007, з яких: 1 450
000,00 грн. основного боргу, 1 043 934,19 грн.
відсотків за користування кредитом.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.11.2013 у справі
№ 922/3986/13 (суддя Доленчук Д.О.) позов
задоволено повністю; стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Сприяння" на
користь Національного банку України в
особі Управління Національного банку
України в Харківській області за
кредитним договором № 75-07/К від 24.09.2007
грошові кошти в сумі 2 493 934,19 грн., що
включають в себе: заборгованість за
основним боргом в сумі 1 450 000,00 грн.,
прострочені відсотки за користування
кредитом в сумі 1 043 934,19 грн., нараховані
за період з серпня 2010 по липень 2013 року;
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Лізингова компанія
"Сприяння" на користь Державного
бюджету України 49 878,68 грн. судового
збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 922/3986/13 (колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., судді
Бородіна Л.І., Шевель О.В.) за наслідками
розгляду апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Сприяння" рішення
господарського суду Харківської
області від 14.11.2013 скасовано та
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області
відмовлено. Стягнуто з позивача на
користь відповідача 24 939,34 грн. судового
збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03 березня 2014 року по справі
№ 922/3986/13 касаційну скаргу
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області було
задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 та
рішення господарського суду
Харківської області від 14.11.2013 у справі
№ 922/3986/13 скасовано, а справу № 922/3986/13
направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області 26 березня 2014 року
по справі призначено суддю Жигалкіна
І.П.

Зважаючи на викладене, господарський
суд Харківської області приймає справу
до провадження та призначає її до
розгляду в засіданні господарського
суду.

За таких обставин та керуючись
статтями 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "02" квітня 2014 р. о
12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за
три дні до початку судового засідання
(через канцелярію) або у судове
засідання надати до суду:

позивача - оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду у
судовому засіданні); правове та
документальне обґрунтування щодо
заявлених позовних вимог з урахуванням
постанови ВГСУ;

відповідача - письмовий відзив на
позовну заяву з урахуванням постанови
ВГСУ, відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Надіслати копію відзиву і доданих до
нього документів позивачу;

третю особу - правове та документальне
пояснення щодо заявлених позовних
вимог з урахуванням постанови ВГСУ.

Сторонам також надати належним чином
засвідчені копи: свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку про номери
поточних рахунків, відкритих в
установах банків станом на момент
розгляду справи; засновницького
договору, статуту та положення на
філію, яка є стороною у справі (якщо
така є).

4. Попередити учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані суду повинні подаватись із
зазначенням номеру справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін