КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа №5/016-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

за участю секретаря судового засідання
Ворони В.В.

представників сторін:

від позивача - Єременко В.Б., дов. №
09-32/1329 від 19.11.2013 року;

від відповідача-1 - не з'явилися;

від відповідача-2 - не з'явилися.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто

Трейдінг Груп»

на рішення Господарського суду
Київської області

від 04.04.2011 року

у справі № 5/016-11 (суддя -
Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний
промислово-інвестиційний банк»

до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто
Дніпро»

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто

Трейдінг Груп»

про стягнення 22 839 582,50
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 04.04.2011 року по
справі № 5/016-11 позов задоволено
повністю. Стягнуто солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» 21 991 300,00 грн. заборгованості за
кредитом, 820 606,39 грн. заборгованості зі
сплати процентів за користування
кредитними коштами, 18 591,03 грн.
заборгованості зі сплати комісії з
управління кредитною лінією, 3 351,59 грн.
інфляційних втрат, 929,73 грн. 3% річних, 4
803,56 грн. пені, 25 500,00 грн. витрат зі
сплати державного мита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення Господарського суду Київської
області від 04.04.2011 року по справі № 5/016-11
скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.05.2011 року по
справі № 5/016-11 апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
справу до розгляду в складі колегії
суддів: головуючий суддя - Кошіль В.В.,
судді: Шапран В.В., Моторний О.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.11.2011 року
апеляційне провадження по справі №
5/016-11 зупинено до розгляду
Господарським судом Дніпропетровської
області справи № 34/5005/13210/2011 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спортивний клуб
«АВІТО» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» про визнання банкрутом.

25.06.2012 року призначено повторний
автоматизований розподіл справ,
відповідно до якого справу № 5/016-11
передано на розгляд колегії суддів:
головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді:
Лобань О.І., Федорчук Р.В.

05.02.2014 року через Відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від представника
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
надійшло клопотання, в якому останній
повідомив, що ухвала Господарського
суду від 21.12.2011 року про затвердження
кредиторських вимог набрала законної
сили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 року
поновлено апеляційне провадження по
справі № 5/016-11 та призначено до
розгляду на 12.03.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 року,
змінено склад судової колегії на
наступний - головуючий суддя Ткаченко
Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

12.03.2014 року через Відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто
Дніпро» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» надійшли клопотання, в яких
сторони просили припинити провадження
по справі № 5/016-11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 160/02-10 у розмірі 22
839 582, 50 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро»
мотивоване тим, що у рамках справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро»
визнано саме ті вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро», які
заявлені у справі № 5/016-11.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» мотивоване тим, що у рамках
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто
Трейдінг Груп» визнано саме ті вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп», які заявлені у справі № 5/016-11.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» у
поясненнях, наданих у судовому
засіданні, не заперечував щодо
клопотань Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» щодо припинення провадження по
справі № 5/016-11.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши доводи клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» щодо припинення провадження по
справі № 5/016-11, заслухавши пояснення
представника Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, колегія зазначає
наступне.

Як зазначалося вище, провадження по
справі № 5/016-11 було зупинено до
розгляду Господарським судом
Дніпропетровської області справи №
34/5005/13210/2011 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спортивний клуб «Авіто» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Авіто
Трейдінг Груп» про визнання банкрутом.

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду Дніпропетровської
області від 21.12.2011 року по справі №
34/5005/13210/2011 визнано вимоги кредиторів у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіто
Трейдінг Груп», крім того вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
визнані на суму 71 003 085, 43 грн., з яких: 21 150
779, 25 грн. включені до I черги, 48 635 360, 45
грн. включені до IV черги, 1 216 945, 73 грн.
включені до VI черги.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.07.2012 року, залишеною без змін
постановою Вищого господарського суду
від 13.11.2012 року, ухвалу Господарського
суду Дніпропетровської області від
21.12.2011 року скасовано та прийнято нове
рішення. Вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» визнано в повному обсязі.

Слід зазначити, що заявлені Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» кредиторські вимоги у розмірі 71
003 085, 43 грн. у рамках справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» ґрунтуються на тому кредитному
договорі № 160/02-10 від 28.07.2010 року,
укладеному між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро» та на
тому договорі поруки № 162/15-10 від 28.07.2010
року, за яким Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» поручилося за своєчасне та повне
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро»
зобов'язань за кредитним договором, що
і позовні вимоги у рамках справи №
5/016-11.

Відповідно до п.п. 54-55 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
року «Про судову практику в справах про
банкрутство» Закон і ГПК не містять
приписів стосовно заборони прийняття
судом позовної заяви до боржника, щодо
якого вже порушено справу про
банкрутство, а також стосовно
вирішення спору за цим позовом по суті.
Порушення справи про банкрутство не
віднесено статтею 62 ГПК до підстав для
відмови судом у прийнятті позовної
заяви. Тому суди мають у
встановленому ГПК порядку приймати
позовні заяви до особи, щодо якої
порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини
першої статті 79 ГПК ухвалою суду
зупиняє позовне провадження і
роз'яснює позивачу зміст і наслідки
частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, господарський
суд поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі частини другої статті 14
Закону.

У разі звернення позивача із заявою
про визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство після винесення
ухвали суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2
частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Зважаючи на те, що кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», які
включають в себе вимоги по даній
справі, визнані в повному обсязі у
справі № 34/5005/13210/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп», колегія суддів апеляційного
господарського суду приходить до
висновку, що провадження у справі №
5/016-11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Дніпро» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп» про стягнення 22 839 582,50 грн.
підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 80, 99, 101-103
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5/016-11
припинити.

2. Матеріали справи № 5/016-11
повернути до Господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця