ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.04.2014 р. справа № 6/96

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:
Агапова О.Л., Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міністерства
управління юстиції, м.Красний Лиман
Донецької областіна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід11.03.2014р. (на дії Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міністерства
управління юстиції, м.Красний Лиман
Донецької області)у справі № 6/96 (суддя
Подколзіна Л.Д.)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м.Київ до про
Фермерського господарства «Меркурій»,
с.Рубці Донецької області стягнення
29920,12 грн., В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 11.03.2014р.
задоволено скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м.Київ на дії Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міністерства
управління юстиції, м.Красний Лиман
Донецької області за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м.Київ до Фермерського
господарства «Меркурій», с.Рубці
Донецької області про стягнення 29920,12
грн.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, Відділ державної
виконавчої служби Краснолиманського
міністерства управління юстиції
подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міністерства
управління юстиції підлягає
поверненню заявникові, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України, особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

В частині 1 ст.18 Господарського
процесуального кодексу України, до
складу учасників судового процесу
входять: сторони, треті особи, прокурор,
інші особи, які беруть участь у процесі
у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, в п.4 додатків до
апеляційної скарги скаржником вказано:
«Копія підтвердження про відправку
апеляційної скарги сторонам». Проте, в
наявності виявлено лише доказ
надсилання копії апеляційної скарги на
адресу позивача, докази надсилання
апеляційної скарги відповідачу
відсутні.

Відповідно до п.2 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

До того, згідно з п.3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав
чинності з 01.11.2011р.), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий
збір», судовий збір справляється за
подання апеляційної та касаційної
скарг на судові рішення, а, згідно ч.2
ст.4 вказаного закону, ставка судового
збору за подання апеляційних скарг на
ухвалу суду складає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Проте, до апеляційної скарги Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міністерства
управління юстиції не додано жодних
доказів оплати судового збору.

При цьому, враховується, що згідно ст.
5 Закону України "Про судовий збір"
скаржник не підпадає під перелік осіб,
що звільняються від сплати судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Краснолиманського
міністерства управління юстиції,
м.Красний Лиман Донецької області на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 11.03.2014року у справі №6/96
повернути заявнику, а матеріали справи
№6/96- господарському суду Донецької
області.

Додаток (тільки для Відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міністерства
управління юстиції»:84400,Донецька
область, м. Красний Лиман, вул. Пушкіна,
12-б): апеляційна скарга №7-110 від 20.03.2014р.
та додані до неї документи на 9 арк.,
поштовий конверт.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді: Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано5 прим.:

1-позивачу;1-
відповідачу;1- ВДВС;1 - у справу1 - ДАГС