номер провадження справи 13/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014
Справа № 908/166/14

За позовом: Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція", м.
Енергодар, Запорізька область

до: Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради, м.
Енергодар, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 61 206,36 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Павленко С,С., довіреність
№ 3112 від 25.07.2013р.

Від відповідача: Єришова Н.І.,
довіреність № 02-20/5847 від 25.12.2013р.

Від третьої особи: Ситнік Я.В.,
довіреність № 01/963 від 09.12.2013р.

Державне підприємство "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" звернулось до
господарського суду Запорізької
області із позовом про стягнення з
Виконавчого комітету Енергодарської
міської ради 55 677,25 грн. заборгованості
з орендної плати, пені у розмірі 1 781,14
грн., 3 % річних у розмірі 410,89 грн. та
штрафу у розмірі 3 337,08 грн. за договором
оренди державного нерухомого майна, що
знаходиться на балансі відокремленого
підрозділу «Запорізька АЕС» ДП НАЕК
«Енергоатом» № 2492/д від 10.11.2009р.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/166/14,
присвоєно справі номер провадження
13/2/14 та призначено судове засідання на
06.02.2014р.

В судовому засіданні 06.02.2014р. оголошено
перерву до 12.03.2014р. для надання
додаткових доказів.

До початку розгляду справи
представниками сторін заявлене
клопотання щодо відмови від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

12.03.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги на підставах,
зазначених у позовній заяві № 28-23/787 від
14.01.2014р. та просить суд стягнути з
відповідача на користь Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
55 677,25 грн. заборгованості з орендної
плати, пені у розмірі 1 781,14 грн., 3 %
річних у розмірі 410,89 грн. та штрафу у
розмірі 3 337,08 грн. за договором оренди
державного нерухомого майна, що
знаходиться на балансі відокремленого
підрозділу «Запорізька АЕС» ДП НАЕК
«Енергоатом» № 2492/д від 10.11.2009р.

Позовні вимоги засновані на умовах
договору оренди, ст. 526, 625, 629 ЦК України,
ст. 75, 216 ГК України та ст. 1, 2, 12 ГПК
України.

Відповідач в судовому засіданні
повідомив, що зі свого боку не
відмовляється від обов'язку виконувати
свої зобов'язання відповідно до умов
договору, здійснює всі дії, спрямовані
на виконання взятих на себе договірних
зобов'язань. Однак, з підстав, що не
залежать від волі відповідача, виникла
заборгованість за оплату оренди
державного нерухомого майна.

Після виставлення позивачем рахунків,
виконком реєстрував зобов'язання в
органах Державної казначейської
служби, але казначейська служба не
здійснила оплату.

Так, відповідач сумлінно та вчасно
підготував та передав для здійснення
оплати за договором оренди державного
нерухомого майна до управління
Державної казначейської служби
України у м. Енергодарі в Запорізькій
області всі необхідні платіжні
документи для виконання зобов'язань за
вищевказаним договором. Платіжні
доручення від 08.08.2013р. №563, від 09.09.2013р.
№638, від 07.10.2013р. №702, від 19.11.2013р. №775, від
12.12.2013р. №852 на оплату оренди
зареєстровані та взяті на облік
управлінням, що підтверджено
відповідними штампами управління.
Однак, оплата за зазначеними
платіжними дорученнями управлінням
Державної казначейської служби
України у м. Енергодарі в Запорізькій
області не здійснена з підстав, що від
відповідача не залежать.

Також, з метою погашення
заборгованості, що виникла, виконавчий
комітет неодноразово направляв листи
до управління Державної казначейської
служби України в м. Енергодарі з
проханням прискорити здійснення
перерахування коштів за вищевказаними
платіжними дорученнями.

Однак, органами УДКСУ у м. Енергодарі
Запорізької області належні позивачу
кошти за договором оренди державного
нерухомого майна перераховані не були.

Отримавши претензію відокремленого
підрозділу ''Запорізька АЕС" ДП "НАЕК
"Енергоатом" виконавчий комітет
повідомив позивача про дійсні причини
невиконання зобов'язання та через на
відсутність його вини просив не
нараховувати штрафні санкції та пеню
(лист від 11.12.2013р. №02-28/5579).

Виконавчий комітет Енергодарської
міської ради є органом місцевого
самоврядування та бюджетною установою,
яка фінансується з місцевою бюджету та
рахунки якої знаходяться на
обслуговуванні в Державній
казначейській службі України.

Згідно з ст. 2 Бюджетного Кодексу
України, бюджетна установа - це орган,
установа чи організація, визначена
Конституцією України, а також установа
чи організація, створена у
встановленому порядку органами
державної влади, органами влади АР Крим
чи органами місцевого самоврядування,
яка повністю утримується за рахунок
відповідного державного чи місцевих
бюджетів. Бюджетні установи є
неприбутковими.

Відповідно до ст.49 Бюджетного Кодексу
України розпорядник бюджетних коштів
після отримання товарів, робіт, послуг
відповідно до умов взятого бюджетного
зобов'язання приймає рішення про їх
оплату та надає доручення на
здійснення платежу органу Державної
казначейської служби України.

Згідно з частиною другою ст. 218 ГК
України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення.

У відповідності з ч. 1 ст. 614 ЦК України,
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

На підставі вищевикладеного,
відповідач просить звільнити
виконавчий комітет Енергодарської
міської ради від відповідальності щодо
сплати 1 781, 14 грн. нарахованої пені, 3 337,
08 грн. штрафу та відмовити позивачу у
задоволенні цієї частини позову.

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримав доводи
представника відповідача та просить
суд відмовити позивачу в задоволені
позову в частині нарахування пені в
сумі 1 781,14 грн. та штрафу в розмірі 3 337,08
грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Запорізькій області (в подальшому
Орендодавець) та Виконавчим комітетом
Енергодарської міської ради (в
подальшому Орендар) укладений договір
№ 2492/д оренди державного нерухомого
майна, що знаходиться на балансі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» від 10.11.2009р.,
за умовами якого Орендодавець передає,
а Орендар приймає в строкове платне
користування державне нерухоме майно -
нежитлові приміщення адміністративної
будівлі (Літера А-8; А2-3; А3-2) інв. № 5973/3
(4116), загальною площею 3752,50 кв. м. (Майно),
а саме:

- нежитлові приміщення підвального
поверху будівлі (приміщення з № 1 по № 24
включно) площею 552,9 кв.м. та приміщення
загального користування LI, LII, LIII, LIV
площею 38,2 кв.м. , загальною площею 591,10
кв.м.;

- нежитлові приміщення першого поверху
будівлі (приміщення з № 123 по № 134
включно) площею 249,3 кв.м. та приміщення
загального користування I, II, III, IV, V, VI,
VII, VIII, IX, X, XI, площею 64,5 кв.м., загальною
площею 313,80 кв.м.;

- нежитлові приміщення другого поверху
будівлі, приміщення з № 201 по № 227
включно площею 800,1 кв.м. та приміщення
загального користування ХII, ХIII, ХIV, ХV,
ХVI, ХVII, площею 65,1 кв.м., загальною
площею 865,20 кв.м.;

- нежитлові приміщення третього
поверху будівлі (приміщення з № 301 по №
333 включно) площею 586,5 кв.м. та
приміщення загального користування
ХVIII, ХIX, ХX, ХXI, ХІІ, ХХІІІ, площею 65,6 кв.м.,
загальною площею 652,10 кв.м.;

- нежитлові приміщення четвертого
поверху будівлі (приміщення № 401, з № 405
по № 414 включно) площею 204,2 кв.м. та
приміщення загального користування
ХХIV, ХХV, ХХVI, ХХVII, площею 30,4 кв.м.,
загальною площею 234,60 кв.м.;

- нежитлові приміщення п'ятого поверху
будівлі (приміщення № 508, № 511, № 512)
площею 55,8 кв.м. та приміщення
загального користування ХХIХ, LV, LVI
площею 18,8 кв.м., загальною площею 74,60
кв.м.;

- нежитлові приміщення шостого поверху
будівлі (приміщення з № 601, № 605, № 608, №
611, № 613, частина приміщення № 612) площею
100,9 кв.м. та приміщення загального
користування ХХХ, ХХХII, ХХХIII площею 19,10
кв.м., загальною площею 120,0 кв.м.;

- нежитлові приміщення сьомого поверху
будівлі (приміщення з № 701 по № 718
включно) площею 250,0 кв.м. та приміщення
загального користування ХХХIV, ХХХV,
ХХХVI, ХХХVII, площею 34,40 кв.м., загальною
площею 284,40 кв.м.;

- нежитлові приміщення восьмого
поверху будівлі (приміщення з № 801 по №
813 включно) площею 250,7 кв.м. та
приміщення загального користування
ХХХVІІІ, ХХХІХ, ХL, LI площею 34,4 кв.м.,
загальною площею 285,10 кв.м.;

- нежитлові приміщення технічного
поверху будівлі, (приміщення XLII, XLIII, XLIX,
XLV, XLVI, XLVII, XLIX, L, LVII) площею 300,70 кв.м. та
приміщення загального користування LVII,
LVIIІ площею 30,9 кв.м., загальною площею
331,60 кв.м.;

розміщених за адресою: Запорізька
область, м. Енергодар, вул. Курчатова,
буд. 11 відповідно до копій планів
поверхів та експлікацій приміщень з
технічного паспорту, виготовленого
Енергодарським бюро технічної
інвентаризації (Додаток № 4).

Орендоване майно перебуває на балансі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" () Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" ()
(надалі Балансоутримувач) (п. 1.1
Договору з урахуванням Договору про
зміни № 2 від 28.07.2011р. та Договору про
зміни № 3 від 30.11.2012р.).

Відповідно до п. 3.1 Договору (з
урахуванням Договору про зміни № 2 від
28.07.2011р.), орендна плата визначається на
підставі Методики розрахунку і порядку
використання плати за оренду
державного майна, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
від 04.10.1995р. № 786 (зі змінами) (далі -
Методика розрахунку) і з моменту
укладання договору про зміни № 2,
відповідно до цільового призначення,
визначеного в пункті 1.3 становить без
ПДВ за перший після перерахунку місяць
оренди (липень 2011 року) 22305,43 грн.
збільшений на індекс інфляції за
липень 2011 року (Додаток 1).

Згідно із п. 3.3 Договору, орендна плата
за кожний наступний місяць
розраховується Орендарем самостійно і
визначається шляхом коригування
орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується до
державного бюджету та
Балансоутримувачу у співвідношенні:

70 відсотків від розміру орендної плати
за кожний місяць - до Державного
бюджету, оплата здійснюється через
органи Державного казначейства.

30 відсотків від розміру орендної плати
за кожний місяць Балансоутримувачу на
його розрахунковий рахунок.

Розрахунок орендної плати за
вищевказаними відсотками здійснюється
Орендарем самостійно (п. 3.6 Договору).

Відповідно до п. 3.7 Договору, сплата
орендних платежів до Державного
бюджету проводиться щомісяця до 10
числа місяця відповідно до пропорцій
розподілу, встановлених Кабінетом
Міністрів України і чинних на кінець
періоду, за який здійснюється платіж.

Пунктом 3.8 Договору передбачено, що
орендна плата, перераховане
несвоєчасно або не в повному обсязі
підлягає індексації і стягується до
державного бюджету та
Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6
співвідношенні відповідно до чинного
законодавства України з урахуванням
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ на дату нарахування пені від
суми заборгованості, з урахуванням
індексації, за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

У разі, якщо на дату сплати орендної
плати заборгованість за нею становить
загалом не менше ніж три місяці,
Орендар додатково до пені сплачує
штраф у розмірі 10% від суми
заборгованості (п. 3.9 Договору).

Виконавчим комітетом Енергодарської
міської ради зобов'язання по
своєчасному внесенню орендної плати
виконує не в повному обсязі що призвело
до виникнення заборгованості з
орендної плати за період з липня 2013
року по листопад 2013 року у розмірі 55 677,25
грн.

06.12.2013р. відокремлений підрозділ
«Запорізька АЕС» на адресу Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
направлена претензія № 28-22/30569 з
вимогою погасити існуючу
заборгованість та сплатити штрафні
санкції.

17.12.2013р. від Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради надійшла
відповідь на претензію № 02-28/5579 від
11.12.2013р. про залишення претензії без
задоволення.

Мотивуючи заявлений позов, позивач
вказує на те, що на сьогоднішній день
заборгованість з орендної плати за
Договором № 2492/д оренди державного
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»
від 10.11.2009р. в сумі 55 677,25 грн.
відповідачем не погашена.

У зв'язку із цим, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість з орендної плати за
період з липня 2013 року по листопад 2013
року в сумі 55 677,25 грн.

Дослідивши та проаналізувавши надані
сторонами докази, вислухавши пояснення
сторін, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог,
виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 3 статті 18 Закону України "Про
оренду державного та комунального
майна" встановлено, що Орендар
зобов'язаний вносити орендну плату
своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу
України, за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Статтею 286 ГК України передбачено, що
орендна плата - це фіксований платіж,
який орендар сплачує орендодавцю
незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності. Строки
внесення орендної плати визначаються в
договорі.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою
договір № 2492/д оренди державного
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»
від 10.11.2009р., відповідач таким чином
прийняв пропозицію позивача укласти
договір на зазначених у ньому умовах і,
відповідно, взяв на себе зобов'язання
по виконанню умов договору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення п. п. 3.1, 3.6, 3.7 Договору
відповідач в період дії договору
оренди з липня 2013 року по листопад 2013
року не сплачував орендну плату у
повному обсязі та у встановлені строки
за користування нежитловим
приміщенням.

Доказів повного або часткового
виконання відповідачем зобов'язань по
сплаті заборгованості за Договором №
2492/д оренди державного нерухомого
майна, що знаходиться на балансі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» від 10.11.2009р.
за вказаний період суду не надано та в
матеріалах справи відсутні.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу
в підтвердження відсутності вини та
доказів вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

Крім того, в судовому засіданні надано
акт звірки взаємних розрахунків станом
на 31.12.2013р. на загальну суму 55 677,25 грн.
підписаний та скріплений печатками
обох сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає позовні вимоги Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
про стягнення з Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради 55 677,25 грн.
заборгованості з орендної плати згідно
умов договору № 2492/д оренди державного
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»
від 10.11.2009р. обґрунтованими, доведеними,
заснованими на законі, договорі і
такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з
відповідача 3 % річних у розмірі 410,89 грн.
та пеню у розмірі 1 781,14 грн.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.я грошового
зобовязання,стваож представлений суду
акт звірки взаємних розрахун

Враховуючи встановлений судом факт
прострочення виконання відповідачем
зобов'язання з оплати орендної плати та
перевіривши правильність нарахування
суми 3 % річних, суд визнав заявлені
вимоги Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" про
стягнення з Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради 410,89 грн.
обґрунтованими, доведеними,
заснованими на законі, у зв'язку із чим
задовольнив їх у повному обсязі.

Статтею 230 Господарського кодексу
України закріплено, що учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити штрафні санкції (неустойку,
штраф, пеню) у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі,
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Згідно приписів ст. 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

У той же час, в п. 3.8 Договору, орендна
плата, перераховане несвоєчасно або не
в повному обсязі підлягає індексації і
стягується до державного бюджету та
Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6
співвідношенні відповідно до чинного
законодавства України з урахуванням
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ на дату нарахування пені від
суми заборгованості, з урахуванням
індексації, за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

Таким чином, Договором не передбачено,
за який період повинна обчислюватись
подвійна облікова ставка НБУ при
розрахуванні розміру пені. Тобто, як
вбачається зі змісту викладеного
пункту договору, конкретний розмір
пені за порушення строків оплати
товару сторонами при укладенні
Договору не визначено.

З огляду на викладене, наданий
позивачем розрахунок суми пені судом
не приймається, як необґрунтований, та
в задоволенні позовних вимог
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" в частині
стягнення з Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради 1 781,14 грн.
пені судом відмовляється.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача штраф у розмірі 3 337,08 грн.

Так, відповідно до пункту 3.9 Договору, у
разі, якщо на дату сплати орендної
плати заборгованість за нею становить
загалом не менше ніж три місяці,
Орендар додатково до пені сплачує
штраф у розмірі 10% від суми
заборгованості.

Однак, розглянувши та дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд може зробити
висновок що Виконавчий комітет
Енергодарської міської ради є органом
місцевого самоврядування та бюджетною
установою, яка фінансується з місцевою
бюджету та рахунки якої знаходяться на
обслуговуванні в Державній
казначейській службі України.

Згідно з ст. 2 Бюджетного Кодексу
України, бюджетна установа - це орган,
установа чи організація, визначена
Конституцією України, а також установа
чи організація, створена у
встановленому порядку органами
державної влади, органами влади АР Крим
чи органами місцевого самоврядування,
яка повністю утримується за рахунок
відповідного державного чи місцевих
бюджетів. Бюджетні установи є
неприбутковими.

Відповідно до ст.49 Бюджетного Кодексу
України розпорядник бюджетних коштів
після отримання товарів, робіт, послуг
відповідно до умов взятого бюджетного
зобов'язання приймає рішення про їх
оплату та надає доручення на
здійснення платежу органу Державної
казначейської служби України.

Згідно з частиною другою ст. 218 ГК
України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
Виконавчий комітет Енергодарської
міської ради своєчасно підготував та
передав для здійснення оплати за
договором оренди державного
нерухомого майна до управління
Державної казначейської служби
України у м. Енергодарі в Запорізькій
області всі необхідні платіжні
документи для виконання зобов'язань за
вищевказаним договором. Платіжні
доручення від 08.08.2013р. №563, від 09.09.2013р.
№638, від 07.10.2013р. №702, від 19.11.2013р. №775, від
12.12.2013р. №852 на оплату оренди
зареєстровані та взяті на облік
управлінням, що підтверджено
відповідними штампами управління.
Однак, оплата за зазначеними
платіжними дорученнями управлінням
Державної казначейської служби
України у м. Енергодарі в Запорізькій
області не здійснена з підстав, що від
відповідача не залежать.

Також, з метою погашення
заборгованості, що виникла, виконавчий
комітет неодноразово направляв листи
до управління Державної казначейської
служби України в м. Енергодарі з
проханням прискорити здійснення
перерахування коштів за вищевказаними
платіжними дорученнями.

Однак, органами УДКСУ у м. Енергодарі
Запорізької області належні позивачу
кошти за договором оренди державного
нерухомого майна перераховані не були.

У відповідності з ч. 1 ст. 614 ЦК України,
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83
ГПК України та з огляду на викладене
господарський суд в задоволенні
позовних вимог Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
в частині стягнення з Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради 3
337,08 грн. штрафу відмовляє частково та
стягує з Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради 2 500,00 грн.
штрафу за договором № 2492/д оренди
державного нерухомого майна, що
знаходиться на балансі відокремленого
підрозділу «Запорізька АЕС» ДП НАЕК
«Енергоатом» від 10.11.2009р.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.
покладається на відповідача, оскільки
спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради (71502,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Курчатова, буд. 11, ) на
користь Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" (71504,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Промислова, 133, ) 55 677
(п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят
сім) грн. 25 коп. заборгованості з
орендної плати, 410 (чотириста десять)
грн. 89 коп. 3 % річних, 2 500 (дві тисячі
п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу та 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з
вимогами ст. 84 ГПК України 17.03.2014р.