ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2014 р.Справа № 921/247/14-г/18
УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши
позовну заяву б/н від 13.03.2014 р. (вх. №253
від 18.03.2014 р.) ОСОБА_1, с. Теофіпілка,
Козівський район, Тернопільська
область до відповідача відкритого
акціонерного товариства "Козівський
маслозавод", вул. Богуна, 8, смт. Козова,
Тернопільська область про зобов'язати
ВАТ "Козівський маслозавод" провести
річні загальні збори акціонерів за 2013
рік, повертає її і додані до неї
документи без розгляду, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, у випадку неподання яких
суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, повертає позовну заяву з
додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270,
розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил
визначено, що внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю
можуть прийматися для пересилання з
описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання
послуг поштового у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з касовим
чеком/квитанцією про відправлення.

Також, п. 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.11 р. встановлено, що не може
вважатися належним доказом надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів проставлена
на позовній заяві відмітка іншої
сторони, якщо у цій відмітці не
зазначено, ким саме прийнято копію
позовної заяви.

Так, позивачем долучено копію позовної
заяви із штампом ВАТ "Козівський
маслозавод", яка не може бути прийнята
судом як належний доказ, так як із
вказаного штампу неможливо дійти
висновку, що відповідачем отримана
копія позовної заяви з доданими до неї
документами, оскільки не зазначено ким
саме її прийнято.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі, неподання яких в
силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
забортної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року (з 01.01.2014 року - 1 218, 00
грн.), в якому відповідна заява або
скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" при
зверненні з позовами немайнового
характеру до господарського суду має
бути сплачений судовий збір, що
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Однак, позивачем до позовної заяви не
долучено жодних доказів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, позивач відповідно до
прохальної частини позовної заяви
просить звільнити його від сплати суми
судового збору, мотивуючи дане
клопотання пенсійним віком.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір"
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Проте, особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, з огляду на те, що заявником не
надано належного обґрунтування
підстав для звільнення його від сплати
судового збору із долученням
підтверджуючих документів, клопотання
про звільнення сплати судового збору
суд вважає необґрунтованим та таким, що
не підлягає до задоволення.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
4, Закону України "Про судовий збір", п.п.
4,6 ст. 63, ст. 86, ст. 87 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від
13.03.2014 р. (вх. №253 від 18.03.2014 р.) ОСОБА_1, с.
Теофіпілка, Козівський район,
Тернопільська область та додані до неї
матеріали, всього на 2 (двох) арк. без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Н.В. Охотницька