Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.
Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Кредитор (ініціюючий):

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Боржник: Закрите акціонерне товариство
"Бахмачконсервмолоко",

м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

Кредитори:

1. ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" (м. Чернігів, вул.
Любецька, 68)

2. ВАТ "Глобинський маслозавод" (39000,
Полтавська область, м. Глобине, вул.
Гагаріна, 3)

3. ПП "Регіон - Ресурс" (18000, м. Черкаси,
вул. Фрунзе, 21, кв. 5)

4. ТОВ "Ексім - Трейдінг" (18000, м. Черкаси,
вул. Кропивницького, 4, кв. 3,

(арбітражному керуючому Пропадущему
А.В.))

5. Публічне акціонерне товариство
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"КИЇВТРАНСГАЗ" (м. Чернігів, вул. Бєлова,
4/а)

6. ТОВ "Городокконсервмолоко" (32002,
Хмельницька область, м. Городок, пров.
Молочноконсервний, 1)

7. ТОВ "Лосинівський маслосирзавод" (16663,
Чернігівська область, смт. Лосинівка,
вул.Воровського, 9)

8. ВАТ "Кредобанк" в особі Черкаської
філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська,
25)

9. ВАТ "Золотоношам'ясо" (19700, Черкаська
область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)

10. ТОВ "Агро Сфера Україна" (поштова
адреса: 08131, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2)

11. ТОВ ВКТ "Арго" (60300, Чернівецька, обл.,
Хотинський р-н, с. Шилівці, вул. Миру, 33)

12. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
(м. Київ, 01034, вул. Володимирівська, 46)

13. Чернігівське РУ "Приват Банк" (14000, м.
Чернігів, вул. Серьожнікова, 6)

14. Виконавча дирекція Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (вул. Музикальна,
1-а, м. Чернігів, 14014)

Предмет спору: про визнання
боржника банкрутом

Суддя С.В. Белов

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду України від 01.02.2011
року скасовано ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 29.12.2010
року у справі № 9/134б/51б/39б/8б/8б про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, а справу
направлено до господарського суду
Чернігівської області на стадію
ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23 червня 2011 року у даній
справі постанову Київського
апеляційного господарського суду
України від 01.02.2011 року залишено без
змін.

У відповідності до розподілу справ
автоматизованої системи
документообігу суду, 21 липня 2011 року,
справу передано на розгляд судді
Белову С.В.

22 липня 2011 року ухвалою господарського
суду Чернігівської області справу
прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 18 жовтня 2011
року в задоволені скарги кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії
ліквідатора відмовлено повністю.

Розгляд звіту ліквідатора та скарги
розпорядника майна кредитора ТОВ
"Ексім-Трейдінг" на дії ліквідатора
було призначено на 01 листопада 2011 року.

На адресу господарського суду
Чернігівської області 26.10.2011 року
надійшли апеляційні скарги від
розпорядника майна в.о. керівника ТОВ
"Ексім-Трейдінг" та представника АТ
"Сбербанк Росії" на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 18 жовтня 2011 року, у зв'язку з
чим ухвалою господарського суду від
27.10.2011 року було зупинено провадження у
справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до
закінчення розгляду апеляційних скарг
Київським апеляційним господарським
судом та повернення справи до
господарського суду Чернігівської
області.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011 року
апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ексім-Трейдінг" задоволено частково,
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 18.10.2011 року у
справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано,
припинено повноваження ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Бахмачконсервмолоко" арбітражного
керуючого Стук Ірини Михайлівни.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012
року провадження у справі
№21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) поновлено.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012
року продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до 14
листопада 2012 року, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Мурзу Андрія Михайловича
(АДРЕСА_2).

22 червня 2012 року ухвалою
господарського суду зупинено
провадження у даній справі до
закінчення розгляду апеляційної
скарги АТ "Сбербанк Росії" на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 14 червня 2012 року, Київським
апеляційним господарським судом та
повернення справи до господарського
суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 08
листопада 2012 року провадження у даній
справі поновлено.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17 грудня 2012
року в задоволені скарги кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії
ліквідатора відмовлено повністю,
визнано поточні вимоги кредитора з
включенням їх до реєстру вимог
кредиторів Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
боржника у розмірі 4524,69 грн. та
зобов'язано ліквідатора включити
вимоги Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності у
розмірі 4524,69 грн. до реєстру вимог
кредиторів.

28 лютого 2013 року ухвалою
господарського суду Чернігівської
області затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Мурзи Андрія
Михайловича з дня призначення його
ліквідатором у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Бахмачконсервмолоко" за кожний місяць
здійснення ним своїх обов'язків, у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, за рахунок майна та активів
боржника.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 04 липня 2013
року продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до 14
листопада 2013 року та строк виконання
арбітражним керуючим Мурзою А.М.
повноважень ліквідатора у даній
справі. Замінено кредитора - Дочірню
компанію в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" на Публічне акціонерне
товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"КИЇВТРАНСГАЗ".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07 жовтня 2013 року відмовлено
у прийнятті касаційної скарги ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2013 року та
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 28.02.2013 року у
даній справі.

05 листопада 2013 року ліквідатор -
арбітражний керуючий Мурза Андрій
Михайлович подав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури у даній справі на чотири
місяці, у зв'язку з виявленням активів
підприємства банкрута, які включені до
складу ліквідаційної маси, та на даний
час знаходяться в розшуку. До поданого
клопотання, ліквідатором додано копію
протоколу № 4 зборів комітету
кредиторів від 30 вересня 2013 року, на
якому вирішено зобов'язати ліквідатора
подати до господарського суду
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури строком на
чотири місяці.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 07 листопада
2013 року продовжено строк ліквідаційної
процедури на чотири місяці до 14 березня
2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 25 березня 2014
року продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяці до 14 березня
2014 року.

На адресу господарського суду
Чернігівської області 24.03.2014 року
надійшов лист від Київського
апеляційного господарського суду № 1036
від 20.03.2014року про надіслання до
Київського апеляційного суду справи №
21/45б (9/124б/51б/39б/8б/8б) до Закритого
акціонерного товариства
"Бахмачконсервмолоко" про визнання
боржника банкрутом у зв"язку з
надходженням касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на
постанову Київського апеляційного
суду від 15.01.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи те, що матеріали даної
справи підлягають направленню до
Київського

апеляційного господарського суду,
розгляд справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) не
представляється можливим, а тому,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 21/45б
(9/134б/51б/39б/8б/8б) до закінчення розгляду
касаційної скарги та повернення
справи до господарського суду
Чернігівської області.

Суддя
Белов С.В.