ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.04.2014 р.
справа № 12/82б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.За
участю представників: Арбітражний
керуючий Віскунов О.В.від ПАТ
«Фідобанк»:Горбачова О.В.-представник
за довіреністю №221 від 01.07.13 р.від
кредиторівне з'явилисьрозглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк", м.
Луганськна ухвалу господарського суду
Луганської областівід 27.01.2014 р.у
справі№12/82б (суддя Палей О.С.) за заявою
Приватного підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ",
м. Луганськдо боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будкомплект", м. Луганськпро
банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк", м. Луганськ звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 року у
справі №12/82б за заявою Приватного
підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Будкомплект", м.
Луганськ про банкрутство.

Справу призначено на 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. у зв'язку із зміною
колегії суддів, неявкою представників
від апелянта та кредиторів, з метою
з'ясування всіх фактичних обставин
справи, колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
відкладення судового засідання на
02.04.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 року, у зв'язку з виходом із
відпустки постійно діючого члена
колегії судді Кододової О.В., змінена
колегія суддів та сформована у складі:
головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді:
Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

26.03.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від арбітражного
керуючого Віскунова О.В., в якому
просить залучити до матеріалів справи
№12/82б про банкрутство ТОВ
«Будкомплект» і належного та
об'єктивного розгляду апеляційної
скарги ПАТ «Фідобанк» на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 27.01.2014 р. насупні документи:

- копія листа №б/н від 16.07.13 на адресу
ПАТ «Фідокомбанк» з доказами
надсилання на 1 арк;

- копія листа ПАТ «Фідокомбанк» вих.
№6.2.0.11.0/342 від 22.08.13. на 1 арк;

- копія листа №04/11-13 від 04.11.13 на адресу
ПАТ «Фідокомбанк» з доказами
надсилання на 1арк;

- копія листа ПАТ «Фідокомбанк» вих.
№6.2.0.11.0/444 від 13.11.13 на 2 арк;

- копія протоколу комітету кредиторів
від 22.11.13 на 1 арк;

- копія ухвали господарського суду
Луганської області від 13.03.14 по справі
№12/82б на 5 арк;

- копія заяви про відкриття виконавчого
провадження №25/03-14 від 25.03.14 на 1 арк.

Представники сторін від Приватного
підприємства «Епос-Транзит» 02.04.2014 р. в
судове засідання не з'явились про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою Приватного підприємства
«Епос-Транзит», з метою
витребування необхідних для розгляду
справи документів, у зв'язку з тим що в
провадженні апеляційного суду
знаходиться не повна справа, а
матеріали оскарження ухвали від 27.01.14
р., з метою з'ясування всіх фактичних
обставин справи, колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 16.04.2014
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

2. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення з доказами на
підтвердження того, що спірне нерухоме
майно є цілісним майновим комплексом.

3. Зобов'язати апелянта надати договора
іпотеки та технічну документацію на
спірні об'єкти нерухомого майна.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.