ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" березня 2014 р.№ 916/1483/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2;

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення заборгованості

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №б/н
від 03.06.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Меденцев П.А., Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: В провадженні колегії
суддів господарського суду Одеської
області у складі головуючого судді
Зайцева Ю.О., судді Гута С.Ф., судді
Меденцева П.А. знаходиться справа
№916/1483/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує, що між ним та відповідачем було
укладено договір поставки №2011/06/01 від
01.07.2011 р. На виконання зазначеного
договору позивач поставив відповідачу
продукцію за наступними накладними

- Накладна від 17 серпня 2011 року № 10 на
суму 109 380,00 грн:

- Накладна від 19 січня 2012 року № 3 на
суму 91 030,44 грн;

- Накладна від 15 лютого 2012 року № 4 на
суму 37 991,36 грн;

- Накладна від 13 березня 2012 № 5 на суму 44
537,52 грн;

- Накладна від 12 квітня 2012 № 6 на суму 59
249,28 грн;

- Накладна від 18 травня 2012 року № 7 на
суму 66 170,88 грн;

- Накладна від 6 червня 2012 року № 13 на
суму 47 03 8,72 грн;.

Відповідач проти позову заперечує в
повному обсязі, та надав 10.10.2013 р. до
суду клопотання про проведення по
справі судової почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої просив
поставити наступні питання (відповідно
до тексту):

- чи виконані підписи у накладних №13
від 06.06.2012 р., №7 від 18.05.2012 р., №6 від
12.04.2012 р., №5 від 13.03.2012 р., №4 від 15.02.2012 р.,
№3 від 19.01.2012 р., №10 від 17.08.2013 р. особисто
ОСОБА_3 або іншою особою;

- чи виконані підписи у вказаних
накладних ручкою, за допомогою
комп'ютерної графіки або іншими
копіювальними засобами?

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.11.2013 р. по справі було
призначено судову почеркознавчу
експертизу, матеріали справи
направлено до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

05.02.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшли матеріали
від ОНДІСЕ з висновком судової
технічної експертизи №6375/03, та без
надання висновку судової
почеркознавчої експертизи у зв'язку з
неоплатою відповідачем у зазначені
фахівцем строки.

Ухвалою суду від 08.02.2014 р. провадження
по справі поновлено, справу призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги, що головуючий суддя
Зайцев Ю.О. перебуває на навчанні „Про
підвищення кваліфікації" з 17.12.2014р. по
28.2014р. включно, згідно наказу голови
господарсько суду Одеської області
№1-пс від 12.02.2014р., з метою дотримання
процесуальних строків, за
розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 18.02.2014р.
справу № 916/1483/13 передано на розгляд
колегії суддів господарського суду
Одеської області у складі головуючого
судді Горячук Н.О., судді Гут С.Ф., судді
Меденцева П.А.

На підставі розпорядження голови
господарського суду від 03.03.2014 р.,
враховуючи, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О.
повернувся з навчання „Про підвищення
кваліфікації", справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий - суддя Зайцев Ю.О., суддя Гут
С.Ф., суддя Меденцев П.А.

05.03.2014 р. представником відповідача
подано клопотання про залучення до
матеріалів справи додаткових
документів, в тому числі оригіналу
квитанції №5011511 від 03.03.2014 р., згідно
якого на розрахунковий рахунок
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз позивачем
було здійснено оплату вартості судової
почеркознавчої експертизи в розмірі 3356
грн. 16 коп.

На підставі розпорядження голови
господарського суду від 21.03.2014 р.,
враховуючи, що суддя Гут С.Ф.
знаходиться на лікарняному з 21.03.2014 р., з
метою дотримання процесуальних
строків, справу передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючий -
суддя Зайцев Ю.О., суддя Меденцев П.А.,
суддя Мостепаненко Ю.І.

Враховуюче те, що експертною установою
матеріали справи було повернено у
з'вязку з нездійсненням оплати за
проведення дослідження, а також
подання представником відповідача
доказів про повну оплату експертизи,
суд направляє матеріали справи до
Одеського НДІСЕ для продовження
проведення екпсертизи.

У зв`язку із призначенням у справі
судової експертизи, провадження у
справі №916/1483/13 підлягає зупиненню до
закінчення проведення експертизи та
отримання господарським судом
Одеської області експертного висновку
по результатам проведеної експертизи
та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №916/1483/13 до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
продовження провдення експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду Одеської області від 06.11.2013 р.

Провадження у справі №916/1483/13 зупинити
до закінчення проведення судової
експертизи та повернення матеріалів
справи до господарського суду Одеської
області.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Меденцев П.А.

Суддя
Мостепненко
Ю.І.