Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.
№ 927/452/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши
матеріали позовної заяви № 51 від 31.03.14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промінвестбуд
Славутич", пр. Перемоги, 166, кв.9,
м.Чернігів, 14027

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будспеценергоресурси", вул.
Комсомольська, 49, офіс 22, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення
134827,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

02.04.2014 до господарського суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява ТОВ "ПромІнвестБуд
Славутич", в якій позивач просить суд
стягнути з ТОВ "Будспеценергоресурси"
суму заборгованості в розмірі 134827,20грн.
за договором субпідряду №10-2012 від
10.05.2012.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Надані суду квитанція УДППЗ "Укрпошта"
№5629 та опис вкладення у цінний лист на
ім"я відповідача датовані 24.03.2014 не
приймаються судом в якості належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви, яка датована 31.03.2014.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.21 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява, (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Позивачем в якості доказу сплати
судового збору до позовної заяви
додано платіжне доручення №66 від
21.03.2014, згідно якого в реквізиті
"Призначення платежу" зазначено:
Судовий збір, за позовом ТОВ
"Промінвестбуд Славутич",
Господарський суд Чернігівської
області, .

Таким чином, реквізит "Призначення
платежу" вказаного платіжного
доручення не містить відомостей про те,
по якій саме справі і за яку позовну
заяву сплачено судовий збір.

Отже, додане до позовної заяви платіжне
доручення №66 від 21.03.2014 не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 31 арк.

Суддя
Федоренко Ю.В.