ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

(додаткова)

01 квітня 2014 року
Справа №
910/9720/13 Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л., Картере В.І.,

розглянувши заяви про прийняття
додаткового рішення Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента";у справі№ 910/9720/13 господарського
суду міста Києваза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"РВТранс"доПублічного акціонерного
товариства "Розрахунковий центр з
обслуговування договорів на
фінансових ринках"; Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк";
Компанії Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік
Ко ЛТД (Cyprus Popular Bank Public Co LTD); Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента"треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Громадянин Греції
ОСОБА_7; Компанія Парма Лімітед (Parma
Limited)простягнення грошових коштів,
звернення стягнення на майно, визнання
права власностіВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду касаційних
скарг Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента", Публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк" та Компанії
Сайпрус Поп'юлар Бенк Паблік Ко ЛТД (Cyprus
Popular Bank Public Co LTD) постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013 р. та рішення господарського суду
міста Києва від 12.08.2013 р. у справі №
910/9720/13 скасовано, провадження у справі
№ 910/9720/13 припинено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" звернулося до Вищого
господарського суду України із
заявами, в яких просить ухвалити
додаткове рішення до постанови Вищого
господарського суду України від 15.01.2014
р. у справі № 910/9720/13, в якому вирішити
питання про розподіл судових витрат в
розмірі 1 147, 00 грн. сплаченого ТОВ
"ІЛК "Рента" при подачі апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
міста Києва від 24.05.2013 р. та при подачі
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013 р., у
розмірі 68 820, 00 грн. сплаченого
ТОВ "ІЛК "Рента" при подачі апеляційної
скарги на рішення господарського суду
міста Києва від 12.08.2013 р. та при подачі
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 р.

Ознайомившись з доводами заяв,
матеріалами та обставинами справи,
Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що заява позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

В пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.03.2013
р. № 17 зазначено, що Законом не
передбачено граничного строку
повернення сплаченої суми судового
збору.

Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7
передбачено, що статтею 7 Закону
України "Про судовий збір" визначені
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям
цивільного і адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
статтею 205 Цивільного процесуального
кодексу України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 49, 88, ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РВТранс" (83015, м.
Донецьк, пр-т. Миру, 17; )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54 А
(№ 1, відкритий в ПАТ "МАРФІН БАНК"
м. Іллічівська, МФО 328168; )
судового збору у загальній сумі 1 147, 00
грн. сплаченого ТОВ "ІЛК "Рента" при
подачі апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
24.05.2013 р. та при подачі касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.07.2013 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "РВТранс" (83015, м.
Донецьк, пр-т. Миру, 17; )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54 А
(№ 1, відкритий в ПАТ "МАРФІН БАНК"
м. Іллічівська, МФО 328168; )
судового збору у загальній сумі 68 820, 00
грн. сплаченого ТОВ "ІЛК "Рента" при
подачі апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
12.08.2013 р. та при подачі касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013 р.

Господарському суду міста Києва
доручити видати відповідний наказ.

Головуючий
С.В.
Мирошниченко

Судді
Т.Л. Барицька

В.І. Картере