РІШЕННЯ

"02" квітня 2014 р. Справа №
921/175/14-г/5Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7,
м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
Тернопільський облагропостач
вул.Поліська,14, м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

позивача: Чорненький Василь
Володимирович - представник (дов. №10/14
від 02.01.2014р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1
ГПК України

Комунальне підприємство
"Тернопільводоканал" звернулося в
господарський суд Тернопільської
області із позовом про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
Тернопільський облагропостач (з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, яка прийнята до
розгляду ухвалою суду від 19.03.2014р.)
936грн.96коп., з яких: 882грн.55коп. - борг,
18грн.50коп. - пеня, 35грн.91коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог та
згідно пояснень уповноваженого
представника в судових засіданнях,
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов,
укладеного між ними договору на
виконання робіт №13 від 13.10.2012р. в
частині оплати виконаних робіт згідно
акту приймання виконаних будівельних
робіт №174 за жовтень 2012 року, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі
882грн.55коп., в зв'язку з чим відповідачу
за несвоєчасно проведені розрахунки
нараховані пеня та 3% річних, які
позивач просить стягнути з відповідача
в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не
надав, участі уповноваженого
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча про час та місце
розгляду спору був повідомлений
належним чином (повідомлення про
вручення поштового відправлення -
ухвали суду знаходиться в матеріалах
справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу у відповідності до ст.
81-1 ГПК України не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання
представника позивача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне:

13 жовтня 2012 року між сторонами у
справі укладено договір на виконання
робіт №13 (далі-договір), за умовами п. 1.1.
якого Виконавець (позивач по справі)
зобов'язався виконати ремонтні роботи
по вул.Поліська 14, згідно отриманого
замовлення (далі - роботи), а Замовник
(відповідач по справі) зобов'язався
прийняти та оплатити виконані роботи
на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 загальна сума
договору визначається сумарно на
підставі актів виконаних робіт та
виставлених до оплати рахунків, що
складаються Виконавцем.

Оплата проводиться Замовником у
гривнях, на розрахунковий рахунок
Виконавця, зазначених у даному
договорі або у виставленому до оплати
рахунку, упродовж 10-ти днів з моменту
отримання(підписання) акту виконання
робіт та рахунку Виконавця. (п.3.1.)

Згідно п.4.4. Договору приймання -
передача робіт проводиться відповідно
до акту приймання виконаних робіт,
погоджених уповноваженими
представниками обох сторін.

Пунктом 6.2. договору сторони
погодили, що у випадку порушення
строків оплати, визначених договором,
Замовник зобов'язаний сплатити
Виконавцеві пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
недоплати, за кожний день прострочення
зобов'язання.

Відповідно до п.9.1 договір набирає
чинності з моменту його підписання і
діє до 31.12.2012р., а в частині своєчасно не
виконаних зобов'язань - до повного їх
виконання.

Згідно вимог ст.837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов"язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника),, а
замовник зобов"язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України та ст.ст.173,
193 Господарського кодексу України в
силу зобов'язання одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання, або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Відповідно до статті 202 Господарського
кодексу України, статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, а
саме: акту приймання виконаних
будівельних робіт №174 за жовтень 2012
року, який підписаний уповноваженими
представниками і завірений печатками
сторін без зауважень 13.10.2012року, на
виконання умов вищезазначеного
договору позивач виконав відповідні
ремонтні роботи, вартість яких складає
882грн.55коп.

Позивач стверджує, що відповідач
своїх зобов'язань щодо оплати
виконаних ремонтних робіт не виконав, і
на день звернення з даним позовом до
суду заборгував йому 882грн.55коп.

Відповідач будь-яких доказів, які
б свідчили про оплату виконаних
позивачем робіт суду не надав, а тому
згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід
вважати, що за ним рахується
заборгованість в сумі 882грн.55коп.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк,
відповідачем даний строк порушений, в
зв'язку з чим він повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
договору (п.6.2.), у вигляді сплати пені,
що згідно уточненого розрахунку
позивача за період з 04.03.2013р. по 23.04.2013р.
становить 18грн.50коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три проценти
річних від простроченої суми, що згідно
розрахунку позивача за період з 24.10.2012р.
по 02.03.2014р. становить 35грн.91коп.

При таких обставинах та
відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193
ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України
позов підлягає задоволенню як
обґрунтовано заявлений і не оспорений
відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК
України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Тернопільський
облагропостач вул. Поліська,14,
м.Тернопіль, 46000 () на
користь Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7,
м.Тернопіль, 46008 () -
882грн.55коп. боргу, 18грн.50коп. пені,
35грн.91коп - 3% річних, 1827грн.00коп. в
повернення витрат по сплаті судового
збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

Повне рішення складено "03" квітня 2014р.

Суддя
Г.З. Андрушків