overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/668/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (м.
Горлівка, Донецька обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанконі" (м. Одеса);

про стягнення 64346,41грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Несторова І.В. згідно довіреності від 31.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014р. порушено провадження у справі № 916/668/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанконі" про стягнення 64346,41грн.

21.03.2014р. за вх. № 7206/14 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача для вирішення спору мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанконі" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.02.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанконі" та задоволенням клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" квітня 2014 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку або витяг із ЄДР щодо включення до ЄДР відповідача;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази, що підтверджують оплату вартості отриманих товарів (виписки з банку або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Фанконі" (вул.
Катерининська, буд. 15/17, м. Одеса, 65009).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.
Справа № 15/52/2012/5003

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Продакшн", м.
Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі
№ 15/52/2012/5003 про банкрутство ТОВ
"Овертайм", м. Вінниця за заявою ТОВ
"Торг-Продакшн", м. Хмельницький
Хмельницької області.

16 листопада 2012 року відбулось підготовче засідання. Ухвалою підготовчого засідання, з поміж іншого, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Болховітіна В.М. та зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Овертайм".

27 листопада 2012 року в газеті "Голос
України" № 225 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство
ТОВ "Овертайм", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року суддя Даценко М.В. прийняв справу № 15/52/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Овертайм" до свого провадження.

Постановою від 23.01.14р. боржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертайм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Василика В.В.

06.02.2014 р. згідно запиту № 04-20/8 від 30.01.14р.
Вищого господарського суду України, справу № 15/52/2012/5003 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн", м. Хмельницький до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м. Вінниця про визнання банкрутом направлено до
Вищого господарського суду України.

21.03.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява № б/н від 18.03.14р. БЕНК ОВ САЙПЕРС ПАБЛІК
КАМПАНІ ЛІМІТЕД про включення до реєстру вимог кредиторів.

Станом на 24.03.2014 р. матеріали справи № 15/52/2012/5003 перебувають у суді вищої інстанції та до господарського суду
Вінницької області не повернуті.

Враховуючи викладене вирішення питання про прийняття відповідної заяви відкласти до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення судового засідання з розгляду заяви БЕНК ОВ САЙПЕРС ПАБЛІК
КАМПАНІ ЛІМІТЕД б/н від 18.03.14 р. про включення до реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Овертайм" до повернення матеріалів справи № 15/52/2012/5003 господарському суду
Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торг-Продакшн"(м. Хмельницький
Хмельницької області, Вінницьке шосе, 12/1А);

3 - ТОВ "Овертайм" (м. Вінниця, вул.
Козицького, 51, корпус 1);

4 - БЕНК ОВ САЙПЕРС ПАБЛІК КАМПАНІ
ЛІМІТЕД 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45; м.
Київ, вул. Довнар-Запольського, 1, кв. 45,

5 - арбітражному керуючому Василику В.В.
(АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 916/3574/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

Про стягнення

Суддя Рога
Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 лютого 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з тим, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду справи № 910/718/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. про зупинення провадження у справі № 916/3574/13 скасовано. Справу № 916/3574/13 скеровано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 86
ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" квітня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м.

Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал
(каб. № 505), тел.. (307-960).

2.У судове засідання надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2014 р.
Справа№ 914/175/14

За позовом: Радивільської районної лікарні, м. Радивилів, Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропласт", с.
Смільне, Бродівський район, Львівська область

про усунення недоліків та недоробок за договором підряду.

Суддя
Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Кіт В.А. - представник за довіреністю № 208 від 07.02.2014р;

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Радивільською районною лікарнею подано позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропласт" про усунення недоліків та недоробок за договором підряду.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.02.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 10.02.2014р. розгляд справи відкладено на 24.02.2014р., а 24.02.2014р. на 13.03.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 13.03.2014р. розгляд справи відкладено на 25.03.2014р.

Позивач в судовому засіданні надав додаткові пояснення по суті позовних вимог, довідку з ЄДРЮО та ФОП на відповідача та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задоволив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу як стороні у справі можливості скористатися процесуальним правом на захист, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.04.14 на 10:15 год.

3. Зобов`язати позивача надати суду додаткові пояснення до позовної заяви з вказівкою які саме недоліки слід усунути та докази надіслання відповідачу листів щодо предмета спору.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

5. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 5004/655/11 Суддя Костюк С.В., розглянувши заяву Торгового Дому «Пальміра»
Дочірнього підприємства компанії
«Палма Груп С.А.»

про видачу дублікату наказу

по справі № 5004/655/11

за позовом Торгового Дому «Пальміра»
Дочірнього підприємства компанії
«Палма груп С.А.»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 15 074,12 грн.

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд заяви на 08.04.2014 року на 10 год. 30 хв.

2.Заявнику надати докази сплати судового збору за подання заяви.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.14р. Справа № 904/1829/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочепереробний комбінат "ОРІЛЬ", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1836/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські джерела", с. Шевченкове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ АЗОВ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" березня 2014 р.
Справа № 916/2636/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ";

про стягнення 26 568,96 грн.

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. у справі №916/2636/13 призначено судову експертизу та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

21.02.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання від судового експерта за вх. №4598/14 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи
№7219/02.

Із врахуванням п. 11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. справу №916/2636/13 - 21.03.2014р. було надіслано тимчасово до господарського суду Одеської області для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №7219/02 за матеріалами справи
№916/2636/13.

Таким чином, на підставі вимог ч.3 ст.79
ГПК України провадження у справі
№916/2636/13 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2636/13 поновити.

2. Строк розгляду справи поновити з дати судового засідання, розгляд якого призначено на "03" квітня 2014 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 6 тел. 8(0482)307-964.

3. Зобов'язати:

сторін надати: оригінал досліджуваної довіреності від 22.03.2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи знаходиться копія цього документа.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1201/14

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" (49026, м.
Дніпропетровськ, вуа. Калинова, 60-62, код
ЄДРПОУ 307394)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.03.2014 року № 934

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТАРДА-ВІТА" оформлене протоколом від 10.02.2014 року № 1/02-14.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ ТАРДА-ВІТА", яким звільнено директора товариства та призначено на його посаду іншу особу, прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та статуту товариства, оскільки Позивач, як учасник товариства, що володіє часткою в розмірі 20 % статутного капіталу, не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, особисто не прийняв участі в їх проведенні, та не надавав повноважень щодо представництва своїх інтересів іншим особам.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.04.2014 року о 14:30год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 2702.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); докази повідомлення учасників ТОВ "ТАРДА-ВІТА" про проведення оскаржуваних загальних зборів учасників товариства 10.02.2014 року; оригінал оскаржуваного протоколу загальних зборів учасників
ТОВ "ТАРДА-ВІТА" від 10.02.2014 року № 1/02-14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1882/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське Дніпропетровської обл.

про стягнення 11 815,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва