КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
Справа№ 911/3776/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

від ТОВ "ТК "Мегаполіс-Україна" -
Волкодав В.В. - дов. б/н від 25.11.2013р.,

від боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
(далі - ТОВ "ТК) "Мегаполіс-Україна"

на постанову

господарського суду Київської області

від 30.10.2013р.

у справі №911/3776/13 (суддя
Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

агрофірми "Рось
Елеватор"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 30.10.2013р. у справі
№911/3776/13 визнано банкрутом ТОВ
агрофірму "Рось Елеватор" та відкрито
його ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено
Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, ТОВ "ТК "Мегаполіс-Україна"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить постанову суду першої
інстанції від 30.10.2013р. скасувати.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції 24.03.2014р. представник апелянта
уточнив вимоги апеляційної скарги, а
саме зазначив, що ТОВ "ТК
"Мегаполіс-Україна" оскаржує постанову
господарського суду Київської області
від 30.10.2013р. у справі №911/3776/13 в частині
призначення ліквідатора банкрута.

У відзиві на апеляційну скаргу
ліквідатор ТОВ агрофірми "Рось
Елеватор" арбітражний керуючий
Капелюшний І.В. просить відмовити у
задоволенні апеляційної скарги, а
постанову господарського суду
Київської області залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р.
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 15.01.2014р.

11.01.2014р. апеляційною інстанцією до
Вищого господарського суду України
були надіслані матеріали справи
№911/3776/13 в зв'язку з поданням 25.12.2013р. ТОВ
"ТК "Мегаполіс-Україна" касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014р. було залишено без
змін постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013р.

27.02.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи №911/3776/13.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р.
розгляд справи №911/3776/13 було призначено
на 17.03.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р.
розгляд справи №911/3776/13 було відкладено
на 24.03.2014р.

14.01.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду від ліквідатора
ТОВ агрофірми "Рось Елеватор"
арбітражного керуючого Капелюшного
І.В. надійшло клопотання про припинення
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ТОВ "ТК
"Мегаполіс-Україна".

Розглянувши подане клопотання, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
воно не відповідає фактичним
обставинам справи, тому колегія суддів
відхиляє клопотання, як
необґрунтоване.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, Київський
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Ліквідатор боржника - ТОВ агрофірми
"Рось Елеватор" звернувся до
господарського суду Київської області
із заявою про порушення справи про
банкрутство, у зв'язку з відсутністю
майна для задоволення вимог кредиторів
в порядку статті 95 Закону.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.10.2013р. було прийнято до
розгляду вказану заяву та її розгляд
призначено на 09.10.2013р.

09.10.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник ТОВ "ТК "Мегаполіс-Україна"
подав заяву про визнання останнього
кредитором боржника з грошовими
вимогами у розмірі 3483562,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.10.2013р. розгляд заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство було відкладено на 23.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.10.2013р. було порушено
провадження у даній справі та її
розгляд у підготовчому засіданні
призначено на 30.10.2013р., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів в порядку статті 19 Закону.

Учасником ТОВ агрофірми "Рось
Елеватор", у зв'язку з складним
фінансово-господарським становищем та
неможливістю подальшого провадження
виробничо-господарських процесів,
відсутністю оборотних коштів та
складним становищем на відповідному
ринку товарів та послуг, було вирішено
припинити господарську діяльність ТОВ
агрофірми "Рось Елеватор" шляхом його
ліквідації, що підтверджується
протоколом №7 загальних зборів
учасників ТОВ агрофірми "Рось Елеватор"
від 22.05.2013р., ліквідатором ТОВ агрофірми
"Рось Елеватор" було призначено
Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Згідно з ч.2 ст.105 Цивільного кодексу
України після внесення запису про
прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.5 ст.105 Цивільного
кодексу України строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється, не може
становити менше двох і більше шести
місяців з дня опублікування
повідомлення про рішення щодо
припинення юридичної особи. Виконання
функцій комісії з припинення юридичної
особи (комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) може бути
покладено на орган управління
юридичної особи.

З метою виявлення кредиторів боржника
в офіційному спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
"Бюлетень державної реєстрації" від
27.05.2013р. №249 (14) було розміщено
оголошення про припинення діяльності
ТОВ агрофірми "Рось Елеватор" шляхом
його ліквідації та встановлено термін
для пред'являння вимог кредиторами до
27.07.2013р.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ГК України
ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що
повідомленнями №22/06-13 та №23/06-13 від
06.06.2013р. боржником було повідомлено
явних кредиторів про його ліквідацію.

Протягом вказаного терміну до боржника
звернулися з грошовими вимогами у
розмірі 3415257,69 грн. - ТОВ "ТК
"Мегаполіс-Україна" та 691162,20 грн. - ТОВ
"МПЗ "Баварія". Вказані суми вимог були
визнані ліквідатором боржника у
повному обсязі, що підтверджується
листами від 16.08.2013р. №31/06-13 та №30/08-13.
Крім того, ліквідатор боржника
зазначає про заборгованість ТОВ
агрофірми "Рось Елеватор" перед
бюджетом України по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та податках і
зборах у розмірі 127000,00 грн.

З проміжного ліквідаційного балансу
боржника, який був залучений до
матеріалів справи, станом на 11.09.2013р.
вбачається, що у боржника наявні активи
на загальну суму 31000,00 грн. (дебіторська
заборгованість).

Головою ліквідаційної комісії
боржника було повідомлено
Білоцерківську ОДПІ Київської області
ДПС про припинення ТОВ агрофірми «Рось
Елеватор», як платника податків, що
підтверджується відповідною заявою
від 21.06.2013р. №12/06-13, описом вкладення у
лист від 26.06.2013р. та фіскальним чеком
від 26.06.2013р. №7450.

З огляду на вищезазначене, загальна
сума боргу боржника перед кредиторами,
які заявили свої вимоги становить
4233419,89 грн., отже, за наявності активів у
ТОВ агрофірми "Рось Елеватор" на суму
31000,00 грн., вимоги кредиторів
задовольнити неможливо.

Відповідно до рішення №2 ліквідатора
ТОВ агрофірми "Рось Елеватор" від
11.09.2013р., на підставі здійсненого
аналізу фінансового становища ТОВ
агрофірми "Рось Елеватор" та
інвентаризації майна боржника
встановлено факт відсутності
достатніх активів у ТОВ агрофірми "Рось
Елеватор" за рахунок яких можна було б
погасити наявну кредиторську
заборгованість. Таким чином, виявивши
недостатність майна для задоволення
вимог кредиторів, ліквідатором було
прийнято рішення звернутись до
господарського суду Київської області
із заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство стосовно ТОВ
агрофірми "Рось Елеватор" в порядку та
строки, передбачені ст.95 Закону.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону, якщо
вартості майна боржника - юридичної
особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

У ч.2 ст.95 Закону зазначено, що за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Згідно із ч.3 ст.95 Закону кредитори
мають право заявити свої вимоги до
боржника, який ліквідується, у місячний
строк з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника,
який ліквідується, банкрутом, на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону, положення
щодо офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет набирають чинності через два
роки з дня опублікування цього Закону,
тобто з 19.01.2014р. До набрання чинності
цими положеннями офіційне
оприлюднення відомостей про справу про
банкрутство здійснюється в офіційних
друкованих органах (газетах "Голос
України" або "Урядовий кур'єр").

Тому, місцевий суд законно і
обґрунтовано визнав банкрутом ТОВ
агрофірму "Рось Елеватор", відкрив
ліквідаційну процедуру і призначив
ліквідатором банкрута Капелюшного
Ігоря Вікторовича.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст. 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Київський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ТК
"Мегаполіс-Україна" залишити без
задоволення, а постанову
господарського суду Київської області
від 30.10.2013р. по справі №911/3776/13 - без змін.

Справу №911/3776/13 повернути до
господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко