ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 березня 2014 року справа №
20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232Господарський суд
міста Севастополя у складі колегії
суддів:

Головуючого судді - Лотової Ю.В.,

суддів - Щербакова О.С., Харченко І.А.,
розглянувши матеріали скарги:

Комітету кредиторів Відкритого
акціонерного товариства

„Севастопольський маяк",

(99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе,
1)

на бездіяльність/дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
„Севастопольський маяк" - арбітражного
керуючого Дербіна Володимира
Леонідовича щодо виключення майна
боржника зі складу ліквідаційної маси
та передачі його до комунальної
власності,

у справі:

за заявою працівників Відкритого
акціонерного товариства

„Севастопольський маяк"

Анісімова О.М., Богомолової Л.П., Бойка
М.І. та ін.

до Відкритого акціонерного
товариства „Севастопольський маяк",

ідентифікаційний код 14308813

(99053, м. Севастополь, Фіолентівське шосе,
1)

про банкрутство боржника,

представники учасників судового
процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Працівники Відкритого акціонерного
товариства „Севастопольський маяк"
звернулись до господарського суду
міста Севастополя (далі - суд) із заявою
про визнання банкрутом Відкритого
акціонерного товариства
„Севастопольський маяк" (далі - ВАТ
„Севастопольський маяк", боржник,
банкрут).

Ухвалою суду від 23.08.2001 заява прийнята
до розгляду та порушено провадження у
справі.

Ухвалою суду від 13.02.2002 введено
процедуру санації боржника, керуючим
санацією призначено арбітражного
керуючого Дербіна В.Л.

Ухвалою суду від 29.04.2002 затверджено
план санації.

Постановою суду від 02.12.2005 Відкрите
акціонерне товариство
„Севастопольський маяк" визнано
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру; ліквідатором банкрута
призначений Дербін Володимир
Леонідович.

Ухвалою суду від 20.04.2007 провадження у
справі зупинено до зняття арештів з
активів Відкритого акціонерного
товариства „Севастопольський маяк".

За останніми даними, що містяться в
матеріалах справи № 20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056,
ліквідатором ВАТ „Севастопольський
маяк" повідомлено про неможливість
поновлення провадження у справі,
оскільки обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі
(наявність арештів активів боржника) на
даний час не відпали (вх. № 1509/13 від
18.02.2013).

28.03.2013 від комітету кредиторів ВАТ
„Севастопольський маяк" надійшла
скарга на дії ліквідатора
боржника-банкрута - арбітражного
керуючого Дербіна В.Л. щодо виключення
зі складу ліквідаційної маси ВАТ
„Севастопольський маяк" секції № 2
житлового будинку № 14 по вул. Молодих
будівельників у м. Севастополі (вх. 2895/13
від 28.03.2013).

Ухвалою суду від 17.05.2013 вказану скаргу
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 26 вересня 2013 року у
справі №20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 скаргу
комітету кредиторів відкритого
акціонерного товариства
„Севастопольський маяк" на дії
ліквідатора
боржника-банкрута-арбітражного
керуючого Дербіна Володимира
Леонідовича щодо виключення зі складу
ліквідаційної маси відкритого
акціонерного товариства
„Севастопольський маяк" житлового
фонду - секції № 2 житлового будинку № 14
по вул. Молодих будівельників у місті
Севастополі, задоволено частково. Дії
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства „Севастопольський маяк"
арбітражного керуючого Дербіна
Володимира Леонідовича в частині
виключення зі складу ліквідаційної
маси відкритого акціонерного
товариства „Севастопольський маяк"
квартир №№ 21, 22, 23, 24, 27, 29, 31, 32, 33, 36, 38, 30.39,
40 секції № 2 житлового будинку 14 по
вулиці Молодих будівельників у місті
Севастополі визнано такими, що
порушують права кредиторів відкритого
акціонерного товариства
„Севастопольський маяк". В решті
скаргу відхилено.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
29.10.2013 ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 26 вересня 2013 року
скасовано, у задоволенні скарги
комітету кредиторів боржника на дії
ліквідатора відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 вказану постанову та
ухвалу скасовано, справу в частині
розгляду скарги комітету кредиторів
ВАТ „Севастопольський маяк" на дії
ліквідатора направлено до
господарського суду міста Севастополя
на новий розгляд.

За результатами автоматичного
розподілу справи
№20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 в частині
розгляду скарги комітету кредиторів
ВАТ „Севастопольський маяк" на дії
ліквідатора суддею для розгляду цієї
справи в частині розгляду скарги
комітету кредиторів ВАТ
„Севастопольський маяк" на дії
ліквідатора визначено суддю Лотову Ю.В.

Ухвалою суду від 24.02.2014 скаргу було
прийнято до провадження суддею Лотовою
Ю.В. та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 12.03.2014.

03.03.2014 від комітету кредиторів ВАТ
„Севастопольський маяк" через
канцелярію суду надійшла заява про
відмову від скарги, в якій комітет
кредиторів ВАТ „Севастопольський
маяк" просив прийняти відмову від
скарги.

Ухвалою суду 12.03.2014 в порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи був
відкладений.

Ухвалою суду від 21.03.2014 вирішено
здійснювати розгляд справи
№20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 в частині
розгляду скарги комітету кредиторів
ВАТ „Севастопольський маяк" на дії
ліквідатора колегіально, у складі
трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№95 від 21.03.2014 призначений повторний
автоматичний розподіл справи, за
результатами якого у справі
№20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 визначено
наступний склад колегії суддів:
головуючий суддя - Лотова Ю.В., інші
судді, які входять до складу колегії -
Щербаков О.С., Харченко І.А.

За таких обставин, справа підлягає
призначенню до розгляду в судовому
засіданні у новому складі суду.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі залучення до
участі у справі іншого відповідача або
заміни неналежного відповідача
розгляд справи починається заново
(стаття 24 ГПК), заново розгляд справи
починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та зміни складу суду, а отже,
спочатку починається й перебіг строку
вирішення спору. Продовження цього
строку можливе у порядку і з підстав,
зазначених у частині третій статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Також, відповідно до пункту 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 "Про судове
рішення" рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи
№20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 в частині
розгляду скарги комітету кредиторів
ВАТ „Севастопольський маяк" на дії
ліквідатора починається заново.

Керуючись статтями 46, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 в частині
розгляду скарги комітету кредиторів
ВАТ „Севастопольський маяк" на дії
ліквідатора до провадження колегією
суддів у наступному складі: головуючий
суддя - Лотова Ю.В., інші судді, що
входять до складу колегії: Щербаков
С.О., Харченко І.А.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 12 травня 2014 року
об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, зала
№1.

Для пропуску у приміщення суду
мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення господарського
суду м.Севастополя, представникам
необхідно прибувати не пізніше 5
хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя

Ю.В.Лотова

Суддя

О.С.Щербаков

Суддя
І.А.Харченко

20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232/4720/14