ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.03.2014 р.
справа № 22/28б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Агапова
О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_4, с. Розкішне в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду
Луганської областівід26.05.2011р.у справі№
22/28б (суддя Ковалінас М.Ю.)за
заявоюПриватного підприємтсва "Іст-Оіл
Луганськ", м. Луганськ до Приватного
підприємтсва "Техімпекс-Груп", м.
Луганськ пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Донецьким апеляційним
господарським судом по справі №22/28б
порушено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою б/н ОСОБА_4, с.
Розкішне в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 26.05.2011р. по справі №22/28б.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 26.05.2011 року
затверджено реєстр вимог кредиторів у
справі 22/28б про банкрутство ПП
"Техімекс-груп", станом на 26.05.2011 року, у
складі грошових вимог наступних
кредиторів:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехпостач", м.
Лутугино Луганської області, в розмірі
5078742грн. 00коп. основного боргу (4 черга);

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЗМОЛ-СЕРВІС", м.
Луганськ, в розмірі 1550826грн. 00коп.
основного боргу (4 черга);

- Приватного підприємтства
"Іст-Оіл-Луганськ", м. Луганськ, в
розмірі 203532грн. 00коп. основного боргу (4
черга), а також, зазначено про те, що
предметом застави є наступне майно
боржника - адміністративна будівля та
недобудований склад, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, це
підтверджується Витягом з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна №24671941
від 14.09.2099 року.

Заявник апеляційної скарги
просить скасувати ухвалу
господарського суду Луганської
області від 26.05.2011р. по справі №22/28б в
частині включення до реєстру вимог
кредиторів майна боржника, що є
предметом застави.

Скаржник в обгрунтування
заявлених в апеляційній скарзі вимог
посилався на те, що майно, а саме
адміністративна будівля та
недобудований склад, розташовані за
адресою:АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, яке за
ухвалою господарського суду
Луганської області від 26.05.2011р. є
предметом застави, - належить ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на праві власності. Скаржник
зазначає, що на час прийняття
оскаржуваної ухвали та на час розгляду
апеляційної скарги дане майно є
предметом розгляду у судах цивільної
юрисдикції з вимогою витребування
цього майна з чужого незаконного
володіння - справи № 2-854/11 та № 2-1065/11 , та
в адміністративному суді № 2а-2420/11/1270.

Донецьким апеляційним
господарським судом ухвалою від 03.08.2011
року, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, зупинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 26.05.2011р. по справі №22/28б з
підстав, що результати розгляду справ
№ 2-854/11, № 2-1065/11 та № 2а-2420/11/1270 впливають
на вирішення даної справи.

На запит Донецького
апеляційного господарського суду до
сторін від 28.02.2014 року від заявника
апеляційної скарги надійшло
повідомлення, що постановою по справі
№2а-10327/11/1270 від 05.12.2011 року Луганський
окружний адміністративний суд
зобов'язав державного реєстратора
скасувати державну реєстрацію права
власності за ПП "Техімекс-Груп" на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від
09.02.2012 року по справі 2а-10327/11/1270
апеляційні скарги МКП "БТІ" та ПП
"Техімекс-Груп" залишені без
задоволення. Постанова Луганського
окружного адміністративного суду від
05.12.2011 року по справі 2а-10327/11/1270 залишена
без змін.

Керуючись, ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове
засідання на 02.04.2014 року о 13:15, зал
судових засідань №1.

2. Зобов'язати сторін у
справі до дати розгляду апеляційної
скарги надати Донецькому апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати заявника
апеляційної скарги та боржника до дати
розгляду апеляційної скарги надати
Донецькому апеляційному
господарському суду письмові
пояснення щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення апеляційного
провадження, а також надати належним
чином засвідчені копії прийнятих
процесуальних документів відповідними
судами зі спірних питань.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна