ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

27.03.2014р.
Справа № 905/1580/14

розглянувши матеріали за заявою
боржника (заявника) Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАРИАНТ",
м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від боржника: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВАРИАНТ", м.Донецьк
звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка передбачає особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАРИАНТ",
м.Донецьк про порушення справи про
банкрутство прийнято до розгляду та
підготовче засідання суду призначено
на 27.03.2014р.

Враховуючи наявність клопотання
боржника про покладення обов'язків
ліквідатора на голову ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАРИАНТ", м.Донецьк у
порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд при прийнятті заяви не здійснює
заходи щодо автоматичного визначення
кандидатури арбітражного керуючого.

В судове засідання 27.03.2014р.
представник боржника не з'явився; про
час та дату судового засідання боржник
був повідомлений належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з
правовою позицією Вищого
господарського суду України
викладеній у інформаційному листі від
15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві".

Дослідивши подані документи,
господарський суд у підготовчому
засіданні встановив:

Відповідно до ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

За приписами ч.1 ст.16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство. Неявка у підготовче
засідання сторін та представника
державного органу з питань банкрутства
не перешкоджає проведенню засідання.

В силу абз.2 ч.3 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі
звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо вартості
майна боржника - юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

17.12.2013р. загальними зборами
учасників Товариства прийнято рішення
про ліквідацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАРИАНТ", м.Донецьк
та призначено ліквідаційну комісію
(протокол №2 від 17.12.2013р.).

За результатами розгляду поданих
документів, судом встановлено
дотримання заявником порядку
добровільної ліквідації юридичної
особи, визначеної законодавством
України, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111
Цивільного кодексу України та ст.ст. 59,
60 Господарського кодексу України, а
також недостатність активів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАРИАНТ" необхідних
для повного погашення кредиторської
заборгованості.

Згідно Протоколу від 06.03.2014р.
заcновниками Товариства було прийнято
рішення про звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
порядку ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка регламентує особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником,
регулює спрощений порядок розгляду
справ про банкрутство, оскільки
положення вказаної статті не
передбачають застосування процедур
розпорядження майном боржника та
санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником зазначається частина
відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме:
відомості про порушення провадження у
справі про банкрутство та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Враховуючи викладене, суд
встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст.ст.16, 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1, 2, 16, 19, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника а бо
визнання його банкрутом", ст.ст.43, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАРИАНТ", м.Донецьк
(; що зареєстровано за
адресою: 83052, Донецька область, м.
Донецьк, Калінінський район, бул.
Шевченка, Калінінський колгоспний
ринок).

2.Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

3.Призначити справу до розгляду
в судовому засіданні на 07.04.14 о 14:10, яке
відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
каб.306

4.Участь в засіданні
представника боржника визнати
обов'язковою.

5.Копію даної ухвали надіслати -
боржнику, державній виконавчій службі
за місцезнаходженням боржника,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, органу
державної податкової служби за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду, державному органу з
питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
М.О. Лейба