м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2013/14 26.03.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючої судді Чинчин О.В., при
секретарі судового засідання
Козаковій І.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Соверен» до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 10 080 гривень 50 копійок

Представники:

від Позивача: Кудлай А.А. (представник
за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Соверен» (надалі
також - «Позивач») звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (надалі також -
«Відповідач») про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 10 080
гривень 50 копійок.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Соверен» на
підставі Договору страхування
транспортного засобу № 1-659-005/12 від 19
грудня 2012 року внаслідок настання
страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди
виплатило страхове відшкодування
власнику автомобіля «Skoda», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому
Позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України «Про
страхування» та статті 993 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотньої вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.02.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/2013/14, судове засідання
призначено на 26.02.2014 р.

24.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Позивача документи на
виконання вимог Ухвали Господарського
суду м. Києва від 08.02.2014 р. про порушення
провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
26.02.2014 року справу № 910/2013/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Соверен" до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 10 080, 50 грн., передано для
розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.02.2014 року справу № 910/2013/14 прийнято
до провадження суддею Приваловим А.І.,
розгляд справи призначено на 26.03.2014
року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В.,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 26.03.2014 року справу №
910/2013/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Соверен" до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 10 080, 50 грн., передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 року справу № 910/2013/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 26.03.2014
року.

В судовому засіданні 26.03.2014 року
представник Позивача підтримав вимоги
та доводи позовної заяви в повному
обсязі. Представник Відповідача в
судове засідання не з'явився, про
поважні причини нез'явлення суд не
повідомив, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується
Рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення від
03.03.2014 року.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був
належним чином повідомлений про дату
та час судового засідання, враховуючи,
що матеріали справи містять достатньо
документів для розгляду справи по суті,
Суд вважає, що неявка в судове
засідання представника Відповідача не
є перешкодою для прийняття Рішення у
даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 26 березня 2014 року,
на підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

19 грудня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством «СТРАХОВА
КОМПАНІЯ «СОВЕРЕН» (Страховик) та
ОСОБА_3 (Страхувальник) укладено
Договір страхування транспортного
засобу № 1-659-005/12, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«Skoda», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 31
серпня 2013 року в Голосіївському районі
м.Києва відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
«Skoda», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4 та транспортного
засобу «Volkswagen», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ТОВ «ГАЛО ГАЗ», під керуванням
ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено застрахований
Позивачем автомобіль «Skoda», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у
справі № 752/15964/13-п (провадження по
справі № 3/752/5805/13) ОСОБА_5 визнано винним
у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення.

Відповідно до Звіту № 860 про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу «Skoda», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, варітьсь матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу «Skoda», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди складає
14 554 гривні 78 копійок.

На підставі Страхового Акту № 09/13-14Т
від 18.09.2013 року Позивач здійснив
виплату страхового відшкодування у
розмірі 10 080 гривень 50 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 3530 від 19 вересня 2013 року.

Відповідно до інформації наданої МТСБУ
на запит Суду, цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу засобу «Volkswagen»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
на момент настання страхової події
була застрахована в Страховому
товаристві з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
підставі Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/3640770, розмір
франшизи згідно з вказаним Полісом
складає 0 гривень 00 копійок

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач посилається на те, що
Відповідач, як страховик особи, винної
у вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, зобов'язаний відшкодувати
суму матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, розмір якої становить 10 080
гривень 50 копійок.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «СТРАХОВА
КОМПАНІЯ «СОВЕРЕН» до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування шкоди в розмірі 10 080
гривень 50 копійок підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Положення статті 22 Цивільного кодексу
України передбачає, що особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Також, статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем на виконання зобов'язань за
Договором страхування транспортного
засобу № 1-659-005/12 від 19 грудня 2012 року
відшкодовано на користь
страхувальника 10 080 гривень 50 копійок.

Таким чином, Суд зазначає, що до
Позивача перейшло право вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Отже, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено Судом, вина особи, яка
керувала транспортним засобом «Volkswagen»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
встановлена у судовому порядку
Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2013 року у
справі № 752/15964/13-п (провадження по
справі № 3/752/5805/13).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
страхування" страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів громадян та
юридичних осіб у разі настання певних
подій (страхових випадків), визначених
договором страхування або чинним
законодавством, за рахунок грошових
фондів, що формуються шляхом сплати
громадянами та юридичними особами
страхових платежів (страхових внесків,
страхових премій) та доходів від
розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про
страхування" визначено, що майнові
інтереси, які пов'язані із володінням,
користуванням і розпорядженням майном,
а також інтереси, пов'язані з
відшкодуванням страхувальником
заподіяної ним шкоди особі або її
майну, а також шкоди, заподіяної
юридичній особі (страхування
відповідальності) віднесені до
об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про
страхування" визначено, що страхова
сума - грошова сума, в межах якої
страховик відповідно до умов
страхування зобов'язаний провести
виплату при настанні страхового
випадку.

Страхове відшкодування - це страхова
виплата, яка здійснюється страховиком
у межах страхової суми за договорами
майнового страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку (абзац 16 статті 9
Закону України „Про страхування").

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 36.4 статті 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

В статті 1191 Цивільного кодексу України
зазначено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин, який відшкодував збитки, має
право стягнути збитки з третіх осіб у
порядку регресу.

Враховуючи вищевикладені положення
норм вимог законодавства України та
приймаючи до уваги встановлені
фактичні обставини справи, Суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ
«СОВЕРЕН» до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» про відшкодування шкоди в
розмірі 10 080 гривень 50 копійок є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного
товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ
«СОВЕРЕН» до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» про відшкодування шкоди в
розмірі 10 080 гривень 50 копійок -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (04070, м.
Київ, вулиця Костянтинівська, 56, оф. 13,
ідентифікаційний код 21130899) на користь
Приватного акціонерного товариства
«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СОВЕРЕН» (01001, м.
Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 11,
ідентифікаційний код 25264645) 10 080 (десять
тисяч вісімдесят) гривень 50 копійок.

3. Стягнути з Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» (04070, м.
Київ, вулиця Костянтинівська, 56, оф. 13,
ідентифікаційний код 21130899) на користь
Приватного акціонерного товариства
«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СОВЕРЕН» (01001, м.
Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 11,
ідентифікаційний код 25264645) 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00
копійок судового збору.

4. Видати наказ після набрання
судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання повного
тексту рішення: 28 березня 2014 року.

Суддя
О.В.
Чинчин