ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"26" березня 2014 р. Справа №
5004/886/12Господарський суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області заяву фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні від 17.01.2013 р. та помилки
в наказі від 14.03.2014 р. по справі № 5004/886/12
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Волинської обласної спілки
споживчих товариств про відшкодування
вартості капітального ремонту в сумі 920
934,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 р. в суд надійшла заява фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні від 17.01.2013
р. та помилки в наказі від 14.03.2014 р. по
справі № 5004/886/12. Заяву мотивував тим, що
при виготовленні рішення
господарського суду Волинської
області від 17.01.2013 р. у справі 5004/886/12
допущено описку в резолютивній
частині, а саме замість коду ЄДРПОУ
Волинської обласної спілки споживчих
товариств 01743401 вказано .
У зв'язку з чим в наказі суду допущено
помилку, а саме невірно зазначено , який слід замінити на .

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду Волинської
області від 17.01.2013 р. по
справі № 5004/886/12 постановлено стягнути
з Волинської обласної спілки споживчих
товариств (вул. Ковельська, 13, м. Луцьк,
) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) 877 080,20 грн. у відшкодування
вартості капітального ремонту споруди
туалету загальною площею 216 мІ,
розташованої на території ринку
"Завокзальний" по вул. Карпенка-Карого,
1, в м. Луцьку, Волинської області, 17 541,60
грн. понесених витрат по сплаті
судового збору та 1 961,60 грн. понесених
витрат по сплаті за проведення
експертизи. В стягненні 43 854,01 грн.
відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р.
залишено рішення господарського суду
Волинської області без змін.

На виконання рішення господарського
суду Волинської області від 17.01.2014р. та
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014р. у
справі № 504/886/12
видано наказ 5004/886/12-1 (а.с.161).

Факт описки в рішенні і помилки в
наказі підтверджується матеріалами
справи, зокрема, відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, код
ЄДРПОУ Волинської обласної спілки
споживчих товариств не 03339242, а (а.с.162).

Згідно вимог ст. 117 ГПК України, суддя,
за заявою стягувача або боржника може
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ (ст. 117 ГПК
України).

Крім того необхідно зазначити, що
пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом голови Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75, встановлено, що перший і єдиний
примірник наказу суду, підписаний
суддею, засвідчується гербовою
печаткою суду.

Тобто в даному випадку новий наказ не
видається, оскільки ухвалою вноситься
виправлення до наказу, який вже було
видано на виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід виправити допущену
описку в рішенні та помилку в наказі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 89, 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2
задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення по справі № 5004/886/12, а
саме замість коду ЄДРПОУ Волинської
обласної спілки споживчих товариств
03339242 зазначити код ЄДРПОУ Волинської
обласної спілки споживчих товариств
01743401.

Виправити помилку в наказі від 14.03.2014 р.
по справі 5004/886/12, а саме замість коду
ЄДРПОУ Волинської обласної спілки
споживчих товариств 03339242 зазначити код
ЄДРПОУ Волинської обласної спілки
споживчих товариств 01743401.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Рівненського
апеляційного господарського суду в
порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар