ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.14р. Справа № 904/1952/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельна компанія
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ"

про стягнення 1 667 830,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270 розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Згідно з правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не зазначатися
(п. 61 Правил).

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує
суддю повернути позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу
Відповідача копії позовної заяви з
додатками є фіскальний чек та опис
вкладення з переліком документів, що
додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано
належних доказів направлення на адресу
Відповідача копії позовної заяви з
додатками, оскільки до суду подано
позовну заяву за вих. № 26-03/2ю від 26.03.14р.,
а згідно з описом вкладення, доданим
Позивачем до даної позовної заяви,
Відповідачеві було направлено позовну
заяву за вих. № 20-02/2ю від 20.02.14р. і додані
до неї документи, тобто подано до
господарського суду позовну заяву
Відповідач не отримував.

Крім цього, позов датований 26.03.14р., а
чек поштової установи за № 9658 та опис
вкладення датовані 20.02.14р., тобто
підтверджують різні поштові
відправлення і дану позову заяву
Відповідач отримати не міг.

Недодержання Позивачем вимог
зазначених статей щодо змісту і
додатків до позовної заяви тягнуть за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України, що узгоджується з позицією
Вищого господарського суду України,
яка викладена у абз. 7 п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11р. № 18.

Виходячи з викладеного, позовна заява з
доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: п/з за вих. № 26-03/2ю від 26.03.14р. і
додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков