ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14 № 910/4612/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Міністерства охорони
здоров'я України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кор-Медікал"

про стягнення 284 622,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК
України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
належним та допустимим доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження факту надіслання
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача
позивачем надано опис вкладення у
місці його приймання від 24.02.2014. та
фіскальний чек органу поштового
зв'язку від 24.02.2014 №8906.

Проте, суд не визнає опис (з
поставленням календарного штемпелю
від 24.02.2014р.), як належний та допустимий
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Додані до позовної заяви від 19.03.2014р.
вих. №08-10/44 опис вкладення від 24.02.2014 та
чек від 24.02.2014р. свідчать про
відправлення поштової кореспонденції
24.02.2014р., тоді як позовна заява була
створена лише 28.02.2014р.

За таких обставин, доданий до позовної
заяви опис вкладення від 24.02.2014р. та
фіскальний чек №8906 від 24.02.2014р. не
можуть вважатися належними доказами
відправлення позовної заяви, датованої
28.02.2014р. і свідчать про здійснення
поштового відправлення раніше, ніж
була підписана позовна заява, яка
подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного
висновку, що відповідачу була
направлена саме та копія позовної
заяви і доданих до неї документів, яка
надійшла до Господарського суду м.
Києва 19.03.2014. (вих. №4612/14).

Крім того, суд зауважує, що відповідно
до даних, що зазначені в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, яка
відображається на веб-сайті даного
Єдиного державного реєстру
(http://irc.gov.ua/ua/search.html), технічним
адміністратором (розпорядником) якого
є Державне підприємство
"Інформаційно-ресурсний центр", доступ
до якої впроваджено відповідно до
наказу Міністерства юстиції України
від 14.12.2012 № 1846/5, місцезнаходженням
відповідача є, інша адреса ніж та, на
яку позивачем було здійснено
виправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме: 01015, м.
Київ, вул. Лейпцігська, буд. 2/37, кв. 4.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко