м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25768/13 04.03.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
2059,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Данилишин М.С.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування" звернулося в суд з
указаним позовом.

Позивач зазначав, що 29 вересня 2011 р. по
б-ру Лесі Українки у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4,
та "Міцубісі", д.н. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль "Шкода", д.н. НОМЕР_1, та його
власнику заподіяно матеріальну шкоду у
розмірі 2659,28 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "Шкода"
відповідно до умов укладеного з ним
договору страхування наземного
транспорту № 3095619/05АВ від 5 квітня 2011 р.
страхове відшкодування в розмірі 2059,28
грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 2059,28 грн. шкоди, а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2011 р. по
б-ру Лесі Українки у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Шкода", д.н. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4,
та "Міцубісі", д.н. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування Печерського району м.
Києва від 29 вересня 2011 р. та постановою
Печерського районного суду м. Києва від
27 жовтня 2011 р. у справі № 3-5566/11.

Унаслідок зіткнення автомобілів було
пошкоджено автомобіль "Шкода", д.н.
НОМЕР_1, та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 2659,28 грн., розмір якої
визначено на підставі рахунку-фактури
та акту надання послуг № АКК-003047 від 5
жовтня 2011 р., складених Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Автогарант АВ".

Позивач як страховик згідно платіжного
доручення № 32818 від 7 листопада 2011 р.
виплатив власнику пошкодженого
автомобіля "Шкода" відповідно до умов
укладеного з ним договору страхування
наземного транспорту № 3095619/05АВ від 5
квітня 2011 р. страхове відшкодування в
розмірі 2059,28 грн., що обчислене виходячи
з характеру пошкоджень та стану
транспортного засобу, за вирахуванням
франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, котра
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2011 р. у справі №
3-5566/11 винним у вчиненні ДТП визнано
ОСОБА_6, якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_6 як володільця автомобіля
“Міцубісі”, д.н. НОМЕР_2, була
застрахована за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/7197713 від 24 грудня 2010 р. (тип
договору 1) на підставі Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані гр. ОСОБА_3 збитки, в даному
випадку є відповідач, відповідно до
положень Закону, у межах, передбачених
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності, та гр.
ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у
тій частині, що не підлягає
відшкодуванню відповідачем як
страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування (крім регламентної
виплати, передбаченої підпунктом "а"
пункту 41.1 статті 41 цього Закону),
лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
страхування наземного транспорту №
3095619/05АВ від 5 квітня 2011 р. перейшло
право вимоги, яке гр. ОСОБА_3 мав до
відповідача як особи, відповідальної
за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 1059,28 грн.
шкоди (2059,28 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн.
стягненню не підлягає відповідно до
вимог ст. 16 Закону України "Про
страхування".

Оскільки позов задоволено частково,
понесені по справі господарські
витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК
України слід покласти на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8, код 20474912) 1059,28 грн. шкоди,
885,01 грн. витрат по оплаті судового
збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар