ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/1159/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського", (м. Дніпродзержинськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ндіачормет", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 12 635,60 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пильченко А.О. -
представник (дов. № б/н від 07.03.14р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ндіачормет"
(далі-відповідач) про стягнення 12 635, 60
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 9 014, 40 грн. - неустойка за виконання
термінів виготовлення та поставки
товару, 3 621,20 грн. - 15% процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором № 13-0009-02 від 02.01.13р., в
частині повної та своєчасної поставки
товару.

Відповідач проти позовних вимог
позивача заперечує та вважає, що
зазначений позов є безпідставним і
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим,
просить суд у задоволенні позову
відмовити повністю.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву та клопотання, в яких просить
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі №
904/1159/14, оскільки між сторонами по даній
справі врегульовуються питання, що
стали підставою для звернення позивача
з позовом до суду та винести ухвалу про
повернення сплаченого судового збору
за подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає за необхідне прийняти
відмову від позову та припинити
провадження у справі № 904/1159/14.

Згідно п. 5 п.п. 5.1. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року, встановлено, що статтею
7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України). Таким
чином, припинення провадження у справі
з підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

На підставі викладеного, суд відмовляє
у задоволенні вимоги позивача щодо
повернення сплаченої суми судового
збору за подання позовної заяви.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по справі покладаються на
позивача.

Враховуючи викладене, керуючись
Постановою пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року, ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №
904/1159/14.

Суддя І.Ю. Дубінін