overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 33/5005/7216/2012

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю: "Приват-Агро 2", с.
Шевченко, Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

про стягнення 154 370 грн. 88 коп.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, в якому просить стягнути з відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю: "Приват-Агро 2" збитків у розмірі 154 370,88 грн. заподіяних внаслідок забору води без наявності дозволу на спец. водокористування.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014 року провадження у справі № 33/5005/7216/2012 було зупинено до результатів розгляду справи № 2а/0470/10499/12 Вищим адміністративним судом України.

Позивачем до суду надано заяву (вх. № 21202/14 від 03.04.2014 р.) про поновлення провадження по справі № 33/5005/7216/2012, якою повідомлено, що ухвалою Вищого адмістративного суду України від 13.03.2014 р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адмістративного суду від 24.10.2013 року по справі № 2а/0470/10499/12 залишено без змін.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 22.04.2014 року.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а, каб. № 54.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 903/258/14

за позовом комунального підприємства
«Київпастранс» м.Київ

до відповідача дочірнього підприємство "Автоскладальний завод
№1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" м.Луцьк

про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт та стягнення 1 153 206,85 грн. пені

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - комунальне підприємство «Київпастранс» м.Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" м.Луцьк, в якій просить зобов'язати здійснити гарантійний ремонт та стягнути 1 153 206,85грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.03.2014 рокуявка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Хмелюка О.М. та представника відповідача Войцешук
Л.І.на адресу господарського суду
Волинської області надійшло клопотання від 01.04.2014 року та 04.04.2014року в якому сторони просять відкласти розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та необхідність проведення зустріч-переговори, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на29.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторонни в обов'язковому порядку представити суду.

2.1 Відповідачу виконати п 3.1 ухвали господарського суду Волинської області від 19.03.2014 року.

3. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч-переговори щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 29.04.2014 року.

4.Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
Справа № 903/169/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: LERNIX INVEST s.r.o., Praga Ceska
Republika, м. Прага Чеська Республіка

про стягнення 2 700 Євро (еквівалент 35 273 грн. 53 коп.)

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-фізична особа-підприємець.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача LERNIX INVEST s.r.o., Praga Ceska Republika, м.
Прага Чеська Республіка в якій просить стягнути 2 700 Євро (еквівалент 35 273 грн. 53 коп.) за надані послуги перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 28.02.2014 року було зобовязано відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, а саме документи в їх обґрунтування, витяги з установчих документів в офіційному перекладі на українську мову. Даних вимог суду відповідач не виконав, уповноваженого представника в судове засідання ненапрвив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення від 10.03.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на14.04.2014р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1 Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 28.02.2014 року.

3. Явку позивача та повноважного представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/2227/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега", м. Тернопіль

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 09.12.2013 року

у справі №16/09-13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр", м. Київ

про стягнення заборгованості на загальну суму 31 785,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 122-7, 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 15:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.

4. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Витребувати у Постійно діючого
Третейського суду при асоціації
"Український правозахисний альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б):

- справу №16/09-13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Натурпродукт-Вега" (м. Тернопіль) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (м. Київ) про стягнення заборгованості на загальну суму 31 785,03 грн.;

- регламент третейського суду.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/7734/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

3.Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Комунальне підприємство
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі"
(52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.01.2014р. визнано
Комунальне підприємство
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі"
(52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Своробу Романа Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 15.08.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_1).
Затверджено звіт розпорядника майна про відшкодування витрат в частині витрат пов'язаних з поштовими послугами та витрати на отримання витягу з ЄДР у розмірі 587,09 грн.
Зобов'язано ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" - перерахувати грошову винагороду розпоряднику майна Вербицькому
Олексію Вікторовичу у загальній сумі 8 364, 46 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 29.01.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.04.2014р. об 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 29.04.2014р. об 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/785/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіджиЛайт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 817,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шовгеля І.М., директор, наказ №1 від 01.06.2006р.

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіджиЛайт" про стягнення 20 000,00 грн. - штрафу, 6817,60 грн. - пені.

05.03.2014 р. позивачем до суду надано клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 19-429 від 05.03.2014 р.), у якому позивач відмовляється від позову про стягнення штрафних санкцій, з врахуванням цієї підстави просить прийняти відмову від позову про стягнення штрафних санкцій до ТОВ
"ДіджиЛайт" та припинити провадження у справі № 904/785/14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2014 р.

В судове засідання 07.04.2014 року з'явився представник відповідача який не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи господарський суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За викладених обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача про припинення провадження у справі за умовами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 904/785/14.

Суддя І.А. Рудовська
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4851/14 04.04.14За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група";

про повернення судового збору

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 900,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 9301453 від 17.03.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. № 910/4851/14 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж ТВ" повернуті без розгляду, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група" (інд. 01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 46-Б, ) судовий збір у сумі 2 900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 9301453 від 17.03.2014 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 9301453 від 17.03.2014 року. направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група".

Суддя О. В. Мандриченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21451/13 04.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" м. Вінниці про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 210975,66 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22.04.14 р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-42/16057-2012 07.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща водиця" (в/ч А1913) м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Пуща водиця" (в/ч А1913) про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4925,56 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22.04.14 р. об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22530/13 08.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" м. Рівного про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 917846,32 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22.04.14 р. об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22272/13 08.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" м. Харкова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 989,75 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22.04.14 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22260/13 08.04.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" м. Харкова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 353798,07 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22.04.14 р. об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5633/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-буд" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 135746,56 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5599/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харкова до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 336913,06 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар