ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2014р.
Справа № 16/126

За скаргою Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"

про:1) визнання незаконними дій Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області щодо винесення
постанови від 24.01.2014 року в частині
передання виконавчого провадження ВП
№15981933 у складі зведеного виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ПАТ
"Укргазвидобування" з ВДВС Машівського
РУЮ Полтавської області до ВПВР УДВС
ГУЮ у Полтавській області;

2) визнання недійсною постанови Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 24.01.2014 року в
частині передачі виконавчого
провадження ВП №15981933 у складі
зведеного виконавчого провадження про
стягнення заборгованості з ПАТ
"Укргазвидобування" з ВДВС Машівського
РУЮ Полтавської області до ВПВР УДВС
ГУЮ у Полтавській області;

3) визнання незаконними дій Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області щодо винесення
постанови про прийняття до виконання
виконавчого провадження від 24.01.2014 року
ВП №15981933;

4) визнання недійсною постанови Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про прийняття до
виконання виконавчого провадження від
24.01.2014 року ВП №15981933;

5) визнання незаконною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Полтавської області щодо не
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №15981933 з
примусового виконання наказу
Господарського суду Полтавської
області від 12.10.2009 року №16/126

у справі № 16/126

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Харківтрансгаз"

до Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"

про стягнення грошових коштів в сумі 2
386 733,27 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від стягувача (позивача): не з'явився

від скаржника (відповідача, боржника):
Демченко О.А. дор. №2-115д від 17.12.13 р.

від ВДВС Машівського РУЮ Полтавської
області: не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області: Бущан А.О. дор. №06-03/56 від 10.01.2014
р.

Суть справи: розглядається скарга
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про: 1) визнання
незаконними дій Відділу примусного
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області щодо винесення постанови від
24.01.2014 року в частині передання
виконавчого провадження ВП №15981933 у
складі зведеного виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ПАТ
"Укргазвидобування" з ВДВС Машівського
РУЮ Полтавської області до ВПВР УДВС
ГУЮ у Полтавській області;

2) визнання недійсною постанови Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 24.01.2014 року в
частині передачі виконавчого
провадження ВП №15981933 у складі
зведеного виконавчого провадження про
стягнення заборгованості з ПАТ
"Укргазвидобування" з ВДВС Машівського
РУЮ Полтавської області до ВПВР УДВС
ГУЮ у Полтавській області;

3) визнання незаконними дій Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області щодо винесення
постанови про прийняття до виконання
виконавчого провадження від 24.01.2014 року
ВП №15981933;

4) визнання недійсною постанови Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про прийняття до
виконання виконавчого провадження від
24.01.2014 року ВП №15981933;

5) визнання незаконною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Полтавської області щодо не
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №15981933 з
примусового виконання наказу
Господарського суду Полтавської
області від 12.10.2009 року №16/126.

Позивач (стягувач) в судове засідання
не з'явився про місце та час його
проведення був повідомлений належним
чином (поштове повідомлення про
вручення ухвали суду в матеріалах
справи).

Представник ВДВС Машівського РУЮ
Полтавської області в судове засідання
не з'явився про місце та час його
проведення був повідомлений належним
чином (поштове повідомлення про
вручення ухвали суду в матеріалах
справи).

Згідно ст. 121-2 ГПК України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник Відділу примусного
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області в судовому засіданні озвучив
письмове клопотання про відмову від
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

Суд клопотання представника Відділу
примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області задовольнив.

Розглянувши матеріали скарги, суд
встановив:

Від Відділу примусного виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області надійшло клопотання про
припинення провадження по скарзі
відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК
України. В клопотанні ВПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області посилається на
закінчення виконавчого провадження ВП
№15981933 та додає копію постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 14.03.2014 року.

Заявник подав суду клопотання про
залишення скарги без розгляду
відповідно до ст. 81 ГПК України.

За змістом ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання.

Статтею 22 ГПК України сторонам надано
право подавати клопотання, а ст. 33 ГПК
України на них покладено обов'язок по
доведенню тих обставин, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Таким чином, заявник має
право визначатись чи підтримувати
свої вимоги за поданими ним заявами та
скаргами.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов
до висновку про залишення скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" без розгляду на
підставі статті 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81 (п.5), 86, 121-2 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" без розгляду.

2. Копії ухвали направити сторонам,
Відділу примусного виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області та Відділу
державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Полтавської області.

Суддя

Тимощенко О.М.