ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2014 р.Справа № 5/31-Б-09Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Бойко Л.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження голови суду від
21.03.2014 року № 391)

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства Підприємства «Дружба» м.
Херсон

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 05.03.2014 р.

по справі № 5/31-Б-09

за заявами: ТОВ "Тексконсалтинг Груп",
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської
обласної філії та об'єднаної заяви
працівників ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78 м. Херсона

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
комбінат", м. Херсон

кредитори:

1) Відділу виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків у м. Херсоні;

2) ХОВ ФСЗІ;

3) Незалежна профспілка працівників
текстильної промисловості у м. Херсоні;

4) ВАТ підприємство "Дружба";

5) УПФУ в Дніпровському районі м.
Херсоні;

6) ТОВ "Нумеріко";

7) ТОВ "Алура";

8) ДПІ у м. Херсоні;

9) ТОВ "Югспецстрой";

10) ВАТ "ЕК "Херсонобленерго";

11) Херсонський МЦЗ;

12) ПП "Статир";

13) ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України";

14) ТОВ "Клеопатра";

15) ПАТ "Херсонська ТЕЦ";

16) ПАТ "Волинський шовковий комбінат";

17) ТОВ "Центр розвитку бетонних
технологій";

18) ПП ОСОБА_80;

19) ОСОБА_81;

20) ОСОБА_82;

21) ОСОБА_83;

22) ОСОБА_69;

23) ОСОБА_84;

24) ОСОБА_85;

25) ОСОБА_86;

26) ОСОБА_87;

27) ОСОБА_88;

28) ОСОБА_89;

29) ОСОБА_66;

30) ОСОБА_90;

31) ОСОБА_91;

32) ОСОБА_92;

33) ОСОБА_52;

34) ОСОБА_93;

35) ОСОБА_94;

36) ОСОБА_95;

37) ОСОБА_96;

38) ОСОБА_97;

39) ОСОБА_98;

40) ОСОБА_5;

41) ОСОБА_20;

42) ОСОБА_99;

43) ОСОБА_100;

за участю: Фонду державного майна
України;

Херсонського обласного сектору з
питань банкрутства;

та за участю арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника Лахненко Є.М.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 05.03.2014 року по
справі № 5/31-Б-09 відмовлено у
задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства Підприємства
«Дружба» м. Херсон про виключення майна
з ліквідаційної маси.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду першої інстанції,
Приватне акціонерне товариство
Підприємство «Дружба» м. Херсон
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржник
або визнання його банкрутом".

Статтею 94 Господарсько процесуального
кодексу України встановлено вимоги до
форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті
до скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник.

Як вбачається з документів,
доданих до апеляційної скарги,
Приватним акціонерним товариством
Підприємство «Дружба» м. Херсон надано
суду апеляційної інстанції докази
направлення копії апеляційної скарги
лише арбітражному керуючому -
ліквідатору боржника Лахненко Є.М.,
проте докази направлення копії
апеляційної скарги іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство
скаржник не надав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Також, суд апеляційної інстанції
звертає увагу скаржника на той факт, що
не виконання приписів ст. 95
Господарського процесуального кодексу
України, тобто не направлення копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство,
суттєво порушує їх права, оскільки у
випадку задоволення заяви Приватного
акціонерного товариства Підприємства
«Дружба» м. Херсон зменшиться
ліквідаційна маса боржника, що
зменшить імовірність задоволення
грошових вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 94
та ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, що є
підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду.

Крім того, суд апеляційної інстанції
зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 7
Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи приписи наведеної
норми Приватному акціонерному
товариству Підприємству «Дружба» м.
Херсон підлягає поверненню з
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений за квитанцією від 11.03.2014
року № 11-2568569/С в сумі 609,00 грн. за
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу разом з доданими до
неї документами повернути Приватному
акціонерному товариству Підприємству
«Дружба» м. Херсон без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернути Приватному
акціонерному товариству Підприємству
«Дружба» м. Херсон, 73000, вул. Бурназяна,
10, , МФО 380805 з Державного
бюджету України (інформація про
бюджетний рахунок, з якого
повертається судовий збір, у суду
апеляційної інстанції відсутня)
судовий збір, сплачений ним за
квитанцією від 11.03.2014 року № 11-2568569/С на
суму 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Матеріали оскарження ухвали від 05.03.2014
року по справі № 5/31-Б-09 повернути
Господарському суду Херсонської
області.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Л.В. Лавриненко

Судді
Л.І. Бойко

І.Г.
Філінюк