ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 5017/552/2012

За заявою: Департамента комунальної
власності Одеської міської ради про
виправлення помилки у рішенні
господарського суду Одеської області
від 07.05.2012р. у справі №5017/552/2012

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради в особі
Департамента комунальної власності
Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди,
звільнення та стягнення
заборгованості у сумі 29
127,30 грн.

Суддя Щавинська
Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку
ст.89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.05.2012 р. у справі
№5017/552/2012 позов Заступника прокурора
м. Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради в особі
Департамента комунальної власності
Одеської міської ради задоволено
частково, розірвано договір оренди №
43/35 від 31.05.2011 року, укладений між
Департаментом комунальною власністю
Одеської міської ради та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; виселено
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з
нежитлових приміщень підвалу,
загальною площею 68,5 кв.м, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради - 27 871 грн. 49 коп.
заборгованості по орендній платі, 891
грн. 20 коп. пені; стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України 2 662 грн. 38
коп. В решті позову відмовлено.

17.03.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
від Департамента
комунальної власності Одеської
міської ради (вх. ГСОО №2-1075/14) про
виправлення описки в рішенні
господарського суду Одеської області
від 07.05.2012р. у справі №5017/552/2012.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
від 08.07.2010 року (а.с.12), ідентифікаційним
номером Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 є номер НОМЕР_1.

Отже, станом на дату винесення судового
рішення по справі № 5017/552/2012,
ідентифікаційним номером Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 був саме
вищезазначений номер.

Таким чином, враховуючи, що у п.п. 2,3,4,5
резолютивної частини рішення
господарського суду Одеської області
від 07.05.2012р. у справі №5017/552/2012 було
допущено помилку, а саме невірно
зазначено ідентифікаційний код
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а
саме НОМЕР_2, замість правильного
НОМЕР_1, суд доходить висновку, що
вказана помилка підлягає виправленню,
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради
задовольнити, вказавши у п. 2,3,4,5
резолютивної частини рішення суду від
07.05.2012р. у справі №5017/552/2012
замість помилково зазначеного
ідентифікаційного номеру НОМЕР_2,
правильний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Суддя
Щавинська Ю.М.