КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №910/24138/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 17.03.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю «Хаски -
Інвест» на рішення господарського суду
міста Києва від 13.02.2014 року

у справі № 910/24138/13 (суддя -
Грєхова О. А.)

позовом Дочірнього підприємства
«Житомирський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хаски - Інвест»

про стягнення 14 718, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Житомирський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хаски - Інвест» про
стягнення 14 718, 75 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року по справі № 910/24138/13
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Хаски - Інвест» на
користь Дочірнього підприємства
«Житомирський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» 13 587, 12 грн. боргу, 12, 67
грн. інфляційних втрат, 859, 90 грн. 3 %
річних та 1 690, 22 грн. судового збору. В
решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач 19.03.2014 року подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду від 13.02.2014
року по справі № 910/24138/13 повністю та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог у повному
обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1 218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник просить скасувати рішення
місцевого господарського суду та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог. Тобто,
скаржник просить переглянути судове
рішення майнового характеру.

До апеляційної скарги додана квитанція
про сплату судового збору від 17.03.2014
року, з якої вбачається, що судовий збір
за подання апеляційної скарги сплачено
у розмірі 850, 00 грн., а сума судового
збору, яка підлягає сплаті за подання
даної апеляційної скарги повинна
становить 913, 50 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена
скаржником у встановленому розмірі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга б/н від 17.03.2014 року товариства з
обмеженою відповідальністю «Хаски -
Інвест» на рішення господарського суду
міста Києва від 13.02.2014 року по справі №
910/24138/13 не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, що відповідно до
ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє
сторону права повторно подати
апеляційну скаргу після усунення
зазначених обставин.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від
17.03.2014 року товариства з обмеженою
відповідальністю «Хаски - Інвест» на
рішення господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року по справі № 910/24138/13
з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/24138/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко