ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 913/715/14

Провадження №17/913/715/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ», м.
Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»,
м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9765811 грн. 31 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Каліущенко Д.М.,
довіреність № б/н від 20.01.2014;

від відповідача - представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача боргу у
сумі 9765811,31 грн., за договором поставки
№АМК-672-2013-пст від 01.04.2013.

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ»
(позивач у справі), як Постачальником,
та Публічним акціонерним товариством
«Алчевський металургійний комбінат»
(відповідач у справі), як Поскупцем,
01.04.2013 був укладений договір поставки
№АМК-672-2013-пст (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,
Постачальник зобов'язується поставити
Товар у кількості та за ціною
зазначеною у Додатках, Специфікаціях,
які є невід'ємною частиною Договору,
відповідно умов цього Договору.

Згідно п. 1.2 Договору, Покупець
зобов'язується прийняти Товар та
оплатити його вартість, відповідно
умов цього Договору.

Як зазначено у п. 1.3 Договору, Товар буде
постачатися на підставі додатків,
специфікацій, у яких будуть
обумовлюватися строки поставки.

Розрахунки за товар здійснюються за
цінами, які зазначені у Специфікаціях,
доданих до цього Договору. (п. 2.3.
Договору).

Розрахунок Покупця з Постачальником за
отриманий товар здійснюється
банківським переказом грошових коштів
у сумі, яка дорівнює вартості отриманої
партії на розрахунковий рахунок
Постачальника на протязі 30-ти
календарних днів з моменту отримання
платіжних документів на оплату. (п. 2.4
Договору).

Згідно п. 3.1 Договору, в редакції
протоколу розбіжностей від 01.04.2013,
базис поставки - станція відвантаження
(Красноармійськ, Байрак, Трудова,
Пелагеєвський Донецької залізниці).
Ціна Товару, яка зазначена у додатку,
специфікації не включає в себе
транспортні витрати. Транспортні
витрати відносяться на Покупця
продукції. У разі прибуття вагонів зі
слідами розкрадання, витіку та таке
інше Покупець зобов'язаний у порядку
ст. 120 Статуту залізниці України
витребувати від залізничної дороги
укладення комерційного акту та разом з
оригіналом залізничної накладної
передати його Постачальнику
(вантажовідправнику) для заявлений
залізничній дорозі (претензій, позову),
у цьому разі Покупець сплачує Товар за
фактичною вагою, яка здійснюється на
комерційних вагах ПАТ «АМК».

Відповідно до п 8.5 Договору,
строк дії Договору до 31.12.2013.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на підставі
Договору поставив відповідачу товар на
суму 9765811,31 грн. Однак, відповідач
оплату товару на даний час не здійснив,
борг відповідача перед позивачем
складає 9765811,31 грн., який позивач
просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача 01.04.2014 надав суду
заяву про збільшення розміру позовних
вимог, в якій зазначив, що збільшує
позовні вимоги та просить суд стягнути
з відповідача заборгованість у сумі
19964836,46 грн.

Оскільки, до суду звертаються з позовом
за захистом порушеного права, а на
момент звернення до суду з даним
позовом право позивача на отримання
грошових коштів в рахунок оплати
доданих актів ще не було порушено, то
заява про збільшення позовних вимог
судом до розгляду не приймається.

Крім того, суд зауважує, що в даних діях
по збільшенню позовних вимог за актами,
за якими на момент звернення до суду ще
не настало прострочення виконання
зобов'язання, вбачається ухилення від
сплати судового збору у максимальній
сумі - 73080,00 грн., оскільки позов було
збільшено майже на 10 млн. грн.

За таких обставин, суд не приймає до
розгляду заяву позивача про збільшення
позовних вимог, оскільки, за поданими
до стягнення актами на момент
звернення позивача з позовом до суду ще
не виникло прострочення виконання
зобов'язання.

Представник відповідача 02.04.2014 надав
суду клопотання №026-511 від 01.04.2014 про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з тим, що на даний момент на адресу
відповідача не надходив акт звірення
розрахунків від позивача, а тому
надання обґрунтованого відзиву на
позовну заяву та здійснення звірки
розрахунків у строк до 03.04.2014, на думку
відповідача є неможливим.

Суд задовольняє клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи.

Зважаючи на клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи, невиконання сторонами вимог
ухвали суду від 19.03.2014 та ненадання ними
всіх витребуваних судом документів,
розглянути спір по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014, 11
год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень; надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях, для огляду у
засіданні суду; документи, що
підтверджують статус юридичної особи
(Статут, відповідне Положення тощо),
оригінали - для огляду у судовому
засіданні; довідку щодо внесення до
ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для
огляду); провести звірення розрахунків
з відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт
за підписом перших керівників
підприємств, в якому вказати залишок
боргу, акт звірення надати у засіданні
суду; у разі наявності надати докази
сплати відповідачем боргу (оригінал
для огляду, копію до справи); надати
розрахунок боргу; чітко визначити за
якими саме актами приймання-передачі
виник борг та в яких сумах;

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень; документи,
що підтверджують статус юридичної
особи (Статут, відповідне Положення
тощо), оригінали - для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії (витяги) зазначених документів -
до матеріалів справи; довідку щодо
внесення до ЄДРПОУ (копію до справи,
оригінал для огляду); у разі погашення
суми боргу надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; прийняти
участь у звіренні розрахунків з
позивачем, при незгоді з су мою
заборгованості надати
контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова