ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 913/501/14

Провадження №17/913/501/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального спеціалізованого
теплопостачаючого підприємства
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне
Луганської області

про стягнення 285507 грн. 12 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єгоров В.С., довіреність
№ 14-30 від 30.01.2013;

від відповідача - Тоцький О.І.,
довіреність № 1144 від 19.10.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на користь
позивача інфляційних нарахувань у сумі
10552,59 грн., 3% річних у сумі 25982,05 грн., 7%
штрафу у сумі 182652,69 грн., пені у сумі
66319,79 грн., за договором на
купівлю-продаж природного газу №14/2371/11
від 30.09.2011.

в с т а н о в и в :

Представник відповідача 20.03.2014 надав
суду відзив на позовну заяву №262 від
19.03.2014, в якому зазначив, що визнає
позовні вимоги частково в сумі 82573,56
грн., а саме: інфляційні нарахування у
сумі 4211,95 грн., 3% річних у сумі 25982,05 грн.
та пеню у сумі 52379,56 грн., та надав суду
контррозрахунок інфляційних
нарахувань.

Крім того, представник відповідача
надав суду заяву №261 від 19.03.2014 про
застосування строку позовної давності,
в якій зазначив, що позивачем заявлені
вимоги про стягнення пені та штрафу,
які позивач нарахував вже після спливу
строку позовної давності. Тому,
відповідач просив суд застосувати
строк позовної давності у даній справі.

Також, представник відповідача надав
суду клопотання №263 від 19.03.2014, в якому
просив суд зменшити штрафні санкції за
прострочення платежу на 50%, з підстав
зазначених у клопотанні.

Представником позивача 20.03.2014 був
наданий розрахунок інфляційних
нарахувань, який за своїм алгоритмом
розрахунку є ідентичним раніше
наданому.

Водночас, суд, вдруге, звертає увагу, що
розрахунок інфляційних нарахувань,
який поданий позивачем містить
недоліки, які унеможливлюють
визначення вірного розміру втрат від
інфляції.

Відповідно до пункту 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -
це показник, що характеризує динаміку
загального рівня цін на товари та
послуги, які купуються населенням для
невиробничого споживання, який
визначається виключно Держкомстатом і
його найменший період визначення
становить місяць, а тому прострочення
платежу за менший період не тягне за
собою нарахування інфляційних втрат, а
розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції визначається виходячи з суми
боргу, що мала місце на останній день
місяця, в якому платіж мав бути
здійснений, помноженої на індекс
інфляції, визначений Держкомстатом, за
період прострочення.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
17.07.2012 № 01-06/928/2012 сума боргу з
урахуванням індексу інфляції повинна
розраховуватися, виходячи з індексу
інфляції за кожний місяць (рік)
прострочення, незалежно від того, чи
був в якийсь період індекс інфляції
менше одиниці (тобто мала місце не
інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід
мати на увазі, що індекс розраховується
не на кожну дату місяця, а в середньому
на місяць і здійснюється шляхом
множення суми заборгованості на момент
її виникнення на сукупний індекс
інфляції за період прострочення
платежу.

Як зазначено у п. 3.2 Пленуму Вищого
господарського суду України №14 від
17.12.2013 «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань», розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

З наданого до позову розрахунку
вбачається, що індекс інфляції
застосовувався до суми боргу, що
існувала на початок місяця без
врахування часткових оплат. Такий
алгоритм розрахунку суперечить
вищевказаному порядку визначення
втрат від інфляції. Розрахунок з боку
позивача підписаний виконуючим
обов'язки директора Департаменту
реалізації газу ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» Романяком С.

За таких обставин, суд вдруге
зобов'язує виконуючого обов'язки
директора Департаменту реалізації
газу ПАТ «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» Романяка
С. здійснити розрахунок інфляційних
нарахувань, з урахуванням алгоритму
обчислення втрат від інфляції, який
викладений вище, та надати належний
розрахунок суду в строк до 07.04.2014.

Зважаючи на невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 24.03.2014 та
ненадання ними всіх витребуваних судом
документів, та що від позивача
необхідно витребувати додаткові
докази, розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2014, 11
год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях, для огляду у
засіданні суду; документи, що
підтверджують статус юридичної особи
(Статут, відповідне Положення тощо) -
оригінали для огляду у судовому
засіданні; довідку щодо внесення до
ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі
наявності надати докази сплати
заборгованості відповідачем
(оригінали відповідних платіжних
документів для огляду, копії до справи);
виконуючого обов'язки директора
Департаменту реалізації газу ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» Романяка С.
зобов'язати надати належний розрахунок
інфляційних нарахувань з правильним
визначенням суми боргу на яку слід
нараховувати втрати від інфляції;

відповідача - надати: докази надсилання
відзиву на позовну заяву позивачу;
документи, що підтверджують статус
юридичної особи (Статут), оригінали для
огляду у судовому засідання, належним
чином засвідчені копії (витяги)
зазначених документів - до матеріалів
справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ
(копію до справи, оригінал для огляду); у
разі погашення суми заборгованості
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду, копії
до справи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова