ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.14р. Справа № 904/768/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 152 528 грн. 45 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Чорний В.А., дов. б/н від
28.01.14р., Когун П.А., дов. б/н від 28.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" звернулося до
господарського суду з позовом, в якому
просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" заборгованість за надані
послуги в розмірі 152 528 грн. 45 коп., з
яких: 148 445 грн. 40 коп. - сума основного
боргу, 2 344 грн. 41 коп. - пені, 1 738 грн.
64 коп. - 3% річних, відповідно до умов
Договору підряду № 560131407 від 23.07.13р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
господарських зобов'язань.

Відповідач не забезпечив явку свого
повноважного представника в
призначені судові засідання та не
надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, тому що позовна заява з
доданими до неї документами і ухвали
суду направлялися за юридичною
адресою, яка значаться у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
25.02.14р., наданому позивачем на вимогу
суду. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України
місцезнаходження юридичної особи
визначається місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" (підрядник) та
Публічним акціонерним товариством
"Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод" (замовник)
укладений договір підряду № 560131407
(надалі-Договір), відповідно до умов
якого підрядник приймає на себе
виконання робіт по капітальному
ремонту будівлі ЦНГС стан 140 - ремонт і
заміна підкранових галерей, інв. №10310007,
у об'ємі згідно кошторисної
документації, що додається, а замовник
зобов'язується прийняти і сплатити
виконані роботи відповідно до
узгоджених Договірних цін, які є
невід'ємною частиною Договору (п. 1.1
Договору).

Робота виконується із матеріалів
підрядника (п.1.2 Договору).

За умовами п. 3.1 Договору термін
виконання робіт складає 45 робочих днів
з дати підписання акту-прийому
передачі.

Згідно п. 3.2 Договору приймання
виконаних робіт здійснюється шляхом
підписання акту здачі-приймання
виконаних робіт КБ-2в уповноваженими
представниками сторін, з вказівкою
матеріалів, з яких ці роботи були
виконані.

За умовами п. 4.1 Договору розрахунки за
договором здійснюється шляхом
перерахуванням замовником на
розрахунковий рахунок підрядника
вартості виконаних робіт на протязі
75-ти календарних днів після
надходження підписаного сторонами
акту здачі-приймання виконаних робіт,
за наявності рахунку і податкової
накладної.

На виконання умов Договору позивач
здійснив визначені Договором роботи,
про що сторонами складені та підписані
акти приймання виконаних підрядних
робіт по капітальному ремонту № 78 за
липень 2013р., № 84 за серпень 2013р., № 102 за
вересень 2013р. (а.с. 10-12) та надав
відповідачу рахунки на оплату № 78 від
30.07.13р. на суму 55 905 грн. 60 коп., № 84 від
30.08.13р. на суму 68 643 грн. 60 коп., № 100 від
30.09.13р. на суму 23 896 грн. 20 коп. (а.с. 13-15).

Відповідач у визначені Договором
строки вартість виконаних робіт не
сплатив, у зв'язку із чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 148 445 грн. 40 коп.

В порядку досудового врегулювання
спору, позивач звертався до
відповідача із претензією № 120/12 від
23.12.13р., в якій просив погасити
заборгованість в сумі 150 533 грн. 04 коп.,
яка отримана відповідачем 27.12.13р. (а.с.
16-20), але залишена ним без відповіді та
задоволення.

За умови п. 5.2 Договору за порушення
термінів оплати виконаних робіт
замовник оплачує підрядникові пеню у
розмір облікової ставки НБУ за кожен
день прострочення від несвоєчасно
сплаченої суми.

Згідно розрахунку позивача розмір
пені, нарахованої позивачем за період з
13.10.13р. по 03.02.14р. складає 2 344 грн. 41 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував
додатково до суми основного боргу та
вимагає стягнути з відповідача суму 1 738
грн. 64 коп. 3% річних за період з 13.10.13р. по
03.02.14р.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором з
додатками, актами приймання-передачі
виконаних робіт, рахунками тощо,
обґрунтованим розрахунком суми
позовних вимог .

На час розгляду справи доказів сплати
заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського
кодексу України, зміст господарського
договору становлять умови договору,
визначені угодою його сторін,
спрямованою на встановлення, зміну або
припинення господарських зобов'язань,
як погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
унормовано, що договір є обов'язковим
до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
заборгованість відповідача за
виконані роботи становить 148 445 грн. 40
коп.

Згідно положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

За умовами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За встановлених обставин, відповідач
неналежним чином виконав свої,
встановлені договором,
майново-господарські зобов'язання
перед позивачем з оплати виконаних
підрядних робіт, чим порушив умови
укладеного із позивачем Договору та
вищевказані приписи діючого
законодавства, тому позовні вимоги
позивача про примусове стягнення з
відповідача основного боргу в сумі 148
445 грн. 40 коп.., 3% річних в розмірі 1 738
грн. 64 коп., пені в сумі 2 344 грн. 41 коп. - є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, б.21, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" (49009, м.
Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47/1,
) 148 445 грн. 40 коп. (сто
сорок вісім тисяч чотириста сорок п'ять
грн. 40 коп.) заборгованості, 1 738 грн. 64
коп. (тисяча сімсот тридцять вісім грн.
64 коп.) 3% річних, 2 344 грн. 41 коп. (дві
тисячі триста сорок чотири грн. 41 коп.)
пені, 3 050 грн. 57 (три тисячі п'ятдесят
грн. 57 коп.) витрат по сплаті судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дати
його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено
-28.03.14р.