ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.2014
Справа № 905/867/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мельниченко Ю.С., при
секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продімпекс», м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобов'язання за власний рахунок
виконати ремонтні роботи голівки
циліндрів двигуна автомобіля марки ГАЗ
3302 державний номер НОМЕР_1 та про
стягнення збитків у сумі 10 000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Варданян В.В. -
представник за довіреністю №7 від
15.02.2014р.; Гришин А.В. - представник
за довіреністю № 11 від 24.02.2014р.

від відповідача: представник не
з'явився

була присутня: ОСОБА_4. - паспорт НОМЕР_2
виданий Пролетарським РВД МУ УМВС
України в Донецькій області 20.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Продімпекс», м.
Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк, про зобов'язання за власний
рахунок виконати ремонтні роботи
голівки циліндрів двигуна автомобіля
марки ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 та
про стягнення збитків у сумі 10 000грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з укладеним сторонами договором
№1307-03 про надання послуг та робіт з
технічного обслуговування (ремонту)
транспортних засобів, їх окремих
вузлів та агрегатів та постачання
запасних частин до автомобілів від
09.12.2013р., позивачем був переданий
відповідачу автомобіль марки ГАЗ 3302
державний номер НОМЕР_1 для здійснення
капітального ремонту двигуна.

Вартість запасних частин згідно
рахунку відповідача №20131209 від 09.12.2013р.
на проведення такого ремонту становить
9 809грн. 71коп. Вказану суму, згідно
платіжного доручення №3298 від 12.12.2013р.
позивачем й було перераховано на
поточний рахунок відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що ремонтні роботи
відповідачем були не виконані з
посиланням на те, що блок циліндрів
двигуна вийшов із ладу та не є
придатним до подальшої експлуатації
унаслідок гідроудару та перегрівання,
при цьому, в матеріалах справи наявна
довідка відповідача, з якої вбачається,
що блок циліндрів №4, який
встановлений на автомобілі ГАЗ
державний номер НОМЕР_1 не є придатним
до експлуатації у зв'язку з
пошкодженням корінних опор.

Однак, позивач з такими поясненнями
відповідача не погоджується та вказує
на те, що блок циліндрів двигуна став
непридатним до експлуатації внаслідок
некваліфікованих ремонтних робіт.

З огляду на викладені обставини, суд
дійшов висновку, що для вирішення
даного спору є необхідним з'ясування
факту несправності двигуна, які саме
дії спричинили поломку блоку циліндрів
двигуна автомобіля марки ГАЗ 3302
державний номер НОМЕР_1 та
встановлення, чи підлягає такий двигун
ремонту.

Враховуючи, що з'ясування вказаних
обставин потребує спеціальних знань і
не може бути розв'язане за допомогою
інших засобів доказування, ніж
висновок експерта, суд вважає за
необхідне призначити судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої здійснити за зоною регіонального
обслуговування та доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Що стосується клопотання позивача про
необхідність доручення судової
автотехнічної експертизи
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
Головного управління МВС України в
Донецькій області, суд зазначає про
відхилення такого клопотання у зв'язку
з тим, що проведення даної експертизи
не належить до компетенції вказаної
установи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 41, 42, 79, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, з
урахуванням положень, викладених в
Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року № 4 «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи», суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №905/867/14 судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк,
вул. Дубравна, 1Б).

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Чи є двигун автомобіля марки ГАЗ 3302
державний номер НОМЕР_1 несправним,
якщо так, то в чому полягають такі
несправності?

2. Якими є причини несправностей
двигуна автомобіля марки ГАЗ 3302
державний номер НОМЕР_1

3. Чи проводились ремонтні роботи
двигуна автомобіля марки ГАЗ 3302
державний номер НОМЕР_1 Якщо
проводились, то в який час?

4. Чи підлягає ремонту двигун
автомобіля марки ГАЗ 3302 державний
номер НОМЕР_1 В разі, якщо двигун
підлягає ремонту, які роботи необхідно
виконати?

Зобов'язати експерта надати суду
обґрунтований письмовий висновок за
результатами вирішення поставлених
питань.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважних причин від виконання
покладених обов'язків згідно із ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Продімпкс» оплати
вартість призначеної судом експертизи
згідно виставленого експертом рахунку.
Роз'яснити, що понесені витрати в
подальшому будуть розподілені в
порядку ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Зобов'язати сторін на вимогу
визначеного експертною установою
експерту (експертів) надати додаткові
документи та забезпечити
безперешкодний огляд об'єкту
експертизи.

Зупинити провадження у справі №905/867/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продімпекс», м.
Донецьк, до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк, про зобов'язання за
власний рахунок виконати ремонтні
роботи голівки циліндрів двигуна
автомобіля марки ГАЗ 3302 державний
номер НОМЕР_1 та про стягнення збитків у
сумі 10 000грн.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглядає справу.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 5 примірників:

1- у справу

1- у справозамінник

1- експертній установі

2- сторонам по справі