ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 37/162

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 30.07.2012 р.
(головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді
Стойка О.В., Шевкова Т.А.)на
ухвалуГосподарського суду Донецької
області від 06.04.2012 р. (головуючий суддя
Попков Д.О., судді Макарова Ю.В., Лейба
М.О.)у справі№ 37/162 Господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю "Хюпо
Альпе-Андріа-Лізинг"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром"простягнення за
договорами фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 06.04.2012 р. зупинено
провадження у справі № 37/162.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 30.07.2012 р. у
даній справі відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" у задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку,
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 06.04.2012 р. повернуто заявнику без
розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Скаржник звернувся 13.02.2014 р. до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Донецької області від 06.04.2012 р. та
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду 30.07.2012 р., прийняти
у справі нове рішення.

Стосовно вимог касаційної скарги про
скасування ухвали Господарського суду
Донецької області від 06.04.2012 р. колегія
суддів в черговий раз звертає увагу
скаржника на положення п. 2 ст. 107 ГПК
України, з якого слідує, що ухвала
місцевого господарського суду може
бути оскаржена у касаційному порядку
виключно після її перегляду в
апеляційному порядку.

Натомість, оскаржувана ухвала
Господарського суду Донецької області
від 06.04.2012 р. в
апеляційному порядку не переглянута, а
тому не може бути переглянута у суді
касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду
України відмовляє скаржнику в прийняті
поданої ним касаційної скарги в
частині оскарження ухвали
Господарського суду Донецької області
від 06.04.2012 р.

Стосовно вимог касаційної скарги в
частині оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду
30.07.2012 р. колегія вважає за необхідне
відзначити таке.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. у даній справі
повернуто касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" в частині оскарження
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 30.07.2012 р. у
справі № 37/162 скаржнику без розгляду на
підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
через ненадання доказів надсилання
копії скарги позивачу у справі,
неподання належних доказів сплати
судового збору за подання скарги та
звернення зі скаргою з пропуском
строку на оскарження без клопотання
про відновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України
після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Скаржник повторно звернувся 13.02.2014 р. до
Вищого господарського суду України
через Донецький апеляційний
господарський суд з касаційною скаргою
від 13.02.2014 р. б/н, однак за змістом подана
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" скарга
є ідентичною скарзі, поданій вперше,
скаржником не виконано обов'язкових (на
підставі ст. 45 ГПК України) вимог ухвали
Вищого господарського суду України від
21.01.2014 р. та не усунуто обставин,
зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому чинне процесуальне
законодавство не передбачає
можливості прийняття до розгляду тієї
самої касаційної скарги, яка вже була
повернута через невідповідність її
змісту вимогам цього законодавства.

Крім того, заявник знову не додає
доказів надіслання копій скарги
позивачу у справі та звертається до
суду без клопотання про відновлення
процесуального строку на оскарження
ухвали, що набрала законної сили більш
ніж через півтора роки тому.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі та не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин подана касаційна
скарга в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції та додані
до неї документи підлягають поверненню
заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 107,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
прийняті касаційної скарги в частині
оскарження ухвали Господарського суду
Донецької області від 06.04.2012 р.
у справі № 37/162.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" в частині оскарження
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 30.07.2012 р. у
справі № 37/162 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков