overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.
Справа № 01/5026/2720/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою Канівського міськрайонного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-виробнича компанія
«Стандарт», с. Степанці, Канівський район, Черкаська область

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 13 грудня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя
Миколайовича.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, вбачається за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство».

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду
України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-виробнича компанія
«Стандарт» та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича на шість місяців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2014р. справа № 5006/28/15/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ - АГРО», с.Новоолексіївка Донецької області на ухвалу господарського суду відДонецької області 05.03.2014 р.у справі за позовом№5006/28/15/2012 (головуючий суддя
Уханьова О.О., судді: Осадча А.М., Сич Ю.В.)
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київдо про
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ - АГРО», с.Новоолексіївка Донецької області стягнення 25633764, 90 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5006/28/15/2012 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014 р. о 13-45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ - АГРО», с.Новоолексіївка Донецької області надати до 28.03.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ надати до 28.03.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 5 екз. 2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 19/44

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ Донецької областівід у справі05.03.2014 р. № 19/44(суддя
Демідова П.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київдо про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №391 від 28.12.2011 р., що становить 117 210 813,72 грн. (еквівалентна 14 676 383,33 дол. США за курсом НБУ станом на 17.05.2011 р.) визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 19/44 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014 р. о 14-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк надати до 28.03.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 913/3282/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ Луганської обласноївід у справі20.02.2014 р. (підписано 25.02.2014 р.) № 913/3282/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Калинівське", с.Гладкове
Білокуракинського району Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-спарка", м.Луганськ стягнення 29 143,95 доларів США та 23 609,87 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/3282/13 до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", с.Гладкове Білокуракинського району
Луганської області.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівське", с.Гладкове Білокуракинського району
Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Авіа-спарка", м.Луганськ надати до 08.04.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 6 екз. 2.позивачу

1. відповідачу

1.третій особа

1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.03.2014 справа № 913/3497/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спадщина-Луганськ", м. Луганськ на рішення господарського суду
Луганської області від24.02.2014р.(повний текст підписано 28.02.2014р.) у справі№913/3497/13 (суддя Середа А.П.) за позовомОбласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Спадщина-Луганськ", м. Луганськ про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Спадщина-Луганськ", м. Луганськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 24.02.2014р. у справі
№913/3497/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 913/3497/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 08.04.2014р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді:
Д.О.Попков

В.М.Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.03.2014 р. справа № 905/8202/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Агапова О.Л. , Мартюхіної
Н.О.

при секретарі: Гайворонскій Ю.Р.

за участю представників

сторін:

від апелянта: Балтуцька О.М., представник за довіреністю;

від боржника: не з'явились;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу: Публічного акціонерного товариства

"Банк Камбіо", м. Київ

на постанову

господарського суду Донецької області

від 17.12.2013 року

по справі №905/8202/13 (суддя Попов О.В.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східна мастильна компанія", м. Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2014 року по справі №905/8202/13 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо", м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013 року.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання №03/18-99 від 18.03.2014 року про відкладення судового засідання по справі №905/8202/13.

Представник апелянта не заперечив проти відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, в разі нез'явлення в судове засідання представників сторін..

Керуючись ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013 року по справі 905/8202/13 відкласти на 26.03.2014 року о 13:15, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

2. боржнику

3. кредиторам - 3

4. ау справу

5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014р. справа № 19/44

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ Донецької областівід у справі 03.03.2014 р. № 19/44
(суддя Демідова П.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київдо про 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №391 від 28.12.2011 р., що становить 117 210 813,72 грн. (еквівалентна 14 676 383,33 дол. США за курсом НБУ станом на 17.05.2011 р.) визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 19/44 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.04.2014 р. о 14-15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м.Донецьк надати до 28.03.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.03.2014 р. справа № 17/233

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Агапова О.Л. , Мартюхіної
Н.О.

при секретарі:
Гайворонській Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача (відповідача

за зустрічним позовом):
Єрьоменко Є.М., представник за довіреністю

від апелянта (позивач

за зустрічним позовом):
Сандулєєва Г.В., представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог:

на стороні позивача: не з'явились

на стороні відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК
Донецькобленерго" м.
Горлівка Донецької області

на рішення

господарського суду
Донецької області

від 26.11.2013 року

у справі № 17/233 (суддя Величко Н.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи" м.Єнакієве Донецької області

до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК
Донецькобленерго" м.
Горлівка Донецької області

про стягнення 250 007грн. 65коп.

за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК
Донецькобленерго" м. Горлівка
Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари природи", м.
Єнакієве Донецької області

про стягнення 3 068 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року по справі №17/233 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року по справі №17/233 відкласти на 16.04.2014 о 13.15, зал судових засідань № 1.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третім сторонам - 2

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.03.2014 р. справа № 905/7465/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Агапова О.Л. , Мартюхіної
Н.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірнично-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення

господарського суду Донецької області

від 13.02.2014р.

у справі 905/7465/13 (головуючий суддя
Кучерява О,О., суддів Захарченко Г.В.,
Макарова Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірнично-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком", м. Донецьк

про визнання договору відступлення права вимоги від 26 січня 2009 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Південний гірнично-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №5270/2629 від 06.03.2014р. на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. у справі №905/7465/13 та клопотанням №5270/2630 від 06.03.2014р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовільнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірнично-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/7465/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2014р. о 13.25, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати сторону до дати розгляду апеляційної скарги надати
Донецькому апеляційному господарському суду та особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4

1. скаржнику

2. відповідачу

3. ДАГС

4. в справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2014р. справа № 913/2559/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м.Київна рішення господарського суду відЛуганської області 24.02.2014 р.
(підписано 03.03.2014 р.)у справі за позовом до про за зустрічним позовом до про
№913/2559/13 (головуючий суддя Лісовицький
Є.А., судді: Секірський А.В., Яресько Б.В. )
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "НАДРА", м.Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські акумулятори - 2", м.Луганськ стягнення 63198039,82 грн. шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські акумулятори - 2", м.Луганськ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м.Київ розірвання договору іпотеки б/н від 27.04.2007 р.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські акумулятори", м.Луганськ

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/2559/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.04.2014 р. о 14-00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганські акумулятори - 2", м.Луганськ, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Луганські акумулятори", м.Луганськ надати до 08.04.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В.Богатир

О.І.Склярук

Надруковано: 5 екз. 1.позивачу

1. відповіду, 1. третій особі,

1. у справу, 1. ДАГС