ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/72/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м. Харків
в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Високий про стягнення коштів у сумі
3 964,67 грн. за участю представників
сторін:

прокурора - Вензель Ю.М., посвідчення
№013763 від 06 грудня 2012 року

позивача - Шафоростова О.М.,
довіреність № 223 від 06 грудня 2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області перебуває справа
№ 922/72/14 за позовом Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, м. Харків в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Високий про стягнення коштів у сумі 3
964,67 грн.

24 січня 2014 року до господарського суду
Харківської області від позивача
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог (вх. № 2510), узгоджена та
підтримана з боку прокурора, в якій
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 385,50
грн. та вказував, що зменшення позовних
вимог відбулось у зв'язку з повним
погашенням відповідачем сум пені, а
також частковим погашенням основної
заборгованості у сумі 2 970,00 грн., яка
долучена судом до матеріалів справи.

Дослідивши заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог
(узгоджену та підтриману прокурором),
суд встановив, що а ні прокурором, а ні
позивачем не дотримано правила
вчинення відповідної процесуальної
дії, що передбачено господарським
процесуальним кодексом України, а саме
- не надано доказів направлення заяви
на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
розгляд справи відкладено на 10 лютого
2014 року. Водночас, зазначеною ухвалою
суду розгляд заяви позивача про
зменшення розміру позовних вимог
залишено до наступного судового
засідання з метою надання доказів
направлення прокурором та позивачем
вказаної заяви на адресу відповідача з
описом вкладення.

В призначене судове засідання 10 січня
2014 року з'явились прокурор та
представник позивача, однак ані
прокурор, ані представник позивача
доказів направлення відповідачу заяви
про зменшення позовних вимог не надали.

За таких підстав, суд, дослідивши заяву
позивача (узгоджену та підтриману
прокурором), вважає за необхідне
повернути її позивачу без розгляду з
огляду на наступне: позивачем не
додержано правил вчинення відповідної
процесуальної дії, встановлених ст. 54
ГПК України, оскільки за формою і
змістом така заява має узгоджуватися
із статтею 54 ГПК з доданням до неї
документів, зазначених у статті 57
названого Кодексу, а саме: подана
позивачем заява (вх. № 2510 від 24 січня 2014
року) не містить доказів її направлення
на адресу відповідача, що на підставі п.
6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, та з урахуванням
п.п. 3.10 - 3.12. Постанови Пленуму ВГСУ від 26
грудня 2011 року № 18, є підставою для
повернення позивачу заяви про
зменшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву про зменшення
розміру позовних вимог (вх. № 2510) без
розгляду.

Додаток: заява від 24 лютого 2014 на 2
аркушах.

Суддя Н.В. Калініченкосправа № 922/72/14