ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 7/118-34 за
заявою державного підприємства
«Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська
область

про заміну сторони її правонаступником
у виконавчому провадженні

по справі № 7/118-34

за позовом ДВАТ "Західвуглепостач",м.
Сокаль.

до ДВАТ Шахта №1 Нововолинська, м.
Нововолинськ

про стягнення 12 810,14 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника: Гулявська О. В.,
довіреність від 03.01.2014 року №8/20

від боржника: н/з

Суть спору: державне підприємство
«Львівугілля» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанні наказу
господарського суду Волинської
області від 26.08.2002 року №7/118-1.

В судовому засіданні представник
ДП «Львіввугілля зазначила, що в
прохальній частині заяви помилково
зазначено про заміну боржника, проте із
суті самої заяви та долучених до неї
документів випливає необхідність
заміни стягувача: ДВАТ
«Західвуглепостач» на ДП
«Львіввугілля».

Заява мотивована тим, що згідно з
наказом Міністерства палива та
енергетики України №751 від 24.12.2002 року
реорганізовано ДВАТ
«Західвуглепостач» та його дочірнє
підприємство «Західрегіонторг» шляхом
злиття та створення на їх базі ДП
«Львіввуглезбутпостач», яке визначено
правонаступником майнових прав та
обов'язків ДВАТ «Західвуглепостач».
Наказом МПЕУ №149 від 24.03.2003 року про
внесення змін до наказу №751 від 24.12.2002
року встановлено, що правонаступником
майнових прав та обов'язків ДВАТ
«Західвуглепостач» є ДП
«Львіввугілля».

Ухвалою суду від 26.02.2014 року
відповідну заяву призначено до
розгляду в судовому засіданні на 11.03.2014
року, заявника зобов'язано надати суду
наказ, виданий на виконання рішення
суду від 16.09.2002 року №7/118-34, постанову
про відкриття виконавчого провадження
з виконання відповідного наказу,
інформацію щодо виконання рішення суду
(довідка органів ДВС тощо), боржника -
пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року розгляд
заяви відкладено, сторін зобов'язано
виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2014
року.

Заявник через канцелярію суду подав
клопотання від 245.03.2014 року №8/521 про
долучення до матеріалів справи
витребуваних ухвалою суду документів,
зокрема, наказу від 27.09.2002 року,
постанови про виконавче провадження
від 28.06.2003 року, постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 30.12.2013 року, ухвали суду
про скасування відповідної постанови
про повернення виконавчого документа.

Представник ДП «Львіввугілля» в
судовому засіданні заяву про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
підтримала повністю.

Боржник в судове засідання не з'явився,
витребуваних ухвалою суду пояснень не
подав.

Враховуючи відкладення розгляду
справи, наявність достатнього часу для
подання пояснень та заперечень, суд
дійшов висновку про розгляд заяви по
суті.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 16.09.2002 року у
справі №7/118-34 постановлено стягнути з
ДВАТ Шахта № 1 Нововолинська на користь
ДВАТ «Західвуглезбутпостач» 12 810 грн. 14
коп. заборгованості та 1 289 грн. 10 коп. в
повернення витрат по сплаті держмита,
118 грн. 00 коп. в повернення витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процессу (а. с. 1).

На виконання рішення суду
видано наказ №7/118-1 від 27.09.2002 року (а. с.
21).

Постановою ДВС Нововолинського
МУЮ від 28.06.2003 року відкрито виконавче
провадження з виконання вказаного
наказу (а. с. 22).

30.12.2013 року ВДВС Нововолинського
МУЮ винесено постанову про повернення
виконавчого документа, а саме наказ
№7/118-1 від 27.09.2002 року стягувачеві (а. с.
24).

Ухвалою суду від 05.02.2014 року
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 30.12.2013 року
скасовано (а. с. 25-26).

Ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду від
28.02.2014 року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління
юстиції на ухвалу господарського суду
Волинської області від 05.02.2014 року у
справі № 7/118-34 та додані до неї
документи повернуто скаржнику.

14.03.2014 року відповідні матеріали
справи повернуті на адресу суду першої
інстанції.

Наказом Міністерства палива та
енергетики від 24.12.2002 року №751
реорганізовано державне відкрите
акціонерне товариство
«Західвуглебутпостач» та його дочірнє
підприємство «Західрегіонторг» шляхом
злиття та створено на їх базі державне
підприємство «Львіввуглебутпостач»,
встановлено, що правонаступником ДВАТ
«Західвуглебутпостач» та його
дочірнього підприємства
«Західрегіонторг» є ДП
«Львіввуглебутпостач» (а. с. 5).

Наказом Міністерства палива та
енергетики України від 24.03.2003 року №149
реогрганізовано ДВАТ
«Західвуглебутпостач» та дочірнє
підприємство «Західрегонторг» щляхом
приєднання їх до ДП «Львіввугілля»,
встановлено, що правонаступником ДВАТ
«Західвуглебутпостач» є ДП
«Львіввугілля» (а. с. 4).

До матеріалів справи долучено
баланс станом на 01.10.2004 року відповідно
до якого ДВАТ «Західвуглебутпостач»
здав, а ДП «Львіввугілля» прийняв
активи підприємства (а. с. 8-10), довідку з
ЄДРПОУ (а. с. 7) щодо державного
підприємства «Львіввугілля» (код 32323256,
Львівська область, Сокальський район,
м. Сокаль, вул. Богдана Хмельницького,
26).

За правилами ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Тобто ст. 25 ГПК України допускає
заміну сторони у разі її вибуття у
спірному або встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні, в
т.ч., і у випадку заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи в відносинах,
щодо яких виник спір. Такого ж висновку
дійшов Вищий господарський суд України
у постанові від 14.11.2011 року №2/63-50.

Таким чином, процесуальне
правонаступництво випливає з
юридичних фактів правонаступництва
(заміни сторони матеріального
правовідношення її правонаступником),
тому у кожному конкретному випадку для
вирішення питань можливості
правонаступництва господарському суду
слід аналізувати відповідні фактичні
обставини, передбачені нормами
матеріального права, які мали місце. В
даному випадку, такі обставини виникли
в результаті наказу Міністерства
палива та енергетики від 24.03.2003 року
№149.

Усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає заяву
ДП «Львіввугілля» про процесуальне
правонаступництво обґрунтованою і
такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,
госпдарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного
підприємства «Львіввугілля» про
заміну сторони її правонаступником у
виконавчому провадженні по справі №
7/118-34 задоволити.

2. Замінити стягувача у
виконавчому провадженні щодо
виконання наказу господарського суду
Волинської області №7/118-1 від 27.09.2002
року, виданого на виконання рішення
господарського суду від 16.09.2002 року у
справі №7/118-34: державне відкрите
акціонерне товариство
«Західвуглезбутпостач» (м. Сокаль,
Львівська область, код 22405973) на
державне підприємство «Львіввугілля»
(, Львівська область,
Сокальський район, м. Сокаль, вул.
Богдана Хмельницького, 26).

Суддя
М. С. Шум