ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" березня 2014 р.Справа № 916/184/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Дабіч Н.В. (довіреність №
20/7-1343 від 26.11.2013р.), Коваленко С.І.
(довіреність № 20/7-358 від 17.03.2014р.),

від відповідача - Ходоровський Я.О.
(довіреність № 144/01-19 від 17.02.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"

до відповідача - відділу освіти
Комінтернівської районної державної
адміністрації

про стягнення 10 702,14 грн.

встановив:

Державне підприємство „Одеський
морський торговельний порт" (ДП „ОМТП")
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з відділу
освіти Комінтернівської районної
державної адміністрації 10 702,14 грн.,
витрати по сплаті судового збору
поклавши на відповідача.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ДП
„ОМТП" посилається на порушення
відділом освіти Комінтернівської
районної державної адміністрації
вимог укладеного між сторонами
договору оренди державного рухомого
майна № КД-15329 від 01.10.2010р. в частині
здійснення повних та своєчасних
орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.01.2014р. суддею
Мостепаненко Ю.І. порушено провадження
у справі № 916/184/13 за даним позовом,
розгляд справи призначено на 19.02.2014р.

13.02.2014р. до господарського суду
Одеської області від ДП „ОМТП"
надійшла заява про уточнення позовних
вимог (вх. № 4012/14), відповідно до якої
позивач, збільшуючи розмір позовних
вимог, просить суд стягнути з
відповідача 12 890,47 грн.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 17.02.2014р., у зв'язку зі знаходженням
судді Мостепаненко Ю.І. на навчанні,
справу № 916/184/14 передано на розгляд
судді господарського суду Одеської
області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.02.2014р. суддею
Никифорчуком М.І. справу № 916/184/14
прийнято до свого провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 03.03.2014р. справу № 916/184/14, у зв'язку з
поверненням судді господарського суду
Одеської області Мостепаненко Ю.І. з
навчання, керуючись рішенням зборів
суддів господарського суду Одеської
області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від
29.11.2011р.), передано на розгляд судді
Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.03.2014р. суддею
Мостепаненко Ю.І. справу № 916/184/14
прийнято до свого провадження, розгляд
справи призначено на 12.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.03.2014р. розгляд справи
відкладено на 26.03.2014р., в зв'язку з
неподанням всіх витребуваних судом
доказів.

В судовому засіданні 26.03.2014р.:

- представники позивача підтримали
уточнені позовні вимоги та просили суд
їх задовольнити;

- представник відповідача, не визнаючи
позовних вимог, просив суд відмовити в
їх задоволенні, в обґрунтування своєї
позиції надав відповідні відзиви на
позов (вх. № 4317/14 від 18.02.2014р. та № 6138/14
від 12.03.2014р.)

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні 26.03.2014р. оголошено
вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх в
судових засіданнях представників
сторін, суд встановив наступне.

01 жовтня 2010 року між ДП "ОМТП"
(Орендодавцем) та відділом освіти
Комінтернівської районної державної
адміністрації (Орендарем) укладено
договір оренди державного рухомого
майна № КД-15329 (Договір), згідно умов
якого Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне користування
рухоме майно, а саме демонтований
тенісний корт з обладнанням, інв. №060146
(Майно), що знаходиться на балансі
Орендодавця.

Згідно п. 1.3 Договору, Майно передається
в оренду з метою використання у
виробничій діяльності.

Орендар вступає в строкове платне
користування Майном у термін, указаний
в Договорі, але не раніше дати
підписання сторонами цього Договору та
Акту приймання-передачі вказаного
майна (Додаток № 1), що є невід'ємною
частиною Договору (п. 2.1 Договору).

За умовами п. 3.1 Договору, орендна плата
визначається на підставі методики
розрахунку орендної плати,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України №786 від 04.10.1995р. зі
змінами та доповненнями. На щомісячну
попередню орендну плату окремо
нараховується індекс інфляції за
поточний місяць.

Орендна плата вноситься Орендодавцю
щомісячно не пізніше 25-го числа місяця,
наступного за звітним місяцем (п. 3.2
Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору, Орендар
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі вносити Орендодавцю орендну
плату.

П. 10.1 Договору встановлено, що цей
договір набуває чинності з дати
підписання Акту приймання-передачі та
діє до 31 грудня 2010 року.

Згідно умов договору оренди №КД-15329 від
01.10.2010р. позивач передав, а орендар -
відділ освіти Комінтернівської
районної державної адміністації
прийняв демонтований тенісний корт з
обладнанням, інв. №060146, що знаходиться
на балансі орендодавця, згідно акту
приймання-передачі № 1 від 01.10.2010р. При
передачі встановлено, що майно не має
пошкоджень.

31.12.2010р., 10.02.2012р. та 23.01.2013р. між
сторонами укладено додаткові угоди до
договору №КД-15329 від 01.10.2010р., згідно
умов яких строк дії договору оренди
продовжено до 31.12.2013 року.

На виконання умов Договору № КД-15329 від
01.10.2010р., ДП „ОМТП" за період з липня 2013р.
по грудень 2013р. виставило відповідачу
наступні рахунки:

- № 251169 від 07.08.2013 р. (орендна плата за
липень 2013р.) на суму 2 183,98 грн. (з
урахуванням ПДВ);

- № 251276 від 06.09.2013 р. (орендна плата за
серпень 2013р.) на суму 2 168,69 грн. (з
урахуванням ПДВ);

- № 251384 від 08.10.2013 р. (орендна плата за
вересень 2013р.) на суму 2 168,69 грн. (з
урахуванням ПДВ);

- № 251492 від 06.11.2013 р. (орендна плата за
жовтень 2013р.) на суму 2 177,35 грн. (з
урахуванням ПДВ);

- № 251602 від 08.12.2013 р. (орендна плата за
листопад 2013р.) на суму 2 181,71 грн. (з
урахуванням ПДВ);

- № 251715 від 08.01.2014 р. (орендна плата за
грудень 2013р.) на суму 2 192,62 грн. (з
урахуванням ПДВ),

- всього на суму 13 073,04 грн.

За виставленими рахунками відділ
освіти Комінтернівської районної
державної адміністрації розрахувався
частково, сплативши 182,56 грн. за
рахунком № 251169 від 07.08.2013р., що
підтверджується банківською випискою
№ БВ00006649 за 30.09.2013р. При цьому,
заборгованість в розмірі 2 001,42 грн. за
вказаним рахунком залишилась
несплаченою.

З метою досудового врегулювання спору
ДП „ОМТП" неодноразово зверталось до
відділу освіти Комінтернівської
районної державної адміністрації з
претензіями (№ 20/1-958 від 03.09.2013р. та №
20/1-1220 від 29.10.2013р.), згідно з якими ДП
„ОМТП" просило відповідача погасити
існуючу заборгованість. Претензії
позивача залишились без відповіді.

Посилаючись на порушення відповідачем
зобов'язань за договором оренди
державного рухомого майна №КД-15329 щодо
своєчасного та повного розрахунку по
орендним платежам, ДП „ОМТП"
звернулось до господарського суду
Одеської області з відповідним
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача 12 890,47 грн. заборгованості.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, виходячи з
такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Підставою виникнення господарських
зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК
України є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України, відповідно до статті 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч.1 ст. 628
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи,
укладений між ДП „ОМТП" та відділом
освіти Комінтернівської районної
державної адміністрації договір, за
своєю правовою природою відноситься до
договорів найму, різновидом якого є
оренда. Приймаючи до уваги, що майно,
яке виступає предметом договору,
належить до державної власності, до
спірних правовідносин застосовуються
також норми Закону України "Про оренду
державного та комунального майна".

Згідно до п. п.1, 2 ст. 762 ЦК України за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 18
Закону України "Про оренду державного
та комунального майна" орендар
зобов'язаний вносити орендну плату
своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. В силу вимог
ч.1 ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічні
вимоги щодо виконання зобов'язань
містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Згідно з п. 3.2 договору, орендна плата
вноситься орендодавцю щомісяця не
пізніше 25-го числа місяця наступного
за звітним місяцем.

Положеннями п. 5.2 договору передбачено
обов'язок орендаря своєчасно та в
повному обсязі вносити орендодавцю
орендну плату.

Як встановлено матеріалами справи, за
оренду державного рухомого майна в
період з липня по грудень 2013р. за
виставленими рахунками на загальну
суму 13 073,04 грн., відповідач
розрахувався частково на суму 182,56 грн.,
у зв'язку з чим за відповідачем на час
розгляду справи рахується
заборгованість у розмірі 12 890,48 грн.

При цьому, враховуючи, що у суду
відсутні повноваження щодо збільшення
позовних вимог, а таке право відповідно
до ст. 22 ГПК України належить виключно
позивачу, суд не виходить за межі
позовних вимог та приймає заявлену
позивачем суму заборгованості, яка
безпосередньо заявлена у позові - 12 890,47
грн.

Відповідно до викладеного та,
враховуючи, що заборгованість відділу
освіти Комінтернівської районної
державної адміністрації за договором
оренди № КД-15329 від 01.10.2010р. в розмірі 12
890,47 грн. підтверджується матеріалами
справи, господарський суд дійшов
висновку про обґрунтованість і
правомірність позовних вимог ДП
„ОМТП", а отже і їх задоволення.

При цьому, судом не приймаються до
уваги посилання відповідача на той
факт, що проплати не було здійснено
внаслідок незалежних від відділу
освіти обставин, а саме:
неперерахування управлінням державної
казначейської служби України у
Комінтернівському районі Одеської
області грошових коштів на рахунок
позивача, оскільки договір - в силу
вимог ст. 629 ЦК України - є обов'язковим
для виконання сторонами, і зобов'язання
за ним - відповідно до приписів ч.1 ст. 193
ГК України - мають виконуватися
належним чином, згідно норм чинного
законодавства та умов договору.

Відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України
судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на відповідача у
справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відділу освіти
Комінтернівської районної державної
адміністрації (67500, Одеська область,
Комінтернівський район, смт.
Комінтерново, проспект 40-річчя
Визволення, 2, ) на
користь державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"
(65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) 12 890 (дванадцять тисяч вісімсот
дев'яносто) грн. 47 коп. - заборгованості
з орендної плати та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. - витрат по
сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено та
підписано 31.03.2014 року.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.