ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 903/174/14 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм", м.
Луцьк

до боржника дочірнього підприємства
"Гранд - Готель - Львів", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Слободян П. Р.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

арбітражний керуючий: н/з

Суть спору: Ухвалою господарського
суду Волинської області від 04.03.2014р.
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм", м.
Луцьк про банкрутство дочірнього
підприємства "Гранд-Готель-Львів" м.
Луцьк призначено до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
18.03.2014р. Зобов'язано кредитора в
обов'язковому порядку представити
суду: докази того, що сума вимог
кредитора не забезпечена повністю
заставою майна боржника (за наявності
застави); відомості про розмір вимог
кредитора до боржника із зазначенням
окремо розміру неустойки (штрафу, пені);
довідки про державну реєстрацію
боржника, як суб'єкта підприємницької
діяльності та про включення боржника
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на дату проведення
підготовчого засідання; письмові
відомості про стан виконання
виконавчого провадження органом
Державної виконавчої служби за
виконавчими документами та докази
неможливості виконання виконавчого
провадження за виконавчими
документами; /акти державного
виконавця затвердженні начальником
ВДВС про відсутність майна, на яке може
бути звернено стягнення, тощо/. Явка
уповноважених представників кредитора
та боржника в судове засідання
обов'язкова.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 18.03.2014р. розгляд
справи (підготовче засідання)
відкладено на 01.04.2014 року, в зв'язку з
неявкою заявника та боржника. Сторонам
в обов'язковому порядку виконати п. 5 та
п. 6 ухвали суду від 04.03.2014р.

У визначений судом день заявник вимоги
в частині подання витребуваних
документів та матеріалів не виконав,
хоча про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 9. Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог. Тому позивач /в
даному випадку кредитор/, звертаючись
до суду з заявою, зобов'язаний
обґрунтувати її підставність
належними доказами, тобто такими, які
мають значення для справи. Лише у
випадках, передбачених ст. 35 ГПК
України, сторона може бути звільнена
від доказування.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК
передбачено обов'язок доказування
кожною стороною тих обставин, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а статті 38 і 65
названого Кодексу надають право
господарському суду в разі
недостатності доказів витребувати їх,
у тому числі в порядку підготовки
справи до розгляду.

Згідно п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення заявником таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Заявником поважності причин неподання
витребуваних судом доказів не
наведено.

У зв'язку з неподанням позивачем
/заявником/ без поважних причин
витребуваних доказів, необхідних для
розгляду справи, спір підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прайм Тайм", м.
Луцьк про порушення справи про
банкрутство дочірнього підприємства
"Гранд - Готель - Львів", м. Луцьк,
залишити без розгляду.

2. Примірник ухвали направити: ТзОВ
"Компанія з управління активами "Прайм
Тайм", (м. Луцьк, вул. Рівненська 48),
боржнику - ДП "Гранд - Готель - Львів", (м.
Луцьк, вул. Дубнівська 23), Луцька ОДПІ (м.
Луцьк, Київський майдан, 4), ВДВС
Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка,
27а), державному реєстратору (м. Луцьк,
пр. Президента Грушевського, 1, Сектору
з питань банкрутства головного
управління юстиції у Волинській
області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1),
арбітражному керуючому Зубашенку Ю. В.
(43026, АДРЕСА_1).

Суддя
П. Р. Слободян