ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.03.2014 р.
справа № 905/7978/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськна
рішення господарського суду Донецької
областівід17.12.2013р. (повний текст
рішення складено та підписано 23.12.2013р.)у
справі№905/7978/13 (суддя: Бокова Ю.В.)за
позовом:Малого приватного
підприємства «Галакс», м. Маріупольдо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.
Бердянськпропро вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 17.12.2013р., повний
текст якого складено та підписано
23.12.2013р. по справі №905/7978/13 (суддя:Бокова
Ю.В.) позовні вимоги Малого приватного
підприємства «Галакс», м. Маріуполь до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ про
вчинення певних дій- задоволено
частково. Визнано право власності за
Малим приватним підприємством
«Галакс», м. Маріуполь на нерухоме
майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з
прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м,
що знаходиться за адресою: Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60,
реєстраційний номер 23.
Витребувано у Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.
Маріуполь нерухоме майно - нежитлове
приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ.
А3-1, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за
адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
вул. Енгельса, 60,
реєстраційний номер 23. В
залишковій частині
позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м. Бердянськ на
користь державного бюджету України
витрати по сплаті судового збору в сумі
137 640,00 грн. Стягнуто з Малого приватного
підприємства «Галакс», м. Маріуполь на
користь державного бюджету України
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 147,00 грн.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Донецької області
від 17.12.2013р. по справі №905/7978/13
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського від 31.01.2014р. було
повернуто апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ на
підставі п. 2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК Украни.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ
зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Виходячи з приписів п.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо
судового збору», розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року), передбачені ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати. Розмір
ставки судового збору (станом на 1 січня
календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», з
01.01.2014р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати, від розміру якої
справляється судовий збір, становить 1
218,00грн.

Таким чином, враховуючи вимоги,
викладені в апеляційній скарзі,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання» за подання
апеляційної скарги за позовні вимоги
майнового характеру мало сплатити
судовий збір в розмірі 50% ставки,
обчисленої виходячи з ціни позову,
тобто 70 033грн.22коп. та за позовні вимоги
немайнового характеру мало сплатити
судовий збір в розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, тобто 609грн.00коп. (всього: 70
033грн.22коп.+ 609грн.00коп.= 70642грн.22коп.).

Натомість, до апеляційної скарги
взагалі не додано доказів про сплату
судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія також, повідомляє що
заявник апеляційної скарги у скарзі
посилається на додатки, а саме: копія
конверта; квитанція про відправку
апеляційної скарги позивачу; квитанція
про сплату судового збору. Проте, під
час розкриття конверта, надісланого
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ
Запорізької області не виявилось
вказаних в додатку документів:
квитанції про сплату судового збору,
про що відділом документального
забезпечення та контролю (канцелярія)
господарського суду Донецької області
був складений акт №02-07/67 від 20.03.2014р.

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ
підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ на
рішення господарського суду Донецької
області від 17.12.2013р. по справі №905/7978/13
повернути заявникові.

Справу №905/7978/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника апеляційної
скарги: супровідний лист на 1аркуші;
апеляційна скарга та додані до неї
документи на 6 аркушах; поштовий
конверт; акт №02-07/67 від
20.03.2014р.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 4 прим.: 1-позивачу;
1-відповідачу; 1-до справи; 1-ДАГС