ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 5021/603/2011Господарський
суд Сумської області у складі судді
Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ КБ «Надра» - Чубур І.Д.,

Охтирська ОДПІ - Коваль
С.В. (довіреність № 22/10/10-032 від 08.01.2014
року),

ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№5021/603/2011

за заявою кредитора - Охтирської
міжрайонної державної податкової
інспекції

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Охтирський хліб" (м. Суми, вул.
Воскресенська, 6, ід. код 33977485)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.03.2011 року порушено
провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.04.2011 року
боржника було визнано банкрутом,
відповідно до ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Чижика О.В.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012
року ліквідатором
підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого Сугоняко О.О.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013
року ліквідатором
підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014
року відмовлено в задоволенні звіту та
ліквідаційного балансу у даній справі,
провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 року
апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України Охтирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області
було задоволено частково, ухвалу суду
першої інстанції № 5021/603/2011 від 13.01.2014
року скасовано, справу № 5021/603/2011
передано на розгляд до господарського
суду Сумської області в іншому складі
суду.

В обґрунтування прийнятої постанови
апеляційний суд зазначив, що
відмовляючи в затвердженні звіту та
ліквідаційного балансу банкрута у
даній справі суд першої інстанції не
досліджував наданий йому звіт та не
встановив всі обставини, що стосуються
повноти здійснення ліквідатором
ліквідаційної процедури, припустився
неправильного застосування приписів ч.
1 ст. 4-7 ГПК України щодо прийняття
судового рішення суддею за
результатами обговорення усіх
обставин справи.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 04.03.2014 року звіт
ліквідатора було призначено до
розгляду в судове засідання на 20.03.2014
року.

ПАТ КБ «Надра» направило суду
клопотання № 883 від 19.03.2014 року,
відповідно до якого заперечує проти
затвердження звіту, оскільки звіт має
містити докази вчинених дій
ліквідатором по виявленню активів та
пасивів банкрута, тоді як ліквідатором
не було здійснено заходів щодо розшуку
заставного майна ПАТ КБ «Надра», не
проведено заходи щодо стягнення
дебіторської заборгованості та в
неповному обсязі проведена робота про
виявленню активів, не здійснено запити
до відповідних установ, які надають
інформацію щодо наявності або
відсутності майна зареєстрованого за
боржником.

Також, у звіті відсутні відомості про
закриття банківських рахунків
боржника, оскільки відповідно до
Довідки Охтирської ОЛДПІ № 12652/10/18-014
від 03.12.2013 року за боржником
зареєстровано два рахунки в установах
банків.

Враховуючи вищевикладене, банк просить
суд зобов'язати ліквідатора Савочку
А.А. вжити заходи щодо виявлення
активів та пасивів боржника.

В судовому засіданні представник
Охтирської ОДПІ усно просив суд
затвердити поданий звіт.

Представник ПАТ КБ «Надра» заперечував
проти його затвердження та підтримав
доводи викладені у клопотанні.

Ліквідатор Савочка А.А. усно надав
пояснення, відповідно до яких вказав,
що рахунки у банках за підприємством -
банкрутом не значаться.

Відповідно до ч.1 статті 32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» після
завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються:

показники виявленої ліквідаційної
маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси з посиланням на
укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та
акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про
розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення
вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ліквідатором у
поданих до звіту документах не надано
суду доказів закриття рахунків
банкрута та доказів розшуку заставного
майна ПАТ КБ «Надра», обтяження на яке
зареєстровано в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, а саме:
борошно вищого ґатунку в кількості 302
тон, борошно вищого ґатунку в кількості
190 тон, борошно житнє в кількості 478 тон,
ріпак в кількості 305 тон.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про залишення поданого звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута без розгляду та зобов'язання
ліквідатора усунути недоліки поданого
звіту з подальшим поданням його на
розгляд суду.

Керуючись статтями 24, 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними законом №4212-VI від
22.12.2011р.), статтями 86, 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звіт ліквідатора Савочки А.А. та
ліквідаційний баланс підприємства -
банкрута у справі № 5021/603/2011- залишити
без розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Савочку А.А.
усунути недоліки поданого звіту та
ліквідаційного балансу у справі №
5021/603/2011 з подальшим поданням його на
розгляд суду.

3. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору

Повний текст ухвали складено
25.03.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова