Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
№ 906/1906/13

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" (м.Київ)

до 1. Житомирської міської ради
(м.Житомир)

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП САН" (с.Тетерівка,
Житомирська область)

про скасування рішення Житомирської
міської ради від 18.03.2009р. №897 та
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 29.04.2009р.
зареєстрованого за №74

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.14р. господарський суд
призначив у справі № 906/827/13 судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручив експертній
установі - Житомирському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз та на час
її проведення зупинив провадження у
справі.

18 березня 2014р. до господарського суду
надійшло клопотання судового експерта
Колесника В.С. Житомирського
відділення Київського НДІСЕ за
№30/194/14-25 від 11.03.14р. про:

1) надання додаткових матеріалів;

2) забезпечити право доступу до об'єкта
дослідження на місцевості для
обстеження об'єкта дослідження, яке
відбудеться 10.04.14р. з 09.00 до 17.00 год. та
безперешкодний доступ експертів в
присутності сторін до об'єкта
експертного дослідження (під'їзду
(проходу) зовнішніх меж земельної
ділянки) за адресою майдан
Смолянський,7б (попередня адреса на
розі вулиць І. Гонти - Селецька);

3) погодити термін проведення
експертизи у 2-му кварталі 2014 року.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі
в засіданні суду (абз. 5 п.11 Постанови
ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" (далі - Постанова № 4).

Клопотання судового експерта
Колесника В.С. про забезпечення
обстеження об'єкта дослідження 10.04.14р. з
09.00 до 17.00 год. в присутності сторін
задоволено ухвалою суду від 02.04.14р.

Стосовно продовження терміну
виконання судової земельно-технічної
експертизи у справі у 2-му кварталі 2014
року.

У п. 17 Постанови № 4 роз'яснюється, що
погодження судом більш розумного
строку для проведення судової
експертизи здійснюється (за наявності
підстав для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, - без поновлення провадження
у справі і без повернення матеріалів
справи із зазначеної установи, але, за
необхідності, з викликом сторін для
з'ясування їхньої думки з даного
питання.

Оскільки провадження у справі судом
поновлюється для витребування
додаткових об'єктів експертного
дослідження, клопотання судового
експерта Колесника В.С. в частині
погодження більш розумного строку
для проведення судової експертизи у
цій справі буде розглянуто судом в
засіданні суду для з'ясування думки
сторін спору з даного питання.

На виконання вимог п. 5 резолютивної
частини ухвали суду від 24.02.14р.
Житомирським відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України надано платіжні документи про
вартість витрат на проведення судової
експертизи для здійснення судом
контролю за належним виконанням
сторонами спору вимог п. 6
резолютивної частини ухвали суду.

Водночас, господарський суд вимушений
наголосити на такому.

Як зазначено у п. 12 Постанови № 4
господарським судам необхідно
враховувати, що недотримання порядку
призначення та проведення судової
експертизи має наслідком затягування
судового процесу і призводить до
порушення вимог статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, учасником якої є
Україна, стосовно права кожного на
розгляд його справи упродовж розумного
строку.

У пункті 18 цієї постанови
наголошується на тому, що у перевірці й
оцінці експертного висновку
господарським судам, серед іншого,
слід з'ясовувати чи було додержано
вимоги законодавства у призначенні та
проведенні судової експертизи.

Оскільки вимоги п.5 ухвали суду від 24.02.14
року експертною установою належним
чином не виконано, господарський суд
ухвалює відповідні вказівки керівнику
експертної установи надати
витребувані судом докази на
підтвердження тим обставинам, що
Колесник В.С. набув прав та обов'язків
судового експерта у справі №906/1906/13 та
попереджений про кримінальну
відповідальність.

Окрім того, суд ухвалює повторно
витребувати необхідні для вирішення
цього спору докази в Управління
Держземагенства у Житомирському
районі, не подані на виконання ухвали
суду від 14.02.14р.

Суд ухвалює також сформувати новий
том справи, який згодом буде надіслано
на адресу експертної установи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ч.4 ст. 79 та ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1906/13
поновити.

2. Призначити засідання для розгляду
клопотання судового експерта
Колесника В.С. від 18.03.14р. за №30/194/14-25 про
надання додаткових матеріалів та
погодження терміну виконання судової
земельно-технічної експертизи у 2-му
кварталі 2014 року на "14" квітня 2014 р. о
11:00 год. в приміщенні господарського
суду Житомирської обл., майдан
Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Для належного проведення у справі
судової земельно-технічної експертизи

3.1. Позивачу ПрАТ "Київ-Дністровське
МППЗТ" надати в засідання суду
оригінал або належним чином засвідчену
копію:

- технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та виготовлення державного
акта на право постійного користування
землею №608 від 15.02.00 Державному
Житомирському міжгалузевому
підприємству промислового
залізничного транспорту в м. Житомирі,
в тому числі, координати поворотних
точок меж земельної, (з геодезичною
зйомкою) в системі координат 1963 року, у
разі відсутності координати у місцевій
системі.

Неможливість надання витребуваного
доказу самостійно обгрунтувати
відповідним клопотанням в порядку ст. 38
ГПК України.

3.2. Управлінню Держземагенства у
Житомирському районі надати в
засідання суду оригінал або належним
чином засвідчені копії:

- витяги з земельно-облікових
документів (державного земельного
кадастру 6-зем та 2-зем) про
землекористувачів, угіддя та площі
земельних ділянок Державного
Житомирського міжгалузевого
підприємства промислового
залізничного транспорту в м. Житомирі
станом на дату прийняття рішення
Житомирської міської ради 13 сесії 5
скликання від 18.03.09р. №897 в частині
вилучення земельної ділянки площею 0,
1303 га за адресою майдан Смолянський, 7б
(попередня адреса на розі вулиць
І.Гонти-Селецька) та станом на дату
внесення змін в земельно-облікові
документи;

- витяги з земельно-облікових
документів (державного земельного
кадастру 6-зем та 2-зем) про
землекористувачів, угіддя та площі
земельних ділянок Спільного
підприємства "САН" у формі ТОВ станом на
дату внесення в реєстр Житомирським
міським відділом Житомирської
регіональної філії Центру Державного
земельного кадастру та
земельно-облікові документи
відповідно до прийнятого рішення
Житомирської міської ради 13 сесії 5
скликання від 18.03.09 №897 в частині
надання земельної ділянки площею 0, 1303
га.

4. Управлінню Держземагенства у
Житомирському районі виконати вимоги
ухвали суду від 14.02.14року , а саме
надати в засідання суду:

- оригінал листа ВАТ "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" від 29.12.2006р.
№461 , відповідно до якого була надана
добровільна згода на вилучення із
постійного землекористування
земельної ділянки площею 0,1303 га (
підстава для виконання п. п. 9.3.2 п. 9
рішення Житомирської міської ради 30
сесії 5 скликання від 18.03.09року № 897 про
внесення змін у державний акт на право
постійного користування землею від
15.02.00 р. № 608 у зв'язку з вилученням
земельної ділянки площею 0,1303 га за
адресою майдан Смолянський ,7-б
(попередня адреса - на розі вулиць
І.Гонти -Селецька) із постійного
користування ВАТ "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"
(м. Київ);

- другий оригінальний архівний
примірник Державного акту на право
постійного користування землею № 608
від 15.02.2000року.

5. Сторонам спору викласти власну
правову позицію стосовно погодження
більш розумного строку проведення
судової експертизи у даній справі
справі та подати докази здійснення
оплати експертизи відповідно до
виставленого експертною установою
рахунків.

6. Керівнику Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України виконати
належним чином вимоги ухвали суду від
24.02.14року та надіслати на адресу
господарського суду:

- наказ про призначення судового
експерта Колесника В.С. для проведення
судової земельно-технічної експертизи
у цій справі, засвідчену копію
Свідоцтва судового експерта з правом
проведення земельно-технічної
експертизи, докази включення його до
Реєстру судових експертів, докази
ознайомлення його зі змістом ухвали
суду під розписку.

7. Сформувати третій том справи
№906/1906/13.

8. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін.

Суддя
Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек.) + копія клопотання
судового експерта, оригінал рахунку на
оплату, копія акту;

3- відповідачу-1 Житомирській міській
раді (рек.) + копія клопотання судового
експерта, оригінал рахунку на оплату,
копія акту;

4- відповідачу-2 СП "Сан" у формі ТОВ
(простою) на адресу: 10002, Житомирська
область, м. Житомир, вул. Жуйка, буд. 43.
(рек.) + копія клопотання судового
експерта, оригінал рахунку на оплату,
копія акту;

5 - Житомирське відділення КНДІСЕ
Міністерства юстиції України 10014, м.
Житомир, вул. Театральна, 17/20 - рек.

6 - Управлінню Держземагенства у
Житомирському районі (10014, м. Житомир,
вул. М. Бердичівська, 17-в,) (рек.) + копія
ухвали суду від 14.02.14р.