м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/117 28.03.14

За позовом Відкритого
акціонерного товариства «Сірогозький
комбінат хлібопродуктів»

До Державного комітету
України з державного матеріального
резерву

Про стягнення 232 985,94
грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Висотенко І.М.,
довіреність № 2127/0/4-13 від 27.05.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Сірогозький
комбінат хлібопродуктів» до
Державного комітету України з
державного матеріального резерву про
стягнення 232 985,94 грн.

В судовому засіданні позивач надав
пояснення по справі, в яких заявлені
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні надав
письмове клопотання щодо зупинення
провадження у справі до вирішення
іншої справи.

Ухвалою суду від 19.07.2007 відкладено
розгляд справи на 12.09.2007. 12.09.2007
відповідач подав в засідання суду
відзив на позовну заяву № 330/юр від
11.09.2007.

В письмовому відзиві відповідач
просить суд відмовити у задоволенні
позовної заяви ВАТ «Сірогоський
комбінат хлібопродуктів» про
стягнення з Державного комітету
України з державного матеріального
резерву 232 985 грн. 94 коп., посилаючись на
те, що актом КРУ Держкомрезерву від
17.10.2005 встановлено, що позивачем не
забезпечено збереження матеріальних
цінностей державного резерву, оскільки
перевіркою встановлено самовільне
використання матеріальних цінностей
на суму 2 252 446,81 грн. Справа про
повернення самовільно використаних
матеріальних цінностей на суму 2 252 446,81
грн. знаходиться на розгляді у Вищому
господарському суді України (Касаційна
скарга Держкомрезерву № 237/юр від
09.08.2007).

Позивач проти відзиву заперечує,
оскільки перевірка проводилась без
участі представників позивача, крім
того, рішенням від 24.04.2007 № 46/56- 2/105-07
Господарського суду Херсонської
області у задоволенні позовних вимог
Державного комітету України з
державного матеріального резерву було
відмовлено. Запорізький апеляційний
господарський суд постановою від 10.07.2007
апеляційну скаргу Державного комітету
України з державного матеріального
резерву залишив без задоволення, а
рішення Господарського суду
Херсонської області від 24.04.2007 - без
змін.

В судовому засіданні представник
відповідача вдруге порушив перед судом
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду пов'язаної з
нею справою, надавши при цьому ухвалу
Вищого господарського суду України про
прийняття касаційної скарги
Державного комітету України з
державного матеріального резерву про
перегляд постанови від 10.07.2007
Запорізького апеляційного
господарського суду у справі № 46/56-2/105-07
за позовом Державного комітету України
з державного матеріального резерву до
Відкритого акціонерного товариства
«Сірогозький комбінат хлібопродуктів»
про повернення матеріальних цінностей
держрезерву та стягнення на користь
державного бюджету 2 252 446,81 грн. штрафу
та 501 585,96 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін суд відзначив таке.

Як вбачається з матеріалів справи,
Вищий господарський суд України
ухвалою від 26.09.2007 визнав подані
матеріали для прийняття касаційної
скарги Державного комітету України з
державного матеріального резерву до
провадження про перегляд постанови від
10.07.2007 Запорізького апеляційного
господарського суду у справі № 46/56-2/105-07
за позовом Державного комітету України
з державного матеріального резерву до
Відкритого акціонерного товариства
«Сірогозький комбінат хлібопродуктів»
про повернення матеріальних цінностей
держрезерву та стягнення на користь
державного бюджету 2 252 446,81 грн. штрафу
та 501 585,96 грн. пені.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи, що спір у справі № 46/56-2/105-07
про зобов'язання Відкрите акціонерне
товариство «Сірогозький комбінат
хлібопродуктів» повернути самовільно
використані матеріальні цінності на
суму 2 252 446,81 грн., тоді як в даній справи
товариство просить стягнути з
Державного комітету України з
державного матеріального резерву 232
985,94 грн. за зберігання даних
матеріальних цінностей, суд вирішив
зупинити провадження у справі № 1/117 до
розгляду пов`язаної справи.

24.01.2014р. позивач направив на адресу суду
відповідь на лист суду № 06-37.1/66/14,
згідно якого суд дійшов висновку про
можливість поновлення провадження у
справі.

Згідно ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновив провадження
у справі згідно ухвали від 28.01.2014р. та
призначив її до розгляду на 03.03.2014р.

03.03.2014р. представник позивача у судове
засідання не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив,
вимог ухвали суду від 28.01.2014р. не
виконав.

Представник відповідача надав
пояснення по справі.

Суд відклав розгляд справи на 28.03.2014р.

28.03.2014р. представник позивача у судове
засідання не з`явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив,
вимог ухвал суду не виконав.

Представник відповідача надав
пояснення по справі та довідку ЄДРПОУ
на позивача, згідно якої суд встановив,
що позивач згідно рішення
господарського суду Херсонської
області № 12/44-Б-10 від 25.01.2012р. був
визнаний банкрутом, а його юридична
діяльність припинена.

Суд дійшов висновку про припинення
провадження у справі, на підставі п.6 ст.
80 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України суд
припиняє провадження у справі, якщо
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померою чи припинено
діяльність суб`єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі. Якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Керуючись ст. 25, п. 6 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/117
припинити.

Суддя
Мельник В.І.