ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.Справа № 916/44/14

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві
П.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Короленко Т.Л. за
довіреністю № 84 від 30.10.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №916/44/14:

за позовом: Державного підприємства
„Державний резервний насіннєвий фонд
України";

до відповідача:
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Чорноморська";

про стягнення 264810,38 грн., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство
„Державний резервний насіннєвий фонд
України" ( далі - Позивач, Постачальник)
звернулось до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма
Чорноморська" (далі - Відповідач,
Покупець) із позовом про стягнення
264810,38 грн., посилаючись на наступне.

05 вересня 2012 р. між сторонами у
справі укладений договір поставки
насіння № 2-52 (далі - Договір), згідно
якого Позивач передав, а Відповідач
отримав відповідно до видаткової
накладної № 2-71/1 від 11 вересня 2012 р.
насіння озимої пшениці сорту
„Куяльник" першої репродукції у
кількості 85 тонн на суму 272 000,34 грн.

Згідно п.2.2.1 Договору, Покупець
зобов'язується оплатити вартість
насіння відповідно до умов розділу 3
Договору та прийняти насіння тільки
для власного використання.

Відповідно до п.3.2 Договору
розрахунок проводиться Покупцем
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника
поетапно.

Згідно п. 3.2.1 Договору суму в
розмірі 40 800,05 грн. покупець сплачує на
умовах 100% передоплати.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору суму
заборгованості у 231 200,29 грн. Покупець
сплачує відповідно до графіку
погашення заборгованості з
остаточним розрахунком до 01.09.2013 р.

Відповідач (Покупець) свої
зобов'язання за договором виконав
частково, перерахував на рахунок
Позивача 68 300,05 грн. Таким чином, сума
заборггованості відповідача складає
203700,29 грн. ( 272000,34 грн. - 68300,05 грн.)

Згідно п. 4.2 Договору, за
несвоєчасне проведення розрахунків,
передбачених у розділі 3 договору,
Покупець сплачує штраф Продавцеві у
розмірі 30 % від всього звалишку
заборгованості. Таким чином, розмір
штрафу становить 61 110,09 (203700,29 гн. х 30%).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 629 ЦК
України, ст. ст. 173,174,175,193 ГК України
Позивач просить позов задовольнити та
стягнути з Відповідача вказані суми.

Представник позивача вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача у
засідання суду не з'явився, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, повідомлення у
справі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши надані
докази, вислухавши представника
Позивача, проаналізувавши приписи
законодавства, що регулюють
правовідносини по даному спору,
господарський суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються
письмовими і речовими доказами.

Як свідчать матеріали справи,
вищенаведені позивачем обставини
справи підтверджуються наданими ним
доказами: вказаним Договором,
видатковою накладною, довіреністю до
накладної, розрахунком
заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази
суд приймає їх до уваги та вважає
достеменними.

Дотеперішнього часу вказана сума
боргу відповідачем не сплачена, що є
порушенням як умов договорів так і
приписів ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок стягнення суд приймає його
до уваги та вважає правильним.

Посилання позивача на
вищенаведені норми ЦК та ГК України суд
вважає правильними. Зворотнього
Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України
не довів.

Підсумовуючи вищенаведене
господарський суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
доведеними наявними у справі
вищевказаними доказами і тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного
підприємства „Державний резервний
насіннєвий фонд України" - задовольнити
повністю.

Стягнути з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Чорноморська" (67624, Одеська
область, Біляївський район, с. Дачне,
вул. Центральна, 25, ) на
користь Державного підприємства
„Державний резервний насіннєвий фонд
України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ): суму основного боргу в
розмірі 203 700 (двісті три тисячі сімсот)
грн. 29 коп., суму штрафу в розмірі 61110
(шістдесят одна тисяча сто десять) грн.
09 коп. та судовий збір у сумі 5 296 (п'ять
тисяч двісті дев'яносто шість)грн. 21
коп.

Повний текст рішення складено та
підписано 31.03.2014р.

Суддя
Никифорчук
М.І.