м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 20/95-58/599 04.04.14
За заявою Закритого акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма
на бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
у справі
За заявоюПриватного акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"пропоновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконанняу справіГосподарського суду
міста Києва № 20/95-58/599За
позовомМегаінфарм ГмбХ ("Megainpharm
GmbH")доЗакритого акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Товариство з обмеженою
США.Суддя Блажівська О.Є.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду м. Києва
від 31.05.2010 у справі №20/95, яке залишено
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
22.08.2011, позовні вимоги Мегаінфарм ГмбХ
("Megainpharm GmbH") задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.2011 постанову Київського
апеляційного господарського суду
України від 22.08.2011 та рішення
господарського суду міста Києва від
31.05.2010 у справі №20/95 скасовано, справу
передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Під час розгляду справи від позивача
надійшло клопотання про згоду на вихід
за межі позовних вимог стосовно
стягнення суми боргу в українських
гривнях в сумі 476762,00 грн.

За результатами нового розгляду
рішенням господарського суду міста
Києва від 12.03.2012 у справі №20/95-58/599 позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Закритого акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093 м.
Київ, вул. Бориспільська, 13,
ідентифікаційний код 00481212) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення, на користь Мегаінфарм ГмбХ
("Megainpharm GmbH") (реєстраційний код : FN 242375 і,
адреса: Австрія, 9082, Марія Верт,
Вертерзі-Зюдурфенштр. 163 к. 5) 476 762
(чотириста сімдесят шість тисяч сімсот
шістдесят дві) грн. 00 коп. - боргу, 4767
(чотири тисячі сімсот шістдесят сім)
грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2012 у справі
№20/95-58/599 апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
„Фармацевтична фірма „Дарниця"
задоволено частково. Рішення
господарського суду м. Києва від 12.03.2012
у справі №20/95-58/599 у частині
задоволення позовних вимог про
стягнення із Закритого акціонерного
товариства „Фармацевтична фірма
„Дарниця" на користь Мегаінфарм ГмбХ
(„Megainpharm GmbH") боргу у розмірі 463947
(чотириста шістдесят три тисячі
дев'ятсот сорок сім) грн. 00 коп.
скасувано. Прийнято у цій частині нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог. В іншій частині рішення
залишено без змін. Стягнуто із
Закритого акціонерного товариства
„Фармацевтична фірма „Дарниця" на
користь Мегаінфарм ГмбХ („Megainpharm GmbH")
12815 (дванадцять тисяч вісімсот
п'ятнадцять) грн. 00 коп. - боргу, 128 (сто
двадцять вісім) грн. 15 коп. - державного
мита, 6 (шість) грн. 35 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Стягнуто із
Мегаінфарм ГмбХ („Megainpharm GmbH") на користь
Закритого акціонерного товариства
„Фармацевтична фірма „Дарниця" 4639
(чотири тисячі шістсот тридцять
дев'ять) грн. 37 коп. витрат по сплаті
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.08.2012 у справі №20/95-58/599
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2012 у справі
№20/95-58/599 залишено без змін.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2012 року по справі № 20/95-58/599,
Мегаінфарм ГмбХ („Megainpharm GmbH") було
видано наказ від 05.06.2013 року про
стягнення із Закритого акціонерного
товариства „Фармацевтична фірма
„Дарниця" (02093 м. Київ, вул.
Бориспільська, 13, ідентифікаційний код
00481212) з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Мегаінфарм ГмбХ („Megainpharm GmbH")
(реєстраційний код : FN 242375 і, адреса:
Австрія, 9082, Марія Верт,
Вертерзі-Зюдурфенштр. 163 к. 5) 12815
(дванадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять)
грн. 00 коп. - боргу, 128 (сто двадцять
вісім) грн. 15 коп. - державного мита, 6
(шість) грн. 35 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2012 року по справі № 20/95-58/599,
Закритому акціонерному товариству
"Фармацевтична фірма "Дарниця" було
видано наказ від 05.06.2013 року про
стягнення із Мегаінфарм ГмбХ („Megainpharm
GmbH") (реєстраційний код: FN 242375 і, адреса:
Австрія, 9082, Марія Верт,
Вертерзі-Зюдурфенштр. 163 к. 5) на користь
Закритого акціонерного товариства
„Фармацевтична фірма „Дарниця" (02093 м.
Київ, вул. Бориспільська, 13,
ідентифікаційний код 00481212) 4639 (чотири
тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 37
коп. витрат по сплаті судового збору за
розгляд апеляційної скарги. Даний
наказ від 05.06.2012м року дійсний до
пред'явлення до виконання до 28.05.2013
року.

31.03.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця"
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 05.06.2012 року у справі №
20/95-58/599.

Статтею 119 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за доцільне призначити заяву
стягувача про відновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання призначити на 14.05.14
о 12:30. Викликати для участі у засіданні
представників сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б), залі
судового засідання № 19 (корпус Б).

2. Зобов'язати заявника надати суду
докази, в підтвердження того, що наказ
Господарського суду міста Києва від
05.06.2012 року у справі № 20/95-58/599
стягувачем до

виконання не пред'являвся.

3. Зобов'язати Мегаінфарм ГмбХ („Megainpharm
GmbH") надати суду письмові пояснення на
заяву поновлення пропущеного строку
для пред'явлення наказу до виконання.

4. Участь представників сторін у
судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Блажівська О.Є.