ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 922/4675/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Доленчук Д.О. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного АТ "Страхова
компанія "ВУСО", м. Донецьк до
Приватного АТ "Страхова компанія "ВОНА",
м. Львів про стягнення 49000,00 грн. за
участю представників:

позивача - Клюс О.О., довіреність №ГН-19-Ю
від 25.12.13 р.,

відповідача - Батрина О.Ф., довіреність
31/10 від 31.10.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Страхова компанія "ВУСО"
звернулось до господарcького суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить стягнути з Приватного АТ
"Страхова компанія "ВЕЛТА" суму
страхового відшкодування в розмірі
49000,00 грн. Судові витрати просить
покласти на відповідача.

Судом було встановлено, що в процесі
розгляду даної справи 08.11.2013 р. та 11.11.2013
р. відбулась зміна найменування та
місцезнаходження відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ВЕЛТА" (м. Харків) на
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ВОНА" (м. Львів) що
підтверджується наявністю внесення
відомостей про юридичну особу у Витягу
з ЄДР (аркуш справи № 120).

23.01.14р. (після закінчення судового
засідання) відповідачем надано відзив
на позовну заяву, в якому просить суд в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

На підставі розпорядження заступника
голови господарського суду
Харківської області від 05.02.14р., у
зв'язку з хворобою судді Сальнікової
Г.І., для розгляду справи призначено
судову колегію у складі: головуючий
суддя Шарко Л.В., судді Суслова В.В.,
Доленчук Д.О.

05.02.14р. представник відповідача надав
супровідний лист з оригіналом
платіжного доручення №49 від 31.01.14р. про
сплату на користь позивача 39334,20 грн.
Колегія суддів долучає наданий суду
документ до матеріалів справи.

05.02.14р. представник позивача надав
заяву про часткову відмову від позову в
сумі 9665,80 грн., у зв`язку зі сплатою
відповідачем суми позовних вимог в
розмірі 39334,20 грн., судові витрати
просив покласти на позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.02.14р. підтримав заяву про
часткову відмову від позову та просить
суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 05.02.14р. не заперечував проти
часткової відмови позивача від позову
та просить суд припинити провадження у
справі в частині сплаченої
відповідачем грошової суми в розмірі
39334,20 грн. та надав платіжне доручення
№49 від 31.01.14 року.

Колегією суддів встановлено, що під час
розгляду справи відповідачем частково
сплачено грошові кошти в розмірі 39334,20
грн., що підтверджується наданим
платіжним дорученням №49 від 31.01.14р.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України; відсутній предмет спору;
є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом; сторони
уклали угоду про передачу даного спору
на вирішення третейського суду;
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступ-ництва; сторони уклали
мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне припинити
провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України в частині стягнення з
відповідача суми в розмірі 39334,20 грн., у
зв`язку з оплатою відповідачем цих
коштів тобто у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Вирішуючи питання про прийняття
відмови від позову в частині стягнення
з відповідача 9665,80 грн., суд керується
наступним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.11р. №18
передбачено, що перелік підстав
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає. Припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після
порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.
У випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Як вбачається зі змісту наданої заяви
позивача про відмову від частини
позовних вимог, вона подана у
відповідності до діючих норм
законодавства та підписана
представником позивача Винокуровим
Олександром Вікторовичем, що діє на
підставі довіреності №ГН-12-Ю від
25.12.13р., який має право відмовитися від
позову, вона не суперечить інтересам
інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позову в частині
стягнення з відповідача 9665,80 грн. та
припинити провадження у справі
відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат судова колегія
зазначає, що судові витрати
залишаються за позивачем, оскільки
заява позивача про відмову від частини
заявлених позовних вимог від 05.02.14 року
містить другу частину заяви, в якій
позивач просить суд покласти витрати
по сплаті судового збору на позивача,
яка була судом задоволена.

Керуючись положеннями ст.22, пунктами 1-1,
4 частини 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити у
зв'язку з відсутністю предмету спору в
частині стягнення 39334,20 грн.

2. Прийняти відмову позивача від позову
в частині стягнення 9665,80 грн.

3. Провадження у справі припинити у
зв'язку з відмовою позивача від позову
в частині стягнення 9665,80 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В.
Шарко Д.О. Доленчук В.В. Суслова