overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №927/1361/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка
Олександра Олександровича

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 27.02.2014

у справі № 927/1361/13 (суддя Івченко
С.М.)

за заявою дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія

"Домобудівник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.02.2014 у справі №927/1361/13 за заявою дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства
"Київсільелектро" про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Домобудівник" заяву ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали від 03.02.2014 у частині зміни черговості задоволення вимог в сумі 390 971,00 грн. з четвертої черги на першу задоволено; змінено ухвалу від 03.02.2014 господарського суду Чернігівської області у справі №927/1361/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Домобудівник" в частині віднесення визнаних вимог ОСОБА_3 у сумі 390 971,00 грн. до 1 черги задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сиротенко
Олександр Олександрович звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити ОСОБА_3 в задоволені заяви про перегляд ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.02.2014 у справі №927/1361/13 за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Сиротенка Олександра Олександровича до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 09.04.2014 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.14р. Справа № 904/74/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 88 761,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89
ГПК України про виправлення описок в тексті рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 904/74/14 від 25.03.2014р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 25.03.2014р. по справі № 904/74/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про стягнення 88 761,12 грн. були допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено наступне:

- замість позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зазначено Відкрите акціонерне товариство "КИІВСЬКИЙ
КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ" (08700, м.
Обухів Київської області, вул.
Київська, 130, );

- замість відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 33, ) зазначено
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІСТА" (49022, м.
Дніпропетровськ, вул. Океанська, буд. 3, );

- зайво зазначено 628,50 грн. - 36% річних.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки.

Другий вбзац резолютивної частини рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 904/74/14 від 25.03.2014р., викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" (50023, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, вул.
Ленінського Комсомолу, буд. 33, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 56 750,00 грн. - основного боргу, 10 862,88 грн. - 36% річних, 3 975,74 грн. - пені, 4 672,50 грн. - штрафу, 2 500,00 грн. - судових витрат на послуги адвоката, 1 827,00 грн. - судового збору. "

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 910/7697/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014у справігосподарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"до1) державного підприємства "Південна залізниця" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "-
Укртатнафта"про стягнення 25 380,64 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі
№ 910/7697/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.04.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

25 березня 2014 року Справа № 909/596/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Івано-Франківської міської асоціації адвокатівна рішення та постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 04.10.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. у справі№ 909/596/13 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомІвано-Франківської обласної радидоІвано-Франківської міської асоціації адвокатівтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Апеляційний суд Івано-Франківської областіпроусунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 04.10.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. у справі № 909/596/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу
Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. у справі № 909/596/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15.04.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 910/14559/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства
"Адідас-Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.14у справі№ 910/14559/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська геотехнічна дорога"доДочірнього підприємства
"Адідас-Україна"простягнення 62 721,29 грн.

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником подана заява про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 12.09.13, в якої вмотивованих підстав не наведено, тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Дочірнього підприємства
"Адідас-Україна" на 10 квітня 2014 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Заяву Дочірнього підприємства
"Адідас-Україна" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.13 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа № 5002-32/13539-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.13у справі№ 5002-32/13539-2006 господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі
Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк"доКримського республіканського підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.
Євпаторії"третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дисм"провизнання права власності та спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.03.14 розгляд справи № 5002-32/13539-2006 за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.13 відкладено на 27.03.14.

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суду
України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 5002-32/13539-2006 господарського суду
Автономної Республіки Крим за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 922/3717/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Червонодонецької селищної ради
Балаклійського району
Харківської області

на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2013

та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду 15.01.2014

у справі
№922/3717/13

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кворум"

до
Червонодонецької селищної ради
Балаклійського району
Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про спонукання до укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Червонодонецької селищної ради
Балаклійського району Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.04.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 920/1541/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі№ 920/1541/13господарського суду
Сумської області за позовомШосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Шосткинської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи
Державна інспекція сільського господарства в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіру"
ЛТДпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 04.02.2014 і в цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ФОП ОСОБА_4 з касаційною скаргою звернувся 27.02.2014 (штемпель поштового відділення на конверті, в якому надіслана вищезазначена касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Водночас, у матеріалах касаційної скарги, як зазначалось вище, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№ 920/1541/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 911/2915/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 26.02.14 року

у справі № 911/2915/13

господарського суду
Київської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПК Трейдсервісгруп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро"

про стягнення 82 601,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 911/2915/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.04.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 910/20937/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши касаційну скаргуКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 10.12.2013у справі№910/20937/13 господарського суду міста Києва за позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України; 2.Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони
України;доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Прем'єр-Гранд"проСтяг нення 233964,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від10.12.2013 у справі №910/20937/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 квітня 2014 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № Б8/030-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженої відповідальністю "Укртранспорт Хауз"на ухвалугосподарського суду Київської області від 22.07.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.10.2013

у справі№ Б8/030-12 господарського суду
Київської областіза позовомкеруючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. доТовариства з обмеженої відповідальністю "Укртранспорт
Хауз"провизнання недійсним договору та витребування майна

в межах справи№ Б8/030-12 господарського суду Київської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Богуславщина"пробанкрутствовизн ав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю
"Укртранспорт Хауз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 2/5005/5921/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014у справі№2/5005/5921/2011за позовомПриватного підприємства
"Дніпротранс"до (третя особаДержавного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" -Головна державна інспекція України з безпеки судноплавства)про стягнення збитківКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 65, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України
"Про судовий збір" та ст.8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№2/5005/5921/2011 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15.04.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Зобов'язати Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" здійснити доплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі
№2/5005/5921/2011 в розмірі 4253,38 грн., докази чого надати суду до початку судового засідання.

5.Довести до відома заявника, що в разі невчинення скаржником дій щодо доплати судового збору та неподання належних платіжних документів, касаційна скарга
Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" може бути залишена без розгляду.

6.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун