overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 6/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової
Н.О., секретаря судового засідання
Гребенюк С.В.,

Представники сторін:

Від кредитора - не з'явився

Ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора Савочки А.А. по справі № 6/76-10 про банкрутство ФОП
ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою суду від 05.07.2010р. порушено провадження у справі № 6/76-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.07.2010 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Савочку А.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Савочки А.А. про скасування заборони відчуження та арештів рухомого й нерухомого майна банкрута по справі № 6/76-10 про банкрутство ФОП
ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 27.03.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора Савочки А.А., в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Савочки А.А. про скасування заборони відчуження та арештів рухомого й нерухомого майна банкрута по справі № 6/76-10 про банкрутство ФОП
ОСОБА_2 в судове засідання на 10-10 год. 10 квітня 2014 р.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, АКБ
«Укрсоцбанк», ВДВС Роменського МРУЮ.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 7/74-10Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/74-10, порушеної за заявою кредитора - Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника - Обслуговуючого кооперативу
«ЖБК «Рідний дім - Згода» (41600, м.
Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37 а, код 34284908) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.08.2010 р. порушено провадження у справі № 7/74-10 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Рідний дім - Згода» про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду
Сумської області 19.18.2010р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. призначено ліквідатором банкрута Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Рідний дім - Згода» арбітражного керуючого Пономарьова
І.І.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Пономарьов І.І. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 7/74-10 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Рідний дім - Згода» в засідання суду на 24.04.2014 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 106, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 920/1949/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Коваленко
Л.М.,

ліквідатор - Солдаткін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/1949/13

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1)

про його банкрутство,

встановив:

У січні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 529/9/10-с від 24.01.2014 року
Сумської ОДПІ про визнання грошових вимог в сумі 754 856,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2014 року вказану заяву було призначено до розгляду на 13.02.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати відзив.

На виконання вимог ухвали від 13.02.2014 року ліквідатор направив суду відзив № 02-01/920/1949/13/945 від 05.02.2014 року, відповідно до якого ліквідатор визнає заявлені
Сумською ОДПІ вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року розгляд заяви Сумської ОДПІ було відкладено на 20.03.2014 року.

19.03.2014 року до господарського суду надійшла заява № 2637/9/10-с від 19.03.2014 року
Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 292 882,70 грн.

Ліквідатор направив суду відзив № 02-01/920/1949/13/1197 на вищевказану заяву
Сумської ОДПІ, відповідно до якого визнає вимоги інспекції на суму 292 882,70 грн.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Господарський суд, перевіривши матеріали заяви Сумської ОДПІ від 24.01.2014 року про визнання грошових вимог на суму 754 856,82 грн., заслухавши учасників судового процесу та враховуючи подані документи, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Сумської ОДПІ від 24.01.2014 року та про прийняття до розгляду заяви № 2637/9/10-с від 19.03.2014 року Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 292 882,70 грн.

Таким чином, керуючись статтями 1, 12, 14, 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 529/9/10-с від 24.01.2014 року
Сумської ОДПІ про визнання грошових вимог в сумі 754 856,82 грн. відкласти на 10 квітня 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобов'язати Сумську ОДПІ надати суду письмовий розрахунок заявлених грошових вимог в сумі 754 856,82 грн.

3. Заяву № 2637/9/10-с від 19.03.2014 року
Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 292 882,70 грн. призначити до розгляду в судове засідання на 10 квітня 2014 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий розрахунок визнаних чи відхилених грошових вимог Сумської
ОДПІ за поданими заявами від 24.01.2014 року та від 19.03.2014 року.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 25.03.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"03" квітня 2014 р.
Справа № 923/442/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт" с.Новорайськ Бериславського району
Херсонської області

про стягнення 350376грн. 81коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" квітня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.04.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінали договору, угод, актів здачі-приймання робіт (мати при собі в засіданні на огляд суду), докази надіслання відповідачу рахунків на оплату наданих послуг.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" квітня 2014 р. Справа № 926/376/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції

до Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 43240,40 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Куриш В. І.; довіреність від 06.11.2009;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзент Банк «Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції звернулося з позовом до
Фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 43240,40 грн.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2014 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.
Справа №926/455/14

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр
"Буковинський"

про стягнення заборгованості та пені - 360 937,54 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Лелюк Х.М., довіреність № 01/02-18/222 від 07.03.2014

від відповідача - не з"явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада м.Чернівці звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр
"Буковинський" м.Чернівці про стягнення 360937,54 грн., у тому числі 351205,90 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2008 за № 3066 (із змінами та доповненнями) площею 0,5935, яка розташована на вул. Головній, 141 у м.Чернівці, та пені в сумі 9731,64 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.04.2014.

Проте, відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" квітня 2014 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.
Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя
І.В. Скрипничук
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2014 р.
Справа № 927/457/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.04.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"Приватбанк", , юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094; поштова адреса: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14032

про зобов"язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" квітня 2014 р. Справа № 926/418/14За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", м. Чернівці

до комунального підприємства
"Центральна районна аптека №27"

про стягнення боргу та штрафних санкцій - 6420,34 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Миронов С. І., довіреність
№05.1/08 від 08.01.2014

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулося до комунального підприємства
"Центральна районна аптека №27" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 6420,34 грн., з яких 4571,87 грн. основного боргу, 1272,72 грн. пені, 254,59 грн. 3% річних, 320,03 грн. 7% штрафу та 1,13 грн. інфляційних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості отриманого природного газу, відповідно до договору на постачання природного газу №73080 від 01.11.2011.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2014 року на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Явку представників учасників процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2014 р.
Справа № 927/454/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.04.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"Приватбанк", , юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094; поштова адреса: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600

про зобов"язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №911/88/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області

на рішення господарського суду
Київської області від 28.02.2014 року

у справі №911/88/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Прокурора Володимирського району Київської області і інтересах держави

до: 1) Володимирської районної державної адміністрації;

2) Селянського фермерського господарства «Агрофірма «Вікторія»

третя особа - Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області

про визнання скасування розпорядження та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Прокуратури Київської області на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2014 року у справі №911/88/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/88/14 призначити на 12.05.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/24688/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.
М.М. Амосова АМН України» на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року

у справі № 910/24688/13 (суддя -
Ващенко Т.М.)

За позовом Державної установи
«Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова АМН України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрорівневі будівельні технології»

про стягнення 7547,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року позов Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова АМН України» залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Державна установа «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.
М.М. Амосова АМН України» звернулася до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року № 910/24688/13.

Розглянувши клопотання Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова АМН України» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова АМН України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року.

2. Поновити Державній установі
«Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова АМН України» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова АМН України» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 19.05.2014 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/793/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

закритого акціонерного товариства
«Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року

у справі №910/793/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія
«Укрнафтобуріння»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екогазконтракт»

про стягнення 162 432,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства
«Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року у справі №910/793/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/793/14 призначити на 12.05.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич