ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.14р. Справа № 904/1827/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
проектна компанія "Трест реконструкції
та розвитку", м. Запоріжжя;

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Державна податкова інспекція
у Бабушкінському районі, м.
Дніпропетровська Головного Управління
міндоходів у Дніпропетровській
області

про зміну умов договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
проектна компанія "Трест реконструкції
та розвитку", до Третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача: Державна
податкова інспекція у Бабушкінському
районі, в якому просить суд внести
зміни до п.п.1.3, 3.1, 3.2 Договору оренди
земельної ділянки від 01.11.2002 року,
зареєстрованого в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за№2469 від 14.11.2002 року, укладеного
між Дніпропетровською міською радою та
Закритим акціонерним товариством
"Трест реконструкції та розвитку",
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за №7197.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. При чому,
відповідно до законодавчої техніки,
використаної при конструюванні ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви без
розгляду у вказаному випадку є не
правом, а обов'язком суду.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

До позовної заяви у якості доказу
направлення на адресу сторін додано
фіскальні чеки та описи вкладення від
21.03.2014 року, з яких вбачається, що на
адресу сторін направлено позовну заяву
№63/2-539 вих-14 від 20.03.2014 року, в той час як
до суду подано позовну заяву за №63/2-540
вих-14 від 20.03.2014 року.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270 працівник поштового
зв'язку перевіряє відповідність
вкладення опису, розписується на обох
його примірниках і проставляє відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

З наведеного вбачається, що працівник
поштового зв'язку розписався на
примірниках опису вкладення та
проставив відбиток календарного
штемпеля, а отже перевірив
відповідність вкладення опису, з чого
випливає, що позивачем дійсно
направлено на адресу відповідача іншу
позовну заяву, ніж ту, що подано до суду.

Таким чином, прокурор не надав належних
доказів направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
сторонам, направивши іншу позовну
заяву, ніж ту, що подано до суду.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин