м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
міста Києва, у складі судді Чинчин О.В.,
розглянувши матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто"до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк"за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет споруТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Композит"пропро визнання права
Представники сторін:
від позивача:Денисенко О.М. -
представник за довіреністю.від
відповідача:не з'явились.від третьої
особи:Шемелін Д.А. - представник за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Дочірнього
підприємства "Комунальне підприємство
"Маяк" про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 р. порушено провадження у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Композит", судове засідання
призначено на 26.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто" до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк", за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Композит", про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 22.01.2014 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 22.01.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто" до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк", за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Композит", про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 22.01.2014
26.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі надійшли
документи та відзив на позовну заяву.
22.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник третьої особи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Представник позивача вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав.
Представник третьої особи на виконання
вимог ухвал суду подав письмові
пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 12.02.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
не виконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто" до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк", за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Композит", про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І., розгляд справи
призначено на 05.03.2014 рік.
05.03.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Привалова А.І. на засіданні Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України для розгляду питання про
рекомендування для обрання на посаду
судді безстроково, розгляд справи №
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014 року призначено розгляд
справи на 26.03.2014 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 26.03.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто" до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк", за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Композит", про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 26.03.2014
12.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові документи
до матеріалів справи на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі.
26.03.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник третьої особи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позовних вимог є визнання за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтеравто» права
власності на приміщення нежитлового
фонду № 4, площею 64 кв.м., та № 5, площею 28
кв.м., житлового будинку № 2в по вул.
Червонопільській у м. Києві.
Таким чином, Суд ознайомившись з
матеріалами справи, з метою повного та
всебічного розгляду спору, керуючись
ст. 38 ГПКУ, вважає за необхідне
зобов'язати сторін надати належним
чином завірені копії та оригінали для
огляду технічної документації та акту
введення в експлуатацію приміщень
нежитлового фонду (по кожному окремо) №
4, площею 64 кв.м., та № 5, площею 28 кв.м.,
житлового будинку № 2в по вул.
Червонопільській у м. Києві.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 о
11:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Зобов'язати сторін належним чином
завірені копії та оригінали для огляду
технічної документації та акту
введення в експлуатацію приміщень
нежитлового фонду (по кожному окремо) №
4, площею 64 кв.м., та № 5, площею 28 кв.м.,
житлового будинку № 2в по вул.
Червонопільській у м. Києві.
3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
5. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
6. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя