ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/639/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні
розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: Приватного
підприємства «Нива В.Ш.», м. Донецьк

до відповідача 2: Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, м. Донецьк

про визнання аукціону недійсним

за участю представників сторін:

від позивача : Сап’ян Р.О., за
довіреністю № 3962-О від 02.10.2013

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства
комерційного банку «Приватбанк»,
м. Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача 1 Приватного
підприємства «Нива В.Ш.», м. Донецьк,
відповідача 2 Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у
м. Донецьку, м. Донецьк про
визнання аукціону недійсним .

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що заочним рішенням
від 15.11.2011 Куйбишевського районного
суду міста Донецьк в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ dokhau 10100016 від 14.07.2006 року в сумі 61522,14
грн. звернуто стягнення на предмет
застави: автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік
випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_3
шляхом передачі вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від
імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, із зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також надання ПАТ КБ «
Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

24.05.2013р. державним виконавцем
Нордіо В.В. був складений акт опису й
арешту майна боржника, а саме
вищевказаного автомобіля, який було
складено в межах примусового виконання
виконавчого листа Заводського
районного суду м.
Дніпродзержинська, виданого 09.08.2012р. №
415/388/12 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк».

15.11.2013 був проведений аукціон та
вищевказаний автомобіль був переданий
переможцю аукціону ОСОБА_4

27.01.2014 , покупець, ОСОБА_5 звернувся до
ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про
взаємодію з банком та повідомив, що
дізнався, що автомобіль є заставою ПАТ
КБ «Приватбанк» тільки після
проведення аукціону.

На момент звернення банківської
установи до суду з позовною заявою сума
боргу ОСОБА_3 за кредитним договором
становила 61 522,14грн., що значно
перевищує розмір коштів, отриманих від
реалізації майна боржника.

Таким чином, суд вважає, що прийняття
рішення по даній справі може вплинути
на права та обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
тому необхідно залучити до участі у
справі № 905/639/14 в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3 (83000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) та
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_3).

У зв'язку з нез'явленням представників
відповідача 1 та 2, ненаданням
витребуваних документів, та залученням
до справи в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України,
господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року
о 14:40 год.

Залучити до справи в якості третьої
особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_3) та
ОСОБА_3 (83000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2).

Зобов'язати позивача надати суду:
докази в підтвердження направлення
позовної заяви третім особам за
адресами - 86112, Донецька область, м.
Макіївка-12, вул.
Трамвайна, б. 18, 83000, м. Донецьк, вул. 60
річчя СРСР, буд. 16 кв. 2.

Зобов'язати третіх осіб надати суду
довіреність на представників та
письмові пояснення щодо позовної
заяви.

Зобов'язати відповідачів 1 та 2, надати
суду: відзив на позовну заяву та докази
його надіслання позивачу, довіреності
на представників.

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев