м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2363/14 11.03.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
34122,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Парапан Л.П.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування" звернулося в суд з
указаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 липня 2013 р. по
вул. Київській шлях, 181 у м. Борисполі
Київської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів “Ніссан”, д.н. НОМЕР_1, під
керуванням його власника ОСОБА_2 та "ЗАЗ
110207", д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під
керуванням ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль “Ніссан”, д.н. НОМЕР_1, та
його власнику заподіяно матеріальну
шкоду у розмірі 34122,30 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "Ніссан"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 2300663/05/11Л від 1
жовтня 2012 р. страхове відшкодування в
розмірі 34122,30 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 34122,30 грн. шкоди, а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 р. по
вул. Київській шлях, 181 у м. Борисполі
Київської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів “Ніссан”, д.н. НОМЕР_1, під
керуванням його власника ОСОБА_2 та "ЗАЗ
110207", д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під
керуванням ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції
Бориспільського міськвідділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справи України в Київській
області від 26 липня 2013 р. та постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 22 серпня 2013 р. у
справі № 359/8334/13-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було
пошкоджено автомобіль “Ніссан”, д.н.
НОМЕР_1, та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 34122,30 грн., розмір
якої визначено на підставі рахунку №
СНзС-0008273 від 9 серпня 2013 р., складеного
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВіДі Санрайз Моторс".

Позивач як страховик згідно платіжного
доручення № 54053 від 28 серпня 2013 р.
виплатив власнику пошкодженого
автомобіля "Ніссан" відповідно до умов
укладеного з ним договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 2300663/05/11Л від 1 жовтня 2012 р.
страхове відшкодування в розмірі 34122,30
грн., що обчислене виходячи з характеру
пошкоджень та стану транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, котра
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 22 серпня 2013 р. у справі № 359/8334/13-п
винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 як володільця автомобіля “ЗАЗ
110207”, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/1078558 на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному
випадку є відповідач, відповідно до
положень Закону, у межах, передбачених
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності, та гр.
ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у
тій частині, що не підлягає
відшкодуванню відповідачем як
страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування (крім регламентної
виплати, передбаченої підпунктом "а"
пункту 41.1 статті 41 цього Закону),
лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 2300663/05/11Л від 1 жовтня 2012 р.
перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2
мав до відповідача як особи,
відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 34122,30 грн.
шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, 40, код 20602681) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912)
34122,30 грн. шкоди, 1827 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар