overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.2014р.
Справа № 917/593/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
НОРМА"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56 567,09 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 17.04.2014р. надати суду копії витягів державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; докази отримання відповідачем вимоги №27 від 27.01.2014р.; докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів; належно засвідчені та читабельні копії чи оригінали видаткової накладної №ТК000196 від 10.01.2014р., банківської виписки (додатки №7, №9);

- письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 17.04.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Сторонам - до 17.04.2014р. провести звірку стягуваної за позовом суми (позивачу з'явитись на звірку до відповідача, відповідачу забезпечити проведення звірки). Акт звірки надати суду у вказаний вище строк.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/419/14

За позовом: Приватного підприємства
«Амадеус», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Суми» м.
Суми,

про стягнення 25 440 грн. 93 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Лаврик С.В., довіреність від 01.02.2014 року,

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 25 440 грн. 93 коп. з яких: основний борг у розмірі 24 887 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 229 грн.10 коп. та реальні збитки, що є наслідком інфляції у розмірі 324 грн. 83 коп., що виникли відповідно до неналежного виконання договору оренди № 300312/02-16 від 30.03.2012 року, а також судові витрати у розмірі 1 827 грн. 00 коп. та оплату послуг адвоката у розмірі 2 500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

Враховуючи неявку відповідача, відсутність у суду доказів його обізнаності про місце, дату та час проведення судового засідання, а також те, що для вирішення справи по суті у відповідача необхідно витребувати письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 6/84-09Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., розглянувши в судовому засіданні картку-замінник по справі № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства
«Білопільський машинобудівний завод»,

Представники сторін:

Від кредиторів: Сумська ОДПІ - Ходун
І.І., УПФУ в Білопільському районі -
Романенко В.В.,

Головне управління юстиції у Сумській області - Бойко О.В.

Ліквідатор - Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кривенка Б.Г.

До суду надійшло клопотання № 44-02-01 від 04.02.2014 р. ліквідатора Кривенка Б.Г. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/84-09 про банкрутство ПАТ
«Білопільський машинобудівний завод».

Ухвалою суду розгляд заяви призначено в судове засідання на 03.04.2014 р.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2014 року матеріали справи № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду, тому розгляд справи підлягає відкладенню до надходження матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" до повернення її з Харківського апеляційного господарського суду.

2. При поверненні матеріалів справи № 6/84-09 до суду першої інстанції, справу буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 6/11-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 6/11-10, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумиагролюкс» в особі ліквідатора
ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пульсар-К» (40030,м. Суми, вул.
Пролетарська, 35, код 33218867) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ПАТ «КБ «Надра» - Динник
В.В.

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. порушено провадження у справі № 6/11-10 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про визнання боржника ТОВ «Пульсар- К», м. Суми банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.02.2010р. по справі
№ 6/11-10 боржника ТОВ «Пульсар-К» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Жулавського С.А..

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Жулавського
С.А. та призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Пульсар-К» арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід- Огли.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Курбанов Н.В. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. розгляд звіту було відкладено в судове засідання на 03.04.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу, в зв'язку з тим, що ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/11-10 про банкрутство ТОВ
«Пульсар-К» в судове засідання на 28.04.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 5021/1203/12Господарський суд Сумської області у складі судді
Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 13-11-165 від 01.04.2014 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1203/12:

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку

«Укрпошта» в особі
Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 56 450 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги № 13-11-165 від 01.04.2014 Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1203/12 на 15.04.2014 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань каб.309.

2. Зобов'язати скаржника надіслати на адресу позивача копію скарги, докази надсилання подати до суду.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати до суду письмові пояснення, з обґрунтуванням своєї позиції, стосовно викладених у скарзі обставин.

4. Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо обставин, викладених у скарзі.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та на адресу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Справа № 915/447/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

заяви боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Робатех" (54001, м.
Миколаїв, проспект Леніна, 67, ідентифікаційний код 38247693)

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Робатех" Пляка
С.В. звернувся до господарського суду
Миколаївської області з заявою за вих.
№ 4 від 28.03.2014 р. про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті останньої, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Згідно ст. 14 Закону про банкрутство суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство з інших підстав, передбачених ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.04.2014 р. у справі № 915/453/14 вже прийнято до розгляду заяву боржника - ТОВ "Робатех" про банкрутство за ознаками ст. 95
Закону України.

За таких обставин, у прийнятті заяви
ТОВ "Робатех" за вих. № 4 від 28.03.2014 р. про порушення справи про банкрутство слід відмовити.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Робатех"
(ідентифікаційний код 38247693).

2. Повернути заяву та додані до неї документи боржнику.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 6/33-10Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська машинобудівна компанія
«САлверст» про виключення майна з ліквідаційної маси по справі № 6/33-10 про банкрутство Приватного підприємства
«Українська Верстатобудівна Компанія
«Салвер»,

Представники сторін:

Від кредитора - «Банк «Фінанси та кредит» - Шевляков С.В.

Представник ТОВ «УМК «Салверст» - Білик
Є.В.

Представник ліквідатора - Солдаткін
І.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника - Приватного підприємства
«Українська Верстатобудівна Компанія
«Салвер» в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконь О.Ф. про визнання банкрутом відповідно ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.04.2010 р. боржника
Приватне підприємство «Українська
Верстатобудівна Компанія «Салвер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

До господарського суду надійшла заява
№ б/н, б/д представника ТОВ «Українська машинобудівна компанія «САлверст»
Білик Є.В. про виключення майна з ліквідаційної маси боржника по справі
№ 6/33-10.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «САлверст» про виключення майна з ліквідаційної маси по справі № 6/33-10 про банкрутство
Приватного підприємства «Українська
Верстатобудівна Компанія «Салвер» в судове засідання на 10-30 год. 28.04.2014 р.

2. Зобов'язати ТОВ «Українська машинобудівна компанія «САлверст» надати суду документи, що підтверджують право власності на спірне майно.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду документи, на підставі яких ПП
«УВК «Салвер» отримало спірне майно.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту.

Суддя
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.04.2014 Справа № 920/552/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць
С.В., розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.02.2014 р. по третейській справі № 1/2-14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 122-1 - 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія
РАЙЗ", м. Київ про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.02.2014р. по третейській справі № 1/2-14 призначити на 24 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Витребувати у постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/2-14, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

4. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення на заяву про видачу виконавчого документа з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Відповідно до ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул.
Воскресенська, 7, кім. 49).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу

"21" лютого 2014 р.
Справа № 922/550/14

вх. № 550/14

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 550/14 від "18" лютого 2014 р.) ПП "ОвручГазАвто", м. Овруч

до Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Публичного АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , м. Житомир

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду звернулося ПП "ОвручГазАвто" (надалі - стягувач). В обґрунтування своєї заяви
ПП "ОвручГазАвто" посилається на те, що
Харківським міжобласним третейським судом 13.02.2014 року було прийнято рішення у справі №1/2/2014 за позовом ПП
"ОвручГазАвто" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор"
ПАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, яке набуло чинності та підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу виконавчого документа до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 122-7, 122-9 ГПК України, ст.ст. 55, 56 Закону
України "Про третейські суди",-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" березня 2014 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 109.

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" січня 2014 р. о 12:30.

3. Зобов'язати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом);

боржника - відзив на заяву та докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

4. Зобов'язати Харківський міжобласний третейський суд надіслати до господарського суду Харківської області протягом п'яти днів належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого
Харківського міжобласного третейського суду, затвердженого регламенту третейського суду,
Положення про постійно діючий третейський суд, затвердженого списку третейських суддів, диплому про освіту судді у справі № №1/2/2014 за позовом ПП
"ОвручГазАвто" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор"
ПАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, а також відомості щодо того, чи оскаржене у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду.

5. Направити копію цієї ухвали на адресу
Харківського міжобласного третейського суду: 61022, м. Харків, вул.
Сумська,39.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область,
Миколаївський район, с.
Андрієво-Іванівка; );

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" -
Кузнецова А.В.;

від прокуратури м. Одеси: Доброжан Н.І.;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Дарієнко В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Враховуючи необхідність проведення усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

2.Зобов`язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами
(показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, до прокуратури Приморського району м.
Одеси.

Явку представників кредиторів, прокуратури Приморського району м.
Одеси та ліквідатора

визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.