overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2014 р. Справа № 921/29/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 45 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2014 р. Справа № 921/77/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Бережанської центральної районної комунальної лікарні вул. С.
Бандери, 21, м. Бережани, Бережанський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр
Борис" вул. Просвіти, 19, кв.181,м. про cтягнення заборгованості в сумі 16 360 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - належним чином завірені копії рахунків які виставлялися - повідомлення відповідача про припинення Договору оренди № 16 від - належним чином оформлений оригінал платіжного доручення № 667 від 01.04.2013р. з підписом уповноваженої особи позивача завіреним печаткою підприємства (в порядку визначеному Додатком №8 до
Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженою Постановою
Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, зареєстрованої у Мін'юсті
України, 29.03.2004 за № 411-2004-п); - довідку(витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2014 р. Справа № 921/131/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул.
Лєскова, 9, м. Київ11, Центральна Частина обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 61 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2014 р. о 14:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - докази надіслання копії позовної заяви відповідачу; - обгрунтований розрахунок суми позову; - докази надання кредиту відповідачу; - акт звірки розрахунків з (ініціативу проведення звірки покладено на - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження.
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2014 р. Справа № 921/280/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОС ІНВЕСТ" вул.Героїв
Сталінграду, 14-г, літ. А,м.Київ,Київська до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - акт звірки розрахунків
(ініціативу проведення звірки покладається на позивача); - розрахунки фактури (п. 3.3 договору);
Відповідача : обгрунтований відзив на позов та акт звірки розрахунків.
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2014 р. Справа № 921/281/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна 50,м.Дніпропетровськ,Дніпропетровська до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про cтягнення заборгованості в визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ; обгрунтований відзив на позов.
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі 28 березня 2014 року
Справа № 913/822/14
Провадження №3/913/822/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Луганська в інтересах
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім
«Континент», м. Луганськ, про стягнення 37 107 грн 78 коп визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 об 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені
(після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання заявнику та позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, земельного податку, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 08.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавничий дім «Континент», м.
Луганськ, вул. Херсонська, 22-А, код 31138811.
Суддя
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2014 р.
№ 927/430/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27 від 28.03.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток", , вул. Щорса, 58, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 8450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" подано позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про:

- стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 8450,00грн. за договорами №1 та №2 від 01 липня 2013 року;

- розірвання договору оренди та надання послуг з утримання торгового місця №1 від 01 липня 2013 року, що укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" та фізичною особою - підприємця ОСОБА_1;

- розірвання договору оренди та надання послуг з утримання торгового місця №2 від 01 липня 2013 року, що укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" та фізичною особою - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви справляється судовий збір.

В силу ст. 4 вказаного Закону:

- позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- позовні заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати (з 1 грудня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218грн.).

Крім того, відповідно до пунктів 2.10, 2.11
Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21 лютого 2013 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем відповідно до платіжного доручення № 180 від 27 березня 2014 року сплачено судовий збір в розмірі 1827,00грн., тобто тільки за вимогу майнового характеру, що протирічить вищевикладеному.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 180 від "27" березня 2014 р. підлягає поверненню.

Додаток на 41 арк., в тому числі платіжне доручення №180 від 27 березня 2014 року.

Суддя
Моцьор В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.03.2014 р. справа № 905/8785/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
Москальової І.В. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Донецьк-Авто", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід27.02.2014р. (повний текст від 04.03.2014р.)у справі№ 905/8785/13 (суддя Ю.В.
Бокова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецьк-Авто", м. Донецьк до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область провизнання недійсним рішення
Макіївської міської ради №41/37 від 26.07.2013р. про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки та про визнання за Публічним акціонерним товариством "Донецьк-Авто" права користування земельною ділянкою у
Центрально-Міському районі міста
Макіївки по вулиці Московській загальною площею 0,2288га до моменту укладання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Донецьк-Авто", м. Донецьк звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. по справі №905/8785/13.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Донецьк-Авто", м. Донецьк пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. по справі №905/8785/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8785/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 14.04.2014 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 5016/2070/2012(11/31)

м. Миколаїв

Кредитор: Державне підприємство
"Одеська залізниця", 65012, м.Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19.

Боржник: Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, 55230,
Миколаївська обл., Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27, .

Розпорядник майна: Поярков В.О., 65063,
АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Істоміна М.О., дов. № 50 від 02.01.2014р.

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майна: Поярков В.О.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 4614,08 грн. у справі про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2012р. у справі №5016/2070/2012 (11/31) було введено процедуру розпорядження майном
Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого
Пояркова В.О., якого зобов'язано подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 22.02.2013р.

В газеті «Голос України» №2 від 04.01.2013р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пояркова
В.О.

30.01.2013р. від ДП «Одеська залізниця» надійшла до суду заява від 29.01.2013р. про визнання грошових вимог в сумі 4614,08 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. вказана заява була прийнята до розгляду.

Державне підприємство «Одеська залізниця» просить суд визнати кредиторські вимоги до Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру в сумі 4614,08 грн. Вказана сума виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №9 від 17.08.2010р. про надання послуг з обслуговування пристроїв СЦБ, підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.04.2012р. №5016/249/2012 (3/14), тобто є безспірною.

Розпорядником майна та боржником вказані грошові вимоги визнані в повному обсязі, та включені до IV черги реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора до боржника виникли до порушення справи про банкрутство та є конкурсними.

За таких обставин, суд погоджується з розпорядником майна та боржником та вважає, що вказані грошові вимоги підлягають визнанню та включенню до IV черги реєстру вимог кредиторів.

Окрім цього підлягають визнанню та включенню до І черги реєстру вимог кредиторів 1147,0 грн. судового збору, сплаченого кредитором за подання заяви з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. №784-ХІV зі змінами та доповненнями (чинний до 18.01.2013р.), ст. 86
ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги державного підприємства «Одеська залізниця» в сумі 4614,08 грн. (IV черга) та 1147,0 грн.
(судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - І черга), зобов'язавши розпорядника майна включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 5016/2070/2012(11/31)

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Боржник: Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, 55230,
Миколаївська обл., Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27, .

Розпорядник майна: Поярков В.О., 65063,
АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: представник не з'явився;

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майна: Поярков В.О.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 591103,0 грн. у справі про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2012р. у справі №5016/2070/2012 (11/31) було введено процедуру розпорядження майном
Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого
Пояркова В.О., якого зобов'язано подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 22.02.2013р.

В газеті «Голос України» №2 від 04.01.2013р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пояркова
В.О.

31.01.2013р. гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 29.01.2013р. про визнання грошових вимог (заборгованості за договором купівлі-продажу №01/11/11 від 01.11.2011р.) в сумі 591103,0 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. вказана заява була прийнята до розгляду.

Вказана заборгованість стягнута за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.10.2012р. у справі №1421/2557/12, зміненим рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 03.12.2012р.
№22ц/1490/3458/12.

19.12.2012р. на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист №2/1421/970, який був пред'явлений гр. ОСОБА_1 для примусового виконання до
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Розпорядником майна та боржником вказані грошові вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до І (судовий збір в сумі 1147,0 грн.) та IV черги.

Грошові вимоги кредитора до боржника виникли до порушення справи про банкрутство та є конкурсними.

За таких обставин, суд погоджується з розпорядником майна та боржником та вважає, що вказані грошові вимоги підлягають визнанню та включенню до IV черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. №784-ХІV зі змінами та доповненнями (чинний до 18.01.2013р.), ст. 86
ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 в сумі 591103,0 грн. ( IV черга) та судовий збір в сумі 1147,0 грн. ( І черга), зобов'язавши розпорядника майна включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів
Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.

Суддя
К.Л.Василяка