ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/8723/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.,
Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,перевіривши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гермес інвест
холдінг"на рішення та
постановуГосподарського суду міста
Києва від 15.07.2013 Київського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 у справі№ 910/8723/13 Господарського
суду міста Києваза позовомКомпанії
"МЕРІДЕКС ГРУП С.А."до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гермес
інвест холдінг"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Печерська районна у місті Києві
державна адміністраціяпровизнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гермес інвест
холдінг" до Вищого господарського суду
України касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно із частиною 4 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

В пункті 61 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України).
Тому, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК
України).

До касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гермес
інвест холдінг" не додано доказів
надсилання копії касаційної скарги
Печерській районній у місті Києві
державній адміністрації, яка є третьою
особою у справі, та в силу положень ч. 4
ст. 27 Господарського процесуального
кодексу України користується
процесуальними правами і несе
процесуальні обов'язки сторін у справі,
що є підставою для повернення
касаційної скарги на підставі пункту 3
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гермес
інвест холдінг" на рішення
Господарського суду міста Києва від
15.07.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 у справі № 910/8723/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Т. Барицька

Н. Губенко