ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р.
Справа № 914/322/14

За позовом:Прокурора м. Борислава в
інтересах держави в особі Східницької
селищної ради, Львівська обл., м.
Борислав, смт. Східниця;до
відповідача:Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта», м. Київ;за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
Нафтогазовидобувного управління
«Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,
Львівська обл., м. Борислав;про:внесення
змін в договір оренди землі № 04.09.439.00139
від 17.12.2009р. Суддя - Крупник Р.В. Секретар
- Айзенбарт А.І.Представники сторін:
від прокуратури:Лука Г.В. - прокурор
(посвідчення № 020328 від 06.09.2013р.);від
позивача:не з'явився;від
відповідача:Луканюк Н.П. - юрисконсульт
Долинського ГПЗ ПАТ «Укрнафта»
(довіреність № юр-706/д від 05.12.2013р.);від
третьої особи:не з'явився.

Прокурору та представникам сторін
роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 29 ГПК України.
Заяв про відвід судді та здійснення
технічної фіксації судового засідання
не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

30.01.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява прокурора м. Борислава в
інтересах держави в особі Східницької
селищної ради до ПАТ «Укрнафта» про
внесення змін в договір оренди землі №
04.09.439.00139 від 17.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від
31.01.2014р. порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 06.03.2014р.
Цією ж ухвалою, суд залучив до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Нафтогазовидобувного управління
«Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

06.03.2014р. розгляд справи було відкладено
на 24.03.2014р. з підстав, викладених у
відповідній ухвалі суду.

Прокурор в судове засідання 24.03.2014р.
з'явився, заявлені прокуратурою
позовні вимоги підтримав, просив суд
позов задоволити повністю.

Позовні вимоги мотивує тим, що
проведеною перевіркою прокуратурою м.
Борислава у Східницькій селищній раді
було встановлено порушення дотримання
договірних зобов'язань зі сторони ПАТ
«Укрнафта». Зокрема, зазначає, що
17.12.2009р. між позивачем та ВАТ «Укрнафта»
від імені якого діяла структурна
одиниця НГВУ «Бориславнафтогаз» було
укладено Договір оренди землі,
відповідно до якого, орендодавець
передав, а орендар прийняв в строкове,
платне користування земельну ділянку
площею 0,0319 га для обслуговування
свердловини № 62 НГВУ
«Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», яка
знаходиться на території Східницької
селищної ради Львівської області.
Нормативна грошова оцінка вказаної
земельної ділянки на момент укладення
Договору становила 3196,38 грн. Рішенням
Східницької селищної ради № 8 від
30.12.2010р. затверджено нормативно-грошову
оцінку земель смт. Східниця. Крім цього,
рішенням Східницької селищної ради № 24
від 21.01.2011р. було затверджено Положення
про оренду та порядок розрахунку
орендної плати за земельні ділянки у
смт. Східниця, відповідно до якого
річний розмір орендної плати за
земельні ділянки для обслуговування
свердловин та технологічної
інфраструктури, об'єктів зв'язку,
господарських споруд обслуговуючої
інфраструктури, електричних
підстанцій становить 12% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки. У зв'язку із збільшенням
нормативно-грошової оцінки
орендованої земельної ділянки та
відповідно орендної плати за земельну
ділянку, позивач направив на адресу
відповідача повідомлення про зміну
річної орендної плати за орендовану
земельну ділянку та пропозицію щодо
укладення Додаткової угоди до Договору
оренди землі. Однак, відповіді на
вказане повідомлення позивач не
отримав, Додаткової угоди про внесення
змін до Договору оренди відповідач не
підписав. Відтак, прокурор просить суд
внести зміни до Договору оренди землі
№ 04.09.439.00139 від 17.12.2009р., виклавши їх в
редакції, зазначеній в прохальній
частині позовної заяви.

Представник позивача в судове
засідання 24.03.2014р. не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час, дату та
місце судового розгляду. В
попередньому судовому засіданні
(06.03.2014р.) заявлені прокурором позовні
вимоги підтримав, просив суд позов
задоволити повністю з підстав,
викладених у позовній заяві.

На виконання вимог ухвали подав
підтвердження про відсутність підстав,
передбачених ст. 62 ГПК України, докази
надсилання копії позовної заяви та
долучених до неї документів третій
особі, копію Висновку державної
землевпорядної документації від
22.02.2010р. № 27, копію протоколу засідання
постійної депутатської комісії
охорони навколишнього природного
середовища, регулювання земельних
відносин, будівництва та архітектури
від 27.12.2010р. № 2, копію рішення
Східницької селищної ради від 24.07.2009р.
№ 472 «Про затвердження проекту
інвентаризації земельної ділянки та
надання в оренду», копії додатків 1-4 до
Договору, копію витягів журналу
реєстрації вхідної та вихідної
кореспонденції Східницької селищної
ради та копію витягу з вихідної книги.
Крім цього, позивачем подано
клопотання про виправлення описки у
прохальній частині позовній у зв'язку з
невірно зазначеним банківським
рахунком.

Представник відповідача в судове
засідання 24.03.2014р. з'явився, проти
заявлених прокурором позовних вимог
заперечив з підстав, викладених у
відзиві на позовну заяву. Зокрема, у
відзиві зазначає про те, що умовами
Договору оренди землі від 17.12.2009р. №
04.09.439.00139 сторони погодили розмір
орендної плати за земельну ділянку, а
також підстави для її перегляду. Однак,
такої підстави як затвердження органом
місцевого самоврядування нової
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки умовами Договору не
передбачено, а будь - які зміни до нього
можуть бути внесені виключно за
взаємною згодою сторін такого
Договору. Відтак, просив суд у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Представник третьої особи в судове
засідання 24.03.2014р. не з'явився, на
виконання вимог ухвали суду подав
копію витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
включення НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта» до реєстру, копію
«Положення про НГВУ
«Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та
довіреність на право укладення НГВУ
«Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта»
Договору оренди землі № 04.09.439.00139 від
17.12.2009р. від імені ВАТ «Укрнафта». В
попередньому судовому засіданні
(06.03.2014р.) проти заявлених прокурором
позовних вимог заперечив з тих підстав,
що умовами Договору оренди землі від
17.12.2009р. № 04.09.439.00139 не передбачено такої
підстави для перегляду розміру
орендної плати як затвердження органом
місцевого самоврядування нової
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, натомість, будь - які зміни до
нього можуть бути внесені виключно за
взаємною згодою сторін такого
Договору, а тому, просив суд у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. між Східницькою селищною радою
(надалі - Позивач) та Відкритим
акціонерним товариством «Укрнафта»
(правонаступником якого являється ПАТ
«Укрнафта») (надалі - Відповідач) від
імені якого діє структурна одиниця
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» (надалі - НГВУ
«Бориславнафтогаз») було укладено
Договір оренди землі № 04.09.439.00139 (надалі
- Договір). Вказаний Договір
зареєстрований в Бориславському
міському відділі Львівської
регіональної філії ДП «Центр
державного земельного кадастру»
21.12.2009р. за № 04.09.439.00139.

Відповідно до п.п. 1-3 Договору,
орендодавець (позивач) на підставі
рішення Східницької селищної ради від
24.07.2009р. за № 472 надає, а орендар
(відповідач) приймає в строкове, платне
користування земельну ділянку для
обслуговування свердловини № 62
НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ
«Укрнафта», яка знаходиться на
території Східницької селищної ради
Львівської області. В оренду
передається земельна ділянка
загальною площею 0,0319 гектара, землі
промисловості. На земельній ділянці
розміщені об'єкти нерухомого майна
НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ
«Укрнафта» - свердловина № 62, а також
інші об'єкти інфраструктури:
трубопроводи, ЛЕП (лінії
електропередач).

Договір укладено на 25 (двадцять п'ять)
років, але при цьому, орендар має право
на дострокове повернення даної
земельної ділянки орендодавцю при
умові проведення рекультивації
земельної ділянки та передачі її
згідно Акту приймання-передачі
рекультивованих земель (п. 8 Договору).

Передача земельної ділянки орендарю
здійснюється у 7-денний строк після
державної реєстрації цього договору за
актом приймання-передачі (п. 20
Договору).

Факт передачі земельної ділянки
позивачем та прийняття її відповідачем
підтверджується наявним в матеріалах
справи Актом приймання-передачі
об'єкта оренди від 17.12.2009р.

Пунктом 5, 9 Договору встановлено, що
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 3196,38 грн. Орендна
плата за використання земельної
ділянки, згідно рішення Східницької
селищної ради від 29.02.2008р. № 236
становить 12% від нормативно-грошової
оцінки, що складає 383,57 грн. за рік.

Положеннями п. 13 Договору передбачено,
що розмір орендної плати
переглядається 1 (один) раз в рік, у разі:
зміни умов господарювання,
передбачених договором; зміни розмірів
земельного податку, підвищення цін і
тарифів, зміни коефіцієнтів
індексації, визначених законодавством;
погіршення стану орендованої
земельної ділянки не з вини орендаря,
що підтверджено документами; в інших
випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що 30.12.2010р.
Східницькою селищною радою було
прийнято рішення № 8 «Про затвердження
нормативної грошової оцінки земель
смт. Східниця». Згідно положень даного
рішення, це рішення набуває чинності з
01.01.2011р.

Однією з підстав прийняття вказаного
рішення являвся Висновок державної
експертизи землевпорядної
документації № 27 від 22.02.2010р., яким
встановлено, що подана на державну
землевпорядну експертизу технічна
документація із нормативної грошової
оцінки земель смт. Східниця Львівської
обл. відповідає вимогам чинного
законодавства України, встановленим
нормам і правилам, оцінюється
позитивно та погоджується при умові
виконання п. 10 даного висновку.

Крім цього, 21.01.2011р. Східницькою
селищною радою прийнято рішення № 24
«Про затвердження Положення про
порядок встановлення розмірів
орендної плати за земельні ділянки
несільськогосподарського призначення
та її справляння» (надалі - Положення),
відповідно до якого рішення від 29.02.2008р.
№ 236 «Про внесення змін в Рішення
селищної ради від 12.01.2006р. № 241 «Про
внесення змін в рішення селищної ради
від 09.11.2005р. № 312 «Про затвердження
положення про порядок визначення і
справляння орендної плати за земельні
ділянки несільськогосподарського
призначення в смт. Східниця» втратило
чинність.

Пунктом 2.4. Положення зазначено, що
річний розмір орендної плати за
земельні ділянки для обслуговування
свердловин та технологічної
інфраструктури, об'єктів зв'язку,
господарський споруд обслуговуючої
інфраструктури, електричних
підстанцій становить 12% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки.

У Витязі з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки встановлено, що нормативна
грошова оцінка земельної ділянки на
якій розташована свердловина № 62
станом на 25.03.2011р., складає 20521,27 грн.

Судом встановлено, що із
запровадженням нової нормативної
грошової оцінки орендованої земельної
ділянки, збільшилася орендна плата за
користування такою ділянкою, яка
становить 2462,55 грн. на рік.

У зв'язку з цим, 24.01.2011р. Східницькою
селищною радою на адресу відповідача
скеровано вимогу-повідомлення (№ 28 від
24.01.2011р.), якою останнього, було
повідомлено про затвердження нової
нормативної грошової оцінки
орендованої земельної ділянки та
зміни розміру орендної плати за
користування такою ділянкою, а також
запропоновано терміново звернутися до
Управління Держкомзему у м. Бориславі
для підписання відповідних додатків до
Договору.

12.09.2011р. позивач повторно скерував
відповідачу лист (№ 509-535 від 12.09.2011р.), в
якому вимагав звернутися до Управління
Держкомзему у м. Бориславі у строк до
10.10.2011р. та підписати відповідні
додатки до Договору.

Проте, вказані повідомлення-вимоги
відповідачем виконані не були,
натомість, як пояснив представник
позивача, орендна плата сплачувалася
орендарем в розмірі, який був
визначений Договором на момент його
укладення.

Станом на день розгляду справи судом,
зміни (у формі додатків, додаткових
угод до Договору, тощо) щодо розмірів
нормативної грошової оцінки
орендованої земельної ділянки та
орендної плати за користування такою
ділянкою, відповідачем не підписані.

Встановивши наведені обставини справи,
суд вважає позовні вимоги про внесення
змін до Договору такими, що підлягають
до задоволення повністю, виходячи з
наступного.

Орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності є
обов'язковим платежем, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою (п. 14.1.136 ст. 14 ПК
України).

Згідно положень ст. 21 ЗУ «Про оренду
землі» розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю встановлюються
за згодою сторін у договорі оренди
(крім строків внесення орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності, які
встановлюються відповідно до
Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 14.125 ст. 14 Податкового
кодексу України зазначено, що
нормативна грошова оцінка земельних
ділянок - це капіталізований рентний
дохід із земельної ділянки, визначений
відповідно до законодавства
центральним органом виконавчої влади з
питань земельних ресурсів.

Приписами п.п. 271.1., 271.1.1. ст. 271
Податкового кодексу України
передбачено, що базою оподаткування є
нормативна грошова оцінка земельних
ділянок з урахуванням коефіцієнта
індексації, визначеного відповідно до
порядку, встановленого цим розділом.

Пунктом 287.1. ст. 287 ПК України визначено,
що власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Розмір орендної плати встановлюється у
договорі оренди, але річна сума платежу
для інших категорій земель -
трикратного розміру земельного
податку, що встановлюється цим
розділом та не може перевищувати для
інших земельних ділянок, наданих в
оренду, - 12 відсотків нормативної
грошової оцінки (п. 288.5. - 288.5.2 ПК
України).

Суд відмічає, що встановлені ст. 288 ПК
України та відповідно п. 2.4. Положення №
24 від 21.01.2011р. граничні розміри річної
орендної плати за земельну ділянку є
підставою для приведення положень
спірного Договору у відповідність до
вимог закону в частині визначення
розміру орендної плати.

Крім цього, п. 2.19. Постанови Пленуму ВГС
України від 17.05.2011р. № 6 «Про деякі
питання практики розгляду справ у
спорах, що виникають із земельних
відносин» визначено, що орендна плата
за земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, то законодавча зміна граничного
розміру цієї плати є підставою для
перегляду розміру орендної плати,
встановленої умовами договору.

В пункті 36 Договору сторони погодили,
що зміна умов Договору здійснюється у
письмовій формі за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору спір розв'язується
в судовому порядку.

Зміна умов договору оренди землі
здійснюється за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору оренди землі спір
вирішується у судовому порядку (ст. 30 ЗУ
«Про оренду землі»).

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 188 ГК України сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. Сторона договору,
яка одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у двадцятиденний
строк після одержання пропозиції
повідомляє другу сторону про
результати її розгляду. У разі якщо
сторони не досягли згоди щодо зміни
(розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду.

Позивач, з метою приведення положень
Договору (в частині зміни вартості
нормативної грошової оцінки
орендованої земельної ділянки та
розміру орендної плати) до вимог
законодавства, зокрема, ПК України,
неодноразово повідомляв відповідача
про необхідність підписання
відповідних змін, однак, як було
встановлено в судовому засіданні,
домовленості щодо зміни розміру
орендної плати в позасудовому порядку,
сторонам Договору досягнути не
вдалося.

З приводу надсилання пропозиції щодо
зміни умов договору стороною, яка бажає
внести такі зміни, іншій стороні, суд
вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 резолютивної частини
Рішенням КСУ від 09.07.2002р. №15-рп-2002
(справа №1-2/2002 про досудове
врегулювання спорів) право особи
(громадянина України, іноземця, особи
без громадянства, юридичної особи) на
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами.
Встановлення законом або договором
досудового врегулювання спору за
волевиявленням суб'єктів
правовідносин не є обмеженням
юрисдикції судів і права на судовий
захист.

Таким чином, надсилання відповідачу
пропозицій про внесення змін до
спірного Договору оренди землі є
виключно правом, а не обов'язком
позивача, тому у випадку недотримання
позивачем вимог ч. 2 ст. 188 ГК України
щодо обов'язку надсилання іншій
стороні пропозицій про зміну умов
договору оренди земельної ділянки, не
позбавляє його права звернутися до
суду з позовом до відповідача про зміну
умов Договору за наявності спору, тобто
відсутності згоди на зміну умов
договору.

Встановивши наведені обставини, а
також беручи до уваги вищезазначені
положення законодавства та той факт, що
станом на день розгляду справи судом,
рішення Східницької селищної ради № 8
від 30.12.2010р. «Про затвердження
нормативної грошової оцінки земель
смт. Східниця» набрало чинності, у
встановленому законом порядку
скасовано не було, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Щодо звернення з позовом до
господарського суду прокурора міста
Борислава, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Конституції
України, на органи прокуратури
покладено представництво інтересів
держави в суді у випадках визначених
законом.

Право на звернення прокурора або його
заступника до господарського суду в
інтересах держави передбачено п. 6 ст. 20
ЗУ «Про прокуратуру».

Згідно з абзацом четвертим частини
першої статті 2 ГПК країни
господарський суд порушує справи за
позовами прокурорів, які звертаються
до господарського суду в інтересах
держави.

Частиною другою згаданої статті
передбачено, що у позовній заяві
прокурор самостійно визначає, в чому
полягає порушення інтересів держави,
та обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також вказує орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, за відсутності ж такого
органу або відсутності у нього
повноважень зазначає про це в позовній
заяві.

Пунктом 1 резолютивної частини Рішення
Конституційного Суду України від
08.04.99р. № 3-рп/99 зі справи за
конституційним поданням Вищого
арбітражного суду України та
Генеральної прокуратури України щодо
офіційного тлумачення положень статті
2 Арбітражного процесуального кодексу
України прокурори та їх заступники
подають до арбітражного суду позови
саме в інтересах держави, а не в
інтересах підприємств, установ і
організацій незалежно від їх
підпорядкування і форм власності.

Держава зацікавлена в належній
поведінці суб'єктів цивільних
правовідносин, які вона закріпила в
законах та інших нормативно-правових
актах. Натомість, невнесення
відповідачем змін до Договору в
частині розміру орендної плати,
призводить до несвоєчасної та неповної
сплати орендної плати за земельну
ділянку, яка перебуває в користуванні
відповідача.

Оскільки, позов був заявлений
прокурором в інтересах Східницької
селищної ради, судовий збір відповідно
до ст. 49 ГПК України слід стягнути з
відповідача в дохід державного бюджету
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
4-3, 12, 27, 29, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Внести зміни до укладеного між
Східницькою селищною радою (82391,
Львівська обл., м. Борислав, смт.
Східниця, вул. Золота Баня, 3; ) та Відкритим акціонерним
товариством «Укрнафта» (04053, м. Київ,
пров. Несторівський, 3-5; )
від імені якого діяла структурна
одиниця Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» Договору оренди
землі № 04.09.439.00139 від 17 грудня 2009 р.,
зареєстрованого 21.12.2009р. в
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру» за № 04.09.439.00139, шляхом
викладення п. 5 Договору в наступній
редакції: «Відповідно до витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки,
виданого Управлінням Держкомзему у м.
Бориславі Львівської області,
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 20521 (двадцять тисяч
п'ятсот двадцять одна) грн. 27 коп.».

3. Внести зміни до укладеного між
Східницькою селищною радою (82391,
Львівська обл., м. Борислав, смт.
Східниця, вул. Золота Баня, 3; ) та Відкритим акціонерним
товариством «Укрнафта» (04053, м. Київ,
пров. Несторівський, 3-5; )
від імені якого діяла структурна
одиниця Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» Договору оренди
землі № 04.09.439.00139 від 17 грудня 2009 р.,
зареєстрованого 21.12.2009р. в
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру» за № 04.09.439.00139, шляхом
викладення п. 9 Договору в наступній
редакції: «Орендна плата за
використання земельної ділянки
вноситься орендарем у грошовій формі
та становить 12 відсотків від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки на рік, що складає 2462 (дві
тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 55
коп. за рік або 205 (двісті п'ять) грн. 21
коп. в місяць. Орендна плата вноситься
щомісячно у розмірі 1/12 частини річної
орендної плати на р/р № 0013 в
ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів,
ЗКПО 37942974, МФО 825014, код платежів 13050200,
одержувач місцевий бюджет Східниця, не
пізніше 10 числа, наступного за звітним
місяцем».

4. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
(04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ) в дохід Державного бюджету
України 1 218,00 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили відповідно до
ст. 116 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано
27.03.2014р.

Суддя
Крупник Р.В.