ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/194/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім.
М.В.Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

про визнання укладеним договору та
стягнення 38 071 грн. 75 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Я.А.Моргун (довіреність
№ 18-49/1211 від 28.02.2014)

від відповідача - І.М.Ромась
(довіреність № 449/02.02.02-17 від 06.03.2014)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

В судовому засіданні, розпочатому
20.03.2014, відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України оголошувалась перерва до 03.04.2014
до 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить визнати
укладеним з 25.10.2012 договір № МБ 37-6/81 від
25.10.2012 про надання послуг з
централізованого опалення з Сумською
міською радою; стягнути з Сумської
міської ради вартість отриманих послуг
з централізованого опалення в сумі 38071
грн. 75 коп.; а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2974 грн.
00 коп.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позов зазначає, що він не є
балансоутримувачем спірних нежитлових
приміщень та не є споживачем послуг
позивача. Також відповідач вказує, що
Сумська міська рада є лише власником
спірних приміщень, а тому жодних
обов'язків Закон «Про
житлово-комунальні послуги» для неї не
передбачає. Крім того, відповідач
наголошує що споживач має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї при відповідному
документальному оформленні.

Від представника позивача до суду
надійшли додаткові пояснення по справі
(вхідний реєстраційний № 4429 від 03.04.2014),
у яких він зазначає, що відповідно до
положень Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідач є власником приміщень, щодо
яких надавались послуги з
централізованого опалення, а тому,
відповідно, він є споживачем цих послуг
і зобов'язаний в силу положень
вказаного Закону оплачувати надані
послуги, а також відповідач
зобов'язаний укласти з відповідачем
договір про надання
житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник
позивача заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
уточнення предмета спору.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що від сторін необхідно
отримати додаткові пояснення та
документи, суд вважає за доцільне
задовольнити усне клопотання
представника позивача та відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
24.04.2014 до 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати відповідача подати
суду докази, які підтверджують право
власності на спірні приміщення.

3. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто на наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька