overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1632/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.04.14р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р., докази зміни прізвища відповідачем;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), докази зміни прізвища.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1373/14

За позовом: Малого приватного підприємства науково-виробничого центру "Еколас", м.
Сєвєродонецьк

До: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ

Про: стягнення 40 800,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Вербато Є.Г. (директор, дов. від 18.03.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 40 800, 00 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014
Справа № 905/2234/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 24.10.2011р. в сумі 41 579,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2234/14.
Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BO1S3B0FMX від 13.03.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 18.04.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1639/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю
"СПЕЦБУДКОМПЛЕКТПЛЮС" (м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.04.14р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на березень 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 912/999/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6312,36 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати прокурора і сторін надіслати суду не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Прокурора та позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості, зокрема, на день судового засідання - телеграмою чи факсограмою;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

Прокуратурі Інгулецького району м.
Кривого Рогу за адресою: 50026, м. Кривий
Ріг, пр. Південний, 2;

позивачу (КП теплових мереж
"Криворіжтепломережа") за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/691/14
Провадження №1/913/691/14
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серп і молот", с. Лозуватка
Приморського району Запорізької до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромбуд", м. Сєвєродонецьк Луганської про стягнення 184628 грн. 53 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; відповідач - представник не прибув;
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача 179251 грн. 00 коп. боргу та 5377 грн. 53 коп. 3% річних за договором постачання № 12/12/13сб від
Суд до розгляду справи по суті не
Позивач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, подав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання також не прибув, про причини неявки суд не
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2014 року, 12-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; подати докази направлення копії позовної заяви відповідачу, подати оригінал квитанції про сплату судового збору, подати оригінал платіжного доручення на суму 149376,00 грн. для огляду у судовому засіданні та його засвідчену копію до матеріалів справи; подати розрахунок 3% річних за підписом повноважного представника; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

02 квітня 2014 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Рочняк О.В.

Судді Кобрин О.М.

Судді Михайлишина В.В.

розглянувши клопотання ліквідатора КП
"Октан" №56 від 21.03.14 про визнання організатора аукціону -
Івано-Франківську аграрну товарну біржу учасником провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", бульвар
Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,

до Колективного підприємства "Октан", вул.Грушевського,68, смт.Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП
"Октан", яка розглядається в порядку
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.11.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.03.14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - КП "Октан", зобов'язано ліквідатора КП "Октан" Анапріюка А.С. провести збори кредиторів КП "Октан" і сформувати представницькі органи кредиторів, докази чого подати суду.

21.03.14 до господарського суду
Івано-Франківської області від ліквідатора боржника надійшло клопотання №56 від 21.03.14 про визнання організатора аукціону -
Івано-Франківську аграрну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство КП "Октан".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.04.14 о 11:30 год. клопотання ліквідатора боржника №56 від 21.03.14 про визнання організатора аукціону -
Івано-Франківську аграрну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство КП "Октан".

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Головуючий суддя
Рочняк О.В.

Суддя
Кобрин О.М.

Суддя
Михайлишин В.В.

Копії ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Анапріюку А.С.
(АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 02.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/871/14
Провадження №1/913/871/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Управління освіти Рубіжанської до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Рубіжнетеплокомуненерго"
Рубіжанської міської ради про стягнення 437057 грн. 62 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 17 квітня 2014 року, 10-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 510. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати оригінал платіжного доручення
№ 31 від 21.03.2014 на суму 8741,16 грн. (до справи); відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/4112/14 01.04.14

За позовом ДП"Науково-технічний комплекс "Імпульс"

до ТОВ"Інвестиційна компанія "СПОРТ-ТУР"

про стягнення 515 133,51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Коваль В.В. (дов. від 24.01.14)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 15/11 від 11.01.2012 розмірі 515 133,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі №910/4112/14 та призначено до розгляду на 01.04.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 01.04.2014 , надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 01.04.2014 представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію господарського суду м.
Києва подав телеграму про відладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/4025/14 01.04.14

За позовом ТОВ "Ас-Транс Брок"

до ТОВ "Алекс Дженерал
Сервіс "

про стягнення 304 243,61 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Скольський В.В.
(дов. від 24.10.13)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору-доручення на транспортно- експедиторське обслуговування №90 від 30.01.2013 в розмірі 304 243,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі №910/4025/14 та призначено до розгляду на 01.04.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 01.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 01.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від17.03.2014.

3.Зобов'язати позивача надати суду копії заявок на здійснення перевезення.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/463/14 31.03.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСТУР" до
Публічного акціонерного товариства
"Ерде Банк" про визнання договору
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.
Судді: Сташків Р.Б. без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСТУР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" про визнання
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до
В судовому засіданні 10.02.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 продовжено строк вирішення спору у справі №910/463/14 на п'ятнадцять днів, розгляд справи
В судовому засіданні 24.03.2014 на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву
В судовому засіданні 31.03.2014, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 31.03.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/463/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді:
Любченко М.О., Сташків Р.Б.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 1. Прийняти справу № 910/463/14 до провадження колегії суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Сташків Р.Б. 2. Призначити розгляд справи на 22.04.2014 о 11:20 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького,44-В в залі судових засідань № 31. 3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним - копію фінансового звіту та баланс підприємства на дату укладання - заперечення на відзив відповідача. 5. Відповідачу надати: - додаткові пояснення у разі наявності;. 6. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу. 7. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду. 8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду. 9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній 10. Роз'яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачу - правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
(залишення позову без розгляду).
Головуючий суддя:
Судді