ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
Справа № 909/781/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу
розпорядника майна Гунчак О.О.

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014
року.

у справі №909/781/13

за заявою: ДП «Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод»

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури - Куцик В.Б. -
посвідчення №011165.

від апелянта - Гунчак О.О.

від кредитора - ТзОВ «Слот-Інвест -
Савчук В.Р. - представник (довіреність
№б/н від 13.11.2013р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від
23.01.2014р., суддя Михайлишин В. В., було
визнано вимоги конкурсних кредиторів:

- ДПІ у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в розмірі 2
268 552, 58 гривень, з яких 1 626 982, 38 гривень - 3
черга задоволення та 641 570,29 гривень - 6
черга задоволення;

- УПФ України в місті Івано-Франківську
в розмірі 651 390, 37 гривень, з яких 624 466, 35
гривень - 2 черга задоволення та 26 924, 02
гривень - 6 черга задоволення;

- ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в
розмірі 282 636, 59 гривень, з яких 227 841, 26
гривень - 4 черга задоволення, 54 795, 33
гривень - 6 черга задоволення, 1 147, 00
гривень - 1 черга задоволення;

- КП "Івано-Франківськводоекотехпром" в
розмірі 64 086,72 гривень, з яких 64 086, 72
гривень - 4 черга задоволення, 1 147, 00
гривень - 1 черга задоволення;

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в розмірі
22 210, 91 гривень, з яких 22 210, 91 гривень - 6
черга задоволення, 1 1147, 00 гривень - 1
черга задоволення;

- ТзОВ "СЛОТ-ІНВЕСТ" в розмірі 96 350, 00
гривень, з яких 96 350, 00 гривень - 4 черга
задоволення, 1 147, 00 гривень - 1 черга
задоволення;

- Первинної профспілкової організації
державного підприємства Міністерства
оборони України "63
котельно-зварювальний завод" в розмірі
31 706, 34 гривень, з яких 31 706, 34 гривень - 4
черга задоволення, 1 147,00 гривень - 1
черга задоволення;

- Вимоги із заробітної плати згідно
списку в розмірі 1 232 345, 18 гривень, з яких
1 232 345, 18 гривень - 1 черга задоволення;

- вимоги зі сплати аліментів в розмірі
482, 15 гривень, з яких 482,15 гривень - 1 черга
задоволення.

Затверджено реєстр вимог кредиторів.
Зобов'язано розпорядника майна
боржника скликати перші загальні збори
кредиторів у строк до 03.02.2014 року.
Зобов'язано розпорядника майна подати
до господарського суду протокольне
рішення зборів кредиторів про
утворення та склад комітету
кредиторів. Зобов'язано комітет
кредиторів у місячний строк від дати
його утворення подати до
господарського суду схвалений план
санації боржника. Підсумкове засідання
господарського суду призначено на
27.02.14 року о 10:00 год.

З даною ухвалою не погодилася
розпорядник майна Гунчак О.О. і
оскаржила її в апеляційному порядку в
частині визнання та затвердження в
реєстрі вимог кредиторів грошових
вимог ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» на суму 96350
грн., оскільки вважає, що в цій частині
судом не було повно з'ясовано всі
обставини справи, а висновки суду не
відповідають фактичним обставинам
справи.

31.03.2014р. апелянт - розпорядник майна
Гунчак О.О., подала до апеляційного суду
додаткові пояснення в яких просила
скасувати ухвалу господарського суду
Львівської області від 23.01.2014р. у справі
№909/781/13 в частині визнання та
затвердження в реєстрі вимог
кредиторів грошових вимог ТзОВ
«СЛОТ-ІНВЕСТ» на суму 96350 грн. Змінити в
цій частині рішення, яким відмовити
ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» в задоволенні заяви
про визнання кредитором боржника на
суму 96350 грн. Затвердити реєстр вимог
кредиторів ДП «Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод» на
загальну суму 4552263,84 грн., з яких 1237415,33
грн. - вимоги першої черги задоволення,
624466,35 грн. - вимоги другої черги
задоволення, 1626982,38 грн. - вимоги третьої
черги задоволення, 323634,32 грн. - вимоги
четвертої черги задоволення, 723289,64 грн.
- вимоги шостої черги задоволення.

ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» подало відзив на
апеляційну скаргу в якому просить
залишити ухвалу суду першої інстанції
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р. було
зобов'язано ТзОВ «Слот-Інвест» надати
апеляційному суду письмові докази
реального виконання договору про
надання інформаційно-консультаційних
послуг від 10.09.2012р.

На виконання вимог вказаної ухвали
ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» надало копії ряду
документів, які товариство виготовило
на виконання договору №10/9-12 "Про
надання інформаційно-консультаційних
послуг, доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу)".

Сторони бути повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду, що підтверджується списком
згрупованих рекомендованих
відправлень Львівського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014р.
у справі №909/781/13 - скасувати в частині
визнання та затвердження в реєстрі
вимог кредиторів грошових вимог ТзОВ
«СЛОТ-ІНВЕСТ» на суму 96350 грн.,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України,
підставами для скасування рішення
місцевого господарського суду є
невідповідність висновків, викладених
в рішенні, обставинам справи та
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за
умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2013
року за результатами підготовчого
засідання було порушено провадження у
справі №909/781/13 про банкрутство
Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод", в порядку
ст. 94 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та відкрито
процедуру санації, керуючим санацією
ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"
призначено керівника боржника
Кульбаченка В.О. Зобов'язано керуючого
санацією подати оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" та
відкриття процедури санації у
офіційний друкований орган (газети
"Голос України" чи "Урядовий кур'єр"),
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Гунчак О.О.,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Згідно із ч. 6 ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду у
місячний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство і
відкриття процедури санації письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують та/або
заперечення кредиторів проти
проведення процедури санації
керівником боржника. Зазначений строк
є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство відносно Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"
опубліковано 07.09.2013 року в газеті "Голос
України" № 166 (5666).

У місячний термін з часу опублікування
оголошення до суду надійшли заяви з
грошовими вимогами наступних
кредиторів:

- Первинної профспілкової організації
державного підприємства Міністерства
оборони України "63
котельно-зварювальний завод" на суму
31706,34 грн.;

- ДПІ у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на суму
2268552,58 грн.;

- УПФ України в місті
Івано-Франківську на суму 651390,37 грн.;

- ПАТ КБ "Приватбанк" на суму
282636,59 грн.;

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
на суму 125722,38 грн.;

- ТзОВ "СЛОТ-ІНВЕСТ" на суму 96350
грн.;

- КП
"Івано-Франківськводоекотехпром" на
суму 102551,22 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 94 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
керуючий санацією - керівник боржника
разом із розпорядником майна
зобов'язані відповідно до вимог цього
Закону розглянути вимоги кредиторів і
скласти реєстр вимог кредиторів,
письмово повідомивши про результати
розгляду заявників і господарський
суд.

Керуючим санацією та розпорядником
майна грошові вимоги розглянуто,
повністю визнано вимоги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську, Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" та Первинної
профспілкової організації державного
підприємства Міністерства оборони
України "63 котельно-зварювальний
завод". Крім цього, частково визнано
вимоги Державної податкової інспекції
в місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в сумі 1 865
793, 34 гривень. Щодо вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слот-Інвест", то розпорядник майна їх
взагалі не визнає, а керуючий санацією
вимоги товариства визнає у повному
обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Вимоги конкурсного кредитора ТзОВ
"Слот-Інвест" в сумі 96 350 грн. судом
першої інстанції були визнані
обґрунтованими, але з таким висновком
суду першої інстанції колегія суддів
апеляційного суду погодитися не може з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів доданих до заяви
про грошові вимоги, між ДП
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод", як
замовником та ТзОВ "Слот-Інвест", як
виконавцем, було укладено договір
№10/9-12 "Про надання
інформаційно-консультаційних послуг,
доручення на ведення справ в
господарському суді та проведення
поточної правової роботи (загального
юридичного супроводу)" терміном дії до
01.08.2013 року.

У відповідності до п. 4.1.1. договору, за
надання консультаційних послуг та
проведення поточної правової роботи
(загального юридичного супроводу)
розмір оплати встановлюється за
погодженням сторін за фактично
виконані роботи (надані послуги) та
відображається в Акті виконаних робіт,
який є підставою для розрахунків по
даному договору.

02.08.2013 року між Боржником та ТзОВ
"Слот-Інвест" був підписаний Акт
виконаних робіт за період з 10.09.2012 року
по 01.08.2013 року, в якому сторони дійшли
згоди, що загальна вартість послуг
становить 96 350, 00 гривень. Акт виконаних
робіт підписаний обома сторонами та
містить відтиски круглих печаток. Крім
того, заборгованість визнається
боржником, у зв'язку із чим між
сторонами підписаний Акт звірки
розрахунків, з якого видно, що
заборгованість ДП "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" перед
ТзОВ "Слот-Інвест" становить 96 350, 00
гривень.

Апеляційним судом досліджено і це не
заперечується представником ТзОВ
"Слот-Інвест", що дане товариство не
здійснювало представництво боржника в
судових та інших державних органах.
Також, копії документів, що подані суду
ТзОВ "Слот-Інвест" на підтвердження
своїх вимог, зокрема копії листів,
позовних заяв, які начебто виготовляло
товариство для ДП «Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод», не
містять прізвища виконавця, а
натомість підписані директором
боржника. Тому, на думку апеляційного
суду, подані копії документів не можуть
слугувати доказом реального виконання
кредитором договору про надання
інформаційно-консультаційних послуг
від 10.09.2012р. Крім того, судом
встановлено, що у боржника працює
юрист, який представляв інтереси
товариства в судових справах, отже в
представництві інтересів боржника з
боку ТзОВ "Слот-Інвест" не було потреби.

За таких обставин справи апеляційний
суд приходить до висновку, що кредитор -
ТзОВ "Слот-Інвест" всупереч вимог ст.ст.
33-34 ГПК України не довів суду належними
доказами обставин реального виконання
ним умов договору про надання
інформаційно-консультаційних послуг
від 10.09.2012р., а тому в задоволенні
заявлених кредиторських вимог ТзОВ
"Слот-Інвест" слід відмовити за
недоведеністю.

Що ж стосується вимог апелянта про
затвердження реєстру вимог кредиторів
ДП «Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод», то
апеляційний суд відмовляє в даній
вимозі, оскільки відповідно до вимог
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» затвердження
реєстру вимог кредиторів боржника
відноситься до виключної компетенції
суду першої інстанції.

Кредиторські вимоги, заявлені до
боржника рештою кредиторів,
підтверджені належним чином та
відповідними фінансовими документами,
а тому правомірно визнані судом першої
інстанції та включені до реєстру
кредиторських вимог.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014р.
по справі №909/781/13 в частині визнання та
затвердження в реєстрі вимог
кредиторів грошових вимог ТзОВ
«СЛОТ-ІНВЕСТ» на суму 96350 грн. винесена
без належного дослідження обставин
справи, з порушенням вказаних норм
матеріального та процесуального права,
а тому підлягає скасуванню в цій
частині.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Апеляційну скаргу розпорядника майна
Гунчак О.О. задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014
року у справі №909/781/13 скасувати в
частині визнання та затвердження в
реєстрі вимог кредиторів грошових
вимог ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» на суму 96350
грн.

Відмовити ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» у
визнанні його кредитором боржника на
суму 96350 грн.

Виключити ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» з реєстру
кредиторів боржника - ДП
«Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод».

В іншій частині ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від
23.01.2014 року у справі №909/781/13 залишити
без змін.

Судові витрати покласти на ТзОВ
«СЛОТ-ІНВЕСТ».

Стягнути з ТзОВ «СЛОТ-ІНВЕСТ» (76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Тичини, 14, Код
, р/р №4525 в ІФФ КБ
«Приватбанк», МФО 336677) на користь
розпорядника майна Гунчак Ольги
Олександрівни (АДРЕСА_1) 609 грн. в
повернення сплаченого судового збору.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в
господарський суд Івано-Франківської
області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено
01.04.2014р.»