overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.14р. Справа № 904/1896/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 41 665,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/356/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Вашето
Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим», м.Дніпропетровськ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластеко», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 5447,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим», м.Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластеко», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 5447,60 грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази часткової оплати відповідачем товару;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2014
Справа № 905/530/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», м.Гайсин,
Вінницька область, Україна

до Відповідача 1 Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика», м.Донецьк, Україна

до Відповідача 2 «Онамтабі Експорт
Компані» ЛТД, Баменда, Камерун, Африка

про: стягнення 224763,16грн. за Контрактом
№121207-018 від 21.05.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: Дочева О.А. за довіреністю 07/02/2014-2 від 07.02.14р.

від відповідача 1 : не з'явився.

від відповідача 2 : не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Гайсинський консервний комбінат», м.Гайсин,
Вінницька область, Україна звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика», м.Донецьк, Україна та «Онамтабі Експорт Компані» ЛТД,
Баменда, Камерун, Африка стягнення 224763,16грн. за Контрактом №121207-018 від 21.05.2013р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, та надав заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Представник відповідача 1 до судового засідання не з'явився, через канцелярію надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Представник відповідача 2 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача 2, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємств відповідачів.

- докази повідомлення відповідача про вимоги повернення передоплати чи поставку товару.

- в термін до 07.03.14р. надати суду разом із супровідним листом належним чином
(нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду Донецької області про відкладення справи від 13.02.14р.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6140/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 06.02.2014р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний
"ПУМБ" м.Донецьк, МФО 335537) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова
Водолага", смт.Нова Водолага, область, Нова Водолага, вул.Некрасова,
ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805) заборгованість у розмірі 519040,12грн.,
Рішення набрало чинності з 24.02.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.О.
Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2014
Справа № 905/7665/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання
Т.Г.Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С, розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства
"Агропром-Центр" м. Красноармійськ,
Донецька область до Відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про: стягнення 691 246,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Козленко А.Ю., яка діє на підставі довіреності від 30.01.2014р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Агропром-Центр" м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про стягнення 441 412,98грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014 справу №905/7665/13 передано на розгляд судді Кучерявої О.О. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.02.2014 справу №905/7665/13 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку із її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л ИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- довідку про юридичну адресу відповідача;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2014
Справа № 905/413/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод
«Березівські мінеральні води», с.Березівка, Дергачівський район,
Харківська область до Відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Насолода», м.Слов`янськ, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 39009,74грн., пені у сумі 7858,50грн., 3% річних у розмірі 1660,50грн. та інфляційних нарахувань у сумі 559,60грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води», с.Березівка,
Дергачівський район, Харківська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Насолода», м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 39009,74грн., пені у сумі 7858,50грн., 3% річних у розмірі 1660,50грн. та інфляційних нарахувань у сумі 559,60грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, на електронну адресу господарського суду Донецької області надав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2014 року о 11:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал заяви про відмову від позову
№141-3 від 14.02.14р.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/8527/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
Величко Н.В.

Судді Гриник
М.М.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Управління освіти
Краматорської міської ради, м.
Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетранс-13», м. Донецьк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю « Авіра-Трейдінг», м.
Донецьк

про зобов'язання повернути кам'яне вугілля марки ДГ у кількості 222, 37 тон та збитки в сумі 8156,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сайкова Л.І., за довіреністю б/н від 20.12.2013

Абраменко Н.В.., за довіреністю б/н від 20.12.2013

Пікалов Д.В., за довіреністю № 01-26/194 від 04.02.2014

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління освіти
Краматорської міської ради, м.
Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетранс-13», м.
Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіра-Трейдінг», м.
Донецьк про стягнення зобов'язання повернути кам'яне вугілля марки ДГ у кількості 222, 37 тон та збитки в сумі 8156,14грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 11:50 год.

Зобов'язати третю особу надати суду довіреність на представника та письмові пояснення щодо позовної заяви.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали тендерної документації для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
М.М. Гриник

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1-третій особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа № 905/430/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа", м.Донецьк

до Відповідача Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мавроді І.Д. за довіреністю № 5812 від 31.12.13р.

від відповідача: Старченко Р.О. за довіреністю б/н від 04.02.14р., Канана Г.О. за довіреністю б/н від 08.02.14р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

Частиною першою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

11 березня 2014 року представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господасрький суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та продовжує строк вирішення спору до 07 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи до 07.04.14 року.

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/7663/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання Є.О.Рудюк

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С, розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства
"Агропром-Центр" м. Красноармійськ,
Донецька область до Відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про: стягнення 441 412,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофієнко В.В., який діє на підставі довіреності б/н від 02.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Агропром-Центр" м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про стягнення 441 412,98грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014 справу №905/7663/13 передано на розгляд судді Кучерявої О.О. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.02.2014 справу №905/7663/13 передано на розгляд судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку із її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав документи по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л ИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 13:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- розгорнутий розрахунок суми боргу.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.14 № 910/4514/14. Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛР Глобус"

про стягнення 171 185,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підтвердження факту сплати судового збору Позивачем додано копію платіжного доручення №150 від 05.03.2014р.

Відповідно до пункту 2 інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2014
Справа № 905/1929/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІКТВА», м.
Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м. Донецьк

про стягнення 20250,90грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1929/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та акт звірки взаєморозрахунків за спірний період до наступного судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.