КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа №910/22651/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Кавітех 2006» на рішення
Господарського суду м. Києва від
06.02.2014р. (повний текст підписано 19.02.2014р.)

у справі № 910/22651/13 (суддя Ковтун
С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-

виробнича фірма «Кавітех
2006»»

про розірвання договору та
стягнення 348 655, 78 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 06.02.2014р. по справі № 910/22651/13
позов задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі-продажу № 1
від 01.07.2012р., укладений між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Атем».

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Кавітех 2006» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атем» 344 000,00 грн.
боргу, 4 655, 78 грн. пені, 8 120, 12 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове,
яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Кавітех 2006» 03.04.2014р. передано на
розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2014р. для
розгляду справи № 910/22651/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору у даній справі є
розірвання договору та стягнення 348 655,
78 грн., тобто позовні вимоги як
майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 частини третьої
статті 6 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового і немайнового
характеру.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014р. № 719-VII, який з
01.01.2014р. становить 1 218, 00 грн., а тому,
оскаржуючи рішення в повному обсязі (за
вимоги майнового і немайнового
характеру, а саме розірвання договору
та стягнення 348 655, 78 грн.), за звернення з
апеляційною скаргою, яка подана в
березні 2014р., апелянт повинен сплатити
судовий збір в розмірі 3 486, 56 грн. (1% від
ціни позову - за майновими вимогами) та
609, 00 грн. (50% розміру мінімальної
заробітної плати - за немайновими
вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги б/н від 05.03.2014р. (вх. № 06-29.2/1182 від
11.03.2014р. Господарського суду м. Києва),
відповідачем в якості доказу сплати
судового збору додано до апеляційної
скарги квитанцію № 55 від 05.03.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 406, 60
грн., тобто у розмірі, меншому, ніж
передбачено Законом України «Про
судовий збір», тобто, не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Кавітех 2006» апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга
відповідача на рішення Господарського
суду м. Києва від 06.02.2014р. у справі
№910/22651/13 повертається скаржнику без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, з Державного бюджету України у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню скаржнику 406, 60 грн.
судового збору, сплаченого згідно
квитанції № 55 від 05.03.2014р. за подання
апеляційної скарги у даній справі.

Клопотання скаржника про поновлення
строку на апеляційне оскарження на
данний час не розглядається, оскільки
апеляційна скарга повертається на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006»
на рішення Господарського суду м. Києва
від 06.02.2014р. у справі №910/22651/13 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Кавітех 2006»
(04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7,
) судовий збір у розмірі
406, 60 грн., сплачений згідно квитанції №
55 від 05.03.2014р.

3. Матеріали справи № 910/22651/13
повернути до Господарського суду м.
Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко