overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.14р. Справа № 904/2130/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група
"Експлерент", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю
"Агротехеко" (04050, м.Київ, вул.
Глибочицька, будинок 17, ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- статут (належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, надати суду докази направлення).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- статут (належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- протоколи загальних зборів учасників товариства №03/09-1 від 03.09.2009р. та №12/01-1 від 12.01.2010р. (оригінали - для огляду с судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи);

- договір оренди землі від 28.11.2005р.
(належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

Третій особі:

- письмові пояснення по справі;

- статут (належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № 904/1066/14

За позовом Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"ПАРИТЕТ"

про стягнення 10 500,00 грн. боргу за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"ПАРИТЕТ" про стягнення 10 500,00 боргу за договором перевезення.

Від представника Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 17.03.2014р.
Відповідачем була сплачена заборгованість в повному обсязі в розмірі 10 500,00 грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача, оскільки заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ
"ПАРИТЕТ", 49121, м.Дніпропетровськ, шосе
Донецьке, б.106, кв.19 (код ЄДРПОУ 382 199 96) на користь Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант" (94682,
Луганська обл., Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Шевченко, б.8, (код
ЄДРПОУ 143 381 80) - 1 827,00 судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/1160/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Караваєва Н.В. - довіреність від27.12.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в

інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» м.
Слов'янськ

до відповідача - Слов'янського міського товариства інвалідів м.
Слов'янськ

про стягнення 3979,59грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» м. Слов'янськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Слов'янського міського товариства інвалідів м. Слов'янськ 3979,596грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані за період жовтень, листопад, грудень 2002р., грудень 2003р., грудень 2004р.,січень, лютий, березень, квітень, грудень 2005р., січень, лютий, квітень, грудень 2006р.

В підтвердження позову надав підписаний ВО „Слов'янськтепломережа" та відповідачем договір на постачання теплової енергії № 504 від 15.10.2001р., акти на включення опалення від 15.10.2001р., від 15.10.2002р., від 18.10.2003р., від 21.10.2004р., від 29.10.2005р., від 21.10.2006р., рахунки виставлені відповідачу, лист управління праці та соціального захисту населення №06-95/5352 від 30.11.2005р. з повідомленням, про те, що борг за спожите тепло буде частково сплачений в грудні 2005р., лист ВО
«Слов'янськтепломережа» №09/4737 від 08.09.2006р. з повідомленням відповідача про зміну тарифів на послуги з теплопостачання.

У зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю повідомлення про вручення чи неможливості вручення відповідачем поштового відправлення (ухвали господарського суду про порушення справи з визначенням часу і місця розгляду справи), з ціллю дотримання принципів змагальності і рівності перед судом і законом, господарський суд ухвалює на підставі ст.77ГПК України відкласти розгляд заяви.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати докази в обґрунтування заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідачу надати докази отримання від позивача рахунків для оплати послуг і оплачу рахунків.

Явка представників сторін є обов'язковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1599/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр
"Сучасник" (м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: т

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В., дов. № 432 від 06.03.2013; Горовенко Л.М. дов. № 337/11.5.2 від 05.08.2013

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Красько І.З. дов № б/н від 27.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Ухвалою суду від 17.03.14 було порушено провадження у справі № 904/1599/14.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній частині зазначено позивача як приватне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», замість публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 17.03.14 зазначивши найменування позивача як публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 17.03.14, зазначивши найменування позивача як публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк».

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 17.04.14р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу і третій особі з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адрес відповідача і третьої особи станом на березень 2014р., направити копію позову за фактичною адресою третьої особи, письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу і третій особі з'явитись до позивача);

Третій особі - письмові пояснення щодо позову, акт звірки (відповідачу і третій особі з'явитись до позивача), письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/110/13-г

За заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ АДАМАНТ", м.
Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОН-СЕРВІС", м. Донецьк

про банкрутство

Суддя Гурова А.І.

За участю представників:

Від ліквідатора: не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ АДАМАНТ", м.
Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОН-СЕРВІС", м.
Донецьк, на підставі ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.1999р.

Постановою господарського суду від 10.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОН-СЕРВІС", м.
Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ
АДАМАНТ", м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОН-СЕРВІС", м.
Донецьк, ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2012р. ухвалу господарського суду
Донецької області від 10.04.2013р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду
Донецької області.

09.12.2013р. матеріали справи № 905/110/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"АРКОН-СЕРВІС", м. Донецьк, повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 905/110/13-г передана на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2014р. та зобов'язано ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. та 27.02.2014р. розгляд справи відкладено відповідно на 27.02.2014р. та 31.03.2014р., в зв'язку з неявкою ліквідатора у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів.

У судове засідання 31.03.2014р. ліквідатор не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 22-23, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 10:00 год., каб. 311.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду:

- докази вчинення дій, спрямованих на повернення коштів переплати на розрахунковому рахунку боржника в сумі 500,00грн., відповідно до листа УПФУ у
Ворошиловському районі м. Донецька № 1953/02 від 21.02.2013р.;

- докази письмового повідомлення ліквідатором про визнання боржника банкрутом ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, як потенційного кредитора.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014р.
Справа № 905/1675/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
"Гольмівське" Гольмівської селищної ради, м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства "Гольмівське", м. Горлівка

про звільнення нежитлового приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача - Семенова Т.В. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Комунальне підприємство
«Гольмівське» Гольмівської селищної ради, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства
"Гольмівське", м.Горлівка про звільнення нежитлового приміщення.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 09:15 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 17 березня 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2014р. справа № 905/1165/14

За клопотанням відповідача справа сухаеться відповідно до ст. 81-1 ГПК
України за допомогою фіксування звукозаписувальним технічним засобом судового процессу.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Берман Ю.А. - довіреність від 16.12.2013р.,

від відповідача - Гнатюк О.І. - довіреність від 13.01.2014р.,

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі

Часоярівського регіонального виробничого управління м. Часів Яр

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ в особі філії

"Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" м. Донецьк

про зобов'язання відповідача прийняти спірні пункти 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.12, 2.14, 5.6, 5.7, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 7.3, 7.6, 11.1, 11.6, 12.4 договору
№530-ч про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2014р. звернувся до господарського суду з позоовною заявою до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" м. Київ в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м.
Донецьк, при цьому направив копію позовної заяви з додатками тільки структурному підрозділу юридичної особи, що являеться порушенням вимог ст. 1, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач направив копію позову на адресу філії ПАТ "Укртрансгаз" -
"Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м.
Донецьк. Це підтверджується описом вкладення поштового відправлення.

Відповідач наполягає на припиненні провадження по справі за відсутністю у юридичної особи копії позовної заяви з додатками.

Заслухавши пояснення представників сторін та, вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про порушення позивачем ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а також принципу змагальності сторін.

Невиконання обовязку відправлення копвї позовної заяви юридичної особі, яка є стороною за позовом відповідно до ст.21
ГГосподарського процесуального кодексу України, являється підставою для припинення провадження у справі відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства
„Компанія „Вода Донбасу" м. Донецьк в особі Часоярівського регіонального виробничого управління м. Часів Яр до
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" м. Київ в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м.
Донецьк.

Суддя
С.Ю.
Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014р.
№ 905/2087/14

за позовом Приватного підприємства
«Клінінг-Про» м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 149872,94грн., з яких 142205,00грн.- осн. борг, 7667,94грн.- 3% річних.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Приватне підприємство
«Клінінг-Про» м. Львів звернувся до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 149872,94грн., з яких 142205,00грн.- осн. борг, 7667,94грн.- 3% річних.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Згідно з пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Приватного підприємства «Клінінг-Про» м. Львів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 149872,94грн., з яких 142205,00грн.- осн. борг, 7667,94грн.- 3% річних - повернути БЕЗ
РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява 21/03-14 від 18.03.14р. з доданими до неї документами всього на 39-ти аркушах, поштовий конверт.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зі борова Т.Є..

Надруковано 3 примірники:

1 - господарському суду

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014р.
Справа № 905/1227/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про розірвання договору оренди №4913/2011 від 01.09.2011р., повернення орендованого державного майна та стягнення заборгованості в сумі 3323,42грн. та пені в сумі 36,75грн.

за участю представників сторін:

Прокурор - Блащик Г.Є. - за посвідченням.

від позивача - Попов К.Г. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про розірвання договору оренди №4913/2011 від 01.09.2011р., повернення орендованого державного майна та стягнення заборгованості в сумі 3323,42грн. та пені в сумі 36,75грн.

Прокурор у судове засідання з'явився.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для доручення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про неявку у судове засідання суд не повідомив.
Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 09:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 27 лютого 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/1641/14

Розглянувши матеріали за боржника Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА
КОМПАНІЯ "ТРЕСТ ГОРЛІВСЬКВУГЛЕБУД", м. Горлівка ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.І. Гурова

За участю представників:

від заявника: Перекрестова О.В. - голова ліквідаційної комісії

за участю представника Головного управління юстиції у Донецькій області
Леонова В.О., довіреність № б/н від 21.10.2013р.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 17.03.2014р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА
ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕСТ
ГОРЛІВСЬКВУГЛЕБУД", м. Горлівка, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено її до розгляду у судовому зсіданні на 31.03.2014р.

У судовому засіданні 31.03.2014р. за результатами розгляду справи, наявних документів, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, суд встановив, що в матеріалах заяви відсутнє рішення власника майна
(органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо порушення провадження у справі за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА
ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕСТ
ГОРЛІВСЬКВУГЛЕБУД", м. Горлівка, на 23.04.2014 року о 10:15 год., каб. 311.

Заявнику до дати судового засідання надати суду рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Явка заявника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова