ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 917/1922/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І. -
головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий Стиль" на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 20 січня 2014 року
у справі Господарського суду
Полтавської області №917/1922/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі
Миргородської філії Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Новий
Стиль" про стягнення грошових коштів в
сумі 21 948,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року скаржник звернувся до
суду з касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 20 січня 2014
року. Просить відновити строк
касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо вона подана
прокурором, органом державної влади,
органом місцевого самоврядування
після спливу одного року з моменту
набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Оскільки оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції з даної справи
набрала законної сили 20 січня 2014 року,
то з урахуванням наведених приписів
закону строк касаційного оскарження
зазначеного судового акта відповідно
до частини другої статті 51 ГПК України
закінчився 10 лютого 2014 року. Касаційну
ж скаргу ТзОВ "Новий Стиль" подало лише
21 лютого 2014 року.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального
права при зверненні з касаційною
скаргою є обов'язком для всіх учасників
процесу.

Судова колегія касаційної інстанції
зазначає, що поновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується, виходячи
із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причину пропуску
встановленого процесуального строку
для звернення з касаційною скаргою
скаржник послався на те, що отримав
ухвалу апеляційної інстанції лише 18
лютого 2014 року, проте жодного доказу на
підтвердження зазначеного суду не
надав.

Наведена у клопотанні причина пропуску
процесуального строку не може
вважатись поважною, оскільки як
вбачається з матеріалів справи, ухвала
Харківського апеляційного
господарського суду від 20 січня 2014 року
відправлена сторонам з дотриманням
трьохденного строку, встановленого ст.
105 ГПК України, що підтверджується
відміткою на звороті оригіналу ухвали,
докази неотримання та повернення
відповідного поштового відправлення
на адресу суду в матеріалах справи
відсутні. Тобто, скаржник був обізнаний
про результати розгляду апеляційної
скарги та винесення з цього приводу
ухвали значно раніше ніж звернувся зі
скаргою до суду касаційної інстанції.
Дотримання вимог процесуального
законодавства щодо вчасного звернення
до суду з касаційною скаргою залежало
виключно від волевиявлення самого
скаржника, тобто мала суб'єктивний
характер.

З огляду на викладене колегія суддів не
вбачає у даному випадку підстав для
поновлення пропущеного скаржником
процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 110, 1113 п.5 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новий стиль" про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути скаржнику, а
справу - господарському суду
Полтавської області.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Новий Стиль" (37600,
Полтавська область, м. Миргород, вул.
Гоголя, буд.102 код 32038014) з державного
бюджету 609,00 грн. судового збору,
сплаченого згідно квитанції №377 від 20
лютого 2014 року.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
Б.М.Грек

В.В.Палій