ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2014 Справа № 920/517/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Джепи
Ю.А., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1, м. Бердичів
Житомирської області

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«РТВ-сервіс», м. Бердичів Житомирської
області

2. Відділу державної
виконавчої служби Конотопського МРУЮ,

м. Конотоп Сумської
області

Третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач при поданні позову
зобов'язаний надіслати відповідачу
копію позовної заяви та додані до неї
документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, що
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 р. №
270 у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа
(форма 107) повинна містити: найменування
поштампу, на ім'я кого направлені
документи, куди, найменування
предметів, кількість предметів,
оголошена цінність предметів,
загальний підсумок предметів,
відправник, хто перевірив (посада,
підпис працівника зв'язку), відбиток
календарного штемпеля місця приймання.

Позивачем, як доказ направлення
відповідачу позовної заяви з
додатками, надаються фіскальні чеки№
3776, № 3775, № 3774 від 20.03.2014 року, з яких не
вбачається, які саме документи
направлені відповідачам.

У разі коли до позовної заяви не додано
докази надсилання сторонам копій
позовної заяви та копії доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що повернення позовної
заяви не перешкоджає подальшому
зверненню з нею після усунення
допущених порушень.

Крім того, слід зауважити позивачу, що
ним в резолютивній частині позовної
заяви об'єднано декілька вимог до
різних відповідачів, які за своєю суттю
не є однорідними в розумінні ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 19.03.2014 р.
на 4 аркушах, з додатками на 37 аркушах, в
тому числі: оригінали фіскальних чеків
№ 3776, № 3775, № 3774 від 20.03.2014 року,
квитанція № 2094.672.3 від 19.03.2014 року про
сплату судового збору в сумі 1 827 грн. 00
коп. квитанція № 2094.672.1 від 19.03.2014 р. про
сплату судового збору в сумі 4 666 грн.
14 коп., заява про забезпечення позову на
1 арк., поштовий конверт.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА