ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 20/5005/10534/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.
(доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Криворізького району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» с.
Лозуватка, Криворізького району,
Дніпропетровської обл. на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.03.2014р. у справі №
20/5005/10534/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агромашцентр» с.
Глеюватка, Криворізького району,
Дніпропетровської обл.

до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізького району електричних
мереж с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської обл.

про скасування
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.03.14 р.
(суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено у
повному обсязі.

Скасовано оперативно -
господарську санкцію, застосовану
Публічним акціонерним товариством
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних
мереж до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агромашцентр",
встановлену протоколом № 179 від 23.11.2012р.
засідання комісії Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізького
району електричних мереж з розгляду
акта про порушення Д № 003276 від 17.10.2012р.,
яка полягає у нарахуванні Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Агромашцентр" до сплати вартості
недоврахованої активної електричної
енергії у сумі 17 067,86 грн.

Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізького
району електричних мереж на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агромашцентр"
судовий збір у розмірі 1 701,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
апеляційної скарги, встановлено, що
апеляційна скарга підписується особою,
що її подає або її представником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Апеляційна скарга, що подана
Позивачем, підписана начальником
Криворізького району електричних
мереж ОСОБА_1 Втім, довіреність на
вказаного представника № 17/1001 від
30.12.2013р., що додана до апеляційної
скарги, не містить повноважень на
підписання апеляційної скарги, що є
підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на
невідповідність доказів щодо
надсилання стороні копії апеляційної
скарги вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України,
надані світлокопії опису та чек № 3501
від 18.03.14 р. не засвідчені належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі наведеного,
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізького
району електричних мереж Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» с. Лозуватка,
Криворізького району,
Дніпропетровської обл. на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.03.2014р. у справі №
20/5005/10534/2012 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу
Відповідача): апеляційна скарга № 87/0441
від 18.03.14 р. з додатками на 15-ті аркушах,
у тому числі платіжне доручення про
сплату судового збору № 228125 від 12.03.2014
р.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

З оригіналом згідно:

Пом. судді
І.Г.Логвиненко

26.03.2014 р.