ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 903/262/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства
"Рембудуправління-Вишків-АТ", м.Луцьк

до відповідача: Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації, м.Луцьк

про стягнення 1 019 263 грн. 31 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від позивача: Лошак В.О., довіреність №36
від 25.03.2014 року

від відповідача: Кривчук В.М.,
довіреність №3054/1.1.3 від 10.10.2013 року

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснено право відводу
судді. На підставі ст. 22 ГПК України
роз'яснено процесуальні права та
обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - ПАТ
"Рембудуправління-Вишків-АТ" просить
стягнути з відповідача - Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації 1 019 263 грн. 31
коп. заборгованості за виконані
підрядні роботи по реконструкції ДНЗ у
с.Бузаки Камінь-Каширського району та
судові витрати по справі.

Позов обґрунтований невиконання
відповідачем взятих на себе згідно
договору підряду №304100 від 27.08.2012 року
зобов'язань по оплаті виконаних
підрядних робіт по реконструкції
дошкільного навчального закладу у
с.Бузаки Камінь-Каширського району.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав. Зазначив, що
підрядні роботи не виконав у повному
обсязі через відсутність фінансування,
про що його листом повідомив
відповідач.

Відповідач у поясненнях №645/1.1.3
від 28.03.2014 року та представник в
судовому засіданні позов не визнають з
наступних підстав:

- замовником робіт за договором підряду
№304100 від 27.08.2012 року є Головне
управління містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Волинської обласної
державної адміністрації, яке
відповідно до розпорядження голови
облдержадміністрації від 29.10.2012 року
№450 реорганізоване шляхом поділу на
дві юридичні особи: Департамент
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської обласної
державної адміністрації та Управління
містобудування та архітектури
Волинської обласної державної
адміністрації. Останнє, згідно
повідомлення державного реєстратора
Луцької міської ради від 04.04.2013 року
№8003099, припинено. Положенням про
Департамент житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської обласної державної
адміністрації, затвердженим
розпорядженням голови обласної
державної адміністрації від 21.12.2012
року №547, передбачено, що департамент є
правонаступником майнових прав і
обов'язків Головного управління
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Волинської обласної державної
адміністрації в обсягах, зазначених у
розподільчому балансі;

- п. п. 5.7-5.8 договору встановлено, що
джерелом фінансування є кошти
місцевого бюджету місцевого бюджету.
Замовник не несе відповідальності за
ненадходження/несвоєчасне надходження
коштів з джерел фінансування. Згідно п.
8.1.1 Договору Замовник здійснює
фінансування підрядних робіт по мірі
надходження коштів з джерел
фінансування;

- згідно п. 5.9. договору кінцеві
розрахунки здійснюються після
приймання і виконання всіх
передбачених договором робіт та
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації або видачі
сертифіката. Оскільки, передбачені
договором роботи на момент подання
позову у повному обсязі не виконані, то
відсутні правові підстави для
підготовки та реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації,
а отже строк для проведення кінцевих
розрахунків не минув.

Крім цього, відповідач звернувся до
суду з клопотанням №644/1.1.3 від 28.03.2014
року про залучення до участі у розгляді
справи іншим відповідачем Головне
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
(м.Луцьк, вул. Стрілецька, 4-а).

Обгрунтовуючи клопотання відповідач
зазначає, що Головним управлінням
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Волинської обласної державної
адміністрації у 2012 році подано до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області ряд платіжних
доручень на загальну суму 1 281 101 грн. 33
коп. на проведення розрахунку з ПАТ
"Рембудуправління-Вишків-АТ". Залучення
до участі у справі ГУ ДКС України у
Волинській області дозволить
достовірно встановити причини з яких
платіжні доручення на суму 1 281 101 грн. 33
коп. для проведення розрахунку з ПАТ
"Рембудуправління-Вишків-АТ" ним не
було проведено.

Підставою позовних вимог ПАТ
"Рембудуправління-Вишків-АТ" є
невиконання Департаментом
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської
облдержадміністрації як замовником
зобов'язання по оплаті виконаних робіт
за договором підряду №304100 від 27.08.2012
року.

Предметом позову - стягнення
заборгованості із Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Волинської
облдержадміністрації як із замовника
за договором підряду №304100 від 27.08.2012
року.

Відповідно до ч.3 ст.21 ГПК України
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Вимогу позивачем пред'явлено до
Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Волинської облдержадміністрації як до
замовника за договором підряду №304100
від 27.08.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. У справах щодо майна
господарських організацій, у
статутному капіталі яких є
корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

З огляду на підстави та предмет
позову ПАТ
"Рембудуправління-Вишків-АТ", зважаючи
на те, що Головне управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області не було стороною
договору, на який посилається позивач
на обґрунтування позовних вимог,
клопотання відповідача про залучення
відповідачем ГУ ДКСУ у Волинській
області до задоволення не підлягає.

Разом з цим, зважаючи на те, що
джерелом фінансування робіт за
договором підряду №304100 від 27.08.2012 року
є бюджетні кошти, а згідно із ст.48
Бюджетного кодексу України в Україні
застосовується казначейська форма
обслуговування Державного бюджету
України, суд на підставі ст.27 ГПК
України вважає за необхідне Головне
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
залучити до участі у розгляді справи
третьою особою на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

У зв'язку із залученням до участі у
розгляді справи третьою особою на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, ГУ
ДКСУ у Волинській області,
необхідністю витребування додаткових
пояснень та доказів розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
(м.Луцьк, вул. Стрілецька, 4-а).

2. Позивачу: надіслати третій особі -
Головному управлінню Державної
казначейської служби України у
Волинській області копію позовної
заяви з додатками. Докази надіслання
подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 16.04.2014
року на 10 год. 00 хв.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати подати
господарському суду до 14.04.2014 року:

4.1. Сторін: пояснення щодо припинення
підрядних робіт.

4.2. Відповідача: розподільчий баланс.

4.3. Третю особу: пояснення по суті
позовних вимог, докази в їх
обґрунтування.

5. Третій особі надіслати
ухвалу суду рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
А. М. Кравчук