ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.2014 р.
Справа № 905/1594/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Централізованої
бухгалтерії Микитівського району

при Департаменті освіти, молоді та
спорту Горлівської

міської ради, м. Горлівка Донецької
області

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні

відповідача: Дошкільний навчальний
заклад № 148 «Світанок» Горлівської
міської ради Донецької області

про стягнення 101,36 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - дов.

від відповідачів: 1. не з'явився.

2. не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
„Горлівськтепломережа" звернулось з
позовом в якому просить суд стягнути з
Централізованої бухгалтерії
Микитівського району при Департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради 96,41 грн. боргу, 4,18 грн.
річних та 0,77 грн. інфляційних втрат, а
всього 101,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
зобов'язання за договором, укладеним з
Дошкільним навчальним закладом №
148 «Світанок» Горлівської міської ради
Донецької області (третьою особою) та
Централізованою бухгалтерією
Микитівського району при Департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради (відповідачем) ним були
виконані у повному обсязі, але в
порушення умов договора відповідач як
платник за договором за виконані
роботи не розрахувався
тому виник борг, а за прострочку його
оплати нараховані інфляційні і річні
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Відповідач та третя особа визнали
наявність боргу та звернулись з заявою
в якій просили суд розглянути справу
без участі їх представників.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

10.09.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством „Горлівськтепломережа"
(Підрядником), Дошкільним навчальним
закладом № 148 «Світанок» Горлівської
міської ради Донецької області
(Замовником) та Централізованою
бухгалтерією Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (Платником)
був укладений договір № 271, відповідно
до п. 1.1 якого відповідач (Замовник)
доручив, а позивач (Підрядник) прийняв
на себе зобов'язання по виконанню робіт
з поточного ремонту і повірці
манометрів.

У п. 1.2 договора наведений повний
перелік робіт з поточного ремонту і
повірці манометрів.

19.08. 2013 р. сторони підписали
додаткову угоду у зв'язку зі зміною
найменування Підрядника - з Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» на Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» (позивача)
відповідно до Статуту ПрАТ
«Горлівськтепломережа».

За правовою природою укладений
договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Строк дії договора встановлений з
моменту його підписання до 31.12.2012 р., а в
частині фінансових розрахунків - до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. (п. 6.2 договора).

У п. 2.1 договора сторонами узгоджена
загальна вартість робіт в сумі 96,41 грн.

Згідно з п. 4.1 договора здача -
приймання виконаних підрядних робіт
здійснюється по акту приймання
виконаних робіт ф. № КБ-2в.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, що
підтверджується актом приймання
виконаних підрядних робіт б/н за
вересень 2012 р. на суму 96,41 грн.

Враховуючи, що акт не містить дати його
підписання датою підписання акту слід
вважати останній день місяця в якому
цей акт був підписаний.

Акт підписаний Замовником без
зауважень, тому вважається, що роботи
були позивачем виконані належним чином
і прийняті відповідачем.

Відповідно до п. 2.2 договора Платник
робить 100 % оплату вартості проведення
робіт по поточному ремонту і повірці
манометрів.

У п. 2.4 договора встановлений порядок
проведення остаточних розрахунків, а
саме: після закінчення робіт впродовж 7
календарних днів після підписання
сторонами акту приймання виконаних
підрядних робіт ф. КБ-2в.

Таким чином, відповідно з п.п. 2.2, 2.4
договора Централізована бухгалтерія
Микитівського району при Департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради (у подальшому - ЦБ) мала
оплатити роботи у строк до 08.10.2012 р.

Всупереч умовам договора відповідач
за виконані роботи не розрахувався.

24.09.2013 р. відповідач отримав від
позивача лист № 04/12071 з рахунком на
оплату № 363 від 23.09.2013 р. в сумі 96,41 грн.,
що підтверджується підписом
бухгалтера ЦБ про отримання.

Рахунок відповідачем не оплачений.

Таким чином несплачена сума
становить 96,41 грн., що є його боргом.

Фактичне існування заборгованості
підтверджено також актом звірки
розрахунків станом на 19.03.2014 р.
підписаним між позивачем, відповідачем
та третьою особою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем
не надано.

Враховуючи, що з вини відповідача
було допущено прострочення виконання
боргових зобов'язань, він має нести
відповідальність за порушення умов
договора щодо своєчасної оплати
виконаних робіт

Стаття 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи, що розмір річних не
встановлений договором, вони
підлягають нарахуванню відповідно до
закону.

У зв`язку з порушення відповідачем
строків оплати виконаних робіт
позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення 3 % річних за період
прострочення з 18.09.2012 р. по 27.02.2014 р. (528
днів) в сумі 4,18 грн. та інфляційні
втрати за період з жовтня 2012 р. по лютий
2014 р. в сумі 0,77 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і
відповідачем визнані, вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст.
837 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа", м. Горлівка
Донецької області до Централізованої
бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Дошкільного навчального закладу № 148
«Світанок» Горлівської міської ради
Донецької області про стягнення 101,36
грн. - задовольнити.

Стягнути з Централізованої
бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (84629, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Оленіна, 10; ; р/р 7904 в ГУ ДКСУ
Донецької області МФО 834016) на користь
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" (84601, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13;
; р/р 01 у ПАТ
«Міський Комерційний Банк» МФО 339339) 96,41
грн. боргу, 4,18 грн. річних, 0,77 грн.
інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового
збору.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 28.03.2014
р.

Надруковано 4 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим.-третій особі

1прим-господарському суду Донецької
області виконавець Фомін О.В.Тел. 381-91-20