ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2014 р.
Справа № 917/2377/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№ 716П/3-11) на рішення
господарського суду Полтавської
області від "06" лютого 2014 р. у справі №
917/2377/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міт Бізнес Груп", м.
Київ

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Полтава

про стягнення 23 450,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного
господарського суду 13 березня 2014 року
надійшла апеляційна скарга ТОВ "Міт
Бізнес Груп".

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішував питання
про їх права та обов'язки, мають право
подавати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94
Господарського процесуального
кодексу, крім іншого, до скарги
додаються докази сплати судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, як то передбачено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності з 01.11.2011 р.

У відповідності до листа Головного
управління Державного казначейства
України у Харківській області від
27.01.2012 р. № 06-37/162-973, а також офіційного
сайту "Судова влада України", судовий
збір за подання апеляційних скарг
сплачується до УДК у Дзержинському
районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999654,
рахунок отримувача - 2003, банк
отримувача - Головне управління
Державного казначейства України у
Харківській області, код банку
отримувача - 851011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001"Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)". У розділі "призначення
платежу" має бути зазначено - судовий
збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Харківський апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Як вбачається з платіжного доручення
№30 від 20.02.2014 р., заявником апеляційної
скарги судовий збір перераховано за
подачу апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
зовсім на інші реквізити, що не
відповідає вищевказаним вимогам.

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК
України - до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
порядку, дана апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику скарги
для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані
до неї документи заявнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги
на 26 арк., у тому числі - оригінал
платіжного доручення №30 від 20.02.2014 р..

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.