ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 5023/4902/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Київському районі м.
Харкова, м. Харків до ПОГ "Український
простір", м. Харків про визнання
банкрутом за участю :

Представника ліквідатора - Максимчук
М.М., довіреність від 08.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року задоволено клопотання
представника ліквідатора про
відкладення розгляду справи;
відкладено розгляд справи на 18 березня
2014 року; зобов'язано ліквідатора надати
суду докази закінчення ліквідаційної
процедури в повному обсязі.

До канцелярії суд від ліквідатора
надійшло клопотання (вх№ 8490) про
призначення арбітражного керуючого
для участі у справі, у зв'язку із
виявленням на рахунках банкрута
грошових коштів в сумі 1614,13 грн.

Через канцелярію суду від арбітражного
керуючого Михайлової М.М. надійшло
клопотання (вх№ 9190) про призначення
ліквідатором, разом із відповідною
заявою на участь у даній справі.

В судовому засіданні представник
ліквідатора надав усні пояснення,
підтримав клопотання про призначення
арбітражного керуючого для участі у
справі, у зв'язку із виявленням на
рахунках банкрута грошових коштів в
сумі 1614,13 грн.

Проти кандидатури арбітражного
керуючого Михайлової М.М. не
заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутнього у судовому
засіданні учасника процесу, судом
встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 19 листопада 2012
року ПОГ "Український простір" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором по справі
призначено ініціюючого кредитора УПФУ
в Київському районі м. Харкова, якого
зобов'язано виконати всі дії по
ліквідації банкрута, докази надати
суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Судом встановлено, що провадження у
даній справі здійснюється за особливою
процедурою банкрутства - відсутнього
боржника (ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Згідно п. 3 ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі виявлення майна відсутнього
боржника ліквідатора має бути замінено
за клопотанням кредитора арбітражним
керуючим, про що господарський суд
виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме довідок ПАТ КБ "ПриватБанк" на
рахунках боржника - ПОГ "Український
простір" знаходяться грошові кошти в
сумі 1614,13 грн. та рух коштів по рахуках
останнім часом не відбувався.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що клопотання ліквідатора -
УПФУ в Київському районі м. Харкова про
призначення у справі на арбітражного
керуючого, відповідає нормам Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та є таким що
підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Михайлової М.М. на участь у
справі в якості ліквідатора боржника,
суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Як вбачається із заяви арбітражного
керуючого Михайлової М.М. порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків заявник не
має, а також не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, не є особою якій заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади,
не має судимості за вчинення
корисливих злочинів.

Взявши до уваги зазначене, суд
встановив, що арбітражним керуючим
Михайловою М.М. заява на участь у даній
справі в якості ліквідатора банкрута
подана у встановленій Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
формі, а також відповідає змісту вимог
вказаного Закону, у зв'язку з чим, суд
дійшов висновку призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Михайлову Марину Миколаївну,
якого зобов'язати виконати в повному
обсязі приписи постанови
господарського суду Харківської
області у даній справі, про що суду
представити докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з заміною ліквідатора у
справі, необхідністю завершення
ліквідаційної процедури в повному
обсязі, суд вважає доцільним розгляд
справи відкласти, зобов'язавши
ліквідатора - Михайлову М.М. виконати
ліквідаційну процедуру в повному
обсязі, відповідно до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та постанови господарського суду
Харківської області у даній справі,
надати суду звіт ліквідатора про
виконану роботу та всі документи, що
свідчать про завершення ліквідаційної
процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
- УПФУ в Київському районі м. Харкова
про призначення у справі на
арбітражного керуючого.

2. Звільнити УПФУ в Київському районі м.
Харкова від виконання обов'язків
ліквідатора боржника.

3. Призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Михайлову
Марину Миколаївну, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 27.05.2013р.).

4. Зобов'язати УПФУ в Київському районі
м. Харкова передати всі матеріали,
пов'язані з процедурою ліквідації
арбітражному керуючому Михайловій М.М.
по акту прийому- передачі.

5. Розгляд справи відкласти на "20"
травня 2014 р. о (об) 09:45 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора виконати
ліквідаційну процедуру в повному
обсязі, відповідно до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та постанови господарського суду
Харківської області у даній справі,
надати суду звіт ліквідатора про
виконану роботу та всі документи, що
свідчать про завершення ліквідаційної
процедури.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору.

Суддя
Дзюба О.А.