overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/4678/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Марія-В", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське

до боржника Приватного підприємства
"Марія-В", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26, код 35900807

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.07.2013р. визнано
Приватне підприємство "Марія-В", м.
Дніпропетровськ (код 35900807) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Приватного підприємства
"Марія-В" (53762, Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26, код 35900807) призначено голову ліквідаційної комісії
Коріновського Миколу Олександровича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.01.2014р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. клопотання представника ліквідатора № б/н від 03.02.2014р. задоволено. Визнано організатора аукціону Товарну Біржу
"Катеринославська" (, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,49) учасником провадження у справі № 904/4678/13 про банкрутство ПП "Марія-В".

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 15.01.14р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.04.2014р. об 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 09.04.2014р. об 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору,
ПАТ АК ПІБ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів", м.
Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 16 602 250,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Фабрика санітарно-гігієнічних виробів".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1483/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАН", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 132674,32 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача:представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІАН" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 132674,32 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.05.14 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- надати письмове обґрунтування заяви щодо забезпечення позову викладеної в прохальній частині позовної заяви;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БІЛДІНГ ГРУП", м. Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 228 320,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД БІЛДІНГ ГРУП" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ГРАНД БІЛДІНГ ГРУП" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ГРАНД БІЛДІНГ ГРУП".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ПЛЮС" до боржника Приватного підприємства
"ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 1 969 763,89 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ПЛЮС" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ЛОТОС ПЛЮС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ЛОТОС ПЛЮС".< Час слухання >

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1091/14

За позовом: Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України в особі
Українського політехнічного технікуму, м. Кривий

До: Приватного підприємства "БУДІВНИК
КРИВБАСУ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 17 890,44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. (сл.посв.№001456);

від позивача: Багашова В.П.
(представник);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України в особі Українського політехнічного технікуму, м. Кривий звернувся з позовом до Приватного підприємства
"БУДІВНИК КРИВБАСУ", м. Кривий Ріг про стягнення 17 890,44 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/9370/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР АКТИВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ТОВ "БРОКЕР
АКТИВ" з вимогами наступних кредиторів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" у розмірі 3 515 766,00 грн. з яких: 3 515 766,00 грн.
(четверта черга задоволення).
Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 25.03.2014р. о 11:15.

Разом з тим, при винесенні резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2014р. в абзаці четвертому невірно зазначено арбітражного керуючого, а саме замість
"Шахова Володимира Анатолійовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1)" зазначено „Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 09.04.2013 року, адреса для листування:
АДРЕСА_2)".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2014р. по справі № 904/9370/13.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2014р. по справі № 904/9370/13, зазначивши вірно арбітражного керуючого: "Шахова
Володимира Анатолійовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 24.07.2013р.; адреса: АДРЕСА_1)".

Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р.Справа № 904/1888/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР", с.
Кірове Оріхівського району
Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м. Трускавець
Львівської області

про стягнення 164 518,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 164 518,00 грн.

Як вбачається з поданого до позовної заяви витягу з ЄДРПОУ станом на 27.02.2014р., місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" є м.
Трускавець Львівської області.

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача господарським судом
Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.22, ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити позовну заяву за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР"
(70540, с. Кірове Оріхівського району
Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 24, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (82200, м.
Трускавець Львівської області, вул.
Стебницька, буд. 73, ) про стягнення 164 518,00 грн. за підсудністю до господарського суду Львівської облласті (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/1377/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем плюс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 175 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сірик О.О., дов. № 003/03/2014-ЮР від 24.03.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем плюс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергочормет" заборгованість в розмірі 175 00 грн. 00 коп., відповідно до Договору № 05-12 від 17.05.12р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. об 11:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам надати до 20.04.14р. наступні документи:

Позивачу:

- оригінал договору з додатками;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/270/14За заявою:
Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.14 р.

У справі:

За позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, в особі Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 336 453,95 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "38 Відділ інженерно-технічних частин" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2014р. за позовом
Прокурора Баглійського району міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі
Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Державного підприємства "38
Відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 336 453,95 грн.

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 07.04.14р. о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №_51.)

До засідання надати:

Прокурору, Позивачам - письмовий відзив на заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014р.
Справа № 905/7540/13

за позовом Державного підприємства
"Антрацит", м.Антрацит

до відповідача Приватного підприємства "Укрстандарт - 2009", м.Єнакієве

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 60540193,97 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В.Демідова

Суддя Г.В. Захарченко

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство
"Антрацит", м.Антрацит, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Укрстандарт - 2009", м.Єнакієве, про стягнення 60540193,97 грн.

Ухвалою від 16.01.2014р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ.

Враховуючи, що сторони та третя особа не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення щодо визначення особи або органу
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, з якими було погоджено підписання договору купівлі-продажу цінних паперів
№БВ62/2712/006 від 27.12.2012р. між Державним підприємством "Антрацит" та Приватним підприємством "Укрстандарт - 2009".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя

П.В. Демідова

Суддя

Г.В. Захарченко