КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" березня 2014 р.
Справа №910/23481/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
дочірнього підприємства «Водограй» на
рішення господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року (повне рішення
складено і підписано 10.02.2014 року)

у справі №910/23481/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом дочірнього підприємства
«Водограй»

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди та
тлумачення його змісту,-

визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99,
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року у справі №910/23481/13 у
задоволенні позову дочірнього
підприємства «Водограй» до Київської
міської ради про внесення змін до
договору оренди та тлумачення його
змісту - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, дочірнє підприємство «Водограй»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Апеляційна скарга дочірнього
підприємства «Водограй» містить
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги. Пропущення
даного строку вмотивовано тим, що
повний текст рішення суду від 05.02.2014
апелянт отримав лише 17.02.2014 року і
через несвоєчасне отримання рішення
суду першої інстанції не мав змоги у
встановлений законом строк
підготувати і подати до суду
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання ДП «Водограй»
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення господарського суду міста
Києва від 05.02.2014 року було отримано
представником позивача 17.02.2014року, що
підтверджується відміткою на заяві ДП
«Водограй» від 14.02.2014 року (а. с. 53).

Апеляційна скарга дочірнім
підприємством «Водограй», згідно
поштової відмітки на конверті, була
направлена до господарського суду
міста Києва 27.02.2014 року.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого
ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91
ГПК України права на оскарження
судового рішення, відновити пропущений
строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання дочірнього
підприємства «Водограй» про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року у справі №910/23481/13.

2. Поновити дочірньому підприємству
«Водограй» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року у справі №910/23481/13.

3. Апеляційну скаргу дочірнього
підприємства «Водограй» на рішення
господарського суду міста Києва від
05.02.2014 року у справі №910/23481/13 прийняти
до провадження.

4. Розгляд справи №910/23481/13 призначити на
14.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також
документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Зобов'язати позивача на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування надати суду
оригінал і належні копії статуту
(Положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о.,
довідку з ЄДРПОУ для долучення до
матеріалів даної справи.

9. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

10. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук