ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/455/14
Провадження №19пд/913/455/14
За позовом Обласного
комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», м.Луганськ, в особі
Відокремленого підрозділу «Південне
управління ОКП «Компанія
«Луганськвода»», м.Луганськ
до Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»,
про врегулювання розбіжностей, які
виникли при укладенні договору на
послуги з централізованого
водовідведення № 7/1 від 10.01.2014,
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
У засіданні брали участь:
від позивача: Вішнікіна Д.Г. - в.о.
начальника юридичного відділу ВП
«Південне управління ОКП «Компанія
«Луганськвода», довіреність № 78 від
03.09.2013, Каушан С.О. - заступник
директора зі збуту та загальним
питанням ВП «Південне управління ОКП
«Компанія «Луганськвода», довіреність
№ 164 від 03.09.2013;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору позивачем заявлено
вимогу про прийняття спірних пунктів
договору на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення № 7/1
від 10.01.2014 , в редакції позивача, а саме:
- пункт 3.1. договору: «Виробник» через
системи комунального водопостачання
надає питну воду «Споживачу» в обсягах,
вказаних у п.5 Паспорту водного
господарства (далі Додаток 1), який є
невід'ємною частиною договору, до точки
підключення мереж «Споживача».
Точка розподілу мереж, у якої
відбувається передача води - точка
підключення мереж «Споживача» до
системи водопостачання «Виробника»,
яка зазначена у п.1.6. Додатку 1 та на
схемі (генплані) (розділ 2 Додатку1).
Відповідно до проектної документації,
розробленої спеціалізованою
організацією та технічних умов
«Виробника», «Споживач» у точці
підключення установлює (за свій
рахунок) прилад обліку використаної
води. Без виконання цієї умови
підключатися до мереж «Виробника»
«Споживачу» забороняється».
- пункт 4.4. договору:
«Каналізаційні випуски стічних вод
"Споживача" повинні бути обладнані
запірними пристроями. У разі їх
відсутності "Споживач" в узгоджені з
"Виробником" строки зобов'язаний
виконати роботи з обладнання випусків
пристроями, що дозволяють припинити
приймання стічних вод у мережу
водовідведення "Виробника" та
здійснювати відбір проб.»;
- пункт 7.11. договору: «У разі
відсутності засобів обліку стічних
вод, їх облік здійснюється по кількості
води, наданої "Споживачу" з мереж
водопостачання (у т.ч. гарячого) та
Порядок визначення об'ємів
стічних вод, які потрапляють з інших
- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з наявністю у
"Споживача" власних джерел
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показаннями приладів обліку,
встановлених на водозаборах
"Споживача", а при їх відсутності - за
паспортною продуктивністю насосів на
водозаборах "Споживача".
- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з
неорганізованим потраплянням стічних
вод, що утворюється внаслідок
випадання атмосферних опадів,
сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, в мережі
водовідведення в мережі
водовідведення "Споживача" або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території "Споживача", у мережі
водовідведення "Виробника", як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі водовідведення, їх об'єм
визначається за формулою, встановленою
пунктами 4.10.-4.13. Правил користування.
- якщо "Споживач" має власні
водозабори і у визначений строк не
надіслав "Виробнику" даних про обсяги
скиду стічних вод до мереж
водовідведення за попередній місяць
або надіслав недостовірні дані щодо
обсягів скиду, "Виробник", відповідно до
умов договору здійснює розрахунок
оплати за скид стічних вод за
розрахунками попереднього місяця або
за пропускною спроможністю
відповідних мереж "Споживача". При
цьому "Виробник" має право зробити
перерахунок за період подання
"Споживачем" недостовірних даних в
межах строку позовної давності.
- при наявності у "Споживача"
гарячого водопостачання, облік стічних
вод гарячої води визначається
встановленими "Споживачем" засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру та пройшли державну
метрологічну атестацію. У разі
відсутності припаду обліку гарячої
води, або у разі порушення строків його
державної повірки, обсяг стоків
гарячої води визначається згідно
розрахунку, наведеному у Додатку 1 до
- пункт 7.13. договору: «У разі, коли
питна вода входить до складу продукції
"Споживача" і згодом не потрапляє до
централізованих мереж водовідведення,
обсяг стічних вод визначається за
різницею обсягу води, одержаної
"Споживачем" з усіх видів джерел (у т.ч.
гарячого водопостачання) і обсягу води,
що увійшла до складу продукції,
"Споживач" надає "Виробнику" відповідні
розрахунки, а також необхідні
підтверджуючі документи
(проектно-технічну документацію,
довідку про обсяги виробництва за
розрахунковий період та інше).»
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 14.02.2014 було
порушено провадження у справі та
справу призначено до розгляду на 03.03.2014.
Представник відповідача в судовому
засіданні 03.03.2014 надав суду відзив
від 28.02.2014 № 15/42-4-б/н на позовну заяву,
за яким вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з підстав
викладених у відзиві, та пропонує п.7.13
договору викласти в його редакції, за
обставинами, які вказані у п.7.11 та
зазначає, що запропонована редакція
п.7.13 не суперечить діючому
законодавству України.
Крім того, відповідач усно заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з його терміновим
Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечив.
Не розпочинаючи розгляд справи по суті,
на підставі статті 77 Господарського
процесуального кодексу в судовому
засіданні 03.03.2014 була оголошена перерва
Представник позивача в судовому
засіданні 17.03.2014 підтримав позовні
вимоги та просив задовольнити позов у
Також, позивач надав суду заперечення
за № 12/963 від 17.03.2014 на відзив, в якому з
доводами відповідача не погоджується,
з підстав наведених у запереченні.
Стосовно п.7.13. позивач зазначив, що
договір на водопостачання та
водовідведення є типовим, і цей пункт
розроблений для підприємств до складу
продукції яких входить питна вода.
Оскільки відповідач не випускає
продукцію у складі якої є вода, яка
згодом не потрапляє до каналізації,
тому редакція даного пункту не може
застосовуватись до відповідача. В
даному випадку мова йдеться про
продукцію, наприклад, харчову.
Представник відповідача проти
задоволення позову заперечив, та подав
суду доповнення до відзиву за № 15/42-4-б/н
від 17.03.2014, надавши в ньому додаткові
пояснення по справі, стосовно спірних
Розглянувши матеріали справи, на
підставі статті 77 Господарського
процесуального кодексу в судовому
засіданні 17.03.2014 була оголошена перерва
Представник позивача в судовому
засіданні 02.04.2014 подав суду клопотання
від 02.04.2014 № б/н про витребування
додаткових доказів у справі в порядку
ст.38 Господарського процесуального
Подане клопотання позивач обґрунтовує
15.01.2014 відповідач отримав бланки
договорів та паспорту водного
господарства (невід'ємної частини
договору) для заповнення. Згідно
розділу 3 цього паспорту, відповідач
повинен надати позивачу розрахунок
кількості обсягів водоспоживання та
водовідведення (по кожному об'єкту
Однак до теперішнього часу, як зазначає
позивач, відповідач не надав йому
паспорт водного господарства до
договору № 7/1 на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення від 10.01.2014 із
розрахунком кількості обсягів
водоспоживання та водовідведення (по
кожному об'єкту окремо) необхідний для
укладання договору та вирішення питань
по спірним пунктам 7.11, 7.13. Відповідачем
24.03.2014 був наданий лише розрахунковий
баланс обсягу водоспоживання та
водовідведення на 2014 рік (який мається
в матеріалах справи), де був заявлений
ліміт водовідведення у розмірі 30 % без
У зв'язку з викладеним, позивач просить
зобов'язати відповідача надати
обґрунтований розрахунок обсягів
споживання води та кількості стічних
вод по кожному об'єкту окремо, які
потрапляють до системи каналізації
Частинами 1-3 ст.38 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторона або прокурор у
разі неможливості самостійно надати
докази вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
У клопотанні повинно бути зазначено:
який доказ витребовується; обставини,
що перешкоджають його наданню;
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація;
обставини, які може підтвердити цей
У разі задоволення клопотання суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
Судом в судовому засіданні розглянуто
клопотання позивача, та враховуючи
вищевикладені приписи чинного
законодавства, задоволено.
Також, позивач на виконання вимог
ухвали суду, клопотанням від 02.04.2014
№ 12/1084 надав суду додаткові документи,
які були залучені судом до матеріалів
справи.
Представник відповідача в судове
засідання 02.04.2014 не прибув, подав
клопотання за № 15/42-4 від 02.04.2014, в якому
просив залучити до матеріалів справи
додаткові документи та відкласти
розгляд справи, у зв'язку з
перебуванням повноважного
представника Рисістих І.А. на
лікарняному, та неможливістю
забезпечення явки в судове засідання
іншого повноважного представника.
Клопотання відповідача розглянуто
судом в судовому засіданні, та
відхилено з огляду на наступне.
В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
з відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (ст.32-34
Господарського процесуального кодексу
України), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.
Судом звертається увага відповідача на
те, що до клопотання ним не надано
жодного доказу на підтвердження
викладених обставин.
Розглянувши матеріали справи, з
огляду на неприбуття в судове
засідання відповідача та враховуючи
необхідність витребування додаткових
доказів, господарський суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи для
повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня
2014 року, о 12 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 604.
3. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні;
- за наявності - надати додаткові докази
у справі.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмові пояснення на
заперечення позивача, нормативне
обґрунтування та документальне
підтвердження викладених у
запереченнях доводів.
- надати обґрунтований розрахунок
обсягів споживання води та кількості
стічних вод по кожному об'єкту окремо,
які потрапляють до системи каналізації
позивача (в порядку ст.38 Господарського
процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Суддя