ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

03.04.2014
Справа № 907/75/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Шинна Компанія",
с.Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця,
Іршавський район, Закарпатська область

про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800
грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3%
річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань,
893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Шинна Компанія",
с.Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця,
Іршавський район, Закарпатська область
про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. -
сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних,
128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн.
- пені та 2492грн. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача для участі в
судовому засіданні не з"явився.
Надісланим на адресу суду письмовим
повідомленням зазначає, що
відповідачем погашено основну
заборгованість в сумі 12 800грн. в повному
обсязі, в частині стягнення з
відповідача 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. -
інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені
та 2492грн. - штрафу позивач
відмовляється від позову та просить
суд врахувати даний факт при вирішенні
спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у разі
відсутності предмету спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, зокрема якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом
(п.4 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що згідно з доданих до
матеріалів справи письмових пояснень
позивача, заборгованість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 12800 грн.
погашена повністю, предмет спору по
справі в цій частині відсутній, а також
враховуючи заяву позивача про відмову
від позову в частині стягнення з
відповідача 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. -
інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені
та 2492грн. - штрафу (нарахованих
відповідно до умов договору та норм
чинного законодавства), яка не
суперечить вимогам законодавства та не
порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає припиненню в порядку п. 1.1 та п.
4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК
України про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення з бюджету судового збору, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених
ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Оскільки сплата боргу відповідачем
відбулася після заявлення позову,
судові витрати по справі належить
віднести на відповідача на підставі ч. 2
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України у сумі 1827 на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шинна Компанія"
(Київська область, Києво-Святошинський
район, с.Петропавлівська Борщагівка,
вул. Велика Кільцева, 4-Б, ) суму 1 827грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) судового збору.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
Кадар Й.Й.