ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 5023/6245/11

вх. № 6245/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1
довіреність від 23.10.2009 р.

Ліквідатор - Косиневський М.А.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Мала Рогань

до ФОП ОСОБА_3, с. Мала Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 грудня 2013
року задоволено клопотання П'янова С.В.
про припинення його обов'язків
ліквідатора у даній справі; звільнено
арбітражного керуючого П'янова С.В. від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута. Призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Косиневського Максима Анатолійовича,
якого зобов'язано виконати
ліквідаційну процедуру, докази надати
суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
відмовлено ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні
скарги на дії ліквідатора П'янова С.В.;
розгляд справи відкладено на 26 березня
2014 року.

В судовому засіданні ліквідатор
звітував про проведену роботу в
ліквідаційній процедурі та про
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3.

Представник кредитора (ФОП ОСОБА_5) в
судовому засіданні підтримав наданий
ліквідатором звіт про проведену роботу
та просив суд затвердити звіт
ліквідатора, затвердити витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 та вважати
погашеними вимоги кредиторів не
задоволені за недостатністю майна
банкрута.

Інші представники кредиторів у
засідання суду не з'явились, про час та
місце слухання справи повідомлялись
належним чином.

Заслухавши присутніх у засіданні суду,
розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 16 серпня 2011
року боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого П'янова Сергія
Васильовича, якого зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру,
докази надати суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
після визнання боржника банкрутом,
призначення ліквідатора і відкриття
ліквідаційної процедури ліквідатором,
у відповідності до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" проведені
необхідні дії з ліквідації банкрута.

Ліквідатором в офіційному друкованому
органі - газеті "Голос України" від 31
серпня 2011 року № 160 опубліковано
оголошення про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатора та
встановлений строк для пред'явлення
вимог кредиторів до боржника.

Після публікації оголошення у
встановлений термін до суду та
ліквідатора надійшли заяви з
кредиторськими вимогами до банкрута на
загальну суму 1 313 516, 48 грн., а саме, від
ФО-П ОСОБА_5 на суму 319 500, 00 грн.
основного боргу, від ПАТ «ВТБ Банк» на
суму 993 156,44 грн. з яких 557 507, 80 грн.
основного боргу та 435 648, 64. грн.
неустойки (пеня, штраф), від Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Харківської області
державної податкової служби на суму 860,
04 грн. з яких 800, 00 грн. основного боргу
та 60, 04 грн. неустойки (пеня, штраф)

Вказані кредиторські вимоги
розглянуті ліквідатором, повідомлено
кредиторів про їх розгляд та включені
ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними у відповідності
до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

На виконання постанови господарського
суду, у зв'язку з необхідністю передачі
майна від банкрута до ліквідатора та з
метою виявлення майна, яке можливо
включити до складу ліквідаційної маси,
ліквідатором відповідно до вимог
Інструкції по інвентаризації основних
засобів, нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів та
розрахунків, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від 11
серпня 1994 р. № 69, здійснено
інвентаризацію активів банкрута, про
що складено відповідний акт та під час
проведення якої виявлено, що банкрут
має лише один актив у вигляді легкового
автомобіля марки-моделі MERCEDES-BENZ VITO,
типу ТЗ - пасажирський-В, держ. номер -
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, рік
випуску - 2008.

В ході здійснення інвентаризації інших
активів Банкрута не виявлено.

Також, під час провадження справи про
банкрутство ліквідатором вжиті
додаткові заходи щодо виявлення
активів банкрута та майнових прав
шляхом направлення відповідних
запитів до установ та організацій які
здійснюють облік та реєстрацію активів
та майнових прав, що належать на праві
власності юридичним та фізичним особам
в Україні.

За наслідками проведених дій інших
активів банкрута не виявлено.

Банкрут передав ліквідатору документи,
пов'язані зі здійсненням
підприємницької діяльності та
свідоцтво про державну реєстрацію
банкрута. На підтвердження факту
приймання-передачі документів
складено акт приймання - передачі
документів.

Боржник не отримував печатку для
здійснення своєї підприємницької
діяльності

Згідно отриманої довідки Харківської
ОДПІ ХО ДПС № 7401/10/18-321 від 21.09.2012 року
відкритих рахунків ФОП ОСОБА_3 в
установах банків не має.

До архівних установах не передавалися
будь які документи, так як, ліквідатору
не були передані документи, що
підлягають довгостроковому
зберіганню.

Майнові активи банкрута, що увійшли до
складу ліквідаційної маси оцінено у
відповідності до діючого
законодавства України.

Звіт про оцінку майна банкрута, що
увійшло до складу ліквідаційної маси
знаходиться в матеріалах справи.

Майнові активи банкрута, а саме
легковий автомобіль марки-моделі
MERCEDES-BENZ VITO, типу ТЗ - пасажирський-В,
держ. номер - НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_1, рік випуску - 2008, виставлено на
аукціонних торгах ТОВ «Універсальна
біржа «Гермес» та реалізовано за 33 400,00
грн., про що складений Протокол №1
аукціонних торгів на «Універсальній
біржі «Гермес» від 27.10.2011 року. та
договір рег. № Т1-140 купівлі-продажу від
26.06.2012р. які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до звіту ліквідатора та
підтверджуючих документів, витрати на
здійснення ліквідаційної процедури в
загальній сумі склали 2 823,34 грн., оплата
послуг ліквідатора в сумі 28 761,47 грн.,
часткове погашення вимог кредиторів 1
815,19 грн.

Відповідно до п.10 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Відповідно до п.12 ст. 3-1 зазначеного
Закону, оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі,
встановленому комітетом кредиторів і
затвердженому господарським судом,
якщо інше не встановлено цим Законом,
але не менше двох мінімальних
заробітних плат та не більше
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до п. 14. ст.3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", звіт про
оплату послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого затверджується
рішенням комітету кредиторів та
ухвалою господарського суду.

Господарський суд зазначає, що
провадження у даній справі
здійснюється за особливою процедурою
банкрутства суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина, у
відповідності до ст. ст. 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка
імперативно не передбачає скликання
загальних зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів. У
зв'язку з чим, питання щодо
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора) залишається на розсуд
суду. Такої позиції дотримується Вищий
господарський суд України в своїй
постанові від 15 травня 2012 року по
справі №Б-39/08-09.

Враховуючи те, що представлений суду
звіт про витрати пов'язані з
проведенням процедури ліквідації
підтверджений належними доказами, суд
дійшов висновку клопотання
ліквідатора задовольнити та
затвердити витрати ліквідатора
пов'язані з виконанням ліквідаційної
процедури в загальній сумі 2 823,34 грн. А
також, суд дійшов висновку затвердити
оплату послуг ліквідатора в сумі 28 761,47
грн.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних вимог кредиторів
у встановленому Законом порядку.

Згідно звіту ліквідатора, вимоги
кредиторів всіх черг у зв'язку з
недостатністю коштів не були
задоволені, та відповідно до ч. 6 ст. 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вважаються
погашеними.

До таких вимог належать вимоги
кредиторів, які були включені до
реєстру вимог кредиторів, на загальну
суму 1 311 701, 29 грн., а саме, вимоги
фізичної особи підприємця ОСОБА_5 в
сумі 319 500, 00 грн. основного боргу,
вимоги публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» на суму 991 341, 25
грн. з яких 555 692, 61 грн. основного боргу
та 435 648, 64. грн. неустойки (пеня, штраф),
вимоги Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Харківської області державної
податкової служби на суму 860, 04 грн. з
яких 800, 00 грн. основного боргу та 60, 04
грн. неустойки (пеня, штраф).

Вимоги поточних кредиторів під час
провадження справи про банкрутство до
банкрута не надходили.

Ліквідатором за результатами
задоволення вимог кредиторів складено
реєстр вимог кредиторів з даними про
розмір погашених вимог кредиторів.

Робота по знищенню печаток і штампів
ліквідатором не проводилась у зв`язку з
тим, що вони у банкрута відсутні.

Органам ДПС України, органам
Пенсійного фонду і фондів соціального
страхування ліквідатором направлені
повідомлення про завершення
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення розрахунків з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний банкрутом, звільняється від
подальшого виконання вимог кредиторів,
що були заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом, за
винятком вимог, передбачених абзацом
другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги кредиторів щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, вимоги щодо
стягнення аліментів, а також інші
вимоги особистого характеру, які не
були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання громадянина-підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,
можуть бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в
повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст. 49 вищезазначеного
Закону передбачено, що
громадянин-підприємець звільняється
від подальшого виконання усіх вимог
кредиторів, що були заявлені після
визнання громадянина-підприємця
банкрутом, за винятком вимог
особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважаються погашеними вимоги, не
задоволені за недостатністю майна
банкрута.

Таким чином, за результатами роботи
проведеної ліквідатором, здійснені всі
заходи щодо завершення ліквідаційної
процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що господарський суд
після заслуховування звіту
ліквідатора або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо
за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі
заходи по ліквідації банкрута, суду
надані документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури, у
тому числі, ліквідаційний баланс з
непогашеною кредиторською
заборгованістю в зв'язку з відсутністю
активів, які можна було б направити на
погашення кредиторської
заборгованості, суд вважає за
необхідне затвердити звіт
ліквідатора, реєстр непогашених вимог
кредиторів та визнати вимоги, що не
задоволені за недостатністю активів
банкрута погашеними, припинити
провадження по справі і сповістити
державні органи про ліквідацію
банкрута.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражному
керуючому П’янову Сергію Васильовича
у справі про банкрутство фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3.

2. Затвердити наданий суду звіт
ліквідатора.

3. Вимоги кредиторів - фізичної особи
підприємця ОСОБА_5 в сумі 319 500, 00 грн.
основного боргу, вимоги публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» на
суму 991 341, 25 грн. з яких 555 692, 61 грн.
основного боргу та 435 648, 64. грн.
неустойки (пеня, штраф), вимоги
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Харківської
області державної податкової служби на
суму 860, 04 грн. з яких 800, 00 грн. основного
боргу та 60, 04 грн. неустойки (пеня,
штраф), не задоволені за недостатністю
майна банкрута вважати погашеними.

4. Провадження у справі №5023/6245/11
припинити.

5. Зобов`язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
передати органам, які здійснювали
облік, відповідне повідомлення про
зняття фізичної особи - підприємця з
обліку.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, банкруту, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, фондам.

Суддя
Дзюба О.А.