ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Справа № 925/356/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за
участю: представників за довіреностями
- Майбороди О.В. (від позивача), не
з'явились представники від
відповідача, розглядає у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у
приміщенні суду справу за позовною
заявою

позивача публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"

до відповідача відділу культури і
туризму Чигиринської районної
державної

третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача управління
Державної казначейської служби
України у Чигиринському районі
Черкаської області

про стягнення 3911,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3911,12 грн.
(з них: 3790,46 грн. основного боргу за
період з 01.07.2013 по 01.01.2014, 25,89 грн.
інфляційних за період з 21.08.2013 по 07.02.2014,
29,90 грн. 3% річних 64,87 грн. пені за той же
період) з підстав несплати
відповідачем коштів у строк,
визначений договором про надання
телекомунікаційних послуг від 01.04.2009
№7077 та договором про надання послуг
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL від 15.05.2009 №348 та
відшкодування у зв'язку з цим судового
збору.

У ході розгляду справи позивач
представник позивача двічі уточнював
свої позовні вимоги. За останніми
уточненнями предмету позову
представник позивача зменшив заявлені
вимоги і просив стягнути 4.04 грн. 3%
річних за період з 21.11.2013 по 21.04.2014 з
підстав невчасної сплати відповідачем
коштів у визначений договором строк за
отримані відповідачем послуги та
відшкодування у зв'язку з цим судового
збору у сумі 1827 грн.

У судовому засіданні позивач зменшені
вимоги підтримав, і пояснив, що до дня
судового засідання відповідач з ним по
сумі основного боргу розрахувався
повністю.

Відповідач у судовому засіданні
зменшені вимоги позивача не
заперечував.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Заслухавши представників сторін
та дослідивши наявні у справі докази
суд встановив наступне.

Згідно з типовим договором про надання
послуг електрозв'язку від 01.04.2009 №7077
(далі - договір-7077) та договором про
надання послуги ADSL-підключення до
мережі Інтернет від 15..05.2009 №348 (далі -
договір-348) позивачем у період з липня
2013 по січень 2014 років відповідачу були
надані відповідні послуги
електрозв'язку та ADSL-підключення до
мережі Інтернет. Загальний розмір
плати за отримані послуги за вказаний
період складає 3790,46 грн. Відповідно до
укладеного між сторонами договору
позивач направив на адресу відповідача
рахунки на оплату наданих послуг, однак
останній повністю сплатив борг лише
після порушення провадження у цій
справі.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними договорами, рахунками за
липень 2013 - січень 2014 років,
розрахунками суми боргу, витягом із
статуту позивача, довіреностями на
представників останнього, претензією
від 27.01.2014 №22юр/17-17 та реєстром пошти
про її відправку, довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
місцезнаходження відповідача, і не
заперечуються відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України позивач вправі
вимагати сплати 3%річних. Неналежне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань у строки, встановлені
пунктом 4.6 договору-7077, пунктом 5.3
договору-348, стали правовою підставою
для нарахування суми основного боргу
та 3% річних за його несвоєчасну сплату.
Згідно з розрахунком, наданим
позивачем, 3% річних за вказаний період
прострочення складають 4,04 грн.
Розрахунок позивача відповідачем не
оспорюється.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що борг позивачем було
погашено після подання позову, тобто
спір виник з вини відповідача, судові
витрати у повному розмірі 1827 грн.
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, на
підставі ст.193 ч.1, ст.231 Господарського
кодексу України, і ст.625 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу культури і туризму
Чигиринської районної державної
адміністрації (м. Чигирин, вул.
Б.Хмельницького, б.28, ідентифікаційний
код 02231436) на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18,
ідентифікаційний код 21560766) 4,04 грн. 3%
річних, 1827 грн. судових витрат - разом
1831,04 грн. (одну тисячу вісімсот
тридцять одну гривню чотири копійки).

Направити дане судове рішення
позивачу, а також рекомендованим
листом з повідомленням відповідачу,
третій особі.

Повне рішення складено 31.03.2014

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.А. Хабазня

3