ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.14р. Справа № Б24/457-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко А.
В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Богун В.П., дов. № 1401/2014
від 14.01.14р., представник ТОВ "Орион-Центр
Трейд"; Кобан А.М., дов. № 1501/2014 від
15.01.14р., представник ТОВ "Мартекс-Ленд";

від боржника: Дюговський О.С., дов. від
30.12.13р.

присутні в судовому засіданні:
Максимов А.А., посвідчення № НОМЕР_1 від
14.03.13р., арбітражний керуючий; Князєва
Є.Г., дов. №1 від 03.01.14р., представник
розпорядника майна.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орион - Центр Трейд",
м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл", м.
Дніпродзержинськ, 51927, пров.
Більшовицький, 4-а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орион-Центр Трейд", м. Дніпропетровськ,
ухвалою від 09.12.2009р. господарським
судом Дніпропетровської області
порушено провадження у справі про
банкрутство боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Унірем -
Ойл", м. Дніпродзержинськ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2009р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Талана Леоніда Григоровича,
ліцензія серія НОМЕР_2.

23.12.2009р. в газеті "Голос України" № 244 (4744)
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом Дніпропетровської
області провадження у справі про
банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2010р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл", м.
Дніпродзержинськ на загальну суму 5 150
012,75грн.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2010р.
боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі,
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Талана Л.Г.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2010р.
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
юридичну особу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл", м.
Дніпродзержинськ ліквідовано,
провадження у справі припинено.

04.12.2012р. заступник прокурора
Печерського району м. Києва звернувся
до суду з заявою про перегляд постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.03.2010р. за нововиявленими
обставинами та її скасування, а також
про скасування ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
27.05.2010р. у даній справі про затвердження
звіту ліквідатора.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013р.
заяву заступника прокурора
Печерського району м. Києва про
перегляд постанови господарського
суду Дніпропетровської області від
18.03.2010р. у справі № Б24/457-09 за
нововиявленими обставинами задоволено
частково; скасовано постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.03.2010р.; відмовлено у
задоволенні заяви заступника
прокурора Печерського району м. Києва в
частині призначення розгляду справи №
Б24/457-09 у процедурі розпорядження
майном боржника.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013р.
заяву заступника прокурора
Печерського району м. Києва про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2010р.
у справі № Б24/457-09 за нововиявленими
обставинами задоволено; скасовано
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2010р.
по цій справі.

Постановами Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013р. постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013р.
та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013р.
у справі №Б24/457-09 залишено без змін, а
апеляційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Орион-Центр Трейд" залишено без
задоволення.

Постановами Вищого господарського
суду України від 13.11.2013р. постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.06.2013р. у
справі № Б24/457-09 залишено без змін.

До господарського суду 04.07.2013р.
надійшла заява арбітражного керуючого
Максимова А.А. про участь у справі про
банкрутство.

04.07.2013р. до господарського суду
надійшло клопотання уповноваженої
особи учасників ТОВ "Унірем-Ойл" ОСОБА_8
про призначення розпорядником майна
ТОВ "Унірем-Ойл" арбітражного керуючого
Максимова А.А.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № Б24/457-09
передано на розгляд судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.13р.
справа №Б24/457-09 прийнята до провадження
суддею Єременко А.В., зобов'язано
комітет кредиторів боржника
розглянути питання про доцільність
заміни розпорядника майна та
доцільність продовження строку
процедури розпорядження майном.

17.01.14р. голова комітету кредиторів ТОВ
"Унірем - Ойл" звернувся до суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, надав копію протоколу №6
засідання комітету кредиторів від
16.01.14р., на якому вирішено не проводити
заміну розпорядника майна ТОВ "Унірем -
Ойл" арбітражного керуючого Талана Л.Г.
на іншого арбітражного керуючого та
вважати недоцільним продовження
строку процедури розпорядження майном
ТОВ "Унірем - Ойл".

04.02.14р. від боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Унірем -
Ойл", до господарського суду надійшло
клопотання (вх. №7998/14) про припинення
провадження у справі, вмотивоване тим,
що на час звернення ініціюючого
кредитора з заявою про визнання
боржника банкрутом, порушення
провадження у справі грошові вимоги
ініціюючого кредитора не мали ознак
безспірності. На думку боржника,
вказані обставини свідчать про
необхідність припинення провадження у
справі відповідно до пункту 7 частини 1
статті 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.13р.) та пункту 1-1
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Також, 04.02.14р. від боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Унірем -
Ойл", до господарського суду надійшли
письмові пояснення (вх. №7993/14), в яких
останній вказує на необхідность
призначення іншого розпорядника
майном, а саме: арбітражного керуючого
Максимова А.А., та доцільність
продовження строку процедури
розпорядження майном боржника.

Арбітражний керуючий Талан Л.Г. у
відзиві на письмові пояснення ТОВ
"Унірем - Ойл" (вх. 14576/14 від 04.03.14р.)
зазначає про виконання ним відповідно
до законодавчих вимог всіх необхідних
дій по проведенню аналізу
фінансово-господарської діяльності
ТОВ "Унірем - Ойл", перевірку
відсутності ознак фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
приховування банкрутства. У відзиві
арбітражний керуючий Талан Л.Г просить
залишити без задоволення клопотання
уповноваженої особи учасників ТОВ
"Унірем-Ойл" ОСОБА_8 про призначення
розпорядником майна ТОВ "Унірем-Ойл"
арбітражного керуючого Максимова А.А.

26.03.14р. до господарського суду надійшла
заява арбітражного керуючого
Максимова А.А. про участь у справі про
банкрутство.

01.04.14р. до господарського суду від
арбітражного керуючого Максимова А.А.
надійшло клопотання, згідно якого він
просить призначити його розпорядником
майном ТОВ "Унірем - Ойл".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
пояснення представників кредиторів,
боржника та розпорядника майна,
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон), в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI,
норми якого слід застосовувати під час
розгляду даної справи, виходячи з дати
порушення провадження у справі,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Частинами 1, 2 статті 13 Закону
передбачено, що з метою забезпечення
майнових інтересів кредиторів в ухвалі
господарського суду про порушення
провадження у справі про банкрутство
або в ухвалі, прийнятій на підготовчому
засіданні, вказується про введення
процедури розпорядження майном
боржника і призначається розпорядник
майна у порядку, встановленому цим
Законом. Розпорядник майна
призначається господарським судом із
числа осіб, зареєстрованих державним
органом з питань банкрутства як
арбітражні керуючі, відомості про яких
надаються в установленому порядку
Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати
кандидатуру розпорядника майна, яка
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом.

Згідно частини 9 статті 13 Закону,
розпорядник майна зобов'язаний,
зокрема, вживати заходів для захисту
майна боржника; аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; виявляти ознаки
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства; надавати державному
органу з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено справу про банкрутство;
надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;
виконувати інші функції, передбачені
цим Законом.

Обов'язок щодо вжиття заходів для
захисту майна боржника та аналізу
фінансового становища банкрута
арбітражним керуючим встановлений і ч.
5 ст. 3-1 Закону.

Таким чином, до повноважень
розпорядника майном Законом віднесено
здійснення аналізу фінансового
становища банкрута та вжиття заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, які є
невід'ємними від інших повноважень
розпорядника майном, визначених ч. 9 ст.
13 Закону та в контексті зазначеної
норми не можуть вважатися не
обов'язковими для виконання
розпорядником майном.

Як зазначено вище, 17.12.2009р. ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області у даній справі було введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на 6 місяців, до
17.06.2010р.; призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Талана Л.Г.; зобов`язано розпорядника
майна вчинити певні дії.

Так, з аналізу фінансово-господарської
діяльності боржника, проведеного
розпорядником майна ТОВ "Унірем-Ойл"
Таланом Л.Г. вбачається, що
підприємство в 2009 році отримувало
чистий збиток.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013р..
у справі №Б24/457-09, яка залишена без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.06.2013р. і постановою Вищого
господарського суду України від
13.11.2013р., встановлено, що між ТОВ
"Унірем-Ойл" та ТОВ "Інтерлайнпром" був
укладений договір купівлі-продажу від
03.04.2009р. зареєстрований № 1045 за умовами,
якого боржником було відчужено належне
йому нерухоме майно (комплекс по
переробці та зберіганню зернових
культур) загальною вартістю 20 651 903,44грн.
Зазначені кошти були перераховані
покупцем - ТОВ "Інтерлайнпром" на
користь продавця - ТОВ "Унірем-Ойл", що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями від 09.04.2009р. та
10.04.2009р. У протоколі засідання комітету
кредиторів боржника, яке відбулось
09.03.2010р., зазначено що основними
причинами, які привели підприємство
товариство з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Ойл" до такого
фінансового стану є: дефіцит коштів
(коефіцієнт абсолютної ліквідності
наближений до нуля протягом усього
періоду, що був проаналізований), тобто
підприємство не в змозі погасити свої
зобов'язання, як у короткостроковому,
так і у довгостроковому періодах;
збільшення чистого збитку на 01.01.2010р.,
який склав (-24811,8) тис. грн.; збільшення
дебіторської заборгованості на 4635,8
тис. грн., яка станом на 01.01.2010р. складала
15244,0 тис. грн.; незадовільна структура
балансу, підтверджується негативним
значенням коефіцієнту Біверу.

17.12.2009р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області у даній
справі було визначено розмір вимог
ініціюючого кредитора до боржника в
сумі 343 068,00 грн.; 25.02.2010р. ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області за результатами попереднього
засідання було визнано вимоги
кредиторів у справі № Б24/457-09 - ТОВ
«Мартекс-Ленд», ТОВ «Орион-Центр Трейд»
на загальну суму 5 150 012,75 грн.

Отже, кредиторами по справі заявлені
кредиторські вимоги у сумі, яка є
достатньою для їх задоволення за
рахунок грошових коштів, отриманих ТОВ
"Унірем - Ойл" від продажу майна.

При здійсненні аналізу фінансового
становища банкрута арбітражним
керуючим Таланом Л.Г. не було з'ясовано
обставин надходження грошових коштів у
загальній сумі 20 651 903,44 грн. від
продажу ТОВ "Унірем - Ойл" майна за
договором договору купівлі-продажу
№104, їх подальшого використання
боржником, а також не встановлено
причинного зв'язку між продажем
боржником належного йому нерухомого
майна , яке використовувалося у
господарській діяльності, та настанням
неплатоспроможності і неоплатності
підприємства.

Наведене спростовує висновки щодо
знаходження підприємства фінансовій
кризі, які зроблені розпорядником
майна арбітражним керуючим Таланом Л.Г.
за результатами проведеного аналізу.

Обставини продажу боржником належного
йому нерухомого майна та вплив такого
продажу на фінансовий стан останнього,
які мають ознаки умисного доведення
товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Ойл" до
банкрутства, стали підставою для
скасування господарським судом
Дніпропетровської області 17.04.13р.
постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.10р.
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури у
справі та призначення ліквідатором у
справі арбітражного керуючого Талана
Л.Г. за наслідками її перегляду за
новововиявленими обставинами.

Враховуючи, що в силу Закону саме на
розпорядника майна покладений
обов'язок здійснення аналізу
фінансового становища банкрута,
виявлення ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, невжиття усіх заходів
свідчить про належне виконання
розпорядником майном своїх
повноважень під час процедури
розпорядження майном.

Згідно з ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.13р.), невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Отже, господарський суд, при наявності
достатніх підстав, не позбавлений
права усунути арбітражного керуючого
від виконання ним своїх обов'язків у
справі про банкрутство і за
відсутності відповідного клопотання
комітету кредиторів.

З огляду на встановлені обставини
справи, наведені приписи
законодавства, господарський суд
вбачає достатньо підстав скористатись
наданим йому правом та усунути
арбітражного керуючого Талана Л.Г. від
виконання обов'язків розпорядника
майна ТОВ "Унірем - Ойл".

Враховуючі встановлені недоліки при
виконанні Таланом Л.Г. повноважень
розпорядника майна, рішення комітету
кредиторів про недоцільність заміни
арбітражного керуючого не є
визначальним при вирішенні питання
щодо такої заміни.

Оскільки суд дійшов висновку про
усунення арбітражного керуючого
Талана Л.Г. від виконання обов'язків
розпорядника майном ТОВ "Унірем - Ойл",
матеріали справи містять заяву
арбітражного керуючого Максимова А.А.
про його участь у справі про
банкрутство, господарський суд вважає
за можливе призначити розпорядником
майном банкрута арбітражного
керуючого Максимова А.А. (свідоцтво
НОМЕР_3 від 26.02.13р.).

Не підлягає задоволенню клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл" від
01.04.14р. про припинення провадження у
справі, з огляду на відсутність
підстав, передбачених ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
19.01.13р.). Окрім того, суд враховує, що
подане клопотання Товариство з
обмеженою відповідальністю "Унірем -
Ойл" просить залишити без розгляду.

Для завершення заходів з розпорядження
майном боржника суд вважає за
необхідне продовжити процедуру
розпорядження майном до 01.10.14р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, ч. 9 ст. 3-1, ст. 13, п. 7 ч. 1
ст. 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
19.01.13р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого Талана
Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від
08.08.2013р.), від виконання обов'язків
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Унірем -
Ойл", м. Дніпродзержинськ, 51927, пров.
Більшовицький, 4-а ().

Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл", м.
Дніпродзержинськ, 51927, пров.
Більшовицький, 4-а ()
арбітражного керуючого Максимова
Андрія Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_3
від 26.02.2013р., 01030, АДРЕСА_1).

Продовжити процедуру розпорядження
майна по справі №Б24/457-09 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл", м.
Дніпродзержинськ, 51927, пров.
Більшовицький, 4-а () до
01.10.14р.

Розпоряднику майна Максимову Андрію
Анатолійовичу (свідоцтво НОМЕР_3 від
26.02.2013р.) виконувати свої повноваження
згідно з чинним законодавством та у
строк до 01.10.14р. направити суду рішення
щодо подальшої процедури банкрутства
боржника.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Ойл" від
04.02.14р. про припинення провадження у
справі №Б24/457-09 про банкрутство ТОВ
"Унірем - Ойл" - відхилити.

Суддя А.В. Єременко