overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/3615/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

До відповідача: Державної установи
"Лабораторний центр
Держсанепідемслужби України на
Водному транспорті"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління Державної казначейської служби України у м. Іллічівськ Одеської області

про стягнення 39575,48 грн.

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді Панченко О.Л., Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В., представники за довіреністю

Від відповідача: Конарєв В.І., представник за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача: ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення, з урахуванням наданих письмових заперечень представника відповідача та пояснень третьої особи.

відповідача: ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення з урахуванням пояснень
Управління Державної казначейської служби України у м. Іллічівськ Одеської області від 28.03.14р. та надати відповідний запит відповідача, який направлявся до Державної казначейскої служби, на який було отримано відповідь від 27.03.2014р. №03-02/160.

3.Явка представників сторн обов'язкова.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р.Справа № 923/86/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 473 від 31.03.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Херсон-Плаза»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.03.2014 року

у справі № 923/86/14

за позовом: Заступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області та Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Херсон-Плаза»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 квітня 2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.14 Справа № 910/5276/14.Суддя Баранов Д.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп"
(ідентифікаційний код 36797893)

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.04.2014 р. о 12:00. Засідання суду у справі відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 30.01.2013 р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.04.2013 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю " ТБК Укртрансгруп".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 21.03.2014 р. документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин неможливості їх надання, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника.

6. Зобов'язати боржника надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби").

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Д.О. Баранов

Розгляд справи призначити на 09.04.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.2014 Справа № 920/526/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Сумській області, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5050,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2014 року на 10 год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/3655/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за

позовом : ТОВ "Паркінг+", м. Харків

до ПП "ОСОБА_1 і К", м. Харків

стягнення 270542,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась справа №922/3655/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до приватного підприємства "ОСОБА_1 і К" про стягнення суми заборгованості у розмірі 270542,12 гривень.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2013 року вищевказаний позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 221397,03 гривень основної заборгованості, 24015,70 гривень суми 3% річних, 4195,24 гривень інфляційних втрат та 4991,92 гривень судового збору.

Під час складання вищевказаного рішення господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2013 року, було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме, невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача "20" замість "33291072".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2013 по справі №922/3655/13 технічну описку, вказавши у резолютивній частини рішення вірний код ЄДРПОУ відповідача -
"33291072 ".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішенні господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 по справі
№922/3655/13.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 по справі
№922/3655/13 в такій редакції:

" Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
"ОСОБА_1 і К" (61124, м.Харків, провулок
Зерновий, буд.5-Б, кв.83, код 33291072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (61002, м.Харків, вул.Артема, 2, , р/р №8011 у обласному відділенні
ПАТ "ПромінвестБанк" у м.Харкові, МФО 300012) 221397,03 гривень основної заборгованості, 24015,70 гривень суми 3% річних, 4195,24 гривень інфляційних втрат та 4991,92 гривень судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позову щодо стягнення 16679,31 гривень пені, 22,14 гривень суми 3% річних та 4232,70 гривень інфляційних втрат відмовити.

Повне рішення складено 18 листопада 2013 року".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2013 по справі №922/3655/13.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/626/14

Провадження №5/913/626/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім
Український медіа холдінг» в особі
Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 27348 грн. 77 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Конопльова І.Л., адвокат за договором від 17.02.2014 № 17/02;

від відповідача - Шапошнікова О.В., юрисконсульт 1 категорії відділу правового забезпечення, довіреність від 11.12.2013 № 835.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27348 грн. 77 коп., в тому числі: 25788 грн. 71 коп. - основний борг, 292 грн. 53 коп. - 3% річних, 1267 грн. 53 коп. - пеня.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 31.03.2014 № 448108/2-123.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- розрахунок ціни позову, в якому вказати вартість наданих послуг з посиланням на акти наданих послуг (№ та дата), докази часткових оплат з посиланням на платіжні доручення (№ та дата);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача

забезпечити участь в судовому засіданні директора та головного бухгалтера;

надати:

- за наявності - докази часткових оплат за договором про надання послуг від 31.07.2009 № 448303-277;

- контррозрахунок ціни позову, в якому вказати вартість наданих послуг з посиланням на акти наданих послуг (№ та дата), докази часткових оплат з посиланням на платіжні доручення (№ та дата), а також 3% річних та пені;

- прийняти участь у звіренні розрахунків.

Суддя
С.В.Вінніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/57/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р.

у справі № 910/57/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерне компанія
«Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6»

про стягнення 679 806,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/57/14.

2.Розгляд справи призначити на 15.04.2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2014 року
Справа № 5016/2070/2012(11/31)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкар", 56541,
Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бугское, вул. Леніна, 30.

Боржник: Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр, 55230,
Миколаївська обл., Первомайський район, с.Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27, .

Розпорядник майна: Поярков В.О.,
АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: представник не з'явився;

від боржника: представник не з'явився;

розпорядник майна: Поярков В.О.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 1010118,00 грн. у справі про банкрутство Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2012р. у справі №5016/2070/2012 (11/31) було введено процедуру розпорядження майном
Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого
Пояркова В.О., якого зобов'язано подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 22.02.2013р.

В газеті «Голос України» №2 від 04.01.2013р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пояркова
В.О.

04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкар» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою від 01.02.2013р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 1010118,0 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. вказана заява була прийнята до розгляду.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням боржником умов договору поруки від 01.01.2008р. та неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «КНК Союз»
(солідарним боржником якого є
Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр) договору відповідального зберігання №27/09/9 від 27.09.2007р.

Заборгованість стягнута на підставі рішення суду від 01.02.2011р. у справі
№5/616/08, залишеним без змін постановами
Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. та Вищого господарського суду України від 09.02.2012р., тобто є безспірною.

Розпорядником майна та боржником вказані грошові вимоги визнані в повному обсязі, та включені до IV черги реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, суд погоджується з розпорядником майна та боржником та вважає, що вказані грошові вимоги підлягають визнанню та включенню до IV черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. №784-ХІV зі змінами та доповненнями (чинний до 18.01.2013р.), ст. 86
ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ «Будкар» в сумі 1010118,0 грн.( IV черга) та 1147,0 грн.
(судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог - І черга), зобов'язавши розпорядника майна включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру.

Суддя
К.Л.Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2014 р. Справа №910/22868/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.03.2014

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/22868/13 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Укрросметал"

до Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування"

про стягнення 44 211,08 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укргазвидобування" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/22868/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/22868/13 призначити на 16.04.2014 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/2470/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» від 17.03.14р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 28.02.2014р.

у справі №914/2470/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Львівська обл., с.Черлянське Передмістя

про стягнення 612694,86 грн. заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу)

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Львівська обл., с.Черлянське Передмістя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м.Київ

про стягнення 303824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок,

визнав причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про його відновлення; подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» від 17.03.14р. б/н до свого провадження та призначити її до спільного розгляду із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 від 11.03.14р. б/н

3. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 24.04.2014р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Відповідачу (за первісним позовом) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа №910/12505/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р.

у справі № 910/12505/13 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективне агентство «Безпеки ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

про стягнення 172 826,00 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.Києва від 17.07.2013р. у справі №910/12505/13

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/12505/13.

2.Розгляд справи призначити на 15.04.2014 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай