overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 925/2112/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року у справі № 925/2112/13 Господарського суду Черкаської області за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси, м. Черкаси, до
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", м.
Київ, в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/034 філії - Черкаського обласного управління, м. Черкаси, про стягнення 223,98 грн. надлишково перерахованих страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року у справі № 925/2112/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 5023/438/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної

компанії
"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014

зі справи № 5023/438/12

за позовом Дочірньої компанії ""ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної

компанії
"Нафтогаз України" в особі Харківської філії Дочірньої

компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ"

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 310 128, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії ""ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії ""ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 квітня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 915/1962/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"на постановувід 04.02.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/1962/13за позовомПрофспілкової організації "Авіатор"доКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт
Миколаїв"простягнення 228 794,10 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 30/284 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Відділу Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.09.2013 за заявоюВідділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської областіпроперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011у справі№ 30/284господарського суду міста Києваза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"Жито"до1)Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" 2)Управління
Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської областіза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою"проприведення об'єкта оренди до первісного вигляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 розгляд даної справи відкладено на 25.03.2014 о 11 год. 10 хв.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 24.03.2014 №08.03-04/395 справу
№ 30/284 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з відпусткою судді Акулової Н.В.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі
№ 30/284 прий няти до свого провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.04.2014 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 919/731/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши касаційну скаргупідприємства об'єднання громадян "Оптис" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі № 919/731/13 господарського суду міста Севастополя за позовомпрокурора міста Севастополя доІнкерманської міської ради, підприємства об'єднання громадян
"Оптис" пропро визнання недійсними рішення, державного акта на право постійного користування; повернення земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства об'єднання громадян
"Оптис" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі № 919/731/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 913/985/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4нарішення господарського суду Луганської області від 09 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 913/985/13за позовом державного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 49 495, 69 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 березня 2014 року
Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Луганської області від 09 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року.

Під час виготовлення тексту ухвали у п. 4 резолютивної частини ухвали судом допущено описку - замість
"призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 квітня 2014 року" у резолютивній частині ухвали помилково зазначено - "09 квітня 2014 року".

Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Виправити допущену у п. 4 резолютивної частини ухвали від 25 березня 2014 року Вищого господарського суду України у справі № 913/985/13 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "4.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 квітня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх)".

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П.Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 907/53/13-г

За заявою управління Пенсійного фонду у Свалявському районі, м. Свалява

про банкрутство боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали за клопотанням
№852/107 від 14.03.14 управління Пенсійного фонду у Свалявському районі
Закарпатської області про припинення повноважень ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.01.14 порушено провадження у справі №907/53/13-г за заявою управління Пенсійного фонду у Свалявському районі, м. Свалява про банкрутство боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1).

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 20.03.13 р. по справі 907/53/13-г визнано банкрутом боржника фізичну особу підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду у
Свалявському районі, м. Свалява, якого зобов'язано за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

У відповідності до ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 30.06.99) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців та, якщо інше не передбачено цим Законом, може бути продовжений господарським судом на шість місяців.

Строк ліквідаційної процедури у даній справі сплив 20.03.2014 р., однак на сьогоднішній день ліквідатором звіт за результатами ведення ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс до господарського суду на затвердження не подано.

Натомість ліквідатор звернувся із клопотанням №852/07 від 14.03.14, згідно з яким просить припинити виконання ним повноважень ліквідатора банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1, та призначити ліквідатором арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до
Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 30.06.99), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про заміну ліквідатора призначити на 10 квітня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 907/100/14

Суддя - В.С. Русняк, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Авто-М", с.Клячаново Мукачівський район

про стягнення заборгованості 5 233 271,36 гривень за кредитним договором

Представники:

від позивача - Кузка С.О., представник по довіреності № 09-32/39 від

20.01.14р.

від відповідача - не з'явився

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. Відповідно до вимог ухвали суду від 20.03.14р. у судовому засіданні подав супровідним листом № 107/07-05/99 від 31.03.14р. розрахунок нарахування пені з 10.02.13р.

Відповідач, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав заяву
№54 від 31.03.14р., згідно якої просить відкласти розгляд справи у зв'язку з переговорними процесами між сторонами та в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Заява про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст.69, 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. о 10:00 в кабінеті №508

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду :

- докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку

4. Явка уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014
Справа № 10/93

За позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -
Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегеколайн", с.Гетен Берегівського району

про стягнення суми 16959,35 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих. №1598/06-47 від 04.03.2014р. відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2008 р. по справі №10/93,

керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви вих. №1598/06-47 від 04.03.2014 р. відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду
Закарпатської області від 17.06.2008 р. по справі №10/93 призначити 10 квітня 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Визнати обов'язковою явку представника відділу ДВС
Берегівського РУЮ.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу ДВС
Берегівського РУЮ.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 917/572/14

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім
"Співдружність", вул. Артеменка, 7А, с.
Михнівці, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37570

ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 03087

ОСОБА_3, АДРЕСА_3, 02090

ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 02061

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно долі позивача у розмірі 20% у статутному капіталі в сумі 143 200,00 грн. ,

встановив :

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.5 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Позовна заява ОСОБА_1 від 27.01.2014 р. (вх. № 658/14 від 28.03.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки позивачем не залучено до позовної заяви доказів на підтвердження сплати судового збору. Відсутність квитанції про сплату судового збору підтверджується актом канцелярії суду від 28.03.2014 р..

За викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява ОСОБА_1 від 27.01.2014 р. (вх. № 658/14 від 28.03.2014 р.) із додатками на 26 арк..;

акт канцелярії суду від 28.03.2014 р..

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 907/215/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.Ужгород

до дочірнього підприємства "Голден
Фудс", с.Сторожниця Ужгородського району

про стягнення заборгованості 7801,10грн., в т.ч. 7330,00 грн. основний борг, 103,29 грн. втрат від інфляції, 68,96 грн. трьох відсотків річних за користування коштами, 298,85 грн. пеня.

Представники, що з'явились у судове засідання:

від позивача - Король А.Ю., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №01 від 02.01.14р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: комунальне підприємство
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м.Ужгород звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Голден Фудс", с.Сторожниця Ужгородського району про стягнення заборгованості 7801,10грн., в т.ч. 7330,00 грн. основний борг, 103,29 грн. втрат від інфляції, 68,96 грн. трьох відсотків річних за користування коштами, 298,85 грн. пеня.

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. Також на вимогу суду від 18.03.14р. у судовому засіданні подав копію довідки стосовно відповідача про включення останнього до ЄДРПОУ.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 18.03.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 20.03.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 11:00 в кабінеті № 508

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача:

Відповідача :

- письмові пояснення по суті заявлених вимог,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя
Русняк В.С.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/393/14 27.03.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ " 111" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-методичний про стягнення 105 148, 90 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Данілов Д.О. - дов., Давидов О.О. - директор від відповідача не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 105 148, 90 грн. за Договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити колегіальний розгляд справи № 910/393/14.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р.
Справа№ 7/19

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали скарги

Скаржник (стягувач): Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

Боржник: Комунальне підприємство
«Старичі», с.Старичі

Орган виконання судових рішень, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції

скарга на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Мудрака П.М.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 00хв. 09.04.2014р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №603(6-й поверх).

3. Зобов'язати:

Учасникам:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;

- подати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті;

- надати письмові пояснення по суті скарги;

Органу ДВС (посадовій особі):

- надати матеріали виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.10.2009р. у справі №7/19.

Права сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Фартушок Т.Б.