ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2014
Справа № 905/8846/13

Колегія суддів господарського суду
Донецької області, у складі
головуючого судді Макарової Ю.В., судді
Сковородіної О.М. та судді Сажневої М.В.,
при секретарі судового засідання
Гречух В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМІГО И
С»., м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк,

за участю третьої особи -1 Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВСТ-ТРАНС», м. Рівне,

за участю третьої особи -2 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Сервіс Центр Плюс», м. Львів,

про: стягнення 551353грн. 06коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Мельник В.І. (довіреність
від 05.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АМІГО И С»,
м.Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк,
про стягнення вартості втраченого
вантажу у розмірі 50000 євро, що станом на
09.12.2013р. становить 563410грн.00коп. за
міжбанківським курсом.

04.02.2014р. позивач звернувся до суду
з заявою про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої фактично зменшив
розмір позовних вимог до суми 551353грн.
06коп., право на що передбачено ч. 4 ст. 22
ГПК України.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. в
порядку ст. 27 ГПК України у справі були
залучені у якості третіх осіб на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВСТ-ТРАНС» м. Рівне та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Сервіс Центр Плюс» м.Львів.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що в порушення умов
договору на
транспортно-експедиторське
обслуговування автомобільним
транспортом в міжнародному та
міжміському сполученні №01/03/13 від
01.03.2013 року відповідач не здійснив
доставку до місця призначення вантажу,
який обумовлений у заявці № 4 на
перевезення вантажу.

Відповідач під час слухання справи
заперечив проти позовних вимог,
посилаючись на те, що документи, на
підставі яких невідомі особи
заволоділи спірним вантажем були
підроблені, а ТОВ «ІН-ТРАНС» є
потерпілим від шахрайський дій
невідомих осіб.

Востаннє розгляд справи ухвалою суду
від 26.02.2014р. відкладався на 20.03.2014р.

Представник позивача у судове
засідання 20.03.2014р. з'явився, позовні
вимоги підтримав. 17.03.2014р. через
канцелярію суду позивач надав суду
письмову позицію на письмові пояснення
відповідача від 21.02.2014р.

Представник відповідача до судового
засідання 20.03.2014р. не з'явився, проте,
20.03.2014р. звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи на
іншу дату.

Треті особи участь своїх представників
у судовому засіданні не забезпечили,
вимоги ухвали суду від 26.02.2014р. не
виконали.

20.03.2014р. до канцелярії суду надійшла
довідка від Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області, якою повідомлено,
що за даними відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Львівській області
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 07.12.2001р. за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, якщо господарський суд під час
розгляду справи встановить, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки осіб, що не є стороною
у справі, господарський суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи можливість впливу
вирішення спору про стягнення вартості
втраченого вантажу на права і обов'язки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, для всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
залучити вказану особу до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

Оскільки від Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, Обласного
адресно-довідкового бюро УМВСУ у
Львівській області, Державної митної
служби України на запит суду в порядку
ст. 38 ГПК України витребувані судом
відомості не надійшли, судова колегія
прийшла до висновку про необхідність
повторного направлення судового
запиту до вищевказаних органів.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 27,38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.04.2014
року о 14:00 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

2. Залучити до участі у справі у
якості третьої особи-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрований 07.12.2001р. за адресою:
АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача до дати судового
засідання через канцелярію суду
надати:

- докази направлення на адресу третьої
особи-3 з описом вкладення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

4. Зобов'язати відповідача до дати
судового засідання через канцелярію
суду надати:

- письмові пояснення та докази у
підтвердження відносно стану розгляду
правоохоронними органами заяви
засновника ТОВ «ІН-ТРАНС», м.Донецьк.

5. Зобов'язати третю особу 1 та третю
особу 2 повторно надати через
канцелярію господарського суду до
04.04.2014р.:

- за підписом першого керівника
письмові пояснення: 1) відносно
наявності будь-яких договірних
відносин з Товариством з обмеженою
відповідальністю «АМІГО И С».,
м.Донецьк та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк
(надати докази у підтвердження); 2)
відносно наявності будь-яких
правовідносин з особою ОСОБА_2 (надати
докази у підтвердження);

- засвідчені належним чином копії:
документів, які посвідчують правовий
статус підприємства;

- оригінали для огляду доказів, на яких
ґрунтуються письмові пояснення (для
огляду у судовому засіданні).

6. Зобов'язати третю особу-3 ОСОБА_2
надати через канцелярію
господарського суду до 04.04.2014р.:

- письмові пояснення по суті спору,
в тому числі: відносно отримання
спірного товару до перевезення,
відносно наявності будь-яких
правовідносин з ТОВ «ВСТ-ТРАНС», м.
Рівне та ТОВ «Компанія Сервіс Центр
Плюс», м. Львів (надати засвідчені
належним чином докази у підтвердження).

7. Зобов'язати повторно Головне
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області
(79007, м. Львів, вул. Руданського, 3) надати
суду інформацію та засвідчене належним
чином документальне підтвердження
відомостей:

- відносно того, чи видавався
закордонний паспорт на особу ОСОБА_2,
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження Львівська область;

- у разі видачі закордонного паспорта
на особу ОСОБА_2, дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, надати відомості: щодо
номеру закордонного паспорта та дати
його видачі, строку дії, чи надходили
заяви про втрату/крадіжку паспорта, чи
був анульований даний паспорт;

- у разі видачі закордонного
паспорта на особу ОСОБА_2, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, надати
засвідчену належним чином копію
українського паспорту вказаної особи,
на підставі якого йому був виданий
закордонний паспорт.

8. Зобов'язати повторно Обласне
адресно-довідкове бюро УМВСУ у
Львівській області (79020, м. Львів,
ОКУНЕВСЬКОГО буд.1) відповідно до
статті 16 Закону України «Про захист
персональних даних»:

- надати відомості про реєстрацію
місця проживання особи ОСОБА_2, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження Львівська область.

9. Втретє зобов'язати Державну митну
службу України (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 11-г) надати суду
інформацію та засвідчене належним
чином документальне підтвердження
відомостей:

- щодо митного оформлення та перетину
митного кордону України у напрямку
виїзду з території України
транспортного засобу ДАФ
НОМЕР_1/НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, за період з
березня 2013 року та станом на теперішній
час;

- щодо митного оформлення та перетину
митного кордону України у напрямку
в'їзд на територію України
транспортного засобу ДАФ
НОМЕР_1/НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, вантаж -
дитячі товари, за період з березня 2013
року та станом на теперішній час;

- відомості щодо митного оформлення та
перетину митного кордону України в
напрямку в'їзд на територію України
вантажу, що супроводжувався СMR, місце
відвантаження Helmond, Holland (місто, країна),
дата відвантаження 13.11.2013р., станом на
теперішній час.

10. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

11. Явка представників сторін та
третіх осіб із довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов'язковою.

12. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
М.В. Сажнева