м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
27.03.2014р.м.Київ№ 29/511-А
За позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Приватного підприємства
про стягнення 37 380,50 грн.
Суддя Нечай О.В.
Секретар судового засідання
Представники учасників судового
від позивача: Сказко Ю.А., за
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Печерському районі м. Києва (далі -
позивач) до Приватного підприємства
"Техно-трейд плюс" (далі - відповідач)
про стягнення 37 380,50 грн.
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 27.07.2007 р. було відкрито
провадження у справі № 29/511-А та
призначено попереднє судове засідання
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 15.10.2007 р. провадження у
справі № 29/511-А було зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 7/49 та зобов'язано
сторони повідомити суд про набрання
законної сили судовим рішенням по
справі № 7/49.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва справу
№ 29/511-А передано уповноваженій особі
для здійснення автоматичного
розподілу.

За результатами автоматичного
розподілу справу № 29/511-А було передано
для розгляду судді Нечаю О.В.

Відповідно до абз. 1 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС
України до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з абз. 5 п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України
адміністративні справи, провадження в
яких було відкрито місцевими та
апеляційними господарськими судами до
початку діяльності відповідного
адміністративного суду, розглядаються
і вирішуються цими судами відповідно
до абзацу першого цього пункту.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 р. справу № 29/511-А було
прийнято до свого провадження суддею
Нечаєм О.В., провадження у даній справі
було поновлено, розгляд справи
призначено на 27.03.2014 р.

25.03.2014 р. представником позивача було
подано клопотання про відкликання
позовної заяви.

У судове засідання 27.03.2014 р. представник
позивача з'явився, клопотання про
відкликання позовної заяви підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 27.03.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 27.03.2014
р. клопотання представника позивача
про відкликання позовної заяви, суд
дійшов висновку про необхідність його
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви

З огляду на викладене, враховуючи
подане представником позивача
клопотання про відкликання позовної
заяви, позовна заява Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Приватного
підприємства «Техно-трейд плюс» про
стягнення 37 380,50 грн. підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України. Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Приватного підприємства
«Техно-трейд плюс» про стягнення 37 380,50
грн. залишити без розгляду.

Суддя
О.В. Нечай