overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.04.14 Справа № 926/543/13

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, від 21.02.2014р. №05/2-70 вих-14

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.02.2014р.

у справі № 926/543/13

за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах -
Міністерства оборони України та
Держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", м.Чернівці

до відповідача 1: Головного управління юстиції в Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Васильків,
Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с.Жовтневе
Тернопільської області

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого державного майна

за участю:

від прокуратури: Майорчак В.М.- начальник відділу

від позивача (Міністерства оборони
України): Бондар В.П. - представник

від позивача (Державного підприємства
"Чернівецький металообробний завод"):Бурносов Є. В. - представник

від відповідача 1 : не з'явилися;

від відповідача 2: Доготар М.В.- представник

від третьої особи: не з'явився,

Суть спору викладена в попередній ухвалі суду від 18.03.2014 року.

Ухвалою від 18.03.2014 року справу розгляд справи відкладено на 01.04.2014 року.

До початку судового засідання
Державним підприємством Міністерства оборони України «Чернівецьким металообробним заводом» подано письмові пояснення № 0104/1-14 від 01.04.2014р, в яких позивач підтримує подану прокурором апеляційну скаргу, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим.

Представник прокуратури та
Міністерства оборони України підтримують доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з»явився хоча був належним чином повідомлений.

Представник відповідача 2 проти апеляційної скарги заперечує та вважає рішення законним та таким, що прийняте при повному з»ясуванні всіх обставин справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.04.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Присутність представників сторін на власний розсуд.

Головуючий
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.04.14 Справа № 16/5027/723/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився

від скаржника не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Інвестиційної компанії "ІФГ" Вих. 188 від 06.03.2014 року

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 24.02.2014 року

у справі № 16/5027/723/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" м. Чернівці

про стягнення 1883061,15 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою від 19.03.2014 року розгляд справи призначено до розгляду на 01.04.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Повідомлення про отримання ухвали суду про порушення провадження у справі від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" не повернулося.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, та враховуючи, що сторона по справі не повідомлена належним чином, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.04.2014 року о 10 : 45 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі. Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.04.14
Справа № 5015/5434/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від

25.03.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.03.13 року

у справі № 5015/5434/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк
Розвитку", м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі", м. Львів

про: звернення стягнення в розмірі 937 214,35грн. на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення судом апеляційної інстанції у даній справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 27.05.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Розгляд клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відкласти до дати проведення судового засідання - 27.05.2014 року 10 год. 00 хв.

5. Зобов'язати сторони подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Участь представників сторін.

7. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 909/52/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу спільного українсько-ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія
"Осмолода" (надалі спільне українсько-ізраїльське підприємство
ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода") за
№07/02-14 від 07.02.2014р. (вх. № 01-05/1606/14 від 02.04.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.01.2014р.

у справі № 909/52/13-г

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Кабінету Міністрів
України в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(надалі ПАТ
"Державний ощадний банк України") в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України

до відповідача-1: спільного українсько-ізраїльського підприємства
ТзОВ "Лісова компанія "Осмолода"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромислова корпорація "Галичина-Ліс" (надалі ТзОВ
"Лісопромислова корпорація
"Галичина-Ліс")

відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Подільська комерційна компанія" (надалі ПрАТ "Подільська комерційна компанія")

про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про заміну зобов'язань від 13.09.2010 р. в сумі 1343676,12 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу спільного українсько-ізраїльського підприємства ТзОВ "Лісова компанія
"Осмолода" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2014р. у справі №909/52/13-г до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору, позивачам, відповідачам-2,3 - надати суду до 28.04.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу-1 - надати суду до 28.04.2014р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.04.14
Справа № 910/25139/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»
(надалі ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз») за
№ 06-9/юр від 21.03.2014р. (вх. № 01-05/1604/14 від 02.04.2014р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.2014р.

у справі № 910/25139/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансової компанії «Промтехноінвест» (надалі
ТзОВ ВФК «Промтехноінвест»)

до відповідача: ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз»

про стягнення заборгованості в сумі 25945977,32 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.2014р. у справі № 910/25139/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - подати суду до 28.04.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - до 28.04.2014р. здійснити доплату судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.2014р. у справі № 910/25139/13.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2014 р.Справа № 5024/160/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Г.А.Єрмілова

суддів: О.Л. Воронюка, В.В.Лашина

(склад колегії суддів сформовано розпорядженням секретаря судової палат від 01.04.2014 р. №71)

розглянувши апеляційну скаргу
Цюрупинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 04.03.2014 р.

у справі №5024/160/2012

за заявою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада"

про банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий
Бєлоусов І.В.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити Цюрупинській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її для сумісного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого
Бєлоусова Ігоря Валентинович на 07.04.2014р. о 10:00год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р.Справа № 5024/1841/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивачів - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення

у справі № 5024/1841/2012

за позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 100000 грн.

встановив:

19.03.2014р. Одеським апеляційним господарським судом порушено провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014р. про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 5024/1841/2012.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.2014р.

31.03.2014р. та 02.04.2014р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від представника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, ч. 3 ст. 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевказані клопотання, в зв'язку, з тим, що строк апеляційного провадження закінчується 03.04.2014 року, судова колегія, порадившись, вирішила задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та за власної ініціативи продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „18" квітня 2013 року.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 102 ГПК
України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до „18" квітня 2013 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.04.2014р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
Справа № 925/791/13

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом споживчого товариства "Ярославський" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26464,27 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 23.07.2013р. позов споживчого товариства "Ярославський" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, яке було оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

19.11.2013 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволено, рішення господарського суду Черкаської області без змін.

11.12.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2013 був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.03.2014р. задоволено заяву стягувача - споживчого товариства "Ярославський" про виправлення помилки в рішенні від 23.07.2013 та наказі господарського суду
Черкаської області від 11.12.2013.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали від 26.03.2014 р. в резолютивній частині помилково вказано: " вул. Леніна, буд.30, м. Черкаси, 18000, код 3778740" замість: " вул. Леніна, буд.30, м. Черкаси, 18000, код 37787430" .

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 26.03.2014 р. у справі № 925/791/13, а саме :

- у резолютивній частині замість " вул.
Леніна, буд.30, м. Черкаси, 18000, код 3778740." вказати " вул. Леніна, буд.30, м. Черкаси, 18000, код 37787430"

В решті ухвалу господарського суду
Черкаської області від 26.03.2014 р. у справі №925/791/13 залишити без змін.

СУДДЯ
К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р.
Справа №926/170/14

За позовом міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 35380,61 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Білянський М.І., довіреність від 25.12.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору №552 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2009 р. на загальну суму 35380,61 грн., з яких 33210,10 грн. - сума основного боргу, 1203,97 грн. - пеня, 333,13 грн. - інфляційні, 633,41 грн. - 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.02.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.03.2014 р. Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою господарського суду від 19.03.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.04.2014 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, поряд з цим, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю надати додаткові документи по справі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "15" квітня 2014 р. на 10-30 год. за участю представників сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В.Марущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/3627/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №518 від 03.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі Одеської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація Одеського морського порту)

на рішення господарського суду
Одеської області від 13 березня 2014 року

у справі №916/3627/13

за позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі Одеської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ
«ОДЕСА-2009»

до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» (адміністрація Одеського морського порту)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 22 квітня 2014 р. о 14:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.