РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" березня 2014 р.
Справа № 918/1819/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу
Господарського суду Рівненської
області від 10.12.2013р. у справі № 918/1819/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальностю "ДБК БУД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення в сумі 158 240 грн.46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10 грудня 2013
року в справі №918/1819/13 позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК БУД" (надалі
-Позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДБК ЗЕМ" (надалі -
Відповідач) про стягнення 158 240 грн. 46
коп. залишено без розгляду.

Позивач не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 10 грудня 2013
року.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про
повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Колегія суду зазначає, що ухвала
господарським судом Рівненської
області прийнята 10 грудня 2013
року, а апеляційна скарга Позивачем
подана 17 лютого 2014 року. Відповідно
строк на подання апеляційної скарги в
даній справі закінчився 16 грудня 2013
року, тобто апелянтом пропущений
процесуальний строк на апеляційне
оскарження.

Позивач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно частини 2
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку не подав.

Враховуючи викладене, зазначені
скаржником в апеляційній скарзі
причини пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження
ухвали, не є поважними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що клопотання про
відновлення процесуального строку
судом відхилено, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 10 грудня 2013
року в справі № 918/1819/13 повернути
скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 918/1819/13 повернути
до господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.