ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2014 р.Справа № 922/1281/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківської
області, м. Харків до відповідача 1:
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Харків , відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колінс", м.
Харків про визнання права власності,
визнання незаконними дій, визнання
свідоцтва права властності

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України,
відповідно до яких до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
становить 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру та 1
розмір мінімальної заробітної плати за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою усіх
вимог.

Натомість в даному разі позивачем до
позовної заяви не надано докази сплати
судового збору. Про існування доказів
оплати судового збору в переліку
додатків до позовної заяви також не
зазначається.

Посилання позивача на звільнення його
від сплати державного мита на підставі
п.7 ст.5 Закону України «Про судовий
збір» є юридично неспроможними. Згідно
наведеної норми Закону від сплати
судового збору звільняються державні
органи, підприємства, установи,
організації, громадські організації та
громадяни, які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також
споживачі - за позовами, що пов'язані
з порушенням їхніх прав. Всупереч
приписів цієї норми Закону подана
позивачем позовна заява не містить
посилань на конкретні, передбачені
законодавством випадки, які дозволяють
позивачу звертатись, із заявами до
суду на захист прав та інтересів інших
осіб.

Крім того, зі змісту позовної заяви не
вбачається, що перешкоджає ОСОБА_2 (в
інтересах якого вона подана позивачем)
самостійно звернутись до суду за
захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів, сплативши при цьому
судовий збір за відповідні майнові та
немайнові вимоги у встановленому
законодавством порядку та розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1281/14/

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).