ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 Справа № 5021/424/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Лугової Н.П., розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Сумихімпром» № 15-2061 від
24.03.2014 року на дії державного виконавця
у справі № 5021/424/12, порушеної за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Суми, до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Сумихімпром", м. Суми, про
стягнення 4536494 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року рішенням господарського
суду Сумської області у справі № 5021/424/12
позовні вимоги задоволено повністю;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Сумихімпром" на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК" заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом за договором кредитної лінії
(в національній валюті на умовах
комплексного обслуговування) №
2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року в розмірі 359404
грн. 93 коп., за договором кредитної
лінії (в національній валюті на умовах
комплексного обслуговування) №
2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в розмірі 2794254
грн. 25 коп., за договором кредитної
лінії (в національній валюті на умовах
комплексного обслуговування) №
2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в розмірі 1382835
грн. 62 коп., на загальну суму 4536494 грн. 80
коп., 64380 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення
господарського суду Сумської області
06.06.2012 року видано відповідний наказ.

27.11.2013 року зазначену справу направлено
до Вищого господарського суду України
разом з касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Сумихімпром"
на ухвалу господарського суду Сумської
області від 19.09.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського від 04.11.2013 року у справі
№ 5021/424/12.

24.03.2013 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром» № 15-2061 від 24.03.2014 року на
дії державного виконавця у справі №
5021/424/12, відповідно до якої скаржник
просить суд скасувати постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Комишан А.О. від 14.03.2014
року про стягнення виконавчого збору в
сумі 460 087 грн. по ВП № 33245848.

Відповідно до пункту 3.16 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, у
разі якщо відповідна заява чи скарга на
дії чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття даної скарги до розгляду до
повернення відповідних матеріалів із
суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 27.11.2013 справу №
5021/424/12 направлено до Вищого
господарського суду України для
розгляду касаційної скарги, і на момент
подачі Публічним акціонерним
товариством «Сумихімпром» скарги на
дії державного виконавця не повернуто
до господарського суду Сумської
області, тому, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд питання про
прийняття даної скарги до розгляду
після надходження матеріалів
зазначеної справи до господарського
суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року та статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Сумихімпром» № 15-2061 від
24.03.2014 року на дії державного виконавця
у справі № 5021/424/12 прийняти.

2. Призначення розгляду скарги
здійснити після надходження
матеріалів зазначеної справи до
господарського суду Сумської області.

3. Ухвалу надіслати сторонам у
справі та органу ДВС.

Суддя Н.П. Лугова