КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа №910/12087/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телесистеми України"

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р.

у справі № 910/12087/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства
по ремонту та утриманню мостів і шляхів
м.Києва «Київавтошляхміст»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телесистеми України"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Київської міської
ради

про стягнення заборгованості в сумі 12
550, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р., повний текст якого
підписаний 25.11.2013р., у справі № 910/12087/13
позов задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телесистеми України"
на користь Комунального підприємства
по ремонту та утриманню мостів і шляхів
м.Києва «Київавтошляхміст» за
Договором № 167 від 28.05.2010р.
заборгованість у сумі 10 513, 60 грн., 780, 31
грн. - 3% річних, 567, 06 грн. інфляційних
витрат та 1 720, 50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Телесистеми України" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до
скарги додаються докази, зокрема,
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі ( за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом. ( абзац дев'ятий пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України»).

Скаржник, звертаючись з апеляційною
скаргою не надав жодних доказів
направлення копії апеляційної скарги
третій особі у справі.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телесистеми України" на рішення
господарського суду міста Києва від
19.11.2013р. у справі №910/12087/13 повернути без
розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Телесистеми України"
(02094,м.Київ, вул.Червоногвардійська,27-А,
) судовий збір в сумі 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.,
перерахований платіжним дорученням №
679 від 12.03.2014р.

3. Матеріали справи № 910/12087/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло