КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа №910/24660/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/24660/13

за позовом Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 2 587 733,33 дол. США, що
еквівалентно 20 683 752,52 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телесистеми України"

до Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/24660/13
частково задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телесистеми України" про вжиття
заходів забезпечення позову, а саме,
накладено арешт на грошові кошти
Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" (9th Floor, Tower 6,
The Gateway, No.9 Canton Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon, Hong Kong
(Гонконг, Китай); номер компанії: 714018) в
межах суми 2 376 322,09 дол. США, що
еквівалентно 18 994 022,40 грн., які
знаходяться на рахунках Компанії "HUAWEI
TECH. INVESTMENT CO., LTD" (9th Floor, Tower 6, The Gateway, No.9 Canton
Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon, Hong Kong (Гонконг, Китай);
номер компанії: 714018), та які будуть
виявлені державним виконавцем.

Не погоджуючись з винесеною судом
першої інстанції ухвалою, позивач
Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" оскаржив
її в апеляційному порядку, просив
оскаржувану ухвалу скасувати та
прийняти нову ухвалу про відмову в
задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телесистеми України" про забезпечення
позову.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" по справі
№910/24660/13 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по справі
№910/24660/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 року
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Пономаренко
Є.Ю., Дідиченко М.А. апеляційну скаргу
прийнято до провадження, порушено
апеляційне провадження, розгляд справи
призначено на 04.03.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду справу №910/24660/13
передано на розгляд колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 року
справу № 910/24660/13 прийнто до провадження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А.,
Руденко М.А. Розгляд справи ухвалено
здійснювати в судовому засіданні 04.03.2014
року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 року
розгляд справи відкладено на 12.03.2014
року.

Розпорядженням в.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду
справу №910/24660/13 передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Зеленін В.О., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 року
справу № 910/24660/13 прийнто до провадження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Зеленін В.О.,
Руденко М.А. Розгляд справи ухвалено
здійснювати в судовому засіданні 12.03.2014
року.

В судовому засіданні 12.03.2014 року
представник позивача (апелянт) надав
усні пояснення по справі.

Відповідач своїх представників в
судове засідання 12.03.2014 року не
направив, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 року
відкладено розгляд справи на 26.03.2014
року.

У судовому засіданні 26.03.2014 року
оголошено перерву до 27.03.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 року
справу № 910/24660/13 передано на розгляд
колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Дідиченко М.
А., судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М.А

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 98 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії
"HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" по справі № 910/24660/13
до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/24660/13 призначити
на 08.04.2014 на 12:15 год., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал
засідання №14.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Телесистеми України"
надати Київському апеляційному
господарському суду (копії для
приєднання до матеріалів апеляційного
оскарження та оригінали для огляду),
належні та допустимі в розумінні ст.ст.
32-34 Господарського процесуального
кодексу України, докази на
підтвердження понесених Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Телесистеми України" збитків в розмірі
2 376 332,09 дол. США згідно розрахунку,
наведеному в позові, а саме:

- докази здійснення авансових платежів
за контрактами: 050В на суму 66 999,18
дол. США; 060А на суму 329 255,77 дол.
США, загалом на суму 396 254,95 дол. США;

- докази сплати мита та митних зборів за
контрактами: 68G на суму 3 740,31 дол.
США; 050В на суму 1 580,28 дол. США;
060А на суму 1 705,85 дол. США, загалом
на суму 7 026,44 дол. США;

- докази сплати ПДВ за контрактами:
68G на суму 195 439,19 дол. США; 050В
на суму 246 396,03 дол. США, 060А на суму
439 007,70 дол. США, загалом на суму 880 842,91
дол. США;

- докази понесених витрат на складське
зберігання за контрактами: 68G на
суму 30 689,00 дол. США; 050В на суму 18
893,00 дол. США; 060А на суму 104 261,22 дол.
США, загалом на суму 153 843,22 дол. США;

- докази понесених витрат на
кредитування за контрактами: 68G на
суму 165 722,92 дол. США; 050В на суму 225
330,32 дол. США; 060А на суму 547 311, 34 дол.
США, загалом на суму 938 364,58 дол. США.

4. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представника юридичної особи в
судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обґрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко