overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2014 р.
Справа№ 914/972/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем», м. Київ,

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, м.
Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 91' 738,80 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 14.04.14 на 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №606
(м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 11.04.2014 року:

- надати суду докази державної реєстрації позивача та відповідача: довідку про перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви до суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати суду докази наявності чи відсутності у позивача іноземних інвестицій;

6. Зобов'язати відповідача у строк до 11.04.2014 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: довідку про перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви до суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду відповідь на вимогу від 02.12.2013р. №323;

- надати суду докази погашення заборгованості.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/395/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс
Девелопмент";

про зобов'язання повернути майно

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Макаренко О.О. (за довіреністю);

Від відповідача: Банник Н.С. ( за довіреністю).

Від третьої особи:не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання повернути майно

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2.Позивачу надати:

3. Відповідачу надати:

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

20 березня 2014 року справа № 919/250/14Суддя господарського суду міста Севастополя
Альошина С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства
„Кримтеплокомуненерго"

(вул. Гайдара, Б. 3 „А", м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95026)

в особі Євпаторійської філії ОП
„Кримтеплокомуненерго"

(вул. Лінійна, буд. 10, м. Євпаторія,
Автономна Республіка Крим, 97408)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99055)

про стягнення 17 458,13 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство
„Кримтеплокомуненерго" в особі
Євпаторійської філії ОП
„Кримтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 17 458,13 грн, у тому числі 17 323,61 грн заборгованості за теплову енергію, 3% річних у сумі 58,47 грн та 76,05 грн пені.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу
№ 919/250/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

При цьому, в пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме: вказано дату судового засідання 24 березня 2014 року, в той час як мало бути зазначено 24 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 05 березня 2014 року у справі № 919/250/14.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 05 березня 2014 року вказати дату та час судового засідання - 24 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Суддя
С.М. Альошина

919/250/14/4797/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2014 р.Справа № 6-22-3/3-08-189

За позовом Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Одеській області;

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя
Степанова Л.В.

суддя Рога Н.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність № 562/исх-гс від 13.11.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: копію рішення Одеської міської ради про викуп для суспільних потреб належного відповідачу на праві власності нежитлового приміщення площею 349, 4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Бєлінського, 17, розташованого на спірній земельній ділянці відповідно до Закону України № 1559-VI від 17.11.2009 р.
„Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб з мотивів суспільної необхідності"; докази направлення відповідачу протягом п'яти днів письмового повідомлення про прийняття вищевказаного рішення ОМР; копію рішення ОМР про затвердження розміру викупної ціни; докази згоди власника цього приміщення на викуп та укладання з ним договору купівлі - продажу або копію судового рішення про примусове відчуження належного відповідачу об'єкта нерухомості; докази повного відшкодування відповідачу вартості цього майна.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Демешин О.А.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 р.
Справа№ 914/4857/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви кредитора:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазинедароглу Озкан
Іншаат Лімітед Ширкеті Україна», м. Львів

про його банкрутство

Представники сторін не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазинедароглу Озкан
Іншаат Лімітед Ширкеті Україна», м.
Львів подано заяву в порядку ст.95
ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про його банкрутство.

Постановою суду від 23.01.2014р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазинедароглу Озкан
Іншаат Лімітед Ширкеті Україна», м. Львів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Босака Олега Євгеновича.

Ухвалою господарського суду від 19.03.14 р. затверджено реєстр вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, розгляд справи відкладено на 26.03.14 р. 15 год. 20 хв.

Однак при виготовленні даної ухвали, судом помилково вказано лише дату судового засідання-26.03.14 р. , без зазначення часу судового засідання- 15 год. 20хв. Враховуючи вищенаведене, суд в порядку ст. 89 ГПК України вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 19.03.14 р., виклавши її в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 26.03.2014 р. о 15 год. 20 хв.».

2. Решта -по тексту.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.2014 Справа № 920/466/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 742)

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Шостка

про стягнення 40334 грн. 90 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2014 на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2014 року
Справа № 9/124/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі, м.
Миколаїв, 54036, м. Миколаїв, вул.
Очаківська, 125-а

2. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центральному районі, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3

3. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м. Миколаїв, вул.
Веселинівська, 45

4. Дочірня компанія "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1

5. Дочірня компанія "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"в особі
Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70-Б/1

6. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго", 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

7. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м. Харків, пр.
Московський, 60

Банкрут: Комунальне підприємство
"Ольшанський водоканал", 57113,
Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14

Ліквідатор: Даниленко Сергій
Вікторович, АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: не з'явився;

Від 2-ого кредитора: Слободяник С.П. за дов. № 5 від 08.01.14р.;

Від 3-ого кредитора: Котовська Я.М. за дов. № 05-20/03 від 08.01.14р.;

Від 4-ого кредитора: не з'явився;

Від 5-ого кредитора: не з'явився;

Від 6-ого кредитора: Клис Н.А. за дов. № 01/53-239 від 27.12.13р.;

Від 7-ого кредитора: не з'явився;

Від банкрута: не з'явився;

Ліквідатор: Даниленко Сергій
Вікторович.

Суть справи: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.02.2014р. розгляд справи призначений на 20.03.14р. та зобов`язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури, з врахуванням приписів постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.14р. та надати суду належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 27.02.14р. не виконано, не надано суду звіт про результати заходів, вжитих до завершення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання йому часу для виконанням вимог постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.14р.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.02.14р.

3. Ухвалу надіслати на адреси банкрута, кредиторів, ліквідатора.

Суддя
О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/531/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аметист-Транс"

про стягнення 13000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 13000грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з`явились в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „07" квітня 2014р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази виконання п.п.2.1., 2.2., 3.1., 3.2. договору №42 від 12.06.2013р.; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №42 від 12.06.2013р., заявки на перевезення №1 від 12.07.2013р., рахунку-фактури №Л-270 від 25.07.2013р., акту №Л-270 від 25.07.2013р., СМR
№0599726; докази виконання п.п.2.1., 2.2., 2.4., 4.1., 4.2., 4.10., 4.12 договору №42 від 12.06.2013р.; докази оплати отриманих за договором
№42 від 12.06.2013р. послуг.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 915/362/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25 120,43 грн., з яких: 16 000,00 грн. - борг за кредитом, 5 743,66 грн. - проценти за користування кредитом, 1 792,77 грн. - пеня, 1 584,00 грн. - комісія за користування кредитом

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 07 " квітня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості та виписку по рахункам відповідача, шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2014 р.Справа № 916/819/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсал"

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони
України „Одеський завод будівельних матеріалів"

про розірвання договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Мельниченка Р.В., довіреність №20 від 24.02.2014р.

від відповідача: Дмитриченко А.В., довіреність №81 від 21.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „07" квітня 2014р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; фактичні докази, що підтверджують неналежне виконання відповідачем спірного договору, зокрема, організацію охорони; документи, що підтверджують наявність правових підстав по використанню товариством майна відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №24 від 05.04.2012р., договору оренди об'єкту нерухомості, договору охорони, укладеного з ГК „Легіон"; докази, що підтверджують надання позивачу послуг за договором та їх оплати останнім.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа №916/399/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія
"Грегорі Арбер";

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Тарановський Д.С.(за довіреністю);

Від відповідача: Шер
Ю.О.(задовіреністю);

Суть спору:про розірвання договору оренди та виселення

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 06.04.2014р. позивач в судовому засіданні від 21.03.14р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/399/14 продовжити до "22" квітня 2014 р. включно

2.Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2014р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.