ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Справа № 5011-44/8297-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого Шевчук С.Р.,суддів:Акулової
Н.В., Владимиренко С.В. -
доповідач,розглянувши касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 р.у справі№ 5011-44/8297-2012
господарського суду міста Києваза
заявоюОСОБА_5доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед
Білдерз"пробанкрутство,за участю
представників сторін:

- фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

- ліквідатора ТОВ "Юнайтед Білдерз" -
Медик В.О.,

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. (суддя Чеберяк П.П.) в
задоволенні скарги ФОП ОСОБА_4 на дії
ліквідатора ТОВ "Юнайтед Білдерз"
Лахненка Є.М. відмовлено; в задоволенні
скарги ОСОБА_5 на дії ліквідатора ТОВ
"Юнайтед Білдерз" Лахненка Є.М.
відмовлено; в задоволенні клопотання
ФОП ОСОБА_4 про тимчасову заборону
ліквідатору здійснювати продаж майна
ТОВ "Юнайтед Білдерз" відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою
суду, ФОП ОСОБА_4 звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.12.2013р., визнати збори кредиторів
та комітет кредиторів боржника від
05.08.2013р. неправомочними, а всі прийняті
ними рішення недійсними; повідомити
органи з питань банкрутства, органи
прокуратури, правоохоронні органи про
наявність ознак кримінального
правопорушення з приводу умисного
доведення до банкрутства ТОВ "Юнайтед
Білдерз"; тимчасово заборонити продаж
нерухомого і рухомого майна боржника
до з'ясування обставин щодо умисного
доведення до банкрутства ТОВ "Юнайтед
Білдерз"; усунути арбітражного
керуючого Лахненка Є.М. від виконання
обов'язків ліквідатора у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014р.
(колегія суддів у складі головуючого
судді Копитової О.С., суддів Разіної
Т.І., Сотнікова С.В.) апеляційну скаргу
ФОП ОСОБА_4 на вказану ухвалу повернуто
заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

ФОП ОСОБА_4 звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
20.01.2014р., а справу передати на новий
розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення судом
апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст.15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.33, 34, 35, 43, 90 Господарського
процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, перевіривши матеріали
справи та доводи касаційної скарги,
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
дійшла висновку про задоволення
касаційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст.41
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України" (далі -
Закон).

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги визначено ст.94 Господарського
процесуального кодексу України.
Зокрема, ч.3 цієї статті встановлено, що
до апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до ст.95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Повертаючи апеляційну скаргу
Київський апеляційний господарський
суд послався на недотримання апелянтом
вимог зазначеної норми, зокрема, щодо
ненадання доказів надсилання копій і
доданих до неї документів боржникові.

Проте з таким висновком колегія суддів
погодитися не може з огляду на
наступне.

За приписами ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, що діяла станом на час
порушення провадження у справі про
банкрутство та визнання боржника
банкрутом) сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Постановою господарського суду м.
Києва від 09.01.2013р. боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Щербаня О.М. Ухвалою господарського
суду міста Києва від 23.05.2013р.
ліквідатором боржника ТОВ "Юнайтед
Білдерз" призначено арбітражного
керуючого Лахненка Є.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 названого
Закону з дня призначення ліквідатора
до нього переходять права керівника
(органів управління) банкрута і він
здійснює повноваження керівника в
обсязі визначеному законом.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником до апеляційної скарги були
додані докази надсилання її копії
ліквідатору боржника ТОВ "Юнайтед
Білдерз" Лахненку Є.М., що
підтверджується фіскальним чеком,
долученим до апеляційної скарги (т. 2
а.с. 38).

Однак, вказані обставини залишилися
поза увагою суду апеляційної інстанції
і їм не була надана належна правова
оцінка.

За таких обставин, оскаржувана ухвала
не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню, а
справа - передачі до Київського
апеляційного господарського суду для
виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014р. у
справі № 5011-44/8297-2012 скасувати.

Справу передати в Київський
апеляційний господарський суд для
здійснення апеляційного провадження.

Головуючий
С. Шевчук

Судді
Н. Акулова

С. Владимиренко