ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 905/5114/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали
касаційної скаргитовариства з
обмеженою відповідальністю
"Комбікормовий завод "Феоніс"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 19.08.2013у
справігосподарського суду Донецької
областіза позовомдочірнього
транспортно-експедиційного
підприємства "ІСТ-Захід" дотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Комбікормовий завод
"Феоніс"простягнення 64 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комбікормовий завод "Феоніс" не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комбікормовий завод
"Феоніс" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою №99 від 07.02.2014 на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 19.08.2013, при
цьому не додано доказів надсилання
копії касаційної скарги позивачу -
дочірньому транспортно-експедиційному
підприємству "ІСТ-Захід", що
підтверджується актом від 10.02.2014 за
№02-61/28 Донецького апеляційного
господарського суду України, а також
скаржником не додано доказів сплати
судового збору в розмірі, що відповідає
вимогам законодавства.

Дані обставини були підставою для
повернення касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комбікормовий завод
"Феоніс" ухвалою Вищого господарського
суду від 25.01.2014 р.

У даній ухвалі також вказано на те, що
скаржником пропущено строк на подання
касаційної скарги, що було підставою
для застосування п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, а відповідно до ч. 3 вказаної
статті касаційна скарга може бути
подана повторно у разі усунення
обставин, зазначених лише в пунктах 1, 2,
3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України. Тобто
у даному випадку у скаржника відсутні
підстави для повторного звернення з
касаційною скаргою.

Крім того у п.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №11 від
24.10.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що в разі, якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
клопотання про відновлення строку
подання касаційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових рішень у
касаційному порядку. В таких випадках
Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної
скарги і виносить з цього приводу
відповідну ухвалу з посиланням на
статті 107, 11113 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку про відмову в
прийнятті касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комбікормовий завод
"Феоніс" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
19.08.2013 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 107, 11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Комбікормовий завод
"Феоніс" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
19.08.2013 у справі № 905/5114/13.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга