ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 року
Справа № 913/562/14

Провадження №10/913/562/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит",

м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 20 015 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивач - представник не прибув;

від відповідача - Бондаренко В.А.,
довіреність № ББУ/РА131/ВП/14 від 10.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача штрафу за
невірно зазначену у залізничній
накладній № 51328151 (вагон №56963325) маси
вантажу у розмірі 20 015 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 21.08.2013 зі станції
Фащівка Донецької залізниці ТОВ "ДТЕК
Ровенькиантрацит" здійснило
відправлення вагону №56963325 з вантажем
Антрацит навалом згідно накладної №
51328151 (а.с. 9) на станцію
Красноперекопськ Придніпровської
залізниці.

Провізна плата за вказаний вагон -
4003 грн. Маса вантажу визначена
відправником шляхом зважування на 150
тонних вагонних вагах. Правильність
внесених у накладну відомостей
підтверджено посадовою особою
відправника.

При прибутті вагону на станцію
Красноперекопськ Придніпровської
залізниці, на підставі ст. 52 Статуту
залізницею проведено перевірку маси
вантажу шляхом зважування на 150 т
вагових вагах та складено комерційний
акт АА № 047808/16 від 25.08.2013 (а.с. 8).
Перевіркою було виявлено, що маса
вантажу зазначена в накладній по
даному вагону не відповідає дійсній
масі вантажу встановленій при
зважуванні, а саме: згідно накладної
маса вантажу визначена відправником
становить - брутто - не зазначено, тара -
22000 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось
-брутто - 88700 кг, тара - 22000 кг, нетто - 66700
кг, що менше проти відомостей
зазначених у накладній на 2300 кг.

Відповідач проти позову
заперечує з підстав викладених у
відзиві на позов від 17.03.2014 №998 та
просить відмовити у його задоволенні,
посилаючись на те, що ТОВ "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" відвантажило, а
залізниця прийняла до перевезення
вугілля. При прийнятті Донецькою
залізницею до перевезення вагонів
претензій від перевізника не було.
Вагони було прийнято до перевезення
без зауважень. На станції Дебальцево
та на інших попутних станціях при
проходженні пунктів комерційного
огляду ніяких відхилень від зазначеної
маси в накладній не виявлено,
представники відправника для
проведення спільного зважування не
викликались. Від вантажоодержувача,
зазначеного в провізних документах на
адресу вантажовідправника жодних
претензій щодо недостачі не надходило,
зобов'язання сторін виконані належним
чином та в повному обсязі,
взаєморозрахунки проведені повністю,
що підтверджується Актом
приймання-передачі вугільної
продукції від 22.08.2013.

Також представником ТОВ "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" подано клопотання
про витребування від Дебальцевської
дирекції залізничних перевезень
Донецької залізниці інформації щодо
маси спірного вагону при проходженні
через звужувальний пункт на шляху
прямування. Клопотання відхиляється,
оскільки не відповідає вимогам ст. 38
ГПК України.

Відповідач подав клопотання від 31.03.2014
№393 про зменшення розміру штрафу до
рівня провізної плати у зв'язку з тим,
що ТОВ "ДТЕК Ровенькиантраци" перебуває
у дуже складному фінансовому
становищі. Збитки відповідача за 12
місяців 2013 року складають 1345573 тис. грн.,
що підтверджується звітом про
фінансові результати підприємства та
балансом підприємства.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних судом документів
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на
22.04.2014 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування своїх
доводів; оригінали документів копії
яких надані до позовної заяви - для
огляду в судовому засіданні; технічний
паспорт на ваги (оригінал для огляду у
судовому засіданні, належним чином
посвідчені копії - до матеріалів
справи); виписку з Книги контрольного
переваження щодо здійснення
контрольного переважування вантажу на
станції Красноперекопськ
Придніпровської залізниці вагону №
56963325 відповідно до залізничної
накладної № 51328151, паспорт на ваги, на
яких здійснювалось контрольного
переважування вантажу на станції
Красноперекопськ Придніпровської
залізниці вагону № 56963325 з відміткою
про держану повірку ваг, надати
письмову вимогу вантажоодержувача
про перевірку маси вантажу, надати
довіреність представника
вантажоодержувача на участь у
зважуванні вагону.

4. Зобов'язати відповідача надати:
докази надсилання відзиву на позов
позивачу; пояснення щодо Акту
приймання-передачі вугільної
продукції від 22.08.2013 між Відповідачем
та ТОВ «ДТЕК Трейдинг», який не є
вантажооодержувачем вагону № 56963325.

.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до
п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони суд
може стягувати в доход Державного
бюджету України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
Т.М.Мінська