ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.Справа № 922/3111/13

Суддя господарського суду Харківської
області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання
Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

стягувача - Ломакіна С.О. за довіреністю
від 21.10.2013 року,

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву ТОВ "Індастріал
Білдінг Груп". м. Харків (вх. № 8414) про
виправлення помилки в наказі та
матеріали справи за позовом :
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індастріал Білдінг
Груп". м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станіславська
торгова компанія" м. Івано-Франківськ,

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дап Інвестментс
Лімітед", м.Харків

про стягнення заборгованості в розмірі
1 811 978,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Індастріал Білдінг
Груп". м. Харків (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідачів - 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станіславська
торгова компанія" м. Івано-Франківськ, 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дап Інвестментс
Лімітед", м. Харків про стягнення
заборгованості в розмірі 1811978,58 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
покладених на 1-го відповідача
обов'язків за Договором поставки №2006
від 20.06.2011 року, Договором поставки №2007
від 20.07.2011 року, Договором поставки
№1108-3 від 11.08.2011 року, Договором
поставки №3008-1 від 30.08.2011 року,
Договором поставки №0509 від 12.09.2011 року,
в частині повної та своєчасної оплати
за поставлений товар та Договором
підряду №22-1011 від 24.10.2011 року, Договором
підряду №24-1011 від 26.10.2011 року, Договором
підряду №16-1111 від 16.11.2011 року, Договором
підряду №21-1111 від 17.11.2011 року, в частині
своєчасної та повної оплати за
виконані будівельні роботи,
забезпечених Договором поруки №521 від
20.06.2011 року, укладеного між позивачем та
2-им відповідачем, з урахуванням чого та
враховуючи приписи ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610,
612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 193, 216-218, 230 232 Господарського
кодексу України, просить суд стягнути
солідарно з відповідачів суму грошових
коштів в розмірі 1 811 978,58 грн., з яких:
сума основного боргу в розмірі 1 736 654, 97
грн., пеню в розмірі 7141,47 грн., 3% річних в
розмірі 68 182,14 грн., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі 36
239,57 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 11.09.2013 року
було в позові відмовлено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТАНІСЛАВСЬКА
ТОРГОВА КОМПАНІЯ» (;
юридична адреса: 76018, м.
Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62; п/р
82 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»,
м. Київ, МФО 380054) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП» (; юридична адреса: 61052, м. Харків,
пров. Сімферопольський, 6, кім. 305; п/р
4980 в Філії «Слобожанське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697)
заборгованість у розмірі 1 811 978,58 грн., в
тому числі: основний борг у розмірі 1 736
654,97 грн., пеню у розмірі 7 141,47 грн., три
проценти річних у розмірі 68 182,14грн.

Розстрочено виконання рішення суду
шляхом оплати заборгованості в сумі 1
811 978,58 грн. протягом 6 місяців в
наступному порядку:

- у вересні 2013 року - 301 996,43 грн.

- у жовтні 2013 року - 301 996,43 грн.

- у листопаді 2013 року - 301 996,43 грн.

- у грудні 2013 року - 301 996,43 грн.

- у січні 2014 року - 301 996,43 грн.

- у лютому 2014 року - 301 996,43 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТАНІСЛАВСЬКА
ТОРГОВА КОМПАНІЯ» (;
юридична адреса: 76018, м.
Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62; п/р
82 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»,
м. Київ, МФО 380054) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП» (; юридична адреса: 61052, м. Харків,
пров. Сімферопольський, 6, кім. 305; п/р
4980 в Філії «Слобожанське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697)
судовий збір у розмірі 36 239,57 грн.

В частині стягнення заборгованості з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дап Інвестментс
Лімітед", м. Харків - в позові відмовити.

27.09.2013 року на виконання вказаного
рішення суду були видані відповідні
накази.

Ухвалою господарського суду
Харківської області було прийнято
заяву ТОВ "Індастріал Білдінг Груп". м.
Харків про виправлення помилки в
наказі (вх. № 8414) до розгляду та
призначено у відкритому судовому
засіданні на 26 березня 2014 р. о 11:30
годині.

До господарського суду Харківської
області 25.03.2014 року від представника
стягувача надійшов супровідний лист
(вх. № 10017), відповідно до якого просить
суд долучити до матеріалів справи
витребувані судом документи.

Надані документи прийняті судом до
розгляду, досліджені та долучені до
матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому
засіданні на наданій заяві про
виправлення помилки в наказі
наполягає та просить суд її
задовольнити. Надав пояснення по суті
наданої заяви.

Представники боржника та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дап
Інвестментс Лімітед", м.Харків в
призначене судове засідання не
з'явились вимоги ухвали суду не
виконали, причини неявки суду не
відомі.

Суд, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані учасниками
судового процесу докази, заслухавши
пояснення представника стягувача,
встановив наступне.

Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження",
встановлено, що у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і
дата видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; 2) дата прийняття
і номер рішення, згідно з яким
видано документ; 3) повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові за
наявності) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності
(для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України
передбачено, що господарський суд,
який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким,
що не підлягає виконанню, та стягнути
на користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і виносить ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ст.117
Господарсько процесуального кодексу
України, наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Пунктом 3.2. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що в наказі
господарського суду Харківської
області від 27.09.2013 року по справі
№922/3111/13 помилково зазначено, що "Наказ
видається на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від "27" вересня 2013 р.", хоча
повинно бути вказано "Наказ видається
на виконання рішення господарського
суду Харківської області від "11"
вересня 2013 р."

Оскільки виправлення вказаного наказу,
на здійсненні яких наполягає стягувач,
не зачіпають суті судового рішення, на
виконання якого виданий названий
наказ, що підлягає виправленню, з метою
виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 11.09.2013 року по
справі № 922/3111/13, з урахуванням чого
заява в порядку ст.117 ГПК України
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Індастріал Білдінг Груп". м.
Харків (вх. № 8414) про виправлення
помилки в наказі - задовольнити.

Виправити допущену помилку в наказ
господарського суду Харківської
області від 27.09.2013 року по справі
№922/3111/13 та замість помилково
зазначеного: "Наказ видається на
виконання рішення господарського суду
Харківської області від "27" вересня 2013
р.", вказати: "Наказ видається на
виконання рішення господарського суду
Харківської області від "11" вересня 2013
р."

Суддя Буракова А.М.