overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м.
Харків до ЗАТ "Харківенергоремонт" м.
Харків про визнання банкрутом за участю :

кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Халабурдін
С.В.

кредитора ДПІ у Київському районі м.
Харкова - Білецька К.В., дов. № 10/10/10-006 від 08.01.2014 р.

кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" -
Ельянова О.В., дов. № 17/06-16 від 17.06.13р.

ліквідатора - Максічко Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство
„Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2013 р. постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.07.2013 р.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 19.03.2014р., зобов'язано надати суду звіт ліквідатора з відповідними доказами в підтвердження виконання всіх ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду
Харківської області від 04.03.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт (вх. № 9280 від 19.03.2014 р.) в якому повідомив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута станом на 198.03.2014р.

Дослідивши наданий проміжний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти його до відома та затвердити в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити проміжний звіт ліквідатора станом на 19.03.2014 р. (вх. № 9280 від 19.03.2014р.)

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"24" березня 2014 р.Справа № 922/1024/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Журавлівський", м. Харків про визнання банкрутом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Журавлівський", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Журавлівський", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "07" квітня 2014 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на березень 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору,
Відділу державної виконавчої служби
Червонозаводського РУЮ м. Харкова,
Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"24" березня 2014 р.Справа № 922/1027/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Альма-Трейд,
ЛТД", м. Харків про визнання банкрутом
ТОВ "Альма-Трейд, ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ
"Альма-Трейд" на підставі ст.ст. 10, 11, 95
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 377681,09 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство, про що складений акт від 20.03.2014р.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ
"Альма-Трейд" без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2014р. справа № 908/4006/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київна рішення господарського суду
Запорізької областівід24.02.2014р. (повний текст складено та підписано 27.02.2014р.) по справі№908/4006/13 (суддя: Горохов І.С.)за позовом:Запорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київза участю:Головного Управління
Держземагенства України в Запорізькій області, м. Запоріжжяпровнесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №908/4006/13.

2.Справу призначити до розгляду на 09.04.2014р. на 11год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Відповідачу надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги та додані до неї документи на адресу
Головного Управління Держземагенства
України в Запорізькій області, м.
Запоріжжя.

4. Відповідачу та Головному Управлінню
Держземагенства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1-позивачу; 1- відповідачу; 1-Держземагентству; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"24" березня 2014 р.Справа № 922/1072/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Енігма Терра", м.
Харків про визнання банкрутом ТОВ
"Енігма Терра", м. Харків , Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Енігма Терра", м.
Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "07" квітня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на березень 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору,
Відділу державної виконавчої служби
Київського РУЮ м. Харкова, ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"24" березня 2014 р.Справа № 922/1044/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фірма Сатор", м.
Харків про визнання банкрутом ТОВ
"Фірма Сатор", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фірма Сатор", м.
Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "07" квітня 2014 р. о 11:50 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на березень 2014 року;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору,
Відділу державної виконавчої службиЧервонозаводського РУЮ м.
Харкова, Основ'янській ОДПІ м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Кононова О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" березня 2014 р. Справа №925/1848/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі

судового засідання: Джужа Р.Е.

позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином;

відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української

спілки ветеранів
Афганістану

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.01.2014р.

у справі № 925/1848/13 (суддя: Скиба
Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське

хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу

"Черкаська ТЕЦ"

до Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української

спілки ветеранів
Афганістану

про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі

101 886,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. № 925/1848/13 розгляд справи відкладено на 19.03.2014 р..

У судове засідання від 19.03.2014р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Колегія суддів, за результатами судового засідання, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Багатогалузевого об'єднання
"Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану на Рішення
Господарського суду Черкаської області від 09.01.2014 р. № 925/1848/13.

Розгляд справи призначити на 02.04.2014р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №910/24175/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району м. Києва»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 10.02.2014 року

у справі №910/24175/13 (Суддя Марченко
О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню

нежитлового фонду
Дарницького району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каупер»

про стягнення 4 773,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/24175/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району м. Києва» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/24175/13.

2. Розгляд справи призначити на 14.04.2014 р. об 11.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.
Справа №926/308/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 14695,05 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Зюлковська Л.В. - старший юрисконсульт (дов. № 64-О від 09.01.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ 25.02.2014 року звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14695,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.04.2011 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 11000 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 08.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 10101,63 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 2841,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 807,55 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 943,95 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2014 року.

За клопотанням сторін в судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2014 року оголошено перерву до 24.03.2014 року.

Відповідач в судове засідання 24.03.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя
С.М.Гушилик