ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г.
705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
20.02.2014 г.Дело № 922/2624/13
Хозяйственный суд Харьковской области
судья В.І. Ольшанченко
при секретаре судебного заседания
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Аромат" (Украина, г.
Харьков) к Обществу с ограниченной
ответственностью "Калисто" (РФ, г.
Белгород) овзыскании 1486493,00 руб. РФ,
при участии представителей сторон:
истца - Гужви Н.И. (доверенность №03/14 от
ответчика - не явился,
Истец просит взыскать сумму долга в
размере 1486493,00 руб. РФ и сумму судебного
сбора в размере 7257,36 гривен. Свои
исковые требования обосновывает не
выполнением ответчиком своих
обязательств по оплате стоимости
товара, полученного по контракту №02/11/09
от 02 ноября 2009 г.
Определением хозяйственного суда
Харьковской области от 15.01.2014 г.
возобновлено производство по данному
делу и рассмотрение дела назначено на
20.02.2014 г. на 11:00 час., а также судом
принято заявление истца об изменении
реквизитов ответчика.
Ответчик не предоставил суду отзыв на
исковое заявление и истребованные
документы. Представитель ответчика в
судебное заседание не явился, хотя
ответчик был надлежащим образом
уведомлен о времени, дате и месте
Дело рассматривается по имеющимся в
нем материалам, в соответствии со ст. 75
23 июля 2013 г. истец предоставил в суд
заявление №069/13 от 23.07.2013 г. об уточнении
суммы долга и приобщении документов, в
котором указывает что ответчик за
поставленный товар еще не рассчитался,
поэтому его долг не изменился, а также
просит приобщить к настоящему делу
документы согласно приложения, а
именно акт сверки расчетов по
состоянию на 09.10.2013 г. и справку о
Рассмотрев это заявление, суд считает
возможным удовлетворить его в части
приобщения к настоящему делу
документов согласно приложения.
26 июля 2013 г. истец предоставил в суд
заявление №109/13 от 26.07.2013 г. об уточнении
суммы долга и приобщении документов, в
котором указывает что ответчик за
поставленный товар еще не рассчитался,
поэтому его долг не изменился, а также
просит взыскать с ответчика в пользу
истца сумму долга в размере 1486493,00 руб.
РФ (что в гривневом эквиваленте на день
подачи иска 25.06.2013 г. составляет 362867,80
грн.) и сумму судебного сбора в размере
7257,36 гривен, а также приобщить к
настоящему делу документы согласно
приложения, а именно уточненный расчет
суммы исковых требований, чек на оплату
почтового отправления ответчику копии
заявления об уточнении суммы долга и
приобщении документов и уточненного
Рассмотрев это заявление, суд считает
возможным удовлетворить его в части
приобщения к настоящему делу
уточненного расчета суммы исковых
требований №108/13 от 26.07.2013 г., чека №4394
15.10.2013 г. истец предоставил правовое
обоснование исковых требований.
Кроме того, 15.10.2013 г. истец предоставил
заявление №142/13 от 11.10.2013 г. о полном
погашении ответчиком суммы долга и
приобщении документов, в котором
просит взыскать с ответчика в пользу
истца сумму судебного сбора в размере
7257,36 грн. и приобщить к делу документы
согласно приложения, а именно копии
выписок из банковского счета от 30.07.2013
р., 20.08.2013 р., 06.09.2013 р. и 30.09.2013 г., акт
сверки расчетов и чек на оплату
почтового отправления ответчику копии
настоящего заявления.
В подтверждение изложенного истец
предоставил суду копии выписок из
банковского счета от 30.07.2013 р., 20.08.2013 р.,
06.09.2013 р. и 30.09.2013 г.
Рассмотрев это заявление, суд считает
возможным удовлетворить его в части
приобщения к настоящему делу копий
выписок из банковского счета от 30.07.2013
р., 20.08.2013 р., 06.09.2013 р. и 30.09.2013 г., акта
сверки расчетов и чека на оплату
почтового отправления ответчику копии
настоящего заявления.
17.02.2014 г. истец предоставил заявление
№13/14 от 13.02.2014 г., в котором просит суд
приобщить к настоящему делу справку
банка от 21.01.2014 г.
Рассмотрев это заявление, суд считает
возможным удовлетворить его.
Исходя из вышеизложенного, поскольку
спор урегулирован самими сторонами
после обращения истца с иском (25 июня 2013
г.), суд считает необходимым прекратить
производство по данному делу в связи с
отсутствием предмета спора, согласно п.
1-1 ст. 80 ХПК Украины.
В соответствии со статьей 49 ХПК Украины
судебный сбор надлежит взыскать с
ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ХПК
1. Удовлетворить заявление истца №069/13
от 23.07.2013 г. в части приобщения к
настоящему делу документов согласно
2. Удовлетворить заявление истца №109/13
от 26.07.2013 г. в части приобщения к
настоящему делу уточненного расчета
суммы исковых требований №108/13 от 26.07.2013
г., чека №4394 от 26.07.2013 г.
3. Удовлетворить заявление истца №142/13
от 11.10.2013 г. в части приобщения к
настоящему делу копий выписок из
банковского счета от 30.07.2013 р., 20.08.2013 р.,
06.09.2013 р. и 30.09.2013 г., акта сверки расчетов
и чека на оплату почтового отправления
ответчику копии настоящего заявления.
4. Удовлетворить заявление истца №13/14
от 13.02.2014 г. о приобщении к настоящему
делу справки банка от 21.01.2014 г.
5. Производство по делу
№922/2624/13прекратить.
6. Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Калисто" (РФ, 308033, г.
Белгород, ул. Королева, д.9. ОКПО 05066328) в
пользу Общества с ограниченной
г. Харьков, ул. Примакова, 46.
Идентификационный код 30226021) судебный
сбор в сумме 7257,36 гривень.
Выдать приказ после вступления
определения в законную силу.
Судья