ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2014 р.Справа № 923/1566/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження № 557 від
07.04.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 22.01.2014 року

по справі № 923/1566/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕМА-ЦЕМЕНТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС»

про стягнення 693000,00 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.02.2014 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮГСТАЛТРАНС» повернуто скаржнику на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

28.03.2014 року, усунувши недоліки,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮГСТАЛТРАНС»
звернулось до господарського суду
Херсонської області з апеляційною
скаргою на рішення від 22.01.2014 року по
справі № 923/1566/13 та заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, які разом зі
справою надійшли до Одеського
апеляційного господарського суду
04.04.2014 року.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Проте, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, остання та заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення від 22.01.2014р. взагалі
не підписані представником ТОВ
«ЮГСТАЛТРАНС» Веріковською Т.А.

У відповідності до пункту 28
Інформаційного листа Вищого
господарського суду УКРАЇНИ від 12.03.2009
р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені
у доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України» не підписана
апеляційна скарга на судове рішення
місцевого господарського суду не
приймається до розгляду і повертається
судом відповідно до вимог пункту 1
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮГСТАЛТРАНС» та додані до неї
документи без розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮГСТАЛТРАНС» з додатками на рішення
господарського суду Херсонської
області від 22.01.2014 року по справі №
923/1566/13 - повернути скаржнику.

Справу № 923/1566/13 повернути до
господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Н.В. Ліпчанська