ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 13/72б/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області,на ухвалуГосподарського суду
Луганської області від 19.12.2013 року,у
справі № 13/72б/2011,за заявоюУправління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області (с. Слов'яносербськ, Луганська
область),до Комунального підприємства
"Слов'яносербське будинкоуправління"
(с. Слов'яносербськ, Луганська
область),про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Слов'яносербському
районі Луганської області (далі за
текстом - УПФ України в
Слов'яносербському районі) звернулось
до Господарського суду Луганської
області з заявою про порушення справи
про банкрутство Комунального
підприємства "Слов'яносербське
будинкоуправліня" (далі за текстом - КП
"Слов'яносербське будинкоуправліня").

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 09.12.2011 року
порушено провадження у справі № 13/72б/2011
про банкрутство КП "Слов'яносербське
будинкоуправліня"; введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 26.12.2011 року
введено процедуру розпорядження
майном боржника - КП "Слов'яносербське
будинкоуправліня".

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 27.02.2012 року
затверджено Реєстр вимог кредиторів
боржника.

Постановою Господарського суду
Луганської області від 15.03.2012 року
визнано банкрутом КП "Слов'яносербське
будинкоуправління"; відкрито
ліквідаційну процедуру банкрута;
ліквідатором КП "Слов'яносербське
будинкоуправління" призначено
арбітражного керуючого Ковіну
Світлану Іллівну.

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 19.12.2013 року у
справі № 13/72б/2011 (суддя - Яресько Б.В.)
відмовлено в задоволені скарги УПФ
України в Слов'яносербському районі
від 21.10.2013 року № 4142/0106 на Постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Зазначена ухвала мотивована, зокрема
тим, що оскаржувана Постанова Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про відкриття
виконавчого провадження № 40082686 від
31.07.2013 року винесена відповідно до норм
Закону України "Про виконавче
провадження".

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 року у
справі № 13/72б/2011 (головуючий суддя -
Геза Т.Д., судді: Кододова О.В., Мартюхіна
Н.О.) апеляційну скаргу УПФ України в
Слов'яносербському районі залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Луганської області від 19.12.2013 року
у справі № 13/72б/2011 в частині відмови в
задоволенні скарги УПФ України в
Слов'яносербському районі від 21.10.2013
року № 4142/0106 на Постанову про відкриття
виконавчого провадження залишено без
змін.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом першої інстанції
ухвалою, УПФ України в
Слов'яносербському районі звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Луганської області від 19.12.2013 року у
справі № 13/72б/2011 та прийняти нове
судове рішення, яким скасувати
Постанову про відкриття виконавчого №
40082686 від 31.07.2013 року Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області.

Однак, як встановлено колегією суддів
касаційної інстанції, подана касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на, зокрема, рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити: найменування
касаційної інстанції; найменування
апеляційного господарського суду,
постанова якого оскаржується, номер
справи та дату прийняття постанови;
найменування особи, що подає скаргу, та
іншої сторони (сторін) у справі; вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням
суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права; перелік доданих
до скарги документів.

Всупереч наведеному, касаційна скарга
УПФ України в Слов'яносербському
районі подана на ухвалу господарського
суду першої інстанції, оскільки
скаржник в касаційній скарзі прямо
зазначає про оскарження ним саме
ухвали Господарського суду Луганської
області від 19.12.2013 року у справі №
13/72б/2011 та в прохальній частині скарги
просить суд касаційної інстанції
скасувати ухвалу місцевого
господарського суду та прийняти нове
судове рішення, яким скасувати
Постанову про відкриття виконавчого №
40082686 від 31.07.2013 року Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області.

Водночас, з матеріалів справи
вбачається, що 22.01.2014 року Донецьким
апеляційним господарським судом
здійснено перегляд зазначеної вище
спірної ухвали місцевого
господарського суду в апеляційному
порядку та прийнята відповідна
постанова, якою залишено без змін
ухвалу Господарського суду Луганської
області від 19.12.2013 року у справі №
13/72б/2011.

При цьому, скаржником в касаційній
скарзі не ставиться жодних касаційних
вимог щодо прийнятого рішення
господарським судом апеляційної
інстанції.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 107
ГПК України, касаційна скарга УПФ
України в Слов'яносербському районі не
може бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції, а тому у її
прийнятті необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарга
підлягає поверненню скаржнику для
приведення її у відповідність до вимог
ст. 111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 86, 107, 111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Слов'яносербському районі
Луганської області на ухвалу
Господарського суду Луганської
області від 19.12.2013 року у справі №
13/72б/2011.

2. Касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Луганської
області від 19.12.2013 року у справі №
13/72б/2011 повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук