ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 40/31-08

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату наказу по
справі

за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державна податкова
інспекція у Дзержинському районі, м.
Харків до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 11289,66
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01 липня 2008 року
позовні вимоги були задоволені;
стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 11289,66 грн. заборгованості по
орендній платі за земельну ділянку за
період з 01 серпня 2007 року по 31 січня 2008
року; 112,89 грн. державного мита; 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

14 липня 2008 року на виконання рішення
суду було видано відповідні накази.

Жовтневий відділ Державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції звернувся до суду з
клопотання, в якому просить видати
дублікати наказу господарського суду
Харківської області по справі № 40/31-08
від 14 липня 2008 року про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Харківської ради
заборгованість в сумі 11289,66 грн. та
наказу господарського суду
Харківської області по справі № 40/31-08
від 14 липня 2008 року про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету
заборгованість у сумі 112,89 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2013
року клопотання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікатів наказів
було задоволено; видано дублікат
наказу господарського суду
Харківської області по справі № 40/31-08
від 14 липня 2008 року про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Харківської ради
заборгованість в сумі 11289,66 грн. та
дублікат наказу господарського суду
Харківської області по справі № 40/31-08
від 14 липня 2008 року про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь державного бюджету
заборгованість у сумі 112,89 грн.

20 березня 2014 року за вхідним № 9482
Жовтневий відділ Державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням, в якому просить видати
дублікат наказу господарського суду
Харківської області по справі № 40/31-08
від 14 липня 2008 року про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь Харківської ради
заборгованість в сумі 11289,66 грн.

Суд, розглянувши подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката наказу,
оцінивши докази, надані на
підтвердження вказаної заяви в їх
сукупності, відмовляє в задоволенні
вказаної заяви з огляду на наступне.

Так, приписами частини 3 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс
України не зобов'язує стягувача або
державного виконавця наводити причини
втрати наказу. Підставою для видачі
наказу є подана заява з документами,
які підтверджують факт втрати наказу.
Господарський процесуальний кодексу
України не надає суду права відмовити у
задоволенні заяви про видачу дублікату
наказу з мотивів її необґрунтованості.
Водночас, у видачі дубліката наказу
може бути відмовлено, якщо до заяви про
видачу дубліката не додано документів,
передбачених частиною 3 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України.

Господарський процесуальний кодекс
України не містить вимог щодо змісту
заяви про видачу дублікату наказу.
Водночас, частина 3 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України визначає документи, які
повинні бути додані до заяви про видачу
дубліката наказу на підтвердження
факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до
пред'явлення наказу до виконання, він
повинен додати до заяви про видачу
дублікату наказу довідку стягувача,
підписану керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації.
У цій довідці має бути зазначено, що
наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним
виконавцем, до заяви додається довідка
державного виконавця про втрату
наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в
якого наказ пред'явлено до виконання,
до заяви додається довідка цієї
установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час
пересилання його поштою, до заяви
додається довідка органу зв'язку
(поштового відділення) про втрату
поштового відправлення, в якому
пересилався наказ.

Відповідно до вимог статті 32
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
або відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, те, що зі
змісту подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції вбачається, що наказ до нього
не надходив та те, що останнім не надано
до суду довідки державного виконавця
про втрату наказу, подання про видачу
дубліката наказу не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дублікату наказу.

Суддя П.В. Хотенець