ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

26 березня 2014 року
Справа № 915/42/14

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Бичковського О.Г., дов.
від 11.01.2014 р. № 11/14;

від відповідача - Гутиря М.М., дов. від
13.06.2013 р. б/н,

від третьої особи представник у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: 54030, вул.
Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв,

до товариства з додатковою
відповідальністю "Миколаївській
домобудівний комбінат",

54028, вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача фізична особа ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитним коштами, пені
за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків за кредитним договором від
25.09.2009 р. № 010/01-04/09-626 у загальній сумі
2529732 грн. 18 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
"Райффайзен банк Аваль" (далі - Банк)
пред'явлено позов про стягнення з
товариства з додатковою
відповідальністю (ТДВ) "Миколаївській
домобудівний комбінат" грошових коштів
за кредитним договором від 25.09.2009 р. №
010/01-04/09-626 у загальній сумі 2529732 грн. 18
коп., з яких: 2399911 грн. 18 коп. - кредитні
кошти; 88591 грн. 07 коп. - відсотки за
користування кредитними коштами; 26620
грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасну сплату
кредиту; 14609 грн. 32 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків, а також
судових витрат у справі з оплати
позовної заяви судовим збором в сумі
50594 грн. 65 коп., з посиланням на те, що
відповідач, усупереч умовам договору,
не виконав свої зобов'язання щодо
своєчасного та в повному обсязі
повернення кредитних коштів, сплаті
відсотків, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у спірній сумі, на котру
за умовами договору нараховано пеню.

У мотивувальній частині ухвали суду
від 27.02.2014 р. визнано за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_3, який
виступив майновим поручителем
виконання ТДВ "Миколаївській
домобудівний комбінат" зобов'язань за
кредитним договором, спір про
виконання котрого є предметом розгляду
в даній справі. Проте в резолютивній
частині відсутнє вирішення щодо
викладених обставин.

Описка в ухвалі від 27.02.2014 р. не
стосується її суті, тому належить
виправити описку в резолютивній
частині вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали суду від 27.02.2014 р. в даній
справі, а саме, зазначити: "Залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3".

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.М.Коваль