overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 5015/5356/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 рокута ухвалуГосподарського суду Львівської області від 05.06.2013 рокуу справі № 5015/5356/12за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства
"Будінвесттехнологія"пробанкрутствови знав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Золочівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 5015/5356/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року у справі № 5015/5356/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/8792/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"на ухвалувід 12.02.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/8792/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс"доПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення заборгованості у розмірі 19 720,43 грн, пені у сумі 1 073,04 грн, 3 % річних у розмірі 220,32 грн.В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№ 905/8792/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді :
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 42/182б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2014 рокуу справі№ 42/182бза заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДТК"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 42/182б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 905/7743/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постановувід 28.01.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/7743/13за позовомКомунального підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської ради доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9 424,43 грн, пені у розмірі 9 424,43 грн, 3 % річних у розмірі 199,30 грнВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 1 січня установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218,00 грн.

Отже, оскільки оспорювана сума позову становить 19 047,16 грн, то в силу підпунктів 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" скаржник при подачі цієї касаційної скарги мав сплатити 913,50грн (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) судового збору, однак скаржником за квитанцією
№ 39 від 14.02.2014 сплачено лише 860, 25 грн, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 905/7743/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 913/2881/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Брянківський завод бурового устаткування"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі№ 913/2881/13 господарського судуЛуганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Будівельний
Альянс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування"простягнення 32 012,33 грн.за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК
Будівельний Альянс"провизнання недійсним договору від 20.08.2012 № 29

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Брянківський завод бурового устаткування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 913/2881/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07.04.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 914/556/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року

у справі № 914/556/13-г

господарського суду
Львівської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_5

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

3) Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_7

4) Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача 1)
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_8

2) Малого приватного підприємства
"Левант" від імені якого діє ліквідатор
Надлонок Андрій Іванович

про усунення перешкод в користуванні та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.12.2013 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року повернуто скаржнику без розгляду на підставі пп. 3, 4 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

В силу приписів статті 110 цього ж
Кодексу касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала
Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/556/13-г винесена 17.10.2013 року, останнім днем для подання касаційної скарги було 06.11.2013 року.

Проте, в порушення норм статті 110 ГПК
України, повторну касаційну скаргу подано 23.01.2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року у справі № 914/556/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 45/105б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013

та на ухвалу господарського суду
Донецької області від 18.09.2013

у справі №45/105б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонмет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагромаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.03.2014 у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В., розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 45/105б призначено на 20.03.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 19.03.2014 № 08.03-04/337, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. у відпустці, справу № 45/105б передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 09 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 905/7853/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР", м. Донецьк

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014

зі справи № 905/7853/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР", м. Донецьк

про стягнення 1 879 012,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "ПАР" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі
№905/7853/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Проте, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана ухвала апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105
Господарського процесуального кодексу
України набрала законної сили 27.01.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України) закінчився 17.02.2014.
Касаційну скаргу заявником подано до суду 20.02.2014 (згідно штампу апеляційної інстанції на першій сторінці скарги), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 та 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014 зі справи № 905/7853/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПАР", а справу - господарському суду Донецької області.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5021/1859/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С. В., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг Державної акціонерної компанії
"Хліб України" та Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" " Роменський комбінат хлібопродуктів"

на постанову у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2013 року
№5021/1859/12 Сумської області

за заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 березня 2014 року Справа № 910/22040/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі№ 910/22040/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"доПублічного акціонерного товариства "Компанія
Росток"простягнення 7 732 286,58 дол. США, що еквівалентно 61 804 166,65 грн., та 1 154 574,36 євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн.),

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі № 910/22040/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. у справі № 910/22040/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/3261/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:
Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014р.у справі№913/3261/13 господарського суду
Луганської областіза позовомПАТ
"Луганське регіональне управління автобусних станцій"доФОП
ОСОБА_4прозобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщенняВ С Т А
Н О В И В:

Подану касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 б/н від 01.03.2014р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. у справі №913/3261/13 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
(згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржником не зазначено суті порушення господарськими судами норм матеріального і процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи без посилань на порушення або неправильне застосування господарськими судами норм матеріального чи процесуального права.

Слід зазначити, що викладення у касаційній скарзі фактичних обставин справи не свідчить про виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 б/н від 01.03.2014р. підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 б/н від 01.03.2014р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. у справі №913/3261/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц Судді:С. Бакуліна О.
Глос