ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.04.2014 р. справа № 913/2548/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатир К.В., Дучал Н.М.розглянувши
апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА», м. Київна рішення
господарського суду Луганської
області від20.01.2014р. (повний текст
рішення складено та підписано
24.01.2014р.)по справі№913/2548/13 (суддя:
Іноземцева Л.В.)за позовом:Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА», м. Київдо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор - 1», м. Луганськза участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Луганські акумулятори», м.
Луганськпрозвернення стягнення на
предмет іпотекиза зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор - 1», м. Луганськдо
відповідача:Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «НАДРА»,
м. Київза участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Луганські акумулятори», м.
Луганськпроприпинення господарських
відносин за договором іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області по справі №913/2548/13
від 20.01.2014р., повний текст якого
складено та підписано 24.01.2014р. (суддя:
Іноземцева Л.В.) в
задоволенні первісного позову
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА», м.Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор-1», м. Луганськ за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Луганські акумулятори», м.
Луганськ про звернення стягнення на
предмет іпотеки - відмовлено. Судові
витрати у складі судового збору у
розмірі 68820 грн. 00 коп. сплачені за
первісним позовом покладено на
позивача за первісним позовом. У
задоволенні зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор - 1», м. Луганськ до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «НАДРА», м.Київ за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Луганські акумулятори», м.
Луганськ про припинення господарських
відносин за договором іпотеки також,
відмовлено. Судові витрати у складі
судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп.
сплачені за зустрічним позовом
покладено на позивача за зустрічним
позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «НАДРА», м. Київ
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Луганської
області по справі №913/2548/13 від 20.01.2014р.
скасувати та прийняти нове рішення,
яким вимоги ПАТ «Комерційний банк
«НАДРА» за первісним позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.02.2014р.
порушено апеляційне провадження по
справі №913/2548/13.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
11.03.2014р. у зв'язку із знаходженням на
лікарняному судді Малашкевича С.А. та
відпусткою суддів Кододової О.В. та
Сгари Е.В., змінено колегію суддів та
сформовано її у наступному складі:
головуючий суддя: Склярук О.І., судді:
Богатир К.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.03.2014р.
розгляд справи було відкладено з метою
з'ясування фактичних обставин.

Судом встановлено, що при друкуванні
ухвали від 12.03.2014р. допущена описка у
даті слухання справи, а саме замість:
«Відкласти судовий розгляд на 28.04.2014р. о
11год.00хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання №7.» в ухвалі
зазначено «Відкласти судовий розгляд
на 30.04.2014р. о 11год.00хв. у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання №7.».

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суд за
заявою сторони або з власної
ініціативи виправляє допущені в
судовому рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись
статями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в
ухвалі Донецького апеляційного
господарського суду від 12.03.2014р. по
справі №913/2548/13 у даті слухання справи.

2. Пункт 1 резолютивної частини
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 12.03.2014р
викласти в наступній редакції:
«Відкласти судовий розгляд на 28.04.2014р. о
11год.00хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.».

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 1-
відповідачу; 1-третій особі; 1-до справи;
1 - ДАГС