Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 20/5007/87/11.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

Дослідивши заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (м. Київ) про зміну способу та
порядку виконання рішення суду та
додані до неї документи

у справі за позовом: Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Евіта" (м.
Бердичів Житомирська область)

Третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: громадянин
України ОСОБА_1 (Житомирська область, м.
Бердичів)

Третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: громадянка
України ОСОБА_2 (Житомирська область, м.
Бердичів)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання за позивачем
права на продаж будь-якій
особі-покупцеві предмету іпотеки
згідно іпотечного договору від 27.06.2007р.
та вчинення певних дій

Присутні:

- від стягувача: Поліщук Ю. М.
довіреність від 29.11.2013

- від боржника: не з'явився

В засіданні суду від 06.03.2014 оголошено
перерву до 27.03.2014.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 15.11.2011
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № 20_12-06/07-МФ від
27.06.2007р. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 20_12-06/07-МФ від 27.06.2007р. укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ,
вул. Артема, 60, ідентифікаційний код
09807856) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) шляхом
визнання за Публічним Акціонерним
Товариством "Банк "Фінанси та Кредит"
права на продаж від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Евіта" будь-яким способом, будь-якій
особі - покупцеві предмету іпотеки, а
саме нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташовану по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, загальна площа -
1443,7 кв.м., з цегли, за початковою ціною
визначеною у договорі іпотеки, а саме
1421500,00грн. Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Евіта" (13300,
Житомирська область, м. Бердичів, вул.
Білопільська, 117, ідентифікаційний код
24708637) передати Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та Кредит"
(04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 09807856) згідно акту
прийому - передачі протягом 10 днів з дня
набрання Рішенням законної сили
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки - нежитлову будівлю
номер 117 (сто сімнадцять), розташовану
по вул. Білопільській у місті
Бердичеві, Житомирської області
(Договір купівлі-продажу будівлі від
15.03.2007р., посвідчений приватним
нотаріусом Бердичівського МНО
Житомирської області ОСОБА_4 за
реєстровим № 3625, зареєстрований в
реєстрі права власності на нерухоме
майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі №
66, номер запису 201, реєстраційний номер
18005369 та Інвентаризаційна справа на
приміщення від 2006 року). Визнано за
банком право на отримання в БТІ Витягу
з реєстру прав власності на предмету
іпотеки та право отримання у всіх
інстанціях довідок та документів щодо
предмету іпотеки - нежитлової будівлі
номер 117 (сто сімнадцять), розташованої
по вул. Білопільській у місті
Бердичеві, Житомирської області
(Договір купівлі-продажу будівлі від
15.03.2007р., посвідчений приватним
нотаріусом Бердичівського МНО
Житомирської області ОСОБА_4 за
реєстровим № 3625, зареєстрований в
реєстрі права власності на нерухоме
майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі №
66, номер запису 201, реєстраційний номер
18005369 та Інвентаризаційна справа на
приміщення від 2006 року). У вимозі про
звільнення нежитлової будівлі номер 117
(сто сімнадцять), розташованої по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області (Договір
купівлі-продажу будівлі від 15.03.2007р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Бердичівського МНО Житомирської
області ОСОБА_4 за реєстровим № 3625,
зареєстрований в реєстрі права
власності на нерухоме майно ДКП
Бердичівське МБТІ в книзі № 66, номер
запису 201, реєстраційний номер 18005369 та
Інвентаризаційна справа на приміщення
від 2006 року) - відмовлено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Евіта" (13300,
Житомирська область, м. Бердичів, вул.
Білопільська, 117, ідентифікаційний код
24708637) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 09807856) 14300,00грн.
(чотирнадцять тисяч триста гривень 00
коп.) - державного мита та 236,00грн.
(двісті тридцять шість гривень 00 коп.) -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Повернуто Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та Кредит"
(04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 09807856) з
Державного бюджету 5290,39грн. надлишково
сплаченого державного мита, про що
видати відповідну довідку.

На примусове виконання
вищезазначеного рішення видано
відповідні накази.

Ухвалою суду від 27.01.2012 р. (яка є
невід'ємною частиною рішення
господарського суду Житомирської
області від 15.11.2011р. у справі №20/5007/87/11)
виправлено допущені технічні описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Житомирської
області від 15.11.2011р. у справі № 20/5007/87/11.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. (яка є
невід'ємною частиною наказів
господарського суду Житомирської
області № 20/5007/87/11 від 28.11.2011р.)
виправлено допущені технічні описки в
наказах господарського суду
Житомирської області від 28.11.2011р. у
справі № 20/5007/87/11.

Ухвалою суду від 30.05.2012 видано дублікат
наказу господарського суду
Житомирської області у справі №
20/5007/87/11 про звернення стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки №
20_12-06/07-МФ від 27.06.2007р. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 20_12-06/07-МФ від 27.06.2007р.
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "Банк "Фінанси та Кредит"
(04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 09807856) та ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
шляхом визнання за Публічним
Акціонерним Товариством "Банк "Фінанси
та Кредит" права на продаж від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Евіта"
будь-яким способом, будь-якій особі -
покупцеві предмету іпотеки, а саме
нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташовану по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, загальна площа -
1443,7 кв.м., з цегли, за початковою ціною
визначеною у договорі іпотеки, а саме
1421500,00грн. Видано дублікат наказу
господарського суду Житомирської
області у справі № 20/5007/87/11 про
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю "Евіта" (13300,
Житомирська область, м. Бердичів, вул.
Білопільська, 117, ідентифікаційний код
24708637) передати Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та Кредит"
(04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 09807856) згідно акту
прийому - передачі протягом 10 днів з дня
набрання Рішенням законної сили
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки - нежитлову будівлю
номер 117 (сто сімнадцять), розташовану
по вул. Білопільській у місті
Бердичеві, Житомирської області
(Договір купівлі-продажу будівлі від
15.03.2007р., посвідчений приватним
нотаріусом Бердичівського МНО
Житомирської області ОСОБА_4 за
реєстровим № 3625, зареєстрований в
реєстрі права власності на нерухоме
майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі №
66, номер запису 201, реєстраційний номер
18005369 та Інвентаризаційна справа на
приміщення від 2006 року). Видано
дублікат наказу господарського суду
Житомирської області у справі №
20/5007/87/11 про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "Евіта" (13300,
Житомирська область, м. Бердичів, вул.
Білопільська, 117, ідентифікаційний код
24708637) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 09807856) 14300,00грн.
(чотирнадцять тисяч триста гривень 00
коп.) - державного мита та 236,00грн.
(двісті тридцять шість гривень 00 коп.) -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

До господарського суду Житомирської
області надійшла заява Філії
"Центральне Регіональне Управління"
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" № 092 від 17.02.2014 про зміну
способу та порядку виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 15.11.2011. До заяви, зокрема,
додані: дублікат наказу господарського
суду Житомирської області №20/5007/87/11 від
28.11.2011 про звернення стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки №
20_12-06/07-МФ від 27.06.2007. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 20_12-06/07-МФ від 27.06.2007 укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ,
вул. Артема, 60, ідентифікаційний код
09807856) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) шляхом
визнання за Публічним Акціонерним
Товариством "Банк "Фінанси та Кредит"
права на продаж від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Евіта" будь-яким способом, будь-якій
особі - покупцеві предмету іпотеки, а
саме нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташовану по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, загальна площа -
1443,7 кв.м., з цегли, за початковою ціною
визначеною у договорі іпотеки, а саме
1421500,00грн.; наказ господарського суду
Житомирської області №20/5007/87/11 від
28.11.2011 про визнання за банком право на
отримання в БТІ Витягу з реєстру прав
власності на предмету іпотеки та право
отримання у всіх інстанціях довідок та
документів щодо предмету іпотеки -
нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташованої по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області (Договір
купівлі-продажу будівлі від 15.03.2007р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Бердичівського МНО Житомирської
області ОСОБА_4 за реєстровим № 3625,
зареєстрований в реєстрі права
власності на нерухоме майно ДКП
Бердичівське МБТІ в книзі № 66, номер
запису 201, реєстраційний номер 18005369 та
Інвентаризаційна справа на приміщення
від 2006 року).

Ухвалою суду від 25.02.2014 прийнято заяву
Філії "Центральне Регіональне
Управління" Акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" (м. Житомир) №
092 від 17.02.2014 про зміну способу та
порядку виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 15.11.2011 - до розгляду,
призначено засідання суду на 06.03.2014,
зобов'язано Філію "Центральне
Регіональне Управління" Акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит",
боржника та третіх осіб надати суду до
дати судового засідання необхідні
докази по справі.

06.03.2014 до суду надійшла заява
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі представника від
філії "Центральне Регіональне
Управління" про уточнення вимог до
заяви про заміну способу та порядку
виконання рішення суду №0169 від 05.03.2014
та письмові пояснення до заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду №0170 від 05.03.2014.

В засіданні суду 06.03.2014 представник
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав
заяву про уточнення вимог до заяви №0169
від 05.03.2014 про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, письмові
пояснення №0170 від 05.03.2014 та клопотання
про долучення до матеріалів справи
додаткових доказів.

Суд приймає подане надане уточнення,
на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" у судовому засіданні подав
клопотання від 06.03.2014, згідно якого
просить не приймати до уваги п.3
резолютивної частини уточнення до
заяви №0169 від 05.03.2014 про зміну способу
та порядку виконання рішення суду.

Також, у судовому засіданні
представник ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" заявив усне клопотання про
оголошення перерви в судовому
засіданні для надання можливості
подати суду додаткові докази в
обгрунтування поданої заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Боржник та треті особи своїх
представників в засіданні суду не
направили. Про причини неявки суд не
повідомлено. Вимоги ухвали суду від
25.02.2014 не виконано.

У судовому засіданні 06.03.2014 оголошено
перерву до 27.03.2014 об 11:30.

14.03.2014 на адресу суду через загальний
відділ надійшла заява від
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" №0177 від 14.03.2014 про приєднання
до матеріалів справи судової практики.

14.03.2014 на адресу суду через загальний
відділ надійшла заява Акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" №
0176 від 14.03.2014 про уточнення вимог до
заяви про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

В уточненнях №0176 від 14.03.2014 стягувач
просить суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 15.11.2011 по
справі №20/5007/87/11, а саме: звернути
стягнення на предмет іпотеки -
нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташованої по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, шляхом продажу
її на прилюдних торгах за початковою
ціною, встановленою на рівні не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності - незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України "Про
виконавче провадження".

27.03.2014 засідання суду продовжено.

Суд на підставі ст. 22 ГПК України
приймає до розгляду подане стягувачем
уточнення №0176 від 14.03.2014 до заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду
Житомирської області від 15.11.2011 та
здійснює подальший розгляд заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду з
урахуванням та в межах уточнення №0176
від 14.03.2014 до заяви.

В засіданні суду 27.03.2014 представник
стягувача підтримав заяву (з
урахуванням уточнення від 14.03.2014) про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду та зазначив, що наказ
господарського суду Житомирської
області від 28.11.2011 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Евіта" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" 14300,00грн. -
державного мита та 236,00грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу знаходиться на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції.
Просив суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 15.11.2011, а саме:
звернути стягнення на предмет іпотеки -
нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташованої по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, шляхом продажу
її на прилюдних торгах за початковою
ціною, встановленою на рівні не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності - незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України "Про
виконавче провадження".

Заслухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд Житомирської
області, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 до господарського суду
Житомирської області відділом
державної виконавчої служби
Бердичівського МРУЮ надіслано
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 18.03.2013 та повернуто
наказ господарського суду
Житомирської області від 26.11.2011 про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Евіта" передати
Публічному акціонерному товариству
"Банк "Фінанси та Кредит" згідно акту
прийому - передачі протягом 10 днів з дня
набрання Рішенням законної сили
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки - нежитлову будівлю
номер 117 (сто сімнадцять), розташовану
по вул. Білопільській у місті
Бердичеві, Житомирської області
(Договір купівлі-продажу будівлі від
15.03.2007р., посвідчений приватним
нотаріусом Бердичівського МНО
Житомирської області ОСОБА_4 за
реєстровим № 3625, зареєстрований в
реєстрі права власності на нерухоме
майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі №
66, номер запису 201, реєстраційний номер
18005369 та Інвентаризаційна справа на
приміщення від 2006 року).

Як уже зазначалось вище, наказ
господарського суду Житомирської
області від 28.11.2011 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Евіта" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" 14300,00грн. -
державного мита та 236,00грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу знаходиться на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції.

Станом на 27.03.2014, зазначений наказ, до
господарського суду Житомирської
області не повертався.

Наказ господарського суду
Житомирської області у справі №
20/5007/87/11 про звернення стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки №
20_12-06/07-МФ від 27.06.2007р. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 20_12-06/07-МФ від 27.06.2007р.
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "Банк "Фінанси та Кредит"
(04050, м. Київ, вул. Артема, 60,
ідентифікаційний код 09807856) та ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
шляхом визнання за Публічним
Акціонерним Товариством "Банк "Фінанси
та Кредит" права на продаж від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Евіта"
будь-яким способом, будь-якій особі -
покупцеві предмету іпотеки, а саме
нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташовану по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, загальна площа -
1443,7 кв.м., з цегли, за початковою ціною
визначеною у договорі іпотеки, а саме
1421500,00грн., не виконаний та доданий
стягувачем до матеріалів справи.

Судом встановлено, що вказані накази
господарського суду видані 28.11.2011 та
дійсні для пред'явлення до примусового
виконання протягом одного року.

Згідно ч.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 (далі - Постанова), строк
пред'явлення наказу до виконання
повинен відповідати статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження".

Статтею 22 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Отже, строк пред'явлення до виконання
наказів господарського суду
Житомирської області від 28.11.2011 по
справі №20/5007/87/11 сплинув.

Доказів переривання строку давності
пред'явлення виконавчого документа до
виконання суду не надано, заяв про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання до
суду не надходило.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
зміну способу і порядку виконання.

У своїй заяві про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, з
урахуванням заяви про уточнення,
стягувач вказує, що з метою реалізації
предмету іпотеки - нежитлової будівлі
номер 117 (заставного майна боржника) за
ціною 1421500,00грн. проведено пошук
інтенсивних покупців. Інформацію щодо
продажу майна було опубліковано на
сайті АТ "Банк "Фінанси та кредит".

Постановами державної виконавчої
служби Бердичівського міськрайонного
управління юстиції відмовлено у
відкритті виконавчого провадження по
наказу №20/5007/87/11 від 18.11.2011 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження"
(підстава відмови: наявності інших
передбачених законом обставин, що
виключають здійснення виконавчого
провадження).

Самостійно реалізувати заставне майно
АТ "Банк "Фінанси та кредит" не має
змоги. Крім того стягувач зазначає, що
ринкова вартість об'єкта змінилась.

Тому, стягувач - АТ "Банк "Фінанси та
кредит" просить суд: змінити спосіб та
порядок виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 15.11.2011, а саме: звернути
стягнення на предмет іпотеки -
нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташованої по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, шляхом продажу
її на прилюдних торгах за початковою
ціною, встановленою на рівні не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності - незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. 7.1.3. Постанови, під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті.

Згідно п. 7.2. Постанови, підставою для
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

За відсутності у відповідача
присудженого позивачеві майна в
натурі, засвідченої державним
виконавцем (наприклад, його постановою
про повернення виконавчого документа з
підстави відсутності майна),
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
стягнення вартості цього майна. При
цьому господарський суд повинен
виходити з вартості майна, визначеної
ним у рішенні про його передачу
(повернення) (п. 7.4. Постанови).

У рішенні господарського суду
Житомирської області від 15.11.2011,
вказано ціну предмету іпотеки,
визначену договором, у сумі 1 421 500,00грн.,
рішення набрало законної сили.

Отже, аналіз вищевказаних норм вказує,
що головною умовою для зміни способу
та порядку виконання рішення є
неможливість його виконання або
наявність обставин, які ускладнюють
його виконання.

Стягувачем не надано суду доказів
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у встановлений
господарським судом способом.

Майно (нежитлова будівля номер 117) є в
натурі. Доказів про наявність перешкод
щодо проведення дій по його реалізації
- суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що спосіб
та порядок виконання рішення суду, яким
стягувач просить змінити рішення
господарського суду Житомирської
області від 15.11.2011, передбачає зміну не
лише вартості предмета спору, а й
позовних вимог, що в свою чергу є зміною
рішення суду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на
сплив строку пред'явлення наказу до
виконання, неможливість зміни способу
та порядку виконання рішення суду
шляхом зміни останнього по суті,
відсутність підтвердженого належними
доказами обґрунтування обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, господарський
суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд Житомирської
області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ) про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду
Житомирської області від 15.11.2011.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та кредит" (м.
Київ) дублікат наказу господарського
суду Житомирської області №20/5007/87/11
виданого 28.11.2011 про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки № 20_12-06/07-МФ від
27.06.2007. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 20_12-06/07-МФ від 27.06.2007 укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ,
вул. Артема, 60, ідентифікаційний код
09807856) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) шляхом
визнання за Публічним Акціонерним
Товариством "Банк "Фінанси та Кредит"
права на продаж від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Евіта" будь-яким способом, будь-якій
особі - покупцеві предмету іпотеки, а
саме нежитлової будівлі номер 117 (сто
сімнадцять), розташовану по вул.
Білопільській у місті Бердичеві,
Житомирської області, загальна площа -
1443,7 кв.м., з цегли, за початковою ціною
визначеною у договорі іпотеки, а саме
1421500,00грн.

3. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та кредит" (м.
Київ) наказ господарського суду
Житомирської області №20/5007/87/11
виданого 28.11.2011 про визнання за банком
право на отримання в БТІ Витягу з
реєстру прав власності на предмету
іпотеки та право отримання у всіх
інстанціях довідок та документів щодо
предмету іпотеки - нежитлової будівлі
номер 117 (сто сімнадцять), розташованої
по вул. Білопільській у місті
Бердичеві, Житомирської області
(Договір купівлі-продажу будівлі від
15.03.2007р., посвідчений приватним
нотаріусом Бердичівського МНО
Житомирської області ОСОБА_4 за
реєстровим № 3625, зареєстрований в
реєстрі права власності на нерухоме
майно ДКП Бердичівське МБТІ в книзі №
66, номер запису 201, реєстраційний номер
18005369 та Інвентаризаційна справа на
приміщення від 2006 року).

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (10003, м. Житомир, вул.
Перемоги, 33) - (рек. з повід.)

3 - боржнику (13300, м. Бердичів, вул.
Білопільська,117) - (рек. з повід.)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)