ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2014 р.Справа № 916/1045/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши
матеріали позовної заяви вх.№1038/14
Малого приватного підприємства
„Перемога"

до відповідача: Білгород-Дністровської
міської ради

про скасування рішення

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні суду на "07" квітня 2014р. о
12год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в залі №11;
тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту
заявлених позовних вимог відповідно до
положень ст.16 ЦК України, ст.12 ГПК
України; нормативне обґрунтування
заявлених позовних вимог; оригінали
доданих до позовної заяви документів;
обґрунтування, пояснення наявності
підстав застосування заходів до
забезпечення позову у відповідності до
п.1.1. Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-8/2776 від
12.12.2006 р. „Про деякі питання практики
забезпечення позову" з урахуванням
забезпечення розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову,
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу, наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову, імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів, запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу; докази
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування викладеного
в заяві заходу до забезпечення позову;
докази продовження строку дії договору
від 01.02.2007р. до винесення оскаржуваного
рішення, з огляду на його п.1.1., яким
визначено строк дії договору у 5 років;
докази розроблення та подання на
затвердження технічної документації;

відповідача надати: відзив на позов у
порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та
належним чином засвідчені копії
договору оренди земельної ділянки від
01.02.2007р., акту відведення земельної
ділянки, додаткових угод до договору
від 01.02.2007р., рішень
Білгород-Дністровської міської ради
від 27.02.2014р. №873-VI, від 25.06.2009р. №754-V, від
06.08.2009р. №787-V, від 30.06.2011р. №155-VI; докази,
пояснення щодо обставин, які стали
підставою для винесення оскаржуваного
рішення; технічну документацію з
інвентаризації земельної ділянки,
площею 0,2237га, розташованої за адресою:
Одеська область,
м.Білгород-Дністровський, вул.
Перемоги,2; докази оплати позивачем
орендних платежів в період з 16.03.2012р. по
даний час; докази, що підтверджують
поставлення на розгляд депутатів
міської ради питання щодо надання
дозволів на розробку проектів
землеустрою ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП
ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4; обґрунтоване
заперечення на клопотання позивача про
забезпечення позову.

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви; відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України
ухвала суду є актом здійснення
правосуддя та є обов'язковою до
виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за
ухилення від вчинення дій, покладених
на них господарським судом відповідно
до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Малярчук І.А.