ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.03.14 № 910/5290/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши матеріали за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лендком» до
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лендком» (позивач)
на розгляд суду надійшла позовна заява
№ 823-03/14 від 24.03.2014 року до Приватного
акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» (відповідач) в якій
викладені позовні вимоги про стягнення
грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що обов'язок
позивача, прокурора направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Лендком» до
позовної заяви додано фіскальний чек №
7914 від 26.03.2014 року та опис вкладення у
цінний лист від 26.03.2014 року.

Згідно наведеного опису вкладення у
цінний лист, Приватному акціонерному
товариству «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
направлено «Позовну заяву до ПАТ «Ікс 5
Рітейл Груп Україна» № 823-03/14 від 24.03.2014,
докази сплати судового збору (копія
платіжного доручення № 577 від 20 березня
2014р.), копію довіреності на
представництво від Позивача, на ОСОБА_2,
розрахунок штрафних санкцій
відповідно до подвійної ставки НБУ,
розрахунок штрафних санкцій
відповідно до індексу інфляції,
розрахунок штрафних санкцій
відповідно до трьох відсотків річних,
копію виписки з єдиного державну
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, Позивача, копію
довідки про включення позивача до
ЄДРПОУ, Позивача, копію довідки про
взяття на облік платника податків.
Позивача, копію свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість, Позивача, копію протоколу
Загальних Зборів Учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лендком», копію Наказу про
призначення директора ТОВ "Лендком"»,
втім, перевіривши подану позовну заяву,
судом встановлено, що до суду подано,
окрім направлених відповідачу
документів також «копію договору
поставки з додатками на 22 аркушах,
копії розхідних накладних (44 шт.) на 54
аркушах, копії банківських виписок (2
шт.) на 2 аркушах, звіти по залишках
товару (2 шт.) на 2 аркушах)», що свідчить
про не виконання позивачем вимог ч. 1 ст.
56 Господарського процесуального
кодексу України щодо направлення всіх
додатків.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 823-03/14 від 24.03.2014
року Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лендком» до
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про
стягнення грошових коштів - повернути
без розгляду.

Суддя

О.В.Котков