ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 р.
Справа № 914/459/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Галицького
району м. Львова в інтересах держави в
особі: Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (м .Львів)

до відповідача: Дочірнього
Підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора Відкритого акціонерного
товариства «Львівський домобудівний
комбінат №2» (м. Львів)

про: стягнення 49418,96 грн. суми основного
боргу, 2372,42 грн. - пені, 602,75 грн. - 3%
річних, 415,63 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст.
прокурор прокуратури м. Львова,
посвідчення №005508 від 24.09.2012 року.

від позивача: Коцелко Ю.В. - довіреність
№64 від 16.09.2013 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Прокурора Галицького району м. Львова в
інтересах держави в особі: Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (м .Львів) до
Дочірнього Підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський домобудівний комбінат №2»
(м. Львів) про стягнення 49418,96 грн. суми
основного боргу, 2372,42 грн. - пені, 602,75
грн. - 3% річних, 415,63 грн. інфляційних
втрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 14.02.2014 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 17.02.2014 року.
Ухвалою суду від 17.02.2014 року розгляд
справи відкладено до 25.02.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представників
сторін. Ухвалою суду від 25.02.2014 року
розгляд справи відкладено до 04.03.2014
року, у зв'язку з відсутністю
представників прокурора, позивача та
відповідача. Ухвалою суду від 04.03.2014
року розгляд справи відкладено до
12.03.2014 року, у зв'язку з відсутністю
представника відповідача. Ухвалою суду
від 12.03.2014 року розгляд справи
відкладено до 18.03.2014 року, у зв'язку з
відсутністю представника відповідача.
Ухвалою суду від 18.03.2014 року розгляд
справи відкладено до 27.03.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача. Ухвалою суду від 27.03.2014
року розгляд справи відкладено до
02.04.2014 року, у зв'язку з відсутністю
представників сторін.

Прокурор вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
14.02.2014 року, про відкладення від 17.02.2014
року, від 25.02.2014 року, від 04.03.2014 року,
від12.03.2014 року, від 18.03.2014 року, від 27.03.2014
року не виконав, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
14.02.2014 року, про відкладення від 17.02.2014
року, від 25.02.2014 року, від 04.03.2014 року, від
12.03.2014 року, від 18.03.2014 року, від 27.03.2014
року не виконав, явку повноважного
представника в судове засідання
забезпечив.

04.03.2014 року за вх.№9050/14 позивач подав
клопотання про долучення доказів до
матеріалів справи.

12.03.2014 року за вх.№10757/14 позивач подав
додаткові пояснення по справі.

18.03.2014 року за вх.№11520/14 позивач подав
клопотання про долучення доказів до
матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
14.02.2014 року, про відкладення від 17.02.2014
року, від 25.02.2014 року, від 04.03.2014 року, від
12.03.2014 року, від 18.03.2014 року, від 27.03.2014
року не виконав, явку повноважного
представника не забезпечив, хоча і був
своєчасно, належним чином, відповідно
до ст.64 ГПК України, повідомлений про
час, місце і дату розгляду справи, про
що свідчить реєстр №358 направлення
рекомендованої кореспонденції за
27.03.2014 року, а явка відповідача була
визнана судом та визначена в ухвалах
суду обов'язковою.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути спір, відповідно до
ст. 75 ГПК України, за наявними у справі
матеріалами, у відсутності
представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, вступну
та резолютивну частини рішення
виготовлено, підписано та оголошено
02.04.2014 року.

Розглянувши матеріали і документи,
подані сторонами, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, сукупно
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 01.07.2008
року між Львівським міським
комунальним підприємством
"Львівтеплоенерго" (надалі - позивач,
ЛМКП "Львівтеплоенерго") та Дочірнім
підприємством
«Житлово-експлуатаційної контори
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський ДБК-2» (надалі - відповідач)
укладено Договір про постачання
теплової енергії в гарячій воді № 4276/Ш
(надалі - Договір).

Прокурор зазначає, що, відповідно до
умов Договору, ЛМКП "Львівтеплоенерго"
зобов'язувалось постачати теплову
енергію в гарячій воді, а відповідач
зобов'язувався її отримувати і
оплачувати за встановленими тарифами
на умовах і в терміни, передбачені
договором, своєчасно і в повному
обсязі.

Прокурор наголошує, що, згідно п. 6.3.
Договору, Споживач зобов'язаний до 25-го
числа місяця, наступного за
розрахунковим періодом, сплачувати
Енергопостачальній організації
вартість спожитої теплової енергії в
розрахунковому періоді.

Прокурор зазначає, що ст. 610 ЦК України
передбачає, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди (ст. 611
Цивільного кодексу України). Прокурор
наголошує, що відповідач свої
договірні зобов'язання по оплаті
теплової енергії не виконує, тому,
станом на день подання позовної заяви
до суду, заборгованість відповідача за
період з 01.02.2013 р. до 15.09.2013 р. складає 49
418,96 грн. згідно розрахунку боргу, який
додається до позовної заяви.

Прокурор звертає увагу на те, що, на
підставі ст. 232 ГК України, ст. 625
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про відповідальність за
неснесвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», ЛМКП «Львівтеплоенерго»
нараховано відповідачу 3% річних в
розмірі 602,75 грн. на суму простроченого
грошового зобов'язання, інфляційні
втрати в розмірі 415,63 грн. та 2 372,42 грн.
пені.

Таким чином, за твердженням прокурора,
загальна сума заборгованості, що
підлягає до стягнення з відповідача, на
даний час становить 52 809 грн. 76 коп.

Прокурор зазначає, що на органи
прокуратури, відповідно до ст. 121
Конституції України, покладено
представництво інтересів держави в
суді у випадках, визначених законом.
Право на звернення прокурора або його
заступника до Господарського суду в
інтересах держави передбачено п. 6 ст. 20,
ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру"
та ч. 2 ст. 2 Господарського
процесуального Кодексу України.

Держава зацікавлена в належній
поведінці суб'єктів цивільних
правовідносин, які вона закріпила в
законах та інших нормативно-правових
актах. Відповідно ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору у
встановлений строк.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 рішення
Конституційного Суду України від 08.04.1999
року, державні інтереси закріплюються
як нормами Конституції України, так і
нормами інших правових актів, в їх
основі завжди є потреба у здійсненні
загальнодержавних (зокрема,
економічних, соціальних) дій, програм,
спрямованих на гарантування її
економічної безпеки, захист прав усіх
суб'єктів права власності та
господарювання тощо; інтереси держави
можуть збігатись повністю, частково
або не збігатись зовсім з інтересами
господарських товариств з часткою
державної власності у статутному
фонді. Із врахуванням того, що
«інтереси держави» є оціночним
поняттям, прокурор у кожному
конкретному випадку самостійно
визначає з посиланням на
законодавство, на підставі якого
подається позов, в чому саме відбулося
чи може відбутися порушення
матеріальних або інших інтересів
держави, обґрунтовує необхідність їх
захисту та зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах; поняття "орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах" означає орган, на який
державою покладено обов'язок щодо
здійснення конкретної діяльності у
відповідних правовідносинах,
спрямованої на захист інтересів
держави.

Відтак, оскільки ЛМКП
«Львівтеплоенерго» створене
Львівською міською радою та
підпорядковане управлінню інженерного
господарства Львівської міської ради,
яке є представником власника -
територіальної громади м. Львова і є
органом, до сфери управління якого
входить Підприємство, невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором завдає істотної шкоди
інтересам держави, а саме в особі
органу місцевого самоврядування -
Львівської міської ради.

Також, на думку прокурора,
підтвердженням того, що позов заявлено
в інтересах держави, в контексті з
вимогами рішення Конституційного Суду
України від 08.04.1999 року, є те, що
виробництво, транспортування,
реалізація теплової енергії є однією з
пріоритетних і найважливіших галузей
народного господарства в Україні і
покликана задовольняти потреби
населення та юридичних осіб в тепловій
енергії.

Прокурор зазначає, що ЛМКП
"Львівтеплоенерго" несе великі збитки
за несвоєчасну оплату боржниками
послуг, які воно надало, і, відповідно,
не може забезпечити своєчасну сплату
податків, внесків до пенсійного фонду,
до інших цільових фондів України, а
також виплати заробітної плати
працівникам та інших відрахувань, отже,
це ще раз підтверджує, що невиконання
відповідачем зобов'язань завдає
значної шкоди економічним та
соціальним інтересам держави.

Позивач у своїх поясненнях правову
позицію прокурора підтримує повністю,
просить суд позов задоволити в повному
обсязі.

Крім того, позивач зазначає, що
розрахунок суми основного боргу
проведено на підставі договору №4276/Ш
про постачання теплової енергії в
гарячій воді від 01.07.2008 р., укладеного
між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ДП ЖЕК
ВАТ "Львівський домобудівний комбінат
№2", за період з 01.02.2013 р. по 15.09.2013 р.

Позивач зазначає, що згідно з додатком
№1 вказаного Договору, до житлового
будинку за адресою вул.Творча, 12 (3
під'їзд) здійснюється постачання
теплової енергії на потреби опалення
та гаряче водопостачання.

Позивач наголошує, що нарахування
вартості теплової енергії на потреби
опалення проведено відповідно до
рішення Виконавчого комітету
Львівської міської ради №930 від 02.09.2008
р. "Про затвердження тарифів на теплову
енергію для опалення та гарячого
водопостачання, враховуючи економічно
обґрунтовані витрати на їх
виробництво, транспортування та
постачання" та №1083 від 28.12.2011 р. «Про
внесення змін до рішення виконавчого
комітету від 02.09.2008р. №930» наступним
чином:

• щомісячно протягом року - за
одиницю приєднаного теплового
навантаження, виходячи з величини
загальної опалювальної площі
приміщень (м2);

• в опалювальний період - до
щомісячної плати за приєднане теплове
навантаження додаються нарахування
вартості фактично спожитої теплової
енергії (Гкал.)

Позивач звертає увагу на те, що
нарахування кількості та вартості
фактично спожитої теплової енергії на
потреби опалення житлового будинку за
вказаним Договором здійснюється
згідно із затвердженою методикою
розрахунковим способом, виходячи із
фактичного часу споживання теплової
енергії, середньомісячної температури
зовнішнього повітря розрахункового
періоду, величини максимального
теплового навантаження на опалення,
яке, згідно з додатком №1, становить 0,138
Гкал./год., та тарифу 179,71 грн./Гкал.

Позивач наголошує, що щомісячна плата
за приєднане теплове навантаження
розрахована, виходячи із величини
загальної опалювальної площі
житлового будинку, яка, згідно з
додатком №1 до договору №4276 Ш від
01.07.2008р., становила 2 279,16м2, та тарифу 1,301
грн./м2.

Позивач зазначає, що 31 березня 2013 р. на
пропозицію ДП ЖЕК ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат №2» між ЛМКП
"Львівтеплоенерго" та ДП ЖЕК ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат №2»
було укладено додаткову угоду до
Договору №4276/Ш від 01.07.2008 р., відповідно
до якої з 01.03.2010 р. величина загальної
опалювальної площі житлового будинку
зменшилася на 403,72 м2 і становить 1 875,44 м2.

Позивач зазначає, що, на підставі даної
додаткової угоди, за період з 01.03.2010 р.
по 31.03.2013 р. було проведено перерахунок
плати за приєднане теплове
навантаження в сторону зменшення на
суму 19433,88 грн.(-403,72м2*1,301 грн./м2 * 37 міс.)

Позивач звертає увагу на те, що
результат перерахунку відображено в
рахунку за теплову енергію за квітень
2013 р., а також з 01 квітня 2013 р. плата за
приєднане теплове навантаження
нараховується виходячи із величини
загальної опалювальної площі 1 875,44 грн.

Позивач наголошує, що крім цього, за
договором №4276/Ш від 01.07.2008 р. до
житлового будинку здійснюється гаряче
водопостачання. Нарахування кількості
та вартості гарячої води, спожитої
житловим будинком протягом місяця,
проводиться на підставі щомісячного
звіту про суму показів квартирних
водомірів та кількість мешканців
квартир, необладнаних засобами обліку,
який подає ДП ЖЕК ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат №2», та тарифу
20,16 грн/м3.

Позивач зазначає, що, згідно з наказом
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури від 25.09.2008 р. № 476 та
Рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради від 11.04.2008 р. №
273, кількість гарячої води, спожитої
мешканцями квартир, необладнаних
приладами обліку, визначається,
виходячи з кількості діб подачі та
норми споживання гарячої води на
одного мешканця 180л./добу/год.

Позивач наголошує, що в зв'язку з
неподанням звіту за серпень 2012 р., ним
було нараховано 1049,04 м3 гарячої води на
суму 21 148,65 грн., виходячи із об'єму
споживання гарячої води на місяць,
визначеного договором (Додаток №1), з
врахуванням кількості діб подачі
гарячої води.

Позивач зазначає, що, на підставі листа
ДП ЖЕК ВАТ «Львівський домобудівний
комбінат №2» № 69 від 28.02.2013 р. та звіту
за серпень 2012 р., в лютому 2013 р.
проведено перерахунок кількості та
вартості спожитої гарячої води в
сторону зменшення на суму 19 316,10 грн., а
саме:

• знято 1049,04 м3 на суму 21 148,65 грн.;

• нараховано для мешканців
квартир, обладнаних квартирними
лічильниками 63 м3 на суму 1 270,08 грн.;

• нараховано для мешканців
квартир, необладнаних квартирними
лічильниками 27,90 м3 (5 люд.*180 л/люд/31 доба)
на суму 562,47 грн.

Позивач зазначає, що, в звязку із
розірванням з 16.09.2013 р. договору №4276/Ш
від 01.07.2008 р., в жовтні 2013 р.
відкоректовано нарахування за гаряче
водопостачання за період з 01.09.2013 р. по
15.09.2013 р. в сторону зменшення в
кількості 297 м3 на суму 5 987,52 грн., та
перераховано плату за приєднане
теплове навантаження в сторону
зменшення на суму 1219,97 грн.

Відповідач, незважаючи на вимоги суду,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив,
відзиву на позов не подав.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом України, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана сторона,
в тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, в тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України,
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і негосподарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530
Цивільного кодексу України
передбачено, що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, в разі порушення зобов'язання,
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, 01.07.2008 року між
Львівським міським комунальним
підприємством "Львівтеплоенерго"
(надалі - позивач, ЛМКП
"Львівтеплоенерго") та Дочірнім
підприємством
«Житлово-експлуатаційної контори
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський ДБК-2» (надалі - відповідач)
укладено Договір про постачання
теплової енергії в гарячій воді № 4276/Ш
(надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору, ЛМКП
"Львівтеплоенерго" зобов'язувалось
постачати теплову енергію в гарячій
воді, а відповідач зобов'язувався її
отримувати і оплачувати за
встановленими тарифами на умовах і в
терміни, передбачені договором,
своєчасно і в повному обсязі.

Згідно п. 6.3. Договору, Споживач
зобов'язаний до 25-го числа місяця,
наступного за розрахунковим періодом,
сплачувати Енергопостачальній
організації вартість спожитої
теплової енергії в розрахунковому
періоді.

Нарахування вартості теплової енергії
на потреби опалення проведено
відповідно до рішення Виконавчого
комітету Львівської міської ради №930
від 02.09.2008 р. "Про затвердження тарифів
на теплову енергію для опалення та
гарячого водопостачання, враховуючи
економічно обґрунтовані витрати на їх
виробництво, транспортування та
постачання" та № 1083 від 28.12.2011 р. «Про
внесення змін до рішення виконавчого
комітету від 02.09.2008 р. № 930» наступним
чином:

• щомісячно протягом року - за
одиницю приєднаного теплового
навантаження, виходячи з величини
загальної опалювальної площі
приміщень (м2);

• в опалювальний період - до
щомісячної плати за приєднане теплове
навантаження додаються нарахування
вартості фактично спожитої теплової
енергії (Гкал.)

Нарахування кількості та вартості
фактично спожитої теплової енергії на
потреби опалення житлового будинку за
вказаним Договором здійснюється
згідно із затвердженою методикою
розрахунковим способом, виходячи із
фактичного часу споживання теплової
енергії, середньомісячної температури
зовнішнього повітря розрахункового
періоду, величини максимального
теплового навантаження на опалення,
яке, згідно з додатком №1, становить 0,138
Гкал./год. та тарифу 179,71 грн./Гкал.

Щомісячна плата за приєднане теплове
навантаження розрахована, виходячи із
величини загальної опалювальної площі
житлового будинку, яка, згідно з
додатком №1 до договору № 4276/Ш від
01.07.2008 р., становила 2 279,16 м2, та тарифу 1,301
грн./м2.

В ході судового розгляду справи судом
встановлено, що 31 березня 2013 р., на
пропозицію ДП ЖЕК ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат №2», між ЛМКП
"Львівтеплоенерго" та ДП ЖЕК ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат №2»
було укладено додаткову угоду до
Договору № 4276/Ш від 01.07.2008 р., відповідно
до якої з 01.03.2010 р. величина загальної
опалювальної площі житлового будинку
зменшилася на 403,72 м2 і становить 1 875,44 м2.
На підставі даної додаткової угоди, за
період з 01.03.2010 р. по 31.03.2013 р. було
проведено перерахунок плати за
приєднане теплове навантаження в
сторону зменшення на суму 19433,88 грн.
(-403,72 м2*1,301 грн./м2 * 37 міс.)

Крім цього, за договором № 4276/Ш від
01.07.2008 р. до житлового будинку
здійснюється гаряче водопостачання.
Нарахування кількості та вартості
гарячої води, спожитої житловим
будинком протягом місяця, проводиться
на підставі щомісячного звіту про суму
показів квартирних водомірів та
кількість мешканців квартир,
необладнаних засобами обліку, який
подає ДП ЖЕК ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат №2», та тарифу
20,16 грн/м3.

Згідно з наказом Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури від 25.09.2008 р. № 476 та
Рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради від 11.04.2008 р. №
273, кількість гарячої води, спожитої
мешканцями квартир, необладнаних
приладами обліку, визначається,
виходячи з кількості діб подачі та
норми споживання гарячої води на
одного мешканця 180л./добу/год.

В зв'язку з неподанням звіту за серпень
2012 р., позивачем було нараховано 1049,04 м3
гарячої води на суму 21 148,65 грн.,
виходячи із об'єму споживання гарячої
води на місяць, визначеного договором
(Додаток №1), з врахуванням кількості
діб подачі гарячої води.

На підставі листа ДП ЖЕК ВАТ
«Львівський домобудівний комбінат №2»
№ 69 від 28.02.2013 р. та звіту за серпень 2012
р., в лютому 2013 р. проведено перерахунок
кількості та вартості спожитої гарячої
води в сторону зменшення на суму 19 316,10
грн., а саме:

• знято 1049,04 м3 на суму 21 148,65 грн.;

• нараховано для мешканців
квартир, обладнаних квартирними
лічильниками 63 м3 на суму 1 270,08 грн.;

• нараховано для мешканців
квартир, необладнаних квартирними
лічильниками 27,90 м3 (5 люд.*180 л/люд/31 доба)
на суму 562,47 грн.

В звязку із розірванням з 16.09.2013 р.
договору № 4276/Ш від 01.07.2008 р. в жовтні 2013
р. відкоректовано нарахування за
гаряче водопостачання за період з
01.09.2013 р. по 15.09.201 3р. в сторону зменшення
в кількості 297м3 на суму 5 987,52 грн., та
перераховано плату за приєднане
теплове навантаження в сторону
зменшення на суму 1219,97 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання
по оплаті теплової енергії не виконав,
тому, станом на день подання позовної
заяви до суду, заборгованість
відповідача за період з 01.02.2013 р. до
15.09.2013 р. складає 49 418,96 грн., згідно
розрахунку боргу, який додається до
позовної заяви.

На підставі ст. 232 ГК України, ст. 625
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про відповідальність за
неснесвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», ЛМКП «Львівтеплоенерго»
нараховано відповідачу 3% річних в
розмірі 602,75 грн. на суму простроченого
грошового зобов'язання, інфляційні
втрати в розмірі 415,63 грн. та 2 372,42 грн.
пені.

Таким чином, за твердженням прокурора,
загальна сума заборгованості, що
підлягає до стягнення з відповідача, на
час розгляду справи становить 52 809 грн.
76 коп.

Отже, судом встановлено, що з
відповідача підлягає до стягнення на
користь позивача за вказаним Договором
заборгованість, що становить 49 418,96 грн.,
а також 3% річних в розмірі 602,75 грн. на
суму простроченого грошового
зобов'язання, інфляційні втрати в
розмірі 415,63 грн. та 2 372,42 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Належних доказів наявності
передбачених законом чи договором
підстав для звільнення відповідача від
відповідальності суду не надано.

На час розгляду справи, відповідач не
подав докази погашення боргу в повному
обсязі, позовні вимоги не заперечив та
не спростував, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив.

Враховуючи, що прокурором представлено
достатньо об'єктивних та переконливих
доказів в підтвердження позовних
вимог, а відповідач позовні вимоги не
заперечив та не спростував, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
Прокурора Галицького району м. Львова в
інтересах держави в особі: Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (м .Львів) до
Дочірнього Підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський домобудівний комбінат №2»
(м. Львів) про стягнення 49418,96 грн. - суми
основного боргу, 2372,42 грн. - пені, 602,75
грн. - 3% річних, 415,63 грн. - інфляційних
втрат є обґрунтованими та підлягають
до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється: за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством; за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України; за видачу судами
документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються органи прокуратури
при здійсненні представництва
інтересів громадян або держави в суді.

Господарські витрати, відповідно до ст.
49 ГПК України, слід стягнути з
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
43, 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього Підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський домобудівний комбінат №2»
(79037, м. Львів, вул. Творча. 8, , р/р 1621 в АКБ «Укрсоцбанк»,
МФО 325010) на користь Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.
Апостола, 1, , р/р №2
в ПАТ «Мегабанк», МФО 351619) 49418 (сорок
девять тисяч чотириста вісімнадцять)
грн. 96 коп. суми основного боргу, 2372 (дві
тисячі триста сімдесят дві) грн. 42 коп. -
пені, 602 (шістсот дві) грн. 75 коп. - 3%
річних та 415 (чотириста п'ятнадцять) грн.
63 коп. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Дочірнього Підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
Відкритого акціонерного товариства
«Львівський домобудівний комбінат №2»
(79037, м. Львів, вул. Творча. 8, , р/р 1621 в АКБ «Укрсоцбанк»,
МФО 325010) на користь Державного бюджету
України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у
Личаківському районі м.Львова, код
отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській
області, код банку отримувача (МФО): 825014,
рахунок отримувача: 3006, код
класифікації доходів бюджету: 22030001, код
ЄДРПОУ суду: 03499974) 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

4. Накази видати, в порядку ст. 116 ГПК
України, після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Пазичев В.М.

Повний текст рішення виготовлення та
підписано 07.04.2014 року