ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Справа № 916/2235/13Одеський
апеляційний господарський суд у
складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання
Максіміхіной Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук Р.М. за дов. від
03.01.2013р. №01912-19

від відповідача - Пушкін А.Р. директор,
НОМЕР_1

- Воробйов В.М. за дов.
від 29.10.2013р.

від третьої особи - Архипенко С.Є. по
дов. №83 від 09.09.2013р..

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 06 листопада 2013
року

у справі № 916/2235/13

за позовом Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс"

до Приватного підприємства "Сервіс
Універсал"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Державна фінансова
інспекція в Одеській області

про стягнення 28750,00 грн..

Встановив:

В серпні 2013 р. Комунальне підприємство
„Одесміськелектротранс" (Далі -
Підприємство) звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовом до Приватного підприємства
„Сервіс Універсал" (Далі - ПП "Сервіс
Універсал") про стягнення
заборгованості в сумі 28 750,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
Підприємство посилається на договір
№У-У/514 від 25.07.2011 р. про надання послуг з
управління проектом реформування
бухгалтерської служби.

За умовами даного договору, Замовник
(Підприємство) доручає Виконавцю (ПП
„Сервіс Універсал") виконати роботи по
реформуванню бухгалтерської служби та
технічному супроводженню
програмно-облікового комплексу
Замовника.

Згідно п. 3.1. договору, Виконавець надає
щомісячно Замовнику письмові звіти про
надання послуг, на підставі яких
сторони складають та підписують акти
про надані послуги.

Винагорода Виконавця складає 19 500,00
грн. за один звітний період
(календарний місяць). Загальна сума
договору складає 97.500 грн.

Відповідно до п.7.1.договір був
укладений на строк до 31 грудня 2011 р.

На підставі проведеної ревізії
Державної фінансової інспекції в
Одеській області,
фінансово-господарської діяльності за
період з 01.12.2010 по 2013 р. р. було
встановлено, що Позивачем зайво
оплачені грошові кошти в сумі 39.000грн.
за фактично не виконану роботу, чим
завдано матеріальної шкоди (збитків) на
відповідну суму.

Відповідач вважає позовні вимоги
необґрунтованими такими, що суперечать
вимогам чинного Законодавства, та
актам виконаних робот за весь термін
дії договору в т.ч. і за жовтень -
листопад 2011 р.

Рішенням господарського суду від 06
листопада 213 р. (суддя Лічман Л.В.) в
задоволенні позову було відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення місцевий
господарський суд дійшов до висновку
про відсутність належних доказів
існування протиправної поведінки ПП
„Сервіс Універсал", а також причинно -
наслідкового зв'язку між оплатою
коштів і поведінкою відповідача
(перерахування вартості робіт
здійснено Замовником на виконання
угоди про надання послуг, а не з метою
усунення негативних наслідків від
діянь Виконавця).

Не погоджуючись із даним рішенням
місцевого господарського суду, позивач
звернувся до апеляційної інстанції зі
скаргою, в якій просить його скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

В апеляційній скарзі Підприємство
вказує на неправильне та неповне
дослідження доказів по даній справі.

За договором №У-У/514 від 25.07.2011 р.
Підприємство перерахувало на підставі
актів наданих послуг від 31.08.2011 р. №14 (за
серпень 2011 р.) та від 30.09.2011 р. №17 (за
вересень 2011 р. грошові кошти в сумі 39.000
грн.

Фактично, за жовтень - листопад 2011 р.
Підприємство оплатило роботи по
формуванню зафіксованої та
затвердженої схеми виконання
регулярних операцій (СВРО) для кожного
підрозділу (дільниці) співробітника
введення єдиної облікової програми ,
які не проведені, про що свідчать зміни
частини договору, що обумовлені
додатковою угодою до договору від
01.12.2011 р.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
вважає, що рішення господарського суду
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи,
25.07.2011 р. між сторонами був укладений
договір №У-У/514 про надання послуг по
управлінню проектом реформування
бухгалтерської служби. (а.с. 10-13).

Згідно з умовами даного договору
Замовник (Підприємство) доручає, а
Виконавець (ПП „Сервіс Універсал")
приймає на себе зобов'язання по наданню
послуг з управління проектом (послуга 1)
та технічному супроводженню
програмного облікового комплексу
(послуга 2).

Згідно з додатком №1 від 25.07.2011 р.
встановлений Перелік послуг та видів
робіт, які розділені на чотири етапи.
(а.с.14).

Відповідно додатку №2 від 01.12.2011 р.
сторонами були внесені зміни до
переліку послуг в додаток №1, який було
викладено в наступній редакції:

- складання, модифікація посадових
інструкцій з включенням
функціональних обов'язків робітників
централізованої бухгалтерії (період з
01.08.2011 р. по 31.08.2011 р.);

- розробка уніфікованих
методологічних рекомендацій, положень,
по веденню бухгалтерського обліку, на
підприємстві (період: 01.09.2011 р. - 30.09.2011
р.);

- участь у перевірці роботи кас
підрозділів і квиткових кас
підприємства, розробка проекту та
положення про Централізовану касу,
розробка положень про квиткові каси.

- Оптимізація кількості робочих
місць в касах (період 01.10.2011 р. - 31.12.2011 р.).
(а.с. 15).

Із наявних в матеріалах справи актів
виконаних робіт №19 від 31 жовтня 2011 р. на
суму 19.500,00 грн.; №25 від 30 листопада 2011 р.
на суму 19.500,00 грн. Виконавцем були
виконані послуги по управлінню
проектом, згідно договору, а Замовником
прийняті вказані роботи, що
підтверджуються підписами
представників сторін які скріплені
печатками. (а.с. 47; 52).

Згідно акту Державної фінансової
інспекції в Одеській області від 29.03.2013
р. №06-11/213 про результату ревізії
фінансово - господарські діяльності
Комунального підприємства
„Одесьміськелектротранс" за період з
01.12.2010 р. по завершений звітний період
2013 р. було встановлено, що згідно з
договором на надання послуг з
управління проектом реформування
бухгалтерської служби від 25.07.2011 р. №
У-У/514 та додатком № 2 до договору від
01.12.2011 р. у зв'язку з оперативною
необхідністю був змінений Перелік
послуг. (а.с.168 - 171).

На виконання даного договору, між
сторонами були складені акти надання
послуг від 31.10.2011 р. №19 (за жовтень 2011 р.),
та від 30.11.2011 р. №25 (за листопад 2011 р), та
перераховані грошові кошти в сумі 39.000,00
грн.

Як зазначено в акті контролюючого
органу, в порушення вимог ст.526
Цивільного Кодексу України „Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні „КП
„Одесьміськелектротранс" сплачені
кошти за роботи які не були виконані.

На підставі направлення №130 від 31.01.2013
р. Державною фінансовою інспекцією в
Одеській області, 05.02.2013 р. здійснена
зустрічна звірка з ПП „Сервіс
Універсал" з метою документального
підтвердження виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків з КП
„Одесьміськелектротранс" з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку за період з 01.12.2010 р. по
завершений звітний період 2013 р.

Зустрічною звіркою встановлено що
згідно з п. 3.1. договору № У-У/514 від
25.07.2011 р. Виконавець кожного місяця
надає Замовнику письмові звіти про хід
наданих послуг, згідно яких сторони
складають і підписують Акт про надання
послуг.

Винагородження Виконавця за надані
послуги згідно переліку послуг №1
(Додаток до договору №1) складає 19.500.00
грн. за один звітний місяць
(календарний місяць). Загальна сума
договору 97.500,00 грн. (п. 4.1. договору №514).

Послуги надані Виконавцем за переліком
послуг №2 оплачуються з розрахунку 220,00
грн. за 1 час роботи.

До зазначеного договору надано акти
виконаних послуг на загальну суму 129
730,00 грн., з них по переліку послуг №1
(код 74.14.21.000) згідно додатку №1 на суму
97.500,00 грн.; по переліку послуг №2 (код
72.20.32) згідно додатку №1 до договору №514
на суму 32.230,00 грн.

До актів надання послуг по переліку №2
надано додатки з інформацією про
виконану роботу та розрахунку
вартості. (Копії договору, актів
надання послуг, додатки до актів) у
Додатку №4 до довідки.

Таким чином, аналізуючи надані до
матеріалів справи акти про виконання
наданих послуг, сторони прийняли дані
роботи без зауважень та в подальшому
використовували їх в діяльності
підрозділів.

Слід також зазначити, що з моменту
підписання актів виконаних робіт
(жовтень, листопад 2011 р.) до факту
виявлення порушень що спричинили
збитки позивачу на суму 39,000.00 грн. (Акт
ревізії фінансово-господарської
діяльності від 29.03.2013 р.) пройшов досить
тривалий період часу, протягом якого у
позивача по даним бухгалтерського
обліку не була зафіксована наявність
зайво сплачених грошових коштів в сумі
39.000,00 грн.

Враховуючи викладене судова колегія
погоджується із висновком місцевого
господарського суду про відсутність
належних доказів існування
протиправної поведінки ПП "Сервіс
Універсал", а також причинно
наслідкового зв'язку між його діями
для притягнення відповідача до
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
відшкодування завданих позивачу
збитків.

З огляду на викладене, рішення
господарського суду прийнято з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому правових
підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101; 103 - 105 ГПК
України суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства
„Одесьміськелектротранс" - залишити
без задоволення.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 06 листопада 2013 р. по справі
№916/2235/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мцюра

Суддя
В.А. Лисенко