ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 916/2220/13

За позовом: приватного
підприємства „Ажио-плюс"

до відповідача: публічного
акціонерного товариства
„Східно-український банк „Грант"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про розірвання кредитного договору,
визнання іпотечних договорів
припиненими, стягнення збитків в сумі
560 000 грн., стягнення надмірно сплачених
відсотків в сумі 83 535,87 грн. та
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні майном.

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа за
позовом приватного підприємства
„Ажио-плюс" (далі по тексту - ПП
„Ажио-плюс") звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до публічного акціонерного
товариства „Східно-український банк
„Грант" (далі по тексту - ПАТ
„Східно-український банк „Грант") із
вимогами про: розірвання кредитного
договору № 06/отд-21 від 19.08.2010р.,
укладеного між ПП „Ажио-плюс" та ПАТ
„Східно-український банк „Грант" в
особі відділення № 21 у м. Одесі, із
подальшими додатковими угодами; про
визнання такими, що припинили дію,
наступних забезпечувальних договорів:
іпотечного договору від 25.08.2010р.,
укладеного між відповідачем в особі
відділення № 21 в м. Одесі та майновим
поручителем ОСОБА_6, договору № 1 про
зміну умов до договору іпотеки від
22.07.2011р., укладеного між ПАТ
„Східно-український банк „Грант" в
особі відділення № 21 в м. Одесі та
майновим поручителем ОСОБА_6,
іпотечного договору нерухомого майна
№ 06/ОТД-21/2юр від 17.05.2012р., укладеного між
відповідачем в особі відділення № 21 в
м. Одесі та майновим поручителем
ОСОБА_1; про стягнення із ПАТ
„Східно-український банк „Грант"
збитків в сумі 560 000 грн. та надмірно
сплачених відсотків в сумі 83 535,87 грн.;
про зобов'язання відповідача усунути
перешкоди в користуванні позивачем
нерухомим майном, а саме: житловим
будинком, розташованим за адресою:
Одеська область, Овідіопольський
район, село Мізікевича, ж/м „Совіньйон",
вул. Володимирська, 8, та земельною
ділянкою площею 0,0297 га, на якій
розташований вказаний житловий
будинок.

Ухвалою від 22.08.2013р. господарським
судом було порушено провадження у
даній справі та в порядку ст.ст. 27, 65 ГПК
України було залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача.

Ухвалою від 15.10.2013р. господарським
судом Одеської області було призначено
по справі № 916/2220/13 судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої було доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. В свою чергу, на виконання
вказаної ухвали, до суду надійшов
висновок Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз № 6097/02 від
13.03.2014р. Таким чином, суд дійшов
висновку, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі №
916/2220/13, на теперішній час є усуненими.

Крім того, 02.04.2014р. позивач звернувся до
суду з клопотанням про поновлення
провадження у справі, яке вмотивоване
надходженням до суду висновку судової
почеркознавчої експертизи та,
відповідно, усуненням обставин, які
зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до
уваги усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі №
916/2220/13, господарському суду вбачаються
підстави для поновлення провадження у
даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК
України.

Крім того, 02.04.2014р. представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про
продовження строку розгляду справи №
916/2220/13 у зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. При цьому,
згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Приймаючи до уваги закінчення
встановленого ст. 69 ГПК України строку
вирішення спору на час поновлення
провадження у справі, а також
необхідність враховуючи необхідність
вирішення даного спору після
надходження висновку судової
експертизи, суд доходить висновку про
наявність підстав для продовження
строку вирішення спору по справі №
916/2220/13 на п'ятнадцять днів в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з
моменту поновлення провадження у даній
справі.

Керуючись ст. 69, ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
приватного підприємства „Ажио - Плюс"
про поновлення провадження у справі та
про продовження строку вирішення спору
- задовольнити.

2. Поновити провадження у справі.

3. Продовжити строк вирішення
спору по справі № 916/2220/13 до 17.04.2014р.
включно.

4. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.04.2014р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових
засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел.
307-977.

5. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення по суті спору з
урахуванням висновку Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 6097/02 від 13.03.2014р.

6. Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
С.П. Желєзна