overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.03.14 Справа № 5015/4159/12 (5015/4092/1

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглядається апеляційна скарга за вих. № 37-8482 вих-13 від 14.10.13 прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.
Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.10.12

у справі № 5015/4159/12 (5015/4092/12)

за первісним позовом Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Суховоля

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м. Львів

про стягнення 6 000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м.
Львів

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Суховоля

про визнання права власності на нежитлові приміщення.

за участю представників:

від Прокуратури Куцик В.П;

від Львівської міської ради Шмотолоха
О.П;

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом:
ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.14 розгляд даної справи був відкладений на 27.03.14

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03. 14 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Желіка
М.Б., введено суддю Костів Т.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

Позивач за первісним позовом участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

Прокуратура та Львівська міська рада не заперечили, щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 10.04.14.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Костів Т.С.

Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.03.14 Справа № 921/723/13-г/4

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглядається апеляційна скарга б/н від 05.02.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "РКФ - ІНВЕСТ", м.Тернопіль

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 19.12.13

у справі № 921/723/13-г/4

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Тернопільської області в інтересах держави, м.
Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РКФ-Інвест", м.
Тернопіль

про визнання недійсними договорів від 20.09.2011р. про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми та зобов'язання повернути земельні ділянки.

за участю представників:

від Прокуратури: Куцик В.П.

від скаржника та відповідача - 1: не з'явивились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.14 розгляд даної справи був призначений на 27.03.14.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03. 14 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Желіка
М.Б., введено суддю Костів Т.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідач - 1 участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

27.03.14 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Прокурор не заперечив, щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою скаржника в судове засідання та на підставі поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 17.04.14

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Костів Т.С.

Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.14
Справа № 914/3269/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Львів б/н від 18.03.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.03.2014 року

у справі № 914/3269/13

за позовом : Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 40 244,75 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, м. Львів встановлений строк для апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2014 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

6. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101
ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.03.14
Справа № 914/1988/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Дякович О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», б/н від 19.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.03.2014 року
(підписане 20.03.2014 року), суддя Синчук М.М.

у справі № 914/1988/13

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради, м. Борислав
Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 04 жовтня 2010 року №04.10.439.00098

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Дякович О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.03.14
Справа № 9/203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Костів Т. С.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 04.02.2014 року

за скаргою: Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України"
(відповідача)

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

Стягувач: Статутне територіальне галузеве об'єднання Південна залізниця
(правонаступник Державне підприємство
"Південна залізниця" (позивач)

у справі № 9/203

за позовом статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця

до Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів в сумі 7111002,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"
ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 04.02.2014 року по справі № 9/203.

З переліку додатків до апеляційної скарги вбачається, що скаржником, повинно було бути долучено копію довіреності представника, що подає дану апеляційну скаргу. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та підтверджується актом господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014 року, в матеріалах апеляційної скарги не виявилось вказаних в додатку документів, а саме копії довіреності. Відтак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зобов'язує апелянта подати до суду належно завірену довіреність до 10.04.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"
ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

2. Зобов'язати апелянта подати належно завірену довіреність до 10.04.2014 року.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 10.04.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Костів Т. С.

Кузь В. Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.03.14
Справа № 914/312/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Малех І.Б.

Надійшла апеляційна скарга від 19.03.14
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрнафта»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.03.14

у справі № 914/312/14

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: орган місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради, смт.Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрнафта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз»

про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року № 04.09.439.00081

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрнафта» від 19.03.13 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 24.04.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та Східницькій селищній раді - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.03.14
Справа № 926/1331/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Малех
І.Б.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Букоімпекс ЛТД'', м.Чернівці № 13 від 21.03.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.03.2014 р.

у справі № 926/1331/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Букоімпекс ЛТД'', м.Чернівці

до відповідача: міського комунального підприємства ,,Чернівцітеплокомуненерго'', м.Чернівці,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці

про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів-249500 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Чернівецької області від 11.03.2014 р. у справі № 926/1331/13 в позові товариства з обмеженою відповідальністю ,,Букоімпекс ЛТД'', м.Чернівці до міського комунального підприємства ,,Чернівцітеплокомуненерго'', м.Чернівці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, м.Чернівці про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів-249500 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.03.2014 р. у справі № 926/1331/13 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ,,Букоімпекс ЛТД''- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Букоімпекс ЛТД'', м.Чернівці № 13 від 21.03.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.04.14 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.

Суддя
Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2014 р. Справа № 921/283/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50,м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, про cтягнення заборгованості в сумі 10 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ; обгрунтований відзив на позов.
Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р. Справа №910/23366/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері
Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р.

у справі № 910/23366/13 (суддя:
Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері
Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Мостобудівельна компанія МСУ»

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій

у сумі 228 821,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» .

2. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 17.04.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №910/23555/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина

Збруча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р.

у справі № 910/23555/13 (суддя: Ярмак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина

Збруча»

до Державного акціонерного товариства «НАК

«Украгролізинг»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Збруча» на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 р. у справі №910/23555/13.

2. Прийняти до свого провадження
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина
Збруча».

3. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014 р о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Відповідачу у строк до 18.04.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2014 р. Справа №910/378/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА ГРУПП»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 04.03.14 р.

у справі № 910/378/14(суддя: О.В.
Мандриченко)

за позовом Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд»
Черкаської

міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА ГРУПП"

про стягнення заборгованості у сумі 91 350,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА ГРУПП".

2. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 18.04.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа №911/4289/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Національного університету державної податкової служби

України

на рішення Господарського суду
Київської області від 30 січня 2014 р.

у справі № 911/4289/13 (суддя: Лилак
Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

до Національного університету державної податкової

служби України

про стягнення 44 143,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Національного університету державної податкової служби України на рішення Господарського суду
Київської області від 30 січня 2014 р.
№911/4289/13.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою Національного університету державної податкової служби України.

3. Розгляд скарги призначити на 23.04.2014 р о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу у строк до 18.04.2013 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала