м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7469/13 27.01.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства «Київгаз» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Віва-Інжект»провідшкодування шкоди в
порядку регресу, Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача:Криштоф Р.С., за
довіреністю,від
відповідача:Слободенюк Б.В., за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Київгаз» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва-Інжект» про
стягнення 45.741,80 грн збитків, завданих
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором підряду № 669 від 09.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.04.2013 порушено провадження у
справі № 910/7469/13 та призначено до
розгляду на 13.05.2013.

Відповідачем 13.05.2013 через відділ
канцелярії Господарського суду міста
Києва подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.05.2013 представник
позивача звернувся до суду з заявою про
зменшення позовних вимог, в якій просив
стягнути з відповідача 40.639,20 грн
збитків.

Заява прийнята судом до розгляду, в
зв'язку з чим має місце нова ціна
позову, виходячи з якої вирішується
спір.

Представниками позивача та
відповідача у судовому засіданні 13.05.2013
було надано клопотання про долучення
до матеріалів справи додаткових
документів.

Позивачем у судовому засіданні 13.05.2013
надано суду заяву, в якій повідомлено
про відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
спір, справи між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав, а
також щодо відсутності рішення цих
органів з такого спору.

У судових засіданнях 13.05.2013, 20.05.2013,
23.05.2013 оголошувались перерви,
відповідно, до 20.05.2013, 23.05.2013, 10.06.2013.

Від відповідача 20.05.2013 через відділ
канцелярії суду отримано клопотання
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 20.05.2013 представник
позивача надав письмові пояснення на
відзив відповідача, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом 16.05.2013
та клопотання, в якому поставлено
питання, що має бути роз'яснено
експертом при проведенні судової
експертизи.

У судовому засіданні 10.06.2013
представником позивача надано суду
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів.

Представником відповідача у судовому
засіданні 10.06.2013 надано суду клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Ухвалами суду від 10.06.2013 у справі №
910/7469/13 задоволено клопотання
відповідача, продовжено строк розгляду
спору на 15 днів; задоволено клопотання
відповідача, призначено у справі №
910/7469/13 судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у
справі № 910/7469/13 зупинено до проведення
судової будівельно-технічної
експертизи та отримання висновку
експертів.

Господарський суд міста Києва листом №
06-37.1/3491 від 18.11.2013 погодив строк
проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі № 910/7469/13 у строк більше трьох
місяців.

13.12.2013, згідно штампа вхідної
кореспонденції Господарського суду
міста Києва, у зв'язку з невиконанням
попередньої оплати за проведення
експертизи Київський НДІ судових
експертиз листом № 7286/13-42/7287/13-43 від
27.11.2013 повідомив про повернення
матеріалів справи до суду та залишення
ухвали про призначення експертизи без
виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 поновлено провадження
у справі № 910/7469/13 та призначено до
розгляду на 27.01.2014.

У судовому засіданні 27.01.2014 представник
відповідача надав пояснення щодо
неможливості виконання вимог ухвали
суду від 10.06.2013 щодо оплати призначеної
судової будівельно-технічної
експертизи у справі у зв'язку з
неотриманням від експертної установи
відповідного рахунку на оплату та
зобов'язався оплатити вартість
призначеної експертизи відразу після
отримання від експертної установи
рахунку на її оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

У зв'язку з призначенням експертизи по
даній справі ухвалою суду від 10.06.2013,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7469/13 зупинити
до проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експертів.

Суддя
О.М. Дупляк