ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.14 № 910/4851/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рекламна
Телевізійна Група"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАНЕЖ ТВ"

про про стягнення 145 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України -
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано фіскальний чек № 9194 та опис
вкладення у цінний лист від 19.03.2014 року.
Однак, з опису вкладення у цінний лист
вбачається, що позивачем надіслано
відповідачеві лише позовну заяву про
стягнення заборгованості за договором
поворотної фінансової допомоги від
19.03.2014 р. без доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
випадку неотримання відповідачем
відповідної копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів,
відповідач позбавляється можливості
підготувати обґрунтовані заперечення
на позовну заяву, з урахуванням усіх
обставин, на які посилається позивач у
позовній заяві та поданих ним доказів.

Відповідно до абз. 7 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві
копії лише самої заяви, але відсутні
докази надсилання йому копій
доданих до неї документів, така заява
підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, суд робить висновок про те,
що позивачем не подано доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також господарський суд звертає увагу
позивача на те, що відповідно до пункту
5.27 Національного стандарту України
ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис".

Отже, копії документів засвідчуються
шляхом проставлення печатки
підприємства на кожній сторінці
документа, або на зворотній сторінці
прошитої копії документа, напису
"Згідно з оригіналом" та назви посади,
особистого підпису особи, що має
відповідні повноваження та засвідчує
копію, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії
документів не відповідають зазначеним
вище вимогам.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко