ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 7/301 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Алєєвої І.В. - головуючого, Данилової
М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за
участю представників:касатора
позивача, відповідачів, третіх
осібЖаворонок Д.С. (дов. від 25.12.2013 р. №
539) не з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлено
належним чином)розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуФонду державного
майна Українина ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 р.у справі № 7/301 господарського
суду міста Києваза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Васильківське КСМ"до1. Відкритого
акціонерного товариства "Київхолод"; 2.
Відкритого акціонерного товариства
"Північукргеологія"треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача 1. Комунальне
підприємство Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна; 2. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-комунальне господарство
"Геолог"прозобов'язання вчинити дії та
визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Васильківське КСМ"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Київхолод" та
до Відкритого акціонерного товариства
"Північукргеологія", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Комунальне
підприємство Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Житлово-комунальне господарство
"Геолог", про визнання за позивачем
права власності на наступне нерухоме
майно: нежитлове приміщення підвалу, що
знаходиться в житловому будинку за
адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 5,
загальною площею 84,8 кв.м.; групи
нежитлових приміщень № 23, № 24, що
знаходяться в підвалі житлового
будинку за адресою: м. Київ, вул.
Кіквідзе, 14-В, загальною площею 89,2 кв.м.;
нежитлове приміщення підвалу, що
знаходиться в житловому будинку за
адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13-В,
загальною площею 70 кв.м.; нежитлове
приміщення підвалу, що знаходиться в
житловому будинку за адресою: м. Київ,
вул. Лєскова, 3, загальною площею 51 кв.м.;
нежитлове вбудовано-прибудоване
приміщення, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 36,
загальною площею 955 кв.м.; нежитлове
приміщення підвалу, що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 36,
загальною площею 330 кв.м.; групи
нежитлових приміщень № 53, що
знаходяться в цокольному поверсі
житлового будинку за адресою: м. Київ,
вул. Леоніда Первомайського,11,
загальною площею 330,3 кв.м., зобов'язання
Комунальне підприємство "Київське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" зареєструвати за
позивачем право власності на вказане
нерухоме майно. Також позивач просив
зобов'язати відповідача-1 звільнити
незаконно займані ним приміщення.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.05.2007 р. (суддя - Якименко М.М.)
у справі № 7/301 позов задоволено
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 р.
(головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді -
Гончарова С.А., Чорна Л.В.) апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Фонду державного майна України на
рішення господарського суду міста
Києва від 31.05.2007 р. у справі № 7/301
припинено на підставі пункту 1 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки питання про права і обов'язки
скаржника стосовно сторін у справі
судом першої інстанції не
вирішувалися.

Фонд державного майна України
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою, у
якій просить ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 р. скасувати, а справу направити в
суд апеляційної інстанції для розгляду
по суті, посилаючись на порушення
апеляційним господарським судом норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 р. у даній справі
колегією суддів у складі: головуючого
Корсака В.А., суддів: Данилової М.В.
(доповідача), Данилової Т.Б., касаційну
скаргу Фонду державного майна України
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 19.03.2014 р.

Розпорядженням в.о. голови Вищого
господарського суду України від 18.03.2014
р. № 03-05/267 у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю судді Корсака В.А. для
розгляду касаційної скарги у даній
справі було сформовано колегію суддів
у складі: головуючий суддя - Алєєва І.В.,
судді - Данилова Т.Б., Данилова М.В.
(доповідач).

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення присутнього у судовому
засіданні представника скаржника,
перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності застосування
судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як правильно зазначено судом
апеляційної інстанції, частиною 1
статті 7 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів" кожному гарантовано
захист його прав, свобод та законних
інтересів незалежним і безстороннім
судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до приписів статті 129
Конституції України однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у статті 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадку і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Частиною 1 статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

З аналізу наведеної норми вбачається,
що судове рішення, оскаржуване особою,
яка не брала участі у справі, повинно
безпосередньо стосуватися її прав та
обов'язків, тобто судом має бути
розглянуто й вирішено спір про право у
правовідносинах, учасником яких на
момент розгляду справи та прийняття
рішення господарським судом першої
інстанції був скаржник, або міститься
судження про права та обов'язки цієї
особи у відповідних правовідносинах.

Відповідно до пункту 52 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами і
доповненнями) у розгляді апеляційної
скарги, поданої особою, яка не брала
участі в розгляді справи судом першої
інстанції і яка вважала, що місцевим
господарським судом вирішено питання
про її права та обов'язки, апеляційний
господарський суд, прийнявши
апеляційну скаргу до провадження (якщо
вона не підлягала поверненню з
передбачених Господарським
процесуальним кодексом підстав),
повинен з'ясувати наявність правового
зв'язку між скаржником і сторонами у
справі. Якщо при цьому буде
встановлено, що права такої особи
оскаржуваним судовим рішенням не
порушені та що питання про її права і
обов'язки стосовно сторін у справі
судом першої інстанції не
вирішувалися, то апеляційний
господарський суд своєю ухвалою
припиняє апеляційне провадження на
підставі пункту 1 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу, оскільки у такому випадку не
існує правового зв'язку між скаржником
і сторонами у справі, в зв'язку з чим
відсутній суб'єкт апеляційного
оскарження.

Так, в силу пункту 1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Встановивши, що Фондом державного
майна України, який не є стороною у
даній справі, в апеляційному порядку
оскаржується рішення господарського
суду міста Києва від 31.05.2007 р., а також
з'ясувавши, що права скаржника вказаним
судовим рішенням не порушені та
питання про його права і обов'язки
стосовно сторін у справі судом першої
інстанції не вирішувалися, суд
апеляційної інстанції правомірно
припинив апеляційне провадження за
скаргою Фонду державного майна України
на рішення господарського суду міста
Києва від 31.05.2007 р. на підставі пункту 1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
врахувавши при цьому й не надання
скаржником будь-яких доказів на
підтвердження наявності у нього права
власності на нерухоме майно, яке є
предметом спору у даній справі.

Таким чином, прийнята у справі ухвала
апеляційного суду є такою, що
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
підстав для її зміни чи скасування не
вбачається. Натомість, доводи,
викладені у касаційній скарзі, судова
колегія вважає непереконливими та
такими, що спростовуються наявними
доказами та матеріалами справи.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями
1115, 11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Фонду державного
майна України залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 р. №7/301
господарського суду міста Києва
залишити без змін.

Головуючий суддя
І. Алєєва

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова