м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел.
Києва у складі: головуючий суддя
Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і
при секретарі судового засідання
розглянув у відкритому судовому
за позовом публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК", м. Київ,
до товариства з обмеженою
відповідальністю "РУФАСБУД", м. Київ,
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 11 210 000 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Ханович К.В. (довіреність від
20.12.2013 №7096);
відповідача - Антоненко І.В.
(довіреність від 11.06.2013 №11/06/13).
Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ
БАНК" (далі - Банк) звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про зобов'язання товариства з
обмеженою відповідальністю "РУФАСБУД"
(далі - Товариство) викупити іменні
дисконтні облігації серії А в
кількості 11 210 штук та сплатити за них
на рахунок Банку 11 210 000 грн. відповідно
до договорів купівлі-продажу цінних
паперів від 30.01.2012 №19/7-12Д; Д12/12 та від
31.01.2012 №20/15-12Д; Д13/12, укладених Банком як
покупцем і товариством з обмеженою
відповідальністю «Мерідіан Фінанс»
(далі - ТОВ «Мерідіан Фінанс»).
Позов мотивовано тим, що: відповідно до
договорів купівлі-продажу цінних
паперів від 30.01.2012 №19/7-12Д; Д12/12 та від
31.01.2012 №20/15-12Д; Д13/12 Банку належать цінні
папери - іменні дисконтні облігації
серії А в кількості 11 210 штук; 09.01.2013
Національним банком України (далі - НБУ)
прийнято рішення про відкликання
банківської ліцензії і ліквідацію
Банку, а тому відповідно до статей 37 і 48
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
(далі - Закон) ліквідатор банку має
право відмовлятися від виконання або
розривати в порядку, встановленому
законодавством України, будь-які
договори (правочини) за участю банку
або виконання яких має негативний
вплив на фінансовий стан банку;
проспектом емісії облігацій
відповідача передбачено можливість
подання власником облігацій емітенту
для їх викупу; Банк, скориставшись
наданим правом, надіслав Товариству
заяву, проте відповідач облігації не
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2013 (суддя Зеленіна Н.І.)
порушено провадження у справі.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
10.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. у відпустці справу
передано на розгляд судді
10.07.2013 суддя Марченко О.В. прийняла
справу до свого провадження.
02.09.2013 представник відповідача надав
відзив на позовну заяву, в якому ТОВ
"РУФАСБУД" заперечує щодо задоволення
позовних вимог з огляду на те, що
відповідачем не було отримано заяви
ПАТ "ЕРДЕ БАНК" про намір пред'явити
дисконтні іменні облігації для викупу,
про що також відсутня інформація в
позовній заяві ПАТ "ЕРДЕ БАНК", а отже у
ТОВ "РУФАСБУД" не було правових підстав
здійснити викуп дисконтних іменних
облігацій, враховуючи те, що такий
викуп здійснюється на підставі поданої
належним чином заяви.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.09.2013 ухвалено розгляд
справи здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.
14.03.2014 відповідачем подано суду
додаткові пояснення, в яких йдеться про
те, що проспектом емісії облігацій
Товариства передбачена черговість дій
сторін у разі виявлення бажання
власником облігацій протягом терміну
обігу облігацій подати облігації
емітенту для їх викупу; зазначена
черговість дій Банком дотримана не
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
17.03.2014 для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Васильченко Т.В. і Дупляк О.М.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 названою колегією
суддів прийнято справу до свого
У судовому засіданні 17.03.2014 представник
позивача наголошував на доводах
позову, просив його задовольнити
повністю; представник відповідача
проти задоволення позовних вимог
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
скарги, проаналізувавши встановлені
фактичні обставини справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, господарський
суд міста Києва
20.05.2009 Державною комісією з цінних
паперів і фондового ринку
зареєстровано випуск облігацій серії В
Товариства, що підтверджується
свідоцтвом від 20.05.2009 № 159/2/09.
Частиною першою статті 7 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок в
Україні» визначено, що облігація - це
цінний папір, що посвідчує внесення
його першим власником грошей, визначає
відносини позики між власником
облігації та емітентом, підтверджує
зобов'язання емітента повернути
власникові облігації її номінальну
вартість у передбачений проспектом
емісії (для державних облігацій
України - умовами їх розміщення) строк
та виплатити доход за облігацією, якщо
інше не передбачено проспектом емісії
(для державних облігацій України -
умовами їх розміщення).
Так, 30.01.2012 ТОВ «Мерідіан Фінанс»
(продавець) та Банк (покупець) укладено
договір купівлі-продажу цінних паперів
№19/7-12Д; Д12/12, за умовами якого:
- продавець зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець прийняти
та оплатити цінні папери Товариства
(емітент), а саме: облігації
підприємств, дисконтні іменні серії А;
грн. у кількості 3 363 штук; загальна
номінальна вартість 3 363 000 грн.;
загальна договірна вартість 3 000 000 грн.
(пункт 1.1 Договору);
- загальна вартість Договору становить
3 000 000 грн. (пункт 1.2 Договору);
- Договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами та діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за Договором (пункт 8.4
31.01.2012 ТОВ «Мерідіан Фінанс»
(продавець) та Банк (покупець) укладено
договір купівлі-продажу цінних паперів
відповідно №20/15-12Д; Д13/12, за умовами
- продавець зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець прийняти
та оплатити цінні папери Товариства
(емітент), а саме: облігації
підприємств, дисконтні іменні серії А;
грн. у кількості 7 847 штук; загальна
номінальна вартість 7 847 000 грн.;
загальна договірна вартість 7 000 000 грн.
(пункт 1.1 Договору);
- загальна вартість Договору становить
7 000 000 грн. (пункт 1.2 Договору);
- Договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами та діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за Договором (пункт 8.4
09.01.2013 НБУ прийнято рішення № 4 про
відкликання банківської ліцензії і
Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
10.01.2013 № 3 уповноваженою особою Фонду на
ліквідацію Банку призначено Куреного
О.В.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 37 Закону уповноважена особа
Фонду має право відмовлятися від
виконання або розривати в порядку,
встановленому законодавством України,
будь-які договори (правочини) за участю
банку, які є збитковими чи непотрібними
для банку або виконання яких має
негативний вплив на фінансовий стан
банку.

Пунктом 5 частини першої статті 48
Закону встановлено, що уповноважена
особа Фонду з дня свого призначення
здійснює повноваження, зокрема, у
встановленому законодавством порядку
вживає заходів до повернення
дебіторської заборгованості банку,
заборгованості позичальників перед
банком та повернення (витребування)
майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Отже, посилання позивача на зазначені
приписи статей 37 і 48 Закону як на
правові підстави подання даного позову
не можуть братися судом до уваги з
огляду на те, що Банк міг відмовитися
чи-то розірвати договори
купівлі-продажу цінних паперів від
30.01.2012 №19/7-12Д; Д12/12 та від 31.01.2012 №20/15-12Д;
Д13/12, укладені Банком і ТОВ «Мерідіан
Фінанс», а тому й в подальшому висувати
вимоги до ТОВ «Мерідіан Фінанс».

Відповідно до пункту 15 частини першої
статті 1 Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок" проспект
емісії цінних паперів - це документ, що
містить інформацію про розміщення
цінних паперів та інші відомості,
передбачені цим та іншими законами, що
визначають особливості розміщення
певних видів цінних паперів.

Відповідно до частини четвертої статті
7 Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок» облігації можуть
розміщуватися з фіксованим строком
погашення, єдиним для всього випуску.
Дострокове погашення облігацій за
вимогою їх власників дозволяється у
разі, коли така можливість передбачена
умовами розміщення облігацій, якими
визначені порядок встановлення ціни
дострокового погашення облігацій і
строк, у який облігації можуть бути
пред'явлені для дострокового
погашення.

Пунктом 15.5 проспекту емісії
передбачено, що облігації обертаються
вільно на території України протягом
всього терміну їх обігу; термін обігу
облігацій серії А починається з дня,
наступного після реєстрації звіту про
результати розміщення облігацій та
видачі свідоцтва про реєстрацію
випуску облігацій та закінчується
28.02.2022; за бажанням власник облігацій
протягом терміну обігу облігацій має
право подати облігації емітенту для їх
викупу; викуп здійснюється емітентом
за місцезнаходженням емітента; для
використання права викупу власники
облігацій подають емітенту заяви про
наміри пред'явити облігації для викупу;
подання заяви здійснюється
рекомендованим листом або кур'єром за
місцезнаходженням емітента; датою
подання заяви при направленні її
рекомендованим листом є дата отримання
листа емітентом; на підставі поданої
належним чином заяви емітент протягом
60 днів від дати отримання заяви укладає
з власником облігацій договір
купівлі-продажу облігацій; протягом 10
робочих днів з дати підписання
відповідної угоди власник облігацій
надає зберігачеві розпорядження та
інші документи для зарахування
облігацій на рахунок емітента; емітент
згідно з вимогами чинного
законодавства перераховує власникам
облігацій, які переказали облігації на
рахунок емітента в ПрАТ «ВДЦП», належні
їм суми на рахунки та в термін, вказані
у відповідній угоді, укладеній
емітентом з власником облігацій, що
надав заяву про наміри пред'явити
облігації до викупу.

Отже, розмір грошових коштів , які має
сплатити емітент власнику облігацій та
термін здійснення розрахунків
погоджується сторонами в необхідній
угоді після переказу облігацій на
рахунок емітента у депозитарній
установі, проте відповідних дій
сторонами не вчинялося.

Банком як докази надіслання Товариству
заяви про викуп облігацій згідно з
пунктом 15.5 проспекту емісії подано
суду фіскальний чек від 13.03.2013 № 1530;
опис вкладення у цінний лист від 13.03.2013;
копію запечатаного конверту зі
штампами і відмітками поштових
відділень та довідкою про причини
повернення.

У пункті 8 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, зазначено, що
рекомендоване поштове відправлення -
реєстрований лист, поштова картка,
бандероль, секограма, дрібний пакет,
мішок «М», які приймаються для
пересилання без оцінки відправником
вартості його вкладення.

Пунктом 119 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, передбачено, що не
вручені одержувачам або відправникам
поштові відправлення, поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку протягом строку, визначеного
цими Правилами. Після закінчення
встановленого строку зберігання
поштові відправлення вважаються
такими, що не вручені.

З наданих документів вбачається, що
Банк не виконав вимоги проспекту
емісії, оскільки надсилав зазначену
заяву цінним листом № 907 з описом
вкладення, а не рекомендованим листом
чи кур'єром. Заяву Товариство не
отримало.

Крім того, відповідно до підпункту 15.4.1
пункту 15.4 проспекту емісії продаж
облігацій протягом терміну розміщення
відбуватиметься з дисконтом; ціна
продажу не може бути більше
номінальної вартості і становить 746,30
грн.; номінальна вартість однієї
облігації складає 1000 грн. (пункт 13.2
проспекту емісії).

Згідно з частиною четвертою статті 7
Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок» дисконтні облігації -
облігації, що розміщуються за ціною,
нижчою ніж їх номінальна вартість.
Різниця між ціною придбання та
номінальною вартістю облігації, яка
виплачується власнику облігації під
час її погашення, становить доход
(дисконт) за облігацією.

Відповідно до пункту 16.1 проспекту
емісії дати початку погашення
облігацій серії «А» - 01.03.2022; закінчення
- 28.02.2023; власникові облігацій
виплачується номінальна вартість
облігацій, які на момент погашення
знаходяться у його власності;

Отже, заявлена позивачем ціна позову - 11
210 000 грн. є номінальною вартістю
облігацій (а не вартістю з дисконтом) і
підлягає виплаті в такій сумі виключно
під час погашення облігацій (з 01.03.2022 по
28.02.2023).

У той же час чинним законодавством
України не передбачено можливість
власнику облігацій самостійно
змінювати умови проспекту їх емісії.

З огляду на наведені норми правова та
встановлені обставини справи у
задоволенні позову слід відмовити
повністю.

Керуючись статтями 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 20.03.2014.

Суддя
О. Марченко

Суддя
Т.
Васильченко

Суддя
О.
Дупляк