ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2014
Справа № 908/995/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Давиденко І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви
Адвокатського об'єднання «Цезар» (69091,
м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 141-13)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря» (70042,
Запорізька область, Вільнянський
район, с. М. Лукашево, вул. Космічна, 5)

про стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області 26.03.14. за вх. № 1040/09-05/14 надійшла
позовна заява (№ б/н від 24.03.14.)
Адвокатського об'єднання «Цезар» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоря» про стягнення
150000,00 грн. заборгованості за Договором
№ 1 про надання юридичних послуг від
26.11.13.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями, справа № 908/995/14
призначена до розгляду судді
Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позовна заява подається
до господарського суду в письмовій
формі і підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11.
N 18 «Про деякі питання
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що
недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та
п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що
належним чином оформлена позовна заява
повинна містити підпис повноважної
посадової особи позивача або його
представника, прокурора, громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності
або його представника.

Розглянувши подану позовну заяву
Адвокатського об'єднання «Цезар»,
судом встановлено, що дана позовна
заява № б/н від 24.03.14. не містить підпису
керуючого партнера Адвокатського
об'єднання «Цезар» - Хільченко С.С.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 1218,00 грн.
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних, що складає 73080,00
грн.

Заявником до матеріалів позовної заяви
не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі ,
натомість до Державного бюджету
України при подачі цього позову мав
надійти судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявником не надано
доказів сплати судового збору у
встановлених законом порядку і
розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення сторонам
копії позовної заяви і доданих до неї
документів є оригінал поштової
квитанції або фіскального чеку, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта та з доданням бланку опису
вкладення.

Згідно п. 2.1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-08/208 від 13.04.08.,
належним доказом направлення іншій
стороні копії позовної заяви є
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція).

Отже, належним доказом направлення
сторонам копії позовної заяви і
доданих до неї документів є оригінал
поштової квитанції або фіскального
чеку, з зазначенням адреси і
найменуванням адресанта та заповнений
відповідно до переліку додатків,
долучених до позовної заяви, бланк
опису вкладення.

В якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви
Адвокатським об'єднанням «Цезар» не
надано суду документів, які б
підтверджували відправлення
відповідачеві копії позовної заяви, що
є порушенням норм п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, відповідно до пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11. N
18 «Про деякі питання застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
визначено, що господарський суд
повертає позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Заявником до матеріалів позовної заяви
№ б/н від 24.03.14. не подано
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неподання позивачем обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми є підставою для повернення
позовної заяви на підставі ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.11.,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Адвокатському
об'єднанню «Цезар» (69091, м. Запоріжжя,
бул. Гвардійський, 141-13) без розгляду.

Додаток:

- оригінал позовної заяви № б/н від
24.03.14. (на 2 аркушах);

- оригінал акту господарського суду
Запорізької області № 1040/09-05/14 від 26.03.14.

Суддя
І.В.
Давиденко