ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.Справа № 922/3736/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Заступника прокурора
Харківської області м. Харків в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків, Державної
екологічної інспекції у Харківській
області, м. Харків до Харківського
СБМУ ПАТ "Млинмонтаж" м. Харків про
стягнення коштів у сумі 1661815,13

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської
області звернувся до господарського
суду Харківської області в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради та Державної екологічної
інспекції у Харківській області
(надалі - "Інспекція") з позовом до
Харківського спеціалізованого
будівельно-монтажного управління
Публічного акціонерного товариства
"Млинмонтаж" (надалі - "Товариство") про
стягнення 1 661 815,13 грн. збитків,
заподіяних державі внаслідок
порушення вимог природоохоронного
законодавства, а саме засмічення
земельної ділянки будівельними та
побутовими відходами.

Позовні вимоги мотивовані нормами ст.
ст. 17, 33 Закону України "Про відходи", ст.
ст. 35, 46 "Про охорону земель", ст. ст. 20, 55,
68, 69 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища"
та положеннями "Методики визначення
розміру шкоди, зумовленої забрудненням
і засміченням земельних ресурсів через
порушення природоохоронного
законодавства" (наказ Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища та ядерної безпеки України
від 27.10.1997 р. № 171 із змінами, внесеними
Наказом Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України від 04.04.2007 р. № 149; надалі -
"Методика № 171").

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.10.2013 р. (суддя
Калініченко Н.В.) в задоволенні позову
відмовлено. Також відмовлено в
задоволенні клопотання прокурора про
накладення арешту в межах суми
позовних вимог на розрахункові рахунки
Публічного акціонерного товариства
"Млинмонтаж".

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р. (судді
Сіверін В.І., Медуниця О.Є., Терещенко
О.І.) рішення місцевого господарського
суду залишено без змін .

Постановою Вищого господарського суду
від 11.03.2014 року по справі №922/3736/13,
касаційну скаргу заступника прокурора
Харківської області задоволено
частково, рішення господарського суду
Харківської області від 14.10.2013 р. та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 р. у
справі № 922/3736/13 скасовано, а справу
передати на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області в іншому складі суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити матеріали справи до
розгляду у судовому засіданні на "24"
квітня 2014 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення стосовно
обставин, викладених Вищим
господарським судом України у своїй
постанові від 11.03.2014року у справі
№922/3736/13, Витяг з ЄДРПОУ щодо
знаходження ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА в
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи,
правове та нормативне обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Відповідачу - письмові пояснення
стосовно обставин, викладених Вищим
господарським судом України у своїй
постанові від 11.03.2014року у справі
№922/3736/13, відзив на заявлені позовні
вимоги.

Сторонам оригінали документів, копії
яких додані в обґрунтування позовних
вимог та заперечень на позов надати в
судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу
зобов'язані подавати адресовані суду
документи завчасно: або за три дні до
дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

4. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).