ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.14 № 910/3845/14. Суддя Пінчук В.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРАБА"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю " КИЇВСПЕЦТЕХ "

про стягнення 21110,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою
посадове становище якої не вказано.

В поданій позивачем до суду
позовній заяві відсутні докази, що
ОСОБА_1 є директором ТОВ "АРАБА" ( наказ
про призначення або довідка ЄДРПОУ ), а
тому не можливо зробити висновок про
те, що вказана позовна заява підписана
уповноваженою особою.

У позовній заяві не вказано
повного найменування сторін.

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків)";

Всупереч п.2 ст.54 ГПК України, в
позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ
позивача та відповідача, який є
невід'ємною частиною повного
найменування сторони.

Згідно п.2 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін.

Не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов"язані при подані позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.36 Правил надання
послуг поштового зв'язку України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про
прийняття до пересилання
реєстрованого поштового відправлення
(в тому числі листа) відправникові з
додержанням вимог Закону України " Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" видається розрахунковий
документ, що підтверджує надання такої
послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві є бланк опису
вкладень, який згідно ч.2 п.78 Правил
надання послуг поштового зв'язку
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1155 від
17.08.2002 р., заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставляє відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

Таким чином належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладення в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Доданий позивачем до позовної заяви
лише квитанції від 07.03.2014 р. ( з яких
неможливо встановити, що було
направлено на адресу відповідача ) не є
належним доказом направлення
відповідачу копїї позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки
відсутній опис вкладення, а тому
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 1, 2, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без
розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Пінчук
В.І.