overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2168/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой»,

м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донбасс стекло плюс», м. Донецьк

про стягнення 218847,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2168/14. Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт здачі - прийомки будівельної готовності об'єкта, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази виконання зобов'язань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.2014р.
Справа № 905/2242/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Фроузен
Фудс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк

про стягнення 367740,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2242/14.

2. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2153/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой»,

м. Краматорськ

до відповідача: Відділу охорони здоров'я Слов'янської міської ради,

м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення 25765,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2153/14. Судове засідання призначити на 23.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, акти прийомки виконаних будівельних робіт для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 квітня 2014 року
Справа № 912/1026/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Т. В.
Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до :Товариства з обмеженою відповідальністю
"Машинно-технологічна станція Ятрань"

про зобов'язання надати інформацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 22.04.2014 надати господарському суду:

позивача: копію нотаріально посвідченої заяви про вихід з товариства (оригінал для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи і подані з супровідним листом копії документів доданих до позовної заяви;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; належним чином засвідчену копію
Статуту товариства станом 06.12.2013 року та станом на теперішній час, копію відповіді на листи позивача від 06.12.2013р., 10.01.2014р. 22.02.2014р. разом з копіями документів, які були додані до вказаних відповідей.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу:
АДРЕСА_1; відповідачеві на адресу: Кіровоградська область,
Новомиргородський район, с. Каніж, вул.
Жовтнева, 17.

Суддя
Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" квітня 2014 р.
Справа № 911/1098/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області, стм. Велика Димерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАДІ-ЦЕНТР", м. Київ

про повернення земельної ділянки

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1098/14.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 р.
Справа№ 914/203/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Ардор-Енерджі", м. Львів

про: стягнення 16 895,94 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 18.03.2014 р. у справі № 914/203/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача - Приватного підприємства
"Ардор-Енерджі", м. Львів та присуджено до стягнення з відповідача 11 000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 3 740,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1 269,37 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 886,57 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 16 895,94 грн.; 1 720,50 грн. судового збору.

При підготовці тексту вищевказаного процесуального документа судом було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування та реквізити стягувача - вказано на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11. Ідентифікаційний код 14360080) замість на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Ідентифікаційний код 14360570).

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Господарського суду
Львівської області від 18.03.2014 р. у справі № 914/203/17, вказавши найменування та реквізити стягувача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. Ідентифікаційний код 14360570) замість невірно зазначеного - Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11. Ідентифікаційний код 14360080)

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/154/10 1. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а). 2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській 3. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2). 4. Публічне акціонерне товариство
Київ, вул. Володимирівська, 46). 5. Вознесенська міська рада
Миколаївська область, м. Вознесенськ, 6. Публічне акціонерне товариство 7. Публічне акціонерне товариство
Новокостянтинівська, 18-В, адреса для
Банкрут: Відкрите акціонерне
Миколаївська обл, Жовтневий район, с.
Шевченкове, вул. Урожайна, 1, код ЄДРПОУ
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 21 жовтня 2010 року Відкрите акціонерне товариство
«Агроекспорт» було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
Строк ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
«Агроекспорт» сплинув 12.03.2014р.
Разом з тим, 27.03.2014р. до суду від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» Горбач С.Ф. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд клопотаня ліквідатора призначити у судове засідання на 13 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2014 рокуСправа № 915/346/14м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В. у справі

за позовом: Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»
(54006, м.Миколаїв, вул.Маршала
Василевського, 55-а)

про: стягнення заборгованості за договором №4061.10 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам від 25.10.2012 в сумі 36263,36 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.03.2014 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.04.2014 - 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було припущено описку в частині зазначення дати та часу судового засідання, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, п.2 резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2014 викласти в наступній редакції:

«2. Розгляд справи призначити на « 14» квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 915/428/14

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

01014, бульвар Дружби народів, м. Київ,

адреса для листування: 04050, вул.
Мельникова, 81, корп. 20,

до відповідачів:

1)товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера",

54030, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв,

2)приватного акціонерного товариства
"Аваль-Еталон",

54030, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу за кредитним договором від 04.06.2010 р.
№02/016/10-КЛТ, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне повернення кревних коштів та сплату відсотків в загальній сумі 3913766 грн. 67 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідачів - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/708/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14314,7 грн

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 516 тел. 8(0482)307-973.

2.Позивача зобов'язати: відправити на належну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, докази направлення надати суду.

Відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця
(реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 19.06.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 19.06.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 475/289/14-ц

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом прокурора Доманівського району Миколаївської області,

56401, вул. Пастера, 19, смт. Доманівка,
Миколаївська область,

в інтересах держави в особі

Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області,

54025, пр. Героїв Сталінграду, 1-а, м.
Миколаїв,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в сумі 5940 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву з матеріалами цивільної справи № 475/289/14-ц
Доманівського райсуду Миколаївської області та порушити по ній провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтування здійснення у річці Бакшала, водоймище
"Щасливський став", промислового рибальства відповідачем, з урахуванням доводів останнього про те, що ним здійснювався контрольний вилов риби в орендованому ним за відповідним договором для здійснення риборозведення ставку, який не з'єднаний з р. Бакшала.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2014 рокуСправа № 915/340/14м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В. у справі

за позовом: Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул..Ветрова, 3)

в особі ВП «Юно-Українська АЕС»

(55001,
Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ,
Промзона, а/с 20),

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство»

(55000,
Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),

про: стягнення заборгованості 11434424,57 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.03.2014 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.04.2014 - 10 год. 30 хв.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було припущено описку в частині зазначення дати та часу судового засідання, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, п.2 резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2014 викласти в наступній редакції:

«2. Розгляд справи призначити на « 14» квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/784/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Компанія"Сонар" до ТОВ
"Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - Трофімова П.В. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Компанія"Сонар" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з
ТОВ "Велтон.Телеком" заборгованість за ліцензійним договором № S-408 від 01.03.2013 р. в сумі 6247,74 грн., 2% збитків в розмірі 29790,90 грн. та штраф в сумі 5000,00 грн.

Відповідач в призначене судове засідання з"явився.

Позивач в судове засідання не з'явився, але 21.03.2014 р. через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, обгрунтовуючи тим, що до початку розгляду справи по суті між сторонами досягнуто домовленостей про врегулювання спору.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 75, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/784/14припинити .

Суддя О.О. Мамалуй