overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" березня 2014 р.
Справа № 923/368/14

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка
Херсонської області

про стягнення 35376,82 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" квітня 2014 р. об 11:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 04.04.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК
України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.
Справа № 5026/1144/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора
Сінєльнікова В.В.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Сінєльнікова В.В. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52
Закону, та здійснено перехід у ліквідаційну процедуру, передбачену статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

До суду від гр. ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора Сінєльнікова В.В.

Скарга мотивована тим, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2007 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" на користь гр. ОСОБА_1 535680,00 грн. На даний час рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2007 не виконано. Тому, на думку скаржника, вона повинна бути включена до реєстру вимог кредиторів з вимогами на вказану суму.

Подана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора Сінєльнікова В.В. призначити на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати скаржника, ліквідатора банкрута.

Суддя
В.А. Швидкий
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 912/354/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Олександрія,
Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2014р. у справі № 912/354/14

за позовом ОСОБА_1, м. Олександрія,
Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехдіагностика
КС", м. Бобринець

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.
Кіровоград

про визнання недійсним пункту 3.3 статуту товариства, зареєстрованого 18.01.2012р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 15.04.14р. о 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А.
Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.03.2014 р. справа № 905/9162/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід25.02.2014 рокуу справі№ 905/9162/13
(суддя М.Ю. Мальцев)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання «ІНКОР І
КО», м. Донецьк провнесення змін до договору орендивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/9162/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.04.2014 року о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2014р. справа № 908/1241/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької областівід12.02.2014р.у справі за скаргою№ 908/1241/13 (суддя Дроздова С.С.)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ на дії
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології, м. Київдо відповідача про Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м.
Запоріжжя стягнення 7 761 грн. 05 копВ С Т А
Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/1241/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 08.04.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1- ВДВС

1 - справу

1 - апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа №910/19892/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р.

у справі № 910/19892/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про виселення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р. (повний текст складено 07.11.2013 р.) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.11.2013р. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Куксов В.В., судді - Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.11.2013р. у справі № 910/19892/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/19892/13 призначити на 15.04.2014 року о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2014 р.Справа № 916/3062/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 392 від 21.03.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Одеського обласного фонду допомоги інвалідам війни імені Маршала Г.К.
Жукова

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 21.02.2014р.

по справі № 916/3062/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеського обласного фонду допомоги інвалідам війни імені Маршала Г.К.
Жукова

про виселення та стягнення 17 191, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Одеського обласного фонду допомоги інвалідам війни імені Маршала Г.К.
Жукова на рішення Господарського суду
Одеської області від 21.02.2014р. у справі
№ 916/3062/13 до провадження та призначити її до розгляду на 09.04.2014р. об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/1221/14

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Нікополь,
Дніпропетровська обла

до Приватного підприємства "Таврія", с.
Новософіївка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Нікопольський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до
Приватного підприємства "Таврія", в якому просить суд внести зміни до п. 5.2. договору оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області в особі голови Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Воронова
С.П. та Приватним підприємством
"Таврія", в особі директора Москаленко
Н.І., зареєстрованого в управління
Держземагентства в Нікопольському районі 26.10.2012 р. за № 07492, виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до
Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014р. розгляд справи відкладено до 22.04.2014 р. о 10:00 год.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в п. 1 резолютивної частини даної ухвали, а саме: вказано
"Розгляд справи відкласти на 21.04.14р. о 10:00 год.", тоді як необхідно було зазначити "Розгляд справи відкласти на 22.04.14р. о 10:00 год.".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 18.03.2014р. по справі № 904/1221/14 описку.

2. Вважати вірним "Розгляд справи відкласти на 22.04.14р. о 10:00 год.".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/171/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "ВЕТРО",м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТРО", 49101, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 227, оф. 22,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТРО", 49101, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227, оф. 22, порушено ухвалою господарського суду 16.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

04.02.14р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТРО", 49101, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227, оф. 22, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком на 4 місяці, до 04.06.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла Михайловича
(паспорт НОМЕР_2, виданий Томаківським
РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 січня 2001р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1).

04.02.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення за № 783 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТРО", 49101, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 227, оф. 22, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла
Михайловича.

24.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 15.04.14р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Сокол М.М., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ТАМІР", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 15.08.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

10.02.2014р. до суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на дії ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні на 25.03.14 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

4. Явка ліквідатора та скаржника в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв